martes, septiembre 12, 2006





Transcripción de la conversación telefónica Kamel-Gamboa
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Martes 12 de septiembre de 2006




08:49 Conversación entre el empresario Kamel Nacif y el ex senador priísta Emilio Gamboa Patrón.

Emilio Gamboa (EG): Papito ¿dónde andas? Cabrón

Kamel Nacif (KN): Pues aquí estoy en el pinche pueblo de los demonios papá

(EG): Pero ¿dónde andas mi rey? Porque habla uno todo el día bien de ti pero te pierdes, hijo de la chingada

(KN): Pues ando chingándole, no queda de otra

(EG): ¿Pero vas bien?

(KN): Pues mira,. mientras estoy vivo pues me va bien

(EG): No, no, ¿pero estás bien?

(KN): Así es mi rey

(EG): Bueno, cuídate y nos vemos pronto

(KN): ¿Y cómo estás tu senador?

(EG): Huy a toda madre, aquí echando una comida con unos senadores, que si te cuento ahí te... cabrón

(KN): De dónde..?

(EG): Vamos a sacar la reforma del hipódromo, ya no del juego.. del hipódromo

(KN): ¿ Para qué..?

(EG): Para hacer juego ahí cabrón...

(KN): ¿Cómo? ... Bueno...

(EG): ¿Cómo lo ves?

(KN): No, no la chingues

(EG): Entonces lo que tu digas cabrón, lo que tu digas, por ahí vamos cabrón

(KN): No, dale pa' trás papá

(EG): Pues entonces va pa' tras, esa chingadera no pasa en el senado eh

(KN): A huevo!

(EG): Ok

(KN): Pues a huevo!

(EG): Te mando mi cariño

(KN): ¿Cuándo nos vemos?

(EG): Cuando quieras mi Kamelito

(KN): Pues cuando tu digas...

(KN): ¿Cómo?

(EG): Regresando yo me voy a Washington a ver unos cabrones, pero regresando te veo

(KN): ¿Cuándo te vas a Washington?

(EG): Me voy el domingo... el viernes, no, el sábado, y regreso el martes a las 11 de la noche

(KN): Pues a ver si nos vemos el miércoles

(EG): Regresando yo te llamo... créeme que yo te llamo... ya no me llames ... yo te llamo amigo

(KN): Órale senador...

(EG): Un abrazo

(KN): Estáte bien. Bye

(EG): Igual



Ahora podemos imaginar como porque este senador gamboa hizo todo para aprobar la ley televisa.
Con este tipo de grabaciones se pone en evidencia el comportamiento mafioso y corrupto de ciertos políticos, que sólo utilizan el poder para benefico suyo y el de sus compinches. Y eso que este es un simple senador, ya nos podemos imaginar a los políticos de más jerarquía. Pero lo más
extraño e indignante es que nadie hace nada por lo menos para investigarlos. Dónde están los medios que son tan puntuales y críticos con Obrador? POr qué estos medios no ponen el grito en el cielo ante tales evidencias? Como siempre el tiempo pasará y el silencio y la indiferencia serán la única respuesta!

El fallo del Trife, un agravio
La verdad legal no vale

Por: Miguel Angel Ferrer

El fallo del Tribunal Federal Electoral (Trife) que declara presidente electo a Felipe Calderón es la verdad legal. Pero esa verdad legal no vale. Y no vale, porque en México la ley no vale y nunca ha valido. Todos los mexicanos, sin excepción, así como muchos extranjeros que han entrado en contacto por un tiempo suficiente con la realidad mexicana, saben bien que el gobierno de México es, desde siempre, el amo de la ilegalidad, de la transa, de la violación de la ley.

Pero esa permanente conducta antijurídica y violadora de la ley de los sucesivos gobiernos mexicanos no siempre afecta directamente a la totalidad de los ciudadanos. Una sentencia comprada a un ministro de la venal Suprema Corte perjudica directamente sólo a una de las partes en litigio. Precisamente a la parte que no contó con el dinero suficiente o con la influencia política necesaria para hacer valer su causa. Y lo mismo pasa en todos los ámbitos del sistema de procuración de justicia y de jueces y tribunales.

Pero la decisión del Trife de convertir a Calderón en presidente electo afecta, lastima y agravia a millones de personas. Por eso, además de la clara conciencia nacional y extranjera de que el gobierno de México es en México el primer violador de la ley, ahora se suma un fallo judicial que no puede pasar más o menos inadvertido, porque ahora son millones los perjudicados y no sólo una persona o empresa.

Es por todo esto que el ilegal e inmoral fallo del Trife abre la posibilidad de combatir y eliminar un sistema de gobierno, empezando, evidentemente, por las instituciones electorales, que hace y ha hecho de la violación de la ley la divisa de su proceder. Y combatir y eliminar ese corrupto sistema de gobierno sólo puede hacerse mediante la movilización social, mediante el rechazo social explícito de ese sistema de gobierno formado por funcionarios ladrones y encubierto, protegido y avalado por fiscales y jueces corrompidos hasta el tuétano.

Ya se sabe que lograr este propósito no será fácil. Pero ayudará a conseguirlo el hecho innegable de que todos los mexicanos, sin excepción, están conscientes de que el gobierno está absolutamente corrompido y, como la acaba de hacer patente el fallo del Trife, sin posibilidades de regeneración.

El éxito en el combate por un nuevo sistema de gobierno llevará, indudablemente, mucho tiempo. Pero la lucha social no es para impacientes. Es claro que ya no se trata sólo de combatir e impedir la usurpación calderonista. La tarea es más amplia: cambiar el putrefacto sistema de gobierno actual por uno nuevo con plena aceptación ciudadana, en el que, obviamente, no tendrán cabida ni la usurpación panista ni el usurpador Calderón. Porque sustituido el sistema que propicia y ejecuta la usurpación, no podrá haber en el futuro ni usurpaciones ni usurpadores tipo Huerta, Salinas y Calderón.

ferrermentor@hotmail.com
www.miguelángelferrer-mentor.com.mx

La represión, un peligro para todos
Malas cuentas de Fox

Por: Magdalena Galindo

Por más que desde que el Tribunal Electoral desechó, con los más triviales pretextos, las denuncias presentadas por la coalición Por el Bien de Todos, ya se sabía cuál iba a ser su fallo, no deja de escandalizar —y también indignar— que finalmente haya convalidado el fraude electoral. La decisión sólo comprueba que el gobierno panista de Fox ha devastado las instituciones a fuerza de servirse de ellas para conseguir imponer sus intereses por encima de la ley y la voluntad popular.

No hay ninguna justificación, esto es, razón en justicia, para que el Tribunal Electoral se haya negado a ordenar un nuevo recuento, cuando más de la mitad de las casillas electorales presentaban serias irregularidades. Lo que sí había, era la certeza de que un nuevo recuento mostraría que, a pesar de todas las violaciones a la ley cometidas por el presidente Fox, por los empresarios, y por la violenta campaña del candidato de la derecha, el triunfo fue de López Obrador. Por eso los panistas se negaron, precisamente a través de las instituciones, a realizar el recuento que demandaban los ciudadanos.

Ahora, el peligro para la sociedad toda, no sólo para los simpatizantes de López Obrador, es que los panistas decidan utilizar otra institución, el Ejército mexicano, para afianzarse en el poder, por medio de la represión que intente acallar las voces de protesta. El problema es que el descontento no está presente en unos cuantos miles, sino en millones de ciudadanos, y nadie, ni siquiera López Obrador, puede controlar la respuesta a una acción represiva. El momento es sumamente delicado, como para reducirlo al pleito por unas calles o para encender un fuego.

Si en lo político los resultados de la administración foxista no podían ser peores, en lo económico el balance también muestra un desastre. Para sólo mencionar los aspectos más notorios hay que decir que el crecimiento ha sido tan magro, que estuvo por abajo del crecimiento de la población, de modo que puede afirmarse que hay un retroceso. Además, porque mientras la deuda externa disminuyó en una pequeña magnitud, la deuda interna en cambio creció en enormes proporciones. Por otro lado, se ha buscado por todos los medios desestabilizar a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad, a fin de conseguir la entrada de la iniciativa privada, fundamentalmente extranjera, al sector energético.

En cuanto a lo social, el crecimiento mediocre ha conducido al desempleo, que en el sexenio aumentó en 125 por ciento, y a la consiguiente emigración de millones de mexicanos hacia Estados Unidos.

Esas son las verdaderas y malas cuentas del sexenio de Vicente Fox.

Fox, el peor presidente
La política llegó al nivel de una porqueriza

Por: Samuel Schmidt

“Que la nación te lo demande”. Me dio la carcajada cuando escuché esta frase que remata el juramento de los políticos que asumen una función pública aunque su “elección” sea dudosa.

Pero la risa dio lugar a la ira cuando escuché a Vicente Fox —of all people— disertando sobre democracia, justicia y libertad. Aventé un zapato contra la televisión y el agravio público se convirtió en bronca privada: mi esposa está furiosa conmigo, mientras que debería estarlo con el demagogo de Fox.

Con desfachatez Fox nos alecciona sobre democracia cuando manejó una elección de Estado, movilizó instituciones para destruir a un candidato, gastó mil 300 millones apoyando la guerra sucia de su partido.

Con descaro habla de justicia cuando su poco escolarizado hijo –la manzana no cae lejos del árbol- es nombrado alto ejecutivo de una empresa que luego recibe beneficios fiscales multimillonarios; sus hijastros son condenados por una comisión legislativa y él agredió misóginamente a las diputadas.

Nos habla de transparencia cuando desde Los Pinos han bloqueado las solicitudes de información sobre sus viajes, los de su esposa e hijastros y se niega a informar sobre el gasto en remodelar sus ranchos.

Habla de legalidad y La Jornada descubre que es un presidente espurio porque es hijo de extranjeros, lo que implica que entregó documentos falsos para su registro como candidato.

Vicente Fox es la prueba fehaciente de que la política ha caído al nivel de una porqueriza. Sólo en su mente enfermiza el país está en paz. El país sufrió el agravio de una manipulación fraudulenta. ¿Qué se podía esperar de quien manipuló a la Suprema Corte de Justicia para destrozar a su enemigo político? Y el cínico habla de libertad.

Fox pisoteó todos los principios democráticos posibles. Toleró los insultos, injurias, bromas y denigraciones porque eso servía para distraernos mientras su familia se llenaba los bolsillos de dinero.

Jugó a ser víctima mientras preparaba un desfalco. No ha respondido sobre el segundo rancho privado descubierto por dos periodistas.

Se ha burlado de la nación y la nación ni se lo demandará ni le podremos pasar la cuenta, movió las instituciones gubernamentales para proteger a sus hijastros y ya ha negociado su impunidad. Por eso le fue la vida para asegurar que su partido no perdiera la elección. Los legisladores panistas perdieron la dignidad al tratar de acallar el escándalo de los hijastros incómodos y ahora tolerarán al cuñado incómodo y aplaudirán a la nueva familia de megamillonarios. Y con ese cinismo nos hablan de cambio. El país está cambiando, pero de manos.

La nación podría demandarle a Fox haber sido el peor presidente de los últimos 70 años.

Ordenó Kamel Nacif a Gamboa Patrón frenar ley
Redacción
El Universal
México
Martes 12 de septiembre de 2006

En llamada, pidió al priísta detener el proyecto sobre juegos y sorteos

00:00

Una grabación en poder de EL UNIVERSAL revela que el empresario Kamel Nacif exigió al entonces senador priísta Emilio Gamboa detener reformas legales con las que se permitiría abrir un casino en el Hipódromo de las Américas.

En febrero de 2004 los diputados priístas aceptaron su interés por sacar adelante una iniciativa de Ley de Juegos y Sorteos. Redactaron un documento de 175 artículos y tres transitorios para regular la operación de estos centros de juego y apuestas.

Los cambios que se discutían en el Congreso en abril de 2004 finalmente no fueron aprobados y la iniciativa fue enviada a la congeladora en septiembre de ese año.

Sin embargo, en 2005 Gobernación evadió ese proceso legislativo y aprobó un reglamento de juegos y apuestas para permitir la apertura de establecimientos.

Nacif ha sido relacionado con el pederasta preso en Quintana Roo, Jean Succar Kuri, y cobró relevancia cuando se hizo pública una conversación que sostuvo en 2005 con el gobernador poblano, Mario Marín, a quien le decía "mi héroe, mi góber precioso".

Plantea PRD Presidencia de tres años para Calderón o AMLO

La propuesta sobre una Presidencia de Transición parte de que el mandatario electo acepte el recuento uno a uno de los sufragios de la elección, señala el portavoz del sol azteca, Gerardo Fernández Noroña







11:01 El PRD informó de su nueva propuesta, en la que plantean que exista una Presidencia de Transición de tres años para Felipe Calderón o para Andrés Manuel López Obrador.

En conferencia de prensa, Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD dijo que el planteamiento está avalado por López Obrador y que lo ha discutido con su equipo desde la semana pasada.

El portavoz del perredismo explicó que la propuesta parte de que Calderón acepte el recuento uno a uno de los sufragios de la elección presidencial; de no aceptarse el recuento afirmó que no existe, como no ha habido, posibilidad alguna de diálogo.

En caso de que se acepte contar de nuevo los votos, si Felipe Calderón resulta de nuevo ganador, el perredismo se compromete a concluir las movilizaciones pero exigiría una presidencia de transición del panista de tres años.

En el supuesto de que López Obrador resultara ganador en el recuento, también sugieren una presidencia de transición y de tres años.

En ambos escenarios, explicó Fernández Noroña, la obligación es empujar reformas para la transformación de las instituciones, crear políticas sociales e impedir que se vuelva a cometer un fraude electoral.

El vocero del PRD insistió en que el planteamiento es avalado por López Obrador, que incluso “de manera suscinta” ya fue expuesto por el tabasqueño el sábado pasado en su “Asamblea Informativa”.

Gerardo Fernández añadió que si no se acepta el recuento de los sufragios, están decididos a impedir la toma de posesión de Felipe Calderón.

Además, se llegaría a “tocar fondo” en la crisis política porque entonces el Congreso de la Unión tendría que nombrar a un presidente interino.

Quemazón en cadena · Rocha



Los presidentes · Hernández

Enrique Galván Ochoa

¿No habrá devaluación?

Solecito Ya bajó la cortina
Solecito Años bisiestos
Solecito Antiencuesta: el Grito en el Zócalo

Es cierto lo que dijo ayer el subgobernador del Banco de México, Guillermo Güémez: las reservas en dólares son las más altas de la historia del país -arriba de los 80 mil millones- y han resistido bien la turbulencia política que lleva meses de duración y no tiene cuándo terminar. No ha tronado el superpeso, aunque ha sufrido vaivenes alarmantes como el de ayer, en que se disparó muy arriba de los 11 por dólar. Lo que no dijo Güemez -porque nadie lo sabe- es cuánto tiempo más podrá resistir la moneda y si es realmente invulnerable a una crisis política de duración indefinida. Los que saben de estas cosas han seguido de cerca los movimientos de Carlos Slim en los meses recientes: ha venido comprando acciones de su propia empresa, Teléfonos de México. En caso de que se presentara una fuga masiva de inversionistas extranjeros en la bolsa, el valor de sus acciones no se iría al piso.

Ya cerró el changarro

¿Y qué opina don Vicente MegaSpot de todo esto? Dijo que ya bajó la cortina del changarro, que ahi se ven, como quien dice, ''el que venga atrás que arree''. Faltan 79 días para que entregue las llaves del tendajón y es imposible que en ese tiempo pueda resolver problemas que dejará como herencia a sus sucesores, es decir, a Felipillo y el Peje (el pleito entre ambos no es precisamente el problema menor), porque tendremos un presidente avalado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y otro por la convención nacional democrática.

Campamentos

La buena noticia para los capitalinos es que este fin de semana -una vez transcurridos Grito o Gritos de la Independencia, desfile militar y la convención de los pejistas- se retirarán los campamentos de la coalición Por el Bien de Todos. ¿Que sigue? Los esfuerzos, entre otras cosas, se concentrarán en impedir que Felipillo tome posesión el primero de diciembre. Ayer vivió otro trago amargo en Nuevo Vallarta, Nayarit, donde un grupo con actitud muy agresiva -protestaban contra el fraude y la imposición- se le acercó demasiado y fue repelido por los efectivos del Estado Mayor Presidencial. Hubo varios heridos.

e-Vox Populi

Asunto: magistransas

¡Qué vergüenza para Coahuila que uno de los magistransas sea oriundo de nuestra tierra! Pues sí, es una pena para Coahuila haber mandado al tribunal electoral a Eloy Fuentes Cerda, originario de Arteaga. ¡Pobre Arteaga! ¿Se merece haber producido un magistransa de esa calaña? Ha tratado de vernos la cara de idiotas a los coahuilenses queriendo convencernos de que no era real lo que vimos todos en televisión, ni lo que leímos en todos en los periódicos ni lo que nos dice el sentido común ni lo que los jurisconsultos más prestigiados de México opinan sobre la decisión absurda, contradictoria, inmoral, antipatriótica e ilegal del TEPJF. ¿Cuáles serán los otros seis estados que comparten nuestra vergüenza?

Praxedis Sanchez/Coahuila

R: Y hasta se quieren hacer los dignos. Ahora el presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, pretende demandar por difamación a Porfirio Muñoz Ledo, porque denunció que fue en su casa donde se reunieron con don Vicente MegaSpot.

Asunto: dos dias de pilon

Ahora que llegue el primero de diciembre ¿continuarás la cuenta de días que faltan para que termine el sexenio de Felipillo? Te ahorro la suma: el cuadrito tendrá que comenzar diciendo ''Faltan 2 mil 192 días... '', ya que en su sexenio habrá dos años bisiestos.

Francisco J. Rivas Mendoza/DF

R: ¡Chispas! ¿No serán de mal augurio dos presidentes, dos gabinetes, dos años bisiestos, dos días de más en el sexenio y dos veces el dos en la cifra de días, 2 mil 192?

Asunto: plaza medio llena

Para medio llenar la Plaza de Toros México, en el acto de apoyo a Felipe Calderón, fue necesario acarrear a los asistentes en autobús, con torta, Danone y toda la cosa. La colonia Nápoles se llenó de los camiones foráneos en donde individuos escogidos y pagados fueron llevados al acto panista, para evitar sorpresas como las que se han venido dando en repudio al fraude electoral. Por otro lado, la llamada cadena por la paz se vio incompleta en largos tramos de la avenida Insurgentes y fue un fracaso total; la incapacidad de convocatoria popular por parte de los organismos (elefantes blancos) del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) quedó evidenciada.

César Figueroa Vergara/DF

R: ¿Danone? Son los nuevos aires. En tiempos del PRI daban pulquito.

Antiencuesta

¿Quién debe dar el Grito en el Zócalo? ¿Fox o López Obrador? Este es el tema de nuestro sondeo de la presente semana.

Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.

Astillero

Julio Hernández López

Mal parado

Solecito El síndrome Colosio
Solecito No me defiendas, Espino
Solecito ¿Trampas, errores?

Lo único que ha crecido en el entorno de Felipe Calderón es la protección militar. Técnicamente es el presidente electo de México, pero políticamente parece pasmado, incapaz de generar piezas estratégicas de elemental supervivencia, rehén de la jaula verde olivo en la que se mueve a todos lados, impráctico campeón de oratoria en una república estudiantil.

Cual sucedió con Luis Donaldo Colosio cuando Carlos Salinas se negaba a reconocerlo como heredero necesitado de su propio espacio de poder, Calderón tiene encima la bota de Vicente Fox y la zapatilla de Marta Sahagún (en su discurso de este domingo, Calderón parafraseó la descripción que de sí mismo hacía Colosio como producto de la cultura del esfuerzo y no del privilegio, y el michoacano también pareció acercarse al "Veo un México..." del sonorense con referencias a "sueños" políticos). Tan breve es la estima de la pareja presidencial por quien teóricamente habrá de ocupar Los Pinos que la producción verbal del ex gobernador guanajuatense sigue causando problemas y alboroto como si no le faltaran menos de tres meses para entregar el poder. Fox baja la cortina del changarro en términos administrativos pero no le suelta a Calderón ni una fotografía del timón de una política convulsa y altamente peligrosa (Oaxaca, como ejemplo claro).

Felipe, por tanto, no está cómodo ni siquiera en los festejos de ocasión que con motivo de su victoria oficializada le ofrece su partido y que, en buena lógica de poder, deberían ser decididos y definidos por él mismo. Todo lo contrario: Felipe habla despectivamente del pasado, pero los organizadores le allegan piezas de museo del priísmo, como el acarreo y la farándula; Felipe trata de pasarla bien y poner buena cara al difícil momento, pero la espina en el zapato (el presidente del comité nacional panista, que largamente le ha jugado la contraria y que impuso a sus aliados en las coordinaciones de las bancadas legislativas, a contrapelo de las propuestas de Calderón) se permite citar la soga de Castillo Peraza en la casa del amigo ahorcado. Acaso por esos sobresaltos y empachos es que Felipe pronunció un discurso contradictorio, zigzagueante e intrascendente en esa especie de sesión de superación personal en la que participaron estrellas de la talla de Ana Guevara, Jesús Ramírez y Leonorilda Ochoa.

No parece, sin embargo, ser nada más un asunto de mal gusto -que provocó que Calderón no aplaudiera a Manuel Espino en su discurso ni lo saludara de mano al final de la pieza oratoria-, sino una especie de amenaza apenas encubierta, un mensaje público con significación privada: el perdón. ¿A quién debe Felipe perdonar hoy de la misma manera que su maestro y amigo Carlos Castillo Peraza debería haber hecho con quienes jugaron contra su línea política o personal, como habría hecho el propio Felipe? ¿A Vicente y a Marta, que nunca lo quisieron como candidato y que ahora lo han llevado a un triunfo precario y comprometido, por cuyas viscosas circunstancias propicias para el chantaje lo menosprecian? (El triunfo del 2 de julio habría sido a causa de los militantes panistas, no de las características o el esfuerzo del candidato presidencial, según Espino; a su vez, F.C. se esforzó al micrófono este domingo taurino-militar en insistir en que él fue quien remontó malquerencias y obstáculos.) ¿Perdonar, es decir, olvidar, no consignar, no abrir averiguaciones previas, no usar a los hijos de Marta ni a ella misma, ni a los Fox para dar el único quinazo que le daría cierto aire de consolidación a un michoacano a salto de mata?

La fragilidad política de Felipe podría traducirse en inestabilidad emocional. Presiones fuertes suelen llevar a ciertas personalidades a refugiarse en nichos artificiales. De hecho, algunos periodistas que cubren la fuente calderonista hacen relatos sobre ese tipo de nichos. Relatos que siempre incluyen la sabida facilidad con que Calderón puede llegar al enojo -"es de mecha corta", suele decirse-.

El escenario de inseguridad política en que se mueve el panista parece empeorar cada día. Ayer, en el contexto de la conferencia de gobernadores, reunida en Nuevo Vallarta, Nayarit, fuerzas policiales militarizadas actuaron con violencia contra quienes se manifestaban en contra del acosado Calderón. El riesgo de desbordamiento está presente en cada uno de los actos de la agenda calderonista, que son conocidos con cierta antelación por sus opositores, pero las decisiones a tomar en cada caso no parten ni siquiera del civil presuntamente encaminado a gobernar, sino de criterios militares y de factores de poder con proyecto propio como es la Presidencia de la República, que tanto tarda en dejar los controles o que, acaso, está jugando cartas envenenadas que debiliten o anulen a un sucesor cada vez peor parado.

Astillas:

Embebidos en lo electoral, los mexicanos apenas hemos atendido el fenómeno de insurrección social que se ha dado en Oaxaca. Acostumbrados a entender lo político a partir de intrigas y juegos de poder en las elites, los analistas y comentaristas cargaron (¡cargamos, kimosabi!) la tinta inicial en los presuntos ajustes de cuentas de Gordillo hacia Madrazo-Ulises-Murat y en supuestas maquinaciones electorales hechas en las alturas políticas. Mientras eran tejidas múltiples interpretaciones a cual más equivocada, en Oaxaca -no sólo en la ciudad, sino en varios lugares de la entidad- se desarrollaba una insólita movilización que enfrentó al despótico poder local e instaló una forma de representación social fundada en la discusión abierta y la convergencia de corrientes en una dirección más o menos estable y eficaz. Abandonados por un gobierno central concentrado en la caza anunciada del peje, los oaxaqueños han ido instalando una especie de gobierno comunal que lo mismo ha decidido la toma de radiodifusoras en las que se ejercía periodismo oficialista (para convertirlas en instrumento de lucha) que ha tenido momentos deplorables de violencia y de presunta justicia cobrada por propia mano. Hoy, luego de tanta ausencia de gobierno en Oaxaca, es muy posible que el rodar de la cabeza de Ulises Ruiz no sirva para apaciguar las inconformidades desatadas. En Oaxaca hay una nueva forma de hacer política, una nueva percepción de la relación de la sociedad con la autoridad y una exitosa rebeldía colectiva... ¡Hasta mañana, en esta columna que está lista para el vero Grito!

Fax: 56 05 20 99 Solecito juliohdz@jornada.com.mx

"Aspiramos a vivir mejor y a que el dinero no triunfe sobre la moral del pueblo"

La convención democrática sentará las bases de una nueva República: AMLO

Solecito "Millones de mexicanos sienten que ya no es posible vivir en la simulación", asegura


Andrés Manuel López Obrador en la asamblea de ayer en el Zócalo Foto Carlos Ramos Mamahua

Cuando faltan sólo unos días para la convención nacional democrática (CND), Andrés Manuel López Obrador apuntó que la finalidad central de esa asamblea será "sentar las bases para iniciar el proceso de construcción de una nueva República" y hacer a un lado la farsa democrática para hacer valer -dijo- una real, auténtica, verdadera, que surja del poder popular.

Ayer, en el día 43 de la resistencia civil, que se prepara a conmemorar el 196 aniversario de la Independencia con una verbena y el Grito la noche del 15, el político tabasqueño insistió en la disyuntiva a la que se enfrentó el movimiento.

Porque, explicó, además de que fue injusto que le robaran la elección mediante un fraude, se dejó la responsabilidad de conducir la resistencia con gente molesta e indignada por el atropello; había que darle una salida no violenta, aunque tampoco pasiva.

"Si aprieta uno mucho y se desborda el movimiento, se genera violencia y entonces no sólo nos acusarían, nos culparían, sino que a la gente le da miedo, y en vez de avanzar retrocedemos", expuso.

Desde su auditorio, varias voces se levantaron: "¡No tenemos miedo!" López Obrador reconvino: "Eso no, ustedes no tienen miedo, pero mucha gente sí tiene alguna preocupación por la violencia, por eso hemos sostenido que este es un movimiento de resistencia civil pacífica".

Así que, continuó, tenía que cuidarse que la protesta contra el fraude electoral y la imposición no se desbordara. El otro extremo del dilema, agregó, era no hacer nada, actuar con quietud y pasividad. "Quedarnos cruzados de brazos y entonces surgiría la sospecha y se daría pie para que nuestros adversarios, que pudieran acusarnos de violentos si se desbordara, también nos acusaran de traicionar al movimiento", planteó.

"Lo mejor de la historia política"

El equilibrio entre los dos extremos fue, reconoció, la convocatoria a la CND que "va por buen camino, se encontró la salida y será muy productiva". Refirió entonces que para la convención no se sigue el esquema de "lo políticamente correcto", sino que además de innovar, este ejercicio se realizará a partir de la realidad nacional, que tiene como antecedente lo mejor de la historia política mexicana.

Volvió a remitirse al fundamento constitucional de la CND, a la redacción del artículo 39 de la Constitución, donde se establece que la soberanía reside en el pueblo y que tiene el derecho inalienable de modificar su forma de gobierno, pero reconoció que a él le gusta más la redacción del mismo apartado de la Constitución de Apatzingán de 1814, en el cual se define que los ciudadanos podían "establecer el gobierno que más les convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo cuando su felicidad lo requiera".

Ese concepto, señaló, se abandonó en el discurso político y será rescatado por la convención. "Porque la esencia de todo lo que hacemos es para procurar la felicidad de nuestro pueblo".

Entró entonces a explicar el sentido de la CND, que se realizará el sábado después del desfile militar, y explicó que se proclamará la construcción y establecimiento de una nueva República, porque millones de mexicanos sienten que ya no es posible vivir en la simulación.

"El actual régimen político está podrido de corrupción, influyentismo e impunidad. Las instituciones están al servicio de una minoría rapaz y con el fraude electoral quedó de manifiesto que un grupo de privilegiados mantiene tomadas las instituciones y no les importa pisotear la voluntad constitucional, cuando está de por medio la defensa de sus intereses", afirmó.

López Obrador detalló después que la construcción de esa "nueva República" implica el establecimiento de cuatro condiciones básicas, que tienen fundamento en lo que fue su plataforma de campaña.

La primera, definir una nueva economía, porque la actual política en la materia no funcionó para impulsar el crecimiento y la generación de empleos, y los que existen son con salarios humillantes. Refirió que, según cifras oficiales, 85 por ciento de los mexicanos tiene ingresos menores a cuatro salarios mínimos, es decir, ganan menos de 5 mil 400 pesos mensuales.

En segundo lugar, una nueva forma de hacer política, no sólo para dejar a un lado a los políticos tradicionales, sino para dar paso a una nueva generación con principios, dimensión social, honestidad, austeros y con autoridad moral.

La tercera cuestión, explicó, es definir una nueva condición social, porque no es posible que unos cuantos lo tengan todo y la mayoría carezca de lo indispensable, y para ello se requiere un estado de bienestar, igualitario y fraterno.

En la "nueva República", agregó, también se requiere una legalidad distinta, y consideró inaceptable que la justicia sólo sirva para legalizar los despojos y garantizar impunidad a los delincuentes de cuello blanco.

"En suma, con la convención vamos a inaugurar una etapa nueva en la vida pública. No sólo se trata de mejorar las condiciones materiales, mucho menos de frivolidades y ambiciones personales. Se requiere emprender una transformación tajante; aspiramos a vivir mejor y a que el dinero no triunfe sobre la moral del pueblo", expuso.

Como lo había hecho al inicio de su discurso, pidió a sus simpatizantes mantenerse firmes. "No tenemos nada que temer. Vamos a salir bien, porque tenemos al pueblo, la gente está con nosotros. Este movimiento aglutina a mucha gente, no sólo con imaginación y talento, sino con principios, ideales, convicciones y buenos sentimientos. ¡Por eso no vamos a fracasar!", exclamó.

Hoy, ofreció, se darán las últimas cifras del registro de delegados a la convención, que hasta este lunes rebasaba los 500 mil, y convocó nuevamente a la solidaridad para que los participantes provenientes de los estados puedan viajar en grupo para llegar el sábado. Inclusive, recibió un reporte de que desde Baja California 100 personas compraron, de sus bolsillos, los boletos de viaje.

Antes que él, Jesusa Rodríguez anunció que el 15 de septiembre se realizará un espectáculo monumental, no visto antes, para celebrar las fiestas patrias en el Zócalo, no sólo porque se invitó a figuras reconocidas, sino porque participarán "los más sobresalientes del pueblo, para que se acabe la tonta idea de que hay artistas y gente. Este es un pueblo de artistas".

Ofreció una probadita de los que estarán el viernes desde el mediodía y hasta las 10 y media de la noche, antes de dar paso al Grito que encabezará López Obradora: Patita de palo, Yucatán Agogó, Tex Tex, Los Nacos, Viola Trigo, Susana Harp, Jorge Saldaña y sus corridos, Georgina Meneses, Mariana Fernández, Eugenia León, el Ballet de Amalia Hernández...

Y ya si Vicente Fox quiere dar el Grito en el Palacio Nacional, dijo, "que lo dé en el palacio de hierro, al fin que hay muchos, y Martita puede aprovechar para irse de shopping y el grito lo dará Fox cuando le den el cuentononón".

Todavía relató que, finalmente, la mañana de ayer la bandera del Palacio Nacional, que durante varios días no ondeó porque se enredó, finalmente se desgarró con el viento. "Por eso ahora no está: es un palacio sin bandera". Desde la multitud se escuchó otro grito: "¡Porque no hay Presidente!"

Ya escucharon, dijo López Obrador, el festival será de primer orden y cerró: "estamos juntos, seguimos juntos y con la moral en alto".

del sendero del peje

KAMEL NACIF RETURNS

Originalmente yo pensé que esto de las nuevas grabaciones de Kamel Nacif eran simplemente una distracción de los medios para desviar la atención de la CND. Pero ahora que veo toda la mierda que está saliendo (con la cual sale salpicado el PRI y el PAN) ya no me queda claro que esto sea simplemente una distracción.

Primero, sale esta conversación entre Kamel Nacif y Succar Kuri en la que hablan de prostitutas y se sugiere que una es pequeña--aunque no se dice si de edad o de cuerpo:

Revela nueva conversación telefónica lazos entre Kamel y Succar Kuri

La grabación da cuenta del comercio que hacían de mujeres en México y en Florida

Una conversación telefónica, en español y en árabe, entre el empresario textilero Kamel Nacif y Jean Succar Kuri, detenido en Quintana Roo acusado de pederastia, revela las relaciones estrechas que ambos personajes tenían y el comercio que hacían de mujeres en México y en Florida.

En la grabación se escucha a Succar Kuri pedirle dinero a Nacif –hasta 7 millones de dólares-, para la adquisición del hotel Solymar de Cancún, a lo que accede el empresario de origen libanés.

Hacia el final de la plática, Nacif empieza a hablar en idioma árabe de mujeres: “¿No tienes putas? ¿Y por qué no me mandaste a mi una?”, le inquiere Nacif.

“Yo no sirvo para eso”, dice entre risas Succar. “Eres ojete, cabrón… le voy a decir a tu mujer lo que estás haciendo”, dice Nacif y agrega: “Dónde está la niña de Miami? (…) esa putita es como tú (…) ¿Cuánto le pagas?”

Responde Succar Kuri: “2 mil dólares”.

“Tú me dices cuando te la traigo”, ofrece Succar.

“¿Cuándo? La semana entrante, hijo de la chingada… pero la traes a fornicar”, responde el llamado “Rey de la Mezclilla”.

Cuando Succar le ofrece una amiguita “bien bonita, una Güerita chaparrita”, lo hace en español. Nacif le reprocha que deje el árabe. “No está mi mujer, fue al súper”, justifica el presunto pederasta.

Succar Kuri se encuentra detenido en Chetumal tras su extradición de Estados Unidos bajo los cargos de pedofilia, violación, lavado de dinero y delincuencia organizada. Tres víctimas de Succar han involucrado a Kamel Nacif con algunos de estos mismos cargos.

Transcripción de la conversación telefónica.

Audio de la conversación.

Lea mañana en EL UNIVERSAL más conversaciones telefónicas del empresario Kamel Nacif.

lunes, septiembre 11, 2006

COMPRA DE VOTOS CON CEMENTO

Milenio publica esta nota en la que se da a conocer que el gobierno federal compró votos con cemento:

El gobierno duplicó regalo de cemento en año electoralEste año aumentó el presupuesto gracias a los excedentes de petróleo, explica.Justo en año electoral el gobierno de Jalisco aumentó el presupuesto para el reparto gratuito de materiales de construcción en cientos de comunidades de 77 municipios de la entidad. Gracias a este incremento las toneladas de cemento que se repartieron este año se duplicaron con respecto a 2005.El año pasado el gobierno estatal, a través de programas sociales de las secretarías de Desarrollo Rural (Seder) y Desarrollo Humano (SDH), repartió 3,404 toneladas de cemento en 104 municipios, es decir 33 toneladas en promedio. En tanto, en este año en que se celebraron comicios locales y federales, el gobierno repartió sin costo 9,668 toneladas de cemento en 77 municipios, lo que hace un promedio de 125 toneladas. La cantidad equivale a más de 193 mil sacos de 50 kilos, cuyo costo ascendió a 14.2 millones de pesos. La distribución gratuita de cemento fue más cuantiosa en algunos municipios. En Cuautitlán se repartieron 1,079 toneladas, en Ayotlán se distribuyeron 400 toneladas, 316 en La Huerta y 253 en Cabo Corrientes.Además de cemento, el gobierno estatal entregó un millón 138 mil tejas, 5,951 tinacos y 69,322 láminas para el techo, también de manera gratuita, dentro del programa de mejoramiento de vivienda, como parte del Fondo de Infraestructura Social Estatal (FISE). En el reparto de tejas se invirtieron 3.4 millones de pesos, para la distribución de cisternas se gastaron 14.8 millones de pesos y 11.7 millones las láminas.Federico Torres López, secretario de Desarrollo Humano, explicó además que el aumento en la compra y reparto de materiales se debe a que el gobierno estatal ha recibido mayores recursos por los ingresos provenientes de los excedentes de petróleo. Negó además que dicho incremento en el presupuesto para este programa tenga un propósito electoral puesto que se trata de programas permanentes y no “temporales” aunque su distribución se suspendió 40 días antes del 2 de julio, como ordenan las leyes electorales, aseveró.No obstante durante la campaña electoral se dieron a conocer al menos dos casos en los que candidatos del Partido Acción Nacional (PAN) estuvieron presentes durante el reparto gratuito de materiales. En Colotlán el 19 de mayo el abanderado del PAN, Enrique Álvarez de la Torre participó en el reparto de trancos (Público, 24 de mayo 2006). En Santa María de los Ángeles militantes del PRI encontraron al candidato panista, Enrique Martínez Márquez, en la entrega de los sacos de cemento (Público, 9 de junio 2006). En ambos municipios el PAN ganó la elección del pasado 2 de julio.Torres López minimizó estos casos. Dijo que jamás recibió las denuncias en su escritorio y que en fueron dos casos de 77 municipios donde opera este programa. Explicó que el programa de reparto de materiales es operado en forma conjunta entre su dependencia y Seder. Desarrollo Humano recorre las poblaciones marginadas del estado para identificar un padrón de beneficiarios. Posteriormente Desarrollo Rural entrega los materiales, que a su vez son comprados por la secretaría de Administración. El cemento se compró a la firma Apasco.El secretario de Desarrollo Humano, quien milita en el PAN, defendió la política de desarrollo social del gobierno estatal y explicó que para evitar suuso electoral, él personalmente decidió no participar en ningún acto ni instancia de la campaña. No obstante no ocurrió así con el titular de Seder, Álvaro García Chávez, quien fue uno de los responsables del programa electoral panista denominado “uno por diez”, consistente en integrar redes de votantes a favor del PAN, según confió un integrante del equipo de campaña de Emilio González Márquez. Y antes de que Torres López asumiera la SDH, el secretario era Rafael Ríos Martínez, quien posteriormente se integró al equipo de campaña panista.Durante la entrega gratuita de materiales de construcción los funcionarios presentes siempre aludían al compromiso del gobernador para atender “comunidades que por muchos años fueron olvidadas”, como dijo Rafael Ríos en la entrega de 316 toneladas de cemento en La Huerta, el 16 de febrero de este año.“No es programa electorero”• Federico Torres López, secretario de Desarrollo Humano defendió el objetivo social del reparto de materiales en este año. Así lo explicó. “Los programas de Desarrollo Humano y del gobierno en general son programas permanentes, no de temporada, no tienen que ver con el proceso electoral que acabamos de pasar. Estos programas se trabajan desde 2003 y se han venido incrementando en cuanto a inversión y a familias, que es lo que le interesa al gobierno de Ramírez Acuña, beneficiar a los jaliscienses, sobre todo a los que menos tienen.Claramente hay un incremento en 2006, en año electoral.Si por la razón de que quisimos complementar el apoyo para poder dar una rehabilitación integral a la vivienda, no solamente el piso sino también el sistema de almacenamiento de agua y también el techo. (…) los beneficiados son jaliscienses de los más vulnerables, el hecho de tener una lámina en estos días lluviosos, les beneficia mucho, el hecho de tener tinacos y cisternas no les permite enfermarse de enfermedades estomacales y de otro tipo de padecimientos. Por eso se hizo eso esa entrega.

Regalos

2004:3,158 toneladas4.6 millones de pesos5,717 familias beneficiadas2005:3,404 toneladas5 millones de pesos4,320 familias beneficiadas2006:3,668 toneladas14.2 millones de pesos9,668 familias beneficiadas

En Jalisco es precisamente uno de los estados donde más irregularidades electorales hubo en estas elecciones.
AMLO HOY LUNES EN EL ZÓCALO.

Lunes 11 de septiembre de 2006.Con la Convención Nacional Democrática inauguraremos una nueva etapa en la vida pública del país: AMLO.

Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal

Amigas, amigos:Cuarenta y cuatro días en resistencia civil pacífica. Ayer comentaba que estaba yo contento porque habíamos encontrado el camino para nuestro movimiento, la salida que tenemos que dar ante la actual crisis política del país.Les comentaba yo que es bastante injusto lo que pasa en una situación como esta, porque nos roban la elección, nos hacen fraude y encima de eso tenemos nosotros la responsabilidad de conducir un movimiento con la gente molesta, indignada ante el atropello, ante la vulneración de los derechos ciudadanos. Es un asunto complicado porque, aparte de ser agredidos, aparte del ultraje, nosotros tenemos que darle la salida y les comentaba yo de esta difícil disyuntiva: si aprieta uno mucho y se desborda el movimiento, se genera violencia y entonces no sólo nos acusan, nos culpan, sino que le da miedo a la gente y en vez de avanzar, retrocedemos. No, ustedes no tienen miedo, pero mucha gente sí tiene alguna preocupación por la violencia, por eso siempre hemos sostenido que este es un movimiento de resistencia civil pacífica, pero esa es una situación que hay que cuidar, que no haya desbordamiento. Porque en el otro extremo está el no hacer nada, el actuar con quietud, con pasividad, el quedarnos con los brazos cruzados y entonces surge la sospecha y se da pie para que nuestros adversarios, que nos pueden acusar de violentos si hay desbordamiento del movimiento, también nos acusan, si actuamos con pasividad, de traición al movimiento.Fíjense qué situación tan difícil.¿Cómo lograr un equilibrio?¿Cómo trazar un camino ante estos dos extremos? Y ese es el camino que ya encontramos entre todos, por eso fue muy acertado el quedarnos en AsambleaPermanente, porque todo esto sale del sentir de la gente, de estar escuchando opiniones de mucha gente.Aquí hemos estado reflexionando 44 días sobre qué es lo que más conviene a nuestro movimiento, y ya hemos trazado un camino que pasa por la Convención Nacional Democrática. Creo que eso fue muy afortunado. Y vamos, lo decía ayer, por buen camino, ya encontramos la salida y es algo muy productivo y es algo también innovador, es decir, no estamos siguiendo el mismo esquema de lo políticamente correcto, estamos innovando y es a partir de nuestra realidad, no estamos copiando lo que se ha presentado en otros países sino es algo que está surgiendo de nuestra realidad y que tiene como antecedente lo que ha sido lo mejor de nuestra historia política nacional.Me da mucho gusto que esta salida tenga estos antecedentes, lo que han hecho en otros momentos mexicanos y dirigentes que han luchado por la dignidad, por la justicia y por la democracia.Por eso siempre decimos que la historia es la maestra de la vida, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a encontrar el camino, va a encontrar la salida ante una situación como ésta. Ya nosotros tenemos ese camino.¿Cuál es el antecedente histórico?Hay en nuestra Constitución el derecho del pueblo a decidir sobre la forma de su gobierno. Yo he venido insistiendo en que nos ampara el Artículo 39 de la Constitución, que es el que nos da pie a la convocatoria para la Convención Nacional Democrática y es un artículo que tiene profundas raíces históricas en nuestro país y que la redacción actual, que es la misma, la redacción actual que tiene que ver con el Constituyente del 1917 y que es la misma redacción que tenía el Articulo 39 de la Constitución de 1857, esta redacción de que la soberanía reside en el pueblo, que el pueblo tiene en todo momento el derecho inalienable de cambiar la forma de su gobierno, tiene más atrás un origen. Y yo les quiero confesar algo, me gusta más cómo estaba redactado en 1814, en la Constitución de Apatzingán. En esencia significa lo mismo, pero me gusta más esa redacción que es la que da el sustento a lo que vamos a hacer en la Convención Nacional Democrática.Por eso quiero volver a leer cómo estaba redactado el actual Artículo 39 en el Congreso de Apatzingán, que correspondía al Artículo 4 de la Constitución de Apatzingán. Miren qué decía, decía lo siguiente y es un texto extraordinario:“Como el gobierno no se instituye por honra o interés particular de ninguna familia, de ningún hombre ni clase de hombres, sino para la protección y seguridad de todos los ciudadanos, unidos voluntariamente en sociedad; éstos —los ciudadanos, el pueblo— tienen derecho incontestable a establecer el gobierno que más les convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiera”. Y eso es lo que vamos a hacer nosotros. Cuando la felicidad del pueblo lo requiera. Saben que se abandonó la palabra, el concepto, el término felicidad en el discurso político y nosotros tenemos que rescatar la palabra felicidad, porque al final de cuentas todo lo que hacemos es para procurar la felicidad de nuestro pueblo, esa es la esencia de todo lo que hacemos.Seguramente también ustedes y muchos mexicanos se preguntan cuál será el objetivo central de la Convención porque, como hemos dicho en otras ocasiones, estas asambleas son más que informativas, tienen que ver con un proceso de enseñanza-aprendizaje. Desde mi punto de vista, el objetivo central de la Convención debe ser sentar las bases para iniciar un proceso de construcción y establecimiento de una nueva República.Eso es lo que se va a iniciar en la Convención, una nueva República. Vamos hacia la construcción y el establecimiento de una nueva República.¿Por qué razón estamos nosotros proclamando la construcción y el establecimiento de una nueva República?Porque millones de mexicanos, mujeres, hombres, sentimos que ya no es posible vivir en una República simulada y que el actual régimen político está podrido de corrupción, de influyentismo y de impunidad. Millones de mexicanos sabemos que las actuales instituciones están al servicio de una minoría rapaz que no le importa el destino de la Nación, ni mucho menos la suerte de la mayoría de nuestro pueblo que se ahoga en la injusticia y la pobreza.Millones de mexicanos pudimos constatar que con el fraude electoral del 2 de julio quedó de manifiesto que los privilegiados mantienen tomadas las instituciones y que no les importa pisotear la voluntad popular ni violar los principios constitucionales, cuando está de por medio la defensa de sus intereses y de sus privilegios. Millones de mexicanos estamos conscientes de que debemos hacer a un lado la farsa democrática y hacer valer una democracia real, auténtica, verdadera, donde el poder surja realmente del pueblo y se ejerza en su beneficio, que debemos luchar para que la democracia no sólo sea un sistema político sino, como señala el Artículo 3 de la Constitución, una forma de vida que se exprese en todos los espacios y en todos los órdenes de la sociedad.Por todas estas razones es que convocamos a la Convención Nacional Democrática, con la representación de todos los pueblos de México, para iniciar todos juntos y desde abajo la construcción de una nueva República, lo que implica cuando menos el establecimiento de cuatro condiciones básicas:

Uno. Una nueva economía.

Nosotros sostenemos, y vamos a luchar, sostenemos que hay que cambiar la actual política económica porque no ha funcionado, porque no ha habido crecimiento económico ni generación de empleos y por eso millones de mexicanos han tenido por necesidad que abandonar el país para buscar trabajo del otro lado de la frontera. Hay que cambiar la actual política económica porque el salario de los trabajadores es realmente humillante. Según cifras oficiales, el 85 por ciento de los mexicanos tiene ingresos menores a cuatro salarios mínimos, es decir, el 85 por ciento de los mexicanos gana menos de 5 mil 400 pesos mensuales y esto es una gran injusticia.La nueva economía significa impulsar las actividades productivas, crear empleos, mejorar el salario y la calidad de vida de la gente. También significa sacar al país del estancamiento económico, pero el crecimiento económico tiene que darse con una distribución equitativa de los beneficios. No basta crecer: los beneficios del desarrollo debe llegar a las mayorías.En esencia, queremos el progreso con justicia, porque el llamado progreso sin justicia es retroceso.Queremos la modernidad, pero forjada desde abajo y para todos.

Dos. Una nueva forma de hacer política.

A partir de que este noble oficio no es asunto exclusivo de los políticos sino asunto de todos, como aquí se ha venido llevando a la práctica desde hace 44 días, hay que hacer a un lado al político tradicional, al político prepotente, fantoche, mediocre y ladrón que tanto daño le ha hecho al país. Es indispensable una nueva generación de políticos que sea gente de principios, con dimensión social, honestos, austeros y con autoridad moral. Hombres y mujeres decididos a guiarse por valores más elevados que sus aspiraciones personales, capaces de entender que el poder sólo adquiere sentido y se convierte en virtud cuando se ejerce en beneficio de los demás.

Tres. Una nueva convivencia social.

No es posible que en nuestro país unos cuantos lo tengan todo mientras la mayoría de la población carezca hasta de lo más indispensable. Es un imperativo ético luchar por la justicia social. Además, debe entenderse que si persiste la enorme desigualdad no habrá para nadie garantías de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz. Necesitamos establecer una nueva convivencia social, más humana y más igualitaria. De ahí que la nueva República tendrá como objetivo principal el establecimiento de un Estado de Bienestar, un Estado igualitario y fraterno en el que los pobres, los débiles y los olvidados encuentren protección ante incertidumbres económicas, desigualdades sociales, desventajas y otras calamidades; una sociedad donde se pueda vivir sin angustias ni temores.Ese Estado igualitario y fraterno debe concebir como ideal la protección del ser humano desde la cuna hasta la tumba. Ese es nuestro ideal.

¿Y qué necesitamos, como punto cuatro, en una nueva República?

Necesitamos una nueva legalidad. Es inaceptable que la justicia en México sólo sirva para legalizar los despojos que comete el fuerte, es inaceptable que haya impunidad para los delincuentes de cuello blanco y que sólo se castigue al que no tiene con qué comprar su inocencia. Además, hay que crear un nuevo andamiaje institucional y con ese propósito reformar la Constitución, lograr un nuevo orden que le dé sustento a la nueva República.En suma, con la Convención vamos a inaugurar una etapa nueva en la vida pública de nuestro país.Y debe quedar claro: No sólo se trata de mejorar las condiciones materiales de la gente, mucho menos de frivolidades ni de ambiciones personales. Se trata de emprender una transformación tajante, una verdadera purificación de la vida pública porque aspiramos a vivir en una sociedad mejor, donde el dinero no triunfe sobre la moral y la dignidad del pueblo, donde el ser humano valga por su trabajo, por su rectitud y por su generosidad, sin importar el color de la piel ni la condición social. A esto es a lo que aspiramos, esto es lo que vamos a tratar en la Convención Nacional Democrática.No tenemos nada que temer, vamos a salir bien porque tenemos al pueblo, está la gente con nosotros, ustedes y muchos más, millones de mexicanos. Este movimiento agrupa, aglutina a mucha gente no sólo con imaginación y con talento, sino participa en este movimiento mucha gente con principios, con ideales, con convicciones, mucha gente de buenos sentimientos. Por eso no vamos a fracasar.Estoy absolutamente seguro de que vamos a salir adelante, que tenemos al pueblo, tenemos ideales, tenemos principios, tenemos sentimientos y tenemos un programa para construir una nueva República. Eso es lo importante.Siguen los trabajos para la Convención Nacional Democrática en todo el país, hay reuniones, hay asambleas, se están registrando los delegados, mañana vamos a dar el último corte del número de delegados, ya pasa del medio millón de delegados inscritos para la Convención Nacional Democrática.Van a estar presentes de todos los pueblos. Imagínense el esfuerzo que están haciendo en todos los estados, porque no hay recursos, no hay dinero, los compañeros están haciendo colectas, están haciendo rifas, están buscando la manera de tener recursos para la transportación. Ya también muchos están agrupándose para venir juntos, el que tiene un automóvil puede invitar a uno, a dos, para que puedan transportarse y llegar el día 16, a las 3 de la tarde, que comienza la Convención. Hoy me decían, por ejemplo, que de Baja California, estamos hablando de donde comienza nuestra patria, allá la gente ya está comprando de su bolsa los boletos, ya hay más de 100 delegados que han comprado de su bolsa los boletos para asistir a la Convención el día 16.Y así de todo el territorio nacional.Vamos hacia adelante, amigas, amigos.Ya escucharon ustedes con Jesusa Rodríguez que el festival artístico va a ser de primer orden para el día 15, nos vamos a congregar aquí el día 15 desde el mediodía y desde luego aquí vamos a celebrar el Grito de Independencia.Mañana vamos a hablar más sobre el programa del día 15 y sobre la Convención. Muchas gracias de todo corazón a todas, a todos ustedes.Estamos juntos, seguimos juntos y con la moral en alto.
¡Viva la Convención!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!.
lunes, septiembre 11, 2006

...SE DESVIRTUÓ EL CAUCE DE LA FUENTE MAS VALEROSA DE LA LEY...

Opinión México:
En algún lugar…El sueño de los justos.

Por: Laura López Murillo.(especial para ARGENPRESS.info).(Fecha publicación:11/09/2006).

En algún lugar de la solemnidad, lejos del mundanal ruido y convenientemente a salvo de cualquier amenaza, en un ritual institucional se desvirtuó el cauce de la fuente más valerosa de la ley…El fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que declara a Felipe Calderón como presidente electo de la República Mexicana para el periodo 2006-2012, constituye la claudicación fragante de los magistrados a ejercer sus atribuciones para promover cambios sociales a través de la jurisprudencia como fuente del derecho.Ante el proceso electoral más polémico, discutible e inequitativo, los magistrados del TEPJF optaron por apegarse estrictamente a una legislación ambigua que resultó insuficiente, cuando las circunstancias exigían que realizaran una función integradora y no meramente interpretativa.Lamentablemente, en una evidente falta de independencia y autonomía, los siete magistrados renunciaron a su facultad para crear nuevas figuras jurídicas y solucionar un caso inédito modelando las leyes ya existentes a la realidad. En el fallo inatacable del tribunal se omitió la concepción misma de la interpretación judicial que se basa en el hecho incontestable de que la realidad suele ser más rica y variada de lo que puede prever el legislador. La ausencia de sentido común y de valor cívico impidió que los magistrados instauraran el recuento, la segunda vuelta o invalidaran la elección.Y así, en la solemnidad de una ceremonia excluyente prevalecieron las reminiscencias decimonónicas que establecen teóricamente a la ley como la única y principal fuente del derecho; se evaporó la posibilidad de sentar un precedente histórico, esclarecer el proceso electoral y legitimar por medio de la certeza al vencedor.La resolución del TEPJF expuso a un órgano jurisdiccional sin poder ni autoridad: de nada sirven los tibios extrañamientos de este tribunal administrativo hacia las conductas ilegales en que incurrieron el presidente Fox y la cúpula empresarial, que bien ameritaban la invalidez de la elección.Es obvio que en las deliberaciones del TEPJF se omitieron los efectos perniciosos de la propaganda política en un ambiente plagado de anomalías e irregularidades de todos los involucrados en el proceso electoral, tampoco se consideró el impacto de los mensajes mediáticos en la idiosincrasia del electorado y mucho menos las exorbitantes erogaciones que por ese concepto beneficiaron a los consorcios televisivos.Sin embargo, las consecuencias de esta cobardía adquirieron la contundencia institucional, y en una perversa sincronía: se desplegó un blindaje policiaco para delimitar el aura presidencial, se inició el ritual de pleitesía al presidente electo y los primeros en postrarse fueron los tecnócratas del Priato que darán tersura a la transición y a la continuidad económica, Felipe Calderón anunció su gira de agradecimiento y realizó sus primeros acuerdos con la iniciativa privada, los advenedizos se deslindaron de la resistencia civil y se agudizó el punto de inflexión en el perredismo, la Coalición por el Bien de Todos solicitó la revisión de la elección presidencial a la Corte Internacional de Derechos Humanos y simultáneamente el Instituto Federal Electoral anunció la destrucción de las boletas electorales, los medios difundieron el debilitamiento de la resistencia civil en campamentos vacíos y los estragos causados por el clima reemplazaron a los discursos de Andrés Manuel en los titulares informativos.En la noche del perigeo, la legitimidad deambulaba en el sueño de los justos; la luz de la Luna más bella y esplendorosa del año no disipó las sombras del desencanto y bajo la lluvia incesante la población se empapaba de frustración… porque en la solemnidad de la cobardía institucional se desvirtuó el cauce de la fuente más valerosa de la ley…

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!
lunes, septiembre 11, 2006

...SE DESVIRTUÓ EL CAUCE DE LA FUENTE MAS VALEROSA DE LA LEY...

Opinión México:
En algún lugar…El sueño de los justos.

Por: Laura López Murillo.(especial para ARGENPRESS.info).(Fecha publicación:11/09/2006).

En algún lugar de la solemnidad, lejos del mundanal ruido y convenientemente a salvo de cualquier amenaza, en un ritual institucional se desvirtuó el cauce de la fuente más valerosa de la ley…El fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que declara a Felipe Calderón como presidente electo de la República Mexicana para el periodo 2006-2012, constituye la claudicación fragante de los magistrados a ejercer sus atribuciones para promover cambios sociales a través de la jurisprudencia como fuente del derecho.Ante el proceso electoral más polémico, discutible e inequitativo, los magistrados del TEPJF optaron por apegarse estrictamente a una legislación ambigua que resultó insuficiente, cuando las circunstancias exigían que realizaran una función integradora y no meramente interpretativa.Lamentablemente, en una evidente falta de independencia y autonomía, los siete magistrados renunciaron a su facultad para crear nuevas figuras jurídicas y solucionar un caso inédito modelando las leyes ya existentes a la realidad. En el fallo inatacable del tribunal se omitió la concepción misma de la interpretación judicial que se basa en el hecho incontestable de que la realidad suele ser más rica y variada de lo que puede prever el legislador. La ausencia de sentido común y de valor cívico impidió que los magistrados instauraran el recuento, la segunda vuelta o invalidaran la elección.Y así, en la solemnidad de una ceremonia excluyente prevalecieron las reminiscencias decimonónicas que establecen teóricamente a la ley como la única y principal fuente del derecho; se evaporó la posibilidad de sentar un precedente histórico, esclarecer el proceso electoral y legitimar por medio de la certeza al vencedor.La resolución del TEPJF expuso a un órgano jurisdiccional sin poder ni autoridad: de nada sirven los tibios extrañamientos de este tribunal administrativo hacia las conductas ilegales en que incurrieron el presidente Fox y la cúpula empresarial, que bien ameritaban la invalidez de la elección.Es obvio que en las deliberaciones del TEPJF se omitieron los efectos perniciosos de la propaganda política en un ambiente plagado de anomalías e irregularidades de todos los involucrados en el proceso electoral, tampoco se consideró el impacto de los mensajes mediáticos en la idiosincrasia del electorado y mucho menos las exorbitantes erogaciones que por ese concepto beneficiaron a los consorcios televisivos.Sin embargo, las consecuencias de esta cobardía adquirieron la contundencia institucional, y en una perversa sincronía: se desplegó un blindaje policiaco para delimitar el aura presidencial, se inició el ritual de pleitesía al presidente electo y los primeros en postrarse fueron los tecnócratas del Priato que darán tersura a la transición y a la continuidad económica, Felipe Calderón anunció su gira de agradecimiento y realizó sus primeros acuerdos con la iniciativa privada, los advenedizos se deslindaron de la resistencia civil y se agudizó el punto de inflexión en el perredismo, la Coalición por el Bien de Todos solicitó la revisión de la elección presidencial a la Corte Internacional de Derechos Humanos y simultáneamente el Instituto Federal Electoral anunció la destrucción de las boletas electorales, los medios difundieron el debilitamiento de la resistencia civil en campamentos vacíos y los estragos causados por el clima reemplazaron a los discursos de Andrés Manuel en los titulares informativos.En la noche del perigeo, la legitimidad deambulaba en el sueño de los justos; la luz de la Luna más bella y esplendorosa del año no disipó las sombras del desencanto y bajo la lluvia incesante la población se empapaba de frustración… porque en la solemnidad de la cobardía institucional se desvirtuó el cauce de la fuente más valerosa de la ley…

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!
LA "DOCTORCITA" DENISE VUELVE A LAS ANDADAS Y URGIDA DE POSICIONARSE COMO "MODERADA" SACA OTRA LINDURA EDITORIAL.
NOS ESCRIBE BRENDA:

Por meses durante las campañas Denise Dresser buscó posicionarse como la voz moderada frente a los ataques de los neo conservadores mexicanos a López Obrador. Dresser escribió varios artículos, para el Reforma y para el Los Angeles Times, donde denunciaba la campaña del miedo y, de manera tímida, rechazaba que las propuestas de López Obrador fueran "un peligro para México".Algo sucedió después del 2 de julio. No habían pasado 24 horas para que Dresser comenzara su ataque contra López Obrador. Usando tramposamente el discurso de "voté por él pero ya me arrepentí", esta profesora del ITAM jugó un papel fundamental en la estrategia panista para desarticular la coalición de votantes que apoyaron a López Obrador. Los escritos de Dresser, como el circulado "Cuándo éramos huérfanos" fueron utilizados por los simpatizantes de Calderón para desacreditar la demanda del recuento total de los votos. Dresser sumó su firma al desplegado de Castañeda, Dehesa, Krauze y otros calderonistas que se planteó como un contrataque a la petición porque se transparentara la elección.Dresser se unió a las voces del oficialismo que negaban cualquier irregularidad en el proceso y que defendían a capa y espada la infalibilidad de las "instituciones" como el IFE y el TRIFE. Nunca se ocupó por investigar a fondo pero para ella siempre valió la línea de comunicación del PAN. Nunca dio crédito a alguna de las acusaciones y a las pruebas presentadas por la Coalición, a la que según ella había dado su voto el 2 de julio. Nunca vio y nunca quiso escuchar, para ella todo eran maquinaciones de López Obrador que confundían a mentes menos científicas y sofisticadas que la de ella.Más discreta que Enrique Krauze, cuya propaganda anti-López Obrador aparece constantemente en cualquier periódico internacional que le abra un espacio para que destile su odio, la función que le han encomendado a Dresser es la de darle una "salida" a los "moderados" que votaron por López Obrador pero que deben defender ante todo "las instituciones".En su nueva editorial para el Los Angeles Times Dresser dice tajante tranando de ganar simpatías: López Obrador está matando a México. Ella lo sabe pero omite decirlo: lo que mata a México es la impunidad, la justicia que se aplica de manera selectiva, el irrespeto al voto, las condiciones de inequidad en las elecciones, las diferencias abismales en el reparto de la riqueza, la pobre calidad en la educación y la salud, el control patriomonialista del gobierno.

Para Dresser, la propagandista del oficialismo, todos los problemas de México deben sintetizarse en una persona: López Obrador.A Dresser le aterra López Obrador porque ha tenido el descaro de denunciar los rezagos en este país y de hacer la propuesta de cambiar las instituciones que no sirven, de atacar los problemas de raíz en vez de hacerlos a un lado. Una pregunta para Dresser ¿ Es posible reformar algo que está podrido? El sistema esta diseñado para que el progresismo mexicano siempre se quede en el "ya merito" necesitamos cambios profundos si es que buscamos consolidar nuestra democracia. Dresser no está lista para esos cambios. En el fondo quisiera siete décadas del PAN y de normalización autoritaria antes que permitir que alguien cuestione las instituciones y pida su refundación urgente.Esta es la contribución de Dresser a la campaña negativa contra López Obrador en el extranjero. Es lo que en Estados Unidos llaman el swift boating (por los ataques negativos que debió soportar el candidato demócrata John Kerry) de López Obrador, esperemos Krauze, Castañeda y demás "intelectuales" del oficialismo le agradezcan su contribución a la causa:

del sendero de fecal

DEL BLOG LA HORA DEL PUEBLO TRAEMOS ESTE
ARTICULO DE PROCESO


Tribunal de impunidades

Jorge Carrasco Araizaga

El dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre las elecciones del 2 de julio estremeció, por contradictorio e inconsistente. De acuerdo con la tesis de su fallo, en México todo se vale durante los procesos electorales... siempre y cuando los abusos, la manipulación, las ilegalidades, cometidos tanto por el gobierno como por los actores políticos, "no sean determinantes" en los resultados. La ley protege a los magistrados en sus inconsecuencias: los fundamentos de su resolución son un secreto inalcanzable para los ciudadanos. Como auténticos juramentados, quedará entre ellos la verdadera razón por la que consideraron válidas las elecciones y declararon presidente electo a Felipe Calderón.Felipe Calderón Hinojosa ganó la Presidencia de la República en los tribunales, pero no sólo por haber superado un litigio, sino porque el martes 5 de septiembre los magistrados del Tribunal Electoral sacrificaron sus facultades de interpretación constitucional a favor de la legalidad requerida por el panista para ser declarado presidente electo de México.Fue un dictamen propio de un tribunal de legalidad y no de uno de constitucionalidad. Es decir, los magistrados redujeron sus atribuciones a las de un juez civil, que se apega sólo a lo que encuentra en el expediente. Renunciaron a sus amplias facultades constitucionales de interpretación electoral para valorar todo lo ocurrido durante el proceso de la elección presidencial. De esa manera, aislaron las pruebas que se les presentaron, sin considerar el cúmulo de irregularidades que hubo durante el proceso electoral. Y a pesar de detectarlas, las evadieron sin darles seguimiento judicial por considerar que no fueron graves, señalan expertos del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), de la Universidad Iberoamericana y del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.En aras de esa legalidad, afirman, los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pasaron por alto las violaciones a la Ley Electoral, cometidas sobre todo por el presidente Vicente Fox y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) con sus campañas paralelas y de desprestigio contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.Con el reconocimiento de la ilegal injerencia de Fox, "que puso en riesgo la validez de la elección presidencial", entre muchas otras irregularidades que admitieron pero que dejaron impunes, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) crearon un catálogo de violaciones que, a decir de expertos en derecho constitucional y electoral, estará a disposición de otros aspirantes en futuras elecciones.Al igual que George W. Bush en Estados Unidos en el año 2000, como escribió el economista James K. Galbraith el pasado jueves 7 en el periódico londinense The Guardian, Calderón obtuvo de los jueces lo que las urnas no le dieron con certeza: su victoria como presidente para el período 2006-2012.La certidumbre de su triunfo se fue construyendo el martes 5 cuando, en sesión pública, los magistrados en pleno derribaron uno a uno los argumentos presentados por la coalición Por el Bien de Todos para sustentar las irregularidades cometidas durante el proceso electoral.Al cabo de cuatro horas, en las que no hubo ni una sola discrepancia entre los jueces electorales, al mediodía de ese martes el presidente del TEPJF, Leonel Castillo González, declaró la validez de la elección presidencial del 2 de julio, estableció el cómputo definitivo y declaró presidente electo a Calderón.La máxima jurisdicción electoral avaló así los impugnados resultados del IFE, que desde la noche de los comicios le dieron a Calderón una ínfima y dudosa ventaja sobre Andrés Manuel López Obrador. El cómputo oficial, incluso, redujo la ventaja de 0.58 a 0.56%, lo que incrementó las dudas por la negativa del tribunal de ordenar el recuento total de votos.Pero la declaración de Calderón como presidente electo, según los especialistas, significó un retroceso para la justicia electoral en México.Estrechez y retroceso"De la alternancia fallida pasamos a la democracia cínica", afirma el académico constitucionalista de la Universidad Iberoamericana Miguel Eraña, para quien "los magistrados dejaron en estado de profunda debilidad argumentativa el triunfo del presidente electo" y al proceso electoral con un latente cuestionamiento.El problema no es que Calderón se convierta en presidente constitucional, sino que el Tribunal Electoral, que está llamado a ser el intérprete último de la Constitución en materia electoral, haya sido degradado por los propios magistrados de su Sala Superior a un tribunal de legalidad.Y lo más abusivo de todo, asegura, es que crearon un perfecto catálogo jurisprudencial para saber cómo eludir el control de la legalidad y constitucionalidad, manteniéndose siempre en el límite de las conductas. "Será muy útil para los mapaches electorales del futuro", augura.En particular, Eraña cuestiona la manera en que los magistrados diluyeron la responsabilidad de Fox, a la que le dedicaron casi 50 de las 306 páginas del dictamen y que se trató con amplitud en la sesión pública de la Sala Superior, pero que acabó en la mera mención del hecho sin ningún tipo de consecuencias.Con justificaciones como: "no se encontraron", "en la medida de lo posible", "el carácter indirecto y metafórico" de las declaraciones del presidente o "es necesario una asociación mayor con otros acontecimientos", los magistrados soslayaron la responsabilidad del presidente, dice el experto."¿Qué otros acontecimientos querían, que el presidente hubiera ido directamente a deponer a López Obrador? ¿Querían un acontecimiento directo como ese para ejercer su facultad de interpretación constitucional en materia electoral?", cuestiona Eraña.En el colmo, añade, no sólo desestimaron los argumentos de la coalición sobre la libertad del voto, sino que reprendieron a López Obrador por faltar a uno de los debates y criticar a las instituciones y las autoridades. "Lo que no se puede hacer en una sentencia es especular políticamente" como lo hicieron los magistrados.El académico de la Universidad Iberoamericana sostiene que, desde la perspectiva institucional, el tribunal quedó debilitado. Esa será la herencia de los magistrados, dice en alusión a la salida de seis de los siete integrantes de la Sala Superior el próximo 31 de octubre, luego de 10 años de ejercicio en la primera época del TEPJF.En su primera calificación de una elección presidencial, la que ganó Fox en 2000, los magistrados acreditaron su legitimidad de ejercicio, pero en la de este año, afirma, colocaron al tribunal en una mínima expresión.Advierte que de esa manera se está habilitando el camino para que la justicia electoral vuelva a ser meramente administrativa, como lo fue antes de 1986, cuando el presidente Miguel de la Madrid impulsó, con la aprobación del Congreso, la creación de un tribunal de lo contencioso electoral."A eso quedó degradado el TEPJF. No porque no le haya dado la razón a la coalición Por el Bien de Todos, sino porque de manera irresponsable los jueces se restringieron a sí mismos y declinaron su tarea constitucional de interpretar la Constitución."Además, considera, lo hicieron con argumentos inadmisibles, pues al señalar que la etapa jurisdiccional quedó agotada en la resolución de los juicios de inconformidad, en el dictamen sólo analizaron las pruebas, indicios o evidencias aportadas por la coalición, renunciado a su función de control constitucional del proceso electoral.Eraña, quien durante más de 10 años ha sido asesor parlamentario en la Cámara de Diputados y el Senado, asegura que los magistrados se atrevieron a convalidar la ilegitimidad e ilegalidad de las intervenciones abusivas impugnadas por la coalición.Todo fue reducido por los magistrados: los actos de precampaña, la campaña negativa del PAN y su candidato, los spots del CCE, la intervención del presidente, los promocionales de otras asociaciones civiles, la propaganda negativa de diversas empresas y la intervención del Dr. Simi y de Elba Esther Gordillo.Lo sorprendente es que los mismos jueces constitucionales, que primero dijeron que se trataba de conductas ilegales y violatorias del código electoral -lo señalaron varias veces con relación a Fox y al CCE- actuaron después como jueces con vocación administrativista que sólo pensaron en la legalidad, pero nunca en la constitucionalidad, dice el especialista."Se montaron en el discurso de la legalidad porque la ley es la mejor trampa y la mejor excusa para quienes dejan de lado los principios y valores de la Constitución, entre ellos el del Estado democrático."Sin embargo, Miguel Eraña considera ingenuo pensar que el Consejo General del IFE quedó a salvo con la calificación de validez de la elección, pues quedó implícitamente en el desprestigio porque el dictamen reconoce que hubo muchas irregularidades, pero que no se pudieron comprobar.Irregularidades blanqueadasAlfredo Orellana Moyao, especialista en derecho electoral y profesor de derecho público del ITAM, también cuestiona la estrechez con la que actuaron los magistrados. "Además de desestimar las dudas que generó la diferencia inferior a 1%, evitaron hacer una valoración en conjunto del proceso electoral. Atomizaron los argumentos de la coalición y al analizarlos por separado exigieron una causalidad para cada uno".Como si fueran jueces civiles, agrega, resolvieron cosa por cosa cuando necesitaban transmitir la imagen de una autoridad que define las reglas del juego político. "Resolvieron como jueces ordinarios. Prefirieron la toga y el birrete en lugar de asumirse como calificadores, pues emitieron un dictamen ordinario y ortodoxo".Integrante del Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral, Orellana responsabiliza a los magistrados de hacer laxa la ley, pues considera que debieron dar vista a las diferentes autoridades para que tuvieran consecuencias las irregularidades confirmadas y hechas públicas por el tribunal en su dictamen."Lo que hicieron fue transmitir que se puede violar o cometer irregularidades, siempre y cuando no se puedan medir los efectos. Nos dijeron cómo se pueden cometer ese tipo de violaciones sin que tengan consecuencias", asegura.Carlos Pérez Vázquez, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), sintetiza: "Los magistrados abdicaron, decidieron reducir al máximo sus facultades".La Sala Superior, dice, pudo resolver de otra manera con la misma ley, cómo ordenar el recuento total, enterar a las diferentes autoridades de las irregularidades que ellos mismos detectaron y, sobre todo, hablar de la calidad de la elección desde una perspectiva amplia.Señala que los magistrados se refirieron a las irregularidades con un doble criterio de interpretación constitucional: en el caso de Elba Esther Gordillo, fueron estrictos al desestimar como prueba la grabación presentada por la coalición sobre los acuerdos que la líder del sindicato de maestros y del Partido Nueva Alianza tuvo el día de la elección con el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, para apoyar a Calderón.En su dictamen, los magistrados rechazaron la grabación porque no se acreditó la obtención legal de la conversación, con lo que se apegaron en estricto a la Constitución. Pero al referirse a la intervención de extranjeros en la campaña presidencial del PAN, relajaron su criterio.Señalaron que tanto la injerencia del exjefe de gobierno español José María Aznar en respaldo de Calderón, pero sobre todo la participación del asesor Antonio José Solá Reche, no violaron la Constitución, a pesar de que el artículo 33 establece que "los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país".Esa es una muestra de la inconsistencia argumentativa e interpretativa del dictamen del tribunal, dice Pérez Vázquez.Ana Mercedes Saiz, maestra en derecho público por la Universidad de Londres y asesora del Consejo General del IFE en cuatro procesos electorales federales desde las elecciones 1997, sostiene que "el ciudadano tiene derecho a saber por qué optó resolver como si se tratara de un caso civil o mercantil. (Y el Tribunal) no actuó de oficio para defender el interés ciudadano, pues a pesar de haber validado la elección, no sabemos cuáles fueron los 240 mil votos que fueron anulados. Nos dejaron en la misma incertidumbre".Saiz, al igual que Pérez Vázquez y Orellana Moyao, participa en el Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral.El análisis de los académicos coincide con el del asesor jurídico de López Obrador, Álvaro Arceo Corcuera, para quien los integrantes de la Sala Superior del TEPJF actuaron como jueces de un juzgado civil y no como magistrados de un tribunal con facultades constitucionales para analizar el proceso electoral en conjunto.Detalla que mediante una decisión híbrida -jurisdiccional y administrativa-, los magistrados encontraron la puerta para hacer una valoración con la que prácticamente "hicieron lo que les vino en gana" con las argumentaciones de la coalición Por el Bien de Todos, dice Arceo, quien también fue asesor jurídico de López Obrador durante el proceso de desafuero al que fue sometido en 2005 el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal por el gobierno de Fox para sacarlo de la carrera presidencial.Se trató de una salida letal para la coalición, pues de esa manera los magistrados convalidaron las irregularidades, para poder concluir que la elección presidencial fue válida. La intervención de Fox, que en palabras de la magistrada Alfonsina Berta Navarro Hidalgo fue "la mayor irregularidad del proceso electoral", no tuvo ningún efecto y quedó impune, enfatiza Corcuera Arceo.Y señala que los integrantes de la Sala Superior del TEPJF se colocaron en la perspectiva del derecho civil, para el cual lo que no está en el expediente sencillamente no existe. Por eso dijeron que "no quedó probado en autos" el efecto que tuvo la conducta presidencial en el electorado.En justificación de Fox, los magistrados dictaminaron que el presidente obedeció cuando se le llamó la atención y respetó la tregua navideña, con lo cual se borraron los efectos de su intervención.Arceo identifica también parcialidad en la actuación de los magistrados y sospecha de la unanimidad con la que se condujeron los magistrados. "Si toda unanimidad es sospechosa, en este caso la duda se incrementa cuando en coro culpan a la coalición de haber sido negligente en la presentación de pruebas".Al actuar de esa manera, se olvidaron de las garantías individuales, sobre todo la del voto público que, de acuerdo con los instrumentos internacionales firmados por México, no puede quedar al cuidado o a la habilidad de un tercero, sino del Estado y en este caso del TEPJF.Corcuera Arceo también considera que el tribunal elaboró un manual para violar la Ley Electoral. De ahora en adelante se podrá mandar a hacer libelos contra cualquier candidato y quedará impune mientras no se mida su influencia en los electorales. Y en cuanto a la propaganda negra, si un partido o candidato la emprende y es respondida por los aludidos, tampoco pasará nada porque los magistrados establecieron que la culpa se compensa y, en última instancia, se declara la inexistencia del acto.El mensaje, dice, fue claro: "Nuestras instituciones no son todo lo confiables que deberían ser y nos piden que las respetemos; pero quienes las encarnan son los primeros en violarlas".

NOTA:Todo el mapacherio esta de fiesta,ahun la resaca ni siquiera comenza,se les han dado las herrmaientas para burlar cuantas veces quieran a los ciudadanos y denostar la justicia que esta en libelos que hoy sirven apra encender puros en los consejos empresariales
NOTAS DE MILENIO

JAIRO CALIXTO ALBARRAN:

Sin PRI, no podré vivir
jamásjcalixto@milenio.com

Debo reconocer que el único bando político que ha demostrado ser vivillo desde chiquillo es el PRI. Luego de perder el 2 de julio de una manera que sólo puede ser calificada con los términos muy tricolores de contundente e inobjetable, el Revolucionario Institucional se reconstruye como Terminator al ritmo de I’Il be back en su calidad de fiel de la balanza. Todo mientras le cobra carísimo los servicios prestados al PAN y de paso da clases de moral política cuando, mordiéndose la lengua, convoca a los acuerdos, diálogos y comprensión entre pejistas y jelipistas en disputa.Así, los priistas, cual pescadores náufragos, demuestran su capacidad para la sobrevivencia y, en vez de tirarse al melodrama ranchero como hubiera sido lógico dada la manera tan poco digna con la que fueron olvidados en las urnas (eso les pasa por tener un candidato como Robertico Limonta Madrazo y echarse de enemiga a la Gordillo), han sabido sacarle provecho a su desgracia. De inmediato se pusieron a las órdenes de Jelipillo en San Lázaro y, en el mejor estilo del priismo de los tiempos del carro completo, fueron los primeros en ejercer frente a Calderón su derecho al besamanos y la cargada.Es conmovedor ver a Manlio Fabio Beltrones y Gamboa Patrón, viejos dinosaurios del PRIcámbrico temprano, rindiéndole pleitesía al kindergarten yuppie-nerdoso del panismo rampante. Cómo estará la cosa que hasta ese especialista en autoatentados, José Murat, está escandalizado de tanto servilismo.Aunque para toda consulta exijan jugosos honorarios, para Jelipillo los priistas son invaluables. Más Ahora que por las presiones perredistas y las exigencias populares, no le ha quedado más remedio que centrar sus proyectos en programas sociales (claro que lo suyo, lo suyo, lo suyo es un chuchoelrotismo capitalista donde le quita a los ricos para darle a la clase media alta), los únicos aliados a su disposición que por lo menos han visto pobres aunque sea de lejos son los choznos de don Plutarco. Ellos va a tener que guiar a Nava, Martínez, Mouriño y su papá Pitufo, Juan Molinar Horcasitas, en un tour por el México profundo de los 40 millones en la miseria, para que vean que hay vida más allá de Santa Fe y Polanco.Y es que si esperan que Chepina Vázquez Mota, ex titular de Sedesol, lleve a Jelipillo & friends a conocer a los pobres —de los que tiene referencia por las películas de Pedro Infante—, va a ser como esperar a Godot.
NOTAS DE MILENIO

JAIRO CALIXTO ALBARRAN:

Sin PRI, no podré vivir
jamásjcalixto@milenio.com

Debo reconocer que el único bando político que ha demostrado ser vivillo desde chiquillo es el PRI. Luego de perder el 2 de julio de una manera que sólo puede ser calificada con los términos muy tricolores de contundente e inobjetable, el Revolucionario Institucional se reconstruye como Terminator al ritmo de I’Il be back en su calidad de fiel de la balanza. Todo mientras le cobra carísimo los servicios prestados al PAN y de paso da clases de moral política cuando, mordiéndose la lengua, convoca a los acuerdos, diálogos y comprensión entre pejistas y jelipistas en disputa.Así, los priistas, cual pescadores náufragos, demuestran su capacidad para la sobrevivencia y, en vez de tirarse al melodrama ranchero como hubiera sido lógico dada la manera tan poco digna con la que fueron olvidados en las urnas (eso les pasa por tener un candidato como Robertico Limonta Madrazo y echarse de enemiga a la Gordillo), han sabido sacarle provecho a su desgracia. De inmediato se pusieron a las órdenes de Jelipillo en San Lázaro y, en el mejor estilo del priismo de los tiempos del carro completo, fueron los primeros en ejercer frente a Calderón su derecho al besamanos y la cargada.Es conmovedor ver a Manlio Fabio Beltrones y Gamboa Patrón, viejos dinosaurios del PRIcámbrico temprano, rindiéndole pleitesía al kindergarten yuppie-nerdoso del panismo rampante. Cómo estará la cosa que hasta ese especialista en autoatentados, José Murat, está escandalizado de tanto servilismo.Aunque para toda consulta exijan jugosos honorarios, para Jelipillo los priistas son invaluables. Más Ahora que por las presiones perredistas y las exigencias populares, no le ha quedado más remedio que centrar sus proyectos en programas sociales (claro que lo suyo, lo suyo, lo suyo es un chuchoelrotismo capitalista donde le quita a los ricos para darle a la clase media alta), los únicos aliados a su disposición que por lo menos han visto pobres aunque sea de lejos son los choznos de don Plutarco. Ellos va a tener que guiar a Nava, Martínez, Mouriño y su papá Pitufo, Juan Molinar Horcasitas, en un tour por el México profundo de los 40 millones en la miseria, para que vean que hay vida más allá de Santa Fe y Polanco.Y es que si esperan que Chepina Vázquez Mota, ex titular de Sedesol, lleve a Jelipillo & friends a conocer a los pobres —de los que tiene referencia por las películas de Pedro Infante—, va a ser como esperar a Godot.