martes, diciembre 15, 2009

Hombre prevenido-Hernández
Astillero

Clases medias

El anzuelo del reformismo

La bandera de Manlio

Por el bien de los votos

Julio Hernández López



La batalla electoral de 2012 estará centrada en las clases medias (o en lo que de ellas quede, después de los estragos de la crisis). En ese movedizo campo de batalla los estrategas partidistas pretenderán acomodar a sus candidatos estelares en paraísos prometidos que, en el caso del PAN, pretenderá aminorar la sanción que le corresponde como ejecutor de políticas económicas altamente dañinas para esos segmentos medios de la sociedad; en el del PRI, ofrecerá oficio político, mano dura en guante de seda y capacidad de control incruento de factores desbordados como el narcotráfico y, en lo que vaya a ser la izquierda, y suponiendo que sea el lopezobradorismo, podría acabar en una carrera contranatura para pretender correrse a un centro supuestamente más atractivo en términos electorales.

Esa batalla en curso por las clases medias mostrará la capacidad de los partidos para reciclarse y presentar propuestas novedosas o, cuando menos, llamativas (en el sentido de convocar, no de incendiar). El anclaje en el pasado pintará de nostalgia e incluso de necedad a quienes no sepan proponer a los ciudadanos fórmulas resolutivas. El calderonismo y su fraude electoral de origen son el telón de fondo, que debe recordarse y es explicativo, pero en términos de política real ese calderonismo ha quedado prematuramente en el pasado, condenado por la fuerza de los hechos, de los resultados, más allá de las preferencias electorales de unos u otros (incluso, de manera irónica, podría decirse que así como la lucha de la izquierda por los cambios democráticos fue aprovechada en 2000 por Vicente Fox, ahora el fracaso estruendoso de Calderón –confirmativo de que Felipe no tenía capacidad para ser llevado adonde lo sentaron, de que política y ejecutivamente fue un fraude– parece en camino de ser aprovechado por el PRI en 2012).

Dentro de las principales fuerzas partidistas se trabaja a plena conciencia en el diseño de esas nuevas técnicas de abordaje de las clases medias y, en general, en los replanteamientos que pudieran dar percepciones de cambios a los segmentos sociales interesados en lo político. En esa expectativa reformista descansa, por ejemplo, la principal apuesta del equipo de Manlio Fabio Beltrones, el senador que propone ocho erres como bandera de restauración de la esperanza en la viabilidad institucional. Ésa sería la única carga real con la que el beltronismo podría pelear la candidatura presidencial a un adelantadísimo gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, que ha depositado su proyecto en los carriles del pragmatismo y lo superficial. Pero, más allá de esos personajes en busca de la máxima candidatura, el PRI en general trabaja en la redefinición y las propuestas.

El PAN tiene poco espacio para el regateo. El saldo del felipismo es desastroso y en las propias filas del partido blanquiazul se ha ido pasando de la crítica subterránea, o en susurro, al planteamiento abierto e incluso el rechazo a lo que ha sido el calderonismo. El único productor de tesis e ideas concretas sobre lo que pasa en el panismo posterior a 2006 ha sido Manuel Espino, un político marcadamente práctico que ha tenido alianzas con la crema de la intelectualidad que es Vicente Fox (algo esboza de vez en cuando Creel). Y hasta allí. El PAN-gobierno lo que quiere es terminar el sexenio con el menor daño posible, sin esperanza real en la continuidad inmediata en el poder.

Foto
LA VIDA EN ROSA. Los senadores Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete caminan juntos al salir de una reunión en la casona de XicoténcatlFoto Senado

La izquierda electoral se revuelve sobre sí misma sin atinar a definir qué es y qué quiere ser. Forjada en buena parte a partir de aberraciones, hoy se asusta cuando se ve al espejo. Pero, lo peor: dividida y desgastada, pretende sacrificar ideología y posicionamientos políticos en busca de volverse electoralmente atractiva (fiu, fiu). Los Chuchos son el cliché diario, pero cada día son más los suspiros por el maquillaje en busca de invitaciones a fiestas supremas. Manuel Camacho, por ejemplo, ha instalado en el centro del diseño de 2012 las tesis de la convivencia y la distensión, es decir, de la dilución de las firmezas ideológicas y de los trazos más o menos izquierdistas. Light es la palabra clave para 2012. Por el bien de los votos, primero las tribus.

En ese contexto, López Obrador parece decidido a dar ese corrimiento táctico hacia el centro, buscando una reconciliación con la clase media con la que él no se peleó, sino que lo distanciaron y envenenaron. Es probable que en términos prácticos una apuesta centrista parezca atractiva, pero ello acabaría convirtiendo el de por sí pálido izquierdismo o progresismo de AMLO en una oferta electoral desleída, en un ejercicio comicial sin visos reales de transformación profunda, acaso un reformismo igual o parecido al que sus otros contendientes analizan y programan desde ahora rumbo al mismo 2012.

Astillas

Doctor en derecho por la Universidad Panamericana y catedrático actualmente en ella, el jurista José Luis Tostado Bastidas escribe desde Guadalajara respecto a la entrega de ayer, titulada División, odio, violencia: Buena columna, pero demasiado autocomplaciente. El aliento a la violencia no sólo corresponde a la derecha. Me parece que se incuba, y con mayor facilidad, en la izquierda, y particularmente en los miembros del movimiento religioso identificado como lopezobradorismo. Se refiere luego a cierto tipo de periodismo militante enrolado en la promoción de AMLO y, sobre lo que allí se suele escribir, pregunta:“¿no cree usted que esas ‘ingeniosas’ referencias a los mediocres políticos mexicanos (Fecal, etcétera) generan violencia?”... Emilio Azcárraga Jean puso en su cuenta de Twitter un video www.twitvid.com/7BF58 sobre los errores cometidos por Joaquín López Dóriga y Carlos Loret de Mola al grabar una especie de noticiero de diversión para asistentes a una posada de Televisa. El cotorreo generó reacciones adversas entre un segmento de quienes rechazan el periodismo que se hace en esa empresa... Y, mientras Cordero y Carstens (puras ces) se acomodan, ¡Hasta mañana, en esta columna en espera de cargar sus peregrinos!

lunes, diciembre 14, 2009

Intelectuales inútiles

Hermann Bellinghausen

En este México donde tantas devaluaciones se suceden, cada día se devalúan más los intelectuales. Un síntoma preocupante, habida cuenta de que son indispensables para la cultura, la libertad de pensamiento y la sanidad social. Durante la segunda mitad del siglo XX devino automático, incluso en el imaginario popular, asociar intelectuales e izquierda. Sucedió en muchas partes del mundo, pero aquí ya venía ocurriendo como producto de la Revolución y las políticas populares y populistas del Estado.

Tal vez era en parte infundado, pero en parte no. Desde el exilio español de los años 30, nuestro país fue inyectado por excelentes intelectuales progresistas, artistas, académicos y traductores; fue profundo el estímulo de la revolución cubana, y nada desdeñable la inserción en nuestra vida intelectual y científica de los exilios chileno, argentino y uruguayo en los años 70 y 80 del siglo pasado.

Hoy la figura del intelectual ostenta un cómodo prestigio entre los poderes y las elites. De ahí su desprestigio y falta de valor. Antes, un intelectual de derecha era rara avis, se le cultivaba y sobrevaloraba (Carlos Castillo Peraza fue un ejemplo), y servía como prueba de pluralidad en un periodo, el salinista, que siendo ilegítimo abrió juego a la Iglesia católica, al capital foráneo, y hubo empresarios beneficiados que se animaron a escribir, como si fueran intelectuales, sin serlo. El único intelectual importante de la derecha sigue siendo el poeta Gabriel Zaid, heredero a su modo de los Contemporáneos y el Octavio Paz tardío.

No obstante, ahora la idea del intelectual es de derecha. Los que fueron de izquierda, notoriamente los excomunistas y sesentayocheros, se esmeran en demostrar que ya no, nadita. O que su onda es civilizada. (Yo siempre dije que Stalin era ojete.)

Los que requieren hoy un adjetivo que los dispense son los de izquierda, o progresistas. Así hay que referirse a los decanos del pensamiento crítico Pablo González Casanova, Luis Villoro, José Emilio Pacheco, Carlos Monsivaís, Gustavo Esteva, Juan Bañuelos, Adolfo Gilly, o sus pocos pupilos, para colmo rebeldes e inclasificables, como el polígrafo Carlos Montemayor, el subcomandante Marcos o el poeta Javier Sicilia.

La intelectualidad está congelada, aunque parezca lo contrario merced a su vistosa carrera curricular o mediática para ser financiados y promovidos. También del salinismo datan los sistemas nacionales de creadores e investigadores y las becas a jóvenes. Súmense las largas residencias en universidades estadunidenses, los premios anuales que se cuentan por decenas y permiten una mascarada de vida cultural que el sistema ya desmanteló por la raíz. Quedan las ramas mustias.

Es inteligente y necesario que la nación fomente la creación, la investigación y el pensamiento, que poetas y pintores sigan produciendo sin estar condenados a ser bohemios muertos de hambre o galeotes en alguna oficina. Pero en conjunto, el efecto de esta acción justa y justificada es de apaciguamiento. La casta intelectual se reblandece ante el imperio yanqui, en el frente interno se porta bien, y mantiene vigente la divisa del líder charro Fidel Velázquez: vivir fuera del presupuesto es vivir en el error.

Hoy, que publicidad y medios se confunden, éstos han establecido a los intelectuales mediáticos que ocupan espacios en la televisión comercial. No realizan una verdadera labor intelectual, y mucho menos crítica: no son creadores sino comentaristas, adulan y/o chantajean al poder y le tienden la cama; escritores no son, aunque posean grados académicos y cierta bibliografía que vende (y venden) bien, pero intrascendente. Están a la derecha de todo.

El tema de los intelectuales fascinados por el poder puede sonar a viejo; en todo caso, ahora es un consuelo vicario pensar que siempre fue así. Estas figuras parlantes racionalizan las políticas reaccionarias contra indígenas, sindicatos y movimientos sociales, promueven la integración progresiva con Estados Unidos poniendo énfasis en dar la espalda a las experiencias de América Latina, que no son el horizonte histórico ni geográfico de México.

Que ellos sean los intelectuales de pantalla (mejoran la imagen de los de café y hasta sirven para anunciar desodotrantes) demuestra en todo caso la devaluación de la fraja intelectual pegada a la línea de flotación del sistema en medios y centros de altos estudios.

El pensamiento, como nunca antes, está en otra parte. En un país de desigualdades escalofriantes (enfriadas estadísticamente en los índices de desarrollo humano) y un analfabetismo funcional a la alza como política de Estado, el pensamiento activo no está allí donde los intelectuales se enriquecen y autohalagan en la órbita de los famosos (esa lacra publicitaria también a la alza), aislados del mundo real que tan afanosamente tratan de desmentir. Los sueños despiertos se están pensando abajo, fuera del cómodo cascarón.

Astillero

División, odio, violencia

Peligros para México

Crisis y futurismo

Difícil, la distensión

Julio Hernández López
Foto
CELEBRA EL SME SU 95 ANIVERSARIO. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) comenzó ayer en la mañana los festejos por el 95 aniversario de la organización con una carrera en la ciudad de México, en la cual participaron hijos de los trabajadores y de simpatizantes del gremio. Luego llevó a cabo una jornada culturalFoto María Meléndrez
E

n México hay división y odio inyectados intencionalmente. La operación la comenzó un español, Antonio Solá, especializado en campañas políticas negativas (a quien, en premio por favores recibidos, naturalizaron al vapor como mexicano para que pudiera seguir, como lo hace, encabezando campañas electorales de esa derecha en diferentes entidades del país). Desde que ese propagandista, llegado de las filas del Partido Popular, fue gubernamentalmente autorizado para sembrar las semillas de la división y el encono, la convivencia de los mexicanos ha sido muy difícil, más en el insulto y la descalificación mutuas que en el análisis y el trazo sereno del futuro. Nació de las alturas y su frase cumbre fue el miedo extremo producido por la advertencia de que un competidor electoral era un peligro para México, pero a esa política oficial de exclusión y enfrentamiento, autorizada y patrocinada por Fox (pero también por Calderón, entonces como ahora dependiente de los factores reales de poder), correspondió de manera natural la contraofensiva centrada en la persona de quien desde entonces quedó clasificado como usurpador, pelele e ilegítimo.

Dos bandos, dos concepciones, dos países. Con el agravante de que los mecanismos institucionales de resolución de los conflictos públicos, y de difusión periódica de ideas, posturas y actos de los factores políticos y partidistas, fueron igualmente convertidos en instrumentos facciosos que han colaborado en el proyecto de exterminio público de los adversarios de ese oficialismo fraudulentamente triunfante. Los presuntos triunfadores de unos comicios cerradísimos, aun en sus impugnados escrutinios oficiales, desplegaron una feroz campaña de difamación, marginación e incluso criminalización de todo lo que fuese opositor. Los derrotados a la mala encontraron, entre otros recursos de lucha, el desahogo de su enojo cívico mediante la etiquetación altamente negativa del antagonista, que por sí mismo colabora extraordinariamente a la caricaturización y la maledicencia.

Con esos antecedentes, lo sucedido ayer en Milán debería llamar a reflexión. El ministro de defensa de Italia, Ignazio La Russa, dijo ayer mismo: Cuando se hacen manifestaciones no contra un partido, sino contra una persona, y se incita al odio, éste es el resultado (...) Estamos al borde del abismo (...) cuando se permite que se odie y se criminalice a una persona; pasar de las palabras a los hechos supone un paso muy corto. Y el presidente de la República, Giorgio Napolitano, llamó a que cada conflicto político e institucional encuentre respuesta dentro de los límites de la responsabilidad para prevenir todo impulso en esta espiral de violencia.

Palabras aplicables en muchos sentidos a lo que sucede en México, donde se ha desarrollado a plena conciencia una estrategia de envenenamiento público contra Andrés Manuel López Obrador y donde, en contrapartida, un movimiento de resistencia civil y pacífica ha tenido casos de infiltración, provocación y oportunismo como, para no ir tan lejos, en el caso de uno de quienes con mayor desbordamiento participaban en actos de repudio a Felipe Calderón, el ahora antagónico Rafael Ponfilio Acosta Ángeles, teatralmente conocido como Juanito.

Hoy, el país está entrando en una nueva etapa que entre otros ingredientes tiene la peligrosa agudización de la crisis económica y el temprano arranque de la lucha electoral por la Presidencia de la República. Lo económico y el calendario (la secuencia de los dieces revolucionarios) alentarán ilusiones de transformaciones forzadas, ante la evidencia en los bolsillos de la catástrofe calderonista. En el plano del futuro electoral, Peña Nieto y el PRI (con Beltrones a la espera de sus mejores momentos) están tripulando la nave que suponen tiene cita programada para arribar a Los Pinos en 2012. Y López Obrador está ya en abierta campaña, tratando de encontrar la manera de rencontrarse con la clase media y de remontar el saldo tóxico de la sucia guerra mediática y propagandística en su contra.

Éste sería un buen momento para que la derecha calderonista cejara en su campaña de agresión al lopezobradorismo y que éste, a su vez, pusiera la vista en el futuro más que en el pasado (que no ha de olvidarse, pero tampoco convertirse en recuerdo incesante, incluso por visión táctica en busca de captar parte del electorado que podría hoy pensar en AMLO como opción recuperada pero le choca la insistencia en el punto del fraude y la ilegitimidad). Pero, por desgracia, el curso de los odios concentrados, el tamaño, la profundidad y la impunidad de la división inducida dan poco espacio para que crezcan los replanteamientos que busquen distender. De Milán a México, de la siembra de lo cosechado a los peligros que entraña la violencia política para un país dividido.

Astillas

A propósito de animadversiones extremas: siguen las rechiflas en actos públicos a miembros de la familia Calderón Hinojosa. Luego del estruendoso rechazo sonoro a Felipe en la inauguración del estadio del Santos-Laguna, este sábado le tocó el turno a Luisa María, hermana del actual ocupante de Los Pinos. Cocoa, como se le llama, asistió a una función de lucha libre en el Palacio del Arte, en Morelia, a beneficio de la Asociación Mexicana de Ayuda a Niños con Cáncer (Amanc). Luisa María (Cocoa, pues) recibió una gran silbatina al momento de ser anunciada su presencia en el lugar. La pelea estelar fue entre Místico, Shocker y Héctor Garza contra Último Guerrero, Rey Bucanero y Atlantis (los nombres de los luchadores no tienen connotaciones políticas, informa la comisión astillada de box y lucha)... El cadáver político de Juanitoya descansa en el camposanto llamado Teatro Blanquita. Ponfilio dice que solicitará el amparo de la justicia federal y que será candidato al gobierno capitalino en 2012. Marcelo Ebrard salvó las tentaciones de quedarse con Iztapalapa, mediante un propio... Y, con los ojos puestos en Chile, ¡hasta mañana en esta columna cacahuatera!

Poder Judicial al servicio de la mafia política; lo confirma negativa de amparo a electricistas: AMLO

Redacción/SDP | 14 de Diciembre, 2009 - 16:00

Jueces, magistrados, ministros y demás integrantes del Poder Judicial son empleados al servicio de la mafia del poder; acusa López Obrador.

La negación definitiva del amparo a los trabajadores electricistas contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro confirma el hecho de que los jueces, magistrados, ministros y demás integrantes del Poder Judicial son empleados al servicio de la mafia del poder, de la política y del dinero, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

“Todo lo que significa beneficiar al pueblo y perjudicar de alguna manera a los potentados, es rechazado” y los representantes del Poder Judicial, a quienes se les paga muchísimo dinero, sólo están para legalizar despojos que cometen los poderosos, la oligarquía, explicó.

En entrevista previa a una reunión de evaluación con integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo en la entidad, subrayó que la mafia del poder domina y manda en los poderes Legislativo y Judicial. Se trata de un grupo no mayor a 100 personas, agregó.

“Para decirlo con más claridad: la mafia tiene secuestrado al Estado mexicano y, desde luego, los órganos del Estado, como el Poder Judicial, está totalmente al servicio de la mafia”, enfatizó al recordar que ya “estamos como en la época de Porfirio Díaz, como en vísperas de la Revolución. En ese entonces (Francisco I.) Madero se quejaba de eso, de que el Poder Judicial estaba dedicado únicamente a legalizar los despojos que cometían los fuertes, los potentados”.

El presidente legítimo de México informó que esa misma mafia fue la que estuvo detrás del caso Iztapalapa. A muchos se les olvida —detalló– que el problema se originó porque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que está al servicio de la mafia, decidió 15 días antes de la elección del 6 de julio, quitarle la candidatura a la candidata del PRD a jefa delegacional, Clara Brugada.

Luego señaló a Manlio Fabio Beltrones, a Felipe Calderón y a otros integrantes de la mafia del poder de dar la orden a los magistrados del Trife para cancelar el registro de Brugada Molina y manifestó que el caso Iztapalapa quedó resuelto por el bien del pueblo de aquella demarcación.

Cuando le preguntaron si participaría en el proceso de selección del candidato del PRD a la gubernatura del estado, respondió que el asunto corresponde resolverlo a los partidos políticos involucrados y recomendó postular al candidato mejor posicionado.

Antes, López Obrador informó sobre su presencia el Zacatecas. Cada tres meses se realizan reuniones de evaluación con los comités municipales del Gobierno Legítimo en la entidad, con la intención de consolidar la organización del movimiento para la transformación real y verdadera de México.

También mencionó que el pasado 20 de noviembre terminó un recorrido por los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca y que anteriormente visitó los 2 mil 38 correspondientes al régimen de partido.

En casi todos los casos, detalló, “la gente está muy desesperada, muy preocupada por la crisis económica y la carestía de la vida”. Los mexicanos que viven en Oaxaca, en Zacatecas y en otros estados también están preocupados por una drástica reducción de las remesas; “están bajando las remesas, el dinero que envían nuestros paisanos están disminuyendo”, añadió.

Se trata de una baja de aproximadamente 5 mil millones de dólares con relación al año pasado y la cantidad equivale al monto total del programa Oportunidades asignado para este año, comunicó al destacar que “la gente pobre tiene básicamente tres fuentes de ingresos: La agricultura de autoconsumo, que este año no fue buena, porque se perdieron cosechas. Lo segundo son los apoyos gubernamentales, que tienen que ver con el Procampo, Oportunidades y Setenta y mas. Y la tercera fuente importante son las remesas”.


Comentarios que no tuitearé

Federico Arreola

14 de Diciembre, 2009 - 08:03 | 132 comentarios

1. Qué bien logrado el campeonato de los Rayados del Monterrey.

2. Mal El Norte de Monterrey: promueve la superstición al decir que Rayados ganó por la “ayuda celestial” del fallecido De Nigris.

3. Irreprochables 15 razones para despenalizar el aborto presentadas de Dana Martínez en su columna en sdpnoticias.com.

4. Desespreación de C. Marín: Pide a AMLO y a Ebrard entregar candidatura presidencial de izquierda a Juan Ramón de la Fuente.

5. Nuestro país igualitario: solo 17 empresas se embolsaron 17 mil millones de pesos, dice La Jornada.

6. El fanatismo antipejista de Ciro G. Leyva ve que a la izquierda paralizada por “el mito” de López Obrador.

7. El triunfo de la derecha chilena en primera ronda en Chile es, pese a todo, un triunfo democrático.

8. Burda lambisconeada del “Trascendió” de Milenio: Elogia a Calderón ¡porque bailó en una boda!

9. A Berlusconi le rompieron el hocico.

10. Siguen las trácalas de Hildebrando Zavala, cuñado de Calderón, reporta Enrique Galván Ocha en La Jornada.

11. Jorge Fernández Menéndez, en Excélsior, molesto por el triunfo de AMLO y Brugada en Iztalapala.

12. Leo Zuckermann niega en Excélsior que venga un golpe militar en México. Al negarlo lo promueve.

13. Francisco Garrido no tenía casa cuando llegó a gobernador de Querétaro; terminó con seis, leo en Reforma.

14. Cecilia Bartoli, mezzosoprano: solo una mujer podría cantar como los castrati; ella castraría a muchos tipos.

15. 2009 fue el año de Lula, el mejor gobernante del mundo. Sus resultados no dejan lugar a dudas.

16. Calderón fue, en 2009, el peor gobernante del planeta. Sus resultados no dejan lugar a dudas.

Durante dos semanas me voy a retirar de tuiter que ha sido para mí un juego, algo parecido al trabajo y una adicción. Reconozco que tuitear ha sido muy útil para traer visitantes a www.sdpnoticias.com y a otros sitios de internet que tenemos.

En tuiter ha habido demasiadas polémicas y muchas agresiones y calumnias. Pero también he podido comunicarme con gente buena e inteligente.

Además de que debo cambiar mis lentes y someterme a un pequeño tratamiento oftalmológico, estoy fastidiado de tanto tuitear. En tres meses he dejado en tuiter unos 28 mil comentarios, la mayoría simples citas de lo afirmado por otros tuiteros.

Para que no se muera mi cuenta de tuiter, mi hijo (@farreola) tuiteará por mí algunas cosas durantes estos 15 días. Difundirá mis columnas y otros materiales de SDPnoticias y ya. No entrará en discusiones que no le corresponden ni se expresará en mi nombre, y todos felicies y contentos.

Berlusconi: del hartazgo a la violencia

Víctor Hernández

14 de Diciembre, 2009 - 00:00 | 127 comentarios

El ultra-derechista primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, fue golpeado en la cara por un manifestante duante un mitin de ultra-conservadores. El golpe literalmente le rompió la cara, y lo tiró al suelo.

Quien le propinó el golpe—con una réplica del Domo de Milán arrojada a distancia—fue un manifestante, un ingeniero de nombre Massimo Tartaglia, luego de que Berlusconi provocara a varios manifestantes que lo interpelaron durante su discurso. Supuestamente Tartaglia tenía problemas psicológicos.

Berlusconi ha sido señalado por corruptelas varias, incluyendo malversación de dinero del erario, sobornos por parte de su empresa de medios, negociar con la Mafia, tener conflictos de intereses por controlar el 90% de la televisión en Italia, y del uso de la televisora del estado y de la prostitución para fines políticos.

Como lopezobradorista no justificaré que alguien haya golpeado a Berlusconi por muy corrupto que sea. La violencia no es el camino para solucionar las cosas. Jamás.

Sin embargo, tampoco puedo pretender que no existe un hartazgo muy grande en todo el mundo contra la corrupción y los abusos de los gobiernos de derecha. Lo vimos claramente en 2008 cuando un periodista irakí le lanzó sus zapatos a George W Bush. Lo vimos también en Francia en las manifestaciones de jóvenes contra el gobierno de Sarkozy, donde hasta se quemaron automóviles.

¿Hasta donde se va a estirar la liga del hartazgo de la gente antes de que se rompa con un estallido social? ¿Cuánto va a aguantar la gente las cochinadas de la derecha antes de que acabe por perder la cordura y actúe con violencia?

En México las manifestaciones contra las marranadas del PAN y del PRI han sido pacíficas. Lo más que ha llegado a ocurrir han sido rechiflas multitudinarias, como la que recibió Calderón en Torreón en un estadio de futbol.

El problema es que inclusive con la insistencia del movimiento lopezobradorista de que debe prevalecer la protesta pacífica, mucha gente ha llegado al punto de hartazgo en el que está dispuesta de plano a linchar gente.

Ayer fue un diente roto de Berlusconi ¡en el primer mundo y por un profesionista! Si las cosas siguen como van, mañana podrían ser cosas mucho peores en México por gente desesperada por no tener ni para comer.

Lamentablemente, a eso es a lo que la derecha (es decir PAN y PRI) han llevado a México con sus malos gobiernos.

Por eso mejor AMLO 2012.

PD: ¿Por qué si GAP respondió de inmediato y dio la cara publicamente cuando se supo que los esclavos de Iztapalapa estaban manufacturando bolsas para esa marca de ropa, Liverpool no ha dado la cara aún?


domingo, diciembre 13, 2009

Celebra AMLO solución al caso Iztapalapa; se pitorrea de la propaganda del “peligro para México”

Redacción/SDP | 12 de Diciembre, 2009 - 12:50

Desde Twitter el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, celebró el desenlace del caso de Iztapalapa, donde Rafael Acosta “Juanito” finalmente renunció y Clara Brugada fue aprobada por la ALDF como nueva Jefa Delegacional, tal y como AMLO propuso antes de las elecciones.

El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, celebró la solución al caso de Iztapalpa y se pitorreó de la propaganda de guerra sucia del PAN que se basaba en la idea del “peligro para México.”

Por medio de su cuenta de Twitter ( http://twitter.com/lopezobrador_ ) , AMLO escribió:

“Por fin se resolvió el asunto de Iztapalapa. Llevó tiempo y esfuerzo revertir la actitud antidemocrática de la mafia. Pero se logró.”

Luego de esto escribió citando datos del desempeño económico de México:

“¿Te acuerdas que en 2006 la mafia trasmitía mensajes en la radio y tv diciendo que cambiar el modelo económico era un peligro para México?”

“En los últimos 3 años, México es el país de América con menos crecimiento económico. En 2007 sólo superamos a Belice, Nicaragua y Ecuador.”

“En 2008 y 2009 ocupamos el último lugar en crecimiento económico en América. Este año Haití crecerá 2% y en México habrá un desplome de 7%.”

Diversos medios de tendencia panista o salinista amanecieron el día de hoy con primeras planas quejándose por la renuncia de Rafael Acosta “Juanito” y la aprobación de Clara Brugada como Jefa Delegacional en Iztapalapa, tal y como lo propuso López Obrador antes de las elecciones del 5 de julio.

El malestar de los medios, muchos de los cuales se dedicaron a convencer a Juanito de que no renunciara, lo cual fue visto como un sabotaje al lopezobradorismo, se contrasta con el jolgorio de la izquierda en México, que festejó el respeto a la voluntad de la gente en Iztapalapa al nombrar a Brugada Jefa Delegacional.

De acuerdo con una encuesta de Covarrubias y Asociados, 84% de los electores que votaron por Juanito el 5 de julio en realidad lo hacían para que renunciara y Clara Brugada fuera designada como jefa delegacional. De los que votaron por el PRD, cuyos votos le contarían a Silvia Oliva, 74% lo hizo pensando que en realidad estaba votando por Clara Brugada, revela además la encuesta.

Brugada llega a la Jefatura Delegacional, además con la aceptación del 50% de los habitantes de Iztapalapa. Sólo 31% hubieran preferido que una tercera alternativa para el cargo.

viernes, diciembre 11, 2009

Inflando al candidato-Helguera
Peso minimosca-Rocha
Astillero

Adiós a Ponfilio

Daño a la izquierda

Carstens: las formas

Loret y discurso del odio

Julio Hernández López
Foto
Mitin de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas ayer a las afueras del Palacio de Justicia Federal de San Lázaro, para esperar la resolución de la audiencia constitucional Carlos Ramos MamahuaFoto Carlos Ramos Mamahua


Amenos que su alter ego documental, Ponfilio, impugne hoy lo que ayer hizo Rafael Acosta Ángeles, ha de suponerse que ha llegado a su fin esa parte individual del pésimo espectáculo de manipulaciones, oportunismos e inconsistencias que como marca comercial se hizo llamar Juanito.

El saldo de ese episodio sórdido es desfavorable para lo que suele llamarse izquierda: la carga negativa del mitote fue adjudicada a un lopezobradorismo que actuó en imaginativa defensa legítima luego traicionada; los responsables originales del desaguisado, los miembros del tribunal electoral federal, gozan de impunidad y sus kafkianas decisiones ni siquiera están muy presentes en la percepción social del asunto; el PAN de alguna manera logró penetrar un territorio que hasta ahora le era inaccesible; el escandalito del inflado personaje de la banda en la frente sirvió para distraer la atención pública de asuntos verdaderamente graves y, finalmente, si se cumplen las versiones que ayer circulaban sobre el asunto, resultaría que el ganador final de todo este embrollo acabaría siendo el jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, que entre sus cartas de relevo tiene a un candidato propio que acabaría insertándose en el campo bélico iztapalapense a título de la famosa tercería en discordia de los mejores tiempos del priísmo clásico.

El desenlace anticlimático del asunto, mediante el inodoro water loo de las actas de nacimiento, la renuncia formal matutina y la huida vespertina por la misma puerta trasera por la que nueve días atrás había ingresado, no debería evitar que esa izquierda involucrada en el episodio de Juanito revisara la textura de su tejido, teniendo siempre presente que en todo movimiento social hay infiltraciones, improvisaciones y provocaciones y que el oscuro porvenir que pintan el felipismo vengativamente recompuesto y el priísmo taimadamente acompañante necesitan revisiones, replanteamientos y una gran inteligencia política. De otra manera, siempre habrá a la vuelta de la esquina el peligro de otro Juanito.

Juanito Calderón ya ni las formas cuida. A pesar de las advertencias públicas que legisladores relevantes le hicieron en el sentido de que estaba agotando el plazo legal para la presentación de su propuesta de nuevo gobernador del Banco de México, el panista de La banda las desatendió y, ayer, la Junta de Coordinación Política del Senado acordó presentar en la plenaria del próximo martes un severo extrañamiento al remiso Felipe. Así como Calderón pudo rendir protesta juanitera (por la puerta de atrás) en diciembre de 2006 gracias al control político de Manlio Fabio Beltrones (que tuvo una cuidadora de asiento de lujo en Ruth Navarrete, que peleó ferozmente por impedir que alguien ocupara el sitio de la presidencia del Congreso... hasta que llegó el sonorense, a quien redituablemente se lo cedió), ahora Carstens podrá instalarse en el Banco de México gracias a la comprensión del entramado senatorial beltronista que, de otra manera, podría haber entrampado procesalmente la propuesta de Los Pinos por su carácter extemporáneo, lo que daría pie a especulaciones y nerviosismo financieros de pronósticos reservados. ¿A cambio de qué se deja el camino libre a Carstens? Ya se verá en próximas sesiones del tianguismo político de elite.

Astillas

Enaltece a Carlos Loret de Mola que haya ofrecido disculpas ayer en su columna de El Universal, Historias de Reportero, a quienes se han manifestado, sobre todo en Twitter, contra el Teletón y a quienes el conductor de noticieros de Televisa había vinculado en anterior entrega, sin pruebas, con actos de terrorismo cuando menos telefónico. Carlos reinstaló el tema en el casillero adecuado: el de la opinión, no el de la acusación; el de la divergencia, no el de la represión. En ese terreno, el de la opinión, todo cabe; no en el de la vacua denuncia judicialmente favorecedora de la mano dura siempre necesitada de pretextos. En su opinión, Loret de Mola encuentra dos segmentos de tuiteros o, en general, de activistas contra el Teletón. Uno de ellos es respetable y a él ofrece si me expresé sin exactitud, una disculpa, pero a otro, el de unos presuntos promotores de discursos perversos, les mantiene un tono distinto: Para los segundos, que parecen más, ni una línea atrás, ni una disculpa y sí una condena y un anuncio: a mí no me amedrentan. Según la opinión de Loret de Mola, los segundos se distinguen a partir de el discurso que no cuestiona sino odia, que no argumenta sino insulta, que no está abierto a modificar su posición sino que amenaza, que entiende la libre expresión como espacio para la violencia verbal (casi siempre anónima) contra quien piensa diferente; ese segmento, estoy convencido, conduce a violencia física, a las amenazas de bomba y a las bombas. Por lo que respecta al nicho positivo de opositores al Teletón, este tecleador astuitero toma nota y agradece la sensibilidad de Carlos. Pero ello no implica compartir la división entre tuiteros buenos y malos, y el tono de confrontación. Toda amenaza e insulto es reprobable, pero también ha de recordarse que el discurso del odio ha sido principalmente impulsado desde los grandes medios de comunicación que se han convertido en voceros de una parte del país y ofensores del otro segmento. Pero, bueno, esta es una opinión, como las de Loret de Mola, y pueden debatirse sin violencia ni exabruptos... Un tufo hildebrándico acompaña los fallidos esfuerzos de Gobernación por declarar ganador del gran negocio de la compra del software que se usará en las cédulas de identidad felipistas. Ayer, por quinta ocasión, Bucareli postergó el anuncio del fallo. Según eso, será este lunes... Y, mientras hoy se resuelve la estratégica solicitud de recurso de amparo presentada por trabajadores del SME contra el decreto felipista de desaparición de Luz y Fuerza del Centro, ¡feliz fin de semana, con Obama patinando para recibir premios de paz cuando alienta guerras (o golpes hondureños pacíficos)!

Se resolerá caso Iztapalapa a favor de sus habitantes: AMLO

Redacción/SDP | 11 de Diciembre, 2009 - 16:59

Obrador acusó a la misma mafia de la política, del poder y del dinero porque “sonsacó” a Acosta una vez que éste asumió el cargo, para que incumpliese su compromiso de solicitar licencia

Andrés Manuel López Obrador expresó su confianza de que el caso Iztapalapa se resolverá a favor del pueblo de la demarcación, después de que el jefe delegacional Rafael Acosta presentó una licencia para separarse del cargo de manera definitiva.

El presidente legítimo de México acusó a la mafia de la política del conflicto que generó la cancelación del registro de Clara Brugada como candidata a la jefatura delegacional.

Posteriormente, puntualizó en una entrevista, la misma mafia de la política, del poder y del dinero “sonsacó” a Acosta una vez que éste asumió el cargo, para que incumpliese su compromiso de solicitar licencia.

jueves, diciembre 10, 2009

Buen rumbo-Hernández
Salir premiado-Rocha
Trayectoria impresionante-Helguera
Medalla al mérito militar-Fisgón
Astillero

Felipe toma todo

Se apropia del BdeM

Infla a Cordero

Explora Sinaloa con Félix

Julio Hernández López
Foto
VISITANTE TURCO. El presidente Felipe Calderón al recibir ayer en Los Pinos al primer ministro de Turquía, Recep Tayyip ErdoganFoto José Antonio López
D

e un golpe, Calderón se ha quedado con todo: se deshizo del incómodo Guillermo Ortiz, que no sólo le cae mal en lo personal sino que significaba una cuña del priísmo redivivo, y allí mandó a un personaje que más bien debería pasar al paredón técnico e histórico por sus patrañas hacendarias que transitaron del catarrito ínfimo a la pulmonía en proceso de empeorar que vive hoy la economía nacional (formalmente falta cierto regateo en el Senado o la Permanente, pero nadie se atreverá a responsabilizarse de un tropiezo en esa área delicada; incluso la tardanza en enviar la propuesta fue intencional, para que no la analizara el pleno sino la Permanente, más manejable. ¡Gracias, como siempre, amigo Navarrete!). Luego, colocó en lugar del virtual nuevo gobernador del Banco de México a otro de los miembros del circulito íntimo, a un grisáceo personaje que como secretario de Desarrollo Social tuvo el mérito de ser corresponsable de la producción de más pobres en México y que ahora, por directriz futurista de su jefe y amigo, Felipe Calderón, pasa a ser secretario de Hacienda con presuntas aspiraciones presidenciales oficialistas (¿Cordero de dios pinolero que borra los pecados de Carstens?) Y, en esa Sedeso, se ha colocado a un empresario panista casado con una hija de Manuel J. Clouthier, con lo que se pretende influir en los próximos comicios del estratégico Sinaloa y con lo que se mantienen los recursos públicos en el expediente de los apoyos electorales rumbo a 2012 (si no es que el priísmo logra quitar ese control y pasarlo a los gobernadores). ¡Carro completo!

Ni recato ni pudor: el Banco de México, presuntamente autónomo, garante de estabilidades y paridades, ha sido convertido en una secretaría más del gabinete felipista, con una línea de mando expresa y confesa. Con el priísta Ortiz, hasta ahora cuando menos se habían dado ciertas diferencias en cuanto a enfoques y cifras, lo que más de una vez colocó al borde de la ruptura las relaciones entre el gobernador saliente y el encargado de Los Pinos. Con Carstens, a Calderón le bastará dictar órdenes para que el obediente Agustín las cumpla y las justifique técnicamente. Calderón ya ha dado tragicómicas muestras de considerarse capaz de dirigir el Banco de México, pues en su primer trienio fallido opinó en varias ocasiones sobre esos temas y forcejeó acerca de pronósticos, cálculos o predicciones. A partir de ahora, y cuando menos a lo largo del siguiente trienio, el de la trágica revancha resentida, las políticas del Banco de México se tomarán a partir de las indicaciones políticas, electorales o personalísimas de Calderón. Para entender la conducta de Carstens, su condición inocultable de subordinado, basta recordar lo que dijo a reporteros hace unos días: Yo estoy para ayudarle al señor Presidente y si quiere que me vaya al Banco de México lo haré. No será, pues, un gobernador, sino un ayudante; y no habrá autonomía, sino grupismo.

Respecto de la secretaría de Hacienda, que siempre ha tenido un cierto bono de derecho a la discrepancia con las resoluciones presidenciales, sobre todo las de caracter marcadamente político o electoral, ahora es ostentosamente colocada bajo el mando caprichoso de Los Pinos, pues el personaje que estará a cargo de la secretaría no tiene el historial, la fama profesional, la experiencia internacional ni las relaciones equilibradas que otros secretarios de hacienda. La política económica se volverá a manejar desde Los Pinos, como decretó en el clímax de su autoritarismo Luis Echeverría al zanjar divergencias que tenía con el secretario Hugo B. Margáin.

El punto de Sedeso está en un segundo nivel de importancia pero con los mismos ingredientes del autoritarismo desbordado del segundo trienio fallido: Heriberto Félix Guerra está casado con una hija del difunto Manuel J. Clouthier (Lorena) y fue candidato derrotado del blanquiazul a gobernador de Sinaloa, contra el priista Jesús Aguilar Padilla. Luego fue senador, pero no de mayoría, y más tarde fue trasladado a una subsecretaría federal de economía. Su nombramiento en Sedeso puede ser una forma de fortalecerlo como una opción panista para los difíciles comicios de noviembre del año venidero. Por lo pronto, su designación mete ruido en el pleito que por la candidatura priísta libran el actual mandatario, Aguilar Padilla, y el antecesor, Juan S. Millán, con quien Félix Guerra fue secretario de desarrollo económico. Aguilar apoya a Jesús Vizcarra y Millán al senador Mario López Valdez (Malova), y amenazan con darse con todo en aquel polvorín que los políticos administran pero los narcos gobiernan. A ese pleito y previsible ruptura priístas apuesta el panismo federalmente gobernante. Si Aguilar impone a Vizcarra como presunto heredero designado, la supuesta escisión priísta sería captada por el antiguo secretario del gabinete de Millán, el fortalecido secretario Félix Guerra. Sonora la ganó el PAN, teniéndola perdida, por un incidente dramático en una guardería; Sinaloa podría ser ganada por el PAN a partir de un pleito entre dinosaurios priístas. ¿Y las políticas de desarrollo social, y el esfuerzo sostenido por los pobres que cada vez son más? Eso, en el pragmatismo electoral, es lo de menos.

Astillas

En la misma lógica guerrera que aplica Calderón habría de ordenar que las fuerzas bélicas a su mando no pongan en riesgo a personas inocentes al hospedarse en hoteles civiles... El inodoro water loo de Guanito: las actas de nacimiento. Ponfilio, de nombre, y falsamente emparentado con el general Felipe Ángeles. En una de esas acaba apellidándose Polevnsky... Por sí mismo o por petición de la Casa Blanda (un edificio flexibilizable a conveniencia, con sede en Washington), México hospedará transitoriamente al hondureño Manuel Zelaya... Y, mientras siguen los chistes de peso pesado en el tema del Banco de México, ¡hasta mañana, en esta columna que en Twitter leyó a @canyume augurar que pronto usaremos catarrólares y gripesos!

miércoles, diciembre 09, 2009

Respuesta inmediata-Helguera
No hay peor sordo...-Rocha
Hijo no deseado-Hernández
Astillero

Teletón y terrorismo

Vincular crítica con delitos

Amnistía llama a protesta

Julio Hernández López
Foto
CEREMONIA EN LOS PINOS. El presidente Felipe Calderón, acompañado del secretario de Seguridad, Genaro García Luna, y del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, escuchan el discurso de Enrique Morones, ganador del Premio Nacional de Derechos Humanos 2009Foto Marco Pelaez
Carlos Loret de Mola publicó ayer, en El Universal, una Historia de reportero denominada Una bomba en el Teletón. En ella narra reprobables amenazas anónimas, hechas por Internet, de colocar artefactos explosivos en los Centros de Rehabilitación Infantil Teletón (CRIT) de Tlalnepantla y Guadalajara, y lo sucedido la mañana de este lunes, cuando una llamada telefónica anunciando un estallido en dos horas, provocó el desalojo preventivo de niños, familiares, trabajadores y médicos en el centro de rehabilitación de Tlalnepantla.

El plan estaba hecho, menciona el periodista de Televisa en una de sus líneas. Lo malo (¿el plan?) es que, a partir de esos datos, el conductor de televisión ha tratado de vincular, sin pruebas, las críticas en Internet al Teletón con amenazas de poner bombas en centros de rehabilitación. Según esas graves acusaciones, el Teletón consiguió este año de panzazo sus metas de recaudación, en parte por la crisis económica pero, además, porque hubo de enfrentar la “sistemática y organizada campaña –manifestada en Internet pero que mereció difusión y respuesta en televisión abierta– de intento de desprestigio”.

Aún así, en esa batalla que ha de suponerse equilibrada y pareja (internautas contra televisoras), los anti-Teletón sufrieron una derrota descomunal, pues en la colecta electrónica se habrían conseguido más dinero y más donantes individuales. Esa lectura bélica (¿de la guerra contra el narco, a la guerra contra los antiteletones?) cerró con un párrafo que constituye una peligrosa acusación contra quienes ejercen su derecho a la crítica y se oponen a los poderes desde Internet, particularmente en las cuentas de tuiter, donde el tema del rechazo al Teletón fue frecuentemente abordado. Dijo Loret de Mola: “su discurso intolerante, sin matices, violento, pero derrotado, derrotado por millones de mexicanos, intentó un día más tarde una nueva ruta de expresión: la amenaza de hacer explotar un Centro de Rehabilitación Infantil Teletón tratando de manchar el triunfo social que representó la posibilidad de fundar dos nuevos CRIT’s, sostener los existentes y abrazar ahora la causa de los niños con cáncer. Está claro quiénes están detrás. Ni buscarle”.

La relación que hace Loret de Mola es inequívoca: quienes criticaron en Internet, derrotados porque el Teletón tuvo más gente y más dinero, intentaron una nueva ruta de expresión: la amenaza de hacer explotar etcétera. Pero, ¿quiénes, Carlos? ¿Quiénes pasaron de críticar el Teletón al terrorismo telefónico?, ¿quiénes, derrotados, quisieron vengarse de esa despiadada manera?, ¿quiénes deben ser buscados (aunque, todo está tan claro, que ni buscarle) y llevados a declarar por la policía cibernética?

Porque, vincular sin pruebas la crítica con el terrorismo es abrir las puertas a la represión; vincular la libre expresión por Internet a la comisión de hechos delictivos como los relatados es una irresponsabilidad. A menos que se den pruebas. Carlos Loret de Mola ha sido un periodista de gran profesionalismo y sensibilidad política, sobre todo en la etapa en que colaboró con Ricardo Rocha en radio. De no poder sustentar lo que ha escrito, debería corregir sus letras y ofrecer disculpas a quienes legítimamente critican al Teletón pero no por ello son terroristas. De contar con pruebas, debería presentarlas de inmediato ante las autoridades correspondientes para que se inicie un proceso de indagación y eventual castigo. De otra manera, parecerá un amago preventivo de Televisa, una treta sentimentalista más para defender el espectáculo anual de caridades deducibles de impuestos, una guillotina judicial sobre Internet o un berrinche en las alturas televisivas al que un redactor cercano da acomedida transcripción pública. ¿Cuál es el plan ya hecho?

Astillas

Lo que los mexicanos no hemos sido capaces de hacer en nuestro país, Amnistía Internacional convoca a realizar en las embajadas de México en el extranjero: protestar abiertamente contra las violaciones y los excesos que cotidianamente realizan las fuerzas armadas mexicanas contra civiles a causa de la presunta guerra contra el narcotráfico. AI, por voz de su representante en México, Alberto Herrera, informó que en los últimos dos años las violaciones a los derechos humanos, como la desaparición forzada y el uso de la tortura, ha llegado a niveles escandalosos... Y, ¿en México? Nada, porque la sociedad está bajo anestesia (gracias, Televisa y Televisión Azteca, entre otros), porque los líderes políticos sólo piensan en elecciones (oh, sí, el FAP ahora se llamará DIA, ¡qué bonito!: Diálogo para la Reconstrucción de México, con su Enrique Ramírez y Ramírez en la persona de Manuel Camacho) y porque Calderón el más que Breve sigue aferrado a su discurso neroniano, advirtiendo que no escuchará a quien le hable de dejar la dizque guerra contra el narco: los desoirá y los desverá (perdón por la licencia óptica tomada para encajar en el espíritu salinista), dijo ni más ni menos que frente a quien debería ser el principal impulsor de que el ocupante de Los Pinos oiga y vea, el paniaguado presidente de la CNDH, Raúl Plascencia llevado a esa silla por maniobras y apoyos de Jorge Hank Rhon, según dice el Proceso de esta semana... Para quienes no sepan de Enrique Ramírez y Ramírez: fue director del periódico El Día, que fue una especie de órgano informativo de la izquierda moderada que convivía redituablemente con el gobierno. Una de sus directoras fue Socorro Díaz, priísta de larga carrera que pasó al lopezobradorismo en años recientes... Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela han desconocido legitimidad a la elección hondureña reciente. ¿Qué hará México? ¿Sumarse a las maniobras obamistas o a la tendencia latinoamericana?... Y, mientras los franceses se organizan para desplegar una campaña de reconocimiento a las virtudes de recreación fílmica de García Luna Productions, en especial en el documental sobre Florence Cassez, ¡hasta mañana, en esta columna que ya no alcanzó a comentar las imágenes nocturnas de Otumba!

martes, diciembre 08, 2009

Astillero

Ensayos con chambelán

AMLO, Marcelo, ¿Navarrete?

Cristero,padre de Calderón

Julio Hernández López
Foto
TIROTEO EN CIUDAD JUAREZ. Un policía federal protege su identidad al enfrentar a delincuentes en Ciudad JuárezFoto Ap


El congreso de la refundición perredista puso de manifiesto las líneas de combate que ya se han trazado de cara a 2012. La mayoría sonora de esa sesión estuvo con López Obrador, pero el control estructural está en las amalgamas tianguísticas que forjan las corrientes adversas a la postulación del tabasqueño y que coquetean con el pasmado Marcelo Ebrard (que no sabe si desmarcarse plenamente de AMLO o sumarse a un hipotético plan 2012-2018) y con el nuevamente emocionado Juan Ramón de la Fuente (amago, para fines de reacomodos internos, de todos los moles futuristas).

Reformas, refundaciones y replanteamientos son solamente un telón de fondo de la realidad electoral aplastante: separados no podrán llegar, pero juntos son garantía de separación. Marcelo Camacho jura que las tareas unificatorias navegan a toda vela, mientras los Chuchos hacen como que se suman pero mantienen el dedo en el gatillo de la pistola de las triquiñuelas. López Obrador va derecho y no se quita: será candidato presidencial por el PRD o sin él, registrado por el PT que ha hecho apuesta plena por él, o por una alianza con la versátil y huidiza Convergencia y, si es también con el PRD, mejor. Segunda y última candidatura, según eso. Andrés Manuel y Marcelo en la contienda real, más la aparición, para fines de cotización y posterior negociación, de Carlos Navarrete que de pronto se ha descubierto alas presidenciables.

Política descuadrada por todos lados. Los lotes de vacunas pasan de manos ineptas a manos descuidadas, pero el secretario aspirante a gobernar Guanajuato se hace inyectar ejemplarmente, para demostrar que no debe haber miedo a las dosis institucionales. Los nuevos ministros de la Corte lucen sus nuevos uniformes de trabajo. El proyecto de arreglos a la ley de medios queda en suspenso porque la cámara de radio y televisión hace valer poderes mediante desplegados. Juanito se hace una limpia y los líderes electricistas ponen sus esperanzas en mediadores indecisos que podrían sacar raja particular con ese regalo imprevisto.

Astillas

En http://bit.ly/587Epn están disponibles las relajadas palabras que Felipe Calderón pronunció el domingo pasado en el Teatro Morelos, de la capital michoacana, al cumplirse veinte años de la muerte de su padre, Luis Calderón Vega (LCV). Sintiéndose en casa, frente a familiares y cofrades, el ocupante de Los Pinos habló con soltura, recordando con simpatía, por ejemplo, que el homenajeado había sido correo cristero. Al mencionar que la primera novela de LCV tenía descripciones autobiográficas, precisó: porque efectivamente mi padre, de adolescente, a sus 14 o 15 años, 16 cuando más, efectivamente fue correo de los cristeros, y traía en una canasta de pan, relataba él, o de tortillas (...) llevaba abajo, en el doble fondo de esa canasta, llevaba cartas, correspondencia de un correo, y en alguna ocasión cartuchos, a un grupo de cristeros que estaban asentados en la Loma de Santa María (...) Él narra que de los 10 que eran en la célula a la que él pertenecía, porque era un sistema en que no permitía la comunicación entre unos y otros para asegurar su supervivencia, sólo él sobrevivió, no fue atrapado. Llena de anécdotas, que permiten entender la formación política del ahora encaramado en el poder formal del país, Felipe apenas rozó el episodio de la renuncia de su padre al partido del que era cronista: Cuando él salió del PAN, por diferencias importantes con la dirigencia de entonces, nunca, nunca, ni siquiera nos insinuó a nosotros, sus hijos, que lo siguiéramos en ese camino; nos respetó y nos apoyó siempre, siempre en nuestras decisiones, en nuestras determinaciones, en nuestras campañas. Otro orador, Luis Mejía, platicó que había preguntado a LCV cómo se sentía al regresar de su primera semana como diputado federal. Feliz, contestó, porque se había encontrado en Donceles con viejos amigos. Supuse yo que se refería a los del PAN, pero para sorpresa mía se refería a Arnoldo Martínez Verdugo, Valentín Campa, Demetrio Vallejo, lo cual a mí me sorprendió, pues, nada menos, eran distinguidos miembros del Partido Comunista. Y, entonces, le pregunté: ¿Y esa amistad dónde surgió, en algún encuentro estudiantil? No, me dijo, más bien en un encuentro a trancazos que nos dimos afuera de San Carlos, luchando por la autonomía universitaria. El secretario federal de educación pública, Alonso Lujambio, también aportó: La de Calderón es en el siglo XX, de algún modo, a mi juicio, una hazaña. Muy pocos jóvenes acejotaemeros que sufrieron directa y personalmente los horrores de la guerra cristera en los años 20, aquí en Michoacán y en el Bajío, pertenecientes a su generación, abandonarán, como él sí hizo, toda concepción integrista, católica y aceptarán cabalmente el pluralismo político e ideológico. Así como conviene leer estos textos para entender a los panistas hoy en el poder, conviene preguntarse dónde quedaron los ejemplos de sacrificio, austeridad, congruencia ideológica, desapego de lo material y activismo sin necesidad de retribución que se narran con aires nostálgicos. De los doctrinarios opositores a los pragmáticos en el poder. Los hijos desobedientes... Miembros del PRD de Jalisco han invitado a este tecleador a dar una conferencia sobre derechos humanos y periodismo. La invitación fue hecha por el doctor Joel Robles Uribe, quien preside la comisión de derechos humanos y movimientos sociales que recientemente el partido del sol azteca ha creado allá, y fue aceptada específicamente por provenir de él. El doctor Robles tiene 77 años y siempre ha luchado por la organización y las luchas sociales. La sesión se enriquecerá con la presencia de Sergio René de Dios, gran periodista jalisciense, mañana, miércoles a las 12 horas en el auditorio Adalberto Navarro del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Guadalajara... Y, mientras anoche los rumores quitaban a Ortiz del BdeM y ponían a Carstens, ¡hasta mañana, con Manuel Espino calificando de errada y fallida la batida felipista contra el narco!

Mi derechismo incomprendido por AMLO y Colosio

Federico Arreola


El coraje para ser utópicos”, dice Friedrich A. Hayek, ha permitido a los izquierdistas ganar el apoyo de tantos intelectuales.

Cuando, al finalizar 1997, yo encabezaba el lanzamiento de la revista Milenio, recordaba ese juicio de Hayek cada vez que charlaba con Ciro Gómez Leyva, entonces un periodista valiente e independiente, y con Rafael Barajas, El Fisgón, uno de los hombres más lúcidos que conozco y sin duda una persona absolutamente honesta.

Los dos elogiaban sin medida a Andrés Manuel López Obrador, un izquierdista con el que nunca había yo charlado y que no me simpatizaba en lo más mínimo porque me cegaba, lo admito, mi ideología neoliberal.

Tres años atrás, otro amigo, Luis Donaldo Colosio, había expresado en mi presencia juicios muy favorables hacia López Obrador: “Parece radical, y tal vez lo sea, pero es un hombre de principios al que no hay que perder de vista; busca lo mismo que nosotros, el mejor México posible”.

Ya en el año 2003, cuando el periódico Milenio vivía sus mejores momentos, en una cafetería del hotel Presidente, en Polanco, desayunando Carlos Marín, Antonio Helguera, José Hernández y yo, Marín pidió a los moneros: “Critiquen a López Obrador, ustedes son durísimos con todos, menos con López Obrador”.

Helguera le preguntó a Marín: “¿Y por qué chingados quieres que critiquemos al Peje si no se nos pega la gana hacerlo, si lo consideramos de lo más decente que hay en la política?”.

Marín insistió y Hernández, más mesurado que Helgeura, terminó la conversación con estas palabras: “No lo vamos a hacer, Marín, creo que no hay más que hablar. Si no vemos criticable al Peje no lo vamos a criticar”.

Al retirarnos del restaurante, ya a solas, Carlos Marín me dijo: “Pinches moneros insolentes, tienen que empezar a partirle la madre al Peje para que ganen credibilidad”.

Le dije a Marín que se olvidara de eso: los moneros, que nunca han recibido un solo favor de AMLO, no iban a caer en la trampa de la credibilidad: criticar por criticar a un personaje, aunque no se le vean defectos mayores, solo para exhibir “objetividad”.

Soy como los moneros. Si no veo criticable a alguien, no lo critico, y me importa poco lo que se diga de mí.

Mientras estuvo vivo, no encontré razones para hablar mal de Luis Donaldo Colosio, con quien me unió una, para mí, extraordinaria amistad, a pesar de que Donaldo invariablemente me reprochaba mi neoliberalismo extremo.

En 2003 yo no era todavía amigo de López Obrador, pero a partir de ese año, debido a los ataques desleales que le lanzaba el gobierno de Vicente Fox apoyado por Carlos Salinas de Gortari, empecé a dejar de verlo criticable.

Los videoescándalos y el desafuero, que combatí abiertamente como director de Milenio, poco a poco me acercaron a Andrés Manuel, de quien con el paso del tiempo me he hecho amigo, a pesar de que este invariablemente me reprocha mi neoliberalismo extremo.

¿Por qué soy neoliberal?

Porque creo en la lilbre empresa.

Porque pienso que es mejor universidad el Tecnológico de Monterrey que la UNAM.

Porque estoy convencido de que las innovaciones verdaderamente revolucionarias son obra de empresarios privados enfermos de afán de lucro.

Porque opino que la historia ha demostrado que solo la creación de riqueza puede acabar con la pobreza.

Porque soy partidario de las privatizaciones.

Porque las empresas de Monterrey, antes del nacimiento del Seguro Social, ofrecían excelentes servicios de salud a sus trabajadores.

Porque las empresas regiomontamas, antes de que empezara a operar el Infonavit, entregaban viviendas realmente dignas a sus empleados.

Porque rechazo los monopolios, sobre todo el que ha pretendido establecer en México la iglesia católica.

Porque pienso que las empresas excesivamente grandes deben ser partidas por el estado en varias compañías de menor tamaño.

Luis Donaldo no coincidía conmigo. Éste pensaba que el gobierno debía jugar un rol mucho más activo como regulador de la economía que el que a mí me parecía prudente.

López Obrador, evidentemente, tampoco piensa lo mismo que yo. Desde luego, Andrés Manuel está muy cerca del socialismo, que en lo personal detesto.

¿Por qué lo apoyo, entonces?

Porque es un político honesto.

Porque, para bajarlo al nivel de inmoralidad de otros políticos, se le calumnia en exceso.

Porque busca acabar con la corrupción.

Porque pretende que paguen impuestos todos los grandes empresarios que los evaden.

Porque si bien no va a privatizar, tampoco va a nacionalizar.

Porque está a favor de mucha más competencia económica de la que actualmente existe.

Porque si bien no está convencido de que la generación de riqueza es la única forma de acabar con la pobreza, sabe que en un país como México, lleno de gente desheredada, lo más urgente que el gobierno debe hacer es tender una mano a los que menos tienen. No por ideología, y ni siquiera por justicia, sino por elemental conveniencia para todos, en particular para los ricos que han perdido la seguridad por vivir en medio de la miseria.

Creo que Andrés, a pesar de su izquierdismo, es el líder que México necesita en este momento.

En 1994 pensaba que el gobernante que México necesitaba era Donaldo Colosio. Lo mataron, y se nos vino la peor crisis encima.

En 2006 Andrés Manuel sobrevivió, pero no lo dejaron llegar a la Presidencia, y nos arrasó otra enorme crisis.

Si en 2012 AMLO no gana, va a ser terrible para el país. Porque un nuevo gobierno panista o, todavía peor, el regreso de la mafia del PRI será sencillamente catastrófico.

Bien, voy a responder aquí, con sinceridad, una pregunta que durante todos estos años me ha hecho mucha gente:

¿A quién prefiero, a AMLO o a Colosio?

A Colosio, por supuesto.

Por eso, en su campaña presidencial, Andrés Manuel me invitó a acompañarlo a hacer una guardia de honor en la tumba de Luis Donaldo.

Por eso, sí, porque voy a ser siempre leal a mi amigo asesinado hace ya tantos años.

Y es por lealtad con aquel personaje que luchaba por el mejor de los Méxicos posibles y que murió víctima de las balas de la traición, que ahora me la juego con el izquierdista que persigue la misma o incluso una mayor utopía.

Anunciará Obama plan de empleo con idea similar a la de AMLO



Redacción/SDP | 08 de Diciembre, 2009 - 09:53

Barack Obama presentará hoy su nuevo plan de generación de empleos basado en la infraestructura y el impulso a las pequeñas empresas, ideas similares a las que ha impulsado AMLO desde 2006.