Legaliza la Corte la pederastia en México
jueves, 29 noviembre 2007

Por María Teresa Jardí


Que los asuntos lleguen a la Suprema Corte de Justicia, en un país donde se ha desmontado el entramado ético de todas sus instituciones, ya se sabe que nada significa. Pero que la Corte legalice la violación de menores cometida, avalada, tolerada por amigos de funcionarios públicos y quizá por los propios funcionarios, sin duda, es noticia para el mundo, aun viniendo de una tan bananera narcorrepública.

Efectivamente, las grabaciones ilegales no tendrían que servir como prueba para perjudicar a nadie. Pero hace tiempo que esa ilegalidad se ha incorporado como tolerada "costumbre" por los propios gobiernos y sobre todo por instituciones como la propia Suprema Corte de Justicia.
Si la Corte no hubiera querido que eso se hubiera convertido en "costumbre", se habría opuesto desde el caso, que es el mejor de los ejemplos, evidenciado en las conversaciones filtradas por Zedillo para seguir manteniendo a raya a Salinas. Y ni qué decir de los videos, aplaudidos y vueltos a aplaudir, del impresentable Ahumada quien de nuevo, pese a la orden de aprehensión que, dicen, existe en su contra, se exhibe comiendo hamburguesas en Mc Donalds. Vino a cuidar sus negocios, es evidente, el impune sujeto que sirvió de puente para que otros igual de impresentables organizaran el complot contra AMLO para bajarlo del juego político y para dejarle el paso a la mujer del ladrón expresidente, que ahora se encuentra en la mira, dicen, de los legisladores, por sus muchos irregulares negocios, que en multi, multi, millonaria la convirtieron a ella y a sus hijos, igual de ladrones, lo que pasa por investigar, es de suponer, la orden de que no se revisaran los contenedores de los barcos en las aduanas de los puertos, por parte de esos señores que festejan con regocijo que al pueblo adicto al fútbol y a las telenovelas no le falle la droga que los mantiene enajenados, incluso para que no se dé cuenta el pueblo mexicano de que en México no tenemos instituciones porque a las mismas se les destruyó el entramado ético que las mantiene en pie y funcionales en otros países menos corruptos.Leer más...

Los motivos del rey

jueves, 29 noviembre 2007

Por Raúl Moreno Wonchee Mirador La bronca en la Cumbre fue más, mucho más que la majadería del presidente Hugo Chávez que los democratamonárquicos imaginaron había cometido contra el rey zafio. En realidad el Presidente de Venezuela ni vio ni oyó al Borbón, quien luego de que los presidentes Evo Morales y Daniel Ortega denunciaron los abusos de los gobiernos de Estados Unidos y Europa y de sus empresas transnacionales, y en medio de la disputa entre Chávez y Zapatero por la honra de Aznar, perdió los estribos y se puso el saco que le quedó. ¡Y qué saco! El lunes pasado, en El Universal, el maestro Jacobo Zabludovsky hizo una revelación sensacional: el 11 de agosto de 2005 se resolvió la licitación para construir y operar el tren suburbano Cuautitlán-Buenavista a favor de una asociación de la empresa francesa Alstom con las empresas mexicanas ICA, Hermes e Inverse con la participación mayoritaria (87.5%) de éstas. En el camino quedó la compañía española CAF descalificada por insolvencia técnica. Dos días después, el rey Juan Carlos llamó al presidente Fox para abogar por sus paisanos. "Más tardó el rey en colgar su teléfono -escribió Zabludovsky- que en sonar el del Secretario de Comunicaciones y Transportes y recibir instrucciones de Fox. Un contrato de 700 millones de dólares acababa de dar la manchinhuepa". En efecto, a la propuesta ganadora se le encontró o se le inventó algún defecto técnico y fue descalificada, lo que le permitió a CAF presentar una nueva propuesta más baja y con el aval financiero del gobierno español que le redujo las tasas de interés y le dio la posibilidad de proponer una tarifa menor. La concesión para construir y explotar el tren suburbano le fue arrebatada a Alstom y a sus socios mayoritarios mexicanos y le fue entregada a CAF. El tren que debió inaugurarse en octubre de 2006 lleva un año y dos meses de retraso y aún se ignora cuándo empezará a funcionar. Lo único que no quedó en entredicho fue la insolvencia técnica de CAF, de la que algún día podrán dar fe los usuarios del suburbano. No son nuevas las historias que hablan de la gestoría, coyotaje o tráfico de influencias como se le quiera llamar a esa antes vulgar y ahora qué digo noble, real actividad que le ha permitido al Borbón acumular una inmensa fortuna que, según dicen, se cuenta entre las mayores del mundo. Seguramente CAF se mochó con el rey zafio y éste se mochó con el presidente zafio y todos contentos. Pero lo demás no es lo de menos sino la danza de las instituciones, de las jefaturas de Estado no sólo para el enriquecimiento de quienes las detentan sino para servir al capital transnacional español con cargo a las leyes mexicanas y a los intereses de los mexicanos. Pero el presidente Calderón atendió al refrán y no fue a la Cumbre por andar en la inundación. De la que se salvó, porque hubiera quedado en situación de cuetero cuando se armó la bronca entre la delegación monárquica española y las delegaciones republicanas y democráticas de Bolivia, Nicaragua y Venezuela cuando éstas repudiaron los abusos neocoloniales de norteamericanos y europeos, que aquélla se sintió en la obligación de defender con la sinceridad de su interés imperialista que en Rodríguez Zapatero fue pasión democrática y en el rey patanería borbónica. Si el presidente Chávez nunca insultó al presidente Rodríguez Zapatero y mucho menos al rey, ¿por qué, entonces, se intentó su linchamiento mediático? La respuesta está en lo que tendrá lugar en Venezuela el próximo domingo: el referéndum al que serán sometidas las reformas constitucionales propuestas por el Presidente de la República para profundizar el arduo y complejo proceso de cambios y transformaciones en el que, por la vía democrática, se busca la liberación nacional y social de la patria de Bolívar. La circunstancia venezolana ha generado grandes preocupaciones en las cúpulas imperialistas de Estados Unidos y Europa porque la profundización del proceso revolucionario está reafirmando la independencia y la soberanía de Venezuela, ha empezado a cambiar su estructura económica y está modificando la correlación de fuerzas en América Latina. Por eso también se mandó abortar la mediación del presidente Chávez en Colombia. La decisión del presidente Uribe busca impedir que se creen condiciones propicias para el avance del, hasta ahora, paralizado proceso de paz y al mismo tiempo endilgarle al presidente Chávez un fracaso que lo debilite, así como la responsabilidad por las renacientes tensiones políticas y militares entre los dos países en la víspera del referéndum. Y ya se sabe que Uribe, quien ha consentido la intervención militar norteamericana en su país, no se manda solo. ¿No que no? jueves, 29 noviembre 2007 Por Ricardo Monreal Avila El ex canciller de Vicente Fox, Jorge G. Castañeda, y el ex vocero presidencial de Vicente Fox, Rubén Aguilar, han publicado un libro sobre la gestión de Vicente Fox. Pretendidamente objetivo y crítico, el libro La Diferencia es en realidad una apología disfrazada y un lavado de cara, manos y pies del ex jefe de ambos. Sólo que en este lavado integral es tanta el agua sucia que brota del libro, que la apología inicial deviene en una flagrante desnudez del sexenio foxista. Flaco favor terminan haciendo a Vicente Fox sus dos ex empleados. El libro analiza siete decisiones importantes del gobierno anterior (la incorporación de México al Consejo de Seguridad de la ONU, la propuesta al subcomandante Marcos a sentarse a dialogar la reforma indígena, la integración del gabinete, donde se evidencia que un grupo de empresarios encabezado por Roberto Hernández apoyaron a Gil Díaz, su empleado en la compañía telefónica Alestra, entre otros temas). Pero el asunto que mayor polémica y escándalo ha generado es el relativo al desafuero del entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador.Leer más...

Calderonistas buscaron acabar con AMLO
jueves, 29 noviembre 2007

MEXICO, D.F., 28 de noviembre (APRO).- A las dos versiones sobre el desafuero contra Andrés Manuel López Obrador difundidas recientemente –la del libro La Diferencia, radiografía de un sexenio y la del periódico El Universal-, se sumó hoy una tercera, la del diario El Centro que publica, en primera plana, una entrevista inédita con el presidente nacional saliente del PAN, Manuel Espino, sobre el mismo tema.

La entrevista fue realizada en 2006 por el director editorial de ese diario, Salvador Camarena, y en ella Espino revela que, durante el proceso de desafuero contra el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, el entonces diputado federal y ahora candidato único a la presidencia nacional del PAN, Germán Martínez, vociferó: “Vamos a chingar al peje…”.
Además, Espino refirió que los felipistas --Germán Martínez, Juan Molinar Horcasitas y, en general, la bancada panista en la Cámara de Diputados--, eran los que estaban empeñados en descarrilar a López Obrador.
“Ya el equipo de Felipe (Calderón), que venía de tiempo atrás con esa idea, querían desde entonces tronarlo. Es que era muy tentador, `si nos tronamos a éste, nos quedamos con el PRI, que está todo fregado, hay que torcer al Peje`”.
Según el texto publicado por el diario capitalino, los felipistas se aprovecharon también de que el presidente Vicente Fox estaba caliente contra López Obrador –“si estaba; ese es un hecho”--, y eso calentó el tema en el Congreso, reveló Espino.
En los hechos, dijo el saliente dirigente de Acción Nacional, “se llevaron a Los Pinos al baile”.
“Desde la teoría era muy atractivo decir: nos fregamos a López Obrador y nos quedamos con el PRI que está chiquito”, señaló.Leer más...

ONU: en Cuba, mejor que aquí
jueves, 29 noviembre 2007

Por Francisco Rodríguez

Indice Político

“El que nació en el Caribe,/ goza de una facultad,/ al sentir su libertad,/ se identifica y la vive,/ al cambiar lo que lo inhibe,/ por su mar, por su palmera,/ una eterna primavera,/ un sol que entra en su piel,/ va sintiendo que no es él/ y pierde hasta su bandera...”
Amo esta Isla / Pablo Milanés

Leo en el periódico especializado El Semanario, que dirige Samuel García, una nota que seguramente hará repensar a los “estrategas” de Los Pinos... a las cúpulas empresariales... y hasta a las capillas clericales:

Firmada por Daniel García Casillas, la nota dice que Cuba, nación constituida como un Estado socialista unipartidista, superó a México en la lista del Indice de Desarrollo Humano que mide la calidad de vida de los ciudadanos que habitan los países calificados.Leer más...

DEL ¡POR ESTO!.

DEL ¡POR ESTO!.

Esto dijo el PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MEXICO en la entrevista con el achichincle de tvazteca...
En la cárcel
jueves, 29 noviembre 2007

Nosotros NO lo vamos a permitir.... La asamblea tuvo ese propósito, NO permitir, bajo ningún concepto, bajo ninguna consideración, la entrega del petróleo, dijo en entrevista el Presidente Legítimo de México, Manuel López Obrador, a nuestro columnista Sergio Sarmiento.

* Deberían estar todos aquellos que participaron en el fraude electoral, incluso el espurio Felipe Calderón, afirma el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante una entrevista radial con nuestro columnista Sergio Sarmiento y la periodista Guadalupe Juárez

* También abordó los interesantes temas de la defensa del petróleo, la reforma electoral, la Presidencia Legítima y el gran fraude electoral

I

MEXICO, D.F., 28 de noviembre.- Entrevista al Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, por el periodista Sergio Sarmiento, del programa La Red de Radio Red, en la que denunció que deberían estar en la cárcel todos aquellos que participaron en el fraude electoral, incluso Felipe Calderón.
Además, abordó los interesantes temas de la defensa del petróleo, la reforma electoral, la Presidencia Legítima y el gran fraude electoral.
Por ser de interés de nuestros lectores, POR ESTO! publica el texto íntegro de la conversación, que dividió en cuatro partes. A continuación, la primera entrega del diálogo:

Sergio Sarmiento, conductor: Se encuentra en la cabina de La Red de Radio Red Andrés Manuel López Obrador. Gracias por estar con nosotros aquí en La Red, Andrés Manuel.
Hace unos días, el 18 de noviembre vimos esta Convención Nacional Democrática en el Zócalo, la tensión se centró en lo que ocurrió en Catedral; el mensaje era otro, el mensaje tenía que ver con la política energética de nuestro país.
En primer lugar, me gustaría conocer sus impresiones, ¿cómo sintió esta Convención Nacional Democrática?

Andrés Manuel López Obrador: Pues fue muy importante Sergio, como tú lo estás expresando, se desvió la atención por el incidente en la Catedral.
Fue una Convención importante, primero porque -como siempre- asistió mucha gente, está participando mucho la gente en todo lo que tiene que ver con nuestro movimiento y también fue importante por el tema que se trató.
Se habló en general de la defensa de la economía popular ante el aumento de precios, ante los aumentos a impuestos, ante la medida que se va a llevar a cabo a principios de enero, de abrir las fronteras para permitir la libre entrada de maíz y de fríjol del extranjero. Eso por el lado de la defensa de la economía popular.
Y el otro tema, que yo considero que fue el tema central, fue el tema de la defensa del petróleo. Nosotros estamos sintiendo que van a querer privatizar el petróleo, es parte de la agenda, no de ahora, de tiempo atrás, de los organismos financieros internacionales, y es parte también de la voracidad de algunos que ambicionan quedarse con el negocio del petróleo.
Entonces hicimos un planteamiento, primero, exponiendo lo que significa el petróleo, lo que ha significado históricamente desde que fue expropiado en 1938 por el general Cárdenas para beneficio de la Nación, cómo se abren los horizontes de la economía mexicana y cómo el petróleo, hasta ahora, sigue siendo fundamental para la economía de México.
Baste decir que, de cada peso del presupuesto nacional, 40 centavos provienen del petróleo, fue una decisión visionaria del general Cárdenas, se van a cumplir precisamente el año próximo 70 años de la Expropiación Petrolera y, sin duda, fue una de las decisiones más importantes que se ha tomado en la historia de nuestro país.
Y ahora estos neoliberales, usurpadores, etcétera, etcétera, etcétera, nos quieren regresar al porfiriato, quieren de nuevo entregar el petróleo a extranjeros. Así de claras están las cosas.
Y, desde luego, nosotros no aceptamos eso y no lo vamos a permitir. La asamblea tuvo ese propósito, no permitir, bajo ningún concepto, bajo ninguna consideración, la entrega del petróleo.
Desde luego hicimos una propuesta, porque siempre se sale con el pretexto de que hace falta dinero, de que hace falta tecnología, de que Pemex está arruinado.
Lo cierto es que desde hace 25 años tienen una idea fija los tecnócratas, en eso no ha habido ningún cambio, como tampoco en otras cosas.Leer más...
Y esto escribe hoy el achichincle de tvazteca...
Lo que este sujeto en su mezquina ignorancia no quiere entender, es que AMLO da la pelea diariamente por un México mejor, y él -el achichincle de tvazteca- no ve más allá de sus mezquinos intereses personales...
Andrés Manuel

jueves, 29 noviembre 2007 Por Sergio Sarmiento

Jaque Mate

“La palabra es mitad de quien la habla y mitad de quien la escucha”.
Michel de Montaigne

Ayer Guadalupe Juárez y yo entrevistamos a Andrés Manuel López Obrador en el programa La Red de Radio Red. ¿Pudimos acaso romper el cerco informativo que supuestamente se le ha tendido al ex candidato presidencial y autodenominado presidente legítimo? Lo único que sé es que, después de más de un año de haber solicitado de manera insistente la entrevista, él optó finalmente por concederla.
López Obrador es un hombre que conoce muy bien cómo funcionan los medios. El único cerco informativo que sufre es, a mi juicio, el que él mismo ha creado. Si aceptara todas las entrevistas que se le solicitan, generaría una saturación de su presencia. El ha sabido convertirse en un deseado producto mediático. Por eso quienes logran entrevistarlo le dan usualmente un tiempo mucho mayor al que obtiene cualquier otro político. Es una estrategia inteligente.Leer más...

del sendero del peje

LA NOTA DEL PEJE

La Jornada retoma lo dicho por el Peje en la entrevista que tuvo hoy con Sergio Sarmiento en esta nota:

AMLO se dice escéptico ante la reforma electoral

Alma Muñoz

Resulta irrelevante la remoción de tres de los seis consejeros del IFE, pues los que se quedan son quienes actuaron al servicio del PAN en las elecciones de 2006.

México, DF. Andrés Manuel López Obrador se mostró escéptico ante la reforma electoral. No creo que se avance mucho ni en la integración del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), aseguró en entrevista radiofónica. Indicó que para él no resultan relevantes los cambios de Luis Carlos Ugalde y dos consejeros más. “Primero, porque tres --de los que actuaron al servicio del PAN, del régimen en las elecciones de 2006, dijo—se quedan y a lo mejor deberían estar en la cárcel junto con muchos otros, empezando con (Felipe) Calderón, que es un ladrón”.

Segundo, porque las negociaciones al respecto y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación seguirán al servicio del PRI y del PAN. “La (instancia) que va a sancionar en definitiva está integrada por “gente con el mismo corte, no hay ciudadanos o abogados que tengan la arrogancia de sentirse libres, (sino) gente hecha para el régimen, para el sistema de los que están acostumbrados al 'sí señor'”.

Así que, señaló, “yo no le veo mucho a la reforma electoral. Inclusive veo cosas en las que puede retroceder; se puede dar marcha atrás a lo que se ha logrado. Por ejemplo, lo que tiene que ver con las coaliciones.

Nosotros, desde que se fundó el PRD, venimos hablando de coaliciones y de candidaturas comunes, y siempre luchando porque no quieren, los que han estado en el poder, que se den”. Recordó que la elección de 1988 se dio a partir de las segundas, y lo primero que hicieron fue echarlas para atrás. Luego permiten las coaliciones y también “las quieren echar atrás”.

Las leyes, indicó, no están mal, el problema es que no se cumplen. La ley electoral que sirvió de marco para las elecciones de 2006 establecía con mucha claridad, recordó, que los particulares no podían contratar tiempos en los medios de comunicación, y el Consejo Coordinador Empresarial se gastó 130 millones de pesos para calumniarme y favorecer a Calderón, y “no pasó nada”.

Soy, afirmó, “escéptico en esto. No creo que se avance mucho ni en la integración del consejo del IFE. Uno o dos pueden ser hombres consecuentes, los demás van a continuar con la misma actitud que Ugalde y todos estos consejeros que actuaron al servicio del PAN, del régimen, sin decoro, sin dignidad, que se quedaron callados cuando todos estábamos pidiendo que se contaran los votos.

A pregunta expresa, dijo que para él no resultaba relevante que hubieran removido sólo a tres de esos seis consejeros. López Obrador dijo que también hay cosas por resolver, como controlar la compra del voto, “el uso del dinero del gobierno para favorecer a los candidatos del PRI o del PAN”.

Para los que no la escucharon, la pueden escuchar directo de divshare.com en formato mp3 en este link:



http://www.divshare.com/download/2931085-321

del sendero del peje

DEL PROCESO : EL COFIPE DE LA TELECRACIA

Sale esta nota de Jenaro Villamil de la página de internet de Proceso que tiene que ver con la manera en la que los partidos le están dando las nalgas al dupolio de la televisión para darle en la madre a las reformas al COFIPE:

Cofipe, la reforma apantallada
jenaro villamil

México, D.F., 27 de noviembre (apro).- La reforma constitucional en materia electoral aprobada en septiembre pasado, vivirá en los próximos días la prueba definitiva. El riesgo manifiesto es que quede “apantallada” y pierda fuerza ante las presiones de los concesionarios y los singulares acuerdos de sus promotores con los dueños del dinero y de la televisión.

De entrada, el proceso de discusión y negociación para la redacción de un nuevo Cofipe (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) se ha convertido en un round de sombras. Opacidad, falta de claridad, presiones de concesionarios –como la muy abierta y frontal de Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, la semana pasada--, y acuerdos copulares entre las dos figuras que concentran la operación política: Emilio Gamboa Patrón, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, y orgulloso representante de sus amigos de la televisión; así como Manlio Fabio Beltrones, coordinador del mismo partido en el Senado, quien promueve la recuperación orgánica del aparato electoral para una red muy singular en la cual él es el eje.

Por lo pronto, algunas presiones y cabildeos han rendido frutos. Para empezar los llamados “partidos pequeños”, que fueron marginados de la negociación por los partidos mayoritarios garantizaron una “cláusula de vida eterna”, como ellos mismos la denominan, para continuar viviendo en función no de los votos obtenidos, sino de los convenios de coalición y alianzas con algunos de los tres “grandes”: PAN, PRD o PRI.

Del otro lado, los concesionarios presumen haber logrado dos puntos fundamentales: eliminar sanciones que incluyan la suspensión de transmisiones de la señal hasta por 10 días, y salvar los horarios de mayor rating de la difusión de publicidad electoral y política que no les redituará en términos económicos, como sucedió en 2006 con el despilfarro y los convenios millonarios entre partidos y televisoras.

El presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, confirmó este martes que las sanciones sólo afectarán a la publicidad difundida entre la programación. Su explicación fue la siguiente:

“Los ciudadanos no tienen la culpa de si una radiodifusora o una televisora viola la legislación de manera reiterada, como para ser merecedora de una sanción de esta naturaleza, a dejar de ver su programa favorito, su novela preferida o su partido de béisbol o futbol.”

¿Realmente eso es lo importante? ¿Desde cuándo el Congreso se confunde con TV Notas o se dedica a cuidar la programación difundida en los canales concesionados? ¿Realmente de esta manera se puede inhibir que partidos, empresarios y concesionarios le den la vuelta a las prohibiciones de compra de tiempo-aire para mercantilizar los procesos electorales?

La reducción de los ciudadanos a audiencias televisivas que ven telenovelas o partidos de futbol pertenece al discurso demagógico de la telecracia. Lo preocupante es que lo reproduzca quien es identificado como el principal artífice y operador de las reformas. Estas palabras sugieren un acuerdo no muy claro entre el verdadero duopolio que tiene atenazada la reforma electoral: la partidocracia y la mediocracia. Pero éste es apenas un botón de muestra. Otros puntos conflictivos reflejan que los logros de la reforma constitucional, como la redacción de un nuevo artículo 6 que incluye el derecho de réplica, pueden diluirse o simplemente ignorarse en las reformas al Cofipe. Las últimas versiones en el Senado mencionaban que todo lo relacionado con el derecho de réplica se quitará de la ley electoral para hacer una ley reglamentaria específica en esta materia.

El “apantallamiento” de la reforma es resultado de la inexistencia de mecanismos de debate y deliberación abiertos sobre las nuevas atribuciones del IFE, el alcance de organismos nuevos como la Contraloría, la Unidad de Fiscalización y las atribuciones para el futuro secretario ejecutivo que, de acuerdo con el anteproyecto conocido, se puede convertir en el verdadero poder tras el trono en el IFE.

No se han discutido los alcances de las reformas para los 300 consejos distritales, las instancias donde finalmente la ciudadanía tiene una posibilidad de acceso a las decisiones de la organización electoral y a la estructura de un IFE que se pretendió ciudadano. Por el contrario, el anteproyecto que ha circulado coloca a los consejos distritales en una condición precaria, subordinados al poder de la contraloría y a las decisiones centralizadas que adopte el Consejo General del IFE.

Los medios se han encargado de convertir la reforma al Cofipe en una reedición de su pleito con la clase política en aras de la “defensa de la libertad de expresión”. En realidad, defienden el acceso privilegiado a las decisiones de poder político y al negocio que esto representa. Si el duopolio partidocracia y mediocracia pactan al margen de muchas de las demandas ciudadanas y minimizan lo establecido en la reforma constitucional, volveremos a la república de pantalla y no a la república de los ciudadanos.

Se supone que mañana se concreta el texto final del nuevo COFIPE. Ahí es donde veremos si sirvió de algo que lo cambiaran, o si fue "cambio" estilo PAN: nomás de dientes para afuera.

BOLETÍN DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA

BOLETÍN DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA

Sostendrá AMLO reuniones informativas con los habitantes de 20 municipios del Estado de México y Quintana Roo


• Andrés Manuel López Obrador denunciará que el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de entregar el petróleo a extranjeros

• Convocará a los mexicanos a unirse al proyecto alternativo para rescatar al sector energético de la privatización.


Del 29 de noviembre al 2 de diciembre, el presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, sostendrá reuniones informativas, de ida y vuelta, con los habitantes de 20 municipios del Estado de México y Quintana Roo.

En los cuatro días de gira por las dos entidades, Andrés Manuel López Obrador denunciará que el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de entregar el petróleo a empresas privadas extranjeras.

Ante los habitantes del Estado de México y Quintana Roo mencionará que el sector energético no ha sido una prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.

Por dicha situación, el Presidente Legítimo de los Mexicanos convocará a los mexicanos a reflexionar y a unirse al proyecto alternativo para rescatar al sector energético de la privatización.

En el primer día de gira de trabajo, López Obrador visitará seis municipios del Estado de México: Juchitepec de Mariano, Tenango del Aire, Temamatla, Cocotltlán, Tlalmanalco de Velázquez, y Ixtapaluca.

Ante los mexiquenses, López Obrador expondrá que las instituciones están secuestradas y al servicio de una minoría rapaz, la Constitución se viola flagrantemente, y la llamada sociedad política está podrida.

Durante el segundo día de gira, Andrés Manuel López Obrador recorrerá seis municipios de la entidad mexiquense: Tepetlixpa, Ecatzingo de Hidalgo, Atlautla de Victoria, Ozumba de Alzate, Amecameca de Juárez y Ayapango.

Llamará a la gente a mantener vigente el espíritu de lucha y la decisión inquebrantable de abolir el régimen de corrupción y privilegios, “para construir, desde abajo y con la gente, una nueva República, donde lo fundamental sea la felicidad y el bienestar del pueblo”.

Para el sábado, primero de diciembre, el Presidente Legítimo de México recorrerá cuatro municipios de Quintana Roo: Chetumal, Felipe Carrillo Puerto, José María Morelos, Playa del Carmen.

En la región del sureste mexicano, explicará que el gobierno usurpador además de permitir la escalada de precios en los artículos básicos, promovió que los diputados del PRI y del PAN, aprobaran el aumento a la gasolina y al diesel, que originalmente entraría en vigor a partir del mes de octubre, pero que ante las protestas generalizadas, tuvo que posponerse su aplicación para enero próximo.

Durante el último día de gira por Quintana Roo, Andrés Manuel López Obrador visitará a las comunidades de Cozumel, Lázaro Cárdenas, Isla Mujeres y Cancún.

Ante las personas, López Obrador expondrá que enero será un mes negro porque se pretenden dar tres fuertes golpes a la economía popular: el aumento a las gasolinas y al diesel; los incrementos de impuestos por la llamada reforma fiscal, así como la apertura de las fronteras para la importación de maíz y de fríjol que afectará a los productores nacionales.

AUDIO : EL PEJE ENTREVISTADO POR SERGIO SAR-MIENTO

Para los que pidieron el audio de la entrevista del Peje con Sergio Sirviento--digo--Sarmiento, pueden bajar el audio en formato Windows Media Audio de este link:

http://www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/audios/2811200701.w

del sendero del peje

VIDEO: Bienvenido al país de la impunidad: entrevista de Lydia Cacho - En Contexto

La farsa y la simulación a la orden del día, el país de la impunidad, la tierra del no pasa nada, del ya merito, del "ya será después"... francamente da coraje, rabia, impotencia, de que este tipo de casos, uno de miles, sigan poniendo en evidencia el sistema dominante y la reacción de la población sea practicamente nula. La historia de Lydia Cacho por muchos conocida, pero por pocos defendida, llamele fraude del 2006, pederastia, narcotrafico, etc, etc, tantos pero tantos males en el país que uno ve llegar la pregunta obligada ¿hasta cuando México?, ¿hasta cuando amigos mexicanos? Vea y juzgue usted:

¿El Grupo Reyes-Heroles Destruye el Sur de México (Campeche y Tabasco)?

POR ALFREDO JALIFE-RAHME

(Exclusivo para Voces del Periodista)

Más tardamos la vez anterior en La Lupa Política en anunciar que los desastres en PEMEX arreciarían, cuando sucedieron criminal y secuencialmente tanto el hundimiento de las "mandarinas" en la sonda de Campeche (supuestamente pertenecientes a la famiglia bribonesca propietaria de Oceanografía) como la inundación masiva del estado de Tabasco.

Ambos eventos han cambiado el rostro de todo el sur mexicano y sus consecuencias ineluctables reverberarán en el futuro cercano, como ha sucedido en otros lugares en situaciones similares.

Paradojas de la vida: los estados sureños con las mayores reservas pletóricas en petróleo y agua pagan la factura de pertenecer a una federación inepta, cuando no deliberadamente criminal, que no solamente vive parasitariamente de los recursos ajenos que no sabe producir sino que, peor aún, desea entregar el petróleo y el agua a las trasnacionales texanas y españolas que avalaron el fraude electoral del pasado 2 de julio para instalar a Calderón en la cúpula del poder, gracias a la connivencia que hemos expuesto en otras ocasiones y que se epitomiza en el eje verdadero del poder con su columna vertebral muy bien lubricada y que hemos denominado el "eje tuxpeño" de los Reyes Heroles (un nepotismo dinástico que se ha perpetuado de padre a hijos desde hace más de treinta años y que controla el petróléo en su tercera fase), con el ex-vendedor de naranjas Roberto Hernández Ramírez (el"amigo de Zedillo y Fox"), quien se benefició como nadie (sin contar sus andanzas con otros enseres y seres impublicables) del FOBAPROA/IPAB, el mayor desfalco bancario de la historia moderna de México.

El "eje tuxpeño" Reyes-Heroles/Hernández Ramírez subsume la columna vertebral del poder en la fase de Calderón, convertido en su rehén operativo (como se ha notado en la entrega de AeroMéxico al grupo Citigroup-Banamex, por cierto, en quiebra técnica global, donde conserva un buen paquete de acciones de Hernández Ramírez): CISEN-PEMEX-CFE-PGR-IFE-FOBAPROA/IPAB.

Después de haber escudriñado la verdadera anatomía operativa del poder en el país, es más sencillo entender a quien(es) en ultima instancia beneficia la serie de "errores" que han llevado la tragedia a la sonda de Campeche, y ahora a la inundación extraña de Tabasco donde la CFE ya aceptó su minimalista responsabilidad en un tres por ciento (desde luego que es colosalmente superior) debido al pésimo manejo de las presas que llevaron con su apertura al desbordamiento de los ríos que afectaron la vida de un millón de los dos millones de habitantes de Tabasco, sin contar las víctimas chiapanecas,

No constituye ningún secreto señalar la inextricable colusión entre los Reyes-Heroles González-Garza (específicamente Federico, encubierto con su hipócrita MÁSCARA DE INCORRUPTIBILIDAD EN LA FILIAL MEXICANA de "Transparencia Internacional" que Red Voltaire ha desnudado como un vulgar "seudópodo de la CIA" para enajenar las riquezas de los países endebles) con la actual administración en la CFE (que repite, por cierto), señalada por varios políticos tabasqueños del más alto nivel representativo, al unísono de la martiana-foxiana CONAGUA (implicada en el narcotráfico de Campeche con el Partido de Acción Narconal) ,como la responsable del siniestro colectivo de Tabasco.

Ningún gobernador de Tabasco en funciones (como el "químico" Granier, quien tuvo a su cargo la administración acuífera con su antecesor) o defunciones (como Madrazo, quien se ha vuelto en el hazmerreír nacional e internacional, y el gordo Andrade, quien es excesivo en todo hasta en su cinismo), se salva del vilipendio ni de la hoguera pública.

Pero tampoco hay que exagerar las culpas y las responsabilidades. La legendaria disfuncionlidad gubernamental tabasqueña, totalmente desorbitada de la agenda nacional, es mínima frente al desastre que han llevado al sureste -en depredación ambiental, accidentes extraños y ahora inundaciones- PEMEX y la CFE en la fase del auge del grupo Reyes-Heroles-González, Garza coaligado al eje tuxpeño de Roberto Hernández Ramírez.

Las autoridades federales se han confinado a la cómoda explicación del "cambio climático" para el caso de las "mandarinas" de Oceanografía (cuya imputación valió un agrio intercambio de imputaciones entre dos de los principales carteles del noroeste: uno panista-guanajuatense vinculado al "Chapo", y el otro sonorense- priista conectado a los desfallecientes Arellano Felix. (iNi a quien irle!).

¿Qué tienen que ver las averiadas e inseguras "mandarinas" de Oceanografía, propiedad de la famiglia bribonesca, con el "cambio climático"?

A la semana del percance de la sonda de Campeche, cuyo gobernador "campechanamente" ha callado, como si no fuese parte de la federación, ocurrió la tragedia tabasqueña, también atribuida por las autoridades federales al "cambio climático".

Ante todo es justo señalar la apatía, desidia y negligencia de los gobernadores de los estados sureños frente a los atropellos consuetudinarios de PEMEX y la CFE (v.gr sus elevadas tarifas eléctricas, desproporcionadas para el promedio de magros ingresos salariales). !Cuántas veces les rogamos a los inexistentes gobernadores sureños en todos los foros públicos de que hicieran valer su participación soberana en la toma federal de decisiones que les afecta sus vidas en forma directa!

Para ubicarnos en plena geografía del TLCAN: ¡Ya ni los esquimales de Canadá ni los indios de Nevada son dejados como los gobernantes y sus gobernados del sur!

Los indígenas de Canadá participan en el maná petrolero y los indios de Nevada son hasta socios de las financieras que controlan los casinos, mientras en el sur de México los dueños primarios de las riquezas naturales han sido abandonados a su triste suerte que decide una ciega y fiscalista burocracia neoliberal que ha fracasado en el último cuarto de siglo.

No estamos alentando a la secesión, pero sí a una toma de decisiones dual (estatal y federal) y regional que exigen la modernidad y, sobre todo, el dizque "cambio climático".

Los mediocres burócratas de PEMEX y la CFE; es decir, el grupo del nepotismo dinástico de los Reyes-Heroles Gonzalez Garza, no pueden decidir solos sobre sus invasiones, depredaciones y decisiones unilaterales (v.gr la apertura discrecional de las presas), sin considerar la afectación de terceros, no se diga de los propietarios primarios de las riquezas naturales quienes resultan ser los afectados del "cambio climático".

Enfocándonos exclusivamente a la apertura unilateral (para no decir criminal) de las presas, los funcionarios de la ONU han determinado que el siniestro tabasqueño era previsible y prevenible.

Luego entonces, con el fin de que no vuelvan a repetir el año entrante o el siguiente otro siniestro colectivo por "cambio climático", las entidades estatales del sur archi-subdesarrollado y carentes de soberanía y funcionalidad creíbles, deberán crear comisiones de investigación propias con asesoría internacional neutral para deslindar las responsabilidades del levantamiento inexplicable de las presas de parte de la CFE reyes-herolista (y de la inexistente CONAGUA, más consagrada al narcotráfico) que inundaron a Tabasco entero y dejaron pasmada al resto de la nación por el grado de impotencia previsora y de carencia de sistemas tempranos de alerta, cuando nos han sobresaturado hasta el copete con el "cambio climático", el cual, por lo visto, solamente sirve para ocultar, quizá, agendas aviesas (¿la entrega "accidentada" del petróleo y el agua del sur?) que no se atreven a decir su nombre de cara al sol en la fase aciaga del verdadero poder tras el trono: el grupo de los Reyes-Heroles González Garza,que se subsume en el "eje tuxpeño" con Roberto Hernández Ramírez (el "amigo de Zedillo y Fox"), que nada positivo le ha aportado al país en general hasta ahora y menos en particular a Campeche, Chiapas y Tabasco.

Por lo pronto y mínimamente los inexistentes dizque gobernadores del sur deberán exigir una co-administración con PEMEX y la CFE en sus suelos soberanos, sobre todo cuando se trate de transportar trabajadores petroleros por los mares de Campeche o, ya no se diga, cuando a un burócrata de la CFE reyes-herolista se le ocurra levantar las presas después de haber dejado que se haya acumulado el nivel del agua en forma extraña.

RAPE:






DEL HELIOFLORES:



DE HELGUERA:

EEUU Y LA BURGUESÍA BOLIVIANA BUSCAN DERROCAR AL INDIO EVO

EEUU Y LA BURGUESÍA BOLIVIANA BUSCAN DERROCAR AL INDIO EVO

Pedro Echeverría V.

1. El gobierno asesino de Bush ha intensificado nuevamente su abierta intervención en Bolivia. Usando a poderosos terratenientes y empresarios el gobierno yanqui busca derrocar al presidente indio Evo Morales o, de lo contrario, separar a la rica y mestiza Santa Cruz y los sectores que la rodean. Los millonarios de Santa Cruz y Sucre (ciudad que reclama derechos que tiene La Paz como capital del país), en asociación con el imperio yanqui, y usando a los medios de información a su servicio, han intensificado una campaña de calumnias contra el gobierno de Morales. Pero Evo cuenta con el total apoyo de los indígenas, los campesinos y la casi totalidad de la población pobre y ha respondido con una gran movilización de masas. ¿Qué quieren los empresarios explotadores de Santa Cruz? No perder sus privilegios porque las nuevas leyes que se aprobaran les reducirán o harán perder sus grandes e ilegítimas ganancias.

2. Es, como se ha publicado, una rebelión contra el proyecto constitucional de Bolivia aprobado sólo por los legisladores que siguen a Evo ante el boicot de la derecha empresarial. Comenzó en Santa Cruz con el anuncio del líder del movimiento cívico local, el terrateniente de origen yugoslavo Branco Marinkovic, de lanzar un “sacrificado” plan de reconquista de la autonomía departamental. Frente a miles de personas de sectores económicos medios y altos, concentradas ayer martes en la plaza principal de la oriental ciudad de Santa Cruz de la Sierra, Marinkovic pidió “sacrificio” a la población lanzando al mismo tiempo fuertes críticas al gobierno por la muerte de al menos cuatro muertos en los enfrentamientos entre manifestantes y la policía en Sucre, mientras la Asamblea Constituyente sesionaba en un recinto militar. Las protestas contra Evo en toda la región continuaron con el apoyo de medios de información.

3. Lo que a Bush y a sus militares preocupa no es solamente Bolivia y sus once millones de habitantes hoy gobernados por el indio Evo Morales, sino toda la región donde el presidente venezolano Hugo Chávez ha estado consolidando su liderazgo, seguido por Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Chávez (como fue Fidel Castro durante 30 años) es un peligro para el dominio yanqui en América. Sus permanentes denuncias en todos los foros internacionales, han hecho grande su influencia, al mismo tiempo que desenmascaran al imperio opresor. Si los yanquis logran derrocar a Evo buscarán amarrar muy bien a Paraguay y al Perú donde tienen dominados a sus gobiernos pero con un agudo descontento de sus pueblos. Por otro lado, los gringos, aprovechando la total subordinación del presidente colombiano Uribe, buscarán usar al ejército de ese país subsidiado por medio del Plan Colombia, para golpear a Venezuela y Ecuador.

4. No debe olvidarse que el ejército yanqui es el más grande y mejor armado del mundo. El Departamento de Defensa controla actualmente los tres departamentos militares: el departamento de la armada (que incluye tanto la armada como el cuerpo de marines); el departamento del ejército (responsable del ejército); y del departamento de la fuerza aérea (responsable de la fuerza aérea) También tiene bajo su tutela al Estado Mayor conjunto y a algunas otras agencias de defensa que se encargan del escudo antimisiles. El Departamento de Defensa y el Pentágono poseen 700 u 800 bases militares alrededor del mundo, en 63 países; sus bases tienen una extensión total de 120 191 kilómetros cuadrados. El presupuesto que usan es de 1000 millones de dólares en 2006, porcentaje de 3.7 del PIB. Basta con mirar algunas revistas y folletos publicados como propaganda por el gobierno de los EEUU.

5. Después de observar esos datos y más me viene en los recuerdos lo que Mao Tse/tung declaró a la Periodista yanqui Luise Strong al señalar que “el imperialismo y todos los reaccionarios son tigres de papel porque visto en perspectiva es el pueblo el que realmente es el poderoso”. Mao tenía razón, pero su perspectiva optimista se veía muy lejana. Declaró la frase en 1946, tres años antes que triunfe la revolución china que él encabezó; cuando los campesinos chinos eran ya poderosos después de la “larga marcha” que 86 mil hombres y mujeres iniciaron once años antes y que les dio unidad y fuerza. Pasados sesenta años el imperialismo ha demostrado que es un tigre asesino de verdad y el poderoso pueblo en América Latina aún no despierta totalmente para demostrar que el imperialismo, aunque se disfrace de oveja, puede ser destruido. El discurso de Chávez, igual de optimista, da confianza al pueblo venezolano.

Texto completo aquí

Opresión, miseria, hambre y telenovelas
miércoles, 28 noviembre 2007

Por Ricardo Andrade Jardí

Ante el reculamiento de los legisladores a favor de seguir favoreciendo la mediocridad, la mentira y el odio, convendría que los ciudadanos para dejarnos de hipocresías, en los próximos "procesos electorales", los que estarán de todas formas arreglados al gusto de la telecracia, elijamos más bien a los representantes del dúopolio televisivo, porque, a fin de cuentas, son los que deciden el rumbo decadente de nuestra bananera república y de paso dejamos de pagar el salario inmerecido y vergonzoso de esa pandilla de cretinos que se dicen representantes del pueblo los que, una vez más, han demostrado su cobardía y su servilismo al poder de facto que realmente nos gobierna.

No conviene equivocarnos, es claro que la telecracia gobierna y el Legislativo es tan sólo la fachada de una democracia en realidad inexistente.
En los próximos días escucharemos las justificaciones por demás entupidas con las que los legisladores, tan envalentonados hace tan sólo una semana pero los que hoy "deciden" sacar del Cofipe las sanciones para los medios que violen la ley electoral, intentarán argumentar su decisión de no sancionar a los medio que violen la ley. Anuncio a todas luces claro de que la telecracia volverá, como lo ha hecho desde hace mucho tiempo, a decidir quién nos gobierna o representa.Leer más...

Por Gilberto Balam Pereira

1910 y 2007 mismos escenarios

"Todos estos `papelesï (co-inversiones o inversiones bilaterales Francia-México) podrían colocarse con facilidad si el gobierno mexicano representara algo más que una pandilla de amigotes, si los ministros no fueran personajes deshonestos, si la situación del país fuera normal... y si se tratara de un negocio limpio... hay que dar apariencia de virtud y de orden a lo que no es más que un compromiso de trampas, indecencias y apetitos insaciables... burlarse de la opinión francesa y extraer de los bolsillos de tontitos crédulos todo el dinero necesario para nutrir a una canallada y para consolidar la situación de los asesinos del pueblo de México... la prensa calla cuando grandes acontecimientos tienen lugar en esa gran república que es México... sus reservas de ahorro sirven una vez más para sostener a los más cínicos tiranos que hayan existido y para encadenar a un gran pueblo generoso y ardiente, digno de la libertad...".

Nada más ni nada menos así escribía el socialista español Antonio Fabra Ribas en el diario francés l'Humanité el 13 de diciembre de 1910.
Con esta lectura no puede uno más que traer a la mente el escenario de "Foxilandia", construido por los Amigos de Fox; en los que se inscriben el mismo Fecal, los gabinetazos de éstos y demás degenerados reaccionarios del PAN. En otras palabras, los mismos escenarios (como se dice ahora) de 1910 y 2007. Y la Revolución Mexicana, ¿qué se hizo de ella? ¿Qué se festeja cada 20 de noviembre? Sólo rutinas, burocracia, la manipulación y desinformación de los entusiastas jóvenes desfilantes.Leer más...

La represión de Estado
miércoles, 28 noviembre 2007

Por Alberto Híjar

En la víspera del décimo aniversario de la navideña masacre en Acteal, se alebrestan los interesados, las víctimas y los victimarios. El responsable mayor, Ernesto Zedillo, declara en un foro empresarial la prescripción del caso, intelectuales alquilados por el Estado como Aguilar Camín y Gustavo Hirales se empeñan en demostrar que todo fue enfrentamiento entre campesinos rivales, Herman Belinghausen hace un pormenorizado relato de la preparación político militar para formar paramilitares a la par del desplazamiento sordamente violento de comunidades enteras, todo bajo control contrainsurgente del Estado y en especial del Ejército.

Todo esto constituye un caso que permite precisar la condición despótica del Estado definitivamente opuesto a la nación compleja e incluyente. El Estado, ese que James Petras califica de prenacional, presenta brutalmente la reducción de la nación a una clase y a los grupos empresariales beneficiados de la injusta repartición de la riqueza. La soberanía nacional, por consiguiente, resulta conculcada y es sustituida por la coordinación administrativa del Imperio global con los aparatos de Estado, incluyendo los partidos políticos financiados y reglamentados para este fin. La dimensión económico-política, militar y paramilitar ideológica, parlamentaria y diplomática, integran un poder de clase y de grupo con alta capacidad de subsunción de las luchas populares.Leer más...

Hay crónicas que, de tan anunciadas, dan grima
miércoles, 28 noviembre 2007

Por María Teresa Jardí

Más allá de que la marcha atrás en la Ley Televisa tampoco iba a servir, saltaba a la vista, para que, por fin, se hiciera una reforma para controlar al duopolio productor de Telebasura, como es evidente que sucedería si se dieran las concesiones de otra manera y si la ley reglamentara la posibilidad de otorgar muchas otras concesiones incluso por respeto a los mexicanos dado que en el mundo se sabe que cuando la oferta es mayor más posibilidades existen de que el televidente pueda elegir no ver la basura que aquí, con impunidad absoluta, producen Televisa y Tv Azteca.

Los legisladores, a modo del sistema, no tenemos de otros, bien comprados todos se convierten en más de lo mismo, ya cedieron ante el chantaje de las televisoras y eliminaron de la reforma al Cofipe la sanción de suspender transmisiones de radio y TV, con el pobre argumento de que lo hicieron para no afectar al público --tarado y lumpen, así nos consideran a los ciudadanos los legisladores mexicanos que sólo se representan a sí mismos en términos de sus propios personales y bastardos intereses-- en nombre del pueblo aceptan el chantaje, que les engrosará el bolsillo, evidentemente, porque "se podría quedar sin ver el fútbol o las telenovelas".Leer más...

del sendero del peje

Cínicos y cobardes

Sin duda como lo comentaba un lector en el correo que le mandó a Víctor, cada vez más panistas, o simplemente anti-obradoristas, terminan por admitir que en las elecciones de 2006 hubo fraude, pero que "fue lo mejor".

Era sólo cuestión de tiempo para que pasara esto. La película de Mandoki ha venido a enfrentar a estos cínicos con la realidad. Ya no pueden seguir negando lo evidente. Primero repetían como simios amaestrados la cantaleta de "no hubo fraude, la elección fue limpia, los ciudadanos contamos y contamos bien". Ahora, exhibida a nivel nacional la enorme maquinación que se puso en marcha para torcer la voluntad ciudadana, a estos tramposos y cobardes no les queda más que estallar: "sí, hubo fraude y qué bueno!"

Lo dijimos desde hace meses: quienes en público niegan el fraude, en privado lo celebran. Es el caso de Paco Calderón (el cerdo que hace propaganda fascista disfrazada de cartones); Ciro Gómez Leyva, el orangután andrógino de Oscar Mario Beteta, el patán de Carlos Marín, Joaquín López Dóriga y sus grapas de a kilo, Germán Martínez Cázares ("nos vamos a chingar al Peje"), Denisse mueroporserconsejeradelIFE Dresser, Ra-inmundo Rivapalacio, Sergio Sirviento, Eduardo Higadito Ruiz-Healy, y decenas de putas y putos de variada especie que, desde una tribuna pública, desde un periódico, desde una curul, desde un cargo en el gobierno, desde donde sea, no han hecho otra cosa que tirar excremento a la democracia. Ahora se muestran como lo que son: unos ladrones, unos delincuentes.

¿No que no?

EDITORIALISTAS DE LA JORNADA

EDITORIALISTAS DE LA JORNADA

Luis Linares Zapata

Negociación y futuro negado

El actual modelo de gobierno (neoliberal) tan de boga en el México de las pretensiones modernizadoras maniató su viabilidad a un acuerdo perverso que le niega toda posibilidad de futuro. En el centro de este negocio se destaca la estirada figura de Elba Esther Gordillo, una de las rancias estrellas del actual firmamento del poder oficialista.

Enraizada en las malformaciones del sistema, esta mujer de ambiciones desbocadas ha ido dando tumbos entre el priísmo más decadente (Salinas-Zedillo) hasta aposentarse en las recámaras de un panismo extraviado entre las boberías irresponsables del sexenio pasado (Fox) y las inseguridades de un Calderón bajo asedio constante. Gordillo fue la pieza de recambio de un líder (Jonguitud), llamado moral y vitalicio, que había llevado las riendas del sindicato más allá de toda sensatez y legalidad. El caduco maestro de Gordillo chocó de lleno con las pretensiones de un Salinas que requería controlar desde Los Pinos la corriente vital de la vida pública, tal como se hacía en los añejos tiempos del priísmo ascendente.Leer más...

Alejandro Nadal

Yasuní: petróleo por vida

En la intersección del Alto Amazonas y la cordillera de los Andes, en Ecuador, se encuentra el Parque Nacional Yasuní, uno de los lugares con mayor índice de biodiversidad en el planeta. Yasuní es también uno de los centros de biodiversidad más importantes: en cada hectárea se encuentran más especies de árboles que en todo Estados Unidos y Canadá. Lo más importante es que en sus dos millones de hectáreas habitan los huaorani, tagaeri y taramenane, descendientes de los pueblos originarios de América y dueños de una cultura milenaria sobre la vida en los ecosistemas tropicales.Leer más...

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

¿Será Pakistán escenario de la tercera guerra mundial?

La teocracia chiíta iraní se encuentra prácticamente sitiada en la mayoría de sus fronteras bajo el pretexto de sus supuestas intenciones de fabricar en el futuro bombas nucleares: en Irak, en el virtual Kurdhistán, en Afganistán, en el aparente Baluchistán, en el golfo Pérsico, donde la armada estadunidense ha concentrado el mayor poderío nuclear de su historia junto a los submarinos atómicos de origen alemán que ha posicionado Israel en el estrecho de Ormuz.

La balcanización de un Pakistán fracturado en dos países a los dos lados del río Indo (ver Bajo la Lupa, 18/11//07) agregaría una volcánica frontera jihadista-salafista de origen sunita (solidaria de Al Qaeda y/o los talibanes, curiosamente ambos inventados por Estados Unidos durante la guerra fría), que competiría con el antiguo imperio persa por la posesión del alma de la comunidad de creyentes, la Umma del total del mundo islámico de más de mil 500 millones de fieles (25 por ciento de la población del planeta).Leer más...

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

Fascinación por el concepto “histórico”

Informe de la Cepal contradice cuentas alegres de Los Pinos

¿Gran cantidad de recursos para el campo?

Como le fascina la frase de “más grande de la historia” (un psicólogo podría sacar sesudas conclusiones al respecto) y la cita en prácticamente todos sus discursos, el inquilino de Los Pinos anunció ayer con bombo y platillo el “Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable 2007-2012”, que contempla recursos por 204 mil millones de pesos, aunque es de suponer que buena parte de ellos se destinará al pago de nómina burocrática y a la cobertura del bienestar de los funcionarios del ramo.

Además de los recursos, explicó el michoacano, “se trata del mayor esfuerzo en la historia de México para el desarrollo del agro, verdaderamente no hay registro, no hay antecedente en el país del apoyo que se ha construido para el próximo año. Para el 2008, si de por sí ya para este 2007 el PEC con 176 mil millones de pesos era el más alto de la historia, para el 2008 se van a canalizar al campo 204 mil millones de pesos, cifra nunca vista en la historia del país”.Leer más...

A la gente de Los Pinos lo que más le puede es que le está abriendo los ojos al público panista, dice

Presiones políticas están obligando a retirar Fraude... de cines: Mandoki

Vamos a iniciar una segunda etapa de proyecciones y a pesar de la censura continuaremos dando la pelea, destaca el realizador

No obstante las triquiñuelas que han hecho para que no la vean, nuestra película está entre las más taquilleras, asegura Arreola, el productor del documental

Jaime Avilés

Mandoki manifestó su optimismo sobre el apoyo de las personas a la difusión de la cinta. En la imagen, durante su visita a la Uia Foto: María Meléndrez Parada

Contra la censura y la represión política, la resistencia ciudadana. Tal es la nueva consigna que harán suya los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador en todo el país tras el boicot velado que las principales cadenas de exhibición cinematográfica sostienen en contra de la primera película que explica y demuestra cómo Vicente Fox y los panistas se robaron las elecciones presidenciales de 2006.

Y es que a pesar del éxito que ha tenido en sus dos primeras semanas de exhibición en el circuito comercial, en el que se ha destacado como una de las cintas más taquilleras del año, Fraude: México 2006, será retirada el próximo viernes de un aproximado 70 por ciento de las 200 salas donde se proyecta, denunciaron ayer el realizador Luis Mandoki y el productor Federico Arreola.

“El domingo pasado, en el Cinépolis Valle Oriente de Monterrey, donde las funciones fueron a las dos y a las cuatro de la tarde, el documental recaudó 22 mil pesos, mientras El pasado, de Héctor Babenco, en la que sale Gael (García Bernal), apenas levantó 9 mil pesos y eso que la dieron en cuatro funciones. Pero la van a dejar y a nosotros nos quitan. Esto es censura”, precisó Mandoki.Leer más...

del sendero del peje

APRESTAD EL BRIDÓN : PLAN DE PROTESTA CONTRA LA CENSURA A FRAUDE

Todo parece indicar que la línea está dada y el jueves 29 quitarán de cartelera a FRAUDE: México 2006 no por razones comerciales, sino por razones políticas.

Digo esto por que hace rato hablé con Luis Mandoki para preguntarle por el asunto y me dijo lo siguiente:

"En algunos casos está justificado que quiten la película, pero en otros no. En el Cinépolis de Azcapotzalco, por ejemplo, estamos en número 2 de taquilla y nos quieren quitar."

Esto lo que indica es que el quitar a FRAUDE de los cines NO es una decisión comercial, sino, como dije, 100% POLÍTICA. Como ya se ha mencionado antes, películas que no venden, como El Pasado, de Gael García, permanecen hasta un mes en cartelera.

Ahora bien, ¿Qué hacer al respecto? Mi sugerencia es la siguiente:

1. Llamar por teléfono al cine de sus localidades y preguntar en qué lugar de taquilla está FRAUDE, cual es la asistencia promedio para la película, detalles por el estilo (como se compara con otras películas que llevan 2 semanas en cartelera, por ejemplo). Luego preguntar si la van a quitar el jueves. Si la asistencia promedio es buena, y a la película le va bien, entonces preguntar POR QUÉ se le va quitar de taquilla. Les van a salir con alguna jalada de que es por orden del corporativo. No le hace. Pregunten de todos modos.



2. Una vez teniendo el dato de que cines la van a quitar el jueves y que cines no, TODOS AL CINE EL MIÉRCOLES. Especialmente a los cines "fuertes" (los más grandes) en donde se va a quitar la película. Nadamás que esta vez además de ir a ver la película, PROTESTEN a la salida. La consigna es "en este cine se va quitar a esta película por razones POLÍTICAS y no por razones comerciales."

Repito: vayan organizándose para protestar en los cines mañana. Le tiene que quedar BIEN CLARO a todas las cadenas de cine que no le pueden dar trato diferenciado a esta película por que eso es CENSURA.

OJO PARA LA RESISTENCIA: Si pueden, seleccionen un cine "fuerte" en el cual hacer protesta.

Los que no puedan ir a protestar, llamen entonces por teléfono a los cines una y otra vez para expresar su inconformidad con el trato que se le quiere dar a FRAUDE, que no es el mismo que se le da a otras películas. Como siempre, sean corteses pero firmes, y NO USEN GROSERÍAS NI AMENAZAS.

Y algo muy importante: NO se queden con la idea de que "ah bueno, otros van a protestar así que ¿para qué protesto?" En este caso todos y cada uno de nosotros contamos para hacer presión y evitar que se aplique la censura. TODOS AL CINE y TODOS A PROTESTAR. O de lo contrario, nos ganará la censura.

Más información más tarde. También habrá un post en la mañana con más acciones a seguir para protestar.


UPDATE:
Para que vean que no es cuento y que NO hay motivo COMERCIAL para quitar a FRAUDE: México 2006 de cartelera, vean esto que nos mandan desde Yucatán--para que luego no anden jodiendo los panistas que nomás en el DF la gente está viendo la película:

A pesar de la falta de publicidad en los medios, y de no aparecer en los anuncios luminosos de Cinepolis, que estan en la via pública, la Pelicula FRAUDE MEXICO 2006 (FM2006), aparece como la película mas popular en Yucatán, segun el periodico de extrema derecha el 'Diario de Yucatán' en su Cartelera electronica. link abajo. y por si lo quitan, envio impresion de pantalla de la pagina donde se demuestra lo que digo.

http://www.yucatan.com.mx/lacartelera.asp

Saludos a todos.

P.D. Comentario que escribi en "participe":

como que " y?. . . " estimado Luis Contreras de Mérida, México, pues nada mas que una vez mas queda demostrado el Fraude del 2 de Julio del 2006, con material original. Solo para tener una idea, describo una escena en la que claramente se aprecia en la película, como cuentan papeletas sin doblar como votos a favor del PAN, ¿En que eleccion democratica no se doblan las papeletas para introducirlas a las urnas?

Se los dejo de tarea. Un saludo a los lectores.

Justicia preciosa · Rocha

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

“Reformas” envenenadas

Nuevo disfraz, mismas mañas

El precandidato Beltrones

Estudiantes “cuidan” a FC

El proceso de construcción del “nuevo” IFE no garantiza más que la consolidación de los intereses de las camarillas que dominan la representación legislativa de los tres principales partidos y la conversión de los comicios intermedios de 2009, y los presidenciales de 2012, en zona anticipadamente minada. La nueva normatividad en materia electoral significa, así, la sustitución de funcionarios electorales desgastados (Ugalde y otros dos, en un primer tramo) por otros que –de seguir las cosas como se ven– estarán igualmente sometidos a los designios y presiones de quienes movieron a su favor los mecanismos cupulares de designación. Inclusive algunos “logros” teóricos, como la sujeción de los canales televisivos y radiofónicos a reglas de equidad, gratuidad y limpieza, están siendo utilizados como instrumentos de negociación política para que los nuevos dictadores de leyes lleguen a arreglos grupales con los jefes empresariales mediáticos que creían haber llegado a un grado de impunidad intocable.

Un ejemplo del manoseo político simulador se ha dado con la “apertura” a que ciudadanos por sí mismos, o postulados por organizaciones, puedan “aspirar” a ocupar las consejerías del IFE que quedarán vacantes. La realidad es que los pastores legislativos unidos definirán en su momento los nombres de quienes ocuparán esos sitios, en un reparto tradicional de botín político si acaso un poco enturbiado por el rechazo a la imposición de Jorge Alcocer como sucesor de Luis Carlos Ugalde (en todo caso, con un traje a la medida, aunque posdatado, Alcocer podrá ser consejero en la próxima remesa de cambios). En el fondo, y eso es lo que no hay que perder de vista, lo que va caminando aceleradamente es un proyecto futurista que Manlio Fabio Beltrones ha ido tejiendo mediante acuerdos, concesiones y zanahorias varias, con el apoyo de la Nueva Izquierda chuchista que podría participar en una cruzada “contra la derecha” que uniera las siglas del PRD y el PRI.

Astillas

El licenciado Felipe Calderón parece empeñado en dar pistas de su pensamiento político a partir de canciones populares de su preferencia. Así ha hecho saber su predilección por el corrido El hijo desobediente, lo que ha dado material para que expertos y profanos traten de encontrar relaciones con las paternidades biológica (el padre, don Luis Calderón, fue un crítico implacable de las desviaciones del panismo, al que incluso renunció), ideológica (Carlos Castillo Peraza acabó sintiéndose traicionado o cuando menos muy distanciado de quien se había asumido largamente como discípulo) y electoral (Vicente Fox fue el garante e impulsor de los pactos y las maniobras demoscópicas/cibernéticas/mediáticas/electorales de 2006). Y, ahora que estuvo en la Feria Internacional del Libro, el susodicho licenciado ignoró las quejas y protestas que su visita provocó en la capital jalisciense, pues se puso a cantar Los caminos de la vida, una pieza a ritmo de vallenato que reconoce y lamenta, como estribillo: “Los caminos de la vida/ no son como yo pensaba/ como los imaginaba/ no son como yo creía./ Los caminos de la vida/ son muy difícil de andarlos/ difícil de caminarlos/ y no encuentro la salida”. Dado que el propio licenciado en cita ha deslizado la consideración de que el ejercicio gubernamental le está siendo complejo, y que los problemas por enfrentar parecen más grandes y enredados de lo que originalmente parecían, hay espacio para preguntarse si los caminos de la impugnada vida presidencial no son como Felipe pensaba y, con tantas dificultades, el andante ya no encuentra la salida. Pero, más allá de sus cavilaciones personales, el ocupante formal de la Presidencia de la República debería preguntarse (en prosa o verso, hablado o cantado) si le conviene empecinarse en transitar por los caminos de la vida institucional en medio de irritantes maniobras militares que demostradamente no han podido evitar que se produzcan incidentes en los que ciudadanos convencidos de que llegó al poder mediante un fraude electoral se lo gritan, con agregados negativos respecto a su capacidad personal de conducción autónoma. Calderón debe asumir que el resto de su periodo formal de gobierno enfrentará acusaciones públicas y que el riesgo de violencia siempre estará presente, no sólo por la reacción natural de los encargados de cuidarlo, sino inclusive porque en determinado momento llegara a prenderse la “mecha corta” que le adjudican al michoacano quienes le conocen. Hay, incluso, otros peligros comprobados, como es la degradación cívica al utilizar mecanismos “alternos” para cuidar al Presidente Legal. Por ejemplo, según denuncia específica hecha por jóvenes participantes en ese proyecto, la Universidad de Guadalajara utilizó a alumnos de esa casa de estudios y de escuelas incorporadas a la misma que deben realizar su servicio social obligatorio para montar un disfrazado servicio de seguridad presidencial. Durante varias semanas, de lunes a viernes, de 8 a 12 horas, fueron preparados los “búhos” y los “guardaespaldas” que ayudarían a proteger a Calderón. Los “búhos” estarían colocados en el techo de la Expo-Guadalajara, donde se lleva a cabo la FIL, y los “guardaespaldas” (a quienes se dieron clases de primeros auxilios y de defensa personal) aplicarían técnicas de “movimiento de masas” bajo la supervisión de un policía. La “capacitación” de los prestadores de servicio social se dio en la antigua instalación de la Universidad La Salle, en la calle Enrique Díaz de León 90, en el centro de Guadalajara. ¿Los caminos de la vida?... Y, mientras Mario Marín y Ulises Ruiz siguen navegando a salvo, bien amarrados a sus naves bucaneras gracias a pactos de ayuda mutua con el barco insignia llamado Los Pinos, aunque en el Poder Judicial hagan esfuerzos indagatorios, ¡hasta mañana, con el ciudadano Carlos Salinas volviendo a asomar la oreja, esta vez de visita en Coahuila, con el gobernador Moreira de elogioso anfitrión!

El presidente colombiano pide a países vecinos no creer “el discurso traicionero” de las FARC

A Uribe se le cayó la máscara; es un vocero de la oligarquía: Chávez

Lo que dice Bush lo repite la derecha desde México hasta Argentina, sostiene el venezolano

Bogotá y Madrid, a la espera de saber los alcances del “congelamiento” de las relaciones

El terrorismo “ha sido el enemigo de la democracia”, sostiene el mandatario de Colombia

Dpa, Reuters y Afp

Hugo Chávez, presidente venezolano, durante un discurso ante simpatizantes, ayer en Caracas Foto: Reuters

Santafé de Bogotá, 26 de noviembre. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, arremetió hoy por segundo día consecutivo contra su par colombiano, Álvaro Uribe, a quien calificó de “vocero de la oligarquía santanderista y antibolivariana”, que “no quiere paz” en su país y maneja el mismo discurso del presidente George W. Bush que, sostuvo, “sale del imperio (y) es repetido por la derecha latinoamericana, desde México hasta Argentina, teniendo como epicentro a Colombia”.

Horas después, Uribe pidió a la comunidad internacional, y especialmente a los países vecinos de Colombia, no creer en la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que, dijo, tienen el “discurso traicionero del terrorismo”.

Uribe no se refirió a las críticas formuladas contra él por Chávez este lunes, pero su gobierno y el de España dijeron este lunes por la mañana que están a la espera de aclaraciones de parte de Venezuela sobre el alcance del concepto utilizado por el venezolano el domingo, cuando dijo que las relaciones con esos países están por ahora “en el congelador”.

Chávez se refirió hoy personalmente a Uribe para responder declaraciones que el domingo por la tarde hizo el colombiano sobre la cancelación de los buenos oficios del bolivariano en la negociación de un canje de casi medio centenar de políticos, militares y policías secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por 500 guerrilleros de esta organización.

Uribe, que respondió a las acusaciones personales hechas por Chávez sobre la decisión de finiquitar la mediación del venezolano, dijo el domingo que su gobierno necesita “una mediación y no legitimadores del terrorismo”, y sostuvo que Chávez fomenta “un proyecto expansionista en el continente”, al que pretende “incendiar” hablando “de imperialismos”.

Con alusiones a un pasaje de la historia común de Colombia y Venezuela en el periodo posterior a la independencia de España, en el siglo XIX, el venezolano aludió hoy particularmente a las declaraciones de Uribe sobre los planteamientos “expansionistas” de Chávez en América Latina, durante una reunión con el alto mando de las fuerzas armadas de Venezuela.

“Yo lo que he hecho es poner en su sitio al presidente de Colombia. Llegó el momento de desenmascararlo. El no quiere paz. Es un vocero de la oligarquía santanderista y antibolivariana”, hizo énfasis Chávez.

“El presidente de Colombia dice que yo estoy irrespetando la historia. El que mandó a matar a (Simón) Bolívar se llamó Francisco de Paula Santander y Bolívar le perdonó la vida, le conmutó la pena de muerte por el exilio”, agregó.

La oligarquía colombiana, dijo Chávez ante los jefes militares de su país en un discurso transmitido por la estatal VTV, “no quiere paz y cree que va a jugar con nosotros. No va a jugar con nosotros ni una oligarquía colombiana ni ninguna otra. Venezuela se respeta”.

Más tarde, en una entrevista que fue transmitida por las televisoras venezolanas, Chávez afirmó que cuando Uribe lo acusa de pretender un “expansionismo” bolivariano en América Latina habla como Bush.

“Se le cayó la máscara: es Bush, es Uribe, ese es Uribe”, dijo.

Para Chávez, las relaciones entre Venezuela y Colombia atraviesan una crisis en la que se verán afectadas las relaciones económicas y de cooperación; apenas hace tres meses, los gobernantes de los dos países inauguraron un gasoducto que abastece a consumidores colombianos.

Chávez aprovechó las referencias a las relaciones económicas bilaterales para insistir en que Venezuela no regresará a la Comunidad Andina de Naciones, de la cual se retiró hace un par de años para poder acceder al Mercado Común del Sur, pero cuyo acceso ha sido detenido por el poder Legislativo de Brasil, que todavía este lunes dio a conocer que no está entre sus prioridades y será votado hasta 2008.

“Estamos en una crisis generada por la irresponsabilidad del presidente Uribe, por su mentira, por su falta de asumir un compromiso”, puntualizó el gobernante.

Chávez dijo que Caracas no quiere romper relaciones con Bogotá, pero según la agencia Dpa, el mandatario montó una oficina de crisis en su despacho y aclaró que “estamos preparados para cualquier cosa”.

Venezuela y Colombia comparten una frontera de más de dos mil kilómetros de longitud y se calcula que su intercambio comercial puede sumar este año cinco mil millones de dólares.

El ministro colombiano de Relaciones Exteriores, Fernando Araújo, informó hoy que su gobierno comenzó una ronda de contactos diplomáticos para explicar a la comunidad internacional las razones que tuvo Uribe para cancelar el miércoles pasado la mediación de Chávez.

Uribe atribuyó su decisión a la actitud de Chávez de comunicarse directamente con los altos mandos militares de Colombia, en el contexto de las negociaciones para el canje humanitario. “No vayan a resultar chavistas”, dijo hace dos semanas el colombiano a su par venezolano, a manera de broma, durante una reunión en Chile, en el contexto de la 17 Cumbre Iberoamericana, según el diario El Tiempo de Bogotá.

“Lo que tenemos que esperar es ver qué pasa, porque esto del congelador no es un término técnico en comercio. Entonces no sabemos qué significa el congelador, puede ser mucho y puede ser nada”, dijo a su vez el ministro colombiano de Comercio, Industria y Turismo, Luis Guillermo Plata.

“Nos han engañado 40 años”

Al participar en la 17 Asamblea de la Organización Mundial de Turismo, en Cartagena de Indias, Uribe sostuvo que “el terrorismo ha sido el enemigo de la democracia, el destructor de las familias, fuente de desempleo, pobreza, desplazamiento. El terrorismo nos ha engañado 40 años, por eso nosotros no queremos que el terrorismo engañe a ninguno de los pueblos vecinos de nuestra patria”.

De su lado, el gobierno español pidió explicaciones al embajador venezolano en España, Alfredo Toro, sobre las consecuencias que tendrá el congelamiento de las relaciones bilaterales, informó el corresponsal de La Jornada, Armando G. Tejeda, desde Madrid, donde el diplomático se entrevistó con la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez.

Desde Washington, el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack, dijo que los problemas entre Colombia y Venezuela son un “asunto soberano” de esos países, pero aclaró que el gobierno de Bush tiene “un continuo nivel de preocupación” por los rehenes estadunidenses en manos de las FARC.