URGENTE PARA EL DÍA DE MAÑANA ::: ¡TODOS AL ZÓCALO A LAS 4PM!
URGENTE: AL ZÓCALO MAÑANA TODOS A LAS 4PM
¿VAS A DEFENDER LA DEMOCRACIA? OKHACE UNOS MINUTOS ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR INVITO A QUE ASISTAMOS EL DÍA DE MAÑANA A LAS 4PM DE LA TARDE PARA DECIDIR QUE SE HARÁ ANTES, MIENTRAS Y/O DESPUÉS DEL INFORME DEL TRAIDOR A LA DEMOCRACIA “CUYO NOMBRE ES PREFERIBLE YA OLVIDAR”...EL VIERNES 1 DE SEPTIMBRE DEBE TAMBIÉN SER RECORDADO COMO UN DÍA DONDE MILES DE MEXICANOS SE PRONUNCIARON EN CONTRA DEL GOBIERNO ILEGAL Y PROMOTOR DE LA CAÍDA “FOXILANDIA”. ESTEMOS PENDIENTES, LA CONVOCATORIA QUE A ALGUNOS LES HE HECHO PARA MAÑANA POR MSN SIGUE IGUAL, SE MANTIENE. PERO ES URGENTE QUE ASISTAN EL DÍA DE MAÑANA, REPITO, AL ZÓCALO CAPITALINO A LAS 4 DE LA TARDE.ES IMPORTANTE Y ESTO LO SEÑALO DE MANERA PERSONAL ESTEMOS CON CALMA, LA RESISTENCIA CIVIL ES PACÍFICA Y NO VAMOS A ADMITIR ACTITUDES “FECALERAS” NO SE PUEDE INVOCAR A LA VIOLENCIA, LOS VIOLENTOS SON LOS ADVERSARIOS. ASÍ ES QUE ENFOQUEN SU CORAJE, TAMBIÉN YO TENGO UN CHINGO DE RABIA, PERO HAY QUE INGENIÁRNOSLAS PARA GANARLES LA PARTIDA DE FORMA INTELIGENTE, LA VIOLENCIA CON VIOLENCIA GENERA EL CAOS.

LAS CAMARILLAS DE YUNQUEROS PREPARAN LA REPRESION?
Su propósito, detener a los líderes de los movimientos de resistencia civilCapacita el gobierno a grupos de ''disuasión'' tipo halcones
PFP y AFI, encargadas del curso en instalaciones militares de Guanajuato y la base aérea de Santa Lucía

GUSTAVO CASTILLO GARCIA

El gobierno federal capacita en instalaciones militares de Guanajuato y la base aérea de Santa Lucía, en el estado de México, grupos de ''disuasión'' que tienen como propósito la detención de los líderes (a quienes se acusaría del delito de rebeldía) de los movimientos de resistencia civil y la desarticulación de los mismos, lo que podría ocurrir en los días posteriores al sexto Informe de gobierno de Vicente Fox, antes de la eventual toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa, revelaron funcionarios de áreas de inteligencia del gobierno mexicano.Al menos mil 200 hombres, con estudios mínimos de bachillerato y divididos en grupos -dos adscritos a la Policía Federal Preventiva (PFP) y dos más a la Agencia Federal de Investigación (AFI)-, fueron ''contratados'' bajo la condición de mantener en absoluto secreto la existencia de estas ''brigadas''.Prevención ''antisubversiva''Estos hombres conforman unidades distintas a la sexta Brigada de Infantería Ligera del Ejército Mexicano, con sede en la ciudad de México, lista para contrarrestar cualquier ''acto subversivo'' que se presente en los próximos días.Cada grupo, denominado compañía, está dividido en células y cada una de ellas está compuesta por 40 personas adiestradas en infiltración, manejo de armas de fuego y defensa personal, así como en tácticas de contrainsurgencia y labores de inteligencia.De acuerdo con las fuentes consultadas, en el proceso de capacitación de estas brigadas estarían participando algunos integrantes del grupo que en los años 70 se conoció como Los Halcones, que dirigía el entonces coronel Manuel Díaz Escobar Figueroa.Los funcionarios entrevistados indicaron que los jóvenes que aceptaron formar parte de estos grupos fueron previamente seleccionados aplicando los mecanismos que se utilizan para contratar personal en instituciones de seguridad, tales como exámenes antidoping, socioeconómicos y poligráficos.A los cursos de capacitación, impartidos por militares en retiro y activo, no sólo asisten los reclutados, sino también los jefes regionales del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).Según los datos obtenidos, a partir de análisis de inteligencia elaborados principalmente por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y el Cisen (éste en colaboración con la Secretaría de Seguridad Pública federal), era necesario crear grupos que realizaran ''tareas estratégicas de investigación, disuasión y detención'', pero ajenos al Ejército Mexicano.Para ello se consideró, refieren los entrevistados, que jóvenes con estudios de preparatoria o superiores sin completar, y sin actividades profesionales, conformaran unidades especializadas para combatir de manera ''discreta acciones que pongan en riesgo la gobernabilidad en la capital del país, así como otras zonas consideradas de alto riesgo''.A cada uno de estos elementos se les prometió un salario base mensual de 9 mil pesos y una compensación de 12 mil.Los cursos de capacitación durarían tres meses, y quienes aceptaron también accedieron a no revelar información de sus actividades o misiones encomendadas. De acuerdo con versiones obtenidas de distintos funcionarios de alto nivel -de la Procuraduría General de la República (PGR), Sedena, Cisen y SSP federal-, entre los capacitadores de los reclutados estarían ex integrantes de Los Halcones, algunos de los cuales se mantuvieron como servidores públicos de bajo perfil, impartiendo cursos de defensa personal y artes marciales en centros deportivos.Cabe recordar que el 10 de junio de 1971 apareció en la ciudad de México un grupo paramilitar que en su intento por detener una marcha de estudiantes y organizaciones civiles atacó con armas de fuego a los manifestantes, provocando lo que hoy se conoce como la matanza del jueves de Corpus. Al grupo se le identificó como Los Halcones, una organización constituida por militares con jóvenes de escasos recursos a los que se capacitó en artes marciales y manejo de armas de fuego en los llanos de San Juan de Aragón, y que supuestamente laboraban en el entonces Departamento del Distrito Federal como recolectores de basura, cuidadores de panteones, vigilantes del Metro y guardabosques, bajo las órdenes de Manuel Díaz Escobar Figueroa.Tras los sucesos del 10 de junio de 1971, supuestamente el grupo fue disuelto, aunque los militares se reintegraron a las fuerzas armadas en activo; inclusive, su principal líder fue enviado como agregado militar a Chile en 1973, antes del golpe militar de Augusto Pinochet.Los nuevos grupos, aunque no están conformados por jóvenes sin estudios ni recursos, tienen la misma finalidad que Los Halcones en 1971: desactivar y desarticular cualquier núcleo que intente acciones consideradas subversivas por el gobierno federal.Los elementos que integran los ''grupos de disuasión'' no están obligados a parecer militares; inclusive, a algunos se les pidió que se dejaran crecer el cabello y no cambiar sus modales ni su conducta pública, a fin de ''pasar lo más desapercibidos posible''.Los entrevistados mencionaron que ex integrantes de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad (DFS) se negaron a participar en los cursos de capacitación, infiltración o recopilación de información para estas acciones o grupos.Según las fuentes consultadas, los grupos recién constituidos actuarán en coordinación con la sexta Brigada de Infantería Ligera de la Sedena, integrada también por alrededor de mil 200 elementos, y capacitados en acciones de contrainsurgencia en zonas urbanas.Detenciones ''discretas''A pesar de ello, las fuentes revelaron que en semanas recientes los altos mandos de la Sedena dejaron en manos del presidente Vicente Fox Quesada la decisión de utilizar al Ejército para desalojar a manifestantes, situación que obligó al ala civil del gobierno federal a considerar que sólo los grupos creados, que están auspiciados por la AFI y la SSP federal, sean los encargados de las aprehensiones.El operativo, al cual no se le ha puesto fecha, contempla que los integrantes de las mencionadas brigadas de disuasión no utilicen armas de fuego, que realicen detenciones de manera selectiva lo más discretas posible y, en dado caso, serían apoyados con gases lacrimógenos y otros químicos que afectarían las vías respiratorias de sus oponentes, indicaron los entrevistados.Las acciones estarían reapaldadas por alrededor de mil 500 elementos de la Policía Federal Preventiva, pertenecientes a las Fuerzas Federales de Apoyo, que en su mayoría están conformadas por miembros de la Policía Militar, y que resguardarán los edificios federales que se localizan en la ciudad de México, así como por integrantes de la sexta Brigada de Infantería Ligera de la Secretaría de la Defensa

de la jornada

La hacienda San Cristóbal fue fraccionada por 18 ciudadanos estadunidenses, señalan
Comuneros "documentan" que el padre de Fox recurrió a EU para no entregar tierras
MARTIN DIEGO RODRIGUEZ CORRESPONSAL

Los padres del presidente Vicente Fox, en el centro del debate Foto José Carlo González
Rancho San Cristóbal, Gto., 30 de agosto. La historia documental presentada por comuneros del ejido San Cristóbal por el conflicto de tierras en esa ranchería del municipio de San Francisco del Rincón, confirman que José Luis Fox Pont, padre del presidente Vicente Fox Quesada, pidió protección a la embajada de Estados Unidos, por ser ciudadano de aquella nación, para no acatar la resolución presidencial que dotaba de tierras a los ejidatarios.
Otro documento detalla que la hacienda San Cristóbal fue fraccionada por 18 ciudadanos estadunidenses, entre ellos el padre del presidente de México, para evitar la expropiación en favor de los sancristobalenses.
Según un documento enviado el 28 de diciembre de 1940 al delegado del Departamento Agrario bajo el expediente 8617, José Luis Fox Pont pidió la protección del gobierno estadunidense para no acatar la resolución presidencial de 1937, donde el presidente Lázaro Cárdenas del Río dotó de predios propiedad de la familia Fox a los comuneros de San Cristóbal.
El documento, cuya copia tiene La Jornada, dice: "el C. jefe de la oficina de Rentas de San Francisco del Rincón, en nota número 786, Exp. 1.08.40 del 27 del actual, dice a esta administración general lo siguiente:
"El señor José L. Fox Jr. (apartado No. 34-León, Gto.) en carta que dirije (sic) a esta oficina, dice lo siguiente: "me han comunicado que usted ha llamado por teléfono recordando el pago de las contribuciones.
"El 29 de octubre p.p. los ejidatarios de San Cristóbal y El Desagüe obtuvieron una orden para que se les dieran tierras donde ellos quisieran, de lo que fue hacienda de San Cristóbal.
"Dado que esta orden era contra toda razón, pues los ejidos dados están en planos aprobados y en las fracciones que nos quedaron tenemos certificados, entrevistamos al C. Gobernador del Estado y fuimos a la Embajada Americana en México gracias a lo cual logramos que dicha orden no se llevara a cabo. El Ing. González, de la Brigada Agraria de León, estuvo aquí los días 16 y 17 del presente para llevar a cabo el deslinde definitivamente, el cual no llevó a cabo por oposición de los ejidatarios, como ya en ocasiones anteriores ha sucedido.
"Estando en situación tan anormal no me conviene, como vulgarmente se dice, meter dinero bueno al malo, y ese es el motivo por el que no les he remitido las contribuciones."
El documento, firmado por Francisco Alvarez Jr. transcribe las palabras del padre del Presidente respecto del conflicto de tierras en aquella localidad.
Pero también un telegrama enviado el 14 de marzo de 1940 al secretario general del Departamento Agrario, Clicerio Villafuerte, detalla que la propiedad de San Cristóbal pertenece a José L. Fox (padre del presidente de México) y otros 18 individuos de nacionalidad estadunidense, en la que aparecen seis propietarios de apellido Fox, por lo que al contar con protección del gobierno de Estados Unidos, pedían estar exentos de la resolución presidencial de 1937.
Enseguida se detalla que 3 mil 940 hectáreas eran propiedad de: Andrew J. Walber, James Andrew Pape, Luis A. Fox, Eduardo L. Fox, John Walber, Bryant Butterfield, J.A.Brett Jr., George P. Kerl, M. Condon Kerl, L.W. Kerl, D. Kent, Pape, Martha C. Fox, Ma. Luisa Jones, Ana Ma. Fox, Bertha Fox y José L. Fox Jr, este último es quien estaba ya casado con Mercedes Quesada Echaine, quien era originaria de San Sebastián, en el País Vasco y, para entonces, habían procreado ya a sus hijos José, Cristóbal, Javier, Juan Pablo, Martha, Susana y Vicente, quien para entonces tenía dos años de edad.

Octavio Rodríguez Araujo
Regímenes políticos en pugna

La amenaza se está cumpliendo y tanto Fox como Calderón la hacen más grande. Me refiero a la amenaza de evitar a toda costa que López Obrador sea el presidente de México y sea posible otro régimen político. Lo que estamos viviendo me recuerda un planteamiento teórico que, por el interés lógico en la coyuntura, parece haberse olvidado: el de Pierre Salama en su libro (con Gilberto Mathias) El estado sobredesarrollado (1983 en francés y 1986 en español). Procuraré simplificar la explicación de Salama para los lectores no especializados y porque no es un planteamiento fácil. Adaptaré también esta explicación a la condición de México en estos momentos. No hago responsable a Salama de los posibles errores de mi interpretación-adecuación.
Utilizaré dos conceptos de difícil comprensión para quienes no somos teóricos: Estado y régimen político. El Estado, como lo concibe Salama, es una abstracción derivada del capital y a la vez es garante de las relaciones de producción capitalista. El régimen político, en cambio, es la forma de existencia del Estado, la forma en que se manifiesta éste. Su definición, dice nuestro autor, se da en relación con las clases y las fracciones de clase o, en mis términos, en función de la correlación de fuerzas sociales y económicas en un momento dado. "Se caracteriza por el tipo de autonomía que posee en relación con las clases sociales, por la diferenciación que opera entre ellas, por la legitimación que obtiene y además, en los países subdesarrollados, por la autonomía relativa que tiene frente a los regímenes políticos del centro." En otras palabras, el régimen político estará determinado -en un país capitalista- no sólo por la clase dominante (la burguesía), sino principalmente por fracciones de éstas y por su diferenciación con quienes forman las clases dominadas. Estará determinado también por la legitimación que tiene u obtiene, que no será igual si se trata de fracciones de la clase dominante que si se trata de fracciones de las dominadas. En el ámbito de las clases dominantes incluyo no sólo a las de países como Estados Unidos, sino a los grupos de poder económico que dominan un país, el nuestro por ejemplo.
Un régimen político puede corresponder clara y abiertamente a la lógica y a la esencia del Estado o puede ser una forma desviada de éste. Una forma desviada de la existencia del Estado capitalista se da cuando el régimen político se apoya más en grandes movimientos de masas que en las clases dominantes. Y si esto ocurre se trata de una contradicción que sólo se resuelve por la negación de uno de sus términos, como ocurrió en Chile durante el gobierno de Allende: el golpe de Estado fue, en palabras de Salama, para garantizar la necesidad objetiva de la reproducción del capital y de la relación social subyacente.
Cuando Salinas de Gortari dijo que su grupo gobernaría por 24 años más se refería a la consolidación de un régimen político basado no sólo en una doctrina, la neoliberal, sino en las fracciones de clase beneficiadas por ese régimen, independientemente del número de gobiernos y del partido en el poder. Igual Chana que Juana, igual el PRI neoliberal que el PAN liberal simpatizante del neoliberalismo. Lo que se defiende no es sólo el Estado, cuya esencia no cambiaría -en principio- con López Obrador, sino también el régimen político que a la vez que ha construido ciertos privilegios para fracciones de clase se apoya en éstas fortaleciéndolas, dándoles más privilegios incluso al margen de la ley. Es en este punto que López Obrador es un peligro para esos detentadores de privilegios y para las fracciones del capital que han sido favorecidas en México por el neoliberalismo y su régimen político.
La propuesta de López Obrador no ha sido en contra de la esencia de clase del Estado ni en contra del capital, sino en contra de un régimen político claramente definido. Su propuesta es otro régimen político, uno en el que sin dejar de existir el capital se pueda beneficiar a grandes masas que han sido víctimas del régimen político que se quiere cambiar y sustituir. Esto es, una nueva y desviada forma de Estado en la que se moderen las ganancias del capital, en la que se puedan regular las inversiones para conveniencia del país y no únicamente de las empresas inversionistas, en la que los trabajadores tengan mejor nivel de vida, y, en una palabra, en la que el capital continúe reproduciéndose en forma menos ofensiva para la mayoría de los mexicanos.
Es por esto que los representantes del régimen político, como forma de Estado favorable a sus intereses y privilegios, se han opuesto a la posibilidad de otro régimen político basado en otra correlación de fuerzas, entre éstas el pueblo depauperado y cansado de mejoras que nunca llegan. Fox, y quienes están arriba y detrás de él, sabe muy bien que otro régimen político, que ignorantemente confunde con un regreso al pasado como si esto fuera posible, pondría en riesgo el sistema de privilegios para las fracciones de clase que representa y de las que él y su gabinete son socios o cómplices. Cuando Fox habla de un posible descarrilamiento del futuro de México, se refiere precisamente al futuro de México en la lógica de su régimen político y de lo que éste significa para él y sus cómplices o protegidos.
Como gobierno (materialización del Estado y del régimen político), el de Fox no ha vacilado en usar todos los aparatos de Estado (incluido el Poder Judicial en su conjunto y sin autonomía) para evitar que otro régimen político, distinto al neoliberal, pueda construirse en México. De aquí el golpe de Estado ex ante del que ya he escrito hace 15 días.
Ante este golpe de Estado las izquierdas mexicanas tenemos dos opciones: aceptarlo o combatirlo como podamos. Voto por lo segundo; no nos han dejado otro camino.

Astillero
Julio Hernández López
Hijos de Ohio

Fox y Bush, paisanos
En 2001, visita filial
Cabalgar en San Cristóbal

El 6 de septiembre de 2001, el Presidente de México fue llevado por el de Estados Unidos al estado de Ohio. ¿Ohio, en el contexto de una visita que era la primera de un mandatario extranjero a George W. Bush quien, a su vez, le había ofrecido la deferencia de ser el primer invitado a una cena de Estado en la Casa Blanca? ¿Ohio, en una gira de trabajo que llevaba a Fox a hablar en ciudades clave, como Washington, obviamente, o Miami, el sitio financiera y políticamente fundamental para el triunfo del guanajuatense? Pues sí: Ohio.
Allí, en el Savage Hall de la University of Toledo, frente a "estudiantes y grupos comunitarios", Bush bromeó respecto al extraño viaje: "no toda la sabiduría se encuentra en Washington, DC. Existe mucha sabiduría en pueblos como Toledo, Ohio". Y luego soltó una clave del viaje de corte sentimental, casi una ceremonia de reafirmación de identidad: "Tenemos algo en común, a propósito, que quizá no hayan considerado. El abuelo del presidente Fox se crió en Cincinnati, Ohio; mi abuelo se crió en Columbus, Ohio. Supongo que podrían decir, de cierta manera, que somos hijos de Ohio, excepto que es un poco difícil darse cuenta por nuestros acentos" (http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010906-11.es.html), pista suministrada desde Mexicali por el lector Roberto Díaz Ramírez.
No han sido solamente los acentos los que han dificultado saber cuán real es el hecho de que el Presidente de México sea un hijo de Ohio. Las versiones que circulan en San Cristóbal, Guanajuato, acerca de la nacionalidad estadunidense del padre del actual mandatario, e incluso sobre el presunto natalicio del propio Vicente en Cleveland, Ohio, habían quedado trabadas en una maquinaria oficial y religiosa extrañamente reacia a dar transparencia a los documentos oficiales del pasado familiar de los Fox.
Hasta que Ventura Gutiérrez, dirigente de familiares de braceros en demanda de restitución de fondos que les fueron descontados décadas atrás, encontró indirectamente una confirmación, en el acta de nacimiento del primogénito de José Luis Fox Pont, quien bajo su firma aseguró, en 1941, ser de nacionalidad "americana" (información publicada este miércoles en La Jornada). Si la madre de Fox fue de nacionalidad española, y el padre estadunidense, entonces Vicente no habría cumplido con los requisitos para ser presidente de México, por más que éstos hubiesen sido reformados por Carlos Salinas, con dedicatoria al guanajuatense (nacido en el Distrito Federal, según eso).
Hijo espiritual o físico de Ohio (es decir, de Estados Unidos), lo cierto es que Vicente Fox ha sido el presidente mexicano que más se ha sometido a las directrices políticas del vecino (salvo en el episodio de Naciones Unidas en que Fox eludió apoyar el ataque de Bush a Irak, mediante la triquiñuela quirúrgica de una operación de espalda, que era necesaria pero no obligatoria en ese momento). Hoy, como en las peores páginas de su historia, México vive una división social que le hace más vulnerable ante presiones y decisiones de la Casa Blanca. Todo en aras de cumplir el objetivo estadunidense, y de la clase política y empresarial mexicana, aliada y dependiente de la nación imperial, de que México no sea presidido por un político contrario o cuando menos distante de los intereses gringos, y que nuestro país no se sume a los cambios que en varios países de Latinoamérica han vuelto a mirar hacia la izquierda.
Hijos de Ohio, Bush y Fox han ganado su lugar en la historia. Cabe recordar lo que en la revista Tiempos, órgano de divulgación del archivo histórico municipal de León, Guanajuato, escribió en el número 64, de mayo/junio de 2001, Rodolfo Herrera Cruz, un arquitecto metido a historiador, sobre San Cristóbal, el rancho de los Fox, mencionando que "en 1915 le ofrecen en venta la hacienda a José L. Fox Flafh (al parecer, el apellido correcto es Flach: nota astillada) por la cantidad de 500,000 pesos. Originario de Cincinnati, EU, en 1898 llegó a la ciudad de Irapuato, donde tenía un negocio de alquiler de coches de tracción animal, que en aquella ciudad eran conocidos como 'chispas'. Se casó con Helena Pont, originaria de Lagos, quien era viuda de un francés de apellido Jons, con el cual procreó cuatro hijos".
El primero de esos hijos, y único varón, fue José Luis Fox Pont, quien se casaría con María de las Mercedes Quesada y tendría nueve hijos, uno de ellos Vicente. Don José "grande", el abuelo del actual presidente de México -todo según Herrera Cruz-, "fue perdiendo la memoria cuando el gobierno decretó la dotación de los cuatro ejidos que ocuparon las tierras de la hacienda. Todas las tardes salía en su caballo, acompañado por su perro. Muchas veces lo sorprendía la noche, y era tanta su tristeza que se quedaba como divagando. Al no llegar, salía un mozo a buscarlo, o alguien que anduviera por ese lugar iba a la hacienda para avisar que lo recogieran".
Astillas:
Reacomodos varios: Calderón le dice a Andrés Manuel, para que lo escuche Vicente, que su enemigo no es el perredista; Jorge Zermeño, panista presidente de la mesa directiva de San Lázaro, cercano más a Felipe que a Vicente, dice que si éste no tiene condiciones propicias el viernes, bien podría nomás dejar su escrito y no hablar (entregas y te vas); y algunos legisladores priístas (como Hugo Castro) exigen al PRI explicaciones sobre las alianzas recientes con el PAN ("la reacción")... Hoy, a las 12 del día, el politecleador estará en la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (ESIME) de la Unidad Zacatenco del Instituto Politécnico Nacional. No es posible saber si las divagaciones del columnero astillado serán pronunciadas en algún auditorio o salón formal, a las afueras de una cafetería, en algún verde césped o una gris plancha de cemento, pero de que habrá plática, la habrá. Los organizadores de la reunión le enviaron una formalísima carta al director del IPN, Enrique Villa Rivera, y al secretario general, Efrén Parada, solicitando desde el lunes anterior que alguno "de los cuatro auditorios de la ESIME" pudiese ser utilizado para que el arriba firmante diera "una conferencia magistral". De cualquier manera, este tecleador irá hoy al IPN, en una primera plática y en espera de que los diversos grupos y corrientes que le han invitado a hablar allá organicen luego una más amplia... ¡Hasta mañana, en esta columna hija de... la guayaba!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx

Ya opera el PRIAN en Tabasco: Obrador

Se quitaron la máscara y se pusieron de acuerdo, como lo hicieron en Chiapas, para cerrarnos el paso, dijo ayer en comunidades de Jalpa de Méndez.

Desde una de las cunas del perredismo en Tabasco, Jalpa de Méndez, Andrés Manuel López Obrador advirtió que en la entidad ya opera la alianza PRI-PAN, conformada con el único objetivo --afirmó-- de detener el avance del PRD y las fuerzas progresistas.
"A nivel nacional hay un amasiato entre el PRI y el PAN, ya se quitaron la máscara y se pusieron de acuerdo para cerrarnos el paso. Lo quisieron hacer en Chiapas y ahora, para el 15 de octubre, lo van a querer hacer aquí en Tabasco".
En sus discursos en Jalupa (donde minutos antes del evento cayó un fuerte aguacero), Iquinuapa, Ayapa y Soyataco, López Obrador declaró que los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional, decidieron unirse, tal como lo hicieron en Chiapas, para que el PRD no gane la elección gubernamental del 15 de octubre.
En presencia de un nutrido grupo de simpatizantes en cada punto de la gira que culminó por la noche en la cabecera de Jalpa de Méndez, el abanderado presidencial de la coalición 'Por el Bien de Todos' llamó a la población a votar por los candidatos del PRD el 15 de octubre, empezando por el aspirante a la gubernatura, César Raúl Ojeda Zubieta.
Ponderó que a través del voto masivo no sólo impedirán que la unión PRI-PAN gane, sino que también le darán un triunfo a quienes el 2 de julio votaron por la Coalición y que se sienten defraudados por lo que aseguran fue un despojo del triunfo en la presidencial por parte de López Obrador.
"No hay que confundirnos ni confundir a nadie. En México se están formando dos bloques, ya no es nada más el asunto de los partidos; más allá de los partidos está lo que conocemos como PRIAN, o lo que es lo mismo, la alianza del PRI con el PAN, quienes están a favor de seguir con la corrupción.
Del otro lado está lo que nosotros formamos, un agrupamiento progresista en donde está el PRD, el PT, Convergencia y muchas organizaciones sociales y ciudadanas".
Agregó que la versión actual de la lucha de los que llamó Conservadores contra Liberales, llegará a Tabasco, tal como ocurrió en Chiapas con la pasada elección gubernamental.
"Aquí en Tabasco no sólo se va a llevar a cabo la elección para ver quién es gobernador, quién va a quedar de presidente municipal y de diputado local. Aquí va a haber también una confrontación y no es que yo lo desee, sino que así se van a dar las cosas".
Y agregó: "Después del 2 de julio vinieron las elecciones de Chiapas y de inmediato se pusieron de acuerdo el PRI y el PAN para cerrarnos el paso. Nunca se había visto en la historia del PAN, desde 1939, que un candidato a la gubernatura de ese partido declinara a favor del PRI. En Chiapas se unieron para tratar de ganarnos la gubenatura, no pudieron".
Para rematar citó: "Ganamos en Chiapas, pero lo mismo se va a dar en Tabasco. Aquí, el 15 de octubre, aparte de la elección de diputados, presidentes municipales y gobernador, también va a haber esa confrontación".
López Obrador insistió que para enfrentar la unión de fuerzas entre el PRI y el PAN --el PRIAN, como lo denomina--, el voto a favor de Raúl Ojeda debe cambiar las cosas.
"El triunfo de Raúl Ojeda en Tabasco, de los compañeros candidatos a diputados y a presidentes municipales, es una victoria para millones de mexicanos que están luchando por la justicia y por las libertades".
Enfatizó que Tabasco, con el gobierno de Raúl Ojeda se va a convertir en el laboratorio de desarrollo social en el país.
"La mafia no quiere que nosotros lleguemos a la Presidencia. Nos están cerrando el paso a la mala, pero ustedes saben, me conocen, lo saben bien, yo no me dejo y estoy acostumbrado a luchar".
"López Obrador es nuestro candidato y no lo vamos a dejar solo. Lo seguimos apoyando porque le robaron la Presidencia".María Flora López Ramírez
"Venimos con todo gusto al mitin, por voluntad; nadie nos trajo más que la voluntad de venir a escuchar a Obrador".Alberto Hernández Hernández
"Aunque llueva aquí estamos, nadie nos detiene para estar cerca de un gran hombre".Susana Hernández Coronel
"Soy perredista de hueso colorado y estoy indignada porque Fox le robó la Presidencia a López Obrador"Tomasa Contreras Hernández
"Siempre estaré con el PRD, no sólo con el licenciado Andrés Manuel, sino con Raúl Ojeda y los demás candidatos".Hilario Gómez Ruiz
"Estoy bien contenta de escuchar a don Andrés Manuel. Claro que lo voy a seguir apoyando".Josefina Zapata Almeida
"Estamos con él hasta el final, si Dios quiere aquí seguiremos en la lucha"Carmen Hernández Ulín
CRONOLOGIA
Dos días de gira. Andrés Manuel López Obrador concluyó su primera etapa de apoyo a los candidatos de la Coalición en Tabasco.
15:00 Arribó a Jalupa, donde cientos vitorearon su llegada.
15:20 Inicia su discurso César Raúl Ojeda Zubieta.
15:35 Toma la palabra Andrés Manuel López Obrador durante media hora.
16:25 Inicia mitin en Iquinuapa, segunda comunidad de la gira.
16:35 López Obrador se dirige a sus seguidores, a quienes les indica que no aceptará la resolución del Trife.
17:15 Inicia acto en Ayapa, donde se congregaron cientos de simpatizantes.
18:00 Traslado a Soyataco, donde media hora después inicia su discurso.
19:10 Traslado a Jalpa de Méndez, donde en punto de las ocho de la noche encabezó el mitin
20:40 Obrador dio por concluida la gira y de inmediato partió a la Ciudad de México.
Por Francisco EspinosaVillahermosa, TabascoTABASCO HOY
internet@tabascohoy.com.mx

En cultura ¿qué cambió?

El presidente Vicente Fox ofreció modificar las estructuras de la política cultural.

Faltan escasos 122 días para que concluya el gobierno del cambio que prometió
nuevos rumbos y estrategias para mejorar la calidad de vida de los mexicanos.
Sin embargo el gobierno de Vicente Fox a seis años de su triunfo electoral, deja
muchos saldos pendientes y distantes de los escasos ofrecimientos que hizo
durante su campaña.
Aunque el sector cultural no sufrió en este último año un
recorte como lo fue en los anteriores, sigue siendo escueto para cumplir con la
norma internacional. La UNESCO recomienda destinar el 1% del PIB a la cultura .
En México, difícilmente llegamos al 0.5% con un presupuesto de 6 mil 319
millones de pesos para el 2006.
Entre los cambios esenciales se esperaba que
en los primeros años del nuevo gobierno, el Conaculta regularizará su situación
jurídica jurídica ya que un organismo creado por decreto presidencial no puede
seguir coordinando y supervisando al INAH y al INBA creados por ley.
Recuento de los daños
Existe un vacío y una incongruencia en la política
cultural foxista, al destacar que su máximo proyecto sexenal es la construcción
de la Megabiblioteca José Vasconcelos y el millonario programa ‘Hacia un país
sin lectores’ y por otro, sugirió al pueblo ‘No leer periódicos para ser
felices’ y el haber promovido por tres ocasiones durante su mandato una ley
fiscal para gravar IVA a libros y revistas.
Fue en su gobierno cuando el
entonces Secretario del Trabajo Carlos Abascal prohibió a su hija adolescente la
lectura de la novela ‘Aura’ de Carlos Fuentes y ‘Los doce cuentos peregrinos’ de
García Márquez por considerarlos inmorales para los jóvenes mexicanos, escándalo
que si bien pudo permanecer en cuestión familiar, pero trascendió a la agenda
política nacional al erigirse un secretario de Estado en censor de obras
literarias.
En el gobierno foxista, también hubieron serias polémicas en
torno a la tolerancia y la libertad de expresión. Capítulo aparte merece la
presión que hicieron agrupaciones conservadoras como Provida para que la
Secretaría de Gobierno Santiago Creel frenara la exhibición de la cinta mexicana
‘El crimen del padre Amaro’ de Juan Carlos Carrera en el año 2002.
Yerros
foxianos
Quizá uno de los camelos más graves –e inolvidables- para la
comunidad literaria fue el evento internacional al que acudió el presidente Fox
en mayo del año 2001 ante todos los miembros de la Real Academia de la Lengua
Hispana y la presencia de Premios Nobel de Literatura donde Fox en su
intervención elogió la obra de José Luis Borgués en lugar de Jorge Luis
Borges.
Otro de los yerros foxianos en política cultural es la anunciada
desincorporación de algunas dependencias culturales como el Instituto Mexicano
de Cinematografía (IMCINE); el Centro de Capacitación Cinematográfica (CCC); la
Red de librerías EDUCAL; los Estudios Churubusco y la Red de tiendas artesanales
FONART, como parte del paquete económico propuesto por el jefe del ejecutivo a
la Cámara de Diputados para su análisis antes de que concluya el presente
año.
Finalmente, cabe recordar el proyecto de la "Ley de Fomento y Difusión
de la Cultura" conocida como ‘Ley Bermúdez’ fue rechazada por la legislatura
anterior por considerarla anticonstitucional y mal estructura.

Promesas de campaña

Vicente Fox se comprometió durante su campaña a cumplir estas
acciones en materia de política cultural.

Libertad de expresión y de creación.
La cultura no será tratada como el resto de las industrias culturales en el TLC.
El gobierno promoverá el rescate, conservación y
promoción del patrimonio cultural.
Construcción de museos en los estados que
los requieran.
Desarrollo del turismo cultural.
Formación de lectores a
través de programas y de la construcción de bibliotecas públicas.
Fomento a
la educación artística desde preprimaria hasta la universidad.
Promoción y
preservación de las culturas indígenas.
Creación del Centro de Estudios de
las Lenguas Originarias de México.
Desarrollo de una política industrial,
con énfasis en la edición y el cine.
Promoción de las artes en múltiples
espacios.
Fundación de casas de la cultura en todos los municipios del país.
El Consejo Nacional para la Cultura y las Artes no se transformará en
Secretaría. Tendrá rango presidencial, autoridad jurídica y presupuesto
suficiente.

Por Norma L. DomínguezVillahermosa,
TabascoTABASCO HOY
internet@tabascohoy.com.mx

Miércoles 30 de agosto de 2006.Nuestra lucha va a terminar hasta que Andrés Manuel López Obrador sea reconocido presidente auténtico y legítimo de la República:
AnayaPalabras del senador e integrante de la dirigencia nacional del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, en la Asamblea Permanente, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal

Estamos por cumplir dos meses de estar exigiendo, de estar demandando lo
que el pueblo resolvió el 2 de julio: ¡Que se respete la voluntad popular! ¡Que
se reconozca como único y legítimo presidente de México a Andrés Manuel López
Obrador¡ Equivocadamente los operadores del fraude, la gente que planificó, que
ordenó y que ejecutó este fraude contra la voluntad popular, piensa que nos
vamos a desanimar, piensa que nos vamos a cansar, piensa que nos vamos todos a
ir a nuestras casas, con la infamia de aguantar que se nos robe la elección.
Están equivocados.Hay voluntad, hay decisión, hay responsabilidad, para hacer
respetar el mandato del pueblo, para nosotros, por medio de esta resistencia
pacífica, sostener que el presidente legítimo del pueblo de México es Andrés
Manuel López Obrador. Nos preocupa que la gente del dinero y del poder esté
llegando a extremos graves en cuanto a ética y concepción de moralidad pública.
Todos ellos saben que se están robando la elección, todos ellos saben que se
está operando un fraude de estado, planificado desde los más altos niveles y
esferas del poder, los empresarios más adinerados, algunos medios de
comunicación televisivos y de gran influencia, los consejeros del Instituto
Federal Electoral, el presidente Fox y algunos partidos cómplices, y están
terminando de cerrar el círculo, para que también los magistrados del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación extiendan, después del Informe, la
constancia ilegítima de mayoría a favor de Felipe Calderón. Terminaron
creyéndose sus mentiras difundidas a través de la guerra sucia, terminaron ellos
creyéndose que Andrés Manuel López Obrador era un peligro para México y, por lo
tanto, consideran que hacer el fraude es para ellos un fraude patriótico en
defensa de México.Equivocados están.Es un fraude patriótico en defensa de los
mezquinos intereses del poder y del dinero, no les importa que ante los ojos del
pueblo de México y de las naciones del mundo lleve esa gran mancha. Lo ha dicho,
y con razón, Andrés Manuel López Obrador, que la mancha de un fraude electoral
de estas dimensiones, no se lava ni con toda el agua de los océanos. Queremos
decirles que tenemos experiencias históricas, en donde el pueblo mexicano, con
organización, con pasión, con patriotismo, pero con inteligencia, ha logrado
salir adelante, cuando sobre el país ha habido presidentes ilegítimos y espurios
que han usurpado el poder en México.Juárez durante años mantuvo la dignidad,
mantuvo la legalidad a lo largo y a lo ancho del país, cuando la intervención
francesa, nos impuso Maximiliano como emperador, usurpando el poder, al margen
de toda legalidad. Jamás se rindió, durante seis largos años, de 1861 a 1867,
mantuvo en alto la bandera de la lucha y la bandera de la resistencia y la
bandera también del pueblo mexicano, por rescatar la dignidad.Fue hasta 1867,
con la derrota del ejército francés, que Maximiliano de Habsburgo y los
generales de los conservadores, Miramón y Mejía, fueron fusilados en el Cerro de
las Campanas, cuando Juárez, con dignidad, restauró la República, para bien de
los mexicanos y en defensa del interés nacional.Fue un 20 de noviembre cuando
Madero, que también el dictador Porfirio Díaz, a través de un fraude le robó la
elección y convocó a todos los mexicanos a defender el triunfo, desconociendo a
Porfirio Díaz y en el Plan de San Luis se declara presidente de la República,
hasta en tanto no hubiera elecciones libres y legales que permitieran que el
pueblo mexicano hicieran reinar la legalidad. Y en 1920, creemos nosotros que
posteriormente Madero dejó en claro que Porfirio Díaz no era el presidente
legítimo de los mexicanos y después de que fue derrotado Porfirio Díaz, Madero
recuperó la legalidad y, con ello, la Presidencia legítima de la República para
todos los mexicanos. En la Decena Trágica, Madero fue asesinado por Victoriano
Huerta y Victoriano Huerta, el dictador, se autoproclama presidente de la
República.En el Plan de Guadalupe, Venustiano Carranza convoca a todas las
fuerzas revolucionarias a derrocar al usurpador Victoriano Huerta y también en
el Plan de Guadalupe lo nombra presidente provisional, en tanto no se rescate de
nuevo el orden constitucional y el usurpador pueda ser destituido. Los
revolucionarios derrocan a Victoriano Huerta, un Francisco Villa, un Emiliano
Zapata, un Alvaro Obregón, un Venustiano Carranza, terminan derrotando al
usurpador y de nueva cuenta se convierte, a través de elecciones libres, a
Venustiano Carranza como primer presidente constitucional de los Estados Unidos
Mexicanos, después de la Revolución. Esos ejemplos históricos señalan de que no
es la primera vez que en México hay presidentes ilegítimos, no es la primera vez
que el pueblo mexicano se alza en armas y después de un tiempo se logra
restablecer la legalidad y rescatar la Presidencia de la República para
presidentes legítimos. La Convención Nacional Democrática tiene una gran
responsabilidad histórica, ella va a resolver cuál es el rumbo de este
movimiento, que no crean la gente del poder y el dinero que el pueblo de México
va a quedarse cruzado de brazos ante este fraude.Recientemente, violentando
también la legalidad, el Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados hizo
a un lado a los representantes de la Coalición y en vez de dejarnos la
Presidencia de la Cámara de Diputados, ellos resolvieron, con la complicidad del
PRI, autoasignárselas en contra de la normatividad establecida. Están ellos en
la decisión de robarse la elección, están ellos presionando al máximo al
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que extienda la
constancia de presidente electo a Felipe Calderón, pero queremos decirles desde
aquí que no nos vamos a dejar. Queremos decirles desde aquí que, aunque sabemos
que vamos a un movimiento largo de resistencia, tampoco nos vamos a rajar, que
nuestra lucha no va a terminar hasta que Andrés Manuel López Obrador se le
reconozca como auténtico y legítimo presidente de la República Mexicana.

¡Viva Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México!

¡Viva México!

MENSAJE SOBRE JULIO HERNÁNDEZ

Solo es para avisar a la gente que el 31/08 estará el columnista de la Jornada, Julio Hernández López en El Instituto Politécnico Nacional (Zacatenco), entre los edificios 2 y 3, de la ESIME, el evento será al aire libre gracias a las autoridades del IPN que no quieren prestar ninguna instalación para eventos como este, A los que si hay que agradecer es a los maestros que consiguieron al periodista. Pueden asistir los que quieran,aprovecho para avisar a la comunidad en general que aunque las autoridades de el IPN nos censuren nosotros seguiremos en pie de lucha. Por último hago un aviso para que todos se enteren que las autoridades del IPN estan mandando a quitar cualquier tipo de aviso para organizarnos en contra del fraude, cartel que ponemos y cartel que quitan en menos de medio día.
A LA COMUNIDAD POLITÉCNICA Y CIUDADANA QUE QUIERAN MANIFESTARSE EL 1 DE SEPTIEMBRE , ESTAREMOS REUNIDOS ESE DÍA DESDE LAS 12:00pm PARA SALIR COMO CONTINGENTE HACIA SAN LÁZARO, EL LUGAR ES ENTRE LOS EDIFICIOS 2 Y 3 DE LA ESIME (Zacatenco) IPN.ATTE.-Comité Politécnico en Defensa del Voto

reporte de como recibieron a fecal en ICAF es una maravilla:
Como ayer les comenté, Felipe Raterón utilizó el helipuerto de la compañía de ICAF para esconderse de la ciudadanía que lo repudia. Pues en ese breve lapso que Raterón pisó ICAF, unos ingenieros compañeros del trabajo se enteraron de que Raterón ingresó al edificio y de manera muy apresurada lograron juntarse para ir a su encuentro en uno de los piso de ICAF, para ello se pusieron sus respectivo moños tricolores.Finalmente lograron toparse con Raterón por un breve momento, momento que aprovechó uno de los ingenieros para meterse el dedo a la boca y propiciarse un vómito que dejó a Raterón, a sus guaruras y a su comitiva totalmente sorprendidos. Raterón intentó saludar a estos ingenieros pero se encontró conque llevaban puestos moños tricolores ante lo cual solamente alcanzó a tocar uno de los moños con una de sus extremidades superiores y procedió a bajar la cabeza y retirarse como el cobarde que es.Cabe señalar que dentro de la comitiva y hasta el final, a Raterón lo acompañaba uno de los dueños de ICA, ojalá y que estos compañeros no sufran alguna represalia por parte de la empresa debido a su protesta al fraude. El ingeniero que vomitó dice sentirse mal porque no se le ocurrió hacer otra cosa, pero creo que ante el corto tiempo que tuvieron este ingeniero se aventó una muy buena protesta porque sin duda la materia FECAL a cualquiera lo hace vomitar.Felicidades a estos compañeros por su gran valentía y decisión.

EL PLANTÓN NO SE MOVERÁ POR EL DESFILE
La decisión está tomada: el plantón no se moverá por el desfile militar del 16 de Septiembre:

Fracasó negociaciónEl plantón no se moverá por el desfile: PRD

La convención se realizará a lo largo del corredor donde se mantiene el plantón.

El vocero de la coalición Por el Bien de Todos, Gerardo Fernández Noroña, informó que no fructificaron las negociaciones con el Gobierno del Distrito Federal para hacer posible, de manera simultánea, la Convención Nacional Democrática convocada por Andrés Manuel López Obrador para el 16 de septiembre y el tradicional desfile militar , por lo que —agregó— se debe preguntar al Ejército cuáles serán las vías que utilizará.Anticipó que los convencionistas ocuparán el corredor donde se asienta el plantón y posiblemente otras calles. Sobre por dónde pasará el desfile, dijo: "Eso deben preguntárselo al Ejército".En ausencia de López Obrador en la "asamblea informativa" en el Zócalo, ayer el dirigente del PRD en el Distrito Federal, Martí Batres, advirtió que “no nos vamos a dejar, y que quede claro que bajo ninguna circunstancia nos va a gobernar el señor Felipe Calderón”.Respecto al fallo del Tribunal Electoral el lunes, señaló que los adversarios políticos de la coalición “podrán corromper a las instituciones que quieran, pero no van a poder corromper al pueblo de México”. Y agregó que mantendrán la lucha “para que López Obrador sea el verdadero, el legítimo Presidente de México”.Expuso que en otras épocas México ha tenido “un usurpador en Palacio y un presidente legítimo en las calles, con el pueblo”.El coordinador perredista en el Senado, Carlos Navarrete, anunció que la mañana del 1 de septiembre se reunirá con el líder de su partido en San Lázaro, Javier González Garza, y con Leonel Cota y, en consulta con López Obrador, diseñarán la estrategia de protesta en el informe presidencial.Mientras, el próximo líder en el Senado, el priista Manlio Fabio Beltrones, consideró que el fallo del Tribunal Electoral es uno de los primeros pasos para restablecer la normalidad de carácter legal y resolver, de manera definitiva, la elección del 2 de julio.

¿QUE PIENSA DE ESTO LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA?.
Calderón contra la UNAM.

jenaro villamil.
México, D.F., 29 de agosto (apro).-

A Felipe Calderón Hinojosa y a sus asesores más cercanos les incomodan los órganos autónomos. Sin haber tomado posesión ya, demostraron que son capaces de vulnerar la autonomía del IFE, del IFAI, de la CNDH y tienen la mira puesta en la Universidad Nacional Autónoma de México.El objetivo es muy claro y así lo han expresado en un correo electrónico que comienza a circular a nombre de los integrantes de la llamada Comisión del Cambio, Sector Educación, vinculada al equipo de Felipe Calderón.Según ésta correspondencia, “un impedimento para el despegue de nuestra propuesta educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran gasto y pocos resultados. Existe gente valiosa en la UNAM que encontrará acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es bien sabido que la gran mayoría es una burocracia que le hace mucho daño a nuestro querido México, además de que la UNAM se ha convertido en un nido de delincuencia, drogadicción y valores negativos, todo lo contrario a lo que deseamos para nuestros hijos”.Los integrantes de la Comisión del Cambio hacen un llamado para que “con tu nombre nos des tu aval para tomar una decisión trascendental para nuestros hijos. Te pedimos que, con tu nombre, nos des tu aval para tomar una decisión trascendental para que tú y todos mejoremos nuestra vida.“Para los que menos tienen, existirán becas con las que podrán tener una formación exitosa en las áreas que el país requiere, evitando así que existan carreras poco productivas y ociosas (sic), asegurando que los egresados encuentren efectivamente un trabajo digno y bien pagado”.El comunicado lo firman, entre otros, personajes que se ostentan como asesores de Calderón Hinojosa en materia educativa: Alfredo Lugo Palacios (administrador del ITAM); Marisela Vázquez Schon (administradora del ITAM); Carolina Verduzco Maya (técnica ITAM); Mario Pérez Sánchez (estudiante del ITAM); Gloria Esteban Mendiola (gerente), y Rivelino Ortiz Mendiola (ejecutivo de Bancomer).(¿Alguien nos puede decir, quienes son estos hijos de de su puta madre?)Hasta ahora, el equipo de Calderón no ha desacreditado esta pretensión. La carta constituye un llamado para desmontar a la principal institución de educación pública de América Latina, para alimentar el añejo prejuicio de la derecha contra la UNAM (“nido de delincuencia, drogadicción y valores negativos”) y para lograr lo que ni Carlos Salinas pudo, en sus tiempos de secretario de Programación y Presupuesto: reducir drásticamente el presupuesto de la UNAM, convertir el derecho a la educación pública superior en un privilegio o en una “oportunidad” para aquellos estudiantes que cursen carreras “no ociosas”, funcionales al modelo tecnocrático: administración, derecho, mercadotecnia, publicidad, ingenierías y ciencias exactas. Todos los estudios vinculados con humanidades, filosofías, arte y literatura, ciencias políticas, sociologías, comunicación política, etc. son semilleros de “renegados”, rebeldes y críticos, tan incómodos para la neoderecha mexicana.El pasado 8 de agosto, en su comentario en Radio Fórmula, el periodista Teodoro Rentería hizo mención a éste documento que circula en Internet y entre los rectores de ciertas universidades privadas. Rentería subraya que el primer colega en darlo a conocer fue el colaborador de la agencia Notimex, Antonio Aspiros, quien fue censurado por ésta empresa que sigue bajo las órdenes de la Secretaría de Gobernación.Hasta el momento ni el PAN ni el equipo de Felipe Calderón se han deslindado claramente de estos comentarios. Fingen demencia y dejan que corra la especie. ¿Se darán cuenta de lo que pueden provocar? La UNAM no es sólo un centro de excelencia educativa. También es una institución social que, desde 1968, se ha convertido en el termómetro de las transformaciones sociales del país. Cada vez que un presidente –desde Gustavo Díaz Ordaz hasta Ernesto Zedillo-- pretendió reprimir a los movimientos universitarios, acotar la autonomía universitaria, imponer rectores o planes de estudio funcionales a un modelo económico excluyente, la comunidad académica ha reaccionado de inmediato y ha generado movimientos sociales de profunda resonancia política, desde el Consejo Nacional de Huelga hasta el STUNAM, el Consejo Estudiantil Universitario y el CGH.No deja de resultar paradójico e indignante que sea el candidato presidencial de un partido fundado por Manuel Gómez Morín, defensor férreo de la autonomía universitaria, el que ahora pretenda lanzar una provocación de tal calado contra la UNAM.Nadie duda que la principal institución universitaria del país reclama una reforma profunda, pero no para debilitarla, asfixiarla económicamente, ni para violar el derecho de los jóvenes a acceder a la educación superior de calidad.Si este plan comienza a tomar forma, no dudemos que el actual rector Juan Ramón de la Fuente y la mayoría de la comunidad intelectual, académica y estudiantil que surgió de la UNAM, encabecen la otra resistencia civil.

CON FECAL UN SEXENIO GRIS Y TORPE: PITOL.
Si se ratifica a Calderón “tendremos un sexenio más torpe que el de Fox”: Sergio Pitol.
regina martínez30/08/2006Jalapa, Ver., 29 de agosto (apro).-

El escritor Sergio Pitol, Premio Cervantes de Literatura 2005, afirmó que, si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratifica el triunfo del panista Felipe Calderón Hinojosa como presidente de México, "tendremos un sexenio gris y torpe".Para el autor de obras literarias como Infierno de todos. El Mago de Viena y El Arte de la fuga, entre otras, de llegar Calderón a la presidencia de la República, el país enfrentará “un sexenio peor y torpe que el de Vicente Fox”.El escritor, radicado en Jalapa desde hace más de dos décadas, y quien acompañó al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en sus giras por esta ciudad, lamentó que el reciente proceso electoral haya dejado dividido al país.En entrevista, Pitol dijo que la división de los mexicanos se originó desde las campañas, por la intervención de la televisión y por otras situaciones que "me parecieron aberrantes, porque crearon un choque en el país, lo cual se ve en las familias y los amigos".Pitol también fue galardonado en la Feria Internacional del Libro Universitario (FILU), organizado por la Universidad Veracruzana (UV).Por otro lado, con la colaboración del Premio Cervantes 2005 y la UV, se inició la campaña para cultivar a estudiantes, maestros y trabajadores de esta casa de estudios, a través de la Biblioteca del Universitario.El libro, dijo Pitol, "es uno de los instrumentos creados por el hombre para hacernos libres de la ignorancia y de la ignominia; libres de los demonios, de los tiranos, de fiebres milenarias y turbios legionarios, del aprobio, de la trivialidad y de la pequeñez".El escritor a quien está dedicada la presente edición de la FILU, aseguró que leer es uno de los mayores placeres, "uno de los grandes dones que nos ha permitido el mundo, no sólo como distracción, sino como una permanente construcción y rectificación de nosotros mismos".

DE LAS OREJAS CHISMOSAS DEL UNIVERSAL.
Bajo Reserva.Los periodistas de EL UNIVERSAL.30 de agosto de 2006.
Buscará PRD reventar último informe de Fox.

Los estrategas, operadores y legisladores del PRD tienen un proyecto para reventar la sesión del primero de septiembre en el Congreso de la Unión, la plenaria dedicada a la presentación del último Informe de Gobierno del presidente Vicente Fox , y para aguarle la fiesta al guanajuatense en la ceremonia del grito de Independencia.Le contamos que, para el primer evento, los diputados y senadores perredistas harán todo lo posible para evitar que Fox llegue a la máxima tribuna del país. Están por tomarla o cerrar los accesos al salón de plenos de San Lázaro. Para el segundo, los estrategas de Andrés Manuel López Obrador tienen este plan: el mandatario estará en Palacio Nacional y el tabasqueño justo al lado contrario. Al momento de que el Presidente arranque la ceremonia, los seguidores de AMLO comenzarán la rechifla y darán la espalda al Ejecutivo. Instalada la nueva Cámara de Diputados, le podemos dar los nombres de la nueva burbuja del PRI, todos sentaditos en torno al líder Emilio Gamboa Patrón . Ellos son Ricardo Canavatti, César Camacho, Samuel Palma y Carlos Rojas (este último dos filas atrás). Ya despachan en el salón de plenos de San Lázaro. En Bajo Reserva, le contamos que José Murat avisó a don Emilio que pediría en tribuna el retiro de los cuerpos de seguridad del Palacio Legislativo. El oaxaqueño recibió una orden de Gamboa: no hablar a nombre de la bancada y mucho menos lastimar al Ejército. "Ni cuotas ni cuates", es la frase más recurrente en la casa de campaña de Marcelo Ebrard , jefe de gobierno electo del Distrito Federal. Todo viene por la avalancha de peticiones de empleo de muchos de los operadores de la campaña presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, que ven la llegada del fallo del Tribunal Electoral de la elección presidencial. La selección de los representantes o delegados del Distrito Federal a la Convención Nacional Democrática, programada por López Obrador para el 16 de septiembre, se está convirtiendo en la pesadilla para el perredismo capitalino. Mire usted, los jefes delegacionales electos del PRD están metidos de lleno en la conformación de sus equipos y trabajan en la ceremonia de toma de posesión del primero de octubre, por otro lado, las fracturas que traen las corrientes internas, ocasionadas por la elección del coordinador perredista en la Asamblea de Representantes, han provocado que las reuniones para elegir a casi medio millón de delegados estén atoradísimas. La temperatura continúa subiendo en Tabasco, que tiene programada una jornada electoral para renovar los gobiernos locales el 15 de octubre. Todavía no está claro si el apoyo de Andrés Manuel López Obrador a César Raúl Ojeda será suficiente para derrotar al candidato del PRI, Andrés Granier , a quien su partido ha buscado quitarle todo tufillo madracista. Los priístas quisieron evitar la repetición del escenario chiapaneco y, para no tener candidatos que estorben , lograron que el PAN postulara a un candidato de bajísimo perfil político, Juan Francisco Cáceres. El PAN cedió rápidamente la plaza, y le pidió al experimentado Juan José Rodríguez Prats , eterno aspirante a la gubernatura, que congele sus ansias de pirata .

VI informe · Ahumada

Mano abierta · Rocha

División de poderes · Hernández

Y se amuelan · Helguera

Mano abierta · Rocha

Luis Linares Zapata
Fox: bombardero imparable

Los enconos que Vicente Fox fue sembrando con su alocada predicación a lo largo del sexenio terminan en un berenjenal político, económico y social. Calles alumbradas con hogueras por vigilantes furtivos en Oaxaca, plantones de opositores en el mero Paseo de la Reforma de la capital, rasposa división clasista de los mexicanos con ribetes de enfrentamiento inevitable y una fábrica nacional exhausta y desmembrada son derivadas directas de sus provocaciones compulsivas. El crecimiento económico más ralo de toda la era neoliberal, la mayor deuda interna de la época posrevolucionaria, la menor tasa de empleo efectivo atada con una cauda, calculada en millones de hombres, mujeres, niños y hasta ancianos expulsados al exterior, todo ello como subproducto colateral de su desgobierno. Sin caer en la exageración: la peor administración del país desde el finiquito de la bola allá por los años veinte del siglo pasado.
Un saldo poco halagador para aquel que se erigió vencedor de los priístas y que inició su periodo dando alegres vueltas por el ancho mundo arropado por el famoso bono democrático. Mismo pergamino que derrochó en menos de un semestre de dislates diplomáticos y promesas de entregar el sector energético a cualquier fenicio interesado. Fox fue y sigue siendo, un real, efectivo, contundente bombardero de sí mismo. Un destructor de la esperanza de muchos millones de mexicanos que lo vieron como emisario de la eficiencia, como un hombre bueno y sin rencores que aliviaría la corrupción y el intenso, grotesco tráfico de influencias del viejo régimen. Un ensayo que, con datos duros a disposición de cualquiera, resultó por demás frustráneo, pero que, al parecer, el electorado no le cargó tan burdos pasivos -tampoco al raquítico balance de los panistas- en las pasadas elecciones del 2 de julio.
Este viernes Fox intentará presentarse ante el Congreso para entregar su último informe. Lo preceden sus alardes que chicotean, casi a diario, a una ciudadanía ya bastante enardecida por la derrota que le infligieron los magistrados del tribunal. Valentía que suena más bien a capricho aderezada con toletes de la fuerza pública. Las bravuconadas de Fox se apoyan en miles de policías y soldados apostados en el vecindario que miran atónitos a los abucheadores como sospechosos enemigos. Están decididos a contener las protestas de una población iracunda, alebrestada por los infatigables cuan ilegales intervenciones sin recato de Fox a favor del candidato de su partido. Sus cotidianas peroratas, revestidas con mustios argumentos legaloides, no pueden ocultar la identidad del odiado personaje esencial en que trasmutó a López Obrador, el anverso de su medalla, el político al que nuca quiso ni entendió, el catalogado como peligro mexicano.
El Palacio Legislativo será, sin duda, el lugar apropiado para que Fox reciba, frente a la mirada de la nación, el reclamo por sus bocanadas sin riendas, el rechazo a sus devaneos por erigirse en flamígero dedo supremo. Dedo que se posó, según los tiempos y las circunstancias, intereses y sentires, primero en su esposa, después en el preferido ex secretario -todo Palacio- hasta asentarlo, a regañadientes, en un correligionario al que había despedido de manera irreverente. La condena por su entreguismo ante los poderosos, sobre todo a los dueños del capital globalizado, se ha ido generalizando en la medida en que se incrementa la desigualdad. El aberrante reparto de la riqueza que se multiplica sin control y donde los poderosos del país encuentran su correlato obligado de pobreza apabullante.
Fox no puede irse canturreando al rancho a disfrutar de un retiro indecoroso, salir indemne con su legado de bravatas, de insultos y provocaciones al por mayor, a pesar de su confianza en la protección del próximo presidente. Los disfraces conceptuales, las maromas legales con las que intenta recubrir sus fobias hacia López Obrador no podrán abandonarlo. Un país agraviado se lo habrá de impedir. En el norte, los vecinos han erigido una muralla para contener el flujo de inmigrantes, fruto de su irresponsabilidad laboral. La zona de desastre en que convirtió a la política exterior de México tardará varios años en ser reparada. Un movimiento social y político, inédito en la reciente memoria de México, toma cuerpo y está a punto de arrancar su peregrinaje por todo el territorio nacional como derivada de su manoseo antidemocrático, su maridaje con los poderes fácticos y el ninguneo clasista para con los de abajo. La pequeña historia de su mandato no escatimará condenas para este desfalleciente sexenio y su personaje estelar.

Astillero

Elementos de la Policía Federal Preventiva realizan rondines en los alrededores de la Cámara de Diputados, como parte de las medidas de seguridad que se implementaron ante posibles protestas de simpatizantes del candidato a la Presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador, ayer Foto Marco Peláez

Astillero
Julio Hernández López
Tierra arrasada
"Institucionalidad" en San Lázaro

Nada de rancho: señora MH

Hijitos en vías de exoneración

Elementos de la Policía Federal Preventiva realizan rondines en los alrededores de la Cámara de Diputados, como parte de las medidas de seguridad que se implementaron ante posibles protestas de simpatizantes del candidato a la Presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador, ayer Foto Marco Peláez
Ni unos días se sostuvo en alto la linda zanahoria con que los beneficiarios del fraude electoral del 2-J pretendían hacer que los inconformes empujaran la carreta de la "institucionalidad". Apenas un día después de la emisión de las hamburguesas judiciales Mc Trife, la derecha se ha declarado (pre)militarmente victoriosa y pretende instalar como política la que los invasores o los tiranos aplican a quienes se les resisten, la de la tierra arrasada.
Aún sonaban en los oídos proclives las dulces palabras de aliento que desde el poder en vías de continuidad lanzaban los jilgueros intelectuales (¡oh, sí: el PRD debe aprovechar la oportunidad histórica de ser la segunda fuerza legislativa del país!) cuando ya estaba el bulldozer de la Nueva Mayoría Republicana (PRI-AN-ANAL-Verde) en funciones. ¿Segunda fuerza legislativa? ¡Ja, ja, ja! El PAN y el PRI se pusieron de acuerdo para pasar por encima de tal posicionamiento del PRD y conseguir que Emilio XHGamboa (una frecuencia de televisión, más que un diputado) se quede con la estratégica Junta de Coordinación Política de San Lázaro y los panistas con la presidencia de la mesa directiva, la contestación al jaqueado informe presidencial y la imposición de la banda al próximo presidente obviamente impuesto. (¡No, licenciado Calderón, no aplique a este tecleador las tesis de la Mano Firme: lo único que aquí se ha hecho es conjugar el verbo imponer y al hablar de "la banda" no se incita a pensar en una mafia!) Moraleja lazarilla: acuerdo entre primero y tercero mata segundo.
La banda beneficiaria de la descomposición del país cree prudente apaciguar a las masas que suplican no ser abandonadas por sus benefactores: nada de irse al rancho a montar caballos con el mismo jinete; mejor seguir siendo jinetes del mismo caballo presupuestal e institucional. Allí está ya la triunfadora de los comicios del 2-J, la señora MH (Me Harta) que cree llegado el momento del retorno triunfal a las pistas del gran poder (bueno, si hasta Santiago Creel está ya reinstalado, ahora como gerente de piso del book senatorial Caliente) y anuncia que ella y su muy querido esposo seguirán trabajando en política y (¡oh, cuánta emoción!) especialmente a favor de los pobres, mediante la mítica y transexenal fundación (Ro)Bamos México. La beatífica y legionaria notificación anterior fue acompañada de otras buenas nuevas: el santo de las causas perdidas, Eduardo Romero Ramos, secretario de la (dis)función pública, ha hecho saber al reino restaurado de Martolandia que en dos semanas más habrá de dar a conocer los resultados de las previsibles indagaciones exculpatorias hechas sobre el caso de los hijos Bribiesca.
Convertido ahora en el más estricto defensor de la obediencia (ya ni siquiera le habrán de cantar El hijo desobediente), el antedicho Señor Licenciado Calderón (SeLiC) ni ve ni oye las peticiones de radiodifusores tlaxcaltecas que le piden (¡insensatos!) que en cuanto llegue a la Silla revise las reformas a la Ley de Radio y Televisión que estarían beneficiando "a grandes consorcios, con el latente peligro de que la radio en el futuro quede en manos de extranjeros o de personas que se dedican al lavado de dinero". El piadoso Felipe no dijo ni pío.
Tierra arrasada, pues. Al declarar formalmente cerradas las de por sí desvanecidas puertas de la institucionalidad parlamentaria, los Aliados Prianálicos Verdes agregan gérmenes de violencia al muy cultivado caldo del próximo Informe presidencial e instalan formas de manejo del poder legislativo que por excluyentes son impolíticas. En las calles cercanas al plantón del Zócalo y Reforma cada vez es más evidente la presencia policial militarizada. La mayoría de los medios de comunicación afina la palabrería con que se pretende marginar y exterminar la oposición al fraude, pasando además por elucubraciones de siquiatría que pretendiendo adjudicarlas al objeto tabasqueño de sus insanas pasiones les podrían ser adjudicadas históricamente a esos medios. Arrasar, imponer, degradar, manipular: la guerra en sustitución de la política.
Astillas
El lunes pasado, a la misma hora en que el tribunal electoral federal convalidaba el fraude del 2 de julio, los trabajadores del IFE fueron informados de que Luis Carlos Ugalde les dirigiría por la red interna un mensaje de felicitación. No hubo tal mensaje colectivo, pero sí, a las 5 de la tarde, una reunión del consejero presidente Ugalde con todos los directores ejecutivos, directores de área, subdirectores y jefes de departamento de los dos edificios de las Torres Zafiro (I y II). No es difícil suponer que Uh, Fraude habría dicho a sus colaboradores inmediatos "¡Misión cumplida!"... Frank Silkens, corresponsal en México de Radio y Televisión Pública de Bélgica (www.vrt.be), fue informado ayer por la oficina de Comunicación Social de la Cámara de Diputados de que "por instrucciones del Estado Mayor Presidencial" ya no podrá extendérsele la acreditación como periodista para que cubra en San Lázaro el informe de Vicente Fox. "No supieron explicarme qué tiene que ver el Poder Ejecutivo con la atención a la prensa por parte del Poder Legislativo", comentó Silkens a esta columna... Mientras los dirigentes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca y de la sección 22 del magisterio de aquella entidad sesionaban en muy civilizadas mesitas de trabajo en Bucareli con representantes del Yunque-Gobernación, los provocadores de Ulises Ruiz (nuevo aliado del PAN y el gobierno foxista) cometían destrozos en el exterior y el interior de la cámara local de diputados. Policía bueno, policía malo. Diálogos en el Distrito Federal, montajes vandálicos en la ciudad de Oaxaca... Bien bonitas lecciones de democracia que a los mexicanos ha lanzado The New York Times aunque, la verdad, mejor sería que las diera ese periódico a los estadunidenses que nomás vieron pasar el fraude electoral que puso a Bush en la Casa Blanca (Bush, un verdadero peligro para el mundo)... Y, mientras se investiga si el padre de Fox era "americano", como ese progenitor lo estableció en el acta de nacimiento de su primogénito, José, ¡hasta mañana, en esta columna que siempre lee todos los correos electrónicos que le llegan y que mucho agradece a los lectores esos envíos internéticos!
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx http://www.juliohernandez.com.mx/

Alejandro Nadal
Voto secreto y represión abierta


Stalin lo dijo bien: los que votan no deciden nada; los que cuentan los votos lo deciden todo. Y así es. Lo que se necesita (entre muchas otras cosas) es expropiar el poder de los encargados de la contabilidad de votos para regresarlo a los votantes.
¿Cómo lograrlo? Examinemos la naturaleza del problema. Comenzamos con una conocida analogía que compara el voto con el poder de compra. Cuando los ciudadanos votan, se dice que revelan sus preferencias y escogen entre las alternativas que les ofrece el mercado electoral. La analogía es absurda, pero sirve para entender el problema.
El voto supuestamente nos hace iguales a todos. Por un instante fugaz, escondidos tras las cortinillas en la casilla electoral, emitimos un voto que debe contar igual para todos. Las transacciones monetarias, en cambio, son la medida de la desigualdad. El poder que me dan las guineas que tengo en la bolsa depende exclusivamente de la falta de guineas en la bolsa del vecino, sentenció el filósofo John Ruskin en 1862.
La analogía sirve para identificar una diferencia esencial entre transacciones monetarias y el sistema de voto secreto. Esa diferencia estriba en que la primera es una operación abierta y la segunda es oculta. Las personas que intervienen en el intercambio monetario tienen acceso a la misma información y pueden conocer el monto involucrado en la transacción. Es más, las partes no sólo pueden contar, sino que deben hacerlo para verificar que la transacción es entre equivalentes.
En cambio, en el voto secreto cada elector conoce su sentido, pero no conoce el de los demás. La emisión del voto está separada de la contabilidad. Surge entonces el problema: ¿quién va a contar los votos? La respuesta puede adoptar muchas modalidades, desde la injerencia ciudadana hasta las computadoras. Pero el problema subsiste. ¿Cómo asegurar que los votos sean fielmente contados?
La raíz del problema está en el voto secreto. Este sistema fue introducido para eliminar las presiones sobre los votantes. Propuesto por el movimiento reformista inglés conocido como el Cartismo, se usó por primera vez en Australia en 1856. El primer presidente estadunidense electo con este sistema fue Cleveland, en 1892. Pero eso no eliminó la polémica: las últimas dos elecciones presidenciales estuvieron manchadas por la sombra del fraude. Decididamente, el voto secreto no es la solución del problema.
Para restituir la unidad entre emisión y contabilidad hay que eliminar el voto secreto y sustituirlo por el voto abierto. Esto permite una contabilidad directa: en el mismo momento en que se vota, se cuenta. Además, cualquiera puede contar, no sólo los ''funcionarios de casilla'' o los ''representantes de partido''. Cualquier ciudadano podría realizar el escrutinio en tiempo real y cotejarlo con el conteo oficial.
Regresando a la analogía sobre transacciones monetarias, podríamos tener máquinas similares a los cajeros automáticos. Al introducir el voto, se imprimiría un recibo por escrito, con los datos del elector y el sentido de su voto. La huella de papel impediría cambiar el sentido del sufragio. Al final del día, los responsables de casilla desplegarían en público el listado de votos y cada quien podría verificar cómo fue contabilizado su voto.
Esta no es la solución de todos los problemas. Además, habría que enfrentar la cuestión de las amenazas y coacción del voto. De hecho, el voto secreto tampoco resuelve ese problema, como lo demuestra el uso de programas sociales en México en estas elecciones. El voto abierto permitiría expropiar y recuperar el control de la contabilidad, impidiendo que el conteo de votos sea el momento privilegiado del fraude. Más importante, eso acercaría a la democracia electoral a la multitud inteligente, en lugar de ser un asunto de ''especialistas'' en derecho electoral.
Hasta podríamos abolir a los tribunales especiales en materia electoral. Los tribunales especiales son análogos a las cortes de excepción y vulneran la idea de una justicia indivisible. Son una reliquia del sistema de fueros y privilegios de castas. Por eso el artículo 13 de la Constitución establece: ''Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales''. Pero en México, en la ''transición democrática'' se olvidó esto y se llegó al extremo de establecer un tribunal supremo paralelo a la Suprema Corte de Justicia.
Ahora tenemos un sistema cimentado en la desconfianza y sembrado de detalles procesales e intrincados vericuetos legales. La experiencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) muestra lo absurdo del tribunal especial. Los magistrados no velaron por la justicia, y la barroca ley electoral les permitió jugar con los formalismos para rechazar los recursos de inconformidad. Como resultado, el país está ahora metido en una peligrosa crisis.
Ayer los magistrados especiales manifestaron su lealtad a la cúpula del poder. Pero hoy la represión es el peor enemigo de Felipe Calderón. Si Vicente Fox quiere subsanar las deficiencias del tribunal especial con represión abierta, puede ordenarla. Pero salpicaría con sangre la flamante constancia de ''victoria'' electoral. Si lo hace, estará condenando la gestión de Calderón en Los Pinos a un trágico final.

Hoy podemos constatar el papel que juega la iglesia católica o más precisamente, los jerarcas de esta iglesia en la sociedad. Aliados de la derecha y el poder económico, no dejan pasar un momento para opinar en contra de quien no comparte su posición. Pero además utilizan el templo para hacer proselitismo político y para seguir manipulando la candidez de un gran sector de la sociedad mexicana. Es por esto que la figura de Juárez se magnifica y debe tenerse siempre muy presente. La laicidad y todo lo que ella abarca debe seguir siendo uno de los factores fundamentales en la política y, sobre todo, en la educación del país. La gente debe entender que estos merolicos con sotana sólo representan a intereses muy terrenales.

DHolbach

Carlos Martínez García
De la que nos salvó Juárez

Frente a lo que sucede en otros países de América Latina, en México debemos aquilatar en todo su valor la lid juarista que sentó las bases para la laicidad del Estado. En varias naciones del continente se encuentran debatiendo sobre los privilegios que todavía tiene la Iglesia católica en el sistema educativo y la protección estatal que, por convenios con el Vaticano, se brinda a esa confesión frente a las demás.
Solamente desde una visión constantiniana se puede seguir hoy criticando la sana separación Estado-iglesias. Tal separación conlleva otras características que debe guardar el aparato estatal, y una de ellas, que me parece central, es la vigencia del Estado laico. Dada la creciente pluralidad de la sociedad mexicana el carácter laico de las instituciones estatales resulta indispensable y es la única forma de respetar la diversidad de opciones religiosas que elige la ciudadanía. Además para los integrantes de las distintas comunidades de fe, sus organizaciones y liderazgo, el laicismo los pone en igualdad de derechos y responsabilidades. El peso en historia y número de seguidores de una determinada confesión tiene que hacerse sentir hacia el interior de su propia feligresía, pero no debe ser elemento para exigir a los gobiernos un trato preferencial con el fin de que coadyuven a lograr los objetivos de una organización eclesiástica.
Pongo un ejemplo para ilustrar mi aserto anterior: la Iglesia católica tiene todo el derecho de adoctrinar a sus feligreses en la ética sexual que considera correcta. Para ello cuenta con recursos financieros, humanos y espacios propios donde sin cortapisas puede enseñar los principios que los católicos deben seguir en el ejercicio de su sexualidad. Es en esos espacios propios donde debe convencer a la feligresía de que la abstinencia de relaciones sexuales es la conducta válida, y que es en el matrimonio monogámico y heterosexual donde sí puede tener sexo, pero sin hacer uso de métodos artificiales de control de la fertilidad. Pero el Estado laico debe intervenir cuando la institución religiosa pretende imponer a la población en general su punto de vista sobre el tema, o cuando al amparo de velar por la mayoría de los mexicanos y mexicanas la Iglesia católica quiere impedir que los textos escolares incluyan información que considera nociva para los niños y adolescentes.
En el aspecto educativo el Estado debe garantizar el derecho que tienen los estudiantes para informarse sobre cómo funciona su sexualidad y las formas de posible ejercicio. Ya depende del bagaje ético que cada quien tenga la toma de decisiones en este tópico. Pero la información científica que hay debe proporcionarse por el sistema educativo de un Estado laico.
En países como Colombia, Bolivia, República Dominicana, Perú, Argentina y otros de América Latina, la legislación privilegia en varios terrenos a la Iglesia católica. En esas naciones los evangélicos denuncian favoritismos hacia la religión mayoritaria (más bien a sus representantes eclesiásticos y corporaciones) y buscan cambios en las leyes con el fin de estar en un plano de igualdad. En nuestro país esa igualdad existe jurídicamente, pero la inercia cultural hace que los funcionarios en la práctica rindan pleitesía a los clérigos católicos. La inercia mencionada tiene repercusiones inclusive en ámbitos críticos a las cúpulas católicas.
Hace unos años, invitado a un simposio académico para analizar la inserción social y política de distintas iglesias, fui testigo del trato diferenciado, preferencial, que el coordinador del mismo, investigador del fenómeno sociorreligioso en México, daba a ciertos conferencistas. Por un lado se dirigía con mucho respeto y de usted a un obispo de un estado del centro del país, y por otro tuteaba con mucha confianza al presidente de una denominación protestante/evangélica, la Convención Nacional Bautista, a quien acababa de conocer.
Anécdotas aparte, con todo en México, y gracias a la gesta de los liberales encabezados por Benito Juárez y por el apoyo de la "chusma" que dio la espalda a la casta clerical, triunfó el Estado laico, el cual fue consolidándose en otras luchas populares, cuyos ejes distintivos quedaron plasmados en la Constitución de 1917. El hecho le representó a México una ventaja sobre otros países latinoamericanos que todavía confieren privilegios legales a la Iglesia católica y sus altos funcionarios. Para Juárez fue imprescindible enfrentar el poderío económico y político de la Iglesia católica. Se equivocan quienes todavía en nuestros días lo tienen por dirigente de un movimiento antirreligioso, cuando en verdad su lucha fue anticlerical porque el clericalismo campeante en sus días era un poder que buscaba mantener a la nación en el colonialismo. El Estado laico, cuyas bases sentó Juárez, nos puso a tono con las nuevas condiciones que se estaban gestando en una sociedad en vías de diversificación.
Distintos estudios de opinión pública muestran que la actitud laica está bien internalizada en la mayoría de la población. Es un logro consolidado que, como todo lo que se construye socialmente, requiere fortalecerse para permanecer.

Carlos Montemayor
La calificación y el tribunal

Antes de la creación del Instituto Federal Electoral (IFE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), durante numerosas décadas los nuevos legisladores se erigían en colegio electoral para calificar las elecciones organizadas por el propio gobierno federal, en las que ellos habían resultado ganadores. Al finalizar el siglo XX la sociedad mexicana se propuso crear dos instituciones que de manera independiente y autónoma se ocuparan, una de ellas, de la organización de los comicios y, la otra, de la calificación de éstos, con el fin de terminar con la inercia de las elecciones de Estado, manipuladas o sometidas al control de los intereses del poder en turno.
Era necesario que los magistrados del tribunal electoral recordaran ese propósito básico de su origen, para que después tomaran en cuenta dos principios más de la historia propia del derecho: el bien común y la ahora cada vez más remota noción de justicia. No olvidemos que antes de la creación del IFE y del TEPJF se afirmaba siempre que las elecciones eran legales. Y en efecto eran legales, pero no legítimas; eran legales, pero no justas; eran legales, pero no equitativas. Regresar ahora al concepto de lo legal, que haga a un lado el propósito original de las nuevas instituciones electorales, empobrece la visión de la legalidad y oscurece la noción de legitimidad. Apegarse a la ley sin los propósitos que sustentan o deben sustentar en sus fundamentos a la ley misma y a la acción de los jueces mismos no puede consolidar la naturaleza esencial para las que fue creado el tribunal. Es decir, los magistrados tuvieron en sus manos no solamente la posibilidad de legitimar las elecciones presidenciales (no legalizarlas, que no es igual), sino legitimar la acción y sentido del tribunal mismo.
El IFE y el TEPJF debían asegurar que los procesos electorales no gravitaran ya en función del poder político en turno, decíamos. Pero los consejeros actuales del IFE demostraron con creces su parcialidad. Cuadros del viejo sistema político mexicano demostraron, también con creces, su disposición renovada a seguir confundiendo la democracia electoral con el control de los procesos electorales.
Faltaba sólo conocer el desempeño del tribunal como última instancia. El recuento de más de 11 mil casillas planteó al TEPJF dos posibles caminos, ambos legales pero de diferente profundidad y perspectiva. Uno, que al parecer prefirieron asumir los magistrados como único, reducir su valoración al ajuste aritmético del recuento de votos. Desde esta perspectiva, todas las alteraciones posibles, intencionales o no, se reducirían al ajuste aritmético de los errores detectados. La suma y la resta aritmética como medida de valoración es un camino legal, cierto, pero no el único. Sobre todo cuando el magistrado presidente expresó que "si no se invocan hechos para configurar una hipótesis de la ley, el juzgador no es investigador, no es fiscal que deba estar investigando hechos en la calle o con la gente. Tiene que partir sobre la base de los hechos que invocan las partes, el actor especialmente".
Cierto, no le faltó razón al magistrado presidente. Sobre todo con la explicación que agregó el magistrado José de Jesús Orozco: "los justiciables saben que sus pronunciamientos de carácter político, por legítimos que sean, deben traducirse en términos legales y probatorios para que sean viables. Ese es el sentido de la judicialización de la política: resolver conforme lo dispone el derecho".
De acuerdo. Otra vez de acuerdo. Sin embargo, llama la atención que en la resolución hayan insistido en adjudicar las inconsistencias en las actas al error aritmético y explicar que "el dolo es una conducta activa que lleva implícito el fraude o el engaño. El dolo no se puede presumir, sino acreditar (...) Existe presunción de que la actuación de funcionarios de casilla es de buena fe y conforme a derecho".
Precisamente en ese particular sentido fueron insuficientes las exposiciones doctrinales y procesales del tribunal. Porque, en efecto, la otra opción, también legal, era la valoración del tipo de errores aritméticos detectados que pudieran sugerir o revelar un error sistemático.
La posibilidad de un error sistemático puede comprobarse más efectivamente que la actitud subjetiva del dolo. Un error sistemático es susceptible de asimilarse al dolo, por supuesto, pero también a otros conceptos: fraude, control estadístico, manipulación estadística, programas estadísticos selectivos, mecanismos todos que no tienen que ver con "el dolo" de los funcionarios de casillas, sino con la organización del conteo de los comicios donde los ciudadanos no participan. Los magistrados, como no son investigadores en la calle ni fiscales, prefirieron reprobar en derecho a los abogados del PRD y argumentar, como los apologistas del IFE, que el cómputo oficial es resultado de la buena fe de los ciudadanos que participaron en las casillas y que por tanto ese cómputo no debía calificarse desde una perspectiva que no fuera aritmética.
La estadística es una herramienta muy importante para que cualquier gobernante tenga acceso a la información detallada de las variables sobre economía, demografía y de cualquier tipo que le permita tomar decisiones en bien de sus gobernados. También es útil para empresarios y científicos. Pero los datos estadísticos pueden ser mal interpretados o utilizarse tendenciosamente para sustentar conclusiones falsas. En ese sentido, el análisis de una muestra es fundamental para la obtención de resultados válidos, y generalmente el problema se centra en calcular el menor tamaño posible de la muestra para obtener resultados significativos dentro de un intervalo de confianza. En el caso de la muestra de más de 11 mil casillas, hubo más de 60 por ciento de errores de conteo e imprecisiones. Por extrapolación, la gran mayoría de las casillas se encontrarán en las mismas condiciones.
Lo grave de este asunto no son los errores propiamente aritméticos, sino la reiteración sistemática de casillas donde hay más boletas de las que se dispuso para ellas o más votos de los ciudadanos empadronados, o menos sufragios pero sin boletas no usadas. La incidencia de ese tipo de errores no son aritméticos, insisto; son señales de errores en el sistema. No haber tomado en cuenta esos "errores", no valorarlos como errores sistemáticos, es un grave error jurídico del TEPJF. No sólo histórico o político, sino de valoración jurídica. Debemos aceptar, sin embargo, que ese grave error no podemos aducirlo como prueba del dolo de los magistrados, sino, por decir lo menos, sólo de su candidez. Candidez legal, por supuesto, pero candidez sobre todo. Justo lo que en el pasado electoral de México, a lo largo de numerosas décadas, se pedía a los ciudadanos en cada jornada electoral manipulada: candidez.

Lo que ayer se vio en la cámara para elegir a la mesa directiva es una prueba de lo que pasará durante todo el sexenio. El prian con sus rémoras panal y demás partidos peleles. Se dedicarán a utilizar cualquier argucia legaloide a la mano para seguir favoreciendo a los intereses del gobierno y no de la sociedad. Utilizando todo tipo de componendas y aplicando la ley a modo, seguirán imponiendo su voluntad sin que ningún poder o institución pueda impedírselos. Esta si que es la dictadura perfecta y con la ventaja de que todo lo hacen al “amparo de la ley”.

El PAN cede al PRI la Junta de Coordinación Política para encabezar la mesa directiva
Comienza en San Lázaro el mayoriteo y venta de votos
Larios compromete con Gamboa modificar fast track la Ley Orgánica
La gobernabilidad de la Cámara de Diputados, en riesgo: Raymundo Cárdenas Eligen presidente a Jorge Zermeño
CIRO PEREZ SILVA Y ROBERTO GARDUÑO

La primera sesión de lo que será la nueva Cámara de Diputados marcó la pauta de lo que ocurrirá durante los próximos tres años en San Lázaro: la venta de votos entre bancadas al mejor postor. Ayer, quien pujó más alto fue el PRI, y logró el compromiso del PAN de entregarle la Junta de Coordinación Política, aunque esto signifique reformar la Ley Orgánica del Congreso y en sólo unas horas ajustarla a las necesidades del tricolor.
Sin rubor, el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Héctor Larios, reconoció abiertamente que para lograr los votos que le garantizaran a su partido presidir la mesa directiva -cargo que correspondía a la segunda fuerza política, el PRD-, le ofreció a Emilio Gamboa, líder de la bancada del PRI, la Junta de Coordinación Política:
"Yo he comprometido que el PAN cederá el espacio que le corresponde a presidir la Junta de Coordinación Política al PRI y, además, he dejado muy en claro al coordinador del PRD que un año presidirá el PRD, un año el PRI y un año el PAN, lo mismo que la mesa directiva", explicó, aunque esto implique ajustar la ley en una acción fast track a modo de satisfacer al PRI.
Una vez que el PRD había sufrido los efectos de la aplanadora PRI-PAN-PVEM-Panal, su líder, Javier González Garza, alertó: "a partir de ahora vamos a escuchar a los panistas hablar de la defensa de la ley, pero hoy quedó de manifiesto que ellos fueron los primeros en romperla".
Puja el Verde y logra secretaría
Las exigencias del PRI no fueron el único escollo que debieron librar los panistas. En la negociación, el PVEM se sintió "mal pagado" por sus votos, que también necesitaba el PAN, y amagó con presentar una planilla propia. Al final, Jorge Emilio González fue premiado con una secretaría en la mesa directiva, al igual que el Panal.
En esta coyuntura, que dejó ver el rencor entre PAN y PRD, la fuerza que sacó ventaja fue el PRI y, más concretamente, su coordinador, que desde su tercer lugar en número de diputados aspiraba no sólo a la Junta de Coordinación Política, sino a presidir en forma simultánea la mesa directiva. Emilio Gamboa, quien operó en el Senado la llamada ley Televisa, daba muestras de no estar al tanto de nada, aunque el acuerdo ya estaba hecho.
"Hay la posibilidad de que el PRI se quede con la Junta de Coordinación Política. Desearía que recaiga en el coordinador de mi fracción -o sea él-, y eso va a tener que llevarse a cabo el día 5 de septiembre (fecha comprometida por el PAN para presentar la reforma a la Ley Orgánica), hay que esperar los tiempos", repetía Gamboa con aire de inocencia que nadie le creía.
La connivencia que ayer marcó un hito en San Lázaro dejó como resultado la presidencia de la mesa directiva a cargo del panista Jorge Zermeño, las tres vicepresidencias a la perredista Ruth Zavaleta, la panista María Elena Bernal y al priísta Arnaldo Ochoa González, y en las secretarías a María Eugenia Valenzuela (PRD), Jacinto Gómez Pasillas (Panal) y Antonio Adame (PVEM).
A la usanza priísta: PRD
Consumado el acuerdo, y antes de que se presentaran formalmente las planillas para ser votadas en el pleno, el presidente de la mesa de decanos, encargada de instalar la 60 Legislatura, Carlos Armando Biebrich, concedió "dos horas de pataleo" a los perredistas para que manifestaran su inconformidad en tribuna.
Al mediodía, después de que la mesa de decanos declarara instalada la 60 Legislatura, se abrió un receso "de una hora", que se convirtieron en cuatro, para, aseguraron, buscar convencer al PRD del acuerdo que ya habían tomado PAN y PRI.
González Garza se dirigió tras banderas para dialogar con Gamboa y Larios, quienes en ningún momento reconocieron el derecho que por un viejo acuerdo parlamentario debía otorgarle la mesa directiva al PRD, por ser la segunda fuerza en San Lázaro. Nada cambió.
Al reiniciarse la sesión, comenzaron los posicionamientos de PRD, Convergencia, PT y Alternativa Socialdemócrata y Campesina contra el acuerdo PAN-PRI-PVEM-Panal.
La perredista Ruth Zavaleta acusó a priístas y panistas de coaligar sus intereses mediante una asociación autoritaria, excluyente y profundamente conservadora; "esto nos indica la persistencia de las peores tradiciones de la política mexicana, donde al adversario político se le sigue considerando un enemigo al cual hay que eliminar, excluir o aplastar si es posible, y no respetan sus derechos".
El mensaje de la legisladora del PRD se centró en comparar lo que ayer sucedía en San Lázaro con el viejo régimen presidencial priísta y con el de Vicente Fox. Esto creó, dijo, gobernantes "esquizofrénicos y paranoicos"; fue un presidencialismo con "deidades y tragicómicos mandatarios, como Luis Echeverría y José López Portillo, y liberales depredadores e ilegítimos como Carlos Salinas de Gortari".
Zavaleta endureció el discurso al advertir que la izquierda representada en San Lázaro "será radical, porque de raíz se necesita transformar a las instituciones, que ya son inoperantes y se han agotado, empezando por el régimen político. Los legisladores del PRD somos una izquierda preparada y dispuesta a buscar los acuerdos que conduzcan a esta reforma radical de las instituciones de la República, pero no somos ilusos, no caeremos en el error de creer que sea posible con las actuales posiciones de simulación".
Enseguida, Elías Cárdenas, de Convergencia, advirtió que no se debe violentar la legalidad; no obstante, "decimos no a las aplanadoras armadas en función de intereses y ambiciones personales o partidistas".
Y Jaime Cervantes Rivera, del PT, enunció una propuesta fundamental en esos momentos de coyuntura, donde el mayoriteo partidista "aplasta" las demandas de las minorías. "Queremos aprovechar para proponer reformas a la Ley Orgánica del Congreso, en aras de atender una auténtica gobernabilidad. Dichas reformas pasan por contar con una mesa directiva plural e incluyente, donde, sin excepción, todos los grupos parlamentarios cuenten con una vicepresidencia.
"También deben abrirse a las representaciones partidistas -dijo- las secretarías de la mesa directiva. Mal nos veríamos en tratar de reditar las épocas en las que el Poder Legislativo estaba subordinado a los intereses y dictados del presidente de la República."
Después de varios oradores cerró las intervenciones en tribuna el perredista Raymundo Cárdenas, quien reclamó a los legisladores de PRI y PAN que ya son inaceptables las reglas que han conducido al país; "tendremos que construir un pacto social. Ya no aceptamos las relaciones de dinero, medios y política, porque son perversas".
Con dureza, el zacatecano emitió una advertencia a sus oponentes políticos: "necesitamos preservar este espacio para acuerdos. Ya no hay espacios para dialogar más que éste; hoy ustedes van a traer la ingobernabilidad... lo único que van a lograr, si esta propuesta alcanza los dos tercios, es que la ingobernabilidad venga aquí. Preservemos esto como un espacio para el acuerdo y el diálogo".
Minutos después, por sólo dos votos, PAN-PRI-PVEM y Panal sumaron las dos terceras partes requeridas. Alcanzaron los 335 sufragios en favor de la planilla encabezada por Jorge Zermeño, contra 161 de PRD-PT y Convergencia.