AUDIO Y TEXTO DEL DISCURSO DEL PEJE EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA DEL 28 DE AGOSTO DE 2006
Sale el discurso de la asamblea de hoy del peje:Primero en audio:http://www.lopezobrador.org.mx/noticias/audios/2808200601.wmaLuego en texto:
Lunes 28 de agosto de 2006
PROYECTO DE RESOLUCIÓN QUE PRESENTA ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR AL PUEBLO DE MEXICO PARA SU ANÁLISIS, DISCUSIÓN Y, EN SU CASO, PARA SU APROBACIÓN EN LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICAMéxico, Distrito Federal El día de hoy el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió convalidar el fraude a la voluntad ciudadana expresada en las urnas el dos de julio y respaldar a los delincuentes que nos robaron la elección presidencial. Con esta decisión se rompe el orden constitucional y, en los hechos, se abre el camino a un usurpador que pretende ocupar la Presidencia de la República mediante un Golpe de Estado.Los siete magistrados del supuesto Tribunal Electoral asumieron una actitud cómplice al desechar pruebas contundentes y pretender ignorar lo que es de dominio público. Durante todo el proceso electoral de 2006, desde su preparación hasta su calificación, el presidente Vicente Fox organizó y ejecutó un operativo de Estado para impedir a toda costa la llegada a la Presidencia de la República del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos.El fraude electoral no sólo le cerró el paso a un aspirante presidencial, sino que anuló de facto los derechos constitucionales del pueblo de México de escoger libre y democráticamente a quien gobierne los destinos de la Nación. Estamos ante un evidente retroceso en la vida democrática del país porque no hubo respeto al sufragio y se pretende cancelar el derecho de millones de mexicanos, en particular de los más pobres, de elegir un gobierno que verdaderamente los represente.En una República democrática y representativa, el sufragio efectivo constituye la expresión de la soberanía popular. Pero una minoría rapaz que se ha apropiado ilícitamente del poder y de los recursos de la Nación, ha perpetrado este fraude electoral para imponer sus intereses por sobre las aspiraciones y necesidades del pueblo mexicano. Representa un atentado contra la soberanía nacional que, como establece el artículo 39 constitucional, reside esencial y originariamente en el pueblo.La imposición y la usurpación comenzaron a fraguarse desde finales de 2003, cuando el gobierno de Vicente Fox y los grupos de poder más conservadores del país iniciaron una campaña para destruirnos políticamente. Primero intentaron involucrarme en presuntos actos de corrupción con los llamados videoescándalos. Ahora se sabe que fue una conspiración en mi contra, urdida por Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos y Vicente Fox, en la que utilizaron a las instituciones del Estado y a los medios de comunicación. Quedó claro que se trató de una maniobra planeada desde el poder para desacreditarnos.Posteriormente, recurrieron al desafuero. Torciendo la ley y utilizando instituciones del Estado como la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Cámara de Diputados, trataron de destituirme como Jefe de Gobierno del Distrito Federal para despojarme de mis derechos políticos e inhabilitarme jurídicamente como candidato. Pero la movilización de cientos de miles de mexicanos detuvo esta injusticia y me sacó adelante.Como fallaron todos los intentos ilegales por impedir mi participación en la elección presidencial, el gobierno y la derecha planearon el fraude en los comicios de este año para detener nuestro triunfo.El verdadero motivo para obstaculizar nuestro arribo a la Presidencia de la República, es porque defendemos un Proyecto de Nación que representa una crítica de fondo al modelo económico neoliberal que sólo ha beneficiado a unos cuantos privilegiados y ha empobrecido a la mayoría de los mexicanos. Nuestra propuesta de gobierno constituye un peligro para los intereses de una minoría rapaz y poderosa.El fraude electoral de 2006 ha sido a la vez el más burdo y el más sofisticado de la historia electoral de México. Se recurrió lo mismo a los métodos tradicionales como el acarreo de votantes, la sustitución de funcionarios de casilla, el relleno de urnas con votos ilegales, y la falsificación de actas de escrutinio de las casillas, que a medios más sofisticados como la manipulación de los sistemas de cómputo, todo lo cual configuró una serie interminable de ilícitos electorales.Desde el inicio del proceso electoral, el aspirante del PAN se convirtió en el abanderado oficial al que Vicente Fox buscó imponer por todos los medios, violando las leyes y la Constitución. El Presidente de la República, en lugar de actuar como estadista, se comportó como jefe de grupo y utilizó ilegalmente la estructura del Estado y recursos materiales oficiales para apuntalar la candidatura panista. Se usaron recursos públicos para comprar votos y los beneficios de los programas sociales a cambio de sufragios para el partido de la derecha.El Instituto Federal Electoral, lejos de actuar como juez y árbitro de la contienda, se subordinó a los intereses de una minoría y de su candidato, convirtiéndose en cómplice del fraude para legalizar la imposición. Las autoridades electorales actuaron de manera facciosa y permitieron que el gobierno y el PAN gastaran millones de pesos públicos y privados que rebasaron con mucho los límites legales establecidos; toleraron también que, contraviniendo la ley, el partido de la derecha lanzara una guerra sucia en nuestra contra a través de los medios masivos de comunicación, como nunca se había visto en nuestro país; y por si fuera poco, solaparon la campaña ilegal del Consejo Coordinador Empresarial y de algunos grupos económicos para calumniarnos y generar miedo en la población. Con todo ello, antes de la jornada electoral ya se había configurado y tipificado el fraude como un operativo de Estado.En la elección presidencial, el IFE violó sistemáticamente los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad que deberían haber normado su actuación. Este organismo, en vez de cumplir con sus obligaciones legales, actuó abiertamente a favor del partido en el poder. En particular, fue notoria la complicidad con el gobierno federal de los consejeros electorales, quienes fueron designados en realidad por el PAN y por Elba Esther Gordillo Morales, símbolo del corporativismo sindical caduco y del antiguo sistema político priísta.El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que conforme al artículo 99 constitucional es la máxima autoridad jurisdiccional en la materia, a pesar de las evidencias del fraude, se opuso a limpiar la elección y se negó a realizar el recuento “voto por voto” y “casilla por casilla”, no obstante le fue demandado por millones de mexicanos y que tiene facultades de ley para ello.Las irregularidades fueron muchas y en las cifras del IFE la diferencia entre los candidatos punteros fue mínima, pues el aspirante del PAN habría obtenidos 15’ 000, 284 votos y el abanderado de la Coalición Por el Bien de Todos, 14’ 756, 350 votos; es decir, una diferencia entre ambos de apenas 0.58 por ciento (243, 934 sufragios), pero los magistrados del Tribunal Electoral, en un acto de simulación, sólo ordenaron la apertura de 11,839 casillas –al final resultaron 11,720–, correspondientes al 9.07 por ciento de las 130,477 instaladas en todo el territorio nacional.A pesar de ello, esta diligencia judicial practicada por el Tribunal demostró que las alteraciones de los resultados electorales no fueron producto de “errores aritméticos” de los ciudadanos, sino parte de un operativo de fraude electoral fraguado y organizado por el grupo en el poder. En este recuento parcial quedó de manifiesto que se violó de manera sistemática la ley para defraudar a los votantes, llegándose incluso a manipular el conteo de los votos:
1) En el operativo fraudulento se introdujeron y eliminaron de manera ilegal votos en las urnas, pues en 43 por ciento de las casillas revisadas por los jueces se encontraron votos de más; es decir, votos que no fueron emitidos por ciudadanos. Se introdujeron ilegalmente un promedio de seis sufragios por casilla y en 30 por ciento de las urnas se robaron un promedio de 10 votos emitidos a favor del candidato presidencial de la Coalición Por el Bien de Todos;
2) La falsificación dolosa de actas de escrutinio se hizo evidente al recontar los votos, en miles de ellas aparecen registrados sufragios que no corresponden a los depositados por los ciudadanos. En 81 por ciento de las actas de escrutinio revisadas existen variaciones respecto a los votos emitidos, lo que confirma la adulteración masiva y deliberada para favorecer al candidato de la derecha, al que se le agregaron de forma artificial un promedio de 1.14 votos por casilla;
3) Este recuento demostró también que los paquetes electorales fueron abiertos y manipulados después del cómputo distrital; en todos los distritos electorales revisados, se encontraron cientos de paquetes sin los sellos oficiales y sin las firmas de los representantes de los partidos y de los funcionarios de casilla, evidenciándose de tal manera un manejo ilegal de paquetes, sobres y boletas electorales, antes, durante y después del cómputo distrital;
4) El recuento parcial ordenado por los magistrados comprobó así, que el Consejo General del IFE y muchos de los Consejos Distritales actuaron con dolo, en complicidad con el gobierno federal, para beneficiar al PAN y robarnos la elección presidencial.Si nos atenemos a los criterios establecidos por el Tribunal Electoral para analizar las casillas que se recontaron, podemos asegurar que nosotros ganamos la elección. La sentencia del Tribunal Electoral para ordenar la apertura de los paquetes electorales establece que “el número de ciudadanos debe ser igual a las boletas depositadas en la urna y a la votación emitida”. Y precisa: “En especial, las cifras correspondientes a las boletas depositadas en la urna y la votación total emitida deben coincidir, pues en este caso ya no se concibe la posibilidad de que en el paso de extraer las boletas y contabilizar los votos para los contendientes, merme o se incremente la suma de boletas extraídas de la urna, por lo cual, si alguna de esas cifras es mayor, se genera un indicio en el sentido de que en algún momento del escrutinio y cómputo, se sustrajeron indebidamente votos válidos o se incluyeron espurios, salvo que se demuestre lo contrario”.La Ley General del Sistema de Impugnación en Materia Electoral establece, en su artículo 75, como causales de nulidad de casillas, entre otras: “Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de las mismas”.Si los magistrados hubiesen respetado los términos de la sentencia para el recuento parcial de casillas que ellos mismos aprobaron, y acatado la legislación electoral, tendrían que reconocer que en las casillas recontadas hay 71 mil, 142 votos espurios, introducidos ilegalmente en las urnas, y 122 mil, 266 sufragios válidos que fueron sustraídos inexplicablemente. Si hubieran aplicado la ley y respetado sus propios criterios, deberían haber anulado las casillas donde se mantienen estas irregularidades aún después del recuento. Y si hubieran procedido de esa manera, habrían reconocido que la Coalición Por el Bien de Todos triunfó en la elección presidencial por 526 mil votos.Es más, si se aplican los mismos criterios legales y se proyectan a la votación nacional, eliminando los votos espurios agregados de forma arbitraria y los que fueron sustraídos con dolo, los magistrados debieron reconocer que ganamos la Presidencia de la República por más de dos millones de votos. De esa dimensión ha sido el fraude electoral realizado en contra nuestra.El gobierno federal a fin de imponer el fraude, después del dos de julio siguió violentando el orden legal del país y con un nuevo derroche de recursos públicos y privados, ha buscado, con una campaña en los medios de comunicación, convencer a los mexicanos de que ganó el candidato de la derecha, aunque en realidad perdió la elección presidencial. El presidente Fox llegó al colmo de presionar públicamente a los magistrados para que fallaran a favor de sus deseos y proclamó el triunfo del candidato oficial, lo que dejó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sin la posibilidad de emitir libremente su resolución.Al declarar válidos los resultados de los comicios, los magistrados asumieron una decisión política y no jurídica. La sumisión de estas personas, que no supieron actuar como jueces, a los designios de un grupo de privilegiados y de extremistas de derecha, que se han apoderado del aparato estatal haciendo a un lado los intereses de la República, representa no sólo una vergüenza en la historia de nuestro país, sino una violación al orden constitucional y un verdadero Golpe de Estado.Esta situación de violencia institucional y de trastocamiento de las instituciones es, para millones de mexicanos, ofensiva e inaceptable.Por eso, desde el 15 de agosto, ya previendo esta confabulación contra la voluntad popular, convocamos a la Convención Nacional Democrática Por el Bien de Todos que, con representantes de los pueblos, comunidades, barrios, municipios, organizaciones sociales, civiles, sindicales y políticas de todo el país, se reunirá el 16 de septiembre de 2006 para decidir en definitiva el papel que asumiremos en la vida pública de México.
El artículo 39 constitucional a la letra dice:“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo momento el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.En consecuencia, en el marco de la resistencia civil pacífica que estamos llevando a cabo y con fundamento en este artículo constitucional, propongo para su análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la Convención Nacional Democrática, el siguiente:
PLAN1º. Se desconoce el cómputo oficial dado a conocer el día de hoy por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que pretende legalizar el fraude cometido el dos de julio de 2006.
2º. Se rechaza la usurpación y se desconoce al señor Felipe Calderón Hinojosa como presidente de la República, lo mismo que a los funcionarios que él designe, así como a todos los actos de su gobierno de facto, ya que todo poder público debe dimanar de la libre voluntad del pueblo.
3º. Propongo que la Convención Nacional Democrática resuelva, previa deliberación y con el voto libre de los delegados, si constituimos un Gobierno de la República o una Coordinación de la Resistencia Civil Pacífica. Esto implica también decidir, democráticamente, si habremos de reconocer y ratificar a un Presidente legítimo de los Estados Unidos Mexicanos, o si la Convención elige a un Jefe de Gobierno en Resistencia, a un encargado del Poder Ejecutivo, o a un Coordinador Nacional de la Resistencia Civil Pacífica. Todo ello, en tanto dure la usurpación.
4°. El órgano que aprobemos y quien lo represente deberá aplicar un programa básico con cinco objetivos fundamentales:
1) Llevar a cabo todas las acciones necesarias para defender y proteger a millones de mexicanos pobres, humillados y excluidos, que tienen hambre y sed de justicia, buscando combatir a fondo la pobreza y la creciente desigualdad que imperan en nuestro país.
2) Defender el patrimonio de la Nación, que es de todos los mexicanos, por lo que no se permitirá bajo ninguna modalidad la privatización del petróleo ni de la industria eléctrica, como tampoco de la educación pública en todos sus niveles, ni de las instituciones de salud y de seguridad social; y se defenderán por todos los medios legales y mediante acciones de resistencia civil pacífica, los recursos naturales estratégicos para el bienestar de los mexicanos y la independencia y soberanía de la Nación.
3) Hacer valer el derecho público a la información a fin de que los medios de comunicación públicos y privados garanticen espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas del país, brinden una información veraz y objetiva, contribuyan al enriquecimiento cultural de los mexicanos y sirvan de base para que la población participe de manera consciente y libre en la toma de decisiones.
4) Trabajar para hacer desaparecer el Estado patrimonialista ya que el gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría, por lo que la lucha contra la corrupción y la impunidad debe enfrentarse como una prioridad, a fin de que se castigue a quienes desde el poder lo utilizan para beneficio propio, cometen abusos transgrediendo impunemente las leyes y despojan a los mexicanos de su patrimonio. El poder público y el ejercicio del gobierno no pueden significar la protección de privilegios ni de la corrupción.
5) Luchar para que las instituciones nacionales sean objeto de una renovación profunda, en particular las instituciones políticas, que lejos de atender el interés público se encuentran secuestradas por unos cuantos grupos de poder y sólo actúan en su beneficio. La política económica y hacendaria se aplica sólo en beneficio de algunos potentados y traficantes de influencias. La Suprema Corte de Justicia de la Nación en lugar de proteger al débil, actúa para legalizar los despojos que comete el fuerte y proteger a los delincuentes de cuello blanco.
5°. Propongo que la Convención Nacional Democrática decida si el órgano de gobierno y quien lo represente, se instale y tome posesión formalmente el 20 de noviembre o el primero de diciembre de 2006.
6°. Los acuerdos tomados por la Convención Nacional Democrática Por el Bien de Todos deberán asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías.
7°. El nuevo gobierno surgido de la Convención Nacional Democrática no pedirá apoyo corporativo e incondicionalidad a nadie y respetará las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país.
Mexicanas y mexicanos:
Hoy vivimos momentos de definición histórica. Ante la gravedad de los acontecimientos, muchos ciudadanos, hombres y mujeres libres, pensamos que es tiempo de reafirmar los derechos individuales y sociales, y los ideales de libertad, democracia y justicia que han marcado las luchas más nobles de los mexicanos.Con la imposición del gobierno de la usurpación se violó la soberanía popular y se transgredió la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. A este agravio, que representa en los hechos reducir la democracia a una mera farsa, hay que agregar la decadencia y el descrédito de las instituciones públicas que han dejado de representar el interés general del pueblo.No solo está en cuestión la estructura jurídica del Estado y su régimen político. En un país como el nuestro, donde existen tantos privilegios y tanta desigualdad, la democracia adquiere una dimensión social fundamental: se convierte en un asunto de sobrevivencia. La democracia es la única opción, la única esperanza para millones de pobres; representa para la mayoría de la gente la vía para mejorar sus condiciones de vida y de trabajo. Por todo eso, hacemos el compromiso de defender la democracia y hacerla valer.A fin de mantener sus privilegios y por capricho de los poderosos, se anuló la voluntad popular y, en consecuencia, se hace imprescindible reivindicar y luchar por la justicia, la democracia y la renovación radical de las instituciones de la República.¡Nunca más una República simulada¡ ¡Nunca más la violación a los principios constitucionales que garantizan los derechos del pueblo! ¡Nunca más instituciones dominadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más el engaño y la mentira como forma de gobierno! ¡Nunca más aceptaremos un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país!Convoco hoy al pueblo de México a iniciar juntos una etapa nueva de la vida pública del país. Con los principios por delante, con la dignidad moral y con el apoyo de la gente, haremos los cambios y las transformaciones que necesita la República.Esta propuesta está inspirada en lo más profundo de la historia de nuestro país y en pensamientos como los del presidente Benito Juárez, que en su tiempo escribió: “El pueblo que quiere ser libre lo será. Hidalgo enseñó que el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.
Andrés Manuel López Obrador
En la Plaza de la Constitución,Zócalo de la ciudad de México,
a 28 de agosto de 2006.
lunes, agosto 28, 2006
LOS FRAUDES DE CHEPINA.
Opinión México
Los fraudes de la calderónica Chepina (Parte I)
Por: Julio Pomar .
(especial para ARGENPRESS.info) .
(Fecha publicación:28/08/2006).
Chepina fue, durante muchos años, un personaje famoso en las cocinas mexicanas, allá a mediados del Siglo XX. Se trataba de una cocinera que en libros o periódicos daba recetas de guisos y platillos para las madres de familia de entonces. Era todo un personaje reverenciado por las amas de casa y, de soslayo, por los miembros de la familia quienes degustaban los platillos elaborados con las recetas de Chepina. No se sabe a ciencia cierta si el personaje gastronómico real existió, pero el sobrenombre es diminutivo de Josefina.Para el 2006 y desde el 2000 apareció en la vida pública de México otra Chepina, también cocinera pero de otra clase de guisos, más prosaicos. No se dedica a halagar paladares, sino a cocinar marrullerías electorales y, como se verá, al gusto y al sabor de Felipe Calderón, el candidato de la derecha panista. Se apellida Vázquez Mota y primero fue diputada del PAN.En el 2000 fue invitada por Vicente Fox a formar parte de su gabinete, como secretaria de Desarrollo Social. Cuando Felipe Calderón resultó candidato del PAN a la presidencia de la República, fue incorporada como jefa de su campaña electoral.Sin embargo, resultó que quien llevaba las riendas logísticas de la campaña calderonista no era Vázquez Mota, sino el joven José Camilo Mouriño, hijo de un especulador español que en su tierra ya había hecho fortuna y que vino a México hace unos cuantos años “a hazer lash Américash”, a enriquecerse todavía más, como vulgar “gachupín”, acaso valido de las influencias que su hijo habría amarrado (ha habido en México dos tipos de españoles: los refugiados liberales o socialistas de la Guerra de España, sabios muchos de ellos, que trajeron cultura, civilización y arte al país, y los “gachupines” que venían y vienen, sin filiación política y casi siempre sin cultura, sólo a llenar la alforja).Vino papá Mouriño a engordar la faltriquera como lo hacían los españoles durante la colonia, a costa de la expoliación de los indios y las indias, fuera como comerciantes, chupatintas, mineros o simplemente como encomenderos (esclavistas). Hijo de un “indiano”, pues, niño Mouriño fue el encargado de la logística calderonista.A muchos observadores les parecía que allí había una dicotomía o un pleito, un jaloneo por ese poder. Pero no era así. Los territorios estaban bien delimitados, como en el Chicago de Al Capone. Bebé Mouriño se encargaba, efectivamente, de los programas, giras, desplazamientos y aprovisionamientos del candidato y su séquito, en tanto que Chepina se dedicaba a “amarrar” contactos con políticos de todos los partidos, incluidos los del PAN, y más que nada, a afianzar las redes de grupos sociales que había ido enlazando a través del programa asistencial llamado “Oportunidades” el cual había sustituido al muy famoso Programa Solidaridad (también llamado Pronasol, como un detergente) de Carlos Salinas de Gortari en la presidencia de éste.Este programa se ha dedicado -teóricamente- desde que nació bajo el nombre de Pronasol, a ayudar mediante pequeñas cantidades de dinero o pequeñas obras públicas y gestiones leguleyas, a grupos y personas pobres del campo o la ciudad (¿populismo?, no, que va). Ha sido Oportunidades, igual que Pronasol, uno de tantos programas asistencialistas que en toda la región latinoamericana han mostrado sus insuficiencias y han fracasado en sus propósitos, por más que sus panegiristas se llenen la boca de unos éxitos inexistentes en la lucha contra la pobreza.Los sociólogos latinoamericanos serios han calificado a estos programas, sin más, como “miserabilistas” o “limosneristas”, pues han lucrado políticamente con la miseria de los “jodidos”; siendo simples “aspirinas contra el comunismo”.Pues bien. Doña Chepina armó un gran tinglado de presuntos beneficiarios del programa Oportunidades. Mismo que la llevó a ser invitada por Felipe Calderón a ocupar la coordinación de su campaña electoral. Levantó un padrón de beneficiarios, con datos completísimos: nombre, domicilio, ocupación (o desocupación), vecindaje, colonia o barrio, amigos y relaciones personales, nivel de instrucción o estudios, antecedentes penales o no, organismos sociales a los que pertenecían, y sobre todo, partidos e intenciones de voto.De pronto se hizo de un mapa de muchos de los míseros o indigentes de México, de poblado en poblado: un mapa de la miseria con nombres, apellidos, domicilios y, reiteremos, inclinaciones políticas y de voto. No se sabe si con este padrón abarcó a las aproximadas 95 mil poblaciones rurales y urbanas que tiene México, pero algo voluminoso ha de haber levantado, utilizando las cifras y censos elaborados antes desde Pronasol y, aún antes, desde el PIDER (Programa de Inversiones para el Desarrollo Rural) del echeverrismo (1970-76), que fue desaparecido por el salinismo (1988-94) para darle dimensión también urbana a través del referido Pronasol.Si no hubiera tenido el Oportunidades de Chepina este carácter y amplitud social, ¿para qué fue incorporada como coordinadora de la campaña de Felipillo? Es más, ¿hubiera podido ser considerada para esa función coordinadora de campaña electoral si no hubiera regenteado tal programa, Oportunidades? Para doña Chepina fue la llave de oro para su avance en la proyección política personal, pero... (Continuará)
Opinión México
Los fraudes de la calderónica Chepina (Parte I)
Por: Julio Pomar .
(especial para ARGENPRESS.info) .
(Fecha publicación:28/08/2006).
Chepina fue, durante muchos años, un personaje famoso en las cocinas mexicanas, allá a mediados del Siglo XX. Se trataba de una cocinera que en libros o periódicos daba recetas de guisos y platillos para las madres de familia de entonces. Era todo un personaje reverenciado por las amas de casa y, de soslayo, por los miembros de la familia quienes degustaban los platillos elaborados con las recetas de Chepina. No se sabe a ciencia cierta si el personaje gastronómico real existió, pero el sobrenombre es diminutivo de Josefina.Para el 2006 y desde el 2000 apareció en la vida pública de México otra Chepina, también cocinera pero de otra clase de guisos, más prosaicos. No se dedica a halagar paladares, sino a cocinar marrullerías electorales y, como se verá, al gusto y al sabor de Felipe Calderón, el candidato de la derecha panista. Se apellida Vázquez Mota y primero fue diputada del PAN.En el 2000 fue invitada por Vicente Fox a formar parte de su gabinete, como secretaria de Desarrollo Social. Cuando Felipe Calderón resultó candidato del PAN a la presidencia de la República, fue incorporada como jefa de su campaña electoral.Sin embargo, resultó que quien llevaba las riendas logísticas de la campaña calderonista no era Vázquez Mota, sino el joven José Camilo Mouriño, hijo de un especulador español que en su tierra ya había hecho fortuna y que vino a México hace unos cuantos años “a hazer lash Américash”, a enriquecerse todavía más, como vulgar “gachupín”, acaso valido de las influencias que su hijo habría amarrado (ha habido en México dos tipos de españoles: los refugiados liberales o socialistas de la Guerra de España, sabios muchos de ellos, que trajeron cultura, civilización y arte al país, y los “gachupines” que venían y vienen, sin filiación política y casi siempre sin cultura, sólo a llenar la alforja).Vino papá Mouriño a engordar la faltriquera como lo hacían los españoles durante la colonia, a costa de la expoliación de los indios y las indias, fuera como comerciantes, chupatintas, mineros o simplemente como encomenderos (esclavistas). Hijo de un “indiano”, pues, niño Mouriño fue el encargado de la logística calderonista.A muchos observadores les parecía que allí había una dicotomía o un pleito, un jaloneo por ese poder. Pero no era así. Los territorios estaban bien delimitados, como en el Chicago de Al Capone. Bebé Mouriño se encargaba, efectivamente, de los programas, giras, desplazamientos y aprovisionamientos del candidato y su séquito, en tanto que Chepina se dedicaba a “amarrar” contactos con políticos de todos los partidos, incluidos los del PAN, y más que nada, a afianzar las redes de grupos sociales que había ido enlazando a través del programa asistencial llamado “Oportunidades” el cual había sustituido al muy famoso Programa Solidaridad (también llamado Pronasol, como un detergente) de Carlos Salinas de Gortari en la presidencia de éste.Este programa se ha dedicado -teóricamente- desde que nació bajo el nombre de Pronasol, a ayudar mediante pequeñas cantidades de dinero o pequeñas obras públicas y gestiones leguleyas, a grupos y personas pobres del campo o la ciudad (¿populismo?, no, que va). Ha sido Oportunidades, igual que Pronasol, uno de tantos programas asistencialistas que en toda la región latinoamericana han mostrado sus insuficiencias y han fracasado en sus propósitos, por más que sus panegiristas se llenen la boca de unos éxitos inexistentes en la lucha contra la pobreza.Los sociólogos latinoamericanos serios han calificado a estos programas, sin más, como “miserabilistas” o “limosneristas”, pues han lucrado políticamente con la miseria de los “jodidos”; siendo simples “aspirinas contra el comunismo”.Pues bien. Doña Chepina armó un gran tinglado de presuntos beneficiarios del programa Oportunidades. Mismo que la llevó a ser invitada por Felipe Calderón a ocupar la coordinación de su campaña electoral. Levantó un padrón de beneficiarios, con datos completísimos: nombre, domicilio, ocupación (o desocupación), vecindaje, colonia o barrio, amigos y relaciones personales, nivel de instrucción o estudios, antecedentes penales o no, organismos sociales a los que pertenecían, y sobre todo, partidos e intenciones de voto.De pronto se hizo de un mapa de muchos de los míseros o indigentes de México, de poblado en poblado: un mapa de la miseria con nombres, apellidos, domicilios y, reiteremos, inclinaciones políticas y de voto. No se sabe si con este padrón abarcó a las aproximadas 95 mil poblaciones rurales y urbanas que tiene México, pero algo voluminoso ha de haber levantado, utilizando las cifras y censos elaborados antes desde Pronasol y, aún antes, desde el PIDER (Programa de Inversiones para el Desarrollo Rural) del echeverrismo (1970-76), que fue desaparecido por el salinismo (1988-94) para darle dimensión también urbana a través del referido Pronasol.Si no hubiera tenido el Oportunidades de Chepina este carácter y amplitud social, ¿para qué fue incorporada como coordinadora de la campaña de Felipillo? Es más, ¿hubiera podido ser considerada para esa función coordinadora de campaña electoral si no hubiera regenteado tal programa, Oportunidades? Para doña Chepina fue la llave de oro para su avance en la proyección política personal, pero... (Continuará)
ASI NOS VEN EN ARGENTINA.
Informe de situación México.
Pretende López Obrador dirigir un gobierno en la resistencia
(Fecha publicación:28/08/2006).
El candidato izquierdista a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, llamó hoy a sus seguidores a 'un gran debate nacional' para decidir, el próximo 16 de septiembre, si encabeza un gobierno en la resistencia.Ante unos 200.000 simpatizantes reunidos en el Zócalo (plaza principal del país), el político del Partido de la Revolución Democrática (PRD) preguntó: '¿Vamos a aceptar la resolución del Tribunal (electoral) si ratifica la usurpación?'.López Obrador se refirió así al eventual fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de dar validez a las elecciones del pasado 2 de julio y el nombramiento del candidato Felipe Calderón (PAN) como presidente electo.Según el conteo de votos del Instituto Federal Electoral (IFE), el candidato del gobernante Partido Acción Nacional aventajó con 243. 934 votos (0,58 puntos porcentuales) a López Obrador.El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos no aceptó esos resultados por considerar que hubo fraude, pues las elecciones estuvieron 'llenas de irregularidades', e impugnó las cifras del IFE ante el TEPJF.El TEPJF, la máxima instancia electoral del país, deberá dar su veredicto irrevocable e inapelable a más tardar el próximo 6 de septiembre.El político del PRD ha convocado a realizar, el 16 de septiembre, una convención nacional democrática (CND), donde decidirán, si así lo determina el TEPJF, si 'vamos a reconocer a un presidente espurio y a un gobierno ilegítimo'.En el caso de que se 'convalide el fraude', dijo, la CND determinará 'si formamos un legítimo gobierno de la república o una coordinación nacional de la Resistencia Civil Pacífica (RCP), 'todo ello mientras dure la usurpación'.Los simpatizantes de López Obrador iniciaron hace 29 días diversas acciones para expresar su inconformidad con los resultados del IFE y contra la negativa del TEPJF de realizar un recuento de los sufragios, 'voto por voto, casilla por casilla'.Entre las protestas están la ocupación con campamentos, en un espacio de 8,5 kilómetros, desde el Zócalo de la Ciudad de México hasta la Fuente de Petróleos, sobre las calles Francisco I. Madero, avenida Juárez y Paseo de la Reforma.En esa zona se encuentran importantes hoteles, restaurantes, establecimientos comerciales, bancos y la sede de la Bolsa Mexicana de Valores, entre otros negocios.López Obrador explicó que la CND tendrá una representación, la cual puede ser un presidente legítimo de la república o que nombre a un jefe de gobierno de la resistencia, a un encargado del poder ejecutivo o a un coordinador de la RCP.Así se debe debatir, analizar, discutir y resolver el 16 de septiembre, día de la CND, para 'decidir un programa básico de nuestro movimiento', planteó.Ese programa tendría como objetivo el combate a la pobreza, la defensa del patrimonio nacional, la lucha contra la corrupción y la impunidad, el hacer valer el derecho a la información y llevar a cabo la reforma de las instituciones políticas, destacó el dirigente.En la Convención 'va a ser tema de debate si los acuerdos que tomemos deben asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres, de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías', agregó.En la CND también determinarán 'si desechamos apoyos corporativos; es decir, que no se permita incondicionalidad a nadie, y respetar las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país'.López Obrador consideró que, dados los temas a discutir y aprobar, la Convención 'será todo un acontecimiento histórico'.Recomendó a sus simpatizantes tener en cuenta que 'para transformar la vida pública de México se necesita una actitud abierta, e inclusive estar dispuestos a modificar nuestra forma de pensar'.Esto implica 'quitarnos los atavismos políticos, las telarañas que a veces tenemos en la cabeza o que nos han inculcado para actuar como verdaderos ciudadanos, y dejar de pensar como quiere el poder que pensemos', añadió.También conviene 'plantearnos con este movimiento una transformación profunda', ya que 'no es posible que la Suprema Corte esté secuestrada, tomada por un grupo y que nada más sirva para legalizar los despojos que comete el fuerte y para proteger a los delincuentes de cuello blanco'.A sus adversarios, les preguntó: '¿Cómo es que piden respeto a las instituciones y a la ley si ellos no respetan la voluntad de la gente? ¿Cómo quieren que aceptemos sin chistar lo que se dice en los medios de comunicación?'.Esos medios 'son usados para llevar a cabo una operación propagandística de sometimiento a favor de la derecha y del autoritarismo', afirmó.'Cómo piden silencio y aceptación a la decisión del Tribunal, si ello implica que se consume un golpe de Estado en nuestro país. ¿De veras creen que les vamos a seguir rindiendo pleitesía y aceptándoles todo como su fuésemos esclavos?'.López Obrador invocó el artículo 39 de la Constitución Política mexicana, el cual establece que 'la soberanía reside en el pueblo, este es el que manda, y en todo momento tiene el inalienable derecho de cambiar la forma de su gobierno'.
Informe de situación México.
Pretende López Obrador dirigir un gobierno en la resistencia
(Fecha publicación:28/08/2006).
El candidato izquierdista a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, llamó hoy a sus seguidores a 'un gran debate nacional' para decidir, el próximo 16 de septiembre, si encabeza un gobierno en la resistencia.Ante unos 200.000 simpatizantes reunidos en el Zócalo (plaza principal del país), el político del Partido de la Revolución Democrática (PRD) preguntó: '¿Vamos a aceptar la resolución del Tribunal (electoral) si ratifica la usurpación?'.López Obrador se refirió así al eventual fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de dar validez a las elecciones del pasado 2 de julio y el nombramiento del candidato Felipe Calderón (PAN) como presidente electo.Según el conteo de votos del Instituto Federal Electoral (IFE), el candidato del gobernante Partido Acción Nacional aventajó con 243. 934 votos (0,58 puntos porcentuales) a López Obrador.El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos no aceptó esos resultados por considerar que hubo fraude, pues las elecciones estuvieron 'llenas de irregularidades', e impugnó las cifras del IFE ante el TEPJF.El TEPJF, la máxima instancia electoral del país, deberá dar su veredicto irrevocable e inapelable a más tardar el próximo 6 de septiembre.El político del PRD ha convocado a realizar, el 16 de septiembre, una convención nacional democrática (CND), donde decidirán, si así lo determina el TEPJF, si 'vamos a reconocer a un presidente espurio y a un gobierno ilegítimo'.En el caso de que se 'convalide el fraude', dijo, la CND determinará 'si formamos un legítimo gobierno de la república o una coordinación nacional de la Resistencia Civil Pacífica (RCP), 'todo ello mientras dure la usurpación'.Los simpatizantes de López Obrador iniciaron hace 29 días diversas acciones para expresar su inconformidad con los resultados del IFE y contra la negativa del TEPJF de realizar un recuento de los sufragios, 'voto por voto, casilla por casilla'.Entre las protestas están la ocupación con campamentos, en un espacio de 8,5 kilómetros, desde el Zócalo de la Ciudad de México hasta la Fuente de Petróleos, sobre las calles Francisco I. Madero, avenida Juárez y Paseo de la Reforma.En esa zona se encuentran importantes hoteles, restaurantes, establecimientos comerciales, bancos y la sede de la Bolsa Mexicana de Valores, entre otros negocios.López Obrador explicó que la CND tendrá una representación, la cual puede ser un presidente legítimo de la república o que nombre a un jefe de gobierno de la resistencia, a un encargado del poder ejecutivo o a un coordinador de la RCP.Así se debe debatir, analizar, discutir y resolver el 16 de septiembre, día de la CND, para 'decidir un programa básico de nuestro movimiento', planteó.Ese programa tendría como objetivo el combate a la pobreza, la defensa del patrimonio nacional, la lucha contra la corrupción y la impunidad, el hacer valer el derecho a la información y llevar a cabo la reforma de las instituciones políticas, destacó el dirigente.En la Convención 'va a ser tema de debate si los acuerdos que tomemos deben asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres, de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías', agregó.En la CND también determinarán 'si desechamos apoyos corporativos; es decir, que no se permita incondicionalidad a nadie, y respetar las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país'.López Obrador consideró que, dados los temas a discutir y aprobar, la Convención 'será todo un acontecimiento histórico'.Recomendó a sus simpatizantes tener en cuenta que 'para transformar la vida pública de México se necesita una actitud abierta, e inclusive estar dispuestos a modificar nuestra forma de pensar'.Esto implica 'quitarnos los atavismos políticos, las telarañas que a veces tenemos en la cabeza o que nos han inculcado para actuar como verdaderos ciudadanos, y dejar de pensar como quiere el poder que pensemos', añadió.También conviene 'plantearnos con este movimiento una transformación profunda', ya que 'no es posible que la Suprema Corte esté secuestrada, tomada por un grupo y que nada más sirva para legalizar los despojos que comete el fuerte y para proteger a los delincuentes de cuello blanco'.A sus adversarios, les preguntó: '¿Cómo es que piden respeto a las instituciones y a la ley si ellos no respetan la voluntad de la gente? ¿Cómo quieren que aceptemos sin chistar lo que se dice en los medios de comunicación?'.Esos medios 'son usados para llevar a cabo una operación propagandística de sometimiento a favor de la derecha y del autoritarismo', afirmó.'Cómo piden silencio y aceptación a la decisión del Tribunal, si ello implica que se consume un golpe de Estado en nuestro país. ¿De veras creen que les vamos a seguir rindiendo pleitesía y aceptándoles todo como su fuésemos esclavos?'.López Obrador invocó el artículo 39 de la Constitución Política mexicana, el cual establece que 'la soberanía reside en el pueblo, este es el que manda, y en todo momento tiene el inalienable derecho de cambiar la forma de su gobierno'.
DESPLEGADOS QUE APARECIERON EN LA JORNADA
Los siguientes 3 archivos PDF fueron publicados originalmente en La Jornada el Sábado, Domingo y hoy Lunes. Tienen la información completa de los números del fraude y muestran por qué los magistrados del TRIFE VIOLARON LA LEY al negarse a anular todas las casillas que tenían votos de más o de menos.http://s22.quicksharing.com/v/1805038/Recuento_Conductores_A.pdf.html
http://s22.quicksharing.com/v/5381258/Recuento_Conductores_B.pdf.html
http://s22.quicksharing.com/v/4352981/Recuento_Magistrados.pdf.html
Por favor bajen y reenvíen estos desplegados a toda la gente que conozcan. O imprímanlos y volantéenlos. Todo el mundo tiene que enterarse del fraude al que se prestaron los magistrados del TRIFE.
Los siguientes 3 archivos PDF fueron publicados originalmente en La Jornada el Sábado, Domingo y hoy Lunes. Tienen la información completa de los números del fraude y muestran por qué los magistrados del TRIFE VIOLARON LA LEY al negarse a anular todas las casillas que tenían votos de más o de menos.http://s22.quicksharing.com/v/1805038/Recuento_Conductores_A.pdf.html
http://s22.quicksharing.com/v/5381258/Recuento_Conductores_B.pdf.html
http://s22.quicksharing.com/v/4352981/Recuento_Magistrados.pdf.html
Por favor bajen y reenvíen estos desplegados a toda la gente que conozcan. O imprímanlos y volantéenlos. Todo el mundo tiene que enterarse del fraude al que se prestaron los magistrados del TRIFE.
¡Anulación!
Manuel Camacho
S i no se encuentra en las próximas horas una solución legal y política al conflicto postelectoral crecerá la confrontación. Como no creo que haya valores más grandes a preservar que la libertad, la paz y la democracia, llamo a una última reflexión antes de que los acontecimientos coloquen a la nación en una situación trágica donde todos -literalmente todos- terminaremos perdiendo.
En unas cuantas semanas ha crecido la percepción pública de que el país va a una crisis política mayor. Unos le echan la culpa a AMLO porque ha incitado a la resistencia civil. Otros al presidente y a FCH porque usaron el poder para torcer los resultados de la elección y no han sabido responder a la polarización que ellos mismos contribuyeron a crear. Lo inocultable es que se escala el conflicto. Se olvida que en la democracia no se puede aniquilar al adversario. Se pierden las oportunidades para una solución política. Se agota el tiempo de la inteligencia y la razón.
Ya se perdió la oportunidad de la mejor solución política y se está a punto de tirar por la borda la que queda. El recuento de todos los votos era la mejor solución: AMLO había ofrecido reconocer el resultado, frenar la movilización y no buscar la anulación de la elección. No se aceptó. El recuento habría terminado con el conflicto y legitimado al nuevo gobierno.
Ahora queda la oportunidad de la anulación. Ni uno ni otro. No existe razón política para que la rechacen las partes, o razón legal para que la deseche el Tribunal.
La anulación regresaría el conflicto al espacio de las instituciones y abriría una oportunidad grande de mejorar la vida política. Se prestigiaría al Tribunal Electoral y al Poder Judicial. Se fortalecería al Congreso. Haría más terso el final del gobierno de Fox y le quitaría enconos para el futuro. Se tendría un nuevo gobierno legítimo respaldado por las principales fuerzas políticas. Se podría llevar a cabo las reformas de cambio de régimen que aseguraran la formación de mayorías en una próxima elección equitativa y libre. Se cerrarían las puertas a las pretensiones de represión o insurrección. Se protegería al Ejército. Se evitaría decepcionar a los inversionistas, una vez que se pruebe que la decisión del Tribunal de validar la elección no recuperará la estabilidad política.
Desde el punto de vista legal la anulación está más que justificada. Yo pregunto si, en el resultado de la elección presidencial no influyeron, en más de 0.58%, los siguientes hechos:
-La publicidad del gobierno federal y del presidente a favor del candidato de su partido, que se financió con tiempos fiscales y oficiales y cuya suspensión había ordenado la Suprema Corte.
-La publicidad ilegal (Cofipe y la Ley de Cámaras) que pagaron el Consejo Coordinador Empresarial, empresas y asociaciones paralelas.
-La publicidad negativa (ilegal) de la campaña del PAN, donde se pintó a AMLO como "un peligro para México".
-El gasto social y el gasto del candidato oficial que rebasó con mucho el límite legal.
-Utilizar al Ministerio Público para intimidar a gobernadores o para afectar intenciones de voto priísta a favor del PAN (Jalisco y Echeverría).
-La falta de pluralidad del IFE cuando fueron elegidos los consejeros; los nombramientos de presidentes de juntas distritales con interferencia de gobernadores y partidos políticos; el debilitamiento del carácter ciudadano de las mesas de casilla con la sustitución de tantos funcionarios en las 48 horas anteriores a la elección.
-Los delitos (entre otros: los votos de más, no justificados) que se realizaron el día de la elección en un número muy alto y que están consignados en las diligencias judiciales que llevaron a cabo magistrados y jueces durante el recuento parcial que fue ordenado por el Tribunal.
¿Quién puede sostener de buena fe que no hay razones legales suficientes para anular la elección? ¿Quién puede sostener que, una vez desechada la solución del recuento total, exista una mejor solución que la anulación? ¿No es mejor el camino de la ley y la política que el de la confrontación aniquilante?
Diputado federal (PRD)
Manuel Camacho
S i no se encuentra en las próximas horas una solución legal y política al conflicto postelectoral crecerá la confrontación. Como no creo que haya valores más grandes a preservar que la libertad, la paz y la democracia, llamo a una última reflexión antes de que los acontecimientos coloquen a la nación en una situación trágica donde todos -literalmente todos- terminaremos perdiendo.
En unas cuantas semanas ha crecido la percepción pública de que el país va a una crisis política mayor. Unos le echan la culpa a AMLO porque ha incitado a la resistencia civil. Otros al presidente y a FCH porque usaron el poder para torcer los resultados de la elección y no han sabido responder a la polarización que ellos mismos contribuyeron a crear. Lo inocultable es que se escala el conflicto. Se olvida que en la democracia no se puede aniquilar al adversario. Se pierden las oportunidades para una solución política. Se agota el tiempo de la inteligencia y la razón.
Ya se perdió la oportunidad de la mejor solución política y se está a punto de tirar por la borda la que queda. El recuento de todos los votos era la mejor solución: AMLO había ofrecido reconocer el resultado, frenar la movilización y no buscar la anulación de la elección. No se aceptó. El recuento habría terminado con el conflicto y legitimado al nuevo gobierno.
Ahora queda la oportunidad de la anulación. Ni uno ni otro. No existe razón política para que la rechacen las partes, o razón legal para que la deseche el Tribunal.
La anulación regresaría el conflicto al espacio de las instituciones y abriría una oportunidad grande de mejorar la vida política. Se prestigiaría al Tribunal Electoral y al Poder Judicial. Se fortalecería al Congreso. Haría más terso el final del gobierno de Fox y le quitaría enconos para el futuro. Se tendría un nuevo gobierno legítimo respaldado por las principales fuerzas políticas. Se podría llevar a cabo las reformas de cambio de régimen que aseguraran la formación de mayorías en una próxima elección equitativa y libre. Se cerrarían las puertas a las pretensiones de represión o insurrección. Se protegería al Ejército. Se evitaría decepcionar a los inversionistas, una vez que se pruebe que la decisión del Tribunal de validar la elección no recuperará la estabilidad política.
Desde el punto de vista legal la anulación está más que justificada. Yo pregunto si, en el resultado de la elección presidencial no influyeron, en más de 0.58%, los siguientes hechos:
-La publicidad del gobierno federal y del presidente a favor del candidato de su partido, que se financió con tiempos fiscales y oficiales y cuya suspensión había ordenado la Suprema Corte.
-La publicidad ilegal (Cofipe y la Ley de Cámaras) que pagaron el Consejo Coordinador Empresarial, empresas y asociaciones paralelas.
-La publicidad negativa (ilegal) de la campaña del PAN, donde se pintó a AMLO como "un peligro para México".
-El gasto social y el gasto del candidato oficial que rebasó con mucho el límite legal.
-Utilizar al Ministerio Público para intimidar a gobernadores o para afectar intenciones de voto priísta a favor del PAN (Jalisco y Echeverría).
-La falta de pluralidad del IFE cuando fueron elegidos los consejeros; los nombramientos de presidentes de juntas distritales con interferencia de gobernadores y partidos políticos; el debilitamiento del carácter ciudadano de las mesas de casilla con la sustitución de tantos funcionarios en las 48 horas anteriores a la elección.
-Los delitos (entre otros: los votos de más, no justificados) que se realizaron el día de la elección en un número muy alto y que están consignados en las diligencias judiciales que llevaron a cabo magistrados y jueces durante el recuento parcial que fue ordenado por el Tribunal.
¿Quién puede sostener de buena fe que no hay razones legales suficientes para anular la elección? ¿Quién puede sostener que, una vez desechada la solución del recuento total, exista una mejor solución que la anulación? ¿No es mejor el camino de la ley y la política que el de la confrontación aniquilante?
Diputado federal (PRD)
Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Noche del 15: dos gritos, dos escenarios
En uno, arenga oficial y silencio popular Empieza a tomar forma gobierno paralelo
Aún no hay una decisión en firme, pero la gente en los campamentos de Paseo de la Reforma hace sus planes, fantasea un tanto con lo que podría suceder en la noche del 15 de septiembre próximo.
Según crean sus escenarios los integrantes del plantón, que llenan las calles y los campamentos, especialmente los viernes por la noche, la ceremonia del Grito será recordada en la historia como la demostración más clara de la toma de conciencia de muchas personas que están en desacuerdo con el gobierno que tienen, y con el que le quieren imponer.
Para ellos el cuadro está bien diseñado: en el balcón central del Palacio Nacional, Vicente Fox Quesada y su camarilla; enfrente, en el edificio donde tiene oficinas la fracción perredista de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el cual tiene una enorme terraza que además da justo a la mitad de la plancha de la Plaza de la Constitución, Andrés Manuel López Obrador.
La gente, hablan por supuesto de ellos, aunque no descarta la posibilidad de que lleguen contingentes azules, miraría hacia el edificio donde estará el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, es decir, estaría de espaldas al Palacio Nacional, mejor dicho, de espaldas a Vicente Fox.
A las once de la noche sonarán las campanas y Fox lanzará la arenga con que se identifica el inicio de la revolución por la independencia de México. El grito tendrá como respuesta el silencio, el coro tradicional que acompaña al grito habrá enmudecido. Si acaso, dicen, algún azul despistado responderá, pero seguramente se perderá frente a la fuerza del silencio.
Más tarde, al finalizar la ceremonia oficial, se escucharán otras campanadas -que aún no saben de donde las sacarán- y la Plaza de la Constitución se llenará con las consignas de independencia con las que el cura Hidalgo convocó a la lucha de los habitantes de este país, para romper la dependencia con España.
La gente hará el coro tradicional. Cada frase tendrá su respuesta, y el Viva México, será, afirman emocionados, será el más fuerte y el más sentido que se halla escuchado en Zócalo desde hace muchas décadas.
Luego vendrá un festejo especial. En el corazón del país, donde esta vez habrá gente de todos los rincones, habrán de festejar, en paz y con alboroto, los del norte y el sur, los del centro y los de las orillas, que para entonces ya sabrán cuáles serán su propuestas para la convención nacional democrática, que se iniciará al siguiente día.
Pero la emoción les dura poco, también dicen que el templete que ocupa López Obrador todas las tardes, que está de espaldas al balcón central del Palacio Nacional, será el lugar desde el cual el candidato de la coalición recuerde las palabras de Hidalgo, porque es allí en donde está el sonido, las cámaras y todos los equipos técnicos que se podrían usar esa noche.
Además advierten que la terraza de las oficinas de la fracción del PRD están muy altas -cuatro o cinco pisos-, lo que haría difícil la visibilidad del líder.
De cualquier forma, los habitantes del campamento de la protesta van a insistir en su idea, al fin y la cabo, saben y señalan, no se trata más de poner en la mesa otra idea, con buena voluntad, para el gobierno paralelo que empieza a conformarse, y que al día siguiente, el 16, iniciará los trabajos de su estructura. Así van las cosas, esperemos.
Miguel Angel Velázquez
Noche del 15: dos gritos, dos escenarios
En uno, arenga oficial y silencio popular Empieza a tomar forma gobierno paralelo
Aún no hay una decisión en firme, pero la gente en los campamentos de Paseo de la Reforma hace sus planes, fantasea un tanto con lo que podría suceder en la noche del 15 de septiembre próximo.
Según crean sus escenarios los integrantes del plantón, que llenan las calles y los campamentos, especialmente los viernes por la noche, la ceremonia del Grito será recordada en la historia como la demostración más clara de la toma de conciencia de muchas personas que están en desacuerdo con el gobierno que tienen, y con el que le quieren imponer.
Para ellos el cuadro está bien diseñado: en el balcón central del Palacio Nacional, Vicente Fox Quesada y su camarilla; enfrente, en el edificio donde tiene oficinas la fracción perredista de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el cual tiene una enorme terraza que además da justo a la mitad de la plancha de la Plaza de la Constitución, Andrés Manuel López Obrador.
La gente, hablan por supuesto de ellos, aunque no descarta la posibilidad de que lleguen contingentes azules, miraría hacia el edificio donde estará el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, es decir, estaría de espaldas al Palacio Nacional, mejor dicho, de espaldas a Vicente Fox.
A las once de la noche sonarán las campanas y Fox lanzará la arenga con que se identifica el inicio de la revolución por la independencia de México. El grito tendrá como respuesta el silencio, el coro tradicional que acompaña al grito habrá enmudecido. Si acaso, dicen, algún azul despistado responderá, pero seguramente se perderá frente a la fuerza del silencio.
Más tarde, al finalizar la ceremonia oficial, se escucharán otras campanadas -que aún no saben de donde las sacarán- y la Plaza de la Constitución se llenará con las consignas de independencia con las que el cura Hidalgo convocó a la lucha de los habitantes de este país, para romper la dependencia con España.
La gente hará el coro tradicional. Cada frase tendrá su respuesta, y el Viva México, será, afirman emocionados, será el más fuerte y el más sentido que se halla escuchado en Zócalo desde hace muchas décadas.
Luego vendrá un festejo especial. En el corazón del país, donde esta vez habrá gente de todos los rincones, habrán de festejar, en paz y con alboroto, los del norte y el sur, los del centro y los de las orillas, que para entonces ya sabrán cuáles serán su propuestas para la convención nacional democrática, que se iniciará al siguiente día.
Pero la emoción les dura poco, también dicen que el templete que ocupa López Obrador todas las tardes, que está de espaldas al balcón central del Palacio Nacional, será el lugar desde el cual el candidato de la coalición recuerde las palabras de Hidalgo, porque es allí en donde está el sonido, las cámaras y todos los equipos técnicos que se podrían usar esa noche.
Además advierten que la terraza de las oficinas de la fracción del PRD están muy altas -cuatro o cinco pisos-, lo que haría difícil la visibilidad del líder.
De cualquier forma, los habitantes del campamento de la protesta van a insistir en su idea, al fin y la cabo, saben y señalan, no se trata más de poner en la mesa otra idea, con buena voluntad, para el gobierno paralelo que empieza a conformarse, y que al día siguiente, el 16, iniciará los trabajos de su estructura. Así van las cosas, esperemos.
Oscar González
La Convención: unidad de todas las izquierdas
Vicente Fox ha dicho -una ocurrencia más, con la que de paso echa abajo la autoridad de una de las instituciones que dice defender, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación- que Felipe Calderón es el "claro ganador" de la elección presidencial, y "no puede comprender" las intenciones de AMLO al mantener bloqueada "una calle" de la ciudad de México, a lo cual reduce "todo el conflicto" poselectoral. Conflicto que, como ya se especula, podría ser desactivado con la "salomónica" anulación de las elecciones, dando lugar a ineludibles negociaciones de todas las partes para preparar lo que en México estaría prefigurando el mecanismo de la "segunda vuelta" electoral. Se habla incluso de perfiles para una presidencia interina en la que un genuino ejercicio de pluralidad parlamentaria permitiría llegar a coincidir, para organizar tan delicada transición, en personalidades como la de Genaro Góngora Pimentel, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Lo que Fox calla, y con mala fe y peores intenciones quisiera ocultar, es que la derecha mexicana e internacional vinculada a nuestro país va con todo para impedir que la izquierda llegue al poder estatal. Esfuerzo tardío y destinado al fracaso, porque el poder social emergente se va radicalizando y profundizando de manera espectacular e impredecible. Parte esencial de la derecha, como nunca antes los medios se han quitado la máscara. Promotores y aliados de Fox y el PAN, contratistas de consultores y encuestadores privados mercantilizados, más allá de los inveterados reclamos por su inequidad y parcialidad, las televisoras, la radio y casi toda la prensa escrita han hecho y continúan haciendo la guerra sucia.
La derecha se ha unificado en la política y en la economía -empresarios, medios, alto clero, sectores de la burocracia y del ejército-, mientras la izquierda vuelve a mostrar signos inquietantes de falta de unidad. A ambos lados del núcleo principal que encabeza AMLO se colocan los radicales, el EZLN y los grupos armados, y los moderados, Cárdenas y una parte del PRD.
En este escenario, con amplios grupos movilizados y plantados en el corazón de la capital, surge la convocatoria a una Convención Democrática Nacional. Oportuna, necesaria, crucial y, por lo mismo, vulnerable y atacable desde diversos flancos. Alguien ha evocado la Convención de Aguascalientes de 1914, en la que distintas corrientes revolucionarias -no todas- se dieron cita para intentar conciliar posiciones en momentos de indefinición y desasosiego particularmente difíciles en aquel proceso.
Ahora, en cambio, se lanza un llamado a toda la ciudadanía en el arranque mismo, en los umbrales de otra etapa de resistencia popular que podría llegar a conformar lo que en términos leninistas se conoce como "situación" pre o pararevolucionaria, pero de ningún modo lo que podría calificarse como una "crisis" revolucionaria. Esa, si llega, está por venir. Por ello, en la compleja y delicada circunstancia por la que atraviesa el país, importa mucho la Convención, no sólo porque es el núcleo principal de la movilización el que la convoca, sino porque la coyuntura nacional e internacional se está acercando a puntos graves de incertidumbre y quiebre. Todo lo anuncia.
Más que un buen documento final, lo que importa desde ahora es desatar iniciativas para contar con la presencia y la participación de todas, todas, las corrientes y fuerzas que se reconocen de izquierda. La dialéctica de la lucha de clases, en momentos decisivos, así lo reclama. Frente a la unidad de los de arriba únicamente la unidad de los de abajo puede hacer la diferencia. No sólo para discrepar y debatir entre ellas, aun para confrontarse, las izquierdas todas tienen que hacer un gran frente nacional para el cambio democrático y social.
Tres al menos son los grandes ejes en los que, hipotéticamente y bajo las banderas de una patria para todos, minimalistas y maximalistas tendríamos que coincidir si queremos que la extraordinaria oportunidad de la Convención Nacional Democrática salga adelante: 1. Cambio de modelo económico; 2. Defensa de la soberanía, interna y externa; y 3. Política social para el bienestar de las mayorías. Las estrategias deberán seguir siendo flexibles e innovadoras: desde paros y huelgas de "brazos caídos" en horas y lugares concertados a escala nacional, hasta la suspensión temporal del pago de impuestos federales y otras formas de "desobediencia civil" que podrían tener un poderoso impacto y serían prácticamente irreprimibles.
Sin una causa común y un liderazgo principal con plena autoridad ética y política, con la participación crítica, el mutuo respeto y la autonomía de todas las izquierdas volveremos a ser reprimidos, barridos y postergados por una derecha implacable, que, sin embargo, da signos de fatiga y escasa vitalidad como ocurre con todo cuerpo que al concluir su ciclo -como dice García Márquez- se va "pudriendo en vida" al acercarse el momento final.
Si ha de prevalecer, la resistencia civil deberá seguir siendo pacífica, diversa y unitaria en lo fundamental: fortalecer e impulsar, frente al enemigo común, el movimiento social y el poder popular. Civilidad en el diálogo, pluralidad en las decisiones y unidad solidaria en la acción.
La Convención: unidad de todas las izquierdas
Vicente Fox ha dicho -una ocurrencia más, con la que de paso echa abajo la autoridad de una de las instituciones que dice defender, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación- que Felipe Calderón es el "claro ganador" de la elección presidencial, y "no puede comprender" las intenciones de AMLO al mantener bloqueada "una calle" de la ciudad de México, a lo cual reduce "todo el conflicto" poselectoral. Conflicto que, como ya se especula, podría ser desactivado con la "salomónica" anulación de las elecciones, dando lugar a ineludibles negociaciones de todas las partes para preparar lo que en México estaría prefigurando el mecanismo de la "segunda vuelta" electoral. Se habla incluso de perfiles para una presidencia interina en la que un genuino ejercicio de pluralidad parlamentaria permitiría llegar a coincidir, para organizar tan delicada transición, en personalidades como la de Genaro Góngora Pimentel, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Lo que Fox calla, y con mala fe y peores intenciones quisiera ocultar, es que la derecha mexicana e internacional vinculada a nuestro país va con todo para impedir que la izquierda llegue al poder estatal. Esfuerzo tardío y destinado al fracaso, porque el poder social emergente se va radicalizando y profundizando de manera espectacular e impredecible. Parte esencial de la derecha, como nunca antes los medios se han quitado la máscara. Promotores y aliados de Fox y el PAN, contratistas de consultores y encuestadores privados mercantilizados, más allá de los inveterados reclamos por su inequidad y parcialidad, las televisoras, la radio y casi toda la prensa escrita han hecho y continúan haciendo la guerra sucia.
La derecha se ha unificado en la política y en la economía -empresarios, medios, alto clero, sectores de la burocracia y del ejército-, mientras la izquierda vuelve a mostrar signos inquietantes de falta de unidad. A ambos lados del núcleo principal que encabeza AMLO se colocan los radicales, el EZLN y los grupos armados, y los moderados, Cárdenas y una parte del PRD.
En este escenario, con amplios grupos movilizados y plantados en el corazón de la capital, surge la convocatoria a una Convención Democrática Nacional. Oportuna, necesaria, crucial y, por lo mismo, vulnerable y atacable desde diversos flancos. Alguien ha evocado la Convención de Aguascalientes de 1914, en la que distintas corrientes revolucionarias -no todas- se dieron cita para intentar conciliar posiciones en momentos de indefinición y desasosiego particularmente difíciles en aquel proceso.
Ahora, en cambio, se lanza un llamado a toda la ciudadanía en el arranque mismo, en los umbrales de otra etapa de resistencia popular que podría llegar a conformar lo que en términos leninistas se conoce como "situación" pre o pararevolucionaria, pero de ningún modo lo que podría calificarse como una "crisis" revolucionaria. Esa, si llega, está por venir. Por ello, en la compleja y delicada circunstancia por la que atraviesa el país, importa mucho la Convención, no sólo porque es el núcleo principal de la movilización el que la convoca, sino porque la coyuntura nacional e internacional se está acercando a puntos graves de incertidumbre y quiebre. Todo lo anuncia.
Más que un buen documento final, lo que importa desde ahora es desatar iniciativas para contar con la presencia y la participación de todas, todas, las corrientes y fuerzas que se reconocen de izquierda. La dialéctica de la lucha de clases, en momentos decisivos, así lo reclama. Frente a la unidad de los de arriba únicamente la unidad de los de abajo puede hacer la diferencia. No sólo para discrepar y debatir entre ellas, aun para confrontarse, las izquierdas todas tienen que hacer un gran frente nacional para el cambio democrático y social.
Tres al menos son los grandes ejes en los que, hipotéticamente y bajo las banderas de una patria para todos, minimalistas y maximalistas tendríamos que coincidir si queremos que la extraordinaria oportunidad de la Convención Nacional Democrática salga adelante: 1. Cambio de modelo económico; 2. Defensa de la soberanía, interna y externa; y 3. Política social para el bienestar de las mayorías. Las estrategias deberán seguir siendo flexibles e innovadoras: desde paros y huelgas de "brazos caídos" en horas y lugares concertados a escala nacional, hasta la suspensión temporal del pago de impuestos federales y otras formas de "desobediencia civil" que podrían tener un poderoso impacto y serían prácticamente irreprimibles.
Sin una causa común y un liderazgo principal con plena autoridad ética y política, con la participación crítica, el mutuo respeto y la autonomía de todas las izquierdas volveremos a ser reprimidos, barridos y postergados por una derecha implacable, que, sin embargo, da signos de fatiga y escasa vitalidad como ocurre con todo cuerpo que al concluir su ciclo -como dice García Márquez- se va "pudriendo en vida" al acercarse el momento final.
Si ha de prevalecer, la resistencia civil deberá seguir siendo pacífica, diversa y unitaria en lo fundamental: fortalecer e impulsar, frente al enemigo común, el movimiento social y el poder popular. Civilidad en el diálogo, pluralidad en las decisiones y unidad solidaria en la acción.
Lunes 28 de agosto de 2006
José del Val
La derecha está desnuda
No hay que darle muchas vueltas: lo que estamos viviendo es el desenmascaramiento impúdico del entramado cultural de usos y costumbres políticas, económicas y sociales que impuso a la sociedad mexicana el largo régimen de partido único como la personalidad nacional de los mexicanos.
Estamos viendo la obscena desnudez del modelo económico social, político y cultural, impuesto por la elite gobernante desde mediados del siglo XX, tras su decisión de abandonar los principios, los ideales y los objetivos de la Revolución Mexicana, cuya orientación explícita y general era la erradicación de la desigualdad.
Nada extraño resulta que el silabario de la identidad nacional preferido por la elite nacional durante décadas haya sido El laberinto de la soledad, de Octavio Paz -publicado en 1950-; eso han intentado nuestros oligarcas mixtos: educar a las mayorías, en función de su proyecto depredador. Qué mejor para sus fines que el contar con un gran segmento de la ciudadanía fisurada, enmascarada, simuladora, corrupta, acomodaticia y resignada a las derrotas.
Esta perversa ideología, mantenida durante décadas como política educativa de Estado, ha tenido funciones muy precisas; la principal: la legitimación de la desigualdad: si somos así, ¿a qué le tiramos...?
Pero la perversidad de esta política cultural de Estado, que vemos desmoronarse día a día, tiene anclajes muy profundos y numerosas ramificaciones que iremos desmontando paulatinamente, voto a voto. Por ejemplo: tópicos tan socorridos como que el mexicano es corrupto por naturaleza no sólo son una falsedad, sino una ofensa reiterada. Para que suceda un acto de corrupción, se requiere de dos partes, por un lado el ciudadano que demanda, necesita o requiere de un servicio o un trámite de o en una oficina gubernamental, y por el otro el burócrata encargado.
La acción de corrupción se verifica en el momento que el burócrata solicita o acepta una dádiva por el trámite involucrado. Este es el hecho de la corrupción y que suceda ocasional o generalizadamente es responsabilidad absoluta del funcionario en cuestión; cualquier justificación con que habitualmente tratamos de minimizar, frivolizar o justificar estos actos reprobables, es irrelevante. Menos aceptable todavía es el intentar arroparlo con coartadas seudo ontológicas.
Otro tópico, el cual además nos hemos encargado nosotros mismos de internacionalizar, es el de dar por sentada la proclividad a la simulación como característica de la "personalidad de los mexicanos". ¿Que la simulación es una de las enfermedades endémicas de nuestra cultura es un hecho? Ha sido una realidad incontestable; sin embargo, al igual que la corrupción, ha sido un modelo conductual impuesto intencionadamente y estimulado de diversas maneras como norma de relación entre los políticos y los ciudadanos.
Al igual que la naturalización de la corrupción en nuestra sociedad como tradición social legitimada por irremediable; la simulación, como uso y costumbre aceptada, fue una conducta difundida y naturalizada en nuestra sociedad como eficaz complemento encubridor y legitimador, de la implantación del Estado corrupto, sin duda alguna la más precisa caracterización posible del Estado mexicano, hoy agónico.
¿Qué es lo que estamos presenciando los mexicanos? Un patético carnaval de política retro, que con enorme desesperación venía escenificando la derecha mixta mexicana y que al verse encuerada por la voluntad de la nueva mayoría ciudadana, que no acepta ya, ni transige, con la simulación y la corrupción, se resiste a dejar la escena política, y con gran desesperación rebusca en los viejos baúles ideológicos del partido único un atuendo presentable.
Da pena, me cae que da pena, el bochornoso espectáculo del joven Ugalde simulando broncínea reciedad priísta y peor todavía las apariciones del candidato Calderón posando tras un telón de utilería presidencial.
José del Val
La derecha está desnuda
No hay que darle muchas vueltas: lo que estamos viviendo es el desenmascaramiento impúdico del entramado cultural de usos y costumbres políticas, económicas y sociales que impuso a la sociedad mexicana el largo régimen de partido único como la personalidad nacional de los mexicanos.
Estamos viendo la obscena desnudez del modelo económico social, político y cultural, impuesto por la elite gobernante desde mediados del siglo XX, tras su decisión de abandonar los principios, los ideales y los objetivos de la Revolución Mexicana, cuya orientación explícita y general era la erradicación de la desigualdad.
Nada extraño resulta que el silabario de la identidad nacional preferido por la elite nacional durante décadas haya sido El laberinto de la soledad, de Octavio Paz -publicado en 1950-; eso han intentado nuestros oligarcas mixtos: educar a las mayorías, en función de su proyecto depredador. Qué mejor para sus fines que el contar con un gran segmento de la ciudadanía fisurada, enmascarada, simuladora, corrupta, acomodaticia y resignada a las derrotas.
Esta perversa ideología, mantenida durante décadas como política educativa de Estado, ha tenido funciones muy precisas; la principal: la legitimación de la desigualdad: si somos así, ¿a qué le tiramos...?
Pero la perversidad de esta política cultural de Estado, que vemos desmoronarse día a día, tiene anclajes muy profundos y numerosas ramificaciones que iremos desmontando paulatinamente, voto a voto. Por ejemplo: tópicos tan socorridos como que el mexicano es corrupto por naturaleza no sólo son una falsedad, sino una ofensa reiterada. Para que suceda un acto de corrupción, se requiere de dos partes, por un lado el ciudadano que demanda, necesita o requiere de un servicio o un trámite de o en una oficina gubernamental, y por el otro el burócrata encargado.
La acción de corrupción se verifica en el momento que el burócrata solicita o acepta una dádiva por el trámite involucrado. Este es el hecho de la corrupción y que suceda ocasional o generalizadamente es responsabilidad absoluta del funcionario en cuestión; cualquier justificación con que habitualmente tratamos de minimizar, frivolizar o justificar estos actos reprobables, es irrelevante. Menos aceptable todavía es el intentar arroparlo con coartadas seudo ontológicas.
Otro tópico, el cual además nos hemos encargado nosotros mismos de internacionalizar, es el de dar por sentada la proclividad a la simulación como característica de la "personalidad de los mexicanos". ¿Que la simulación es una de las enfermedades endémicas de nuestra cultura es un hecho? Ha sido una realidad incontestable; sin embargo, al igual que la corrupción, ha sido un modelo conductual impuesto intencionadamente y estimulado de diversas maneras como norma de relación entre los políticos y los ciudadanos.
Al igual que la naturalización de la corrupción en nuestra sociedad como tradición social legitimada por irremediable; la simulación, como uso y costumbre aceptada, fue una conducta difundida y naturalizada en nuestra sociedad como eficaz complemento encubridor y legitimador, de la implantación del Estado corrupto, sin duda alguna la más precisa caracterización posible del Estado mexicano, hoy agónico.
¿Qué es lo que estamos presenciando los mexicanos? Un patético carnaval de política retro, que con enorme desesperación venía escenificando la derecha mixta mexicana y que al verse encuerada por la voluntad de la nueva mayoría ciudadana, que no acepta ya, ni transige, con la simulación y la corrupción, se resiste a dejar la escena política, y con gran desesperación rebusca en los viejos baúles ideológicos del partido único un atuendo presentable.
Da pena, me cae que da pena, el bochornoso espectáculo del joven Ugalde simulando broncínea reciedad priísta y peor todavía las apariciones del candidato Calderón posando tras un telón de utilería presidencial.
Astillero
Julio Hernández López
Instituciones
Nueva etapa de lucha
Sistema agotado
El amigo Norberto
La etapa procesal electoral está terminando. Y ahora se entra en lo sustantivo. A partir de esta mañana, los magistrados del máximo tribunal especializado en comicios deberán determinar si la muy impugnada y manoseada aritmética judicial muestra un ganador presidencial y, enseguida, si esos precarios resultados contables surgieron de un proceso regido por los conceptos de equidad y limpieza como para así declarar válidas las elecciones y triunfador a uno de los contendientes. Ya no hay, pues, más tiempo para pruebas y alegatos partidistas: la Suprema Corte Electoral de la Nación tiene la última palabra, una palabra que es jurídicamente inatacable pero que, para una parte de los mexicanos, puede resultar ética y políticamente inacatable. Tan evidente es que ha terminado esa etapa del litigio jurídico que el impugnador central ha anunciado en el Zócalo que no le merece respeto el entramado institucional vigente y que trabajará para construir uno nuevo.
El discurso dominical de Andrés Manuel López Obrador es, por principio, una prevista sentencia política: luego de recorrer las múltiples instancias del laberinto electoral y judicial, el tabasqueño acepta con todas sus letras que la lucha a través de las instituciones actuales no tiene sentido, pero no llama a la insurrección armada para derribarlas, sino a la construcción -desde el flanco opositor- de nuevas formas de organización social y política. El llamado a la refundación nacional motivó de inmediato las reacciones burlonas que el propio AMLO había previsto (ironías de la historia: los panistas conocieron, luego de 1988, las mismas burlas, escepticismo y rechazo cuando constituyeron un gobierno alterno al de Carlos Salinas, con Manuel J. Clouthier como presidente y Vicente Fox como secretario de agricultura; en aquella ocasión, los presuntos insurrectos acabaron negociando con Salinas un proceso de "legitimación en los hechos" que ahora con Felipe Calderón -si tal fuera el resultado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación- volvería a escenificarse, con los panistas como beneficiarios).
El planteamiento de ayer lleva al movimiento de resistencia civil a un más alto nivel de confrontación. Dejando de lado la rutina previsible que hoy ha comenzado el tribunal electoral, AMLO ha decidido preguntar a sus seguidores si, reunidos en convención nacional, quieren nombrar a un presidente legítimo o a un coordinador de lucha política. La denominación del cargo es muy importante: designar un presidente legítimo significaría para este movimiento comprometerse en una batalla de símbolos y contenidos que no podrá terminar más que con el derrocamiento, la inhabilitación o el término del periodo del otro presidente, el legal pero ilegítimo; un jefe de gobierno o coordinador de resistencia civil sería, en cambio, un jefe político de la oposición, que podrá moderar y graduar su beligerancia y oposición de acuerdo con circunstancias y valoraciones políticas de conveniencia.
El tablero de ajedrez tiene, sin embargo, evidentes peligros al frente. El principal de todos es la urgente necesidad que tienen los poderes coaligados contra López Obrador de frenar y, de preferencia, aplastar, el reto y el peligro que para sus intereses significa la salida pacífica de los carriles de lo institucional y la conversión de un movimiento social de resistencia en un instrumento de no permitida innovación. Vicente Fox, como rostro formal de esos poderes institucionales, decidido a cumplir con el libreto de los rituales informativos, pregoneros y desfilantes del primero, el 15 y el 16 del mes en puerta. Y, para cumplir con ese ceremonial, Fox -es decir, quienes tras él deciden y manejan- está dispuesto a usar la joya de esa institucionalidad en entredicho: la fuerza pública como garante de un estado de derecho (impugnado).
Así como en su momento hubo voces (legítimas unas, inducidas otras) que pegaron el grito en el cielo porque a la imposición de un histórico fraude electoral nacional se respondió con un plantón capitalino de consecuencias viales, ahora habrá quienes se estremecerán porque un candidato presidencial en vías de ser declarado judicialmente derrotado llame a hacer a un lado la institucionalidad vigente y a construir nuevas instituciones conforme a mandatos polémicos como los que podría instaurar la convención del próximo 16 de septiembre.
El desconocimiento de las instituciones no proviene, sin embargo, solamente de las palabras pronunciadas ayer. El sistema político mexicano había entrado en crisis en 2000, y por ello una mayoría de votantes se manifestó a favor de una opción políticamente rijosa (Vicente Fox) que, sin embargo, no sólo no cambió y mejoró las instituciones impugnadas, sino que las consolidó en sus características más negativas. Las décadas de priísmo, más el trágico sexenio foxista, terminaron por arruinar el teatro de las instituciones, hasta llegar al momento cumbre del actual fraude electoral.
A partir de hoy, pues, el litigio electoral entra en una nueva fase largamente anunciada. El empecinamiento de los actuales ocupantes del poder en mantenerse en él a cualquier costa, frente a un movimiento que no arrea banderas sino que, al contrario, sube un escalón en la lucha y se plantea reformas y modificaciones sustanciales por una vía pacífica distinta a la electoral (claro, todo lo anterior a reserva de lo que los magistrados electorales vayan resolviendo en estos días históricos; decisiones que, según todos los indicios, acabarán convalidando el resultado impuesto desde antes de que comenzara el propio proceso electoral).
Astillas
Norberto Rivera es un político con sotana que ha apoyado invariablemente a los ocupantes del poder. En las elecciones de este año, el clero político trabajó activamente en favor de Felipe Calderón y contra López Obrador. El crónico entrometimiento de la elite eclesial en los asuntos partidistas y de gobierno ha hecho que en semanas anteriores se produjeran en la Catedral Metropolitana protestas que, siendo justas en su esencia, resultan contrarias al interés general del movimiento contra el fraude electoral. Tan contrarias que, ahora, Rivera se ha colocado como canonizable víctima de un "amigo"... ¡Hasta mañana (en esta columna que sigue esperando respuesta de Ciro Gómez Leyva al reto de veracidad periodística que aquí se le hizo la semana pasada) mientras en Chiapas cuatro partidos escriben La suerte del Mayor (en votos, aunque la diferencia sea chiquita) Sabines!
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx juliohernandez.com.mx
Julio Hernández López
Instituciones
Nueva etapa de lucha
Sistema agotado
El amigo Norberto
La etapa procesal electoral está terminando. Y ahora se entra en lo sustantivo. A partir de esta mañana, los magistrados del máximo tribunal especializado en comicios deberán determinar si la muy impugnada y manoseada aritmética judicial muestra un ganador presidencial y, enseguida, si esos precarios resultados contables surgieron de un proceso regido por los conceptos de equidad y limpieza como para así declarar válidas las elecciones y triunfador a uno de los contendientes. Ya no hay, pues, más tiempo para pruebas y alegatos partidistas: la Suprema Corte Electoral de la Nación tiene la última palabra, una palabra que es jurídicamente inatacable pero que, para una parte de los mexicanos, puede resultar ética y políticamente inacatable. Tan evidente es que ha terminado esa etapa del litigio jurídico que el impugnador central ha anunciado en el Zócalo que no le merece respeto el entramado institucional vigente y que trabajará para construir uno nuevo.
El discurso dominical de Andrés Manuel López Obrador es, por principio, una prevista sentencia política: luego de recorrer las múltiples instancias del laberinto electoral y judicial, el tabasqueño acepta con todas sus letras que la lucha a través de las instituciones actuales no tiene sentido, pero no llama a la insurrección armada para derribarlas, sino a la construcción -desde el flanco opositor- de nuevas formas de organización social y política. El llamado a la refundación nacional motivó de inmediato las reacciones burlonas que el propio AMLO había previsto (ironías de la historia: los panistas conocieron, luego de 1988, las mismas burlas, escepticismo y rechazo cuando constituyeron un gobierno alterno al de Carlos Salinas, con Manuel J. Clouthier como presidente y Vicente Fox como secretario de agricultura; en aquella ocasión, los presuntos insurrectos acabaron negociando con Salinas un proceso de "legitimación en los hechos" que ahora con Felipe Calderón -si tal fuera el resultado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación- volvería a escenificarse, con los panistas como beneficiarios).
El planteamiento de ayer lleva al movimiento de resistencia civil a un más alto nivel de confrontación. Dejando de lado la rutina previsible que hoy ha comenzado el tribunal electoral, AMLO ha decidido preguntar a sus seguidores si, reunidos en convención nacional, quieren nombrar a un presidente legítimo o a un coordinador de lucha política. La denominación del cargo es muy importante: designar un presidente legítimo significaría para este movimiento comprometerse en una batalla de símbolos y contenidos que no podrá terminar más que con el derrocamiento, la inhabilitación o el término del periodo del otro presidente, el legal pero ilegítimo; un jefe de gobierno o coordinador de resistencia civil sería, en cambio, un jefe político de la oposición, que podrá moderar y graduar su beligerancia y oposición de acuerdo con circunstancias y valoraciones políticas de conveniencia.
El tablero de ajedrez tiene, sin embargo, evidentes peligros al frente. El principal de todos es la urgente necesidad que tienen los poderes coaligados contra López Obrador de frenar y, de preferencia, aplastar, el reto y el peligro que para sus intereses significa la salida pacífica de los carriles de lo institucional y la conversión de un movimiento social de resistencia en un instrumento de no permitida innovación. Vicente Fox, como rostro formal de esos poderes institucionales, decidido a cumplir con el libreto de los rituales informativos, pregoneros y desfilantes del primero, el 15 y el 16 del mes en puerta. Y, para cumplir con ese ceremonial, Fox -es decir, quienes tras él deciden y manejan- está dispuesto a usar la joya de esa institucionalidad en entredicho: la fuerza pública como garante de un estado de derecho (impugnado).
Así como en su momento hubo voces (legítimas unas, inducidas otras) que pegaron el grito en el cielo porque a la imposición de un histórico fraude electoral nacional se respondió con un plantón capitalino de consecuencias viales, ahora habrá quienes se estremecerán porque un candidato presidencial en vías de ser declarado judicialmente derrotado llame a hacer a un lado la institucionalidad vigente y a construir nuevas instituciones conforme a mandatos polémicos como los que podría instaurar la convención del próximo 16 de septiembre.
El desconocimiento de las instituciones no proviene, sin embargo, solamente de las palabras pronunciadas ayer. El sistema político mexicano había entrado en crisis en 2000, y por ello una mayoría de votantes se manifestó a favor de una opción políticamente rijosa (Vicente Fox) que, sin embargo, no sólo no cambió y mejoró las instituciones impugnadas, sino que las consolidó en sus características más negativas. Las décadas de priísmo, más el trágico sexenio foxista, terminaron por arruinar el teatro de las instituciones, hasta llegar al momento cumbre del actual fraude electoral.
A partir de hoy, pues, el litigio electoral entra en una nueva fase largamente anunciada. El empecinamiento de los actuales ocupantes del poder en mantenerse en él a cualquier costa, frente a un movimiento que no arrea banderas sino que, al contrario, sube un escalón en la lucha y se plantea reformas y modificaciones sustanciales por una vía pacífica distinta a la electoral (claro, todo lo anterior a reserva de lo que los magistrados electorales vayan resolviendo en estos días históricos; decisiones que, según todos los indicios, acabarán convalidando el resultado impuesto desde antes de que comenzara el propio proceso electoral).
Astillas
Norberto Rivera es un político con sotana que ha apoyado invariablemente a los ocupantes del poder. En las elecciones de este año, el clero político trabajó activamente en favor de Felipe Calderón y contra López Obrador. El crónico entrometimiento de la elite eclesial en los asuntos partidistas y de gobierno ha hecho que en semanas anteriores se produjeran en la Catedral Metropolitana protestas que, siendo justas en su esencia, resultan contrarias al interés general del movimiento contra el fraude electoral. Tan contrarias que, ahora, Rivera se ha colocado como canonizable víctima de un "amigo"... ¡Hasta mañana (en esta columna que sigue esperando respuesta de Ciro Gómez Leyva al reto de veracidad periodística que aquí se le hizo la semana pasada) mientras en Chiapas cuatro partidos escriben La suerte del Mayor (en votos, aunque la diferencia sea chiquita) Sabines!
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx juliohernandez.com.mx
Estaba más que anunciado. Su plan obviamente no podía dejar afuera al trife. Y si hubiera necesidad hasta la suprema corte e, incluso el congreso. Se trataba de imponer a como de lugar al pelele de Calderón, o cualquier otro que no se saliera de lo estipulado por la plutocracia que ha gobernado el país.
EL PEJE YA SE ESPERABA LA IMPOSICIÓN
De acuerdo con esta nota del Universal, el peje ya se esperaba que el TRIFE convalidara el fraude:
EL PEJE YA SE ESPERABA LA IMPOSICIÓN
De acuerdo con esta nota del Universal, el peje ya se esperaba que el TRIFE convalidara el fraude:
"Ya lo esperaba", dice AMLO sobre el resultado del TEPJFSerá hasta las 19:00
horas durante su Asamblea Informativa cuando el candidato presidencial de la
coalición Por el Bien de Todos fije su postura respecto de la resolución del
TEPJFEl candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López
Obrador, siguió desde el campamento instalado en el Zócalo capitalino la sesión
del Tribunal Electoral, en la que se resolvió que no hubo irregularidades
generalizadas en la elección presidencial.De acuerdo con información de gente
cercana al político tabasqueño, López Obrador se mantuvo atento al desarrollo de
la sesión desde el inicio, y al momento de conocer las resoluciones se mantuvo
sereno, pues se dijo “ya lo esperaba”.Será hasta las 19:00 horas, durante su
Asamblea Informativa, cuando el abanderado de la coalición fije su postura
respecto de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF).Sin embargo, desde el domingo anticipó que si ese órgano
jurisdiccional convalidaba el triunfo del candidato de la derecha, en la
Convención Nacional Democrática del 16 de septiembre discutirán su propuesta de
formar un gabinete alterno.Por otro lado, a partir del martes López Obrador
realizará una gira de dos días por diversos poblados de Tabasco, para apoyar a
los candidatos de la coalición a la gubernatura de la entidad, al congreso local
y a las presidencias municipales.El regreso del político tabasqueño está
previsto un día antes del Informe Presidencial, toda vez que se ha anunciado que
ese día habrá una manifestación afuera del recinto legislativo, en el que aún no
se ha definido si estará el político tabasqueño.
del sendero del peje
O sea que no sólo son tendenciosos sino prepotentes y todavía quieren que los traten con algodones.
EL CAMARÓGRAFO DE CNN
Ayer en la asamblea informativa hubo un incidente con un camarógrafo de CNN a quien se le pidió que se bajara de un banquito para que la gente detrás de él pudiera ver. De muy buena manera y con todo respeto Jesusa Rodríguez le pidió que por favor bajara un "un poquito" su cámara para que pudiera ver. El chango este respondió con groserías. Así lo escribió Jaime Avilés en su crónica de hoy en La Jornada, como nos informan por e-mail:
Hoy en la jornada 28 de agosto del 2006 aparece en la nota de Jaime Aviles página 14 del periódico la Jornada lo siguiente: cito textual "Un pobre camarógrafo mexicano que trabaja para una influyente cadena estadounidense, estalló furisos contra la gente que detrás de él le pedía que se bajara de su banquito para no taparles la vista. -¡Ojalá ya venga la PFP y los mate a todos!-exclamó. ¡ Y a ver quién los graba, pinches indios!Te comento:1) Yo era una de las personas que estaba atrás de ese camarógrafo de CNN2) Se le pidió varias veces que bajara su cámara, no que se bajara él.3) Empezamos a decir a coro "CNN baja tú cámara", a lo que el respondió con tremendo berrinche, amagando que se iba.4) Jesusa Rodríguez comentó en el micrófono no se le esta pidiendo nada que no pueda hacer, por favor baje su cámara para que los que están atrás puedan ver.Mando esta nota porque no se vale que se exprese así de nosotros este individuo. Aclaro también que el señor camarógrafo debe de refrenar su lengua antes de lanzar injurias clasistas o quién se cree que es??? Más respeto señor de CNN.Yo estuve en el templete y recuerdo perfectamente lo que ocurrió. NADIE insultó al camarógrafo ni se le dijo nada como para que reaccionara de una manera tan virulenta. ¿O qué? ¿Para la cadena CNN somos los que estamos en la resistencia unos "pinches indios"? A mi en lo personal no me molesta que me digan indio por que después de todo también soy parte indígena. Pero si me molesta que CNN ponga a mequetrefes como este a insultar a la gente con epítetos que pretenden ser racistas.Digo, déjenle eso a los nazis del Fox News.
EL CAMARÓGRAFO DE CNN
Ayer en la asamblea informativa hubo un incidente con un camarógrafo de CNN a quien se le pidió que se bajara de un banquito para que la gente detrás de él pudiera ver. De muy buena manera y con todo respeto Jesusa Rodríguez le pidió que por favor bajara un "un poquito" su cámara para que pudiera ver. El chango este respondió con groserías. Así lo escribió Jaime Avilés en su crónica de hoy en La Jornada, como nos informan por e-mail:
Hoy en la jornada 28 de agosto del 2006 aparece en la nota de Jaime Aviles página 14 del periódico la Jornada lo siguiente: cito textual "Un pobre camarógrafo mexicano que trabaja para una influyente cadena estadounidense, estalló furisos contra la gente que detrás de él le pedía que se bajara de su banquito para no taparles la vista. -¡Ojalá ya venga la PFP y los mate a todos!-exclamó. ¡ Y a ver quién los graba, pinches indios!Te comento:1) Yo era una de las personas que estaba atrás de ese camarógrafo de CNN2) Se le pidió varias veces que bajara su cámara, no que se bajara él.3) Empezamos a decir a coro "CNN baja tú cámara", a lo que el respondió con tremendo berrinche, amagando que se iba.4) Jesusa Rodríguez comentó en el micrófono no se le esta pidiendo nada que no pueda hacer, por favor baje su cámara para que los que están atrás puedan ver.Mando esta nota porque no se vale que se exprese así de nosotros este individuo. Aclaro también que el señor camarógrafo debe de refrenar su lengua antes de lanzar injurias clasistas o quién se cree que es??? Más respeto señor de CNN.Yo estuve en el templete y recuerdo perfectamente lo que ocurrió. NADIE insultó al camarógrafo ni se le dijo nada como para que reaccionara de una manera tan virulenta. ¿O qué? ¿Para la cadena CNN somos los que estamos en la resistencia unos "pinches indios"? A mi en lo personal no me molesta que me digan indio por que después de todo también soy parte indígena. Pero si me molesta que CNN ponga a mequetrefes como este a insultar a la gente con epítetos que pretenden ser racistas.Digo, déjenle eso a los nazis del Fox News.
del sendero del peje
Me acabo de dar cuenta de que Milenio Semanal le dedica un artículo esta semana a los blogs y la política mexicana, donde nos mencionan:
Los políticos y el (web) poderAntes y después de las elecciones
presidenciales de este año, diversos sitios en internet se convirtieron en un
ciber campo de batalla de campañas políticas, a favor de uno u otro candidato,
con una popularidad y fuerza que nunca se había visto en otras elecciones en
México.La Asociación Mexicana de internet (AMIPCI) reportó en el año 2000, cinco
millones de internautas en México, de los cuales sólo 2.5 millones tenían una
conexión a internet en su casa. En este año, el mismo estudio actualizado arrojó
como resultado que en México hay 16 millones 995 mil 400 usuarios de la red en
nuestro país y contando.Así que no es difícil entender porqué en este año de
elecciones se dio un boom de sitios en donde se parodió, humilló, santificó y
expuso a los candidatos, específicamente a Andrés Manuel López Obrador y a
Felipe Calderón, de manera extraordinaria.Pero no sólo fue el aumento de
usuarios, sino la facilidad para tener un sitio en internet en el cual se
pudieran subir imágenes, video, opiniones y demás, lo que detonó la
proliferación de este tipo de ciber campañas.Actualmente los blogs, esas páginas
que son un ciberdiario en donde cualquiera puede poner un tema a discusión y
esperar a que otros miles le contesten, es una herramienta en internet que se
usa de manera impresionante.De acuerdo a los últimos datos de Technorati,
empresa que es reconocida como el réferi de los blogs mundiales, en julio de
este año se creaban alrededor de dos blogs por segundo en el mundo, unos 175 mil
blogs diarios en el mundoEn internet, López Obrador y Felipe Calderón están
también con cifras muy cerradas, pero aquí no voto por voto, sino clic por clic
por la popularidad de los videos y páginas que los defienden y los que los
atacan.Sin más preámbulo, demos un vistazo a algunas de las páginas con
animaciones, videos o fotos truqueadas en pro y en contra de Andrés Manuel y
Felipe, que se han convertido en tema de conversación obligado desde hace ya
algunos meses.Senderodelpeje.com
Este sitio o blog mejor dicho, hospedado en la
página de blogger.com, es uno de los sitios que más información, videos,
opiniones y demás parafernalia que se puedan imaginar ha creado en contra de
Felipe Calderón.Cuando el sitio empezó a crecer, los creadores decidieron montar
no sólo el blog sino un videoblog, donde gracias a la utilización de YouTube
como receptáculo de decenas de videos en contra de Calderón y favor de AMLO,
senderodelpeje.com se empezó a convertir en referencia obligada para “videitos”
divertidos en internet.De los primeros videos que se pusieron en línea en este
sitio, fueron una mini campaña de spots para contrarrestar aquellos que el PAN
puso en las cadenas de televisión con el lema “Es un Peligro para México”
refiriéndose a López Obrador.Lo curioso de senderodelpeje.com, es que al subir
todos sus videos a YouTube y empezarse a convertir en un sitio de referencia
obligada entre lopezobradoristas y calderonistas, muchas personas se dieron
cuenta del potencia propagandístico que podrá tener poner videos anónimos en
YouTube, y una guerra creativa se inicio, derivando en varios videos que a decir
de muchos, más que conciencia política causaron y causan mucha
risa.http://felifefecal.blogspot.com/
Un blog creado también en blogger.com, por
un “mexicano encabronado”, al menos eso dice el perfil del lugar, donde más que
videos a diferencia de senderodelpeje.com, se ven más fotos truqueadas.De las
más populares están la parodia del cártel de la obra de teatro “A oscuras me da
risa”, un cartel de Felipe pero con el nombre del blog Fecal en referencia a que
las primeras letras del nombre y apellido del panista dan este resultado y una
imagen de un excremento en vez del logo del PAN.También en este blog abundan las
imágenes que comparan o ponen junto a Hitler a Calderón.Video Boom
Estos no son los únicos sitios, pero algunos de los más populares, aunque esta caber guerra
no se ha dado sólo en sitios específicos antipeje o antifelipe, la creación de
videos y su envió por correo electrónico al mundo entero, ha sido otro frente en
el que se lucha clic por clic.La mayoría de estos videos se han dado a conocer
no por una página sino por enlaces a YouTube. Todos los videos que se mencionan
a continuación se pueden ver en dicho sitio:Barney Peje
Entre los videos antipeje
más virales (término en internet para llamar a videos o mails que se propagan
rápidamente) de los últimos meses están el de Barney, donde sus autores tomaron
un segmento de algún capítulo del dinosaurio morado tan amado por muchos y
odiado por más, cantando con varios niños, y le hicieron un nuevo doblaje, por
cierto muy bien hecho, con voces que se podría llegar a creer que son las
originales, cantando “el Peje, pobre tipo, ya se la peló, se quedo muy sólo y
sin poder” al mismo tiempo que todos bailan muy felices alrededor de
Barney.Malolandia
Una animación a lápiz muy bien hecha, que empieza con un
castillo al puro estilo de Drácula donde Carlos Salinas de Gortari, es “la mano
que mece la cuna” y pone a Diego Fernández de Cevallos como un perro de ataque,
a Fox como miembro de las filas Hitlerianas, a Felipe como un títere que se
desinfló, y a Marta Sahagún como la titiritera del Presidente. Un campesino
gigante y los pisa con un voto por AMLO.Felipe se cae
Versión de uno de los videos más populares en la historia de internet , el llamado “La caída de
Edgar”, donde la cara del niño de Monterrey que se volvió famoso por un video
donde es tirado a un riachuelo, es cambiada por la de Felipe Calderón bajo el
título de La caída de Fel-IFE.Peje Madagascar
Otro video donde el doblaje y la
adaptación de la letra son excelentes. Aquí la escena de la película de
animación Madagascar , donde el rey Julien canta el éxito de los noventa “I like
to move it”, se convierte en “quiero voto por voto, si no armo un
alboroto…”Pehitler
Un video con un extracto de un discurso de Hitler donde es
sobre puesta la voz de una de las asambleas de Andrés Manuel en el Zócalo, con
la frase ¿se parece o es igual?PejeMonster
Uno de los videos más populares en las
últimas semanas. Aquí, algún ocioso que seguramente vio un capítulo de La
familia Monster en la barra para adultos del canal por cable para niños
Nickeoldeon, llamado Nick at night, se dio cuenta que la escena podía ilustrar
el clima político post electoral, y decidió subir un segmento donde Hermann
Monster hace una “elección” para elegir el lugar al que irán de vacaciones y
dice “que sea cual sea el resultado lo reconocerá y le pide a los demás hagan lo
mismo”. Aunque cuando Hermann pierde limpiamente, se enoja y pide un recuento
pues asegura “hubo fraude” e impone su voluntad de ir a donde el quiere.La
imagen de AMLO sobre la cabeza de Hermann podía haber sido omitida pues el video
habla por sí mismo.Tu amigo Fiel
En este video de nuevo se hace gala de un
doblaje excelente, y la clásica canción de la película Toy Story, es cambiada
para que ahora Woody cante “El es tu amigo fiel, y si lo apoyas en sus marchas y
plantones, te garantiza en el Zócalo un fiestón y toda Reforma para juegues al
futbol, el es tu amigo fiel”.CORRECCIONES A MILENIO:
1. Nosotros NO somos un blog
específicamente anti-fecal, sino pro-peje.
2. No le atinaron al dato del videoblog. La realidad es que fué gracias al
videoblog que El Sendero del Peje empezó a dar su estirón más grande previo al 2
de Julio, ya que una semana después de que pusimos el videoblog en Televisa
decidieron usar nuestros videos para sugerir, en el programa de Denise Maerker,
que el PRD estaba haciendo guerra sucia por internet. Nosotros no somos
perredistas, desde luego. Pero como los videos tenían la dirección del blog,
pues nos llovieron visitas.
3. El título del video de Edgar es "Fecal Se Cae" y fué creado (re-editado,
más bien) por nuestro colaborador PEJEgap. Den bien los créditos. No sean
ojetes.
4. Me extraña que no mencionen al blog #2 de política en el país: El
Sendero de Fecal. Digo, creo que es bastante más popular que otros blogs de
política que hay en el país.Por último ¿Hasta cuando se van a dignar los medios
a ENTREVISTARNOS para poner información correcta en sus notas donde se menciona
al Sendero del Peje? Uta, hasta por e-mail se puede hacer.Ah, y otra cosa: a ver
que cara pone Ciro Comez Mierda cuando vea que publicaron una nota mencionanado
al Sendero del Peje en Milenio. Esperamos que el coraje sea entripado.
Defensa del laicismo
La necesaria defensa del Estado Laico
Edgar González Ruiz
Dice López Obrador en su libro Un proyecto alternativo de nación, difundido en 2004, que los liberales del siglo XIX, “no sólo supieron consumar la Segunda Independencia de México, sino que también tuvieron la visión para separar, antes que en otras naciones, las funciones civiles de las eclesiásticas y marcar para siempre el carácter laico y republicano de nuestra vida pública”. No obstante, hoy en día el estado laico está amenazado por proyectos derechistas que buscan la mayor injerencia de algunas iglesias, y particularmente de la jerarquía católica, en la vida institucional.Tales proyectos consisten por un lado en la modificación de preceptos legales para implantar instituciones como la educación religiosa, las capellanías militares y la llamada defensa de la vida desde la concepción, o prohibición total del aborto, así como legalizar la participación política del clero, y por otro en nombramientos de personajes afines al sector clerical en dependencias importantes para impulsar los planes clericales mediante decisiones que van desde el apoyo a las líneas dictadas desde el Vaticano contra los programas de planificación familiar, hasta la revisión de la tradición histórica del juarismo y del liberalismo. Históricamente, esas pretensiones descansan en la tradicional alianza de la derecha política de signo religioso, representada por el PAN, con la jerarquía católica y sectores del empresariado, juego de fuerzas que ha operado también en las campañas electorales y en la validación del fraude electoral.De realizarse, tendrían consecuencias muy graves en diferentes ámbitos, pues el laicismo es fundamento de muchas de las libertades individuales y en particular de los derechos sexuales y reproductivos, además de ser premisa del avance de nuestro país, al margen de fanatismos y prejuicios.En el plano internacional, esos proyectos opuestos a la separación entre la Iglesia y el Estado descansan en alianzas entre partidos, grupos y coaliciones conservadoras, que tratan de homologar la realidad mexicana a la de otros países del subcontinente donde por la influencia abrumadora del clero en el gobierno se ha llegado a hablar de un totalitarismo católico. Asimismo, si bien en algunos partidos y ONGs prevalece cierta retórica liberal y juarista, en muchas ocasiones no han sabido demostrar un compromiso equivalente con esas ideas, sea por temor a una supuesta autoridad moral del clero, que no se extiende en los hechos a los aspectos privados de la vida personal.Por las razones anteriores, creo que es preciso que el gobierno legítimo emanado de la resistencia civil mantenga la vigencia del estado laico, expresado en los artículos constitucionales 3º, 24 y 130, entre otros, y emita las leyes y reglamentos respectivos, en el espíritu de garantizar la separación entre el Estado y las Iglesias y la no intervención política de la jerarquía en detrimento de sectores de la sociedad y en oposición a las libertades individuales.Existe una Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, promulgada en 1992, que nació, al igual que el reconocimiento mismo de las iglesias que derivó en el de la pluralidad religiosa, al abrigo de acuerdos cupulares de Carlos Salinas con el PAN, la jerarquía y el empresariado para legitimar el fraude de 1988.Se reconoce en ella el carácter laico del estado, la igualdad de las iglesias ante la ley, y su subordinación a la misma, así como la prohibición de que participen en política, pero en la práctica lo que ha habido es un marcado favoritismo hacia la jerarquía católica. Apelando a dificultades técnicas y vacíos legales, muchas veces no se han aplicado sanciones a los ministros religiosos que llevan a cabo un activismo electoral, cuando se ha hecho en apoyo a la derecha, pese a que en su párrafo segundo, el artículo 16 de dicha ley establece que “Tampoco podrán los ministros de culto asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna”.Más allá de ello, políticos y legisladores panistas, están impulsando propuestas contra el estado laico, siguiendo diferentes vías, una de ellas, que ha sido presentada por Federico Doring es modificar el artículo 24 constitucional (“Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley” para incorporar la llamada libertad religiosa, que incluiría la educación religiosa y otras demandas de la jerarquía, en los siguientes términos: “Toda persona tiene derecho a la libertad religiosa, así como a manifestar de forma individual o colectiva, en público o privado las ceremonias, actividades o expresiones de la religión o culto profesado; siempre que no constituyan un delito o falta sancionado por la ley”. Explícitamente, Doring listó como una de las principales motivaciones de su propuesta la supuesta necesidad de cerrar “la brecha de interlocución entre la iglesia mayoritaria y el Estado mexicano, y que dio lugar a conflictos históricos entre ellos hasta mediados del siglo pasado”En el plano inmediato, y por lo tanto en lo que corresponde a la etapa de la resistencia civil, como secuela del fraude se han presentado hechos que anticipan una nueva embestida clerical ante la expectativa de la imposición de un gobierno encabezado por el PAN.Entre esos hechos se cuentan las advertencias lanzadas desde la Segob de un retroceso en las políticas de población, que no apela explícitamente a criterios religiosos sino pretendidamente demográficos, pero que implicaría que el gobierno dejara de promover los métodos anticonceptivos, adecuándose así las políticas públicas a los dictados del Vaticano.En la misma lista hay que incluir las campañas de grupos identificados con la jerarquía conservadora, como la Unión Nacional de Padres de Familia, para evitar la difusión de libros de texto con contenidos científicos contrarios a los dogmas religiosos.Cabe añadir que una y otra vez, los mismos grupos que se oponen al laicismo participan, al lado de otros, en escaladas propagandísticas que buscan perpetuar a la derecha en el poder.Asimismo, se prepara el ingreso, en dependencias oficiales, de personajes que tienen una doble lealtad, por un lado con las instituciones nacionales y por otro con el activismo internacional del Vaticano.Esos acontecimientos han prosperado ante la indiferencia, inexplicable en el plano ideológico, de muchas de las fuerzas que debieran oponerse a ellos, pero esta oposición sí puede y debe reivindicarse en el marco de la lucha de resistencia civil si consideramos que esta expresa no sólo una demanda democrática sino que ante todo es el preámbulo de una transformación social a gran escala.Así como se considera con sobradas razones que la ley debe castigar, si es el caso, los delitos y no la pobreza o débil posición social de los acusados, y por tanto que no debe haber impunidad para los llamados delitos de cuello blanco, tampoco debe haberla ante la opinión popular para el contubernio de sectores religiosos con intereses políticos y económicos contra el bienestar y el progreso del pueblo de México.
La necesaria defensa del Estado Laico
Edgar González Ruiz
Dice López Obrador en su libro Un proyecto alternativo de nación, difundido en 2004, que los liberales del siglo XIX, “no sólo supieron consumar la Segunda Independencia de México, sino que también tuvieron la visión para separar, antes que en otras naciones, las funciones civiles de las eclesiásticas y marcar para siempre el carácter laico y republicano de nuestra vida pública”. No obstante, hoy en día el estado laico está amenazado por proyectos derechistas que buscan la mayor injerencia de algunas iglesias, y particularmente de la jerarquía católica, en la vida institucional.Tales proyectos consisten por un lado en la modificación de preceptos legales para implantar instituciones como la educación religiosa, las capellanías militares y la llamada defensa de la vida desde la concepción, o prohibición total del aborto, así como legalizar la participación política del clero, y por otro en nombramientos de personajes afines al sector clerical en dependencias importantes para impulsar los planes clericales mediante decisiones que van desde el apoyo a las líneas dictadas desde el Vaticano contra los programas de planificación familiar, hasta la revisión de la tradición histórica del juarismo y del liberalismo. Históricamente, esas pretensiones descansan en la tradicional alianza de la derecha política de signo religioso, representada por el PAN, con la jerarquía católica y sectores del empresariado, juego de fuerzas que ha operado también en las campañas electorales y en la validación del fraude electoral.De realizarse, tendrían consecuencias muy graves en diferentes ámbitos, pues el laicismo es fundamento de muchas de las libertades individuales y en particular de los derechos sexuales y reproductivos, además de ser premisa del avance de nuestro país, al margen de fanatismos y prejuicios.En el plano internacional, esos proyectos opuestos a la separación entre la Iglesia y el Estado descansan en alianzas entre partidos, grupos y coaliciones conservadoras, que tratan de homologar la realidad mexicana a la de otros países del subcontinente donde por la influencia abrumadora del clero en el gobierno se ha llegado a hablar de un totalitarismo católico. Asimismo, si bien en algunos partidos y ONGs prevalece cierta retórica liberal y juarista, en muchas ocasiones no han sabido demostrar un compromiso equivalente con esas ideas, sea por temor a una supuesta autoridad moral del clero, que no se extiende en los hechos a los aspectos privados de la vida personal.Por las razones anteriores, creo que es preciso que el gobierno legítimo emanado de la resistencia civil mantenga la vigencia del estado laico, expresado en los artículos constitucionales 3º, 24 y 130, entre otros, y emita las leyes y reglamentos respectivos, en el espíritu de garantizar la separación entre el Estado y las Iglesias y la no intervención política de la jerarquía en detrimento de sectores de la sociedad y en oposición a las libertades individuales.Existe una Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, promulgada en 1992, que nació, al igual que el reconocimiento mismo de las iglesias que derivó en el de la pluralidad religiosa, al abrigo de acuerdos cupulares de Carlos Salinas con el PAN, la jerarquía y el empresariado para legitimar el fraude de 1988.Se reconoce en ella el carácter laico del estado, la igualdad de las iglesias ante la ley, y su subordinación a la misma, así como la prohibición de que participen en política, pero en la práctica lo que ha habido es un marcado favoritismo hacia la jerarquía católica. Apelando a dificultades técnicas y vacíos legales, muchas veces no se han aplicado sanciones a los ministros religiosos que llevan a cabo un activismo electoral, cuando se ha hecho en apoyo a la derecha, pese a que en su párrafo segundo, el artículo 16 de dicha ley establece que “Tampoco podrán los ministros de culto asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna”.Más allá de ello, políticos y legisladores panistas, están impulsando propuestas contra el estado laico, siguiendo diferentes vías, una de ellas, que ha sido presentada por Federico Doring es modificar el artículo 24 constitucional (“Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley” para incorporar la llamada libertad religiosa, que incluiría la educación religiosa y otras demandas de la jerarquía, en los siguientes términos: “Toda persona tiene derecho a la libertad religiosa, así como a manifestar de forma individual o colectiva, en público o privado las ceremonias, actividades o expresiones de la religión o culto profesado; siempre que no constituyan un delito o falta sancionado por la ley”. Explícitamente, Doring listó como una de las principales motivaciones de su propuesta la supuesta necesidad de cerrar “la brecha de interlocución entre la iglesia mayoritaria y el Estado mexicano, y que dio lugar a conflictos históricos entre ellos hasta mediados del siglo pasado”En el plano inmediato, y por lo tanto en lo que corresponde a la etapa de la resistencia civil, como secuela del fraude se han presentado hechos que anticipan una nueva embestida clerical ante la expectativa de la imposición de un gobierno encabezado por el PAN.Entre esos hechos se cuentan las advertencias lanzadas desde la Segob de un retroceso en las políticas de población, que no apela explícitamente a criterios religiosos sino pretendidamente demográficos, pero que implicaría que el gobierno dejara de promover los métodos anticonceptivos, adecuándose así las políticas públicas a los dictados del Vaticano.En la misma lista hay que incluir las campañas de grupos identificados con la jerarquía conservadora, como la Unión Nacional de Padres de Familia, para evitar la difusión de libros de texto con contenidos científicos contrarios a los dogmas religiosos.Cabe añadir que una y otra vez, los mismos grupos que se oponen al laicismo participan, al lado de otros, en escaladas propagandísticas que buscan perpetuar a la derecha en el poder.Asimismo, se prepara el ingreso, en dependencias oficiales, de personajes que tienen una doble lealtad, por un lado con las instituciones nacionales y por otro con el activismo internacional del Vaticano.Esos acontecimientos han prosperado ante la indiferencia, inexplicable en el plano ideológico, de muchas de las fuerzas que debieran oponerse a ellos, pero esta oposición sí puede y debe reivindicarse en el marco de la lucha de resistencia civil si consideramos que esta expresa no sólo una demanda democrática sino que ante todo es el preámbulo de una transformación social a gran escala.Así como se considera con sobradas razones que la ley debe castigar, si es el caso, los delitos y no la pobreza o débil posición social de los acusados, y por tanto que no debe haber impunidad para los llamados delitos de cuello blanco, tampoco debe haberla ante la opinión popular para el contubernio de sectores religiosos con intereses políticos y económicos contra el bienestar y el progreso del pueblo de México.
EL AUDIO DE JORGE ARVIZU EN MP3
Un lector nos envía el nuevo audio de Jorge Arvizu "El Tata" ahora si convertido a mp3. Este es el link:http://s22.quicksharing.com/v/54036/jorge_arvizu_enganabobos.mp3.htmlAsí que todos a bajarlo y a distribuirlo (mandarlo por e-mail, por ejemplo). Les reitero que Jorge Arvizu dio su permiso para que este audio se pirateara y para que se hicieran CDs (o se incluyeran en CDs de recopilación) sin restricciones.
Un lector nos envía el nuevo audio de Jorge Arvizu "El Tata" ahora si convertido a mp3. Este es el link:http://s22.quicksharing.com/v/54036/jorge_arvizu_enganabobos.mp3.htmlAsí que todos a bajarlo y a distribuirlo (mandarlo por e-mail, por ejemplo). Les reitero que Jorge Arvizu dio su permiso para que este audio se pirateara y para que se hicieran CDs (o se incluyeran en CDs de recopilación) sin restricciones.
domingo, agosto 27, 2006
AUDIO : JORGE ARVIZU Y LOS ENGAÑABOBOS
Hoy a medio día Jorge Arvizu "El Tata" me pidió que subiera al Sendero del Peje una nueva grabación que hizo sobre el TRIFE. Esta es la grabación en Windows Media Audio:http://s6.quicksharing.com/v/3003611/jorge_arvizu_enganabobos_.wma.htmlOJO:
POR ERROR este archivo se rippeó con protección y sólo se puede escuchar en el Windows Media Player luego de bajar una licencia. Les pedimos a los lectores en posibilidad de hacerlo que por favor crackeen el archivo, lo conviertan a mp3, y nos lo manden. Otra cosa: Jorge Arvizu me pidió que les dijera que esta grabación es para uso irrestricto: para que se mande por e-mail, para que se hagan CDs piratas, y para que se difunda y de a conocer por todas las maneras posibles. Así que dense vuelo.Ah, olvidé decirles como estuvo que tenemos esta exclusiva. Resulta que hoy estuve en el templete en el Zócalo para escuchar el discurso del peje. Ya me iba a ir cuando que me presentan a Jorge Arvizu. Don Jorge me pide entonces que si hay manera de difundir esta nueva grabación que hizo. Le buscamos y le buscamos y finalmente encontramos una computadora para rippear el CD con la grabación--por que sólo tenía una copia. Por desgracia, por error los archivos rippeados salieron con protección (aclaro que no fuí yo el que rippeó el CD). Es por eso que pedimos que si algún lector puede crackear el archivo y convertirlo a mp3 por favor hágalo. De verdad se los agradeceremos.
Hoy a medio día Jorge Arvizu "El Tata" me pidió que subiera al Sendero del Peje una nueva grabación que hizo sobre el TRIFE. Esta es la grabación en Windows Media Audio:http://s6.quicksharing.com/v/3003611/jorge_arvizu_enganabobos_.wma.htmlOJO:
POR ERROR este archivo se rippeó con protección y sólo se puede escuchar en el Windows Media Player luego de bajar una licencia. Les pedimos a los lectores en posibilidad de hacerlo que por favor crackeen el archivo, lo conviertan a mp3, y nos lo manden. Otra cosa: Jorge Arvizu me pidió que les dijera que esta grabación es para uso irrestricto: para que se mande por e-mail, para que se hagan CDs piratas, y para que se difunda y de a conocer por todas las maneras posibles. Así que dense vuelo.Ah, olvidé decirles como estuvo que tenemos esta exclusiva. Resulta que hoy estuve en el templete en el Zócalo para escuchar el discurso del peje. Ya me iba a ir cuando que me presentan a Jorge Arvizu. Don Jorge me pide entonces que si hay manera de difundir esta nueva grabación que hizo. Le buscamos y le buscamos y finalmente encontramos una computadora para rippear el CD con la grabación--por que sólo tenía una copia. Por desgracia, por error los archivos rippeados salieron con protección (aclaro que no fuí yo el que rippeó el CD). Es por eso que pedimos que si algún lector puede crackear el archivo y convertirlo a mp3 por favor hágalo. De verdad se los agradeceremos.
del sendero del peje
HOLA A TODOS EN EL SENDERO DEL PEJE, HACE POCO ESTABA VIENDO LA TELEVISIÓN, Y EN PUNTO DE LAS 10PM DEL DIA DOMINGO 27 DE AGOSTO, EL PSEUDO CONDUCTOR MARCO ANTONIO REGIL,EN UN PROGRAMA QUE SE LLAMA BAILANDO POR LAS BOLAS DE MIS SUEÑOS, COMENTO LO SIGUIENTE; HAY QUE DEFENDER A LAS INSTITUCIONES QUE DEFIENDEN EL VOTO YA QUE LOS MEXICANOS HABIAMOS VOTADO EL 2 DE JULIO, Y EL PONIA SU VOTO EN MANOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL, Y POR LO TANTO DEBERIAMOS DE RESPETAR ESA DECISIÓN Y ESTAR UNIDOS TODOS LOS MEXICANOS, Y SEGUN ESA DECISIÓN ES INAPELABLE, A MI LA VERDAD SE ME HACE QUE YA MANDARON LA ORDEN DESDE ARRIBA Y POR LO TANTO MAÑANA O EN LOS PROXIMOS TRES DIAS RATIFICARAN AL PENDEJO DE CALDERON COMO PRESIDENTE, ASI QUE AGUAS..... GRACIAS A TODOS.ATTE. UN CIUDADANO QUE VA EN CONTRA DEL FASCISMO....
Pues Televisa y el TRIFE nos tendrán que dar una MUY buena explicación de cómo es que se negarían a anular las casillas en caso de negarse a hacerlo. Por que estarían violando su propia sentencia y la ley.Y es que simple y sencillamente al no anular las casillas con votos de más o de menos el TRIFE estaría violando la ley. Punto.
Pues Televisa y el TRIFE nos tendrán que dar una MUY buena explicación de cómo es que se negarían a anular las casillas en caso de negarse a hacerlo. Por que estarían violando su propia sentencia y la ley.Y es que simple y sencillamente al no anular las casillas con votos de más o de menos el TRIFE estaría violando la ley. Punto.
No lo es López Obrador
Los locos y mitómanos son otros
Por: Raúl Rodríguez Cortés
No se han cansado los detractores de Andrés Manuel López Obrador de calificarlo de fanático, ambicioso, mesiánico, iluminado y violento. La secretaria de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda, por ejemplo, en entrevista con Siempre! realizada por Irma Ortiz, sintetiza su animadversión al asegurar que López Obrador quiere empujar a México hacia el precipicio al promover la confrontación entre ricos y pobres.
Estamos, me parece, ante argumentos falsos.
Primero porque son resultado de la actitud que se critica: la del fanático —renuente a pensar para ratificar esa condición— que llama locura a la realidad que no entiende y loco al que le recuerda que ha vivido en el error.
Y segundo, porque la división social que hoy nos confronta y huele a violencia, es producto de las insuficiencias económicas de un modelo concentrador de la riqueza que no dio los resultados prometidos.
López Obrador no inventó ni promovió nuestra condición de país brutalmente desigual y socialmente cuarteado. Acaso la vislumbró y planteó como advertencia directa y urgente a quienes han detentado el poder político y económico. De ahí el lema de su campaña: Por el bien de todos, primero los pobres. De ahí su convocatoria a hacer lo necesario para atemperar la desigualdad y detener el cáncer de la pobreza.
Sólo por eso se volvió indeseable para quienes están empeñados en mantener el statu quo. Atreverse a sugerir que hay que cambiar para evitar el estallido lo convirtió en ambicioso del poder, mesiánico, violento y loco, en un peligro para México.
La división social del país, oculta por largos períodos históricos en los sótanos nacionales, emergió brutalmente con el encono de esta campaña electoral. Atribuirla a la supuesta locura destructiva de un hombre y a lo que algunos consideran el populista discurso de la lucha de clases, no sólo es una lamentable reducción al interpretar la realidad social, es también un reflejo de la manía que la derecha tiene de mentirse a sí misma. Esa negación de la realidad nos la vende como patriótica defensa de la democracia y respeto irrestricto a la ley, sólo para justificar su rechazo a emprender el arreglo político que necesita el país porque sería mucho lo que tendría que ceder.
Pero en estos días intensos de nuestro desacuerdo social, el único que parece hacer política, en el mejor sentido del término, es López Obrador. Acaso por eso lo tilden de loco y adviertan furiosos que ha perdido la razón. En contraste, el atributo de la cordura, encarnado, por supuesto, en Vicente Fox, Felipe Calderón y la continuidad, apenas atina aconsejarles que sigan guarecidos en su mitomanía y la parálisis.
rrodriguezbalcon@hotmail.com
Los locos y mitómanos son otros
Por: Raúl Rodríguez Cortés
No se han cansado los detractores de Andrés Manuel López Obrador de calificarlo de fanático, ambicioso, mesiánico, iluminado y violento. La secretaria de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda, por ejemplo, en entrevista con Siempre! realizada por Irma Ortiz, sintetiza su animadversión al asegurar que López Obrador quiere empujar a México hacia el precipicio al promover la confrontación entre ricos y pobres.
Estamos, me parece, ante argumentos falsos.
Primero porque son resultado de la actitud que se critica: la del fanático —renuente a pensar para ratificar esa condición— que llama locura a la realidad que no entiende y loco al que le recuerda que ha vivido en el error.
Y segundo, porque la división social que hoy nos confronta y huele a violencia, es producto de las insuficiencias económicas de un modelo concentrador de la riqueza que no dio los resultados prometidos.
López Obrador no inventó ni promovió nuestra condición de país brutalmente desigual y socialmente cuarteado. Acaso la vislumbró y planteó como advertencia directa y urgente a quienes han detentado el poder político y económico. De ahí el lema de su campaña: Por el bien de todos, primero los pobres. De ahí su convocatoria a hacer lo necesario para atemperar la desigualdad y detener el cáncer de la pobreza.
Sólo por eso se volvió indeseable para quienes están empeñados en mantener el statu quo. Atreverse a sugerir que hay que cambiar para evitar el estallido lo convirtió en ambicioso del poder, mesiánico, violento y loco, en un peligro para México.
La división social del país, oculta por largos períodos históricos en los sótanos nacionales, emergió brutalmente con el encono de esta campaña electoral. Atribuirla a la supuesta locura destructiva de un hombre y a lo que algunos consideran el populista discurso de la lucha de clases, no sólo es una lamentable reducción al interpretar la realidad social, es también un reflejo de la manía que la derecha tiene de mentirse a sí misma. Esa negación de la realidad nos la vende como patriótica defensa de la democracia y respeto irrestricto a la ley, sólo para justificar su rechazo a emprender el arreglo político que necesita el país porque sería mucho lo que tendría que ceder.
Pero en estos días intensos de nuestro desacuerdo social, el único que parece hacer política, en el mejor sentido del término, es López Obrador. Acaso por eso lo tilden de loco y adviertan furiosos que ha perdido la razón. En contraste, el atributo de la cordura, encarnado, por supuesto, en Vicente Fox, Felipe Calderón y la continuidad, apenas atina aconsejarles que sigan guarecidos en su mitomanía y la parálisis.
rrodriguezbalcon@hotmail.com
Tenía razón López Obrador
Complot y agravio
Por: Samuel Schmidt
La denuncia del complot de Salinas y sus socios del PAN agrava el agravio, pero como sucede en México tampoco aquí sucederá nada.
En tierra de ciegos el tuerto es rey y en tierra de mentirosos el perverso impone sus designios aviesos. López Obrador durante mucho tiempo denunció un complot en su contra, y la derecha y sus títeres mediáticos lograron que mucha gente se riera de él y de su acento caribeño.
En este país reconocido mundialmente por su honestidad, la existencia de complots es el resultado de la imaginación calenturienta de un tipo enfermo de poder. Igual dijeron cuando denunció la mano oculta de la ultraderecha en la organización de una marcha en contra de la violencia y se le fueron a la yugular.
La publicación de los videos donde Ahumada reconoce haber negociado con Salinas, Fernández de Cevallos y personeros de Fox, le da la razón a López Obrador: había un complot en el más alto nivel para descarrilar su candidatura. Recordemos que Salinas está acusado de haber defraudado su elección y que uno de los pasos fue el asesinato del operador político de Cárdenas; Fernández de Cevallos es coordinador de la bancada del PAN en el Senado y se volvió un hombre inmensamente rico después de aceptar el fraude salinista. Creel era secretario de Gobernación y aspirante a la candidatura presidencial, un beneficiario directo.
Ahumada es naive, ambicioso, aunque no honesto. Cayó en la magia del engaño que los políticos mexicanos manejan con maestría, y sin los 30 millones de dólares solicitados a cambio de los videos. Pobre Ahumada, en su insaciable apetito de riqueza y poder le crecieron los enanos del circo. Los engañados, la sociedad, siguen estándolo.
Discutiendo con clasemedieros en la ciudad de México les pregunto: ¿qué es más grave: el agravio del fraude electoral o el plantón que tiene desquiciado el tráfico en una buena parte de la ciudad? Responden que López Obrador está loco o repiten las consignas de la campaña del miedo que con tanto éxito manejó el PAN.
La denuncia del complot de Salinas y sus socios del PAN agrava el agravio, pero como sucede en México tampoco aquí sucederá nada. Salinas mostró una vez más los colmillos con los que ha depredado el país y que lo ayudaron a sacar a su hermano de la cárcel.
La elección de 2006 arrasó con la credibilidad en las instituciones, deja claro que en un país de mentiras y corrupción la democracia es un recurso retórico y que México está a años luz de la democracia.
En México los perversos se salen con la suya y la sociedad cual convidado de piedra siente que hay un manejo oculto que no entiende pero que sabe que tarde o temprano le afectará.
Complot y agravio
Por: Samuel Schmidt
La denuncia del complot de Salinas y sus socios del PAN agrava el agravio, pero como sucede en México tampoco aquí sucederá nada.
En tierra de ciegos el tuerto es rey y en tierra de mentirosos el perverso impone sus designios aviesos. López Obrador durante mucho tiempo denunció un complot en su contra, y la derecha y sus títeres mediáticos lograron que mucha gente se riera de él y de su acento caribeño.
En este país reconocido mundialmente por su honestidad, la existencia de complots es el resultado de la imaginación calenturienta de un tipo enfermo de poder. Igual dijeron cuando denunció la mano oculta de la ultraderecha en la organización de una marcha en contra de la violencia y se le fueron a la yugular.
La publicación de los videos donde Ahumada reconoce haber negociado con Salinas, Fernández de Cevallos y personeros de Fox, le da la razón a López Obrador: había un complot en el más alto nivel para descarrilar su candidatura. Recordemos que Salinas está acusado de haber defraudado su elección y que uno de los pasos fue el asesinato del operador político de Cárdenas; Fernández de Cevallos es coordinador de la bancada del PAN en el Senado y se volvió un hombre inmensamente rico después de aceptar el fraude salinista. Creel era secretario de Gobernación y aspirante a la candidatura presidencial, un beneficiario directo.
Ahumada es naive, ambicioso, aunque no honesto. Cayó en la magia del engaño que los políticos mexicanos manejan con maestría, y sin los 30 millones de dólares solicitados a cambio de los videos. Pobre Ahumada, en su insaciable apetito de riqueza y poder le crecieron los enanos del circo. Los engañados, la sociedad, siguen estándolo.
Discutiendo con clasemedieros en la ciudad de México les pregunto: ¿qué es más grave: el agravio del fraude electoral o el plantón que tiene desquiciado el tráfico en una buena parte de la ciudad? Responden que López Obrador está loco o repiten las consignas de la campaña del miedo que con tanto éxito manejó el PAN.
La denuncia del complot de Salinas y sus socios del PAN agrava el agravio, pero como sucede en México tampoco aquí sucederá nada. Salinas mostró una vez más los colmillos con los que ha depredado el país y que lo ayudaron a sacar a su hermano de la cárcel.
La elección de 2006 arrasó con la credibilidad en las instituciones, deja claro que en un país de mentiras y corrupción la democracia es un recurso retórico y que México está a años luz de la democracia.
En México los perversos se salen con la suya y la sociedad cual convidado de piedra siente que hay un manejo oculto que no entiende pero que sabe que tarde o temprano le afectará.
Tus adversarios te censuran
Vas por el camino correcto, Andrés Manuel
Por: Miguel Angel Ferrer
Vas por el camino correcto, Andrés Manuel
Por: Miguel Angel Ferrer
Dos de las primeras señales públicas de que Mijaíl Gorbachov conducía a la hoy
extinta Unión Soviética hacia la restauración capitalista eran los aplausos y
elogios que a la perestroika y a la glasnost prodigaban Ronald Reagan y Margaret
Thatcher, feroces enemigos del socialismo. Los elogios del adversario, fenómeno
repetido de modo infinito a lo largo de la historia, constituye una clara
lección de política: si tu enemigo te aplaude, ten cuidado, porque vas por el
rumbo equivocado. Y a la inversa: si tu adversario te censura, puedes estar
seguro de que vas por el camino correcto.
Esta añeja enseñanza política puede
aplicarse perfectamente al caso del movimiento de resistencia social pacífica
que encabeza López Obrador contra el golpe de Estado foxista-calderonista en
marcha. Porque ocurre que los más conspicuos representantes de la derecha en los
medios de comunicación no cejan de criticar de manara feroz ese amplio y
profundo movimiento antigolpista. ¿No es esta actitud una señal clara de que
López Obrador está dando en el clavo?
Esos voceros de la derecha en los
medios y sus mandantes preferirían sin duda una resistencia puramente verbal,
declarativa, “moderada”, “civilizada”, sin plantones incómodos, sin asambleas
semanales multitudinarias, sin denuncias internacionales del golpe de Estado.
Una resistencia, digamos, nice, bonita. Una resistencia de mucho ruido y pocas
nueces. Una resistencia que, en realidad, no fuera resistencia.
Si este fuera
el caso, si López Obrador encabezara una resistencia de dientes para afuera, no
tardaríamos en ver y escuchar en los medios de comunicación grandes y sentidos
elogios para el tabasqueño. “López Obrador —dirían, seguro— es un opositor
sensato, responsable, leal, patriota, confiable, un auténtico demócrata”. Algo
así como un perredista por fuera y un pripanista por dentro. Un izquierdista en
apariencia y un derechista en esencia.
Pero para disgusto de los promotores
del golpe de Estado en marcha, López Obrador no ha prestado oídos al canto de
las sirenas. No se ha dejado engatusar. No ha hecho caso a los exhortos de sus
enemigos. Y, consecuentemente, mira fortalecerse, al paso de los días y de las
semanas el movimiento de resistencia contra los golpistas.
Ante la negativa
de López Obrador y sus millones de seguidores a comportarse como quieren sus
enemigos, a los pinochetistas mexicanos no parece quedarles más alternativa que
la represión policiaca, judicial, carcelaria y, fundamentalmente, militar del
movimiento de resistencia. Combatirlo, pues, a sangre y fuego.
Desalojar
militarmente el plantón Zócalo-Reforma no parece tarea demasiado difícil. Pero
eso no garantiza terminar con la resistencia al golpe. La represión, en
consecuencia, deberá ser generalizada, es decir, de carácter nacional y, sobre
todo, permanente. Y esto en buen romance se llama dictadura. Y, por más señas,
dictadura militar.
DESAHOGA MAÑANA EL TRIFE IMPUGNACIONES DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL
Anoche escribí que el TRIFE resolvería mañana impugnaciones para las plurinominales en el congreso y no las impugnaciones presidenciales. Pues hoy el TRIFE nos da la sorpresa de que la sesión que tendrá mañana SÍ será para resolver las impugnaciones referentes a la elección presidencial. Aquí la nota:
Anoche escribí que el TRIFE resolvería mañana impugnaciones para las plurinominales en el congreso y no las impugnaciones presidenciales. Pues hoy el TRIFE nos da la sorpresa de que la sesión que tendrá mañana SÍ será para resolver las impugnaciones referentes a la elección presidencial. Aquí la nota:
Desahogará TEPJF mañana impugnaciones de elección presidencialLa sala superior
del tribunal convocó para las ocho de la mañana de este lunes, con el propósito
de desahogar las inconformidades de la coalición Por el Bien de Todos y del
PANEl Tribinal Electoral de Poder Judicial de la Federación sesionará mañana
para resolver los 375 recursos de inconformidad relacionados con la elección
presidencial.Hoy, la sala superior del tribunal ha convocado para las ocho de la
mañana de este lunes, con el propósito de desahogar las impugnaciones de la
coalición Por el Bien de Todos y del Partido Acción Nacional.Se trata de 240
impugnaciones de la coalición, 133 del PAN y 2 de ciudadanos.Así que todos
pendientes mañana Lunes a las 8 de la mañana para ver si el TRIFE aplica la ley
y anula las casillas con votos de más o votos de menos--lo cual revertiría el
resultado de las elecciones--o si de plano van a convalidar el fraude
electoral.Bueno, y ahora todos al Zócalo a la asamblea informativa.Una razón más
para apoyar al peje en el 2006.UPDATE:
Sale también esta nota sobre el
hecho de que ya está completo el expediente de impugnación de la elección
presidencial por lo que, sin excusa ni pretexto, ahora el TRIFE tiene que emitir
un fallo:
Completan expedientes de impugnación presidencialTerminan los
requerimientos de información de los magistradosAyer se acabaron los
requerimientos de información de los magistrados integrantes de la Sala Superior
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).Ya no están
pidiendo más información a partidos, ni a coaliciones ni a consejos distritales
del IFE, para completar sus expedientes y resolver las impugnaciones
relacionadas con la elección presidencial del pasado 2 de julio.En relación con
dicha controversia, el Tribunal Electoral entró en la recta final porque para
resolver los 375 recursos de inconformidad sólo tiene de plazo hasta el próximo
juves 31 de agosto.Para la sumatoria final de votos y decidir si emite las
declaraciones de validez de elecciones y de presidente electo, la ley de medios
de impugnación indica que puede hacerlo a más tardar el 6 de septiembre.Sin
embargo, ante la impugnación hecha contra el reparto que hizo el IFE de las
diputaciones plurinominales, de acuerdo con el resultado de los comicios, el
TEPJF está obligado a sesionar antes del martes, pero sólo para atender este
asunto.Tres días, tres casosDe acuerdo con la Ley General del Sistema de Medios
de Impugnación en Materia Electoral, este tipo de recursos "deberán ser
resueltos a más tardar tres días antes de que se instalen las cámaras del
Congreso de la Unión".Como el Poder Legislativo quedará instalado el 1 de
septiembre, entonces tres días antes sería lunes 28 de agosto. Por lo que este
domingo, el Tribunal Electoral tendría que estar convocando para esa sesión con
dicho propósito.Se trata de tres casos de las 200 asignaciones de representación
proporcional que hizo el instituto.Jaime Cobián Zamora y Francisco Piñeiro
López, de Alternativa, así como Luis Manuel Antúnez, postulado por la coalición
Por el Bien de Todos, creen que tienen derecho a ser diputados plurinominales.
Los tres, por separado, entregaron al TEPJF lo que se conoce como juicios para
la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.El hecho de que
los magistrados sesionen mañana no significaría que se pudiera incluir en el
orden del día la controversia sobre la elección presidencial, porque para
resolver los recursos de inconformidad (240 de la coalición Por el Bien de
Todos, 133 del PAN y dos de ciudadanos), el Tribunal tiene otros plazos.Ayer, en
el Tribunal Electoral federal, en relación con el proceso que calificará la
elección presidencial, ya no hubo más peticiones de información de parte de los
magistrados, por lo que de acuerdo con sus propios escritos (autos), estarían ya
en condiciones de resolver las impugnaciones, de manera definitiva e inatacable,
en el momento que lo decidan y según los tiempos que señala la ley.De nuevo:
todos al pendiente mañana para ver cual es el fallo del TRIFE.
Diario de Guerra (electoral).
José Agustín Ortiz Pinchetti.
El destino de la convención.Mi último artículo sobre la convención provocó un alud de mensajes. La mayoría quiere incorporarse y algunos piden aclaraciones. Se trata de un acto que funda un movimiento político y social de gran envergadura. La abrumadora mayoría de sus miembros no pertenecen a ningún partido. Se aglutinan en torno de Andrés Manuel López Obrador y de su Proyecto Alternativo de Nación.La asamblea, que se espera multitudinaria, responde al agravio de unas elecciones injustas y fraudulentas. Conforme avanza el tiempo las pruebas de irregularidades aumentan. La competencia fue desigual y la intervención del gobierno federal abusiva.El cerco informativo, que recuerda al régimen autoritario, ha funcionado y mucha gente de buena fe cree que no hay pruebas del fraude. Las últimas tablas comparadas con las listas de electores, extraídas de las actas levantadas en inspección judicial de 9 por ciento de casillas, muestran un incremento de votos espurios que llega a 43 por ciento de las casillas del recuento y los votos extraídos inexplicablemente son 29 por ciento. Hay 193 mil 408 votos irregulares.El tribunal electoral debería decretar la nulidad de esas casillas. Cambiaría el resultado.La convención deberá aprobar un plan de resistencia si se ratifica el conteo del IFE en favor de Calderón. Sin embargo, su propósito principal es organizar a esa corriente ciudadana que no sólo votó en favor de AMLO, sino que participó en los cientos de mítines que realizó en el país.El movimiento aún es difuso y necesita rencauzarse. Este acto político le dará salida orgánica y lo convertirá en una fuerza capaz de luchar por la renovación profunda de la vida pública y combatir sistemáticamente las políticas antipopulares.Creo que el movimiento tendrá éxito, porque los grupos sociales que lo integran se han preorganizado en un lento proceso que comenzó con el intento de desafuero y puede convertirse en organización permanente.El punto débil es lo reducido de los recursos con que cuenta. Serán necesarios la autogestión y el trabajo voluntario de cientos de miles para triunfar. Es un reto magnífico: establecer un polo de centro-izquierda para contener la degradación de la democracia y combatir sistemáticamente a los monopolios sindicales, burocráticos y financieros.Hasta ahora las respuestas han sido buenas. Se constituyó el Comité Nacional de Organización y existen responsables políticos y operativos en cada estado. También empiezan a desplegarse tareas de difusión y organización. La convención será construida en pasos sucesivos: en las asambleas municipales y estatales se designarán delegados que con sus propios medios vendrán a la ciudad de México el 16 de septiembre.Muchos representantes de organizaciones y una multitud de ciudadanos independientes podrán acreditarse, participar y votar las resoluciones. La asamblea aprobará una declaración política adecuada al escenario concreto que se viva ese día, después de que el tribunal electoral haya resuelto este gran litigio.
José Agustín Ortiz Pinchetti.
El destino de la convención.Mi último artículo sobre la convención provocó un alud de mensajes. La mayoría quiere incorporarse y algunos piden aclaraciones. Se trata de un acto que funda un movimiento político y social de gran envergadura. La abrumadora mayoría de sus miembros no pertenecen a ningún partido. Se aglutinan en torno de Andrés Manuel López Obrador y de su Proyecto Alternativo de Nación.La asamblea, que se espera multitudinaria, responde al agravio de unas elecciones injustas y fraudulentas. Conforme avanza el tiempo las pruebas de irregularidades aumentan. La competencia fue desigual y la intervención del gobierno federal abusiva.El cerco informativo, que recuerda al régimen autoritario, ha funcionado y mucha gente de buena fe cree que no hay pruebas del fraude. Las últimas tablas comparadas con las listas de electores, extraídas de las actas levantadas en inspección judicial de 9 por ciento de casillas, muestran un incremento de votos espurios que llega a 43 por ciento de las casillas del recuento y los votos extraídos inexplicablemente son 29 por ciento. Hay 193 mil 408 votos irregulares.El tribunal electoral debería decretar la nulidad de esas casillas. Cambiaría el resultado.La convención deberá aprobar un plan de resistencia si se ratifica el conteo del IFE en favor de Calderón. Sin embargo, su propósito principal es organizar a esa corriente ciudadana que no sólo votó en favor de AMLO, sino que participó en los cientos de mítines que realizó en el país.El movimiento aún es difuso y necesita rencauzarse. Este acto político le dará salida orgánica y lo convertirá en una fuerza capaz de luchar por la renovación profunda de la vida pública y combatir sistemáticamente las políticas antipopulares.Creo que el movimiento tendrá éxito, porque los grupos sociales que lo integran se han preorganizado en un lento proceso que comenzó con el intento de desafuero y puede convertirse en organización permanente.El punto débil es lo reducido de los recursos con que cuenta. Serán necesarios la autogestión y el trabajo voluntario de cientos de miles para triunfar. Es un reto magnífico: establecer un polo de centro-izquierda para contener la degradación de la democracia y combatir sistemáticamente a los monopolios sindicales, burocráticos y financieros.Hasta ahora las respuestas han sido buenas. Se constituyó el Comité Nacional de Organización y existen responsables políticos y operativos en cada estado. También empiezan a desplegarse tareas de difusión y organización. La convención será construida en pasos sucesivos: en las asambleas municipales y estatales se designarán delegados que con sus propios medios vendrán a la ciudad de México el 16 de septiembre.Muchos representantes de organizaciones y una multitud de ciudadanos independientes podrán acreditarse, participar y votar las resoluciones. La asamblea aprobará una declaración política adecuada al escenario concreto que se viva ese día, después de que el tribunal electoral haya resuelto este gran litigio.
LLAMA BATRES A DAR EL GRITO CON AMLO
NOTA DE LA JORNADA:Llama Batres a dar el Grito con López ObradorEl presidente del PRD capitalino, Martí Batres Guadarrama, convocó a dirigentes de organizaciones sociales, civiles y sindicales a escuchar el 15 de septiembre el Grito que dará Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la Presidencia de la República. "Escuchemos el Grito de Andrés Manuel, de un patriota, de un presidente legítimo, no espurio". Al sostener una reunión de trabajo con diversas organizaciones, en la que en su calidad de responsable político de la comisión organizadora del DF de la Convención Nacional Democrática, Batres Guadarrama explicó los mecanismos de elección de delegados en la ciudad de México. Asimismo, pidió a los presentes en un salón de fiestas de la colonia Guerrero asistir mañana a la asamblea informativa del Zócalo, ya que ahí López Obrador dará a conocer el plan de acción para el primero de septiembre, día en que Vicente Fox presentará su sexto y último Informe en la Cámara de Diputados, y para cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dé a conocer su resolución a la solicitud del conteo voto por voto, casilla por casilla.Gabriela Romero Sánchez
NOTA DE LA JORNADA:Llama Batres a dar el Grito con López ObradorEl presidente del PRD capitalino, Martí Batres Guadarrama, convocó a dirigentes de organizaciones sociales, civiles y sindicales a escuchar el 15 de septiembre el Grito que dará Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la Presidencia de la República. "Escuchemos el Grito de Andrés Manuel, de un patriota, de un presidente legítimo, no espurio". Al sostener una reunión de trabajo con diversas organizaciones, en la que en su calidad de responsable político de la comisión organizadora del DF de la Convención Nacional Democrática, Batres Guadarrama explicó los mecanismos de elección de delegados en la ciudad de México. Asimismo, pidió a los presentes en un salón de fiestas de la colonia Guerrero asistir mañana a la asamblea informativa del Zócalo, ya que ahí López Obrador dará a conocer el plan de acción para el primero de septiembre, día en que Vicente Fox presentará su sexto y último Informe en la Cámara de Diputados, y para cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dé a conocer su resolución a la solicitud del conteo voto por voto, casilla por casilla.Gabriela Romero Sánchez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)