AUDIO : JORGE ARVIZU Y LOS ENGAÑABOBOS
Hoy a medio día Jorge Arvizu "El Tata" me pidió que subiera al Sendero del Peje una nueva grabación que hizo sobre el TRIFE. Esta es la grabación en Windows Media Audio:http://s6.quicksharing.com/v/3003611/jorge_arvizu_enganabobos_.wma.htmlOJO:
POR ERROR este archivo se rippeó con protección y sólo se puede escuchar en el Windows Media Player luego de bajar una licencia. Les pedimos a los lectores en posibilidad de hacerlo que por favor crackeen el archivo, lo conviertan a mp3, y nos lo manden. Otra cosa: Jorge Arvizu me pidió que les dijera que esta grabación es para uso irrestricto: para que se mande por e-mail, para que se hagan CDs piratas, y para que se difunda y de a conocer por todas las maneras posibles. Así que dense vuelo.Ah, olvidé decirles como estuvo que tenemos esta exclusiva. Resulta que hoy estuve en el templete en el Zócalo para escuchar el discurso del peje. Ya me iba a ir cuando que me presentan a Jorge Arvizu. Don Jorge me pide entonces que si hay manera de difundir esta nueva grabación que hizo. Le buscamos y le buscamos y finalmente encontramos una computadora para rippear el CD con la grabación--por que sólo tenía una copia. Por desgracia, por error los archivos rippeados salieron con protección (aclaro que no fuí yo el que rippeó el CD). Es por eso que pedimos que si algún lector puede crackear el archivo y convertirlo a mp3 por favor hágalo. De verdad se los agradeceremos.
domingo, agosto 27, 2006
del sendero del peje
HOLA A TODOS EN EL SENDERO DEL PEJE, HACE POCO ESTABA VIENDO LA TELEVISIÓN, Y EN PUNTO DE LAS 10PM DEL DIA DOMINGO 27 DE AGOSTO, EL PSEUDO CONDUCTOR MARCO ANTONIO REGIL,EN UN PROGRAMA QUE SE LLAMA BAILANDO POR LAS BOLAS DE MIS SUEÑOS, COMENTO LO SIGUIENTE; HAY QUE DEFENDER A LAS INSTITUCIONES QUE DEFIENDEN EL VOTO YA QUE LOS MEXICANOS HABIAMOS VOTADO EL 2 DE JULIO, Y EL PONIA SU VOTO EN MANOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL, Y POR LO TANTO DEBERIAMOS DE RESPETAR ESA DECISIÓN Y ESTAR UNIDOS TODOS LOS MEXICANOS, Y SEGUN ESA DECISIÓN ES INAPELABLE, A MI LA VERDAD SE ME HACE QUE YA MANDARON LA ORDEN DESDE ARRIBA Y POR LO TANTO MAÑANA O EN LOS PROXIMOS TRES DIAS RATIFICARAN AL PENDEJO DE CALDERON COMO PRESIDENTE, ASI QUE AGUAS..... GRACIAS A TODOS.ATTE. UN CIUDADANO QUE VA EN CONTRA DEL FASCISMO....
Pues Televisa y el TRIFE nos tendrán que dar una MUY buena explicación de cómo es que se negarían a anular las casillas en caso de negarse a hacerlo. Por que estarían violando su propia sentencia y la ley.Y es que simple y sencillamente al no anular las casillas con votos de más o de menos el TRIFE estaría violando la ley. Punto.
Pues Televisa y el TRIFE nos tendrán que dar una MUY buena explicación de cómo es que se negarían a anular las casillas en caso de negarse a hacerlo. Por que estarían violando su propia sentencia y la ley.Y es que simple y sencillamente al no anular las casillas con votos de más o de menos el TRIFE estaría violando la ley. Punto.
No lo es López Obrador
Los locos y mitómanos son otros
Por: Raúl Rodríguez Cortés
No se han cansado los detractores de Andrés Manuel López Obrador de calificarlo de fanático, ambicioso, mesiánico, iluminado y violento. La secretaria de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda, por ejemplo, en entrevista con Siempre! realizada por Irma Ortiz, sintetiza su animadversión al asegurar que López Obrador quiere empujar a México hacia el precipicio al promover la confrontación entre ricos y pobres.
Estamos, me parece, ante argumentos falsos.
Primero porque son resultado de la actitud que se critica: la del fanático —renuente a pensar para ratificar esa condición— que llama locura a la realidad que no entiende y loco al que le recuerda que ha vivido en el error.
Y segundo, porque la división social que hoy nos confronta y huele a violencia, es producto de las insuficiencias económicas de un modelo concentrador de la riqueza que no dio los resultados prometidos.
López Obrador no inventó ni promovió nuestra condición de país brutalmente desigual y socialmente cuarteado. Acaso la vislumbró y planteó como advertencia directa y urgente a quienes han detentado el poder político y económico. De ahí el lema de su campaña: Por el bien de todos, primero los pobres. De ahí su convocatoria a hacer lo necesario para atemperar la desigualdad y detener el cáncer de la pobreza.
Sólo por eso se volvió indeseable para quienes están empeñados en mantener el statu quo. Atreverse a sugerir que hay que cambiar para evitar el estallido lo convirtió en ambicioso del poder, mesiánico, violento y loco, en un peligro para México.
La división social del país, oculta por largos períodos históricos en los sótanos nacionales, emergió brutalmente con el encono de esta campaña electoral. Atribuirla a la supuesta locura destructiva de un hombre y a lo que algunos consideran el populista discurso de la lucha de clases, no sólo es una lamentable reducción al interpretar la realidad social, es también un reflejo de la manía que la derecha tiene de mentirse a sí misma. Esa negación de la realidad nos la vende como patriótica defensa de la democracia y respeto irrestricto a la ley, sólo para justificar su rechazo a emprender el arreglo político que necesita el país porque sería mucho lo que tendría que ceder.
Pero en estos días intensos de nuestro desacuerdo social, el único que parece hacer política, en el mejor sentido del término, es López Obrador. Acaso por eso lo tilden de loco y adviertan furiosos que ha perdido la razón. En contraste, el atributo de la cordura, encarnado, por supuesto, en Vicente Fox, Felipe Calderón y la continuidad, apenas atina aconsejarles que sigan guarecidos en su mitomanía y la parálisis.
rrodriguezbalcon@hotmail.com
Los locos y mitómanos son otros
Por: Raúl Rodríguez Cortés
No se han cansado los detractores de Andrés Manuel López Obrador de calificarlo de fanático, ambicioso, mesiánico, iluminado y violento. La secretaria de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda, por ejemplo, en entrevista con Siempre! realizada por Irma Ortiz, sintetiza su animadversión al asegurar que López Obrador quiere empujar a México hacia el precipicio al promover la confrontación entre ricos y pobres.
Estamos, me parece, ante argumentos falsos.
Primero porque son resultado de la actitud que se critica: la del fanático —renuente a pensar para ratificar esa condición— que llama locura a la realidad que no entiende y loco al que le recuerda que ha vivido en el error.
Y segundo, porque la división social que hoy nos confronta y huele a violencia, es producto de las insuficiencias económicas de un modelo concentrador de la riqueza que no dio los resultados prometidos.
López Obrador no inventó ni promovió nuestra condición de país brutalmente desigual y socialmente cuarteado. Acaso la vislumbró y planteó como advertencia directa y urgente a quienes han detentado el poder político y económico. De ahí el lema de su campaña: Por el bien de todos, primero los pobres. De ahí su convocatoria a hacer lo necesario para atemperar la desigualdad y detener el cáncer de la pobreza.
Sólo por eso se volvió indeseable para quienes están empeñados en mantener el statu quo. Atreverse a sugerir que hay que cambiar para evitar el estallido lo convirtió en ambicioso del poder, mesiánico, violento y loco, en un peligro para México.
La división social del país, oculta por largos períodos históricos en los sótanos nacionales, emergió brutalmente con el encono de esta campaña electoral. Atribuirla a la supuesta locura destructiva de un hombre y a lo que algunos consideran el populista discurso de la lucha de clases, no sólo es una lamentable reducción al interpretar la realidad social, es también un reflejo de la manía que la derecha tiene de mentirse a sí misma. Esa negación de la realidad nos la vende como patriótica defensa de la democracia y respeto irrestricto a la ley, sólo para justificar su rechazo a emprender el arreglo político que necesita el país porque sería mucho lo que tendría que ceder.
Pero en estos días intensos de nuestro desacuerdo social, el único que parece hacer política, en el mejor sentido del término, es López Obrador. Acaso por eso lo tilden de loco y adviertan furiosos que ha perdido la razón. En contraste, el atributo de la cordura, encarnado, por supuesto, en Vicente Fox, Felipe Calderón y la continuidad, apenas atina aconsejarles que sigan guarecidos en su mitomanía y la parálisis.
rrodriguezbalcon@hotmail.com
Tenía razón López Obrador
Complot y agravio
Por: Samuel Schmidt
La denuncia del complot de Salinas y sus socios del PAN agrava el agravio, pero como sucede en México tampoco aquí sucederá nada.
En tierra de ciegos el tuerto es rey y en tierra de mentirosos el perverso impone sus designios aviesos. López Obrador durante mucho tiempo denunció un complot en su contra, y la derecha y sus títeres mediáticos lograron que mucha gente se riera de él y de su acento caribeño.
En este país reconocido mundialmente por su honestidad, la existencia de complots es el resultado de la imaginación calenturienta de un tipo enfermo de poder. Igual dijeron cuando denunció la mano oculta de la ultraderecha en la organización de una marcha en contra de la violencia y se le fueron a la yugular.
La publicación de los videos donde Ahumada reconoce haber negociado con Salinas, Fernández de Cevallos y personeros de Fox, le da la razón a López Obrador: había un complot en el más alto nivel para descarrilar su candidatura. Recordemos que Salinas está acusado de haber defraudado su elección y que uno de los pasos fue el asesinato del operador político de Cárdenas; Fernández de Cevallos es coordinador de la bancada del PAN en el Senado y se volvió un hombre inmensamente rico después de aceptar el fraude salinista. Creel era secretario de Gobernación y aspirante a la candidatura presidencial, un beneficiario directo.
Ahumada es naive, ambicioso, aunque no honesto. Cayó en la magia del engaño que los políticos mexicanos manejan con maestría, y sin los 30 millones de dólares solicitados a cambio de los videos. Pobre Ahumada, en su insaciable apetito de riqueza y poder le crecieron los enanos del circo. Los engañados, la sociedad, siguen estándolo.
Discutiendo con clasemedieros en la ciudad de México les pregunto: ¿qué es más grave: el agravio del fraude electoral o el plantón que tiene desquiciado el tráfico en una buena parte de la ciudad? Responden que López Obrador está loco o repiten las consignas de la campaña del miedo que con tanto éxito manejó el PAN.
La denuncia del complot de Salinas y sus socios del PAN agrava el agravio, pero como sucede en México tampoco aquí sucederá nada. Salinas mostró una vez más los colmillos con los que ha depredado el país y que lo ayudaron a sacar a su hermano de la cárcel.
La elección de 2006 arrasó con la credibilidad en las instituciones, deja claro que en un país de mentiras y corrupción la democracia es un recurso retórico y que México está a años luz de la democracia.
En México los perversos se salen con la suya y la sociedad cual convidado de piedra siente que hay un manejo oculto que no entiende pero que sabe que tarde o temprano le afectará.
Complot y agravio
Por: Samuel Schmidt
La denuncia del complot de Salinas y sus socios del PAN agrava el agravio, pero como sucede en México tampoco aquí sucederá nada.
En tierra de ciegos el tuerto es rey y en tierra de mentirosos el perverso impone sus designios aviesos. López Obrador durante mucho tiempo denunció un complot en su contra, y la derecha y sus títeres mediáticos lograron que mucha gente se riera de él y de su acento caribeño.
En este país reconocido mundialmente por su honestidad, la existencia de complots es el resultado de la imaginación calenturienta de un tipo enfermo de poder. Igual dijeron cuando denunció la mano oculta de la ultraderecha en la organización de una marcha en contra de la violencia y se le fueron a la yugular.
La publicación de los videos donde Ahumada reconoce haber negociado con Salinas, Fernández de Cevallos y personeros de Fox, le da la razón a López Obrador: había un complot en el más alto nivel para descarrilar su candidatura. Recordemos que Salinas está acusado de haber defraudado su elección y que uno de los pasos fue el asesinato del operador político de Cárdenas; Fernández de Cevallos es coordinador de la bancada del PAN en el Senado y se volvió un hombre inmensamente rico después de aceptar el fraude salinista. Creel era secretario de Gobernación y aspirante a la candidatura presidencial, un beneficiario directo.
Ahumada es naive, ambicioso, aunque no honesto. Cayó en la magia del engaño que los políticos mexicanos manejan con maestría, y sin los 30 millones de dólares solicitados a cambio de los videos. Pobre Ahumada, en su insaciable apetito de riqueza y poder le crecieron los enanos del circo. Los engañados, la sociedad, siguen estándolo.
Discutiendo con clasemedieros en la ciudad de México les pregunto: ¿qué es más grave: el agravio del fraude electoral o el plantón que tiene desquiciado el tráfico en una buena parte de la ciudad? Responden que López Obrador está loco o repiten las consignas de la campaña del miedo que con tanto éxito manejó el PAN.
La denuncia del complot de Salinas y sus socios del PAN agrava el agravio, pero como sucede en México tampoco aquí sucederá nada. Salinas mostró una vez más los colmillos con los que ha depredado el país y que lo ayudaron a sacar a su hermano de la cárcel.
La elección de 2006 arrasó con la credibilidad en las instituciones, deja claro que en un país de mentiras y corrupción la democracia es un recurso retórico y que México está a años luz de la democracia.
En México los perversos se salen con la suya y la sociedad cual convidado de piedra siente que hay un manejo oculto que no entiende pero que sabe que tarde o temprano le afectará.
Tus adversarios te censuran
Vas por el camino correcto, Andrés Manuel
Por: Miguel Angel Ferrer
Vas por el camino correcto, Andrés Manuel
Por: Miguel Angel Ferrer
Dos de las primeras señales públicas de que Mijaíl Gorbachov conducía a la hoy
extinta Unión Soviética hacia la restauración capitalista eran los aplausos y
elogios que a la perestroika y a la glasnost prodigaban Ronald Reagan y Margaret
Thatcher, feroces enemigos del socialismo. Los elogios del adversario, fenómeno
repetido de modo infinito a lo largo de la historia, constituye una clara
lección de política: si tu enemigo te aplaude, ten cuidado, porque vas por el
rumbo equivocado. Y a la inversa: si tu adversario te censura, puedes estar
seguro de que vas por el camino correcto.
Esta añeja enseñanza política puede
aplicarse perfectamente al caso del movimiento de resistencia social pacífica
que encabeza López Obrador contra el golpe de Estado foxista-calderonista en
marcha. Porque ocurre que los más conspicuos representantes de la derecha en los
medios de comunicación no cejan de criticar de manara feroz ese amplio y
profundo movimiento antigolpista. ¿No es esta actitud una señal clara de que
López Obrador está dando en el clavo?
Esos voceros de la derecha en los
medios y sus mandantes preferirían sin duda una resistencia puramente verbal,
declarativa, “moderada”, “civilizada”, sin plantones incómodos, sin asambleas
semanales multitudinarias, sin denuncias internacionales del golpe de Estado.
Una resistencia, digamos, nice, bonita. Una resistencia de mucho ruido y pocas
nueces. Una resistencia que, en realidad, no fuera resistencia.
Si este fuera
el caso, si López Obrador encabezara una resistencia de dientes para afuera, no
tardaríamos en ver y escuchar en los medios de comunicación grandes y sentidos
elogios para el tabasqueño. “López Obrador —dirían, seguro— es un opositor
sensato, responsable, leal, patriota, confiable, un auténtico demócrata”. Algo
así como un perredista por fuera y un pripanista por dentro. Un izquierdista en
apariencia y un derechista en esencia.
Pero para disgusto de los promotores
del golpe de Estado en marcha, López Obrador no ha prestado oídos al canto de
las sirenas. No se ha dejado engatusar. No ha hecho caso a los exhortos de sus
enemigos. Y, consecuentemente, mira fortalecerse, al paso de los días y de las
semanas el movimiento de resistencia contra los golpistas.
Ante la negativa
de López Obrador y sus millones de seguidores a comportarse como quieren sus
enemigos, a los pinochetistas mexicanos no parece quedarles más alternativa que
la represión policiaca, judicial, carcelaria y, fundamentalmente, militar del
movimiento de resistencia. Combatirlo, pues, a sangre y fuego.
Desalojar
militarmente el plantón Zócalo-Reforma no parece tarea demasiado difícil. Pero
eso no garantiza terminar con la resistencia al golpe. La represión, en
consecuencia, deberá ser generalizada, es decir, de carácter nacional y, sobre
todo, permanente. Y esto en buen romance se llama dictadura. Y, por más señas,
dictadura militar.
DESAHOGA MAÑANA EL TRIFE IMPUGNACIONES DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL
Anoche escribí que el TRIFE resolvería mañana impugnaciones para las plurinominales en el congreso y no las impugnaciones presidenciales. Pues hoy el TRIFE nos da la sorpresa de que la sesión que tendrá mañana SÍ será para resolver las impugnaciones referentes a la elección presidencial. Aquí la nota:
Anoche escribí que el TRIFE resolvería mañana impugnaciones para las plurinominales en el congreso y no las impugnaciones presidenciales. Pues hoy el TRIFE nos da la sorpresa de que la sesión que tendrá mañana SÍ será para resolver las impugnaciones referentes a la elección presidencial. Aquí la nota:
Desahogará TEPJF mañana impugnaciones de elección presidencialLa sala superior
del tribunal convocó para las ocho de la mañana de este lunes, con el propósito
de desahogar las inconformidades de la coalición Por el Bien de Todos y del
PANEl Tribinal Electoral de Poder Judicial de la Federación sesionará mañana
para resolver los 375 recursos de inconformidad relacionados con la elección
presidencial.Hoy, la sala superior del tribunal ha convocado para las ocho de la
mañana de este lunes, con el propósito de desahogar las impugnaciones de la
coalición Por el Bien de Todos y del Partido Acción Nacional.Se trata de 240
impugnaciones de la coalición, 133 del PAN y 2 de ciudadanos.Así que todos
pendientes mañana Lunes a las 8 de la mañana para ver si el TRIFE aplica la ley
y anula las casillas con votos de más o votos de menos--lo cual revertiría el
resultado de las elecciones--o si de plano van a convalidar el fraude
electoral.Bueno, y ahora todos al Zócalo a la asamblea informativa.Una razón más
para apoyar al peje en el 2006.UPDATE:
Sale también esta nota sobre el
hecho de que ya está completo el expediente de impugnación de la elección
presidencial por lo que, sin excusa ni pretexto, ahora el TRIFE tiene que emitir
un fallo:
Completan expedientes de impugnación presidencialTerminan los
requerimientos de información de los magistradosAyer se acabaron los
requerimientos de información de los magistrados integrantes de la Sala Superior
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).Ya no están
pidiendo más información a partidos, ni a coaliciones ni a consejos distritales
del IFE, para completar sus expedientes y resolver las impugnaciones
relacionadas con la elección presidencial del pasado 2 de julio.En relación con
dicha controversia, el Tribunal Electoral entró en la recta final porque para
resolver los 375 recursos de inconformidad sólo tiene de plazo hasta el próximo
juves 31 de agosto.Para la sumatoria final de votos y decidir si emite las
declaraciones de validez de elecciones y de presidente electo, la ley de medios
de impugnación indica que puede hacerlo a más tardar el 6 de septiembre.Sin
embargo, ante la impugnación hecha contra el reparto que hizo el IFE de las
diputaciones plurinominales, de acuerdo con el resultado de los comicios, el
TEPJF está obligado a sesionar antes del martes, pero sólo para atender este
asunto.Tres días, tres casosDe acuerdo con la Ley General del Sistema de Medios
de Impugnación en Materia Electoral, este tipo de recursos "deberán ser
resueltos a más tardar tres días antes de que se instalen las cámaras del
Congreso de la Unión".Como el Poder Legislativo quedará instalado el 1 de
septiembre, entonces tres días antes sería lunes 28 de agosto. Por lo que este
domingo, el Tribunal Electoral tendría que estar convocando para esa sesión con
dicho propósito.Se trata de tres casos de las 200 asignaciones de representación
proporcional que hizo el instituto.Jaime Cobián Zamora y Francisco Piñeiro
López, de Alternativa, así como Luis Manuel Antúnez, postulado por la coalición
Por el Bien de Todos, creen que tienen derecho a ser diputados plurinominales.
Los tres, por separado, entregaron al TEPJF lo que se conoce como juicios para
la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.El hecho de que
los magistrados sesionen mañana no significaría que se pudiera incluir en el
orden del día la controversia sobre la elección presidencial, porque para
resolver los recursos de inconformidad (240 de la coalición Por el Bien de
Todos, 133 del PAN y dos de ciudadanos), el Tribunal tiene otros plazos.Ayer, en
el Tribunal Electoral federal, en relación con el proceso que calificará la
elección presidencial, ya no hubo más peticiones de información de parte de los
magistrados, por lo que de acuerdo con sus propios escritos (autos), estarían ya
en condiciones de resolver las impugnaciones, de manera definitiva e inatacable,
en el momento que lo decidan y según los tiempos que señala la ley.De nuevo:
todos al pendiente mañana para ver cual es el fallo del TRIFE.
Diario de Guerra (electoral).
José Agustín Ortiz Pinchetti.
El destino de la convención.Mi último artículo sobre la convención provocó un alud de mensajes. La mayoría quiere incorporarse y algunos piden aclaraciones. Se trata de un acto que funda un movimiento político y social de gran envergadura. La abrumadora mayoría de sus miembros no pertenecen a ningún partido. Se aglutinan en torno de Andrés Manuel López Obrador y de su Proyecto Alternativo de Nación.La asamblea, que se espera multitudinaria, responde al agravio de unas elecciones injustas y fraudulentas. Conforme avanza el tiempo las pruebas de irregularidades aumentan. La competencia fue desigual y la intervención del gobierno federal abusiva.El cerco informativo, que recuerda al régimen autoritario, ha funcionado y mucha gente de buena fe cree que no hay pruebas del fraude. Las últimas tablas comparadas con las listas de electores, extraídas de las actas levantadas en inspección judicial de 9 por ciento de casillas, muestran un incremento de votos espurios que llega a 43 por ciento de las casillas del recuento y los votos extraídos inexplicablemente son 29 por ciento. Hay 193 mil 408 votos irregulares.El tribunal electoral debería decretar la nulidad de esas casillas. Cambiaría el resultado.La convención deberá aprobar un plan de resistencia si se ratifica el conteo del IFE en favor de Calderón. Sin embargo, su propósito principal es organizar a esa corriente ciudadana que no sólo votó en favor de AMLO, sino que participó en los cientos de mítines que realizó en el país.El movimiento aún es difuso y necesita rencauzarse. Este acto político le dará salida orgánica y lo convertirá en una fuerza capaz de luchar por la renovación profunda de la vida pública y combatir sistemáticamente las políticas antipopulares.Creo que el movimiento tendrá éxito, porque los grupos sociales que lo integran se han preorganizado en un lento proceso que comenzó con el intento de desafuero y puede convertirse en organización permanente.El punto débil es lo reducido de los recursos con que cuenta. Serán necesarios la autogestión y el trabajo voluntario de cientos de miles para triunfar. Es un reto magnífico: establecer un polo de centro-izquierda para contener la degradación de la democracia y combatir sistemáticamente a los monopolios sindicales, burocráticos y financieros.Hasta ahora las respuestas han sido buenas. Se constituyó el Comité Nacional de Organización y existen responsables políticos y operativos en cada estado. También empiezan a desplegarse tareas de difusión y organización. La convención será construida en pasos sucesivos: en las asambleas municipales y estatales se designarán delegados que con sus propios medios vendrán a la ciudad de México el 16 de septiembre.Muchos representantes de organizaciones y una multitud de ciudadanos independientes podrán acreditarse, participar y votar las resoluciones. La asamblea aprobará una declaración política adecuada al escenario concreto que se viva ese día, después de que el tribunal electoral haya resuelto este gran litigio.
José Agustín Ortiz Pinchetti.
El destino de la convención.Mi último artículo sobre la convención provocó un alud de mensajes. La mayoría quiere incorporarse y algunos piden aclaraciones. Se trata de un acto que funda un movimiento político y social de gran envergadura. La abrumadora mayoría de sus miembros no pertenecen a ningún partido. Se aglutinan en torno de Andrés Manuel López Obrador y de su Proyecto Alternativo de Nación.La asamblea, que se espera multitudinaria, responde al agravio de unas elecciones injustas y fraudulentas. Conforme avanza el tiempo las pruebas de irregularidades aumentan. La competencia fue desigual y la intervención del gobierno federal abusiva.El cerco informativo, que recuerda al régimen autoritario, ha funcionado y mucha gente de buena fe cree que no hay pruebas del fraude. Las últimas tablas comparadas con las listas de electores, extraídas de las actas levantadas en inspección judicial de 9 por ciento de casillas, muestran un incremento de votos espurios que llega a 43 por ciento de las casillas del recuento y los votos extraídos inexplicablemente son 29 por ciento. Hay 193 mil 408 votos irregulares.El tribunal electoral debería decretar la nulidad de esas casillas. Cambiaría el resultado.La convención deberá aprobar un plan de resistencia si se ratifica el conteo del IFE en favor de Calderón. Sin embargo, su propósito principal es organizar a esa corriente ciudadana que no sólo votó en favor de AMLO, sino que participó en los cientos de mítines que realizó en el país.El movimiento aún es difuso y necesita rencauzarse. Este acto político le dará salida orgánica y lo convertirá en una fuerza capaz de luchar por la renovación profunda de la vida pública y combatir sistemáticamente las políticas antipopulares.Creo que el movimiento tendrá éxito, porque los grupos sociales que lo integran se han preorganizado en un lento proceso que comenzó con el intento de desafuero y puede convertirse en organización permanente.El punto débil es lo reducido de los recursos con que cuenta. Serán necesarios la autogestión y el trabajo voluntario de cientos de miles para triunfar. Es un reto magnífico: establecer un polo de centro-izquierda para contener la degradación de la democracia y combatir sistemáticamente a los monopolios sindicales, burocráticos y financieros.Hasta ahora las respuestas han sido buenas. Se constituyó el Comité Nacional de Organización y existen responsables políticos y operativos en cada estado. También empiezan a desplegarse tareas de difusión y organización. La convención será construida en pasos sucesivos: en las asambleas municipales y estatales se designarán delegados que con sus propios medios vendrán a la ciudad de México el 16 de septiembre.Muchos representantes de organizaciones y una multitud de ciudadanos independientes podrán acreditarse, participar y votar las resoluciones. La asamblea aprobará una declaración política adecuada al escenario concreto que se viva ese día, después de que el tribunal electoral haya resuelto este gran litigio.
LLAMA BATRES A DAR EL GRITO CON AMLO
NOTA DE LA JORNADA:Llama Batres a dar el Grito con López ObradorEl presidente del PRD capitalino, Martí Batres Guadarrama, convocó a dirigentes de organizaciones sociales, civiles y sindicales a escuchar el 15 de septiembre el Grito que dará Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la Presidencia de la República. "Escuchemos el Grito de Andrés Manuel, de un patriota, de un presidente legítimo, no espurio". Al sostener una reunión de trabajo con diversas organizaciones, en la que en su calidad de responsable político de la comisión organizadora del DF de la Convención Nacional Democrática, Batres Guadarrama explicó los mecanismos de elección de delegados en la ciudad de México. Asimismo, pidió a los presentes en un salón de fiestas de la colonia Guerrero asistir mañana a la asamblea informativa del Zócalo, ya que ahí López Obrador dará a conocer el plan de acción para el primero de septiembre, día en que Vicente Fox presentará su sexto y último Informe en la Cámara de Diputados, y para cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dé a conocer su resolución a la solicitud del conteo voto por voto, casilla por casilla.Gabriela Romero Sánchez
NOTA DE LA JORNADA:Llama Batres a dar el Grito con López ObradorEl presidente del PRD capitalino, Martí Batres Guadarrama, convocó a dirigentes de organizaciones sociales, civiles y sindicales a escuchar el 15 de septiembre el Grito que dará Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la Presidencia de la República. "Escuchemos el Grito de Andrés Manuel, de un patriota, de un presidente legítimo, no espurio". Al sostener una reunión de trabajo con diversas organizaciones, en la que en su calidad de responsable político de la comisión organizadora del DF de la Convención Nacional Democrática, Batres Guadarrama explicó los mecanismos de elección de delegados en la ciudad de México. Asimismo, pidió a los presentes en un salón de fiestas de la colonia Guerrero asistir mañana a la asamblea informativa del Zócalo, ya que ahí López Obrador dará a conocer el plan de acción para el primero de septiembre, día en que Vicente Fox presentará su sexto y último Informe en la Cámara de Diputados, y para cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dé a conocer su resolución a la solicitud del conteo voto por voto, casilla por casilla.Gabriela Romero Sánchez
LO que Fecal y los panistas piensan de la mayoría de los mexicanos se puede comprobar en estos blogs anti-amlo.
LA MEDIOCRIDAD CULTURAL,EXPUESTA CONTRA EL PLANTON Y LOS CIUDADANOS
Ahora es deporte de "clase" la violacion de garantias individuales en los blogs anti-peje,demostrando que la "union nacional" no es,para nada un fin de la lucha de estos "humildes apoliticos derechozos".
Los llaman borregos y se mofan de la vida en el plantón
Partidarios de López Obrador, otro blanco de la guerra sucia en Internet
EMIR OLIVARES ALONSO
La llamada guerra sucia contra el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se ha extendido hasta sus simpatizantes, pues en varios blogs se arremete de manera visual y verbal contra quienes han participado en las asambleas informativas del perredista y en el plantón instalado entre el Zócalo y la fuente de Petróleos.
Las direcciones de los blogs se han difundido mediante un correo electrónico con el asunto "panistas exitosos".
En esas páginas de Internet se incluyen videos en los que se observan imágenes del plantón convocado por López Obrador y de las multitudinarias marchas en demanda del recuento total de votos.
En algunas escenas se tacha de "indios" y "borregos" a quienes apoyan al candidato perredista. En otras se arremete contra madres solteras, niños y adultos mayores. También se han inventado canciones para el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal en las que lo llaman "Peje-ndejo".
En un blog se utilizan imágenes de una cadena de televisión internacional, en las que aparece un conductor a quien se suplanta la voz original para que se escuchen opiniones contra López Obrador.
El video continúa con tomas de algunas marchas en favor del candidato. En una escena aparece una mujer cargando un niño -representando una madre soltera- y al fondo se escucha una voz que dice: "Apoyo al Peje porque prometió darme un marido bien buenote".
En otro blog se presenta el video de una marcha en la que se gritan consignas, pero la clásica frase "El pueblo unido, jamás será vencido" se suplanta por: "Al Peje ardido, lo siguen puros indios".
En un video se plagió la idea de la actriz Jesusa Rodríguez -quien hace varias semanas convocó a un tour por la zona de Santa Fe "para conocer cómo viven los ricos"- y se invita a visitar Pejelandia.
Con música tropical de fondo, una "agencia turística" presenta sus ofertas para visitar el corredor Reforma-Zócalo. Prometen spa y bronceado al aire libre, burlándose de las condiciones en que reposan los plantonistas a ras de piso.
Ofrecen "habitaciones para spring-breakers", y de fondo aparecen fotografías en las que se observa a inconformes que comparten colchonetas y casas de campaña.
También se mofan de la oferta cultural y de los juegos de futbol, ajedrez y baraja. El video que invita a vacacionar por Pejelandia concluye con la siguiente frase: "¡Y algo más... Baile a ritmo de banda!", mientras se presentan escenas en las que cientos de perredistas bailan y se divierten. Al final aseguran que el tour es auspiciado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
En otros videos, mientras se transmiten imágenes del megaplantón, se pueden leer frases como: "Yo no fui al Zócalo a apoyar ideas obsoletas", "Niego ser un borrego sin criterio", "Yo no voté por AMLO", "Yo no alcé la mano para apoyar un bloqueo".
El grado de ataque a López Obrador es tal, que quienes han creado estos blogs compusieron corridos y canciones en su contra. Una de estas melodías reza: "Ya cállate Chacha López, acepta que no ganaste/ En el sur te creen tus mentiras, pero en el norte ni madres..."
LA MEDIOCRIDAD CULTURAL,EXPUESTA CONTRA EL PLANTON Y LOS CIUDADANOS
Ahora es deporte de "clase" la violacion de garantias individuales en los blogs anti-peje,demostrando que la "union nacional" no es,para nada un fin de la lucha de estos "humildes apoliticos derechozos".
Los llaman borregos y se mofan de la vida en el plantón
Partidarios de López Obrador, otro blanco de la guerra sucia en Internet
EMIR OLIVARES ALONSO
La llamada guerra sucia contra el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se ha extendido hasta sus simpatizantes, pues en varios blogs se arremete de manera visual y verbal contra quienes han participado en las asambleas informativas del perredista y en el plantón instalado entre el Zócalo y la fuente de Petróleos.
Las direcciones de los blogs se han difundido mediante un correo electrónico con el asunto "panistas exitosos".
En esas páginas de Internet se incluyen videos en los que se observan imágenes del plantón convocado por López Obrador y de las multitudinarias marchas en demanda del recuento total de votos.
En algunas escenas se tacha de "indios" y "borregos" a quienes apoyan al candidato perredista. En otras se arremete contra madres solteras, niños y adultos mayores. También se han inventado canciones para el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal en las que lo llaman "Peje-ndejo".
En un blog se utilizan imágenes de una cadena de televisión internacional, en las que aparece un conductor a quien se suplanta la voz original para que se escuchen opiniones contra López Obrador.
El video continúa con tomas de algunas marchas en favor del candidato. En una escena aparece una mujer cargando un niño -representando una madre soltera- y al fondo se escucha una voz que dice: "Apoyo al Peje porque prometió darme un marido bien buenote".
En otro blog se presenta el video de una marcha en la que se gritan consignas, pero la clásica frase "El pueblo unido, jamás será vencido" se suplanta por: "Al Peje ardido, lo siguen puros indios".
En un video se plagió la idea de la actriz Jesusa Rodríguez -quien hace varias semanas convocó a un tour por la zona de Santa Fe "para conocer cómo viven los ricos"- y se invita a visitar Pejelandia.
Con música tropical de fondo, una "agencia turística" presenta sus ofertas para visitar el corredor Reforma-Zócalo. Prometen spa y bronceado al aire libre, burlándose de las condiciones en que reposan los plantonistas a ras de piso.
Ofrecen "habitaciones para spring-breakers", y de fondo aparecen fotografías en las que se observa a inconformes que comparten colchonetas y casas de campaña.
También se mofan de la oferta cultural y de los juegos de futbol, ajedrez y baraja. El video que invita a vacacionar por Pejelandia concluye con la siguiente frase: "¡Y algo más... Baile a ritmo de banda!", mientras se presentan escenas en las que cientos de perredistas bailan y se divierten. Al final aseguran que el tour es auspiciado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
En otros videos, mientras se transmiten imágenes del megaplantón, se pueden leer frases como: "Yo no fui al Zócalo a apoyar ideas obsoletas", "Niego ser un borrego sin criterio", "Yo no voté por AMLO", "Yo no alcé la mano para apoyar un bloqueo".
El grado de ataque a López Obrador es tal, que quienes han creado estos blogs compusieron corridos y canciones en su contra. Una de estas melodías reza: "Ya cállate Chacha López, acepta que no ganaste/ En el sur te creen tus mentiras, pero en el norte ni madres..."
VIDEO: MÁS GUERRA SUCIA DE FASCISTAS
Video cortesía de allion80
¿Quienes son los que pagan la campaña de guerra sucia contra El jefe de Gobierno, Alejandro Encinas?
Aquí la respuesta:
Link directo a youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=1S4XNmydthQ
Ya dejen en paz a Alejandro Encinas, vayan al fondo del problema que es el mega fraude electoral que ustedes en complicidad con el gobierno federal realizaron el 2 de julio y que intenta robar la elección a el Lic. Andrés Manuel López Obrador. Es muy fácil terminar el plantón, diganle al cobarde de Felipe Calderón y a sus jefes que acepten el conteo de voto por voto y casilla por casilla.
Video cortesía de allion80
¿Quienes son los que pagan la campaña de guerra sucia contra El jefe de Gobierno, Alejandro Encinas?
Aquí la respuesta:
Link directo a youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=1S4XNmydthQ
Ya dejen en paz a Alejandro Encinas, vayan al fondo del problema que es el mega fraude electoral que ustedes en complicidad con el gobierno federal realizaron el 2 de julio y que intenta robar la elección a el Lic. Andrés Manuel López Obrador. Es muy fácil terminar el plantón, diganle al cobarde de Felipe Calderón y a sus jefes que acepten el conteo de voto por voto y casilla por casilla.
sábado, agosto 26, 2006
EL MODELO DE PAIS QUE QUEREMOS.
Modelos de país.
Sergio Gómez Montero.
Para Sonia Flores y Palabra de Mujer.En las comunicaciones multivariadas que cotidianamente uno establece por Internet, para mí una de las más enriquecedoras es la que desde tiempo atrás mantengo con compañeros argentinos que desde su trinchera alimentan el pensamiento de quienes resisten las oleadas de un neoliberalismo que tiende a atosigar la vida cotidiana de todos los países del mundo.Así, por estos días, he recibido dos escritos, uno de Alejandro Horowitz, sociólogo, y otro de Silvia Bleichman, psicoanalista (su libro “No me hubiera gustado morir en los 90” es actualmente de gran impacto en su país) que en mucho me han ayudado a comprender los acontecimientos de nuestro México actual.En ellos, tanto Horowitz como Bleichman analizan dos tesis centrales.Una, la resignificación simbólica continua de la vida cotidiana dentro del neoliberalismo, en donde éste, para permanecer y continuarse, tiene que actualizarse de manera continua para mantener sometida a la población por medio de mecanismos diversos, cuya raíz es el consumo desatado (“Consumo luego existo”) que particularmente alimenta a las clases medias (léanse, al respecto, los tristes libelos actuales de Germán Dehesa).La otra tesis es la que tiene que ver con que, en la vía de los hechos, desplazar al neoliberalismo del control social mundializado va a tener que ser con movimientos revolucionarios de naturaleza diversa, como los que hoy están atravesando virtualmente a todos los países del Cono Sur de nuestro continente y que han adquirido facetas múltiples y que se distinguen por el “valor esperanza” que los caracteriza.Lo anterior tiene sentido acá toda vez que, desde el momento de iniciarse la lucha electoral reciente, hubo dos modelos de país en pugna. Uno, el de los panistas y priistas, que defendiendo los intereses del neoliberalismo (de ahí, la ofensiva brutal de los medios de comunicación y de los grupos empresariales del País, que se fueron y se siguen yendo con todo en contra del otro modelo) no dudó nunca en, aún con fraude, mantener el control del País; de ahí las campañas de terror y miedo que encabezaron, las elecciones de Estado que operaron (todavía hoy, de manera cínica Fox proclama ya, antes que el Trife, a Calderón Presidente) y su disposición para reprimir hoy a quienes estamos tratando de impulsar un movimiento popular que nos permita darle vida a una nueva República.Allí, en ese modelo de país neoliberal se inscriben, por ejemplo aquí en Baja California, los transas de Anaya Curiel y Ernesto Ruffo en Punta Colonet, los bochinches en los que anda metido aún Eugenio Elorduy con la instalación de Sempra en Baja California o los negocios poco limpios (Gallos Caliente) que impulsa cínicamente Jorge Hank Rhon.El otro modelo de país, que va adquiriendo fuerza y presencia más allá de lo electoral, es aquél que, desde las elecciones, propugnaba por manejar de manera diversa la vida social, que le pusiera un freno a la impunidad, al desempleo, a la pobreza, al pragmatismo, la desubjetivación, a la supervivencia en el límite y a la deshumanización que propicia todo régimen neoliberal, que hoy ha pasado, para saldar sus deudas sociales, como lo anuncia Feli-Pillo Calderón, de la compasión a la caridad, pero que no afloja en la concentración de la riqueza y por ello la pobreza sigue creciendo en México de una manera impresionante.Este modelo de país, esta nueva República, tendrá uno de sus momentos culminantes el próximo 16 de septiembre, cuando al celebrarse la Convención Nacional Democrática se anuncien toda una serie de medidas que permitirán ir concretando en el País al poder popular, para reivindicar así al País que fue engañado, al que se le cometió fraude y al que se le quiere imponer un Presidente espurio.En esa fecha, ese País va a dar una muestra de sus dimensiones y de su fortaleza.Cada día, pues, los dos Méxicos que actualmente existen irán delineando cada vez con mayor claridad qué persiguen y cómo van a conseguirlo.
Comento: A propósito de Germán Dehesa, transcibo íntegro un post del senderodefecal que nos permite conocer mas a fondo lo que comenta Sergio Gomez Montero hoy en su columna:
GERMAN DEHESA VALDES Y SU "ESTILO PARA SEÑORAS TELENOVELERAS
"Me encuentro este post rondando la red y no dude en traerlo,por cierto hace ya un buen rato escuche a Flor Berenguer decir que Germancito es fanatico de Salinas de Gortari,ya que este pelon tranza,le pago la operacion de corazon a la que se sometio hace varios años,con cargo al erario (y si fue al bolsillo de salinas,no hay la menor diferencia,Salinas tenia al erario en su bolsillo) cosa que Germancito siempre ha negado con toda la "hombria que le caracteriza".Germán Dehesa Valdés
Lo vi por primera vez hace como quince o poco más años en un programa de tv llamado La almohada y allí mentaba a unos monitos que él denominaba “quitapesares”; me pareció mamón.Luego, allá por el 94, le escuché una conferencia en el paraninfo de la Universidad Autónoma de Chuihuahua, y me pareció otra vez mamón.Años después le leí algunas columnas de Reforma, y de nuevo me pareció mamón.El año pasado lo vi presentar a Vargas Llosa en una sala abarrotada de la Feria Internacional del Libro, en Guadalajara, y volvió a parecerme mamón.Ahora, con la oportunidad de leer su columna en un periódico ajeno a mi comarca, Germán Dehesa me inspira el mismo parecer: es un mamón, el ocurrenciólogo que toda gordinflona burguesía necesita para sentir que ejerce el sano ejercicio de la lectura y de la crítica.Instalado en una serenidad de modales teatralmente refinaditos y en un gran saber enciclopédico (Salvat), Germán Dehesa es, según es fama, una empresa en sí mismo.Todo él es una marca registrada, pues tiene seguidores en el país entero y es de los pocos que en México han hecho caca el mito del intelectual jodido.Cómo no. Su columna, sus libros, sus presentaciones públicas son todo un acontecimiento, y se cuentan por miles las señoras que lo veneran más que las quinceañeras a Luis Miguel o que los académicos a Habermas.No tiene pierde: el humor de Dehesa es un humor para señoras, a menos que los hombres con los que converso se apenen en confesar ese gusto como se apenan siempre al afirmar que ven telenovelas.De los treinta elogios que le han hecho frente a mí, treinta provienen de ese grupo social conformado por amables damas que se sienten frente Dehesa como Paty Chapoy frente a Pedrito Sola: en plena confianza, junto al amigo y confidente.El columnista sabe de esa química y la explota, por eso sus entregas son una especie de chismorreo personal salpicado de agudas ironías contra el sistema político mexicano y contra todo el mécsican güey of life.Leerlo es asistir a la pirotecnia de la banalidad, como veo en las columnas que tengo aquí a la mano: “Hoy desayuné, lo juro, un tazoncito de melón, ¡seis almendras! y café al gusto (no sé al gusto de quién, pero así dice). Dehesa sufre, aunque confieso que estoy pagando una deuda que comencé a acumular la Navidad pasada y que hoy me tiene con una silueta de perfil que parece o de Hitchcock, o de alguien que se hubiera tragado un Volkswagen. Pero ahora sí, nada ni nadie me detendrá hasta que quede como Agustín Lara. Insisto: Dehesa sufre”.No lo cito mal ni hay mala leche en la elección del párrafo, pues todos andan en ese mismo mamón tenor que hasta se da el lujo de habilitar la tercera persona para referirse a sí mismo, como Hugo Sánchez: “Dehesa sufre”, nos lloriquea Dehesa, risueñamente.Además, con su moda de poner apodos, su grado de malditez complace con delectación al público que lo encuentra fascinante; así, a Enrique Peña Nieto, el góber precioso del Estado de México, le dice Jimmy Neutrón (jajaja, ríen muchas señoras); al actual consejero presidente del IFE lo apoda Pericles Adams Ugalde (jajaja, ríen muchas señoras) y al Peje le dice Cayo Calígula AMLO (jajaja, siguen riendo las mismas muchísimas señoras).No sé cómo puede llegar a ser famoso y opulento, en la medida en la que puede serlo quien aporrea teclados, un tipo como Germán Dehesa, alias el Loco Valdés del periodismo mexicano. Para mí, declarar admiración por este sujeto equivaldría a difamarme.Así que perdón, pero yo lo aborrezco.posted by Ruta Norte Laguna.
LOS AGRAVIOS PANISTAS A LA NACION.
¿‘Ganamos y punto’?.
Benedicto Ruiz Vargas.
Ante la declaración que hizo recientemente Andrés Manuel López Obrador en el sentido de que el próximo 17 de septiembre México podría amanecer con dos presidentes, la sui generis dirigencia nacional del PAN, Felipe Calderón y el atolondrado vocero de la presidencia Rubén Aguilar, entre otros, reaccionaron más preocupados que nunca.Manuel Espino, presidente del PAN, calificó la declaración de López Obrador como “absurda”, mientras que el secretario general de ese partido señaló que era una “ocurrencia absurda de un caudillo”, a quien “sólo le interesa satisfacer intereses personales”. El vocero de la presidencia por su parte dijo que dicha declaración era una “fantasía” o una parte del “folklore”, además de un intento por subvertir el orden constitucional.En su turno, Calderón contestó como lo ha venido haciendo todo este tiempo pero de manera más lapidaria: “Ganamos, punto”. “Pésele a quien le pese y duélale a quien le duela, ganamos la Presidencia de la República”.En la opinión de estos personajes hay dos elementos sumamente graves que no han sido plenamente reconocidos, ni por ellos ni por varios analistas que han estado opinando del conflicto postelectoral.El primero, el más obvio, consiste en negar las irregularidades evidentes que hubo en el conteo de los votos, tratando de imponer en la opinión pública la idea de un claro triunfador. La postura es simple, negar el fraude y negarse a una revisión exhaustiva para esclarecer el origen y el tipo de anomalías que han sido documentadas hasta la saciedad.Sin embargo, el negarse, que además en sí mismo no constituye un argumento, no sólo ha creado más sospechas y exacerbado la polarización política, sino que también contribuye a deslegitimar el proceso electoral complicando el futuro gobierno de la presidencia. La del PAN y Calderón es simplemente una visión autoritaria que se resume perfectamente en esta frase: “Ganamos y punto”. Todos los argumentos en contra no sirven ni tampoco nos interesan; lo único que importa es que ganamos, es la postura “democrática” de Acción Nacional y de sus fuerzas aliadas.El segundo elemento grave que reflejan estas opiniones y estas posturas políticas es la profunda ignorancia de los dirigentes partidarios y del círculo de poder que hoy quiere imponer a Felipe Calderón en la presidencia del país. El procesamiento que ha hecho este grupo y una parte de la elite política en México de la campaña y el conflicto político actual es terriblemente maniqueo y sin el mínimo andamiaje conceptual, basado sólo en la soberbia y el uso de la fuerza.Por eso les sorprende y les enoja una declaración como la de López Obrador.A estas alturas del conflicto todavía no logran entender que si Felipe Calderón es impuesto en la silla presidencial sin antes clarificar la mecánica de los votos, o sin una revisión exhaustiva de las urnas impugnadas, el movimiento social va a cobrar mayor fuerza, extendiéndose a otras esferas e incorporando nuevas demandas, y no sólo en la ciudad de México, sino a lo largo y ancho del país.Lo que es una fantasía en este momento y una visión absurda del proceso político es suponer que si el Tepjf declara como triunfador a Felipe Calderón, el movimiento político encabezado por López Obrador se descarrilará inmediatamente, o en el caso más grave alcanzaría a llegar hasta finales de diciembre.Si después de esta fecha la protesta social continuara, quedaría como último recurso el uso de la fuerza, más otras estrategias para desarticularlo. Esta es la visión y la apuesta del PAN y del círculo de poder que lo está usando como instrumento.El panismo en general y los poderes fácticos alineados en torno al objetivo de impedir que la izquierda se haga de la presidencia y ocupe otros espacios de poder, no han logrado entender el fermento social y político en que está creciendo la protesta, el origen último de la impugnación y el caldo de cultivo que hay en México para su fortalecimiento.Creen, en su visión parca y limitada, que todo depende del poder mediático que sirve para engañar y embaucar a un segmento de la población.No entienden que no es López Obrador o un grupito de renegados los que están erizando el conflicto político, ni tampoco es la izquierda radical la que está llamando a la subversión y a desestabilizar el país.Lo que está generando la activación social y política de miles de ciudadanos en toda la geografía mexicana es la impunidad, el uso faccioso del poder del gobierno y del estado, y la exclusión social que por décadas han padecido. Es un profundo hartazgo frente al comportamiento de la elite en el poder, una elite que viola sus propias reglas y ha despojado de su contenido la vida democrática de México.Los panistas no entienden que el sentimiento de agravio y hartazgo es más profundo todavía porque fue justamente ese partido el que bautizó a sus gobiernos como el “gobierno del cambio”, y el que se propuso recomponer y sanear la vida política del país, el que reivindicó la limpieza en las urnas y combatir el fraude, así como atender la desigualdad social. Pero ahora ha mostrado otro rostro, y en ese rostro están resumidas, de nueva cuenta, todas las taras políticas del autoritarismo político en México. Lo que ha logrado el PAN es profundizar la incredulidad de la gente y la deslegitimidad de las instituciones y, de paso, el valor de las urnas. Hay muchos mexicanos que ya no van a esperar otra oportunidad.
¿‘Ganamos y punto’?.
Benedicto Ruiz Vargas.
Ante la declaración que hizo recientemente Andrés Manuel López Obrador en el sentido de que el próximo 17 de septiembre México podría amanecer con dos presidentes, la sui generis dirigencia nacional del PAN, Felipe Calderón y el atolondrado vocero de la presidencia Rubén Aguilar, entre otros, reaccionaron más preocupados que nunca.Manuel Espino, presidente del PAN, calificó la declaración de López Obrador como “absurda”, mientras que el secretario general de ese partido señaló que era una “ocurrencia absurda de un caudillo”, a quien “sólo le interesa satisfacer intereses personales”. El vocero de la presidencia por su parte dijo que dicha declaración era una “fantasía” o una parte del “folklore”, además de un intento por subvertir el orden constitucional.En su turno, Calderón contestó como lo ha venido haciendo todo este tiempo pero de manera más lapidaria: “Ganamos, punto”. “Pésele a quien le pese y duélale a quien le duela, ganamos la Presidencia de la República”.En la opinión de estos personajes hay dos elementos sumamente graves que no han sido plenamente reconocidos, ni por ellos ni por varios analistas que han estado opinando del conflicto postelectoral.El primero, el más obvio, consiste en negar las irregularidades evidentes que hubo en el conteo de los votos, tratando de imponer en la opinión pública la idea de un claro triunfador. La postura es simple, negar el fraude y negarse a una revisión exhaustiva para esclarecer el origen y el tipo de anomalías que han sido documentadas hasta la saciedad.Sin embargo, el negarse, que además en sí mismo no constituye un argumento, no sólo ha creado más sospechas y exacerbado la polarización política, sino que también contribuye a deslegitimar el proceso electoral complicando el futuro gobierno de la presidencia. La del PAN y Calderón es simplemente una visión autoritaria que se resume perfectamente en esta frase: “Ganamos y punto”. Todos los argumentos en contra no sirven ni tampoco nos interesan; lo único que importa es que ganamos, es la postura “democrática” de Acción Nacional y de sus fuerzas aliadas.El segundo elemento grave que reflejan estas opiniones y estas posturas políticas es la profunda ignorancia de los dirigentes partidarios y del círculo de poder que hoy quiere imponer a Felipe Calderón en la presidencia del país. El procesamiento que ha hecho este grupo y una parte de la elite política en México de la campaña y el conflicto político actual es terriblemente maniqueo y sin el mínimo andamiaje conceptual, basado sólo en la soberbia y el uso de la fuerza.Por eso les sorprende y les enoja una declaración como la de López Obrador.A estas alturas del conflicto todavía no logran entender que si Felipe Calderón es impuesto en la silla presidencial sin antes clarificar la mecánica de los votos, o sin una revisión exhaustiva de las urnas impugnadas, el movimiento social va a cobrar mayor fuerza, extendiéndose a otras esferas e incorporando nuevas demandas, y no sólo en la ciudad de México, sino a lo largo y ancho del país.Lo que es una fantasía en este momento y una visión absurda del proceso político es suponer que si el Tepjf declara como triunfador a Felipe Calderón, el movimiento político encabezado por López Obrador se descarrilará inmediatamente, o en el caso más grave alcanzaría a llegar hasta finales de diciembre.Si después de esta fecha la protesta social continuara, quedaría como último recurso el uso de la fuerza, más otras estrategias para desarticularlo. Esta es la visión y la apuesta del PAN y del círculo de poder que lo está usando como instrumento.El panismo en general y los poderes fácticos alineados en torno al objetivo de impedir que la izquierda se haga de la presidencia y ocupe otros espacios de poder, no han logrado entender el fermento social y político en que está creciendo la protesta, el origen último de la impugnación y el caldo de cultivo que hay en México para su fortalecimiento.Creen, en su visión parca y limitada, que todo depende del poder mediático que sirve para engañar y embaucar a un segmento de la población.No entienden que no es López Obrador o un grupito de renegados los que están erizando el conflicto político, ni tampoco es la izquierda radical la que está llamando a la subversión y a desestabilizar el país.Lo que está generando la activación social y política de miles de ciudadanos en toda la geografía mexicana es la impunidad, el uso faccioso del poder del gobierno y del estado, y la exclusión social que por décadas han padecido. Es un profundo hartazgo frente al comportamiento de la elite en el poder, una elite que viola sus propias reglas y ha despojado de su contenido la vida democrática de México.Los panistas no entienden que el sentimiento de agravio y hartazgo es más profundo todavía porque fue justamente ese partido el que bautizó a sus gobiernos como el “gobierno del cambio”, y el que se propuso recomponer y sanear la vida política del país, el que reivindicó la limpieza en las urnas y combatir el fraude, así como atender la desigualdad social. Pero ahora ha mostrado otro rostro, y en ese rostro están resumidas, de nueva cuenta, todas las taras políticas del autoritarismo político en México. Lo que ha logrado el PAN es profundizar la incredulidad de la gente y la deslegitimidad de las instituciones y, de paso, el valor de las urnas. Hay muchos mexicanos que ya no van a esperar otra oportunidad.
REFORMA.
René Delgado.
Hora de tomar decisiones.
En cuestión de días, si no es que de horas, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador tomarán decisiones importantes. Antecederán a ellas la resolución y la calificación de los magistrados del Tribunal Electoral que entrañarán, a su vez, una decisión histórica. Simple y llanamente histórica.Vicente Fox no tomará ninguna decisión, él la tomó antes y fue probablemente la peor de su sexenio: participar indebidamente en una campaña que no era suya y vulnerar la consolidación de la democracia mexicana. La intromisión presidencial es innegable y tal parece que quedará consignada por escrito en la resolución del Tribunal Electoral. En la historia de este proceso electoral quedará establecido, no que Vicente Fox traicionó la democracia porque no se puede traicionar aquello que nunca se practicó, quedará establecido que Vicente Fox lastimó a la democracia y contribuyó a la fractura de la nación.En todo caso, aquella lamentable decisión deberá complementarla con una serie de medidas que atemperen o agraven su marca negra.El país está en la hora de las decisiones, el momento preciso en que el curso de la historia acepta correcciones, sufre desvíos, se reorienta o se nortea....Más allá de las filias y las fobias, la simpatía o la antipatía, la solidaridad o el repudio que provoca Andrés Manuel, a su cuenta quiere cargarse cuanto malo ocurra o deje de ocurrir en los días por venir. Sin embargo, no puede perderse de vista a Felipe Calderón.A unas horas de la resolución del Tribunal, Calderón aparece como el beneficiario de una elección puesta en entredicho no tanto por lo ocurrido en la jornada electoral, como por la intromisión presidencial y la de una serie de poderes fácticos y mediáticos desplegados a lo largo de la campaña electoral. Y claro, no es lo mismo la campaña que la jornada electoral.Hasta ahora, Felipe Calderón no ha dejado ver si cabe en él la grandeza y la generosidad características de los políticos con espolones de estadistas que están a un paso de alzarse con una victoria. Su discurso ha rebotado entre la firme condena a la movilización perredista posterior al 2 de julio y la tibia expresión del deseo de emprender una reforma política que reconduzca al país por un mejor sendero.De ahí que, a partir de la resolución del Tribunal, Felipe Calderón tendrá que tomar una decisión importante. Dejar claramente establecido cómo entiende la crisis y, sobre todo, cómo habrá de encararla. Si cuenta con las ideas, la inteligencia y el talento necesarios para generar una atmósfera propia para la reconciliación, así como si tiene un equipo con la talla necesaria para construir, en medio de la adversidad, el consenso mínimo necesario para remontar la crisis y darle viabilidad a su eventual gobierno.Hasta ahora, Felipe Calderón se advierte prensado en su actuación. Prensado por la obligada prudencia y mesura que exige el impasse abierto por el Tribunal y prensado por el gobierno, el partido y los legisladores que son, supuestamente, sus compañeros. Se entiende la limitación derivada de la actuación del Tribunal, no la otra.No sorprende el permanente desbocamiento de Vicente Fox y Manuel Espino que, aun en estos días, atizan la confrontación y profundizan el peligro de la violencia; asombra que Calderón no se deslinde de ellos y más que, por momentos, se vea arrastrado por el discurso del encono y la bravuconería que en vez de fortalecerlo, lo debilita.En eso, hay algo delicado. Ni el gobierno ni el partido ni los legisladores panistas parecieran dispuestos a facilitarle las cosas a su propio candidato y éste no ha dejado sentir que, en verdad, esté decidido a actuar frente a ellos ni aun en legítima defensa propia.Decisiones y acciones tomadas por el partido, el gobierno y los legisladores abren una duda espeluznante en torno a la idea de si Calderón las trae consigo cuando menos con quienes, presumiblemente, son sus compañeros.Por otro lado, el equipo de Calderón no ha dejado ver si tiene fibra e inteligencia para integrar un gobierno.Hasta donde se alcanza a ver, la operación política de ese equipo intenta aplicar viejas fórmulas de solución a nuevos problemas y, francamente, por ahí no va a lograr grandes cosas. Si el diagnóstico del problema hecho por el equipo de Calderón es malo, la solución no puede ser sino peor.No se ha visto, pues, por parte de Calderón y su equipo una actuación audaz, osada y generosa que amplíe su reducido margen de maniobra y ese punto es crucial.Desde luego, es importante lo que hace Andrés Manuel López Obrador, pero no menos importante es lo que Felipe Calderón ha dejado de hacer. Aquí cabe señalar un error que los calderonistas pudieron evitar: no tenían que esperar a que López Obrador pidiera el recuento voto por voto, ellos debieron exigirlo porque si bien ese ejercicio suponía un riesgo también entrañaba una ganancia. Relegitimar el supuesto triunfo, restarle banderas al adversario, convencer a sus no electores de su vocación demócrata y abrir la posibilidad de implementar políticas de acercamiento. Además, esa exigencia lo hubiera rebalanceado frente a los grupos y sindicatos que hoy lo apoyan y mañana sin duda le cobrarán tanto favor dispensado.Como quiera, la decisión importante de Felipe Calderón está por venir. Lo que diga y haga apenas se conozca la resolución del Tribunal cifrará la viabilidad o inviabilidad de su eventual gobierno....El otro que tiene una decisión importante que tomar es Andrés Manuel López Obrador.La resolución del Tribunal le plantea la necesidad de ratificar o rectificar la estrategia trazada porque lo coloca en una disyuntiva: ¿quiere ser una leyenda que se diluya al paso del tiempo o un líder político que consolide un movimiento capaz de producir auténticos frutos políticos de corto, mediano y largo plazos?Si el movimiento encabezado por López Obrador no se precipita, podría dar lugar -por absurdo que parezca- a un cambio de régimen. Su fuerza y presión no son nada despreciable pero debe alinearse al propósito de emprender la obra pública a la que Vicente Fox renunció: la reforma del Estado y el rediseño de nuestro régimen político.La crisis en que se encuentra el país amenaza con la fractura y promete, aun en medio de la circunstancia, la posibilidad de construir un modelo del país afín a nuestras necesidades políticas, económicas y sociales. Si López Obrador realmente se plantea en el escenario como un político con capacidad de regeneración -cosa, por lo demás, que ha demostrado en varias ocasiones-, estaría ante la puerta de alzarse con una victoria muy superior a la que pudiera cifrar el hecho de traer cruzado el pecho por una banda.López Obrador tiene el liderazgo necesario para eso y, sobre todo, tiene el tiempo -ese factor tan despreciado en la política- para eso. Puede parecer algo menor, pero esto es algo grande....En todo esto, no deja de ser curioso un hecho. Nunca, al menos desde Gustavo Díaz Ordaz, un presidente de la República había recibido el país en condiciones tan favorables como Vicente Fox y nunca, al menos desde Gustavo Díaz Ordaz, un presidente de la República había entregado el país en condiciones tan deplorables como Vicente Fox.En todo caso, Vicente Fox tomó su decisión hace tiempo; vienen las decisiones del Tribunal, de Felipe Calderón y de Andrés Manuel López Obrador. El país tiene los ojos abiertos.
René Delgado.
Hora de tomar decisiones.
En cuestión de días, si no es que de horas, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador tomarán decisiones importantes. Antecederán a ellas la resolución y la calificación de los magistrados del Tribunal Electoral que entrañarán, a su vez, una decisión histórica. Simple y llanamente histórica.Vicente Fox no tomará ninguna decisión, él la tomó antes y fue probablemente la peor de su sexenio: participar indebidamente en una campaña que no era suya y vulnerar la consolidación de la democracia mexicana. La intromisión presidencial es innegable y tal parece que quedará consignada por escrito en la resolución del Tribunal Electoral. En la historia de este proceso electoral quedará establecido, no que Vicente Fox traicionó la democracia porque no se puede traicionar aquello que nunca se practicó, quedará establecido que Vicente Fox lastimó a la democracia y contribuyó a la fractura de la nación.En todo caso, aquella lamentable decisión deberá complementarla con una serie de medidas que atemperen o agraven su marca negra.El país está en la hora de las decisiones, el momento preciso en que el curso de la historia acepta correcciones, sufre desvíos, se reorienta o se nortea....Más allá de las filias y las fobias, la simpatía o la antipatía, la solidaridad o el repudio que provoca Andrés Manuel, a su cuenta quiere cargarse cuanto malo ocurra o deje de ocurrir en los días por venir. Sin embargo, no puede perderse de vista a Felipe Calderón.A unas horas de la resolución del Tribunal, Calderón aparece como el beneficiario de una elección puesta en entredicho no tanto por lo ocurrido en la jornada electoral, como por la intromisión presidencial y la de una serie de poderes fácticos y mediáticos desplegados a lo largo de la campaña electoral. Y claro, no es lo mismo la campaña que la jornada electoral.Hasta ahora, Felipe Calderón no ha dejado ver si cabe en él la grandeza y la generosidad características de los políticos con espolones de estadistas que están a un paso de alzarse con una victoria. Su discurso ha rebotado entre la firme condena a la movilización perredista posterior al 2 de julio y la tibia expresión del deseo de emprender una reforma política que reconduzca al país por un mejor sendero.De ahí que, a partir de la resolución del Tribunal, Felipe Calderón tendrá que tomar una decisión importante. Dejar claramente establecido cómo entiende la crisis y, sobre todo, cómo habrá de encararla. Si cuenta con las ideas, la inteligencia y el talento necesarios para generar una atmósfera propia para la reconciliación, así como si tiene un equipo con la talla necesaria para construir, en medio de la adversidad, el consenso mínimo necesario para remontar la crisis y darle viabilidad a su eventual gobierno.Hasta ahora, Felipe Calderón se advierte prensado en su actuación. Prensado por la obligada prudencia y mesura que exige el impasse abierto por el Tribunal y prensado por el gobierno, el partido y los legisladores que son, supuestamente, sus compañeros. Se entiende la limitación derivada de la actuación del Tribunal, no la otra.No sorprende el permanente desbocamiento de Vicente Fox y Manuel Espino que, aun en estos días, atizan la confrontación y profundizan el peligro de la violencia; asombra que Calderón no se deslinde de ellos y más que, por momentos, se vea arrastrado por el discurso del encono y la bravuconería que en vez de fortalecerlo, lo debilita.En eso, hay algo delicado. Ni el gobierno ni el partido ni los legisladores panistas parecieran dispuestos a facilitarle las cosas a su propio candidato y éste no ha dejado sentir que, en verdad, esté decidido a actuar frente a ellos ni aun en legítima defensa propia.Decisiones y acciones tomadas por el partido, el gobierno y los legisladores abren una duda espeluznante en torno a la idea de si Calderón las trae consigo cuando menos con quienes, presumiblemente, son sus compañeros.Por otro lado, el equipo de Calderón no ha dejado ver si tiene fibra e inteligencia para integrar un gobierno.Hasta donde se alcanza a ver, la operación política de ese equipo intenta aplicar viejas fórmulas de solución a nuevos problemas y, francamente, por ahí no va a lograr grandes cosas. Si el diagnóstico del problema hecho por el equipo de Calderón es malo, la solución no puede ser sino peor.No se ha visto, pues, por parte de Calderón y su equipo una actuación audaz, osada y generosa que amplíe su reducido margen de maniobra y ese punto es crucial.Desde luego, es importante lo que hace Andrés Manuel López Obrador, pero no menos importante es lo que Felipe Calderón ha dejado de hacer. Aquí cabe señalar un error que los calderonistas pudieron evitar: no tenían que esperar a que López Obrador pidiera el recuento voto por voto, ellos debieron exigirlo porque si bien ese ejercicio suponía un riesgo también entrañaba una ganancia. Relegitimar el supuesto triunfo, restarle banderas al adversario, convencer a sus no electores de su vocación demócrata y abrir la posibilidad de implementar políticas de acercamiento. Además, esa exigencia lo hubiera rebalanceado frente a los grupos y sindicatos que hoy lo apoyan y mañana sin duda le cobrarán tanto favor dispensado.Como quiera, la decisión importante de Felipe Calderón está por venir. Lo que diga y haga apenas se conozca la resolución del Tribunal cifrará la viabilidad o inviabilidad de su eventual gobierno....El otro que tiene una decisión importante que tomar es Andrés Manuel López Obrador.La resolución del Tribunal le plantea la necesidad de ratificar o rectificar la estrategia trazada porque lo coloca en una disyuntiva: ¿quiere ser una leyenda que se diluya al paso del tiempo o un líder político que consolide un movimiento capaz de producir auténticos frutos políticos de corto, mediano y largo plazos?Si el movimiento encabezado por López Obrador no se precipita, podría dar lugar -por absurdo que parezca- a un cambio de régimen. Su fuerza y presión no son nada despreciable pero debe alinearse al propósito de emprender la obra pública a la que Vicente Fox renunció: la reforma del Estado y el rediseño de nuestro régimen político.La crisis en que se encuentra el país amenaza con la fractura y promete, aun en medio de la circunstancia, la posibilidad de construir un modelo del país afín a nuestras necesidades políticas, económicas y sociales. Si López Obrador realmente se plantea en el escenario como un político con capacidad de regeneración -cosa, por lo demás, que ha demostrado en varias ocasiones-, estaría ante la puerta de alzarse con una victoria muy superior a la que pudiera cifrar el hecho de traer cruzado el pecho por una banda.López Obrador tiene el liderazgo necesario para eso y, sobre todo, tiene el tiempo -ese factor tan despreciado en la política- para eso. Puede parecer algo menor, pero esto es algo grande....En todo esto, no deja de ser curioso un hecho. Nunca, al menos desde Gustavo Díaz Ordaz, un presidente de la República había recibido el país en condiciones tan favorables como Vicente Fox y nunca, al menos desde Gustavo Díaz Ordaz, un presidente de la República había entregado el país en condiciones tan deplorables como Vicente Fox.En todo caso, Vicente Fox tomó su decisión hace tiempo; vienen las decisiones del Tribunal, de Felipe Calderón y de Andrés Manuel López Obrador. El país tiene los ojos abiertos.
El cinismo de Fox no tiene límites. Además de represor no respeta los derechos humanos.
REFORMA.
Felipe Díaz Garza.
Vocería a la ligera.
Hace mal el presidente de la República en descalificar a la ligera, atribuyéndole a su autor una ligereza en la que no incurre, las acusaciones concretas en su contra que le enderezó el comisionado nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes. Y si le escribo que fue el Presidente el ligero y el acusado es porque quien habló fue su vocero, que por definición expresa el pensamiento presidencial, no el propio, que no debe tenerlo y no lo tiene; por lo tanto es Fox quien habló y no Aguilar.Por su parte Soberanes acusó, nada ligeramente sino todo lo contrario, al propio Presidente al acusar a la Procuraduría General de la República, que es el brazo policiaco del titular del Poder Ejecutivo. El comisionado acusó a la PGR de Fox de ser la tapadera, el alcahuete de las violaciones a los derechos humanos.Lo que hace la Procuraduría es responsabilidad del Presidente, especialmente si el vocero de éste avala en su nombre lo que hace la Procuraduría y, con la voz presidencial, descalifica acusaciones en contra de la Procuraduría, como descalificó, por ser hechas "a la ligera", las pesadas acusaciones de Soberanes."Hay una descomposición institucional de la PGR, que se refleja, por ejemplo, en lo que sucedió hace poco con la aprehensión de 'El Tigrillo' (Francisco Javier Arellano), que ni siquiera se tuvo la confianza en las autoridades mexicanas de la PGR. Esta descomposición se refleja (también) en la tortura, en las ejecuciones extrajudiciales, en las diferentes formas de violación de derechos humanos", expresó en abierta acusación el comisionado.Las aristas de la polémica entre la PGR y la CNDH son los casos de un ciudadano muerto durante un operativo de la AFI en Hidalgo, el 12 de junio de 2004, y el caso del presunto distribuidor de drogas en Tamaulipas José de Jesús Zúñiga, quien al ser detenido por la AFI, el 1o. de marzo de 2005, denunció actos de tortura ante la CNDH, pero luego se desistió de su queja.Este jueves Soberanes exhibió un video, con el que presuntamente se demostraría que agentes del Ministerio Público federal coaccionaron al reo para desistirse de esa queja, que ameritó una recomendación de la CNDH contra la PGR, que ésta no aceptó porque el preso se había desistido de su denuncia de tortura.Soberanes señaló que, por su insistencia en este caso, dos agentes ministeriales lo denunciaron a él y al primer visitador de la CNDH, Raúl Plascencia, por presuntos actos contra el honor, como si no estuvieran los agentes policiacos obligados a aclarar las dudas, sospechas o certezas acerca de su actuación.A esta denuncia por el "honor policiaco lastimado" se han agregado además el robo de una computadora en la sede de la Comisión, misma que contenía información sobre el caso de la periodista Lydia Cacho y el de Zúñiga.También se han producido llamadas telefónicas anónimas, mediante las cuales han sido amenazados los funcionarios de la Comisión, dijo su titular.Soberanes también apuntó que será muy difícil que prosperen sus demandas contra personal de la PGR implicado en actos de tortura y asesinatos, porque la administración del presidente Vicente Fox y del procurador Daniel Cabeza de Vaca ha dado un paso atrás en materia de derechos humanos.Le escribí al principio que el presidente Fox hace mal, primero, en responder la acusación del ombudsman por interpósita persona, aunque ésta sea su vocero o álter ego. Rubén Aguilar no es el presidente que los mexicanos elegimos, sino la voz que éste eligió a falta de una propia.Segundo: suponiendo que lo dicho por el vocero realmente está avalado por el presidente Fox, ambos han caído en otra auténtica trampa .Si el ombudsman acusa con ligereza, como propone el Presidente, entonces los derechos humanos son representados y defendidos con ligereza por los encargados de hacerlo, por lo que la acusación contra la PGR y su subprocuraduría de Derechos Humanos, dependencias presidenciales, adquiriría una nada ligera consistencia, al no haber una CNDH con autoridad moral para frenarlos.Mas la verdad es que ninguna denuncia de tortura o de intimidaciones policiacas a los mexicanos, menos aún una formulada por la CNDH, que para eso está, puede ser desechada por ligera. Su origen y su destino la hacen necesariamente pesada e indesechable, excepto por la vía de la investigación y la conclusión irrefutable.Si el comisionado de Derechos Humanos ha acusado a la PGR de descomposición, expresada ésta en su desprestigio como instrumento de la ley y el orden, si la ha acusado, con nombres y apellidos, de torturar personas y de intimidar a ciudadanos denunciantes, como los miembros de la CNDH, el gobierno, el presidente Fox directamente, pues es el responsable electo, debe abrir una investigación.La pesquisa del Presidente en su brazo policiaco ha de ser seria, concienzuda e implacable. Además debe ordenarla, arrancarla y concluirla cuanto antes y no heredar a su sucesor (QRR) el problema de la investigación o el cadáver del muerto en descomposición.Tomar a la ligera una acusación tan seria es una irresponsabilidad que Fox no debe permitirse, a no ser que la descalificación que su vocero hizo del ombudsman en realidad califique al Presidente. Si ese fuera el caso es otra razón más, verdaderamente de peso y nada ligera, para investigar a fondo la grave denuncia del comisionado Soberanes.
REFORMA.
Felipe Díaz Garza.
Vocería a la ligera.
Hace mal el presidente de la República en descalificar a la ligera, atribuyéndole a su autor una ligereza en la que no incurre, las acusaciones concretas en su contra que le enderezó el comisionado nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes. Y si le escribo que fue el Presidente el ligero y el acusado es porque quien habló fue su vocero, que por definición expresa el pensamiento presidencial, no el propio, que no debe tenerlo y no lo tiene; por lo tanto es Fox quien habló y no Aguilar.Por su parte Soberanes acusó, nada ligeramente sino todo lo contrario, al propio Presidente al acusar a la Procuraduría General de la República, que es el brazo policiaco del titular del Poder Ejecutivo. El comisionado acusó a la PGR de Fox de ser la tapadera, el alcahuete de las violaciones a los derechos humanos.Lo que hace la Procuraduría es responsabilidad del Presidente, especialmente si el vocero de éste avala en su nombre lo que hace la Procuraduría y, con la voz presidencial, descalifica acusaciones en contra de la Procuraduría, como descalificó, por ser hechas "a la ligera", las pesadas acusaciones de Soberanes."Hay una descomposición institucional de la PGR, que se refleja, por ejemplo, en lo que sucedió hace poco con la aprehensión de 'El Tigrillo' (Francisco Javier Arellano), que ni siquiera se tuvo la confianza en las autoridades mexicanas de la PGR. Esta descomposición se refleja (también) en la tortura, en las ejecuciones extrajudiciales, en las diferentes formas de violación de derechos humanos", expresó en abierta acusación el comisionado.Las aristas de la polémica entre la PGR y la CNDH son los casos de un ciudadano muerto durante un operativo de la AFI en Hidalgo, el 12 de junio de 2004, y el caso del presunto distribuidor de drogas en Tamaulipas José de Jesús Zúñiga, quien al ser detenido por la AFI, el 1o. de marzo de 2005, denunció actos de tortura ante la CNDH, pero luego se desistió de su queja.Este jueves Soberanes exhibió un video, con el que presuntamente se demostraría que agentes del Ministerio Público federal coaccionaron al reo para desistirse de esa queja, que ameritó una recomendación de la CNDH contra la PGR, que ésta no aceptó porque el preso se había desistido de su denuncia de tortura.Soberanes señaló que, por su insistencia en este caso, dos agentes ministeriales lo denunciaron a él y al primer visitador de la CNDH, Raúl Plascencia, por presuntos actos contra el honor, como si no estuvieran los agentes policiacos obligados a aclarar las dudas, sospechas o certezas acerca de su actuación.A esta denuncia por el "honor policiaco lastimado" se han agregado además el robo de una computadora en la sede de la Comisión, misma que contenía información sobre el caso de la periodista Lydia Cacho y el de Zúñiga.También se han producido llamadas telefónicas anónimas, mediante las cuales han sido amenazados los funcionarios de la Comisión, dijo su titular.Soberanes también apuntó que será muy difícil que prosperen sus demandas contra personal de la PGR implicado en actos de tortura y asesinatos, porque la administración del presidente Vicente Fox y del procurador Daniel Cabeza de Vaca ha dado un paso atrás en materia de derechos humanos.Le escribí al principio que el presidente Fox hace mal, primero, en responder la acusación del ombudsman por interpósita persona, aunque ésta sea su vocero o álter ego. Rubén Aguilar no es el presidente que los mexicanos elegimos, sino la voz que éste eligió a falta de una propia.Segundo: suponiendo que lo dicho por el vocero realmente está avalado por el presidente Fox, ambos han caído en otra auténtica trampa .Si el ombudsman acusa con ligereza, como propone el Presidente, entonces los derechos humanos son representados y defendidos con ligereza por los encargados de hacerlo, por lo que la acusación contra la PGR y su subprocuraduría de Derechos Humanos, dependencias presidenciales, adquiriría una nada ligera consistencia, al no haber una CNDH con autoridad moral para frenarlos.Mas la verdad es que ninguna denuncia de tortura o de intimidaciones policiacas a los mexicanos, menos aún una formulada por la CNDH, que para eso está, puede ser desechada por ligera. Su origen y su destino la hacen necesariamente pesada e indesechable, excepto por la vía de la investigación y la conclusión irrefutable.Si el comisionado de Derechos Humanos ha acusado a la PGR de descomposición, expresada ésta en su desprestigio como instrumento de la ley y el orden, si la ha acusado, con nombres y apellidos, de torturar personas y de intimidar a ciudadanos denunciantes, como los miembros de la CNDH, el gobierno, el presidente Fox directamente, pues es el responsable electo, debe abrir una investigación.La pesquisa del Presidente en su brazo policiaco ha de ser seria, concienzuda e implacable. Además debe ordenarla, arrancarla y concluirla cuanto antes y no heredar a su sucesor (QRR) el problema de la investigación o el cadáver del muerto en descomposición.Tomar a la ligera una acusación tan seria es una irresponsabilidad que Fox no debe permitirse, a no ser que la descalificación que su vocero hizo del ombudsman en realidad califique al Presidente. Si ese fuera el caso es otra razón más, verdaderamente de peso y nada ligera, para investigar a fondo la grave denuncia del comisionado Soberanes.
ESTE ES UNO DE LOS MOMENTOS ESTELARES DE NUESTRA HISTORIA.
La gobernabilidad.
PORFIRIO MUÑOZ LEDO.26 de agosto de 2006.
El fantasma que hoy recorre a México es la ingobernabilidad. Ésta se define como el encogimiento de las autoridades frente a la sobrecarga de demandas de la población y, en una acepción más estricta, como "la carencia de autonomía, cohesión y legitimidad de las instituciones de gobierno, que genera un colapso del apoyo político de los ciudadanos a los gobernantes".Asistimos al final catastrófico de un sexenio cuyos objetivos expresos de reformas políticas y económicas se frustraron, en unos casos por desinterés y en otros por incompetencia política para llevarlas a cabo. Lo único que parece haberle importado a este gobierno es la colonización y el usufructo patrimonialista de las instituciones del Estado. Objetivo primordial fue, sin embargo, la continuidad de un modelo económico fundado en la supeditación al interés extranjero y en la preservación de los privilegios.Más tarde se reveló que la decisión política fundamental de este gobierno consistía en su propia reproducción. En una suerte de reelección disfrazada con los ropajes de las contiendas democráticas pero con el apoyo irrecusable de los poderes públicos a la candidatura del continuismo. La determinación expresa de instaurar una nueva dinastía política y de cerrar el paso, ahora y mañana, a una victoria de las fuerzas de izquierda.A este esquema, que se comienza a implantar en algunos países de la periferia, se le ha denominado "democracia colonial". Ello implica el aseguramiento y la prolongación de estructuras de poder interno sometidas a estrategias diseñadas por poderes hegemónicos. Significa no sólo la pérdida del atributo esencial del Estado, que es el ejercicio de la soberanía, sino también su impotencia creciente frente a los poderes fácticos.La agenda presidencial, aparte de las ocurrencias de Fox, tiene sólo dos materias: consumar la imposición y organizar la despedida. Para cumplir la primera requiere, no obstante, de la concurrencia de varios factores: un fallo del Tribunal Electoral favorable a su candidato, la inacción de la Suprema Corte ante el pedimento ciudadano, la desmovilización de la sociedad y el sometimiento de las Fuerzas Armadas a eventuales órdenes represivas. En caso de que todas esas circunstancias se produjeran, el país entraría en una inmensa e imprevisible crisis.El Tribunal Electoral no podría resolver un asunto tan grave como si se tratara de una elección aldeana ni de una simple operación aritmética. Si este último fuera el caso, debería revisar algunas cifras que parecen concluyentes: en las 11 mil 720 casillas que finalmente decidió recontar hay 3 mil 873 con votos de más y 3 mil 659 con votos de menos; esto es, el 60% de las urnas que se revisaron contienen causales de nulidad conforme a la ley y las jurisprudencia.El valor probatorio de estos hechos es muestral, por lo que el Tribunal tendría que tomar una de dos decisiones: o bien continuar revisando las urnas hasta encontrar el verdadero ganador, lo que es exigencia popular, o bien proceder por un método inductivo y concluir que las irregularidades son de tal modo frecuentes e importantes que podrían revertir el resultado de la elección. En esta hipótesis podría adoptar, como lo ha hecho en ocasiones anteriores, la decisión de anular los comicios.La afirmación del presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, en el sentido de que el mandato del artículo 97 de la Constitución -que la faculta para investigar la violación del voto público- es anacrónico, merecería su destitución. Más grave aún es que el titular del órgano responsable del control de la constitucionalidad de los actos de autoridad diga que nuestra Carta Magna "está escrita con los pies". Tan pedestre afirmación es inadmisible en boca de un juez y resulta una injuria para todos los constituyentes y parlamentarios que han concurrido en su redacción.La Corte debería asumir esa responsabilidad suprema sin ningún titubeo. Saben bien sus miembros la relevancia histórica de la decisión que corresponde adoptar al Poder Judicial de la federación. Son conscientes de que está en juego no sólo el orden público sino la continuidad de la vida constitucional del país. Esperemos que actúen en consecuencia.No podría descansar la gobernabilidad futura del país en la unción prefabricada de un presidente de la República considerado espurio por gran parte de la población. Demasiado profundas son ya las fracturas económicas, sociales, territoriales y culturales que nos dividen para que se añada ahora una ruptura institucional de proporciones tales que arriesgaría la integridad misma de la nación.De toda evidencia se requiere la reanudación del diálogo político en el país, pero éste no podría entenderse como la vía para la componenda, sino como el método idóneo para reconstruir el Estado nacional. El punto de partida de cualquier ejercicio de reconciliación patrio habrá de ser el respeto al sufragio emitido por los ciudadanos en ejercicio de la soberanía popular. La usurpación ha sido, en cambio, la fuente más segura de las grandes conmociones sociales.Bien está que los grupos parlamentarios de ambas cámaras procedan a elaborar sus agendas parlamentarias e inicien los intercambios indispensables para la tarea legislativa. Mejor todavía que reconozcan como tareas primordiales el saneamiento de las instituciones electorales y la inaplazable reforma del Estado. Pero ¿podría pensarse siquiera en la construcción de consensos con el trasfondo de un país devastado por la discordia?En días recientes Diego Valadés y Arturo Valenzuela han llamado al compromiso de todos los actores políticos para mirar de nuevo los problemas de fondo que México padece. El primero ha invitado a un nuevo "pacto constitucional", que en su criterio debiera incluir los aspectos "que han aflorado como los más vulnerables: un sistema presidencial decrépito, un sistema representativo inoperante, un sistema, electoral incompleto y un sistema de partidos corrupto". Si añadiéramos un sistema de comunicación enajenante, tendríamos la agenda básica de la nación.El segundo ha subrayado que en una coyuntura crítica como la que vivimos "el orden del día no puede seguir siendo la política chica, de la ventaja del uno sobre el otro" sino que debe "prevalecer una política fundacional" que comprenda la reforma de todas las instituciones que, por causa de su degradación, nos han arrinconado frente al despeñadero en el que nos hallamos. Reformas también de economía y sociedad que nos permitan crecer y abolir la oprobiosa desigualdad.Esa es la esencia del proyecto que, por una vía paralela, anima a la Convención Nacional Democrática propuesta por la coalición Por el Bien de Todos. Ésta es la ocasión para retomar el hilo de la transición y volver a pensar el país. Una gobernabilidad duradera sólo podrá descansar en la reformulación de las instituciones nacionales y de sus relaciones en el exterior. Este puede y debería ser uno de los momentos estelares de nuestra historia. Para ello necesitamos optar primero entre la guerra y la paz.
La gobernabilidad.
PORFIRIO MUÑOZ LEDO.26 de agosto de 2006.
El fantasma que hoy recorre a México es la ingobernabilidad. Ésta se define como el encogimiento de las autoridades frente a la sobrecarga de demandas de la población y, en una acepción más estricta, como "la carencia de autonomía, cohesión y legitimidad de las instituciones de gobierno, que genera un colapso del apoyo político de los ciudadanos a los gobernantes".Asistimos al final catastrófico de un sexenio cuyos objetivos expresos de reformas políticas y económicas se frustraron, en unos casos por desinterés y en otros por incompetencia política para llevarlas a cabo. Lo único que parece haberle importado a este gobierno es la colonización y el usufructo patrimonialista de las instituciones del Estado. Objetivo primordial fue, sin embargo, la continuidad de un modelo económico fundado en la supeditación al interés extranjero y en la preservación de los privilegios.Más tarde se reveló que la decisión política fundamental de este gobierno consistía en su propia reproducción. En una suerte de reelección disfrazada con los ropajes de las contiendas democráticas pero con el apoyo irrecusable de los poderes públicos a la candidatura del continuismo. La determinación expresa de instaurar una nueva dinastía política y de cerrar el paso, ahora y mañana, a una victoria de las fuerzas de izquierda.A este esquema, que se comienza a implantar en algunos países de la periferia, se le ha denominado "democracia colonial". Ello implica el aseguramiento y la prolongación de estructuras de poder interno sometidas a estrategias diseñadas por poderes hegemónicos. Significa no sólo la pérdida del atributo esencial del Estado, que es el ejercicio de la soberanía, sino también su impotencia creciente frente a los poderes fácticos.La agenda presidencial, aparte de las ocurrencias de Fox, tiene sólo dos materias: consumar la imposición y organizar la despedida. Para cumplir la primera requiere, no obstante, de la concurrencia de varios factores: un fallo del Tribunal Electoral favorable a su candidato, la inacción de la Suprema Corte ante el pedimento ciudadano, la desmovilización de la sociedad y el sometimiento de las Fuerzas Armadas a eventuales órdenes represivas. En caso de que todas esas circunstancias se produjeran, el país entraría en una inmensa e imprevisible crisis.El Tribunal Electoral no podría resolver un asunto tan grave como si se tratara de una elección aldeana ni de una simple operación aritmética. Si este último fuera el caso, debería revisar algunas cifras que parecen concluyentes: en las 11 mil 720 casillas que finalmente decidió recontar hay 3 mil 873 con votos de más y 3 mil 659 con votos de menos; esto es, el 60% de las urnas que se revisaron contienen causales de nulidad conforme a la ley y las jurisprudencia.El valor probatorio de estos hechos es muestral, por lo que el Tribunal tendría que tomar una de dos decisiones: o bien continuar revisando las urnas hasta encontrar el verdadero ganador, lo que es exigencia popular, o bien proceder por un método inductivo y concluir que las irregularidades son de tal modo frecuentes e importantes que podrían revertir el resultado de la elección. En esta hipótesis podría adoptar, como lo ha hecho en ocasiones anteriores, la decisión de anular los comicios.La afirmación del presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, en el sentido de que el mandato del artículo 97 de la Constitución -que la faculta para investigar la violación del voto público- es anacrónico, merecería su destitución. Más grave aún es que el titular del órgano responsable del control de la constitucionalidad de los actos de autoridad diga que nuestra Carta Magna "está escrita con los pies". Tan pedestre afirmación es inadmisible en boca de un juez y resulta una injuria para todos los constituyentes y parlamentarios que han concurrido en su redacción.La Corte debería asumir esa responsabilidad suprema sin ningún titubeo. Saben bien sus miembros la relevancia histórica de la decisión que corresponde adoptar al Poder Judicial de la federación. Son conscientes de que está en juego no sólo el orden público sino la continuidad de la vida constitucional del país. Esperemos que actúen en consecuencia.No podría descansar la gobernabilidad futura del país en la unción prefabricada de un presidente de la República considerado espurio por gran parte de la población. Demasiado profundas son ya las fracturas económicas, sociales, territoriales y culturales que nos dividen para que se añada ahora una ruptura institucional de proporciones tales que arriesgaría la integridad misma de la nación.De toda evidencia se requiere la reanudación del diálogo político en el país, pero éste no podría entenderse como la vía para la componenda, sino como el método idóneo para reconstruir el Estado nacional. El punto de partida de cualquier ejercicio de reconciliación patrio habrá de ser el respeto al sufragio emitido por los ciudadanos en ejercicio de la soberanía popular. La usurpación ha sido, en cambio, la fuente más segura de las grandes conmociones sociales.Bien está que los grupos parlamentarios de ambas cámaras procedan a elaborar sus agendas parlamentarias e inicien los intercambios indispensables para la tarea legislativa. Mejor todavía que reconozcan como tareas primordiales el saneamiento de las instituciones electorales y la inaplazable reforma del Estado. Pero ¿podría pensarse siquiera en la construcción de consensos con el trasfondo de un país devastado por la discordia?En días recientes Diego Valadés y Arturo Valenzuela han llamado al compromiso de todos los actores políticos para mirar de nuevo los problemas de fondo que México padece. El primero ha invitado a un nuevo "pacto constitucional", que en su criterio debiera incluir los aspectos "que han aflorado como los más vulnerables: un sistema presidencial decrépito, un sistema representativo inoperante, un sistema, electoral incompleto y un sistema de partidos corrupto". Si añadiéramos un sistema de comunicación enajenante, tendríamos la agenda básica de la nación.El segundo ha subrayado que en una coyuntura crítica como la que vivimos "el orden del día no puede seguir siendo la política chica, de la ventaja del uno sobre el otro" sino que debe "prevalecer una política fundacional" que comprenda la reforma de todas las instituciones que, por causa de su degradación, nos han arrinconado frente al despeñadero en el que nos hallamos. Reformas también de economía y sociedad que nos permitan crecer y abolir la oprobiosa desigualdad.Esa es la esencia del proyecto que, por una vía paralela, anima a la Convención Nacional Democrática propuesta por la coalición Por el Bien de Todos. Ésta es la ocasión para retomar el hilo de la transición y volver a pensar el país. Una gobernabilidad duradera sólo podrá descansar en la reformulación de las instituciones nacionales y de sus relaciones en el exterior. Este puede y debería ser uno de los momentos estelares de nuestra historia. Para ello necesitamos optar primero entre la guerra y la paz.
EL PLANTÓN:UN ESPACIO CIVILIZADO.
Elvira en el plantón.
Gerardo Unzueta.
26 de agosto de 2006.
Esta semana reafirmé una convicción de la cual partió mi entrega del sábado pasado: si la ciudad de México aspira a presentarse como lugar civilizado, debe contar con una "vía peatonal y cultural", ámbito para la indispensable ilustración sobre la historia, el arte y otras manifestaciones del desarrollo nacional, y que, además, contribuiría a disminuir las tensiones derivadas de la vida citadina.Igualmente comprobé que ese tipo de espacios públicos son útiles para expresiones políticas sencillas, que no requieren grandes complejos para expresarse, en particular manifestaciones solidarias que convencen y perduran.Pero también descubrí que aquí existe una base estructural para la conquista de tales espacios públicos: el interés ciudadano para gozarlos y utilizarlos. Todo ello en el plantón ciudadano que la codicia mercantil nos niega en el Paseo de la Reforma y en las avenidas Juárez y Madero.De la glorieta de Colón hasta el Palacio de los Azulejos experimenté esa convicción, primero en "la carpa" de los trabajadores de la cultura, donde músicos, lectores de poesía, escritores y pintores realizan presentaciones y deciden su participación en los diferentes foros; después ante el Hemiciclo a Juárez, en que gocé la presentación del libro de Humberto Musacchio La ciudad quebrada, y por último frente al Palacio de los Azulejos, donde, el jueves 24, centenares de visitantes del plantón se conmovieron con la participación de la cantante Margarita Cruz y con informaciones sobre la lucha de los migrantes mexicanos en Estados Unidos -en particular ante la persecución a Elvira Arellano- y del trabajo que realiza en torno de esos problemas el Partido de la Revolución Democrática.Desde que Margarita Cruz, acompañándose ella misma a la guitarra, inició su actuación con Sol redondo y colorado, de Lerdo de Tejada y Gutiérrez Cruz; el corrido La persecución de Villa (proveniente de Ciudad Jiménez, Tamaulipas); y Caballo prieto azabache, de Pepe Albarrán; hasta que terminó con Gracias a la vida, de Violeta Parra, los asistentes, unos de pie, otros en improvisadas butacas, corearon la letra de las nueve canciones ejecutadas y aplaudieron con entusiasmo.Momento emocionante fue aquel en que se leyeron párrafos del discurso que pronunció Elvira ante Vicente Fox cuando éste visitó Illinois, discurso en el que exigió que el Presidente "tome el toro por los cuernos" hacia un acuerdo migratorio: "Convocamos a ambos gobiernos a regularizar la vida de millones de indocumentados que vivimos, trabajamos, pagamos impuestos y contribuimos a la economía de este país".Hoy, se informó, Elvira Arellano se ha refugiado en la iglesia metodista unida Adalberto, desde el martes 15 para protegerse de la deportación. La migra, con nuevo nombre, ha resuelto arrestarla "en el lugar y a la hora que decida"; para protegerla, sus compañeros migrantes mantienen guardias "ante la eventual llegada de Inmigración". Emocionados, los asistentes manifestaron solidaridad con la mexicana agredida.En el mismo acto se dio a conocer el capítulo de la plataforma electoral de López Obrador, "Un nuevo proyecto de nación", en el cual se establece la "responsabilidad del PRD con los mexicanos en el exterior", en primer término "pugnar por el reconocimiento de los derechos económicos, sociales y políticos de los migrantes en su lugar de trabajo y de residencia".Hechos éstos que confirman la disposición ciudadana para emprender la lucha por el acceso a espacios públicos, en primer lugar por la vía peatonal y cultural de Bucareli a Los Leones.
Elvira en el plantón.
Gerardo Unzueta.
26 de agosto de 2006.
Esta semana reafirmé una convicción de la cual partió mi entrega del sábado pasado: si la ciudad de México aspira a presentarse como lugar civilizado, debe contar con una "vía peatonal y cultural", ámbito para la indispensable ilustración sobre la historia, el arte y otras manifestaciones del desarrollo nacional, y que, además, contribuiría a disminuir las tensiones derivadas de la vida citadina.Igualmente comprobé que ese tipo de espacios públicos son útiles para expresiones políticas sencillas, que no requieren grandes complejos para expresarse, en particular manifestaciones solidarias que convencen y perduran.Pero también descubrí que aquí existe una base estructural para la conquista de tales espacios públicos: el interés ciudadano para gozarlos y utilizarlos. Todo ello en el plantón ciudadano que la codicia mercantil nos niega en el Paseo de la Reforma y en las avenidas Juárez y Madero.De la glorieta de Colón hasta el Palacio de los Azulejos experimenté esa convicción, primero en "la carpa" de los trabajadores de la cultura, donde músicos, lectores de poesía, escritores y pintores realizan presentaciones y deciden su participación en los diferentes foros; después ante el Hemiciclo a Juárez, en que gocé la presentación del libro de Humberto Musacchio La ciudad quebrada, y por último frente al Palacio de los Azulejos, donde, el jueves 24, centenares de visitantes del plantón se conmovieron con la participación de la cantante Margarita Cruz y con informaciones sobre la lucha de los migrantes mexicanos en Estados Unidos -en particular ante la persecución a Elvira Arellano- y del trabajo que realiza en torno de esos problemas el Partido de la Revolución Democrática.Desde que Margarita Cruz, acompañándose ella misma a la guitarra, inició su actuación con Sol redondo y colorado, de Lerdo de Tejada y Gutiérrez Cruz; el corrido La persecución de Villa (proveniente de Ciudad Jiménez, Tamaulipas); y Caballo prieto azabache, de Pepe Albarrán; hasta que terminó con Gracias a la vida, de Violeta Parra, los asistentes, unos de pie, otros en improvisadas butacas, corearon la letra de las nueve canciones ejecutadas y aplaudieron con entusiasmo.Momento emocionante fue aquel en que se leyeron párrafos del discurso que pronunció Elvira ante Vicente Fox cuando éste visitó Illinois, discurso en el que exigió que el Presidente "tome el toro por los cuernos" hacia un acuerdo migratorio: "Convocamos a ambos gobiernos a regularizar la vida de millones de indocumentados que vivimos, trabajamos, pagamos impuestos y contribuimos a la economía de este país".Hoy, se informó, Elvira Arellano se ha refugiado en la iglesia metodista unida Adalberto, desde el martes 15 para protegerse de la deportación. La migra, con nuevo nombre, ha resuelto arrestarla "en el lugar y a la hora que decida"; para protegerla, sus compañeros migrantes mantienen guardias "ante la eventual llegada de Inmigración". Emocionados, los asistentes manifestaron solidaridad con la mexicana agredida.En el mismo acto se dio a conocer el capítulo de la plataforma electoral de López Obrador, "Un nuevo proyecto de nación", en el cual se establece la "responsabilidad del PRD con los mexicanos en el exterior", en primer término "pugnar por el reconocimiento de los derechos económicos, sociales y políticos de los migrantes en su lugar de trabajo y de residencia".Hechos éstos que confirman la disposición ciudadana para emprender la lucha por el acceso a espacios públicos, en primer lugar por la vía peatonal y cultural de Bucareli a Los Leones.
Lizbeth Franco y Felipe Fulop desafiaron las bajas temperaturas para dar vida a un performance en pleno Reforma Foto Francisco Olvera
Mediante la improvisación de un performance denuncian el fraude electoral.Aparece La democracia ultrajada en el megaplantón de Reforma .Música de tango y flamenco, dos pedazos de satín y dos valientes dieron vida a la obra.ARTURO JIMENEZ
Justo al final, o al principio, según se vea, del plantón ciudadano por la limpieza electoral, instalado del Zócalo al Periférico, la noche del jueves se improvisó en el campamento de la delegación Azcapotzalco el performance La democracia ultrajada.Sustituto de un espectáculo de body painting (pintura en el cuerpo), malogrado por la informalidad del pintor, la modelo Lizbeth Franco asumió el reto del performancero Felipe Fulop para representar el reciente ultraje a la democracia en México.Música de tango y flamenco, una cuerda, dos pedazos de satín blanco y el atrevimiento de desnudarse en la calle (no por pudor sino por el frío de la noche lluviosa), bastaron para esa representación sobre Reforma, a unos metros del Periférico y ante el asombro de muchos de los miles de transeúntes que, a intervalos y por grupos, pasaban por ahí hacia las estaciones del Metro Auditorio o Chapultepec.Luego del performance en el que la Democracia (Lizbeth) y el Ultrajador (Felipe) es perseguida y atada, agredida con las telas blancas y luego liberada, Fulop comenta que se trató de una improvización en la que "el pueblo se encuentra triste y luego se alegra cuando la democracia resurge tras la herida recibida".Franco dijo que ella se concentró en la idea de que "la democracia no debe ser oprimida" y, por el contrario, "tiene que crecer aún más".Cuando la informalidad del pintor inquietaba aún más a los organizadores, entre ellos Alejandra Avila, y los conductores de Radio Hormiga ("Voz en resistencia de Azcapotzalco") no acertaban a ocupar el tiempo vacío más que con música y anuncios, por suerte apareció un Tigre Famélico armado con un libro de José Gorostiza.Se trataba del poeta y promotor cultural Roberto Ramos, quien, para "invocar" a la modelo que más tarde llegaría, leyó un fragmento de Muerte sin fin, que comenzó así:"Lleno de mí, sitiado en mi epidermis/ por un dios inasible/ que me ahoga,/ mentido acaso/ por su radiante atmósfera de luces/ que oculta mi conciencia derramada,/ mis alas rotas en esquirlas de aire,/ mi torpe andar a tientas por el lodo (...)"
OPINIÓN DESDE ESPAÑA.
Opinión Desde España.A propósito de las elecciones de México.
Por: Jaime Richart.(especial para ARGENPRESS.info).(Fecha publicación:26/08/2006).
Lo que está sucediendo en México en relación a las elecciones presidenciales es un remake a lo latino de lo sucedido en USA en las primeras elecciones para elegir al fantoche actual de ese país, y también de lo sucedido en tantas otras ocasiones en las falsas democracias: las liberales.Estas fricciones que vienen de la sospecha más que fundada del pucherazo, son propias del sistema de escrutinio del siglo XIX que se mantiene contra viento y marea, pese a que la tecnología ha alcanzado las estrellas en todo lo demás. Ni la electrónica inspira confianza en estas plutocracias del infierno cuando los perros sarnosos en la sombra las manejan.Es cierto que cualquier procedimiento está sujeto a la posible manipulación. Pero tantos conflictos con el recuento, tan exiguas las distancias entre derechas e izquierdas cuando la inmensa mayoría en cada pueblo ha de apostar por quienes teóricamente están más próximos a ella, es indicio, si no prueba, de que algo funciona mal, y de que funciona mal porque a “el Poder” -más allá del institucional- interesa.No sé, no sabemos nunca qué hay en la tramoya de todo este tinglado llamado democracias participativas. Todo es un chanchullo, una componenda, un prefabricado, y no sabemos cómo dirigen los resultados hacia su causa. Pero los dirigen...¿Diez millones, de entre 21 millones de electores en España, son tan lerdos, tan miopes, tan crédulos y tan favorecidos por el partido de la derecha? No me lo he creído nunca.¿Tan rasposas han de ser siempre las distancias hasta el extremo de medirse en décimas en México (un 0,58%) la distancia entre uno y otro candidato? No me lo creo.Todo parece indicar que “el Poder” entiende que un triunfo apabullante de la izquierda (como el de Chávez en Venezuela o el de Morales en Bolivia) tan lógico como debiera serlo en México el de López Obrador, haría tambalear nuevamente la democracia tras setenta años de dictadura. Sin embargo un triunfo escaso o por los pelos de la derecha lo hace más creíble y tolerable en espera de mejor ocasión, habida cuenta la capacidad de sufrimiento típica de las izquierdas. Por eso “el Poder” se encarga del amaño.Hay muchas maneras de afiligranar el espectáculo para perpetuarlo saliendo ganador siempre el que más interesa a “el Poder” en cada etapa. Como ha consentido en España, bajo vigilancia, el éxito de su adversario que a fin de cuentas sigue el juego... Y cuando digo “el Poder”, me refiero justamente a toda fuerza que ni se palpa ni se ve, accionada muy a distancia por personas de carne y hueso que lo mismo forman una logia que una corporación que un corteinglés.Gentes que son como esos cuerpos celestes que se sabe que existen por cálculos matemáticos, pero hay que esperar a que el telescopio más potente los descubra visualmente. Gentes a las que no vemos ni apenas “existen”. Sólo las presentimos.Están abducidas y anuladas por un espíritu, el de 'el Poder', del que son tanto beneficiarios como siervos. Esto es lo que hace que el planeta y la humanidad vayan siempre a la deriva. Si la inteligencia humana, esa capaz de la epopeya y de la creatividad sublime, fuese la predominante, no habría problemas. El mundo se habría entregado desde mucho tiempo al comunismo. No digo nada excéntrico. A fin de cuentas el comunismo es lo que con todo el celo ejerce la Institución humana y divina vaticana mientras fuera lucha enconadamente contra él...Repito lo dicho al principio: lo que está sucediendo en México es lo que sucede casi siempre en las falsas democracias liberales. Sobre todo en Estados Unidos y en las que no tienen historia. Pero lo peor de todo es que no queda ya tiempo, pues la historia del futuro va a ser muy corta, para confiar en ellas...
Opinión Desde España.A propósito de las elecciones de México.
Por: Jaime Richart.(especial para ARGENPRESS.info).(Fecha publicación:26/08/2006).
Lo que está sucediendo en México en relación a las elecciones presidenciales es un remake a lo latino de lo sucedido en USA en las primeras elecciones para elegir al fantoche actual de ese país, y también de lo sucedido en tantas otras ocasiones en las falsas democracias: las liberales.Estas fricciones que vienen de la sospecha más que fundada del pucherazo, son propias del sistema de escrutinio del siglo XIX que se mantiene contra viento y marea, pese a que la tecnología ha alcanzado las estrellas en todo lo demás. Ni la electrónica inspira confianza en estas plutocracias del infierno cuando los perros sarnosos en la sombra las manejan.Es cierto que cualquier procedimiento está sujeto a la posible manipulación. Pero tantos conflictos con el recuento, tan exiguas las distancias entre derechas e izquierdas cuando la inmensa mayoría en cada pueblo ha de apostar por quienes teóricamente están más próximos a ella, es indicio, si no prueba, de que algo funciona mal, y de que funciona mal porque a “el Poder” -más allá del institucional- interesa.No sé, no sabemos nunca qué hay en la tramoya de todo este tinglado llamado democracias participativas. Todo es un chanchullo, una componenda, un prefabricado, y no sabemos cómo dirigen los resultados hacia su causa. Pero los dirigen...¿Diez millones, de entre 21 millones de electores en España, son tan lerdos, tan miopes, tan crédulos y tan favorecidos por el partido de la derecha? No me lo he creído nunca.¿Tan rasposas han de ser siempre las distancias hasta el extremo de medirse en décimas en México (un 0,58%) la distancia entre uno y otro candidato? No me lo creo.Todo parece indicar que “el Poder” entiende que un triunfo apabullante de la izquierda (como el de Chávez en Venezuela o el de Morales en Bolivia) tan lógico como debiera serlo en México el de López Obrador, haría tambalear nuevamente la democracia tras setenta años de dictadura. Sin embargo un triunfo escaso o por los pelos de la derecha lo hace más creíble y tolerable en espera de mejor ocasión, habida cuenta la capacidad de sufrimiento típica de las izquierdas. Por eso “el Poder” se encarga del amaño.Hay muchas maneras de afiligranar el espectáculo para perpetuarlo saliendo ganador siempre el que más interesa a “el Poder” en cada etapa. Como ha consentido en España, bajo vigilancia, el éxito de su adversario que a fin de cuentas sigue el juego... Y cuando digo “el Poder”, me refiero justamente a toda fuerza que ni se palpa ni se ve, accionada muy a distancia por personas de carne y hueso que lo mismo forman una logia que una corporación que un corteinglés.Gentes que son como esos cuerpos celestes que se sabe que existen por cálculos matemáticos, pero hay que esperar a que el telescopio más potente los descubra visualmente. Gentes a las que no vemos ni apenas “existen”. Sólo las presentimos.Están abducidas y anuladas por un espíritu, el de 'el Poder', del que son tanto beneficiarios como siervos. Esto es lo que hace que el planeta y la humanidad vayan siempre a la deriva. Si la inteligencia humana, esa capaz de la epopeya y de la creatividad sublime, fuese la predominante, no habría problemas. El mundo se habría entregado desde mucho tiempo al comunismo. No digo nada excéntrico. A fin de cuentas el comunismo es lo que con todo el celo ejerce la Institución humana y divina vaticana mientras fuera lucha enconadamente contra él...Repito lo dicho al principio: lo que está sucediendo en México es lo que sucede casi siempre en las falsas democracias liberales. Sobre todo en Estados Unidos y en las que no tienen historia. Pero lo peor de todo es que no queda ya tiempo, pues la historia del futuro va a ser muy corta, para confiar en ellas...
El primero de septiembre, movilización masiva contra el "traidor a la democracia"
Intentar desalojo sólo agravará la crisis, alerta el PRD
ANDREA BECERRIL
La coalición Por el Bien de Todos anunció que el primero de septiembre habrá una movilización masiva, aunque no se ha decidido el sitio ni la modalidad de la protesta, y el día 15 festejarán y darán el Grito en el Zócalo, donde un día después llevarán a cabo la Convención Nacional Democrática, a la que asistirán más de un millón de mexicanos.
En conferencia de prensa, el secretario general del PRD, José Guadalupe Acosta Naranjo, y Horacio Duarte, representante del sol azteca ante el Instituto Federal Electoral (IFE), señalaron que "ojalá el gobierno federal no cometa la imprudencia de pretender desalojarlos, porque sólo agravará la crisis electoral que se vive en el país".
Asimismo, aclararon que en esa convención se discutirán diversas propuestas, como la de declarar a Andrés Manuel López Obrador presidente legítimo, formar un gabinete alterno o desconocer a Felipe Calderón en caso de que se decida imponerlo.
Acosta Naranjo dijo que todo mundo tiene derecho a disentir, e incluso burlarse de un movimiento de resistencia civil como el que encabeza López Obrador, pero destacó que están fuera de la realidad quienes, como el vocero presidencial o los panistas, consideran que no va a pasar nada si pese al fraude declaran presidente electo a Calderón.
La protesta va a continuar, recalcaron, y para el próximo primero de septiembre cuando Vicente Fox rinde su último Informe, habrá una gran movilización, a fin de expresar el repudio de buena parte de la población a quien pasará a la historia como "un traidor a la democracia".
Por su parte, el presidente del partido Convergencia, Dante Delgado, rechazó las versiones de que en cuanto se califique la elección abandonará la lucha de López Obrador en contra del fraude. "Vamos a estar en el movimiento, a participar en la Convención Nacional Democrática, que es una expresión de la sociedad". Consideró incluso "un agravio" que se hable de que dejará solo a López Obrador.
En tanto, Acosta Naranjo aclaró que aún no deciden las características específicas de la manifestación del próximo primero de septiembre. "López Obrador convocó a esa protesta, pero la forma en que habrá de realizarse, quién estará al frente y las demás particularidades, se decidirán en los próximos días", dijo. Por lo que toca al día 15, tampoco se tiene definida la logística, "pero en lo que no nos moverán es en la determinación de dar el Grito en la Plaza de la Constitución".
Sobre la reunión que sostuvo con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, reveló que fue para ponerse de acuerdo a fin de que los integrantes del megaplantón no obstaculicen el Maratón Internacional de la Ciudad de México, que se llevará a cabo mañana domingo.
Se buscarán rutas alternas para los camiones en que viajan perredistas del estado de México y de otras entidades cercanas que asistirán a la asamblea informativa, para que no obstaculicen la ruta del maratón.
Interrogado sobre lo tratado con el jefe de Gobierno y las peticiones que éste habría formulado a la coalición, Acosta Naranjo respondió que les ha pedido el mejor funcionamiento de la ciudad. Expuso que Encinas está cumpliendo a cabalidad con su función como gobernante, pero las decisiones sobre el movimiento las toman ellos.
"Tenemos un gran reconocimiento a Alejandro Encinas, quien tiene más bajo control el problema de la ciudad de México que Ulises Ruiz en Oaxaca, donde sí hay desgobierno y nulas posibilidades de comunicación entre él y los manifestantes".
Intentar desalojo sólo agravará la crisis, alerta el PRD
ANDREA BECERRIL
La coalición Por el Bien de Todos anunció que el primero de septiembre habrá una movilización masiva, aunque no se ha decidido el sitio ni la modalidad de la protesta, y el día 15 festejarán y darán el Grito en el Zócalo, donde un día después llevarán a cabo la Convención Nacional Democrática, a la que asistirán más de un millón de mexicanos.
En conferencia de prensa, el secretario general del PRD, José Guadalupe Acosta Naranjo, y Horacio Duarte, representante del sol azteca ante el Instituto Federal Electoral (IFE), señalaron que "ojalá el gobierno federal no cometa la imprudencia de pretender desalojarlos, porque sólo agravará la crisis electoral que se vive en el país".
Asimismo, aclararon que en esa convención se discutirán diversas propuestas, como la de declarar a Andrés Manuel López Obrador presidente legítimo, formar un gabinete alterno o desconocer a Felipe Calderón en caso de que se decida imponerlo.
Acosta Naranjo dijo que todo mundo tiene derecho a disentir, e incluso burlarse de un movimiento de resistencia civil como el que encabeza López Obrador, pero destacó que están fuera de la realidad quienes, como el vocero presidencial o los panistas, consideran que no va a pasar nada si pese al fraude declaran presidente electo a Calderón.
La protesta va a continuar, recalcaron, y para el próximo primero de septiembre cuando Vicente Fox rinde su último Informe, habrá una gran movilización, a fin de expresar el repudio de buena parte de la población a quien pasará a la historia como "un traidor a la democracia".
Por su parte, el presidente del partido Convergencia, Dante Delgado, rechazó las versiones de que en cuanto se califique la elección abandonará la lucha de López Obrador en contra del fraude. "Vamos a estar en el movimiento, a participar en la Convención Nacional Democrática, que es una expresión de la sociedad". Consideró incluso "un agravio" que se hable de que dejará solo a López Obrador.
En tanto, Acosta Naranjo aclaró que aún no deciden las características específicas de la manifestación del próximo primero de septiembre. "López Obrador convocó a esa protesta, pero la forma en que habrá de realizarse, quién estará al frente y las demás particularidades, se decidirán en los próximos días", dijo. Por lo que toca al día 15, tampoco se tiene definida la logística, "pero en lo que no nos moverán es en la determinación de dar el Grito en la Plaza de la Constitución".
Sobre la reunión que sostuvo con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, reveló que fue para ponerse de acuerdo a fin de que los integrantes del megaplantón no obstaculicen el Maratón Internacional de la Ciudad de México, que se llevará a cabo mañana domingo.
Se buscarán rutas alternas para los camiones en que viajan perredistas del estado de México y de otras entidades cercanas que asistirán a la asamblea informativa, para que no obstaculicen la ruta del maratón.
Interrogado sobre lo tratado con el jefe de Gobierno y las peticiones que éste habría formulado a la coalición, Acosta Naranjo respondió que les ha pedido el mejor funcionamiento de la ciudad. Expuso que Encinas está cumpliendo a cabalidad con su función como gobernante, pero las decisiones sobre el movimiento las toman ellos.
"Tenemos un gran reconocimiento a Alejandro Encinas, quien tiene más bajo control el problema de la ciudad de México que Ulises Ruiz en Oaxaca, donde sí hay desgobierno y nulas posibilidades de comunicación entre él y los manifestantes".
Miguel Concha
Responsabilidad pública del tribunal electoral
Responsabilidad pública del tribunal electoral
El Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral está integrado por
personas interesadas en contribuir a la salvaguarda de la legalidad, la
transparencia, la equidad y la certeza de la elección presidencial 2006. Está
conformado por personas de Jalisco, Chihuahua, Morelos, Oaxaca y el Distrito
Federal, que tienen amplia experiencia en la organización y observación de los
procesos electorales y en el seguimiento de las campañas políticas. Sus
integrantes se especializan en campos tan diversos como el padrón electoral y
las encuestas de intención del voto, los procesos de organización, capacitación
electoral y educación cívica, así como otros aspectos relevantes de los procesos
democráticos. Surgió de la preocupación que representaba un proceso político tan
accidentado y complejo, y por su trascendencia para nuestra sociedad en el
corto, mediano y largo plazos.
En el balance séptimo de su trabajo, que
comunicó a la opinión pública el pasado martes, informa que solicitó de manera
oficial al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que
proporcione información de los datos que han resultado de las diligencias de
cómputo que llevó a cabo, y que la haga del conocimiento público a través de su
página de Internet, para que la ciudadanía pueda dar seguimiento puntual a los
ajustes que se hacen en la votación nacional, con información veraz y oficial,
abierta y disponible para todos. El comité enfatiza que los litigios que atiende
el tribunal no son propiedad de los partidos, ni son litigios privados, sino
controversias en las que están involucrados más de 40 millones de votantes, y
más de 100 millones de mexicanos.
En su balance anterior, del 10 de agosto
pasado, el comité ya había hecho hincapié, con razón, en que más allá de los
fines que persiguen los partidos y los candidatos, el bien superior a tutelar es
la efectividad del sufragio emitido por cada uno de los ciudadanos que acudieron
a las urnas el pasado 2 de julio. En el último subraya, igualmente con razón,
que el TEPJF tiene que asumir su función como garante de los derechos
ciudadanos, incluido el derecho a la información, que es parte de nuestro
arreglo democrático y constitucional.
El comité informa que sólo en dos de
las 26 entidades con distritos sujetos a recuento de votos se autorizó el acceso
formal de observadores ciudadanos, y señala que ve con preocupación que desde la
instauración de los juicios de inconformidad, la sala superior del TEPJF ha
venido tomando determinaciones contrarias a la transparencia que demanda todo
proceso electoral, en beneficio de la tranquilidad de los votantes y los
ciudadanos.
El comité igualmente considera, con acierto, que el tribunal
debe agotar todas las herramientas legales a su alcance para profundizar en la
construcción de elementos y evidencias que sean sólidas e inobjetables, no sólo
para los siete magistrados, sino para todos los mexicanos. "La sala superior
-afirma, con toda razón- no puede limitarse a actuar tan sólo como un consejo
distrital más; sus atribuciones constitucionales le permiten ir más allá, en
beneficio de los votantes". Estos dos requerimientos fundamentales cobran tanta
mayor relevancia y urgencia frente a las conclusiones a las que ha llegado Hugo
Almada Mireles, integrante del comité y miembro de la Coordinación Nacional de
Alianza Cívica, en su análisis objetivo de la base de datos de 11 mil 654
casillas que le proporcionó la coalición Por el Bien de Todos, y cuyo recuento
ordenó el tribunal. El PAN no accedió a la solicitud de proporcionar su base de
datos, realizada por otro de los miembros del comité ciudadano.
Como informó
ampliamente La Jornada en los últimos dos días, para este experto lo que sale
del recuento "es que en las casillas sí se alteró el conteo de los votos, sí
hubo fraude", pues las diferencias con el conteo anterior ni son pequeñas, ni
pueden simplemente atribuirse a errores humanos, sobre todo en el caso de
Guanajuato. Por ello, con toda legitimidad expresa que es imprescindible que el
tribunal aclare al menos lo que pasó en este estado. "Mínimamente -dice-, es
necesario completar los distritos y abrir todo Guanajuato. Porque el problema es
que se abrieron en realidad muy pocas casillas, y no es posible saber si la
misma alteración se presenta y en qué medida en algunos de los 11 distritos
restantes". Y teniendo en cuenta la certeza, imparcialidad y objetividad que
debe garantizar el tribunal a toda la ciudadanía, reitera la importancia del
planteamiento del comité, "al solicitar al tribunal que agote todos los recursos
legales que tenga a su alcance, incluyendo la posibilidad de nuevos conteos o
ejercicios muestrales, para dar certeza al resultado de la elección".
El
tribunal, en efecto, tiene la facultad y la obligación de interpretar la ley,
fijando con todo derecho de manera libre la posición que elija para resolver los
asuntos que están bajo su jurisdicción, pero nosotros como ciudadanos tenemos
también pleno derecho a que nos explique con claridad las razones que lo llevan
a escoger una posición jurídica por encima de otras. "En esto consiste el
principio de seguridad jurídica", al que el tribunal está obligado con nosotros.
México SA
Carlos Fernández-Vega
Recursos que llegan y utilidades que se van
Se cuadruplicaron las remesas
La inversión privada mexicana en el exterior creció seis veces
Mientras los expulsados de su tierra inyectan cada vez más recursos frescos a la economía mexicana -por medio de las remesas-, el selecto grupo que controla al país y que de México ha hecho su propia empresa no deja de sacar buena parte de las utilidades obtenidas aquí para invertirlas en el extranjero.
El Banco de México presentó su reporte sobre la balanza de pagos al segundo trimestre de 2006, y en él, de manera involuntaria, delinea parte del México real nunca incluido en el balance de "logros" del gobierno del "cambio.
Unos fueron prácticamente echados de sus comunidades de origen, y ante la falta de bienestar y oportunidades no tuvieron más remedio que emigrar a un país extraño, principalmente Estados Unidos, donde lograron colocarse en el mercado laboral, formal o informal. Otros gozan de todo tipo de facilidades -legales e ilegales-, comprensión, complacencia y complicidad para acrecentar negocios y fortunas.
En el año y medio reciente, los primeros inyectaron a la economía mexicana, sin condición alguna, recursos frescos por alrededor de 31 mil millones de dólares; en igual periodo, los segundos sacaron del país capitales por un monto cercano a 20 mil millones.
Las remesas enviadas por los primeros se han convertido en la segunda fuente de ingreso de divisas para el país, sólo después de la exportación de crudo, y en el sexenio del "cambio" el monto prácticamente se ha cuadruplicado, es decir, de poco más de 6 mil millones de dólares al cierre de 2000 a 25 mil millones, de acuerdo con las estimaciones, en 2006, lo que acumularía alrededor de 100 mil millones de billetes verdes en el actual gobierno.
Por lo que toca a los dueños del país, al llegar el "cambio" a Los Pinos el saldo de inversión privada mexicana en el exterior (principalmente en otras naciones latinoamericanas, según cifras de la Cepal) se aproximaba a 6 mil millones de dólares, monto acumulado en 20 años (1980-2000). Un sexenio después, tal saldo se multiplicó por seis, y al primer semestre de 2006 sobrepasó los 36 mil millones de dólares (algo así como 30 por ciento del Fobaproa-IPAB), y sigue al alza.
En este renglón, sobresalen empresas por todos conocidas: Cementos Mexicanos (Lorenzo Zambrano), América Móvil (Carlos Slim), Gruma (Roberto González Barrera), Corporación San Luis (Antonio Madero Bracho), Grupo Alfa (Dionisio Garza Medina), Coca Cola FEMSA (Eugenio Garza Lagüera), Grupo IMSA (Eugenio Clariond Reyes), Mabe (Luis Berrondo), Grupo Posadas (Gastón Azcárraga), Grupo México (Germán Larrea) y el siempre pío Grupo Bimbo (monseñor Lorenzo Servitje), entre otras.
Por cierto, algunos de los citados fueron accionistas de la banca reprivatizada por el salinismo, que por igual "rescataron" y extranjerizaron el zedillismo y el foxismo, proceso en el que las autoridades en turno no han perdido oportunidad para dejar en claro que "quienes participaron en la banca perdieron todo su capital".
Pobres, pero en 2005 la salida de capitales por el concepto referido sumó 10 mil 964 millones de dólares; tan sólo en el primer semestre de 2006 el mismo concepto acumula poco más de 8 mil 500 millones. De mantenerse la tendencia, entre un año y otro la salida de capitales se habría incrementado 55 por ciento, contra 25 por ciento de la entrada de divisas por concepto de remesas.
Nada ni nadie impide a los barones utilizar sus ganancias en lo que crean conveniente, pero si atendieran su propio discurso ("nosotros sí nos la jugamos por el país") esos 36 mil millones de dólares, invertidos en México, hubieran generado un buen número de empleos en el sector formal y contribuido a mejorar el deteriorado perfil de la economía nacional.
En fin. El citado reporte del Banco de México señala, entre otros aspectos, que durante el segundo trimestre de 2006 la cuenta corriente de la balanza de pagos mostró un superávit de mil 141 millones de dólares, resultado neto de la combinación de saldos deficitarios en las balanzas comercial (191 millones), de servicios no factoriales (mil 821 millones) y de servicios factoriales (3 mil 196), y superavitario en la cuenta de transferencias (6 mil 349). Con ello, en el primer semestre del año la cuenta corriente fue positiva en mil 832 millones de dólares (0.4 por ciento del PIB).
El saldo a favor de la cuenta corriente en el segundo trimestre de 2006 se derivó, al igual que en el primero, de tres factores que incrementaron de forma importante los ingresos netos: aumentos de los saldos positivos de la balanza comercial de productos petroleros y del sector automotriz, y una mayor entrada de recursos por remesas familiares.
El valor de las exportaciones de mercancías sumó 63 mil 774 millones de dólares, 18.2 por ciento más que en igual trimestre de 2005. Dicha tasa de crecimiento se derivó de aumentos anuales de 36.3 por ciento de las exportaciones petroleras y 15.1 por ciento de las no petroleras. Las importaciones de mercancías sumaron 63 mil 965 millones de dólares, un incremento anual de 17 por ciento.
Las rebanadas del pastel:
Siempre "comprometidos con México", esos 36 mil millones de dólares deben sumarse a los cerca de 25 mil millones que ciertos mexicanos mantienen depositados en la banca estadunidense y europea, sin considerar bienes inmuebles.
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx
Carlos Fernández-Vega
Recursos que llegan y utilidades que se van
Se cuadruplicaron las remesas
La inversión privada mexicana en el exterior creció seis veces
Mientras los expulsados de su tierra inyectan cada vez más recursos frescos a la economía mexicana -por medio de las remesas-, el selecto grupo que controla al país y que de México ha hecho su propia empresa no deja de sacar buena parte de las utilidades obtenidas aquí para invertirlas en el extranjero.
El Banco de México presentó su reporte sobre la balanza de pagos al segundo trimestre de 2006, y en él, de manera involuntaria, delinea parte del México real nunca incluido en el balance de "logros" del gobierno del "cambio.
Unos fueron prácticamente echados de sus comunidades de origen, y ante la falta de bienestar y oportunidades no tuvieron más remedio que emigrar a un país extraño, principalmente Estados Unidos, donde lograron colocarse en el mercado laboral, formal o informal. Otros gozan de todo tipo de facilidades -legales e ilegales-, comprensión, complacencia y complicidad para acrecentar negocios y fortunas.
En el año y medio reciente, los primeros inyectaron a la economía mexicana, sin condición alguna, recursos frescos por alrededor de 31 mil millones de dólares; en igual periodo, los segundos sacaron del país capitales por un monto cercano a 20 mil millones.
Las remesas enviadas por los primeros se han convertido en la segunda fuente de ingreso de divisas para el país, sólo después de la exportación de crudo, y en el sexenio del "cambio" el monto prácticamente se ha cuadruplicado, es decir, de poco más de 6 mil millones de dólares al cierre de 2000 a 25 mil millones, de acuerdo con las estimaciones, en 2006, lo que acumularía alrededor de 100 mil millones de billetes verdes en el actual gobierno.
Por lo que toca a los dueños del país, al llegar el "cambio" a Los Pinos el saldo de inversión privada mexicana en el exterior (principalmente en otras naciones latinoamericanas, según cifras de la Cepal) se aproximaba a 6 mil millones de dólares, monto acumulado en 20 años (1980-2000). Un sexenio después, tal saldo se multiplicó por seis, y al primer semestre de 2006 sobrepasó los 36 mil millones de dólares (algo así como 30 por ciento del Fobaproa-IPAB), y sigue al alza.
En este renglón, sobresalen empresas por todos conocidas: Cementos Mexicanos (Lorenzo Zambrano), América Móvil (Carlos Slim), Gruma (Roberto González Barrera), Corporación San Luis (Antonio Madero Bracho), Grupo Alfa (Dionisio Garza Medina), Coca Cola FEMSA (Eugenio Garza Lagüera), Grupo IMSA (Eugenio Clariond Reyes), Mabe (Luis Berrondo), Grupo Posadas (Gastón Azcárraga), Grupo México (Germán Larrea) y el siempre pío Grupo Bimbo (monseñor Lorenzo Servitje), entre otras.
Por cierto, algunos de los citados fueron accionistas de la banca reprivatizada por el salinismo, que por igual "rescataron" y extranjerizaron el zedillismo y el foxismo, proceso en el que las autoridades en turno no han perdido oportunidad para dejar en claro que "quienes participaron en la banca perdieron todo su capital".
Pobres, pero en 2005 la salida de capitales por el concepto referido sumó 10 mil 964 millones de dólares; tan sólo en el primer semestre de 2006 el mismo concepto acumula poco más de 8 mil 500 millones. De mantenerse la tendencia, entre un año y otro la salida de capitales se habría incrementado 55 por ciento, contra 25 por ciento de la entrada de divisas por concepto de remesas.
Nada ni nadie impide a los barones utilizar sus ganancias en lo que crean conveniente, pero si atendieran su propio discurso ("nosotros sí nos la jugamos por el país") esos 36 mil millones de dólares, invertidos en México, hubieran generado un buen número de empleos en el sector formal y contribuido a mejorar el deteriorado perfil de la economía nacional.
En fin. El citado reporte del Banco de México señala, entre otros aspectos, que durante el segundo trimestre de 2006 la cuenta corriente de la balanza de pagos mostró un superávit de mil 141 millones de dólares, resultado neto de la combinación de saldos deficitarios en las balanzas comercial (191 millones), de servicios no factoriales (mil 821 millones) y de servicios factoriales (3 mil 196), y superavitario en la cuenta de transferencias (6 mil 349). Con ello, en el primer semestre del año la cuenta corriente fue positiva en mil 832 millones de dólares (0.4 por ciento del PIB).
El saldo a favor de la cuenta corriente en el segundo trimestre de 2006 se derivó, al igual que en el primero, de tres factores que incrementaron de forma importante los ingresos netos: aumentos de los saldos positivos de la balanza comercial de productos petroleros y del sector automotriz, y una mayor entrada de recursos por remesas familiares.
El valor de las exportaciones de mercancías sumó 63 mil 774 millones de dólares, 18.2 por ciento más que en igual trimestre de 2005. Dicha tasa de crecimiento se derivó de aumentos anuales de 36.3 por ciento de las exportaciones petroleras y 15.1 por ciento de las no petroleras. Las importaciones de mercancías sumaron 63 mil 965 millones de dólares, un incremento anual de 17 por ciento.
Las rebanadas del pastel:
Siempre "comprometidos con México", esos 36 mil millones de dólares deben sumarse a los cerca de 25 mil millones que ciertos mexicanos mantienen depositados en la banca estadunidense y europea, sin considerar bienes inmuebles.
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx
Pancarta de protesta en los campamentos de la coalición Por el Bien de Todos sobre Paseo de la Reforma Foto Francisco Olvera
Yo podría dar el Grito; "Fox no ha leído la Constitución"
Tenemos el
propósito de estar en el Zócalo el día 15: AMLO
A nadie debe preocupar el
reacomodo de fuerzas políticas
Explica a Zabludovsky organización de la
convención
acontecimientos políticos del país forman parte de un reacomodo histórico de
fuerzas que no debe preocupar, y en este caso, "estemos o no estemos de acuerdo,
es un reacomodo, son dos bloques. Qué bien que se despejen las cosas, ¡fuera
máscaras!, y que cada quien se ubique donde debe estar ubicado", refirió el
candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López
Obrador.
Por espacio de hora y media, el periodista Jacobo Zabludovsky abrió
el micrófono de su programa noticioso De una a tres, que se transmite en la
cadena Radio Centro, al político tabasqueño, quien confirmó estar a la espera de
la calificación presidencial, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF), pero que la Convención Nacional Democrática del 16 de
septiembre definirá la estrategia política a seguir contra la imposición. Aun
así, insistió en que no habrá confrontación con el Ejército. "Tenemos que buscar
un acuerdo, pero todavía no lo hemos decidido".
Ante las puntuales
interrogantes de Zabludovsky, quien no fustigó a su entrevistado, López Obrador
consideró que en el reacomodo de las dos fuerzas políticas, el PAN contará con
el PRI para encaminar su proyecto, y el factor que sustituirá en el trabajo
sucio a Diego Fernández de Cevallos lo ocupará el priísta Emilio Gamboa Patrón.
Y por tal razón, cuestionó dónde quedaron los principios panistas:
"Veo
gente muy molesta, clasemediera, porque hicieron aflorar su parte de la leyenda
negra y de la guerra sucia, afloraron el clasismo, el racismo. Nosotros somos
nacos, como si hubiera seres humanos de sangre azul; veo señoras y señores
molestos ante esto que estamos haciendo, por lo que estamos defendiendo".
Entonces, el periodista le formuló tres preguntas relativas a lo que habrá
de suceder el 15 y el 16 de septiembre en el Zócalo de la ciudad de México, en
vista de la concentración de un millón de personas que habrán de participar en
la Convención Nacional Democrática. El candidato respondió así:
"Nosotros
tenemos el propósito de permanecer en el Zócalo, de estar en el Grito; no
sabemos si yo voy a darlo, podría hacerlo un ciudadano, una gente del pueblo,
una mujer. Ya conoce usted la historia del Grito, porque hasta el presidente Fox
dijo que se violaba la Constitución. Eso no está ahí; la verdad es que el
Presidente no ha leído la Constitución, con todo respeto lo digo, pero también
el candidato de la derecha dijo que se afectaban los símbolos patrios. ¿Qué
tienen que ver el Grito y el desfile con los símbolos patrios? Han buscado que
nos confrontemos con el Ejército; ya le dije, yo soy muy respetuoso de la
institución militar, creo que es una de las más importantes del país que debemos
respetar; no se trata de confrontarnos con los militares, tenemos que buscar un
acuerdo, pero todavía no lo hemos decidido, y para nosotros lo más importante de
todo es la convención".
Ante las interrogantes que sus detractores han
potencializado en torno a la organización de un millón de personas en la
Convención Nacional Democrática, López Obrador desglosó la organización de la
misma.
"Vamos a procurar que participen por calles, que cada estado sepa qué
calle le corresponde, porque va a haber votación, entonces, tienen que tener
algo con qué votar y va a haber escrutadores. Como es una convención, tenemos
que instalar pantallas para que todos participen, pero el centro va a ser el
Zócalo, y el propósito es que los delegados indígenas ocupen los primeros
lugares. Dos grupos de población van a estar adelante, los representantes de
todas las culturas y todas las etnias del país, de los 56 pueblos indígenas de
México en los eventos mayores, eso los que van a estar adelante, y a partir de
ahí nos organizamos para que estén todos los representantes de los pueblos de
México".
"Un mes sin estar en la televisión"
La amplitud de la
entrevista llevó al candidato a agradecer a Zabludovsky el espacio: "me dejó
usted hablar. Mire, llevo un mes que no estoy en programa de televisión".
-¿Por qué? -replicó el periodista.
-Porque en la televisión no me han
abierto espacios, en la radio sí, en algunas muy tímidamente, por lo que llevo
un mes sin hablar, por eso creo que usted me abrió el micrófono y yo tenía
muchas ganas de hablar.
-Nosotros pretendemos que en este programa, De una a
tres, haya libertad, que se expongan todas las opiniones, incluso aquellas con
las que no estamos de acuerdo, porque sólo conociendo las opiniones de los demás
podemos entender lo que pasa en México y tratar de buscar una solución todos
nosotros, juntos, para engrandecer a México, no para ponerle problemas -aclaró
el entrevistador.
A la pregunta de hasta dónde llegará la resistencia civil
pacífica, López Obrador respondió:
"Hasta donde sea necesario. Como su
nombre lo indica, es una resistencia civil pacífica; nosotros no queremos la
violencia. Es una lucha no violenta. Le decía que un gobierno autoritario se
apoya en dos cosas: en la fuerza bruta y en la ideología, que ahora es
equivalente al control de los medios de comunicación, y ellos tienen esos dos
apoyos: la fuerza bruta y el apoyo de muchos medios de comunicación porque,
además, tienen dinero.
"Esto no es un asunto que vayamos a resolver
enfrentándonos a los policías y a los soldados. Es un asunto político y no vamos
a caer en ninguna provocación, (además de que) sostengo que el Ejército Mexicano
es una institución fundamental para la defensa de la soberanía nacional. No debe
usarse para suplir las incapacidades del gobierno civil, mucho menos para
apuntalar, para sentar a un gobierno ilegal e ilegítimo, y desde luego es
impensable que el Ejército se utilice para reprimir al pueblo, para reprimir a
quienes luchan por la libertad y por la justicia".
"Revelaciones de Ahumada se unen a evidencias de fraude"
López Obrador, centro de la conspiración foxista: Granma
Confirmación tácita de Cuba de autenticidad de la grabación
GERARDO ARREOLA CORRESPONSAL
López Obrador, centro de la conspiración foxista: Granma
Confirmación tácita de Cuba de autenticidad de la grabación
GERARDO ARREOLA CORRESPONSAL
La Habana, 25 de agosto. El semanario Granma Internacional dijo en su más
reciente edición que el candidato presidencial mexicano Andrés Manuel López
Obrador "es el centro de una conspiración orquestada por el gobierno de Vicente
Fox para impedir su llegada al poder con un programa de justicia e inclusión
social".
El comentario de la publicación es el más explícito que hayan hecho
los órganos informativos cubanos sobre las elecciones mexicanas del pasado 2 de
julio.
El artículo Un modelo político que hace agua está firmado por Nidia
Díaz, jefa de la sección internacional del diario oficial Granma, cuya versión
semanal circula en cuatro idiomas.
El texto recuerda la difusión en México
de un video con declaraciones del empresario Carlos Ahumada a las autoridades
cubanas, sobre su participación en un intento de sabotaje a la candidatura de
López Obrador.
"Las revelaciones más importantes de Ahumada se sumarían a
las más que probadas evidencias de fraude cometidas contra el ex gobernante del
Distrito Federal, cuando el recuento de 9.07 por ciento de las casillas y los
votos, autorizado para su revisión por el Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación, arroja que ha salido favorecido en 81 por ciento", dijo el
semanario.
El gobierno cubano no ha desmentido que el video de Ahumada
difundido la semana anterior en México sea parte de las filmaciones que la
Seguridad del Estado hizo al empresario, cuando estuvo detenido aquí, entre
marzo y abril de 2004.
Sin embargo, La Habana se desvinculó de la difusión
de la cinta y dijo que seguirá "eludiendo" un pronunciamiento oficial sobre el
tema, a pesar de que el gobierno de México ha pedido la entrega del material,
sin obtener respuesta hasta ahora.
El comentario de Granma Internacional
tácitamente confirmó la autenticidad de la filmación al señalar que "revela las
intrigas palaciegas fraguadas en Los Pinos, sede del Ejecutivo, dirigidas a
golpear las aspiraciones presidenciales de López Obrador desde fecha tan
temprana como marzo de 2004".
Agrega que en esas maquinaciones "están
implicados altos personeros del actual gobierno y otros vinculados, por
supuesto, al oficialista Partido Acción Nacional (PAN)".
El semanario estima
que puede surgir "un incremento de la violencia contra el movimiento popular,
que haría incontrolable e ingobernable a México", además de que "pondría en
evidencia el desgaste de un modelo político que hace agua por la descomposición
de los partidos tradicionales que lo sustentan".
Granma Internacional prevé
un escenario semejante "en la misma medida en que aparezcan indicios fuertes e
irrebatibles que corroboren las denuncias de fraude cometidas desde el gobierno
en los comicios presidenciales del pasado 2 de julio".
Desfiladero
Jaime Avilés
La hora del pueblo
AMLO: hay un golpe de Estado; el culpable, Fox
CND: en primera fila estarán los pueblos indios
No la tienen nada fácil los magistrados del TEPJF
Los pejeviejitos siguen firmes en el plantón del Zócalo de la ciudad de México, que exige el recuento de todos los votos de la elección presidencial, y en apoyo al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua
Apesar de la mordaza que los medios electrónicos le han colocado para que nadie lo oiga y la gente sencilla piense que está loco y debe ser reprimido por el bien del país, Andrés Manuel López Obrador logró, esta semana, hablar con un enviado especial de Le Monde y ser entrevistado ayer, durante 90 minutos y sin cortes comerciales, por Jacobo Zabludovsky, en el programa De una a tres.
Al periodista del rotativo francés le adelantó que, el sábado 16 de septiembre, la Convención Nacional Democrática (CND) podría proclamarlo presidente de la República si el tribunal electoral declarara ganador de la contienda a Felipe Calderón. A Zabludovsky, amablemente, le explicó cómo ocurriría eso.
"En el Zócalo estarán los representantes de los 56 pueblos indios del país y las personas de la tercera edad. Y las delegaciones de los estados estarán distribuidas en las calles del centro de la ciudad (donde) vamos a poner pantallas para que todo el mundo pueda estar al tanto de los debates", afirmó en respuesta a una pregunta acerca de cómo se acomodarían un millón de personas en el Zócalo, Madero y Reforma el día en que supuestamente va también a celebrarse el tradicional desfile militar.
López Obrador utilizó por primera vez, públicamente, la expresión "golpe de Estado" para referirse a la imposición del candidato panista que está impulsando Vicente Fox, a quien volvió a tachar de "traidor a la democracia", y se quejó de los medios electrónicos que organizan mesas redondas en las que hablan hasta seis locutores, todos contra él, pero ninguno informa al público lo que está sucediendo.
Después de reiterar que no convocará al pueblo a "tomar los medios de comunicación, eso no lo voy a hacer nunca", porque, reiteró, "soy un demócrata", olvidó referirse a los levantacejas electrónicos que jamás han pisado el plantón para hablar con la gente que vive en los campamentos, pero declaman que el movimiento se está "desfondando" y no se sonrojan de vergüenza cuando alguien les dice que mientras ellos "analizan" a los que resisten, éstos aguantan el granizo, temblando de frío y gritando de furia bajo un trozo de plástico en el Zócalo.
Héroes o crápulas
De manera imperceptible, la lucha contra el fraude electoral se ha convertido, al mismo tiempo, en una batalla contra los poderes que nos gobiernan sin haber sido electos ni haberse sometido de ninguna manera al control democrático de la sociedad, a la que pretenden mangonear indefinidamente sin que la gente les pase la factura ni les haga pagar las consecuencias.
Si lo que está naciendo en México es, como dicen los que saben, una nueva revolución -ahora civilizada y pacífica-, ésta no se olvidará de esa televisión golpista que hasta la fecha, por ejemplo, se ha negado a difundir, y ni siquiera ha mencionado que existen, los 23 videos proporcionados por la coalición Por el Bien de Todos en que se muestran paquetes electorales violados, sobres oficiales desgarrados a mansalva o sustituidos con papel estraza como si en vez de votos contuvieran tacos de canasta; boletas en favor de Calderón que fueron contabilizadas como buenas pese a que no tienen huellas de haber sido dobladas para que alguien las metiera por la ranura de la urna, o votos para López Obrador que fueron anulados porque tenían raspada una orillita, así como bodegas distritales sin sellos oficiales en las puertas y tantas y tan escandalosas e indignantes evidencias más de fraude masivo y sistemático.
Esta es quizá la última o, en caso extremo, la penúltima entrega de Desfiladero que La Jornada publicará antes que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) comuniquen al país cómo van a pasar a la historia: si como héroes civiles o como crápulas.
La gente de a pie no espera ya nada de ellos. Fox, se dice, ya les ofreció chamba en la Suprema Corte y los empresarios ya los compraron -si no a los siete, por lo menos a cuatro, porque no necesitan a más- para que por mayoría simple (la mitad más uno) declaren ganador a Calderón. Sin embargo, con todo respeto para la cultura popular que nunca se equivoca, las cosas no son tan sencillas como parecen.
Los magistrados, por supuesto, pueden ignorar la descarada pero sobre todo ilegal participación de Fox y de muchos distinguidos hombres de negocios en la campaña de odio contra López Obrador. También pueden cerrar los ojos ante el alud de recursos públicos que el "gobierno" federal derrochó sin límites en apoyo a la estrategia de compra y coacción de votos para el candidato panista.
Pueden desechar por "notoriamente improcedentes" (aunque no lo sean) las denuncias que les fueron presentadas sobre los vínculos de complicidad entre el Instituto Federal Electoral (IFE), el gigante informático Hildebrando, la Secretaría de Desarrollo Social y los programas Procampo y Oportunidades, etcétera. Lo que no pueden hacer los señores magistrados es fingir demencia ante los números y las actas circunstanciadas que produjo el recuento de votos, ordenado por ellos, en 11 mil 800 casillas de 149 distritos electorales del país.
En esa muestra, hay que repetirlo, encontraron más votos que votantes en poco menos de 4 mil casillas (33 por ciento), y menos votos que votantes en poco más de 3 mil 500 casillas (31), de lo cual concluyeron que en 7 mil 523 casillas (64 por ciento) de un total de 11 mil 800 sobran o faltan más de 119 mil votos, y allí no termina sino apenas empiezan los problemas de los magistrados.
Hasta ahora, al dictaminar procesos electorales anteriores, siempre anularon las casillas donde había votos de más. En este caso, si dieran de baja las casi 4 mil casillas donde aparecieron votos de más (siempre, casualmente, para Calderón), eliminarían alrededor de un millón 600 mil votos, a razón de 400 votos por casilla en promedio.
Pero si obraran de igual modo con las más de 3 mil 500 casillas donde hallaron menos votos (que eran, también casualmente, para López Obrador), estarían sacando del juego otro millón 700 mil votos, con lo que dejarían sin efecto 3 millones 300 mil votos, cuya ausencia alteraría sin duda muy significativamente el resultado final del IFE de sólo dos modos posibles.
Uno, reduciendo a su mínima expresión la "ventaja" de 240 mil votos que el IFE asignó a Calderón o, dos, colocando encima de éste a López Obrador y entregándole la constancia de mayoría. En el primer caso, si los magistrados no tomaran en cuenta las denuncias de asociación delictuosa que hay contra Fox-Calderón-los empresarios tramposos-el IFE-Hildebrando y otros, la nueva y ahora más chiquita "victoria" del panista acrecentaría la certeza colectiva de que sí hubo fraude y cobraría más vigencia la consigna del voto por voto, casilla por casilla.
No la tienen nada fácil los magistrados. Si no anulan una sola casilla le extenderían a todo el pueblo la más atenta invitación al estallido social y pondrían en problemas al propio López Obrador para controlar a sus simpatizantes. En cambio, si anulan solamente algunas de las casillas donde hubo votos de más, pero no todas donde se constató esa anomalía, el efecto sería el mismo: multiplicarían el descontento masivo y le harían un gran favor a la CND, a la que asistirían no el millón de personas convocadas por López Obrador sino el doble o más.
A los magistrados, por lo tanto, no les queda sino actuar bajo el espíritu de la justicia, desactivar el fraude electoral, parar en seco el golpe de Estado impulsado por Fox y salvar la vigencia de las instituciones sobre las cuales descansa, prendido con alfileres, el anémico estado de derecho de nuestro país. Si lo hacen, el pueblo los honrará como héroes y exigirá que refunden la Suprema Corte e inicien la transformación democrática de México.
Mañana, letras, ópera y rock
Sí, mañana, el blog de La Hora del Pueblo estrenará suplemento literario (la dirección electrónica al pie de esta página). Lo que no se debe olvidar es que también el domingo, después de la asamblea en el Zócalo, el coro de los pejeviejitos volverá a cantar los himnos de Gandhi y Martin Luther King en la plaza del Monumento a la Revolución, acompañado por 60 jaraneros, La Maldita Vecindad y Regina Orozco, el barítono Lech Zavadka y las mejores gargantas del Conservatorio Nacional de Música.
andycochi@yahoo.com.mx
www.lahoradelpueblo.blogs.pot.com
www.senderodelpeje.com
www.plandelos3puntos.org
Jaime Avilés
La hora del pueblo
AMLO: hay un golpe de Estado; el culpable, Fox
CND: en primera fila estarán los pueblos indios
No la tienen nada fácil los magistrados del TEPJF
Los pejeviejitos siguen firmes en el plantón del Zócalo de la ciudad de México, que exige el recuento de todos los votos de la elección presidencial, y en apoyo al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua
Apesar de la mordaza que los medios electrónicos le han colocado para que nadie lo oiga y la gente sencilla piense que está loco y debe ser reprimido por el bien del país, Andrés Manuel López Obrador logró, esta semana, hablar con un enviado especial de Le Monde y ser entrevistado ayer, durante 90 minutos y sin cortes comerciales, por Jacobo Zabludovsky, en el programa De una a tres.
Al periodista del rotativo francés le adelantó que, el sábado 16 de septiembre, la Convención Nacional Democrática (CND) podría proclamarlo presidente de la República si el tribunal electoral declarara ganador de la contienda a Felipe Calderón. A Zabludovsky, amablemente, le explicó cómo ocurriría eso.
"En el Zócalo estarán los representantes de los 56 pueblos indios del país y las personas de la tercera edad. Y las delegaciones de los estados estarán distribuidas en las calles del centro de la ciudad (donde) vamos a poner pantallas para que todo el mundo pueda estar al tanto de los debates", afirmó en respuesta a una pregunta acerca de cómo se acomodarían un millón de personas en el Zócalo, Madero y Reforma el día en que supuestamente va también a celebrarse el tradicional desfile militar.
López Obrador utilizó por primera vez, públicamente, la expresión "golpe de Estado" para referirse a la imposición del candidato panista que está impulsando Vicente Fox, a quien volvió a tachar de "traidor a la democracia", y se quejó de los medios electrónicos que organizan mesas redondas en las que hablan hasta seis locutores, todos contra él, pero ninguno informa al público lo que está sucediendo.
Después de reiterar que no convocará al pueblo a "tomar los medios de comunicación, eso no lo voy a hacer nunca", porque, reiteró, "soy un demócrata", olvidó referirse a los levantacejas electrónicos que jamás han pisado el plantón para hablar con la gente que vive en los campamentos, pero declaman que el movimiento se está "desfondando" y no se sonrojan de vergüenza cuando alguien les dice que mientras ellos "analizan" a los que resisten, éstos aguantan el granizo, temblando de frío y gritando de furia bajo un trozo de plástico en el Zócalo.
Héroes o crápulas
De manera imperceptible, la lucha contra el fraude electoral se ha convertido, al mismo tiempo, en una batalla contra los poderes que nos gobiernan sin haber sido electos ni haberse sometido de ninguna manera al control democrático de la sociedad, a la que pretenden mangonear indefinidamente sin que la gente les pase la factura ni les haga pagar las consecuencias.
Si lo que está naciendo en México es, como dicen los que saben, una nueva revolución -ahora civilizada y pacífica-, ésta no se olvidará de esa televisión golpista que hasta la fecha, por ejemplo, se ha negado a difundir, y ni siquiera ha mencionado que existen, los 23 videos proporcionados por la coalición Por el Bien de Todos en que se muestran paquetes electorales violados, sobres oficiales desgarrados a mansalva o sustituidos con papel estraza como si en vez de votos contuvieran tacos de canasta; boletas en favor de Calderón que fueron contabilizadas como buenas pese a que no tienen huellas de haber sido dobladas para que alguien las metiera por la ranura de la urna, o votos para López Obrador que fueron anulados porque tenían raspada una orillita, así como bodegas distritales sin sellos oficiales en las puertas y tantas y tan escandalosas e indignantes evidencias más de fraude masivo y sistemático.
Esta es quizá la última o, en caso extremo, la penúltima entrega de Desfiladero que La Jornada publicará antes que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) comuniquen al país cómo van a pasar a la historia: si como héroes civiles o como crápulas.
La gente de a pie no espera ya nada de ellos. Fox, se dice, ya les ofreció chamba en la Suprema Corte y los empresarios ya los compraron -si no a los siete, por lo menos a cuatro, porque no necesitan a más- para que por mayoría simple (la mitad más uno) declaren ganador a Calderón. Sin embargo, con todo respeto para la cultura popular que nunca se equivoca, las cosas no son tan sencillas como parecen.
Los magistrados, por supuesto, pueden ignorar la descarada pero sobre todo ilegal participación de Fox y de muchos distinguidos hombres de negocios en la campaña de odio contra López Obrador. También pueden cerrar los ojos ante el alud de recursos públicos que el "gobierno" federal derrochó sin límites en apoyo a la estrategia de compra y coacción de votos para el candidato panista.
Pueden desechar por "notoriamente improcedentes" (aunque no lo sean) las denuncias que les fueron presentadas sobre los vínculos de complicidad entre el Instituto Federal Electoral (IFE), el gigante informático Hildebrando, la Secretaría de Desarrollo Social y los programas Procampo y Oportunidades, etcétera. Lo que no pueden hacer los señores magistrados es fingir demencia ante los números y las actas circunstanciadas que produjo el recuento de votos, ordenado por ellos, en 11 mil 800 casillas de 149 distritos electorales del país.
En esa muestra, hay que repetirlo, encontraron más votos que votantes en poco menos de 4 mil casillas (33 por ciento), y menos votos que votantes en poco más de 3 mil 500 casillas (31), de lo cual concluyeron que en 7 mil 523 casillas (64 por ciento) de un total de 11 mil 800 sobran o faltan más de 119 mil votos, y allí no termina sino apenas empiezan los problemas de los magistrados.
Hasta ahora, al dictaminar procesos electorales anteriores, siempre anularon las casillas donde había votos de más. En este caso, si dieran de baja las casi 4 mil casillas donde aparecieron votos de más (siempre, casualmente, para Calderón), eliminarían alrededor de un millón 600 mil votos, a razón de 400 votos por casilla en promedio.
Pero si obraran de igual modo con las más de 3 mil 500 casillas donde hallaron menos votos (que eran, también casualmente, para López Obrador), estarían sacando del juego otro millón 700 mil votos, con lo que dejarían sin efecto 3 millones 300 mil votos, cuya ausencia alteraría sin duda muy significativamente el resultado final del IFE de sólo dos modos posibles.
Uno, reduciendo a su mínima expresión la "ventaja" de 240 mil votos que el IFE asignó a Calderón o, dos, colocando encima de éste a López Obrador y entregándole la constancia de mayoría. En el primer caso, si los magistrados no tomaran en cuenta las denuncias de asociación delictuosa que hay contra Fox-Calderón-los empresarios tramposos-el IFE-Hildebrando y otros, la nueva y ahora más chiquita "victoria" del panista acrecentaría la certeza colectiva de que sí hubo fraude y cobraría más vigencia la consigna del voto por voto, casilla por casilla.
No la tienen nada fácil los magistrados. Si no anulan una sola casilla le extenderían a todo el pueblo la más atenta invitación al estallido social y pondrían en problemas al propio López Obrador para controlar a sus simpatizantes. En cambio, si anulan solamente algunas de las casillas donde hubo votos de más, pero no todas donde se constató esa anomalía, el efecto sería el mismo: multiplicarían el descontento masivo y le harían un gran favor a la CND, a la que asistirían no el millón de personas convocadas por López Obrador sino el doble o más.
A los magistrados, por lo tanto, no les queda sino actuar bajo el espíritu de la justicia, desactivar el fraude electoral, parar en seco el golpe de Estado impulsado por Fox y salvar la vigencia de las instituciones sobre las cuales descansa, prendido con alfileres, el anémico estado de derecho de nuestro país. Si lo hacen, el pueblo los honrará como héroes y exigirá que refunden la Suprema Corte e inicien la transformación democrática de México.
Mañana, letras, ópera y rock
Sí, mañana, el blog de La Hora del Pueblo estrenará suplemento literario (la dirección electrónica al pie de esta página). Lo que no se debe olvidar es que también el domingo, después de la asamblea en el Zócalo, el coro de los pejeviejitos volverá a cantar los himnos de Gandhi y Martin Luther King en la plaza del Monumento a la Revolución, acompañado por 60 jaraneros, La Maldita Vecindad y Regina Orozco, el barítono Lech Zavadka y las mejores gargantas del Conservatorio Nacional de Música.
andycochi@yahoo.com.mx
www.lahoradelpueblo.blogs.pot.com
www.senderodelpeje.com
www.plandelos3puntos.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)