Resistencia artística: Creación del mural "Televisa miente"

La no pluralidad de los medios de comunicación!!!

ANTES QUE SE NOS OLVIDEN LAS BURRADAS DE FECAL
De RibeteFederico Arreola

Calderón, al que obra mal se le pudre… el voto

Felipe Calderón iba a recorrer el país en una “Gira del Agradecimiento” que se canceló.Anunció un equipo de transición que se le cayó.Los calderonistas dijeron que estaban negociando con operadores de López Obrador, y no era cierto.Calderón dijo que había sido reconocido por el liderazgo del Sindicato Mexicano de Electricistas, y resultó que simplemente se reunió con un cachirul que ni está en la directiva del sindicato ni trabaja ya en la empresa eléctrica. Se juntó a vacilar con un jubilado que le tomó el pelo.Felipe se reunió con el líder del Congreso del Trabajo, Víctor Flores, que representa a una empresa desaparecida: Ferrocarriles Nacionales de México.Calderón pidió formalmente la ayuda de todos los cuadros panistas, pero sus diputados se fueron a la Riviera Maya y el dirigente del PAN, Manuel Espino,se largó a España a hacer turismo religioso.Calderón se juntó con ese sinónimo de (mal) prestigio que es Elba Esther Gordillo, simplemente para probar que las leyes al panista y a la maestra les valen gorro, ya que ambos se aventaron la puntada de declarar a Felipe “presidente electo”, lo que metió en un brete al tribunal electoral.A Felipe hasta sus aliados del empresariado ya le dijeron que se deje de triunfalismos. El secretario de Marina, en la misma lógica, dijo que para los marinos todavía no hay presidente electo. Y también los curas, a través de Norberto Rivera, han pintado su raya con Calderón, diciéndole que el tribunal electoral todavía no dice nada.George W. Bush felicitó a Calderón, pero luego rectificó. El gobierno español, igual: reconoció que Zapatero se había adelantado al felicitar a Felipe.

NOTA DE ALEMANIA SOBRE LAS ELECCIONES MEXICANAS

Saludos ! les envio esta nota que salio publicada el dia de hoy en un periodico aleman:



aqui la traduccion:

México sin dirección
El conflicto alrededor de las elecciones
de salida del 2 de julio aún no han sido resueltas

Casi un mes ha pasado desde las elecciones para presidente en México, sin embargo, el ganador final no está todavía seguro. La junta del tribunal federal además posee demasiada información con la cual las acciones para la anulación de la oposición deberían ser apoyadas.
En el último dia de Agosto, el 31 los jueces deben dar a conocer su decisión respecto a la legalidad de las elecciones.
Además, hasta esta fecha ellos deberían de explicar de que manera y cuando el resultado final será corregido.

En las urnas, camino al 2 de julio el candidato conservador"partido dirigente de la acción nacional« (PAN), Felipe Calderon.
había alcanzado "milagrosamente"en una breve escala al demócrata social Andrés Manuel López Obrador "del partido de la revolución democrática« (PRD)
El PRD impugna el resultado y se refiere a numerosas "irregularidades" con el conteo de votos.
Para este domingo el PRD y su candidato López Obrador hicieron un llamado a la mayoria civil para la tercera reunión informativa.
y se espera la llegada de dos millones de participantes a la capital del pais.
Esta sería dos veces más grande que las ultimas protestas del 16 de julio.
López Obrador que explicó ante una emisora de televisión estadounidense esta semana las razones por las cuales es
"el presidente por la voluntad de la mayoría« y que confirmó un sin fin de irregularidades y engaños mantendrá la ofensiva pacifica.
Calderón qué ante las autoridades electorales IFE presenta el 0.58 por ciento o unos 240000 votos de diferencia llamó a la declaración de su opositor » lio messianico.

El candidato conservador arriesga por su parte todo para presentarse como un presidente electo,pero, sin embargo,ni sus reuniones con políticos de segunda categoría y representantes de organizaciones independientes del gobierno, ni una contracampaña con simpatizantes de partido vestidos blancos parecieron persuasivas.
Calderón también tiene que luchar con el hecho de que él divide, la imagen del "enemigo" López Obrador con la dirección del PAN
su partido. Sin embargo, es todo menos que un simple entusiasmo del político de carrera ya que el hombre del PAN rechaza ir
, además, con la demanda de oposición de un recuento que pide la voz ciudadana y estrictamente se refiere al competencia del tribunal electoral.
Él no puede limpiar la sospecha de que él y las autoridades electorales tienen algo que esconder.
El "movimiento al otro lado fundado por la resistencia civil pasiva « se ha mantenido con López Obrador desde hace dos semanas.
En efecto, hay muchos, a menudo acciones de protesta originales. los representantes de agrupaciones de izquierda "comités de acción"
que se han estado organizando sin embargo, estos pequeños grupos que no tienen fuerte influencia."aparentemente" no pueden ser ignorados, una gran movilización nacional no puede pasar desapersivida.

Las encuestas confirman que un cambio de determinación en voto no ha ocurrido a favor de uno o de ambos candidatos durante las cuatro ultimas semanas.
Por lo tanto, dos campos inmediatamente grandes todavía son encarados. También una solución política del conflicto sobre negociaciones entre ambos opositores
y sus partidos no esta a la vista. ¿Y una parte significativa de la población? ¿los no votantes con el 40 por ciento el grupo más grande? no muestran ningun interés
Existen muchas anomalias entre López Obrador, y las autoridades electorales. La coalición demandó ante las autoridades publicidad de televisión admitida por los grupos de empresarios grandes del pais en contra de su candidato antes del día de las elecciones.
Las autoridades electorales contestan a las acusaciónes con su propia campaña publicitaria en la cual hacen un llamado que a partir del 2 de julio mexico vivio las elecciones democraticas mas limpias en la historia de ese pais. El funcionamiento de unas autoridades independientes no parece diferente
En vista de la incertidumbre sobre la decisión del tribunal electoral las especulaciones aumentaron durante los días pasados.
El último rumor de la posibilidad de un presidente interino también fue excluida durante 18 meses no más,tendría que ser designado por el nuevo congreso mejicano, los jueces electorales más altos deberían declarar las elecciones presidenciales invalidas ante tanta inconistencia que lo avala.

Entrevista de Jorge Ramos a AMLO

CONSEJEROS DE QUERETARO RECHAZAN CONVALIDAR TRABAJO DEL IFE
QUIENES HICIERON LA ELECCIÓN, QUIENES SE ESTÁN DANDO CUENTA DE LAS COCHINADAS DEL CONSEJO GENERAL, CON DIGNIDAD REHUSAN A CONVALIDAR LA FRAUDULENTA ELECCION. NO SON JUANITA LA TORTERA, PEDRO EL PLOMERO O TOÑITO EL PANADERO SON NADA MÁS Y NADA MENOS QUE LOS CONSEJEROS ELECTORALES.Por Gabriel Moraleshttp://www.aye.com.mx/QUERÉTARO.-

Los consejeros electorales del distrito 03 de Querétaro rechazaron el acta 20/EXT/7-2006 correspondiente a la sesión de cómputo para Presidente de la República, Diputados y Senadores realizada los pasados 5 y 6 de julio. Cinco de los siete consejeros del IFE argumentaron que el documento presentado por el consejero presidente, José Manuel Sabino Sánchez, omitió numerosas intervenciones de ellos mismos y de los representantes de partido.Durante la sesión ordinaria de la junta distrital 03 del IFE en Querétaro, los consejeros Cintia Díaz de León, Luis Octavio Vado Grajales, Sol Elvira López Guerra, Antonio Flores González y Luis Felipe Cruz Lesbros presentaron un estudio donde señalan que la sesión de cómputo duró cerca de cuarenta horas, sin embargo el personal del IFE sólo grabó cinco horas y media de esos dos días.Precisaron que el IFE empleó nueve cintas de noventa minutos para grabar la sesión de cómputo, sin embargo éstas sólo se usaron por un lado. Agregaron que por esa situación sólo se contaba con respaldo en audio de 5 horas con 35 minutos, es decir, el 13.8% de la sesión. Apuntaron que en total hubo 137 intervenciones de los participantes omitidas en el acta, así como 35 errores en la transcripción de las cintas de audio.Agregaron que las cintas que respaldan la grabación tienen 77 cortes en la continuidad, por lo que se pierde continuidad y coherencia lógica en el texto del acta y el desarrollo de la sesión. Advirtieron que con el contenido de las cintas resulta imposible determinar a qué hora ocurrió cada intervención de los participantes en la sesión de cómputo distrital.Precisaron que el IFE empleó nueve cintas de noventa minutos para grabar la sesión de cómputo, sin embargo éstas sólo se usaron por un lado. Agregaron que por esa situación sólo se contaba con respaldo en audio de 5 horas con 35 minutos, es decir, el 13.8% de la sesión. Apuntaron que en total hubo 137 intervenciones de los participantes omitidas en el acta, así como 35 errores en la transcripción de las cintas de audio.Agregaron que las cintas que respaldan la grabación tienen 77 cortes en la continuidad, por lo que se pierde continuidad y coherencia lógica en el texto del acta y el desarrollo de la sesión. Advirtieron que con el contenido de las cintas resulta imposible determinar a qué hora ocurrió cada intervención de los participantes en la sesión de cómputo distrital.Al fijar su posicionamiento sobre el sentido de su voto, la consejera Cintia Díaz de León, expresó que “aprobar el acta es en contra de los principios de certeza, legalidad, transparencia y veracidad” que deben regir los procesos electorales.El representante de la Coalición por el Bien de Todos, José Ascensión Martínez, también señaló omisiones en el acta mencionada. Dijo que no se asentaron en el texto todas las observaciones de casillas con errores aritméticos que el 5 y 6 de julio se señalaron. Además, acusó de parcialidad al consejero presidente del distrito 03 de Querétaro.A pesar de los señalamientos de los consejeros y del representante de Por el Bien de Todos, José Manuel Sabino Sánchez defendió el proyecto de acta que puso a consideración del consejo. Después, instruyó a la secretaria de la junta distrital a poner a votación el proyecto de acta. El resultado de la votación fue de cinco votos en contra y dos a favor del proyecto de acta. Quienes votaron a favor fueron el consejero presidente, José Manuel Sabino Sánchez, y la consejera, Luz del Carmen Yarto Chávez.

ACEPTAR LA FARSA ELECTORAL SERÍA EL FRACASO NACIONAL.
Resistencia civil.Jesús González Schmal.29 de julio de 2006

El argumento más socorrido de Acción Nacional, para eludir la incongruencia que entraña su rechazo a la revisión exhaustiva de la elección presidencial del 2 de julio, es el esgrimido inicialmente por Josefina Vázquez Mota.Trata de justificar el hecho diciendo que, si en el pasado el PAN acudió a la resistencia civil pacífica en la defensa del voto, ello no es igual a lo acontecido el pasado 2 de julio. Argumenta que hoy existe un Instituto Federal Electoral y que la ciudadanía participa con más garantías en la operación y vigilancia comicial.Este intento justificativo no resiste el mínimo análisis. Lo ocurrido actualmente es mucho peor a lo acontecido antes por la simple razón de que hoy, precisamente, por ser estos organismos electorales creados por la ciudadanía los que están siendo cuestionados severamente, tanto por su integración actual como por su desempeño hasta el día de hoy. Nunca se hubiera suscitado duda alguna si no hubiera sido porque, el propio IFE la generó en su desempeño contra la confianza popular.En aquel entonces ya sabía uno a qué atenerse con la Comisión Federal Electoral y con el Colegio Electoral mismo. Aun así, el avance de una verdadera oposición panista sin subsidio no sólo iba avanzando en la conquista de gobiernos municipales de las capitales de los estados y mayor representación en los congresos estatales y federal, sino en algo más importante y trascendente que era la formación ciudadana para una política de principios.Como lo dijera alguna vez Adolfo Christlieb, se trataba de gobernar desde la oposición porque las propuestas y críticas desde ahí se reflejaban en actos del gobierno en ejercicio, influidos por la respetabilidad de las posiciones panistas planteadas con objetividad y sincera contribución al bien de México.El gobierno panista que llega al poder por medios ilícitos como es el del respaldo económico de los Amigos de Fox (incluso con dinero del extranjero) sumado a los cuantiosos subsidios oficiales que el PAN original había rechazado, superó o se coludió con el PRI para llegar al poder.El resultado en la gestión de gobierno por consiguiente fue deplorable; sin crecimiento económico, la economía del país depende de los sobreprecios del petróleo y del envío de dinero de los mexicanos que trabajan en Estados Unidos.El desempleo, el atrofiamiento de la administración pública y el fracaso de nuestra política exterior son los datos de un futuro incierto que hasta los empresarios que apoyaron a Fox reconocen hoy. En estas condiciones es obvio que el país requería una rectificación de fondo y, desde luego, la opción neopanista era la menos conveniente por el continuismo foxista.El discernimiento popular que era obvio se inclinaba por una propuesta de fuerte contenido social. Fue este conocimiento de la realidad lo que intentó contrarrestar Fox llegando a la desesperación que se inicia con el ataque insistente a AMLO y cobijo abierto al candidato de su partido, llegando al extremo de urdir y operar un fraude electoral consumado en parte con procedimientos tradicionales dentro de las casillas, pero complementado con la programación cibernética, para encauzar los resultados del IFE.Frente a estos hechos la obviedad de disipar dudas y la espontánea reclamación del pueblo canalizada a través de actos de resistencia civil pacífica, son la mejor muestra de que la democracia no puede ser falsificada a la luz del sol.La necedad panista de negarse a la revisión y a la valoración del contexto de la elección desde la campaña es un atropello a la razón y a su propio pasado cuando fue una oposición al servicio de México.La memoria de los verdaderos panistas debe refrescarse para reconocer que, desde hace al menos dos décadas, la práctica de las acciones de la resistencia civil pacífica fue aportada por esa institución para la conquista de la certeza en los procesos electorales.Cómo no repasar la toma del palacio municipal de Camargo, Chihuahua; la toma también del palacio municipal de Monclova, Coahuila, o el cierre por más de ocho días de la carretera federal a Piedras Negras y el bloqueo del puente internacional de Ciudad Juárez.Nadie puede estar deseando otro gobierno ilegítimo. Nuestra patria debe ubicarse en el nivel de las naciones civilizadas que no puede ser secuestrada por el poder.A cuatro años del bicentenario de nuestra Independencia y del centenario de la Revolución de 1910, el abatimiento ciudadano o la resignación con la farsa electoral serían un fracaso nacional sin paralelo en nuestra historia.Diputado federal (Convergencia).

del sendero del peje

Comento: Aprovecho este espacio para manifestarle al señor diputado federal Jesús Gonzalez Schmall mi mas sincero reconocimiento por su labor en la comisión legislativa que investiga el tráfico de influencias de las dependencias gubernamentales y paraestatales. Así mismo le expreso mi incondicional apoyo y solidaridad ante el embate de la pandilla que detenta el poder en el Ejecutivo Federal.

CONTEMOS LAS VECES QUE SEA NECESARIO.
Ilán Semo

Democracia en vilo.

La historia de la democracia en México es antigua y, como sabe cualquier estudiante de secundaria, esencialmente fallida hasta la última década del siglo XX. Sus orígenes se remontan a las profundidades del siglo XIX, y define a veces como fantasma y a veces como utopía los momentos cruciales de una sociedad que no ha escatimado esfuerzos por encontrarla y que no ha ahorrado insensatez para hundirla.La Constitución de 1824 fue el resultado no sólo de un cambio de régimen, sino del ocaso de un orden social, político y moral. Afirmar que la Nueva España fue una "colonia" (como fueron los territorios ocupados por los ingleses en Nueva Inglaterra, Nueva Jersey y Connecticut), es suponer un equívoco. Nueva España no fue un traspatio del imperio, fue uno de sus reinos esenciales.Y, sobre todo, fue una nueva sociedad (comparada con las culturas precolombinas). Ningún historiador sostendría, por ejemplo, que Hungría fue una "colonia" del imperio austro-húngaro o que las tropas napoleónicas intentaron "colonizar" a Italia. Nueva España: ¿colonia o reino? No se trata de un debate empírico, sino de algo más radical: la forma en que nos miramos.El ocaso de ese reino fue provocado por un movimiento social que alcanzó una amplitud como ninguna de las otras luchas de independencia en América Latina. No hay nadie que se asemeje a Morelos o a Guerrero en otras partes del continente.La Constitución de 1824 expresó este hecho de una manera singular: cifró (o intentó cifrar) a la República en un régimen parlamentario que hiciera tabula rasa del poder monárquico unipersonal. Su vida fue tan breve como la impaciencia de los caudillos conservadores por secuestrar el poder básico de la nueva nación en las manos contadas de una elite que acabó revelándose como incapaz de fraguar las instituciones básicas que consolidaran su soberanía.La Constitución de 1857, esencialmente liberal, marca el segundo intento de homologar la identidad de la nación con un régimen plural. En la letra sobrevivió 60 años, hasta 1917, no así su afán de dotar a la sociedad de un pacto democrático. La República Restaurada fue un ejercicio indudable de democracia temprana, pero también un ejercicio indudablemente inestable. Su drama y su tragedia se llamó Porfirio Díaz. A lo largo de todo el siglo XIX, a cada capítulo en que la sociedad intenta ensayar una ampliación de los espacios de representación, lo que sigue es una solución autoritaria.1910 define el tercer (y más breve) esfuerzo por erradicar esa forma de legitimidad, que hizo del monopolio del poder un sinónimo de la estabilidad política y económica. Duró sólo poco más de un año. Quienes lo hundieron no fueron los liberales ni los conservadores, sino los revolucionarios mismos. Se puede especular si en los años 20 los espacios para una solución democrática de la revolución todavía estaban abiertos. Pero el callismo, y el Partido Nacional Revolucionario, se encargaron de clausurarlos.El movimiento de 1988 propició la más reciente (y duradera) ola de democratización. (Hay quienes, con razón, trazan sus orígenes en 1968, y en la reforma impulsada por Reyes Heroles en 1977.)Hoy esta ola, la cuarta, enfrenta su mayor prueba civil y política. La prueba de que la sociedad puede homologar a la democracia con la estabilidad sin caer en las tentaciones de su pasado. Las condiciones para salir airosos son casi evidentes.Se ha repetido hasta el cansancio. Lo que desata la indignación de quienes votaron por Andrés Manuel López Obrador el 2 de julio es la "forma de presentar los resultados de la elección". Y es lógico. Si el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) llegó a la conclusión de que las tendencias de la votación no arrojaban ningún ganador, ¿por qué imprimió los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares que hacían triunfador a Felipe Calderón? Y si no le era -o no lo es- lo convirtieron de facto en el "ganador". En rigor, es el IFE el que produce la crisis, y la ensancha el 6 de julio, al no exentar de fallas o errores de conteo una elección tan cerrada. Habría sido tan sencillo decir: "Contemos las veces que sea necesario".A 26 días de esa fecha, la escena se repite. El IFE sigue extendiendo un cheque en blanco a Felipe Calderón. La diferencia es que la demanda de contar voto por voto ya ha pasado a la sociedad, a los medios de comunicación y a los otros partidos políticos (partes sustanciales del PRI y Alternativa, que dirige Patricia Mercado). El TEPJF tendrá que sopesar esa demanda si quiere producir un resultado legítimo y legal.La frase más contundente de AMLO, a mi parecer, ha sido: "Si se cuentan los votos, reconozco el resultado". ¿Sensato, o no? Esa misma frase, dicha desde las filas de Calderón, nos sacaría de la crisis.Así de sencilla y de compleja es la historia.Otra solución (no impositiva), acaso la más improbable, es la anulación de las elecciones y el interinato. Tiene sus ventajas y desventajas.¼Las ventajas: obligaría a los partidos a crear un territorio de negociación y abriría un espacio para rearmar la legitimidad de las instituciones electorales. Sus desventajas son innumerables.

CONSEJEROS DISTRITALES CUESTIONAN AL IFE.

Consejeros distritales cuestionan al IFE.sábado, 29 de julio de 2006.Acusan a Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del organismo, de parcial e ineficaz.MEXICO, D.F., 28 de julio (APRO).-

Consejeros distritales de diferentes entidades de la República acusaron hoy al presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, de actuar de manera "parcial e ineficaz" durante la pasada elección presidencial.Los consejeros distritales enviaron una carta a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la cual solicitan la apertura los paquetes electorales y la revisión estricta del cómputo de los pasados comicios presidenciales.En conferencia de prensa, los consejeros dijeron estar dispuestos a abrir cada uno de los paquetes electorales y hacer un nuevo cómputo.Enrique Espino, del Distrito 14, aclaró que no simpatizan ni han tomado partido con Andrés Manuel López Obrador, sino que su único interés era expresar un punto de vista para lograr que el IFE corrija el camino y se conduzca con certeza y legalidad, según expresó Enrique Pino, del Distrito 14.Además, lamentó que hasta la fecha los puntos de vista generados desde el IFE han sido monopolizados por Luis Carlos Ugalde y los consejeros generales, ante lo cual es timaron necesaria la difusión de otros puntos de vista.Aunque en la conferencia sólo participaron alrededor de 10, la carta está firmada por 68 consejeros distritales del Distrito Federal, así como de los Estados de Veracruz, Querétaro, Jalisco y Puebla.Al dar a conocer el contenido de la carta que entregaron al TEPJF el pasado 15 de julio, los consejeros distritales acusaron de manera reiterada al IFE y a su presidente Luis Carlos Ugalde de actuar de manera "parcial e ineficaz"; de propiciar una serie de irregularidades e inconsistencias; y de solapar a organismos como el Consejo Coordinador Empresarial, con lo que permitió que se polarizara el ambiente político.Enumeraron una serie de presuntos errores e irregularidades que propiciaron representantes panistas o autoridades del propio IFE, como ocurrió en el Distrito 23, donde lograron abrir 68 paquetes durante el cómputo por actas, para descubrir que 65 de ellos contenían errores numéricos.Casi todos los votos estaban mal contados.El consejero César Rodrigo Núñez, del Distrito 9, dio a conocer que el IFE mandó al apartado de inconsistencias varias actas de cómputo que no tenían errores, además de que el 11 de julio se abrió la bodega electoral bajo la protesta de la coalición Por el Bien de Todos, que alegó la competencia exclusiva del Tribunal Electoral Federal para llevar a cabo esa acción.En tanto, Mayra Pérez, del Distrito 25, señaló que el Instituto les envió un escrito para que se pronunciaran contra la apertura de todos los paquetes electorales, lo que se repitió en el Distrito 22, en donde, a decir de Jacobo Alavez, la presidenta del mismo "fue aleccionada de que no debía abrir paquetes y que se opusiera con toda fuerza a ese hecho.PUEBLA, Puebla, 28 de julio (APRO).- El Consejo Local IFE en Puebla endureció sus críticas hacia consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, por su imprecisa política informativa que propició confusiones durante el cómputo distrital los días 5 y 6 de julio pasado.Luis Garibi Harper y Ocampo, presidente del Consejo Local del IFE en Puebla, reprochó a Luis Carlos Ugalde que haya declarado ganador de la votación al candidato panista Felipe Calderón Hinojosa al concluir los cómputos distritales, cuando el único facultado para hacerlo es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).En ese mismo tono se expresaron los consejeros Sergio Cházaro Flores, Alfredo Figueroa Fernández y Federico Flores Magaña. Este último, con una pronunciada ironía, se desmarcó del Consejo General: "Puebla no es Ifelandia (sic)".El Consejo Local se ha caracterizado por marcar su distancia hacia los consejeros generales. En particular, Sergio Cházaro Flores y Alfredo Figueroa Fernández han expresado su rechazo a las políticas de Luis Carlos Ugalde.Figueroa Fernández, presidente de la Comisión de Capacitación, declaró a principios de semana que "el IFE, a nivel central, ha tenido una actitud poco clara en términos de reconocer las irregularidades que hubiera podido tener; hay una apresuramiento para hacer afirmaciones que no se pueden sostener con el tiempo".Además, los consejeros distritales de Puebla enviaron este día una carta a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para exigir la apertura los paquetes electorales.La rúbrica fue signada también por representantes electorales del Distrito Federal, Veracruz, Querétaro y Jalisco, quienes, simultáneamente, dieron a conocer la carta en una conferencia de prensa en el Distrito Federal.Durante su sesión de este mes, el Consejo Local del IFE se comprometió a presentar un análisis de los errores cometidos durante la jornada electoral y el cómputo distrital. El informe detallará los posibles yerros del organismo, con el afán de transparentar el ejercicio democrático.En ese tono, Figueroa Fernández exhortó al Consejo General a imitar la iniciativa de Puebla y explicar a la ciudadanía mexicana las inconsistencias del IFE.

NOTA DE PRIMERA PLANA: GORDILLO ORQUESTÓ EL FRAUDE
La nota de primera plana del diario La Jornada:

OPERARON EL FRAUDE GORDILLO, PANAL Y PAN, ACUSA LA COALICIÓN

En casillas donde no hubo representación del PRD la votación por Calderón se disparó hasta 80.77%, algo "imposible", revelanIntentarán que PRI, PVEM y PASC exijan también recuento de sufragios

La coalición Por el Bien de Todos responsabilizó a Elba Esther Gordillo de haber instrumentado, conjuntamente con su Partido Nueva Alianza (Panal) y el PAN, el fraude electoral por el que se pretende imponer a Felipe Calderón en la Presidencia de la República.El presidente del PRD, Leonel Cota, y el senador Jesús Ortega, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, informaron que reúnen ya evidencias para presentar una demanda contra Gordillo por delitos electorales.En conferencia de prensa dieron a conocer que, con base en las cifras del Instituto Federal Electoral (IFE) en más de 4 mil casillas distribuidas en el país, en las que sólo hubo representantes del PAN o del Panal o de ambos partidos, la votación de Calderón se elevó de manera considerable, hasta 80.77 por ciento, lo que estadísticamente no es posible, toda vez que tanto el panista como López Obrador lograron arriba de 35 por ciento del total de votos.En esas casillas, donde la irregularidad es evidente y se presentará como prueba superveniente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Calderón obtuvo 320 mil votos, que es poco más de la cifra con la que, según el recuento del IFE, aventajó a López Obrador en la contienda presidencial.Cota Montaño precisó, por otra parte, que la próxima semana, se reunirán con los dirigentes de PRI, Verde Ecologista y Alternativa para tratar de coincidir en una demanda conjunta al TEPJF de que se cuente voto por voto.El tema central radicó, sin embargo, en las nuevas irregularidades.Ortega precisó que un análisis de aquellas casillas donde ni la coalición Por el Bien de Todos, ni la Alianza por México (PRI y PVEM) o el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina contaron con representantes, la votación fluyó de manera copiosa a Calderón y disminuyó para el tabasqueño, en porcentajes idénticos, pese a que se trata de casillas instaladas en diversos estados de la República, de manera particular en aquellos donde el PAN gobierna.Explicó que detectaron 485 casillas en todo el territorio, donde la constante fue que sólo el Panal contó con representantes y ahí Calderón ganó siempre con 63.91 de los votos, mientras López Obrador sólo obtuvo 29.69 por ciento de los sufragios.En otras 2 mil 366 casillas, también a escala nacional, en que únicamente estuvieron representantes del PAN, su candidato se llevó 71.47 del total de la votación contra 21.47 del abanderado de la coalición.La diferencia en favor de Calderón fue aún mucho mayor, "escandalosa" en mil 191 casillas, donde hubo representantes del PAN y el Panal. En todas ellas se le acreditó 80.77 por ciento de los votos, mientras que a López Obrador 13.02 por ciento.Tales resultados, precisó Ortega, no se sostienen ni estadística ni matemáticamente, toda vez que se trata de casillas instaladas en todo el país y son prueba de cómo la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, operó el fraude contra López Obrador, apoyada en el "aparato corporativo que maneja", en el presidente Fox y el PAN.-¿Operó la profesora en todo el país?-Creemos que lo hizo en algunas casillas localizadas perfectamente, en estados donde tenían la protección de gobernadores del PAN o del PRI, como se revela en la conversación que el domingo 2 de julio sostuvo Gordillo con el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores.Es un hecho, dijo, que a través del Panal Gordillo impulsó el fraude para favorecer a Calderón y "por ello hace unos días ya se presentó para pasar la factura al panista, al que llamó presidente electo".Cota, a su vez, resaltó que el PRD hizo lo posible por cubrir la totalidad de las casillas, pero hubo casos, como el de Sonora, donde no se presentaron 70 por ciento de los representantes el día de la elección. "Ellos tuvieron de su lado todo el peso del dinero y del sistema, la complicidad del presidente del IFE con Gordillo, por lo que violentaron la voluntad popular en algunos casos".Mapaches azules en el distrito de CalderónPor otra parte, el candidato a diputado local por el distrito 20 del Distrito Federal Adrián Ruvalcaba presentó un grueso expediente sobre las muchas y graves irregularidades que se dieron en esa demarcación, las pocas de la capital donde ganó el PAN la elección presidencial y las de diputados.Se trata del distrito donde vive Felipe Calderón Hinojosa y ahí, "después de revisar detalladamente el 100 por ciento de las actas de escrutinio -de las que tiene copia certificada, pese a la resistencia del IFE a entregarlas-, encontró que en 40 por ciento de las mismas hubo más votos que votantes.
Mencionó algunos ejemplos. La casilla básica 3440, de la delegación Alvaro Obregón, donde la propia acta detalla un total de electores, pero en la urna correspondiente a la elección de diputados a la Asamblea Legislativa encontraron más boletas.Es decir, hubo más votos que votantes, y aunque se trata de una elección local, lo importante es que se dio en el distrito de Calderón, donde operó un nuevo espécimen, el de "los mapaches azules", precisó, e hizo notar que todas esas trampas muestran que es necesario abrir los paquetes y contar voto por voto.Durante la conferencia, denunciaron que han comenzado las represalias contra quienes apoyan de manera abierta a López Obrador. Es el caso del dirigente campesino Max Ortega, quien denunció el uso de los programas sociales en favor de Calderón y ahora se le inventó ya una causa penal y tiene orden de aprehensión.Otro caso es el del dirigente del Sindicato de Trabajadores del Seguro Social, Roberto Vega Galina, a quien se intenta destituir del cargo.Cota consideró también grave la descalificación y amenazas de la esposa del presidente Fox, Marta Sahagún, al diputado de Convergencia Jesús González Schmal. Seguramente, "espera la impunidad para ella y sus hijos".

Y SIN EMBARGO,NO ESTAMOS SOLOS...
Ignacio Ramonet *

México fragmentado.

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea así lo ha admitido. Los 25 ministros de asuntos exteriores de la Unión Europea han expresado su "grave preocupación. Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", ha declarado el ministro holandés de Asuntos Exteriores, Hans van Mierlo.Reporteros Sin Fronteras recuerda que "esta elección tiene lugar tras cuatro años de una degradación continua y sin precedente de la prensa en el país".En Washington, personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski han afirmado que Estados Unidos no debería admitir los resultados oficialmente.El National Democratic Institute (NDI), presidido por Madeleine Albrigth, antigua secretaria de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, ex jefe de la CIA; el American Entreprise Institute, impulsado por el ex presidente Gerald Ford; e incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, han denunciado "manipulaciones masivas" y reclaman "sanciones económicas".El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado estadunidense y enviado especial del presidente George W. Bush, no ha dudado en hablar abiertamente de "fraude: Está claro que ha habido un vasto y concertado programa de fraudes el día de la elección, ya sea bajo la dirección de las autoridades, o ya sea con su complicidad".¿Se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les han podido escapar tales declaraciones a propósito de la reciente elección presidencial en México? Tienen toda la razón para estar perplejos. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios anteriores -auténticos-, conciernen a la elección presidencial del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones de defensa de las libertades", que las hemos conocido tan activas en Serbia, en Georgia, en Ucrania y más recientemente en Bielorrusia, permanecen mudas, por así decirlo, ante el "golpe de Estado electoral" que se comete ante nuestros ojos en México (2).¿Se imaginan el clamor planetario si, por el contrario, esta misma elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor -por una diferencia de apenas 0.56 por ciento de los votos- hubiera sido... el presidente Hugo Chávez? El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos principales: Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha y católico, en el poder), declarado vencedor (provisionalmente) del escrutinio por el Instituto Federal Electoral (IFE), y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, de izquierda moderada).Mucho antes del inicio de la campaña estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder, que López Obrador, con su programa de lucha contra la pobreza, era el candidato a batir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra, con base en cintas de video clandestinas difundidas por las cadenas Televisa y Tv Azteca, adquiridas por el poder, trataban de desacreditar a López Obrador. Esa maniobra fue en vano.Al año siguiente, con el extravagante pretexto de no respetar las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, fue condenado, se buscó que fuera encarcelado y privado del derecho a presentarse a las elecciones. Manifestaciones masivas de apoyo acabaron por obligar a las autoridades a desechar el proceso.La operación de acoso y derribo prosiguió. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3).Y aún más a medida que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de Estados Unidos) desde que la izquierda triunfa (casi) por todas partes: en Venezuela, en Brasil, en Uruguay, en Argentina, en Chile, en Bolivia...Y que las nuevas alianzas no excluyen a Cuba (4).En tal contexto, la victoria de López Obrador (el tribunal electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y por tanto no la desean ni la patronal ni los grandes medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A ningún precio. A riesgo de sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no han dicho su última palabra.

(*) Le Monde diplomatique

Notas:1. La idea de comparar las reacciones entre las elecciones de México y las de Ucrania es de James K. Galbraith, en Doing Maths in Mexico, The Guardian, Londres, 17 de julio de 2006.2. En cuanto a la realidad y la magnitud de los fraudes, leer, por ejemplo, el informe de 17 de julio de 2006 del Centro de los Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas www.sipaz.org/documentos/obsddcp/elec0606_s.html.3. Sobre la violencia de los ataques, leer John Ross, All Against López Obrador, Counterpunch, 6 de abril de 2006.4. Leer Bernard Cassen, Una nueva América Latina se expresa en Viena, Le Monde diplomatique , edición española, junio 2006.

EL FRAUDE IMPERFECTO.
Estado defraudador

.alejandro pérez utrera/apro México, D.F., 28 de julio (apro).-

Para que un fraude sea perfecto no debe quedar suelta ni una hebra de su trama. Fraudes ha habido en México que no pudieron ser perfectos: El electoral de 1988 contra Cuauhtémoc Cárdenas, cuando lo más refinado de la mapachería priista quedó al descubierto y culminó con la “caída del sistema” en un proceso que, como ahora en el caso de Andrés Manuel López Obrador, fue antecedido por una feroz satanización contra los líderes del Frente Democrático Nacional, y el de los comicios del 2 de julio último, respecto del que todavía hay resistencia para llamarle por su nombre, pese al entorno fraudulento que lo precedió, lo concretó y lo envuelve hasta ahora...Un fraude perfecto, al igual que un crimen perfecto, no deja huella, y en consecuencia no puede demostrarse.Pero en el caso de la elección reciente el gobierno de Vicente Fox prohijó desde mucho tiempo antes una atmósfera fraudulenta con su consigna de destruir a López Obrador.Y como a estos ataques le siguieron las irregularidades observadas durante la jornada y en el sistema de conteo del IFE, nos encontramos aquí con un fraude imperfecto, tanto por su torpeza como por las múltiples huellas que se dejaron en el camino.Desde la era del PRI, la institucionalidad fue violentada por el propio Estado y no por un caudillo opositor, llámese Cuauhtémoc Cárdenas o Manuel J. Clouthier, ni por sus seguidores. Fue el sistema priista el que por méritos propios –su autoritarismo, su antidemocracia, su corrupción sistemática – hirió de muerte no sólo a las instituciones del Estado, sino al partido que le dio sustento.Ciertamente esos métodos no han cambiado en el actual régimen, razón por la cual millones de mexicanos no se dan por satisfechos con la “transparencia electoral” pregonada por el gobierno foxista, precisamente el que metió las manos en los comicios del 2 de julio.Con la agravante que aporta esta injerencia, característica de una elección de Estado, ¿acaso esos mexicanos no tienen todo el derecho de desconfiar de una institucionalidad que está siendo pervertida por la autoridad encargada de resguardarla?En tal caso, no sería un exceso afirmar que la sola indignación ciudadana se constituye en indicador de que, en efecto, se perpetró un fraude. ¿Tendríamos que clasificar ese sentimiento, digamos, como causal de indignación abstracta?

LA MARCHA DEL 30 POR INTERNET
Nos informan que la marcha de mañana será transmitida en vivo en radio por internet en las siguientes direcciones:http://www.multimedios.tvhttp://www.monitor.comhttp://www.radio13.com.mx Posiblemente CNN y probablmente Canal Proyecto 40 también tengan transmisiones por lo menos del mensaje del peje.Así que si no pueden ir a la marcha, pueden sintonizar, o escuchar por internet.

Publicado em el Reforma:

Rafael Segovia.

Las sombras del presente.

Por el momento no hay Presidente y las dudas de que lo habrá dentro de poco se manifiestan con una fuerza sorprendente. La confusión se ha enseñoreado del país e incluso aquellos deseosos de una situación clara, donde sus ambiciones encontraran la manera de darse a conocer abiertamente, se enredan en su propio escepticismo y caen en un rasgo distintivo de los hombres sin partido: el atentismo, que es lo peor que les puede suceder.

Cada día que pasa ven cómo se disuelven sus esperanzas. Quedarse seis años más en la sala de espera no les resulta tolerable, dado que la mayoría de estos hombres no se cuecen al primer hervor. Sus traslados se han convertido en sus peores enemigos, saben que no son personas de fiar, ideológicamente inconsistentes y desde un punto de vista político demasiado transparentes.

Los arribistas están ya desnudos, por haber fracasado su labor celestinesca. Hombres desconocidos empiezan a mostrar las orejas, junto con la caída de la imagen de Felipe Calderón por sus dudas, su falta de propuesta y sus equivocaciones, algunas de ellas mayúsculas, como haber intentado negociar con un hombre tan desacreditado como el presidente del Congreso del Trabajo, o como suspender la gira prometida para enfrentar a Andrés Manuel López Obrador.

Las huidas, el temor de quienes se suponían sus amigos, sus fieles, hombres como el presidente de la República o el presidente de su partido, se encuentran -curiosamente- en España, en la madriguera de Aznar, del Opus y de los legionarios, con y sin mayúscula, grietas de la derecha española y, de aceptar el modelo, lo serán de la derecha mexicana.

Ahí está el Yunque para probarlo.La obligación de un candidato a la Presidencia es imponerse a quienes pretenden actuar por su cuenta. Espino, en el PAN, levantó casi de inmediato el pendón de la independencia, de la suya y de la de su grupo, el Yunque, sin que Calderón tuviera un gesto de protesta.

Aceptó por miedo a perder la elección de manera estrepitosa como algunas encuestas lo anunciaban, cosa aprovechada por el presidente del PAN para ensanchar su campo personal y político, reforzar el tono agresivo y conservador del panismo más reaccionario, lo que no es del gusto de todos los que se sienten cerca del PAN.

No parece ser el tono preferido por el conservadurismo empresarial, que se preocupa poco por no decir nada por las contradicciones doctrinarias: quieren una política conservadora y moderna.

Calderón parece haber elegido ya al personaje clave de su equipo. Josefina Vázquez Mota parece ser la mujer de su elección política: panista con una cierta -no exagerada- tradición católica, que se detiene justo en la frontera de lo mocho; persona de la confianza de Fox, simpatizante de las políticas sociales siempre que no vengan de la izquierda, no tiene el aspecto repelente de las diputadas panistas, que parecen encontrar su marco natural en una kermés de caridad y no en la Cámara de Diputados.

Puede ser una decisión acertada, aunque también es el temor a cometer un error más. La lista de quienes aspiran a un cargo en el gabinete, así no sea más que una cercanía con quien aspira a presidir este país, se alarga día tras día sin concretarse en nada aceptable.

Desde los niños bien extraviados en el mundo político, más preocupados por su imagen que por las ideas, hasta la maestra y el líder sindical, pasando por el campo de escombros donde transcurren días de agobio para lo que queda de los partidos, el terreno político es un páramo donde sólo destaca el triunfo de Televisa, que logró imponer a Gamboa Patrón como jefe -de alguna manera hay que llamarlo- de la bancada priista.

Triste fin de un partido, actor fundamental -quizás el actor más importante- en la fundación del sistema político más sorprendente del siglo pasado.

A nadie se le puede ocurrir comparar al general Calles con Gamboa Patrón o a Álvaro Obregón con Enrique Jackson. Las derrotas, cuando tienen una magnitud casi escalofriante con ribetes ridículos, aparecen, en el acto final, no en el Congreso de la Unión, sino en una carpa de barrio, bajo, por supuesto.

Ateniéndonos a las cifras, el gran, en principio el único perdedor ha sido el PRI, y el segundo es el propio Felipe Calderón. Sus tergiversaciones, la confusión de sus temas y declaraciones, sus dudas, todo en él revela un hombre inseguro, convencido de la debilidad de su cacareada victoria, de su miedo-pánico a los años que vienen.

Acercarse a unos líderes sindicalistas, retratos vivos de la corrupción no rampante sino manifiesta del país, es declarar su temor a la presencia de sindicatos que comparados con los que le aceptan son un ejemplo de honestidad.Legalidad y legitimidad le siguen devorando.

Recuerda en sus declaraciones a los auténticos bandidos que se mueven por todos lados. Acusados de los peores crímenes, contestan: a mí que me los prueben. Podrá decir y dirá: el IFE me declaró vencedor. El problema para Fox, para el PAN y para él, es la duda que planea y parece concretarse precisamente sobre el IFE.

La duda sobre la actuación de este instituto, los juicios más que severos emitidos por hombres de ciencia, investigadores y profesores más allá de los vaivenes políticos, le llevan a encerrarse en la política del silencio, de un aparente desprecio por quienes, a su leal saber y entender, no entienden la historia de la nación y las necesidades de sus clases gobernantes, con las que no se debe siquiera discutir.

Se limitará a hablar con los gobernadores, con los héroes de la jornada como Natividad González Parás, que no perdió más porque no lo tenía. Con ésos sí se va a entender.

Dr. Victor Romero

conferencia del doctor Luis Mochan

Julio Hernández Libertad de expresión

Persiguen a Fox reclamos de recuento de votos

Al término de un acto en Veracruz, y justo cuando el Presidente abordaba el helicóptero que lo llevaría a otro lugar, se escucharon gritos demandando el recuento; al llegar a otro punto de su gira, fue recibido con la misma demanda José Luis Ruiz/enviadoEl UniversalVeracruz, VeracruzViernes 28 de julio de 200613:04 Alrededor de media docena de simpatizantes del PRD gritaron al presidente Vicente Fox consignas en contra del presunto fraude electoral y al unísono reclamaron “voto por voto, casilla por casilla”.Fox había terminado la ceremonia de graduación de los cadetes de la Heroica Escuela Naval Militar, y justo cuando se disponía a abordar el helicóptero, que lo llevaría a otro acto, se escuchó la gritería sincronizada demandando el recuento de los votos del procesos electoral presidencial, al tiempo que levantaban una pancarta con la leyenda: “Voto por voto, casilla por casilla... No al fraude, AMLO Presidente”.Luego, a su llegada al Museo Recinto de la Reforma, en pleno corazón del puerto veracruzano, alrededor de medio centenar de personas gritaron la misma demanda: “Voto por voto, casilla por casilla”, en medio de un fuerte operativo de seguridad establecido por elementos del Estado Mayor Presidencial.“¡Obrador, Obrador, Obrador¡”, retumbó en el ambiente de este espacio cultural, donde también se encuentra el registro civil del estado.Él siguió su camino y entró directamente al Museo donde se ubica el Faro Benito Juárez, inaugurado en 1872.Cuando más fuerte se escuchaba la gritería, en el interior del recinto donde Fox encabezó la Primera Reunión Internacional de Funcionarios del Registro Civil, se entonó el Himno Nacional Mexicano, lo que apagó momentáneamente los gritos en favor de López Obrador.Mientras un grupo gritaba: “Obrador, Obrador, Obrador”, surgió otro que lanzó consignas en favor del virtual ganador de los comicios presidenciales, el panista Felipe Calderón Hinojosa, y también dejaron escuchar su voz, “Felipe, Felipe, Felipe”.Así, surgió una oleada de gritos en favor de uno y otro candidatos, mientras el sitio se encontraba tapizado con mantas y pancartas criticando la actuación del Instituto Federal Electoral (IFE).

PERFIL DE LOS MAGISTRADOS QUE TIENEN EN SUS MANOS EL FUTURO POLITICO DEL PAIS

Perfil de los Magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación27/07/2006Perfil de los siete magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:

Magistrado Electoral Leonel Castillo, PresidenteMagistrado Leonel Castillo González – PresidenteMagistrado Electoral 1996-2006

Es el magistrado ponente en el juicio de inconformidad base o madre que interpuso la Coalición por el Bien de Todos.Michoacano. Licenciado en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y Licenciado en Filosofía. Especialista en Derecho Administrativo por la UNAM. Miembro del Comité Académico del Instituto de la Judicatura Federal.Sus áreas de especialidad son el derecho procesal civil y el derecho de amparo.Es funcionario de carrera judicial desde hace más de 30 años y desde la reforma electoral de 1994, que creó la Sala de Segunda Instancia del TRIFE, está dedicado a la justicia electoral.Dejará el cargo este año.Carrera Judicial:* En 1975 ingresó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en donde se desempeñó como Secretario de Estudio y Cuenta.* Fue Presidente del Colegio de Secretarios de la Suprema Corte de Justicia en 1980.* En 1981 el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo designó Juez de Distrito, habiéndosele adscrito al estado de Querétaro y posteriormente al Juzgado Segundo de Distrito en el estado de Michoacán.* En 1984 fue designado Magistrado de Circuito, adscribiéndosele a partir de ese año para la instalación del Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, con residencia en Monterrey, Nuevo León.* En 1985 fue cambiada su adscripción para la instalación del Tribunal Colegiado Supernumerario en Materia Civil del Primer Circuito del Distrito Federal, del que fue Presidente en varias ocasiones.* En 1994 fue designado Magistrado Suplente de la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Federal Electoral* En 1995 el Consejo de la Judicatura Federal lo designó Miembro del Comité Académico del Instituto de la Judicatura Federal.* En 1996 fue nombrado Magistrado Electoral. Fungió como miembro de la Comisión de Administración del Tribunal Electoral hasta el mes de agosto de 1999.* Fue ponente en la anulación de la elección de Tabasco en el 2000.

Magistrado Electoral Eloy Fuentes CerdaMagistrado Eloy Fuentes CerdaMagistrado Electoral 1996-2006

Originario de Saltillo, Coahuila. Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).Especialista en derecho civil y mercantil.No tenía experiencia en el Poder Judicial Federal ni en cuestiones electorales hasta antes de entrar al Tribunal.Dejará el cargo en el mes de octubre de 2006 (los analistas lo señalan como aspirante a ocupar el cargo que quedará vacante en la SCJN).Carrera Judicial:* Laboró como Secretario Proyectista de la Tercera Sala del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal del cual más tarde fue Magistrado.* Se ha desempeñado como Juez, tanto en el Juzgado Octavo del Arrendamiento Inmobiliario como en el Octavo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal* Fue nombrado Magistrado Electoral en 1996.

Magistrado Electoral Alejandro Luna RamosMagistrado Alejandro Luna RamosMagistrado Electoral 2005-2015

Originario de Chiapas. Hermano de Margarita Luna Ramos, recientemente nombrada Ministra de la SCJN. Es Licenciado en Derecho por la Escuela de Derecho de Chiapas. Tiene estudios de posgrado por la UNAM y por la Universidad de Salamanca. Su carrera judicial inició en 1986.

Magistrada Electoral Alfonsina NavarroMagistrada Alfonsina Berta Navarro HidalgoMagistrada Electoral 1996-2006

Originaria de Guadalajara, Jalisco. Es Licenciada en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Guadalajara y profesora normalista por la Escuela Normal de Jalisco. Fue Maestra de primaria y secundaria y su carrera la ha desempeñado por completo dentro del Poder Judicial Federal (más de 30 años). Fue la primera mujer en México que ocupó el cargo de Juez de Distrito.Especialidad en derecho laboral y amparo; no tenía experiencia en asuntos electorales antes de llegar al tribunal electoral. Dejará el cargo este año.Carrera Judicial desde 1970:* Secretaria de Estudio y Cuenta en el Tribunal Colegiado del Octavo Circuito en Torreón; en el Tribunal Colegiado del Segundo Circuito en Toluca; y en el Tribunal Colegiado del Tercer Circuito en Guadalajara.* Secretaria de Estudio y Cuenta en la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.* Juez de Distrito del Juzgado Primero con sede en Toluca* Magistrada de Circuito del Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito, en Oaxaca; del Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito, en Guadalajara; del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, también en Guadalajara, así como del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del propio Tercer Circuito.

Magistrado Electoral Fernando Ojesto MartínezMagistrado Fernando Ojesto Martínez PorcayoMagistrado Electoral 1996-2006

Nació el 14 de marzo de 1955. Es Doctor en Derecho egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. Recibió el grado de Maestro en Administración Pública y Políticas Públicas en la London School of Economics and Political Science de Londres, Inglaterra. Obtuvo el grado de Doctor en Derecho por la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, cuya tesis doctoral se titula: "Evolución y Perspectiva del Derecho Electoral Mexicano. La Justicia Electoral". Desde el año de 1981, es catedrático de la Facultad de Derecho y del doctorado en derecho de la UNAM.Especialista en Derecho Económico y Filosofía del Derecho. Se le considera un experto en temas de derecho electoral y justicia electoral, con más de 20 años de experiencia en el contencioso electoral mexicano.Dejará el cargo en el mes de octubre próximo.Carrera Judicial:* En 1987 es nombrado Magistrado Supernumerario del Tribunal de lo Contencioso Electoral Federal.* A partir de 1990, es designado Magistrado propietario del Tribunal Federal Electoral, fungiendo como presidente de la Sala Regional Xalapa en los procesos electorales de 1991 y 1994.* Fue Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral en 1995 y 1996* Presidió la Comisión de Administración del Tribunal* Magistrado Presidente 2000-2004. Es protagonista del escándalo sobre el caso Tabasco, en el que comentó por descuido a una reportera de Reforma que la elección de gobernador era regular, antes de que el Tribunal emitiera su fallo. Finalmente, tuvo que excusarse de votar la resolución y estuvo a punto de renunciar a la Presidencia.

Magistrado Electoral José Orozco HernríquezMagistrado José de Jesús Orozco HenríquezMagistrado Electoral 1996-2006

Es Licenciado en Derecho, con mención honorífica, por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Maestro en Derecho Comparado por la Universidad de California en Los Ángeles, EE.UU.Especialista en Derecho Constitucional y Filosofía del Derecho y con experiencia académica en temas de Derechos Humanos y derecho electoral. Académico e Investigador Nacional del Sistema Nacional de Investigadores, tiene ya una experiencia considerable en la justicia electoral desde 1994: Investigador titular del Instituto de Investigaciones Jurídicas en el área de Derecho Constitucional y Profesor de asignatura en la Facultad de Derecho de la UNAM. Se le considera de alta capacidad profesional e intelectual. Es autor de varios libros jurídicos.Propugna velada y discretamente por una actuación más profunda del Tribunal Electoral, sobre todo en materia de control constitucional de leyes. Deja el cargo en octubre próximo.Carrera Judicial:* Magistrado Propietario de la Sala Central del entonces Tribunal Federal Electoral* Director General de Asuntos Jurídicos, Director General de Estudios de Legislación Universitaria y Secretario Académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMMagistrado Electoral Mauro Reyes

Magistrado Mauro Miguel Reyes ZapataMagistrado Electoral 1996-2006

Poblano. Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Puebla, de donde fue profesor honorario. Fue además catedrático en el Instituto de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación y ha impartido cursos, seminarios y conferencias con temáticas diversas en varias universidades.Especialidad en derecho civil. Tiene 30 años de carrera judicial: en 1975 ingresó al Poder Judicial de la Federación.Deja el cargo en octubre de 2006.Carrera Judicial:* Secretario en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.* En 1975 ingresa al Poder Judicial de la Federación.* En 1976 es nombrado Secretario de Estudio y Cuenta en la Sala Auxiliar y, posteriormente, en la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.* En 1980 es designado Juez de Distrito, desempeñándose en tal cargo hasta 1985. En julio de ese mismo año fue designado Magistrado de Circuito por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia.* Hasta principios de noviembre de 1996 fue Magistrado del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.* Es miembro de la Comisión de Administración desde agosto de 1999 y Presidente del Consejo Editorial del Tribunal Electoral.FUENTE:REGALITO DE ANOCHE

viernes, julio 28, 2006

EL SÍNDROME CHIMOLTRUFIO DEL SEXENIO ALCANZÓ AL IFE.
Abona a la incertidumbre y la especulación: Solís.El IFE, contra la pared; rectifica sus propias cifras.No existe certeza en el órgano electoral, dice Duarte.ALONSO URRUTIA Y FABIOLA

Instituto Federal Electoral rectificó de nueva cuenta sus propias cifras: en un informe al Consejo General admitió que no fueron 2 mil 873 casillas las que se abrieron durante las sesiones de cómputo en los 300 distritos del país para la elección presidencial, sino solamente 2 mil 864. Ante los nuevos números y la dificultad para acceder a sus detalles, el representante de la Alianza por México, Felipe Solís Acero, sentenció: "El IFE abona a la incertidumbre y facilita el caldo de cultivo para la especulación".A su vez, el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte Olivares, sostuvo que en los sistemas de información que arrojaron esos datos no hay certeza, porque 172 casillas se reportaron como ''abiertas'', cuando no lo fueron, mientras que 163 que habían sido reportadas como ''no abiertas'', en realidad sí se abrieron.En respuesta, el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, dijo que el IFE está emitiendo información a petición expresa de los partidos, pero aquella "fundamental (información) del proceso ha sido remitida al tribunal electoral y cualquier duda que haya sobre ésta esa instancia resolverá (...) Yo sí quiero declarar: el IFE ya entregó la información al tribunal y esta información adicional tenemos que manejarla con mucha responsabilidad de las partes involucradas''.Los representantes de las dos coaliciones denunciaron que los sistemas de información (para conocer los detalles de las casillas donde hubo apertura de paquetes y recuento de votos) tenían incongruencias y diferencias, además de que el acceso era muy complicado, aun desde los sistemas internos, a los que sólo tienen acceso consejeros y representantes partidistas.Transparencia a debate.De ahí que, preguntó Duarte, ''¿cuál es el número exacto (de casillas en las que hubo recuento): el de la base de datos o la que aparece en Intranet?" Es necesario que la transparencia, a la que alude el IFE, sea completa; que se precise en cuáles casillas se contó voto por voto y aquellas en las que sólo se extrajo el acta. Esa es una información que falta, dijo.En ese mismo sentido, Solís Acero señaló que la semana pasada pidió detalles de la información de las casi 3 mil casillas en referencia; no obstante, le enviaron sólo un oficio con la lista de casillas. Esas, comentó, "son ganas (del IFE) de no querer compartir la información. Estamos discutiendo el asunto porque ahora todo da lugar a la incertidumbre. Todo da lugar a la especulación. Las rectificaciones es lo que genera la duda, lo que genera la incertidumbre y lo que da lugar, en ocasiones, a la sospecha o por lo menos a la necesidad de solicitar información más precisa sobre el particular''.No nos han dicho, agregó Solís, ''por qué se movieron las cifras, esas que ustedes defendieron tenazmente durante una semana''. Duarte dijo que transcurrieron muchos días para conocer los números exactos. ''¿Les parece que transcurran 14 días, dos semanas, entre que concluyeron los cómputos... por qué se hace en este momento?, ¿les parece transparente...? Son las propias inconsistencias del instituto frente a su propio discurso de transparencia'', señaló.No sólo la apertura de paquetes para la realización de nuevos cómputos distritales fue objeto de debate: la instrucción para abrir otros paquetes para, según se informó oficialmente, satisfacer requerimientos de documentación de la coalición, el PAN y el tribunal electoral, desató fuertes críticas de las dos alianzas sobre la legalidad y la veracidad de las versiones ofrecidas, sobre la forma y razones por las que se abrieron.Al discutir sobre la legalidad de la circular 071, por la cual se abrieron paquetes, Duarte describió las cambiantes versiones que ha dado el IFE. Primero dijeron que fue a solicitud de los partidos y por requerimiento "verbal" del TEPJF. "Aquí tengo un oficio del secretario de Acuerdos del tribunal, donde me dice: 'le reitero que por disposición de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación todos los acuerdos, incluidos los de los requerimientos, emitidos por cada uno de los magistrados en lo individual y por la sala superior como órgano colegiado, son notificados a las partes interesadas en cada juicio o recurso', además de hacerlo del conocimiento público en los estrados de este órgano judicial".El representante de la coalición cuestionó las diversas rectificaciones que ha hecho el IFE en versiones oficiales: se dijo que (la apertura) fue a petición de la coalición y el PAN, pero ahora señalan en el informe rendido al Consejo General sobre la circular que en realidad sólo fue por petición del PAN. Precisó que la circular 071 motivó la apertura ilegal de paquetes sin la presencia de los representantes de partidos, ni se cumplió con las formalidades de la legislación electoral.En defensa de la legalidad de la circular salieron los consejeros electorales Arturo Sánchez y Virgilio Andrade, quienes aludieron al acuerdo publicado por el tribunal para precisar los requisitos para la calificación presidencial, en la cual encontraron sustento a las peticiones del TEPJF. Andrade incluso habló de que no fue la sala superior la que hizo la petición, sino las salas regionales.La descalificación de Duarte fue inmediata: el acuerdo que se menciona alude a la calificación presidencial y expresa que la documentación deberá ser remitida a la sala superior, en consecuencia, todos los requerimientos debieron provenir de este órgano.Ya en medio de la discusión, el secretario ejecutivo, Manuel López Bernal, inusualmente debió entrar al debate para decir que en la circular 071 no hubo ningún manejo inadecuado. "Lamentablemente a todos los esfuerzos que se han hecho por parte de la estructura del IFE, ahora concluyen y dan un círculo en donde nos ponen contra la pared, en el sentido de que hemos llevado a cabo acciones incorrectas".Duarte y Solís Acero mostraron oficios y citaron versiones estenográficas de conferencias del IFE donde se reivindicaba la apertura de paquetes, argumentando que se hicieron en presencia de los representantes partidistas. En sendas intervenciones citaron actas de las sesiones donde se abrieron los paquetes y en donde en ningún caso hubo representantes partidistas, como lo marca la ley.
posted by Armando Garcia Medina at 8:20 AM 0 comments

GIL DIAZ CÓMPLICE DE LOS RICOS.
Primero, la Rayuela de la Jornada:

Ya se ve: el tigre Gil Díaz sólo tiene garras para los deudores cautivos. Con los poderosos es más meloso que un minino.

Ahora el tema de la evasión fiscal:Evasión fiscal por $400 mil millones anuales; detectan sinfín de anomalías en aduanas.Dibuja Gil Díaz desastroso panorama de la hacienda pública .

Certificados fitosanitarios apócrifos, omisión de aranceles y aplicación irregular de amparos.Incumplen normas oficiales; reconocen autoridades que el problema de facturas falsas los rebasó.(Todo esto lo denunció AMLO durante su campaña y por eso se le fueron encima las ratas con todo, las ratas privadas y las ratas gubernamentales. Una razón mas para luchar por la legalidad del sufragio, pues AMLO ganó).Comentario mío.AGM.ISRAEL RODRIGUEZ J. ENVIADO.Los Cabos, BCS, 27 de julio.

Las investigaciones aduaneras detectaron proveedores inexistentes en el extranjero, mercancías no declaradas, certificados fitosanitarios apócrifos, omisión de aranceles, operaciones con aplicación indebida de amparos e incumplimiento de normas oficiales mexicanas, entre otras irregularidades, informó Francisco Gil Díaz, titular de la Hacienda de Hacienda y Crédito Público (SHCP).Por su parte, Mario Cantú Suárez, administrador general de auditoría fiscal, reveló que la evasión fiscal en México es de 400 mil millones de pesos anuales, monto que representa 40 por ciento de la recaudación total, cifra muy superior al promedio de 15 por ciento registrado en países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).Aseveró que las facturas apócrifas colocan a México en el último lugar de rentabilidad de las empresas de una muestra de 75 países, porque se expiden 5 millones de documentos sin ningún control, el cual, según reconoció el funcionario, "es un problema que nos rebasa".Indicó que la evasión fiscal existe en todos los países del mundo y ejemplificó: en Estados Unidos, al cierre de 2005, se ubicó en 17 por ciento, cuando anteriormente estaba en 12 por ciento; mientras que en España ha registrado un aumento importante. Sin embargo, aclaró que el país con menor evasión fiscal es Suecia con alrededor de 4 por ciento.Importantes son las normas y valores morales, que determinan el comportamiento del contribuyente, pero también que las actividades y las sanciones en las auditorías pueden actuar como disuadores.Cantú Suárez, en su exposición, resaltó que sobre todo debe existir un alto nivel de confianza en las agencias tributarias.Mencionó que el Programa Integral de Combate a la Evasión (PICE capitaliza el conocimiento de la institución en materia de incumplimiento fiscal. Este determina, en un contexto integral, los factores, conductas y niveles de riesgo del contribuyente en los diferentes trámites y servicios del ciclo tributario.Como parte integral del PICE se desarrolló también un Sistema de Administración de Riesgos en materia de Comercio Exterior (SARCE), cuyo objetivo es: "aumentar efectividad de los actos de fiscalización y disminuir la discrecionalidad en la selección de los candidatos".Entre otros aspectos, el SARCE, establecido para combatir la evasión fiscal, evalúa en el contribuyente su comportamiento histórico desde su incorporación a los padrones de importadores.Además las incidencias detectadas por la autoridad dentro del despacho aduanero en sus operaciones, considerando como riesgosos a aquellos con un alto número de incidencias graves o reincidentes.También el debido cumplimiento de sus obligaciones derivadas de los regímenes aduaneros a que se sujetaron en cada operación, así como los agentes aduanales utilizados en sus operaciones y los antecedentes de los mismos.José Guzmán Montalvo, administrador general de Aduanas, en su oportunidad, mencionó que en el próximo quinquenio el comercio entre México y Estados Unidos podría colapsarse si no existe la infraestructura suficiente para el traslado de mercancías. De acuerdo con un estudio de la Universidad de Oxford, el crecimiento del comercio internacional supera poco más del doble al de las economías de los países que es de 4 por ciento.Por eso es necesario que las autoridades y los agentes aduanales hagan un esfuerzo por aumentar y modernizar la infraestructura de las aduanas.En el contexto del sexagésimo séptimo Congreso Nacional de Agentes Aduanales realizado en este puerto del Golfo de Baja California, el secretario de Hacienda informó que las investigaciones aduaneras son contundentes: se han integrado asuntos en materia penal, en los que la lesión al fisco es superior a 4 mil 700 millones de pesos; adicionalmente se han enviado asuntos a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a auditoría internacional."Destaca una investigación de un proveedor inexistente en el extranjero, en el que las multas y omisiones podrían ascender a más de 10 millones de dólares".Además, mediante el operativo "aduana de salida" se han logrado decomisar más de 70 millones de dólares no declarados ante la autoridad aduanera.Por lo que hace a "Glosa" y gracias a la revisión documental, tan sólo de mayo de 2005 a mayo de 2006, se detectaron en 12 mil 289 pedimentos, 8 mil 487 incidencias, que representan créditos fiscales por más de mil 500 millones de pesos.Adicionalmente, se detectaron certificados fitosanitarios apócrifos en 101 importaciones, que representan un crédito fiscal de más de 48 millones de pesos.También irregularidades en relación con el uso de cupos, que representan un crédito fiscal de más de 418 millones de pesos.Además se identificó presunta omisión de aranceles por operaciones a la franja y a la región fronteriza, por un monto superior a los 215 millones de pesos. Asimismo se detectaron operaciones con aplicación indebida de amparos por un monto superior a los mil 176 millones de pesos e incumplimientos de "NOMS" mediante el uso de documentos falsos.Ante unos 600 agentes aduanales, Gil Díaz demandó la cooperación y el apoyo de los agentes para perfeccionar estas tareas de investigación y de esa forma combatir irregularidades que afectan al mercado interno y el erario federal.Para la modernización de las aduanas, el secretario de Hacienda adelantó que hay proyectos de desarrollo para continuar con el mejoramiento de infraestructura en oficinas como en Ciudad Juárez, Reynosa, Matamoros, Nuevo Laredo, Tijuana, el aeropuerto internacional de la ciudad de México, Pantano, Mexicali, Ciudad Hidalgo y Sonora.Entre estos proyectos, dijo, se encuentra la construcción de carriles exclusivos en las aduanas de Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros, Mexicali, Nogales y Tijuana, que se estima concluir en octubre próximo.A su vez, Mario Cantú Suárez dijo que ahora las auditorías deben ser bien focalizadas y a sectores en específico. Destacó que con 40 por ciento menos auditorías y con un tercio menos de personal se logró aumentar la recaudación, al pasar de 515 mil millones en 2000 a 792 mil en 2005.El fantasma de las elecciones.El conflicto postelectoral fue tema durante la inauguración del sexagésimo séptimo Congreso Nacional de Agentes Aduanales. Alfonso Rojas González de Castilla, presidente de la Confederación de Asociaciones de Agentes Aduanales de la República Mexicana (CAAAREM), reconoció que después de las elecciones más competidas en la historia de México "las preguntas son desgraciadamente más que las respuestas que tibiamente podemos vislumbrar".Ante Gil Díaz, quien acudió en representación del presidente de la República, Vicente Fox, y el gobernador de la entidad, Narciso Agúndez Montaño, y unos 600 agentes aduanales, aseguró: "Vivimos tiempos difíciles, tiempos en los que la nación mexicana demanda de todos, sociedad y gobierno, unidad, lema de nuestro congreso, que como decimos genera certeza en el futuro".El representante gremial afirmó: "En estos tiempos en que hemos sido testigos de la más competida elección presidencial de la que tengamos memoria en la época moderna, vemos con temor que las preguntas que surgen son desgraciadamente más que las respuestas que tibiamente podemos vislumbrar"."Señor secretario, los mexicanos no podemos solucionar nuestros graves problemas si seguimos divididos por ideologías, por intereses y partidarismos". Las diferencias, dijo, son naturales, la pluralidad es buena, debemos entender que por encima de las diferencias está aquello que nos une como pueblo y Estado, claridad en las acciones de una sociedad cada vez más participativa e involucrada con la evolución de los problemas que tienen que ver con el destino de todos."La discusión debe ceder a la propuesta y la propuestas deben de llevar al acuerdo, el acuerdo debe traducirse en hechos, el tiempo de los hechos no debe de esperar más", aseveró.

EL ASTILLERO DE JULIO HERNANDEZ LOPEZ.
Publicado en la Jornada:

La resistencia civil según el PAN.Boicot, bloqueo, desobediencia Tomar puentes, pero no volarlos "Impedir al gobierno gobernar".Dieciocho años atrás, distinguidos panistas (entre ellos uno de apellido Abascal) organizaron la Resistencia Civil Activa y Pacífica (Recap). Un centenar de instructores -capacitados por especialistas filipinos- trabajaron de enero a abril de 1988 en una docena de las principales ciudades del país hasta contar con unas dos mil quinientas personas "graduadas" que a su vez tratarían de "involucrar" en la citada Recap a entre 20 mil y 30 mil ciudadanos dispuestos a defender el triunfo que suponían habría de obtener el candidato presidencial Manuel de Jesús Clou-thier pero le sería arrebatado mediante un "monstruoso" fraude electoral.La historia de esa resistencia clandestina, preparada pero no ejercida -recuérdese que la dirigencia panista acabó negociando con Carlos Salinas de Gortari para "legitimarlo en los hechos"-, fue revelada por Mary Lou Dabdoub, reportera de la revista Contenido, que en su entrega de julio de 1988 publicó "Yo asistí a un curso de resistencia civil". Dabdoub estuvo en una casa de las Lomas de Chapultepec, en el Distrito Federal, donde participó en el cursillo que estuvo a cargo de Héctor Valenzuela, entonces candidato panista a senador por el estado de México, Rodrigo y Fernando Amerlinck (dirigentes ahora de México Unido contra la Delincuencia) y Salvador Abascal, varias veces legislador panista, presidente de la Fundación Rafael Preciado y hermano del actual secretario de Gobernación."En el Distrito Federal, los cursillos de Recap se impartían en casas particulares, a grupos de entre 20 y 30 personas, los fines de semana. Las sesiones abarcaban quince horas (ocho el sábado y siete el domingo) y la instrucción costaba diez mil pesos", escribió Mary Lou en ese "reportaje gigante" al cual corresponde todo lo que aquí aparezca entrecomillado. De entrada, el instructor Valenzuela les advirtió que se estaban preparando para una "guerra" que se libraría "en julio próximo, con motivo de las elecciones, y el enemigo será el gobierno, si es que hay fraude abierto".Uno de los asistentes pidió que fuera definido "qué es y qué no es sabotaje", y la respuesta de los instructores fue: "Bloquear por horas los teléfonos de una radioemisora o canal de televisión con llamadas para protestar por la información amañada a favor del gobierno es una legítima reclamación, ejercicio de un derecho del público; en cambio, cortar las líneas es sabotaje, un acto inmoral al que no se debe recurrir. En Ciudad Juárez se tomaron los puentes, pero no fueron volados".Rodrigo Amerlinck explicó luego los "198 modos de protestar" que contiene el "manual de Recap: Desde hablar con la gente en la calle, colas, jardines públicos, salas de espectáculos, estadios, etcétera, hasta organizar marchas, mítines, plantones y desfiles, pasando por el envío de cartas a los periódicos, la publicación de desplegados en la prensa y la exhibición de mantas, letreros y pancartas. Lo fundamental en la etapa de la protesta es convencer a más y más gente, para contar con el número adecuado de militantes a la hora de encarar acciones más ambiciosas"."El segundo paso es la no cooperación, que puede ir desde negarse a asistir a determinados actos hasta retirar masivamente los depósitos de los bancos y declarar la huelga general. La gama intermedia de posibles acciones de no cooperación es muy amplia: no utilizar ciertos servicios del gobierno, no pagar impuestos, no consumir ciertos productos, no comprar en determinados comercios, no leer tales periódicos, no escuchar tales radioemisoras, no ver tales canales de televisión, etc.""Un paso más adelante -decía Rodrigo Amerlinck- se entra de lleno al terreno de la desobediencia. Antes de dar este paso hay que contar con una gran masa de militantes, porque si los desobedientes son muchos, el gobierno no puede castigarlos a todos y, generalmente, opta por no castigar a ninguno". La última etapa sería "la de intervención", en la que "los desobedientes no se limitan a desobedecer, sino que procuran impedirle al gobierno gobernar.Formas de intervención son los bloqueos de puentes, carreteras y vías férreas; transmitir información con equipos de radio y televisión no autorizados, invadiendo o interfiriendo las transmisiones oficiales; la impresión y distribución de periódicos y panfletos; las huelgas de hambre en lugares públicos; mantener sitiados día y noche oficinas y edificios gubernamentales, y bloquearles teléfonos y télex, para impedir el trabajo de la burocracia; además de la constante movilización en las calles, para arrinconar y asfixiar al gobierno".Salvador Abascal había dado antes los fundamentos filosóficos de Recap (basada esa resistencia en "las enseñanzas y experiencias de Gandhi y Martin Luther King, sin olvidar al pionero en estas tácticas: Jesús"): "La auténtica autoridad ejerce poder porque la gente se lo reconoce y concede: vence porque convence. El que sólo se adueña del poder, no de la autoridad, es obedecido únicamente en la medida del miedo que inspira, de la amenaza que ofrece, de la corrupción que ejerce (...) Si la autoridad se mantiene legítima, el respeto de la gente no se acaba. En cambio, llega un momento en que el poder arbitrario, ilegítimo, empieza a inspirar cada vez menos miedo y más desprecio". Por todo ello, "desacatar la ley injusta significa acatar una ley más importante, la del respeto a la propia dignidad".Fernando Amerlinck, por su parte, apuntó en un pizarrón lo que según los asistentes eran "puntales" que soste-nían un poder como el de, en ese tiempo, el PRI: "Los sindicatos domesticados", "la complicidad de los medios de información", "la servidumbre de los ejidatarios", "la corrupción inculcada desde arriba", "el gran fraude de las paraestatales", "la fuerza bruta de ejército y policía", "el fraude electoral"...A dieciocho años de distancia, la periodista Mary Lou Dabdoub puede estar segura de que hay reportajes que resisten el paso del tiempo.Y, mientras reaparece la historia de la señora Marta y sus hijitos escandalosamente enriquecidos (historia clave para entender el aparente desquiciamiento de Fox en busca de mantener al PAN en el poder: perder las elecciones sería abrir camino a las familias del sexenio rumbo a la cárcel), ¡nos vemos el domingo, en la marcha, y el lunes aquí, en esta columna que sabe resistir sin que le den cursillos!

Y aquí las Rebanadas del pastel de Carlos Fernandez-Vega en México SA:De los lectores: "A la Iglesia Católica de México no le conviene que sepamos las porquerías que hizo el pederasta Maciel; sería una mala imagen para ella y el PAN. Si Felipillo y Acción Nacional dicen que se respeten las instituciones y las leyes, el padre Maciel ya debería estar en la cárcel pagando por sus acciones, que ya Dios lo juzgará por sus pecados. ¿Cómo reaccionarían estas instituciones si se volviera a sacar a la luz pública las acusaciones de violaciones sexuales en contra del fundador de los Millonarios de Cristo? ¿Le convendrá al Consejo de Comunicación y al PAN? (surivrese@yahoo.com.mx).

Con boletas electorales en la mano, Horacio Duarte le puso una balconeada perrísima al IFE:

La nota aquí:
Muestra Duarte boletas como pruebas de presuntas irregularidades

Las papeletas, dijo el representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el instituto, fueron encontradas en las calles de “varios lugares”, cuando, aclaró, deberían estar bajo resguardo de la autoridad electoralEn plena sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) se mostraron boletas electorales de la elección presidencial del 2 de julio pasado y de comicios locales, para evidenciar supuestas deficiencias o irregularidades durante esa jornada cívica.Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) mostró las papeletas electorales y aprovechó para criticar a los consejeros electorales del IFE:“Esta es la realidad, esta una vergüenza que esto se permita… estas boletas se deberían colocar en las puertas de la casa de los consejeros, como símbolo de vergüenza”.Lo dicho por el representante de la coalición, obligó al consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, a pedir una moción de orden para que el abogado de esa coalición se comportara con respeto ante el pleno.Solicitó a Duarte Olivares, además, presentar la denuncia penal correspondiente ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), ya que extraer material electoral constituye ---indicó--- un delito electoral.Horacio Duarte corrigió con ironía:“Pido que se retire de la versión la parte que se refiere a la puerta de las casas… se debe colocar en la puerta de sus oficinas, para respetar la vida privada de los consejeros”.Las papeletas electorales se referían según el representante de la coalición a votos a favor de los candidatos presidenciales del partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, así como la coalición Por el Bien de Todos no contabilizados.Las boletas, dijo fueron encontradas en las calles de “varios lugares”, cuando, aclaró, deberían estar bajo resguardo de la autoridad electoral en los Consejo Distritales.Esto luego de que el IFE saliera con que todo fue limpio y pulcro el 2 de Julio. La nota aquí:
Desconoce coalición informe del IFE sobre el 2 de julioHoracio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos, dijo que sólo reconocerían la evaluación final del TEPJFLa representación coalición por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) desconoció este jueves el informe de la jornada electoral dado a conocer este jueves durante la sesión del Consejo General por el Instituto Federal Electoral (IFE) a través de la consejera Teresa González Luna.González Luna presentó un informe donde se advirtió: “El 2 de julio se llevo a cabo una jornada electoral limpia y tranquila… Los errores fueron mìnimos... Los representantes de los partidos tuvieron oportuniodad de presentar reportes oportunos... hablar de irregularidades generalizadas o dudar de la organización electoral, implica desconocer lo que todos vieron… Negar la realidad lastima la dignidad de todos los mexicanos que participaron, organizaron u observaron la jornada electoral”.Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos, tras escuchar ese informe, dijo que solo reconocerían la evaluación final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), responsable constitucional de la elección presidencial del 2 de julio.El tono de la consejera Teresa González Luna al presentar el informe, molestó ---incluso--- al representante de la Alianza por México, Felipe Solís Acero:“Me parece un tono acusatorio... No me gustó el tono… Sería precisar a quiénes se refiere… cuando hay reproches severos es preciso decir a quién se refiere”.En una posición mediadora, tras un amplio debate que aún se mantiene en el Consejo General del IFE, sobre la jornada electoral del 2 de julio, el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde Ramírez, planteó:“Es momento del Tribunal Electoral…la valoración final la dará el Tribunal Electoral… el IFE apela que mientras el Tribunal Electoral no dé sentencia, hay que evitar las valoraciones políticas, porque mientras el Tribunal no decida, cualquier aseveración es parcial… hago un llamado a la prudencia”.Y eso que Duarte no llevó el acta encontrada en la basura en Mexicali.

del sendero del peje

FOX Y SU GORDILLOGATE.
De la columna Dinero de Enrique Galván Ochoa en la Jornada:

Fox le dio 900 millones a la miss. Cuantioso estímulo días antes de la elección.La Suprema Corte en el proceso.Afines de marzo, cuando faltaban cuatro meses y días para la elección presidencial, don Vicente OootravezSpot entregó 900 millones de pesos a la miss Gordillo. Objetivo: ''estimular la labor'' del magisterio, según dijo la propia maestra a la reportera Sonia del Valle, del diario Reforma, edición del 6 de marzo de este año, cuando volaban en jet privado de la ciudad de México a Monterrey. (Antes, un helicóptero la había recogido de su departamento en Polanco y la había transportado al aeropuerto, ya ven que los generosos sueldos de los pobresores les permiten llevar un holgado tren de vida; si lo dudan, pregunten a los de Oaxaca).La inquietud que corre entre los grupos disidentes del sindicato magisterial es cuánto de esos 900 millones de pesos destinaría la miss Gordillo a la campaña de Felipillo. El sindicato es una entidad privada, quizá sólo una denuncia penal podría obligarlo a abrir sus libros de contabilidad.Por lo demás, se comenta que hay oootra grabación de la lideresa que anteayer declaró presidente electo al todavía candidato panista, mientras el tribunal electoral no diga esta boca es mía. Según esta versión no confirmada, la miss ofreció un ''reconocimiento'' al presidente del IFE, su pupilo Luis Carlos Ugalde. ''Fox sí cumple'', dijo después de recibir la pachocha (me refiero a la maestra). Supuestamente la grabación está en poder de gente de Madrazo; si llegara a manos de los pejistas cambiaría el curso de la historia.El artículo 97La propuesta del abogado Rafael Ruanova, que publicamos ayer, despertó enorme interés. Se trata de recurrrir a la Suprema Corte para que haga el recuento voto por voto de la elección presidencial, con base en las facultades que le concede el artículo 97 de la Constitución. Este recurso sería además de -no en vez de- el procedimiento que se está llevando a cabo en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Curiosamente, el mayor interés surgió de ciudadanos sin partido que quieren las cuentas claras y el chocolate espeso. Si desean contactar al abogado Ruanova y estampar su firma en el documento que se presentará en la Corte, entren al foro y busquen el tema La otra vía.Y este es el artículo de Reforma a que se refiere la nota de Galván:MONTERREY.- Elba Esther Gordillo, lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), aseguró que, a diferencia de otros sexenios, el Presidente Vicente Fox sí le cumple al magisterio."Es un gobierno que tengo que reconocer, y no me molesta decirlo: se ha preocupado por apoyar los programas de apoyo a los maestros (...). Son prestaciones, como tienen otros sindicatos prestaciones", dijo Gordillo.La dirigente defendió la legalidad de los 900 millones de pesos entregados por la SEP para "estimular la labor" del magisterio.Gordillo ofreció una entrevista a REFORMA mientras realizaba un vuelo privado de Toluca a Monterrey. Previamente había volado en un helicóptero desde su departamento en Polanco hacia el aeropuerto.La lideresa negó que los recursos adicionales relativos a prestaciones o reconocimientos que negocia con la SEP estén en sus manos, y explicó que se encuentran depositados en fideicomisos y son manejados con transparencia.Gordillo indicó que el Fideicomiso del Programa Especial de Financiamiento a la Vivienda del Magisterio, que en el 2005 contó con 100 millones de pesos, es otra conquista largamente anhelada."Hay que recordar que con los anteriores Presidentes se dijo que iban a ser 80 mil o 100 mil casas (para los maestros), y no se ha hecho ni una sola, y no digo que el Infonavit no funcione, pero nosotros pedimos un programa especial para los trabajadores de la educación", mencionó.Gordillo reconoció que el sueldo de un maestro varía porque depende de la antigüedad, la función, las plazas que tiene, y si está o no en el Programa de Carrera Magisterial.Por su parte, el vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, dijo que es legal y público el convenio.Yo nomás pregunto: ¿Que tendrán que decir a esto los agremiados al SNTE?¿Realmente serán maestros, profesores o borregos?¿Usarán la cabeza para pensar o son igual de corruptos que la mamá de Chucki?¿Los padres de familia que pensarán de poner en manos de estos sujetos la educación de sus hijos?

LOS PACÍFICOS "AZÁS ILUSTRADOS".
Periódico Reforma.Guadalupe Loaeza.

¿Una psicóloga?.

De los 262 correos electrónicos recibidos con motivo de mi más reciente texto titulado "El otro fraude", selecciono el siguiente como una muestra característica de la mayoría de los que recibí y porque representa la forma de pensar de un sector de la sociedad mexicana."Primero que nada me gustaría expresarte que te respetaba muchísimo como escritora, he leído muchos libros tuyos y realmente te consideraba una persona culta, preparada y con cierto nivel social y educativo."Al verte en estas revueltas del PRD y del 'peje' me llevo una gran decepción y te voy a decir por qué.....para mi es realmente fuera de toda conciencia el pretender tener un presidente como este tipo, el peje, al frente de nuestro país, para ser sincera sentiría pena de que un hombre con tan poca educación, tan poca cultura y un revoltoso y renegado social represente a México."En fin lo que yo piense de este mequetrefe me imagino que no tiene importancia para ti, lo que creo que si te importa es la imagen que te has creado enfrente de un sector social que leíamos tus libros y te respetábamos ahora te vemos como una mas de esa muchedumbre en reacciones sociales, de verdad que no te queda."El domingo pasado tuve que ir a la librería del sótano en Av. Juárez pues en la Suc. de Miguel Angel de Quevedo no tenían el libro que buscaba y al pasar por esa avenida sentí 2 cosas: pena, mucha pena de ver un México de populismo, renegando y tratando a su ciudad de esa forma, y por otro lado sentí enojo de que en nombre de la democracia no se le ponga un alto a toda esta chusma que solo son acarreados e ignorantes que no saben lo que hacen, ...."Soy psicóloga y te puedo decir que este tipito es paranoico y esquizoide, Dios nos libre de que llegue al poder, todos sabemos que eso nunca va a suceder."No te rebajes tanto Guadalupe, eres una persona culta y preparada no te metas con esa gente, créeme has perdido mucho rating".Rosa María.Ahora me permito contestarle a la psicóloga, no obstante ya lo hice por medio de un correo; sin embargo pienso que tal vez esta respuesta sirva a otras lectoras y lectores.Estimada Rosa María:A pesar de lo que dices, yo te sigo respetando como lectora. Para mí lo más importante es el puente que procuro tender semana a semana con todos mis lectores no obstante pudiera no estar de acuerdo con ellos y ellas.Te confieso que últimamente he estado recibiendo muchos correos muy agresivos. A veces los leo y en otras ocasiones, por salud mental, los evito. A pesar de ello, el tuyo me llamó particularmente la atención porque dada tu profesión se supone que pasaste por una universidad como estudiosa de las reacciones humanas. Lo que más me causó desconcierto fueron las claras connotaciones racistas de que está plagado tu correo.Es evidente que cuando te refieres a la palabra "muchedumbre" lo haces en un tono peyorativo, como si hablaras de la "plebe" o de la "turba", mas no de ciudadanos y ciudadanas que queremos reunirnos y expresarnos. Me reclamas que pertenezco a esa "masa" de gente a la que yo "no le quedo".¿A qué te refieres? ¿No te parece acaso que tu observación es muy superficial? Según tú, ¿con qué tipo de gente "quedo"? ¿Cómo tendría que ser para que tú y tus amigas me siguieran respetando? ¿Por qué partido tendría que votar para que continuaran leyendo mis libros?Si es así, ¿entonces ya nunca más leerás a Carlos Monsiváis, a Elena Poniatowska, a Sergio Pitol, a Juan Villoro ni a Margo Glantz, entre otros muchos por el solo hecho de apoyar a AMLO? ¿Los has leído alguna vez? El hábito no hace al monje, mi querida psicóloga.Si entiendo bien, ¿ya no me respetas porque no pienso como tú? ¿Porque me confundo con la "chusma"? ¿Y la tolerancia, mi querida psicóloga? ¿Y el respeto al pensar distinto a ti? Recuerda las palabras de Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que dices pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo".Tú que estudiaste los procesos mentales, ¿qué dirías si una o uno de tus pacientes llegara a tu consultorio y se expresara de alguien o de un hombre público en términos meramente racistas? ¿Qué le dirías a un paciente que por la simple razón de no estar de acuerdo contigo se refiriera de ti de la siguiente manera: "La doctora es una tipeja, mequetrefe, ignorante, inculta, renegada social, revoltosa. Dios me libre de continuar con ella como psicóloga"?¿Verdad que tanta vehemencia respecto a este tipo de adjetivos te indicarían qué tipo de problema tiene este paciente en su fuero interno?"Soy psicóloga y te puedo decir que este tipito (AMLO) es paranoico y esquizoide", afirmas con absoluta contundencia.Con qué facilidad y ligereza haces tu diagnóstico, mi querida psicóloga. ¿En qué te basas? ¿Cómo le haces para diagnosticar a larga distancia? Afortunadamente no formas parte de los magistrados del Trife, de lo contrario, terminarías afirmando que todos los votos que recibió López Obrador en las pasadas elecciones vienen de ciudadanos y ciudadanas totalmente enfermos mentales.Por último, quiero comentarte tu sugerencia, tu consejo y tu sincera preocupación respecto a la supuesta imagen que me he creado últimamente: "No te rebajes tanto Guadalupe, eres una persona culta y preparada no te metas con esa gente, créeme has perdido mucho rating". Para ti "rebajarse", ¿es estar con los de abajo? Ay, qué horror, ya me rebajé.Soy una rebajada. ¡Dios mío, qué bajo he caído! Y de pensar que lo que más quiero en la vida es rebajar de peso... ¿Quién es exactamente "esa gente" con la que una no se debe meter porque según tú es inculta e impreparada? Ay, bolas de pelados, ignorantes, prietos, salvajes, por eso son pobres y pobres morirán. Por mezclarme con ella, con esa gentuza... ¿he perdido rating? ¿Cuántos puntos? Ya nadie me lee. Ya nadie me quiere. ¿Qué voy a hacer? ¿Frente a quién? ¿Frente a personas que piensan como tú? Tan liberada, tan plural y tan tolerante.Ay, mi querida Rosa María, me temo que necesitas una buena terapia. Eso sí con un doctor muy fino, muy preparado, pero sobre todo muy culto. Si se parece a Sir Anthony Hopkins, mejor.Antes de despedirme te quiero preguntar algo, Rosa María, ¿sólo atiendes a personas que pertenecen a tu clase? Claro, porque los ricos también lloran...Con todo respeto, Guadalupe "la rebajada".
posted by Armando Garcia Medina at 10:00 AM 0 comments

ES AHORA O NUNCA.
Periódico Reforma.Lorenzo Meyer.

¿De movilización electoral a movimiento social?.Con insensatez y cortedad de miras, el gobierno de Vicente Fox parece haber desechado la posibilidad de dar un mejor cauce a la incipiente democracia política mexicana.La oportunidad perdida .Unas elecciones bien llevadas, y es importante subrayar este calificativo, pueden servir para congelar o, al menos, bajar la temperatura de las contradicciones sociales que amenazan con transformarse en conflicto abierto.Sin embargo, ese mismo instrumento, mal aplicado, puede conducir esas contradicciones conflictivas no al congelador sino al horno. En efecto, una pérdida de confianza en la solución electoral pudiera llevar a los agraviados a concluir que sus demandas no tienen solución institucional.Un proceso electoral deficiente o tramposamente conducido puede desembocar en la agudización del choque que pretendía desactivar. Y ése pareciera ser el caso hoy en México.En este primer sexenio de la democracia mexicana presidido por Vicente Fox se tuvo la gran oportunidad de encauzar por la vía electoral el descontento acumulado como consecuencia de la vieja y creciente inequidad en la distribución de cargas y recompensas en la sociedad mexicana.Sin embargo, la imprudencia o voracidad de la Presidencia -la idea de que Fox fuera sucedido por la esposa de Vicente Fox- y, sobre todo, el no poner los valores democráticos por encima de los intereses de clase o grupo y la falta de visión de largo plazo del grupo gobernante -la campaña del desafuero contra el líder de la izquierda primero y la brutal campaña electoral negativa después-, parecieran haber acabado con la posibilidad de canalizar por el camino correcto a la aún embrionaria y no consolidada democracia política mexicana.En un ambiente de crecimiento económico marcado por la mediocridad desde hace casi un cuarto de siglo y donde la concentración del ingreso sigue el patrón norteamericano -el 10 por ciento de los más afortunados se quedan con las dos quintas partes del ingreso disponible y el 10 por ciento menos afortunado con menos de dos décimos-, era fundamental darle una oportunidad electoral efectiva a los perdedores sociales de siempre para garantizar su lealtad al supuesto "nuevo orden".Al despuntar la democracia política sí hubo la posibilidad de crear y afianzar en el "México profundo" la idea de que, a diferencia del sistema económico, el político no tenía como objetivo central el mantenerles controlados y excluidos.Un verdadero apego a las reglas y al espíritu democrático pudo haber logrado que los que han sido dejados socialmente atrás comprometieran su lealtad con el arreglo político institucional vigente, como resultado de su convencimiento de que ya no eran vistos por los poderosos como las tradicionales "clases peligrosas".Lo que ocurrió fue lo contrario: se identificó al "Primero los pobres" con "Un peligro para México".El empeño del presidente Fox, del PAN, del PRI y muchos otros por sacar de la carrera electoral mediante el desafuero al líder de la izquierda, seguido por una campaña electoral inequitativa y abiertamente polarizante, centrada en el miedo y concluida con una presentación torpe y sospechosa del resultado del conteo de votos, está llevando a que un grupo importante de ciudadanos hayan concluido que el actual procedimiento electoral no se rigió por las reglas del "juego limpio" sino que, como en el caso de la economía o de la impartición de justicia, los dados están cargados en contra de los que menos tienen.La sospecha sobre la forma en que se han manejado las reglas de la competencia democrática es un mal camino para conseguir que la democracia se consolide en un suelo que, como el mexicano, históricamente le ha sido hostil.El movimiento social.Es difícil saber hacia dónde nos habrá de conducir el desenlace del actual proceso electoral porque aún está pendiente en los tribunales la decisión oficial sobre quién triunfó en la elección presidencial. Sin embargo, ya una parte de quienes apoyaron al candidato de la izquierda no considera legítima la contienda ni el resultado provisional que hoy se mantiene.Al final, si el tribunal refrenda la victoria de la derecha, una parte de estos desencantados bien pueden terminar por seguir el viejo camino de la desmovilización. Sin embargo, también podrían optar por buscar una vía distinta o adicional a la de las citas sexenales con las urnas, y esta última bien puede ser la de un movimiento social.Movilizar a una parte sustantiva de la sociedad -no tiene que ser a la mayoría, una minoría motivada es suficiente para tener impacto político- en ninguna parte, ni época, ha sido tarea fácil.De hecho, la mayoría de los intentos han fracasado, pero cuando han prendido, como fue el movimiento por los derechos civiles de los afroamericanos en Estados Unidos, el de la mayoría negra en África del Sur y, sobre todo, el encabezado por Gandhi a favor de la independencia de India, el resultado ha sido espectacular.Sin comparar nuestra situación con la de los movimientos "clásicos" mencionados, hoy y aquí, justamente por lo mal llevado de nuestro proceso electoral, ya está tomando forma ese elemento necesario, central, para el arranque de cualquier movilización de protesta social -movilización que ya está prefigurada en las últimas grandes concentraciones convocadas por Andrés Manuel López Obrador (AMLO)-: el agravio.Aquí y hoy esta ofensa se basa en la idea de que una clase privilegiada maniobró y continúa maniobrado para impedir que un candidato y un programa apoyado por los mexicanos menos afortunados sea excluido del acceso a esa institución que es central en la toma de las grandes decisiones relativas a la distribución de oportunidades y bienes: la Presidencia de la República.Hasta hoy y en la práctica, el PRD ha centrado su actividad menos en la lucha social y más en la electoral; no tanto en modificar el statu quo sino en aumentar su presencia en las urnas como vía de acceso al subsidio, a la administración de gobiernos locales y a los cargos en el Legislativo.Sin embargo, esta vez la dureza e inequidad de la campaña electoral, las expectativas de triunfo de la izquierda, el mal manejo del proceso electoral y del conteo de votos, la personalidad del líder de la izquierda y la magnitud de la movilización postelectoral, abren la posibilidad de que la tensión generada durante el proceso electoral desemboque en la formación de una nueva identidad en la izquierda mexicana.Una donde la creación de valores compartidos, de un objetivo y de un enemigo común, lleve a los identificados con la izquierda a ir más allá de la mera coyuntura electoral para movilizarse y canalizar la energía generada por la elección a temas concretos que incidan en la política social y, sobre todo, a cuestionar las bases materiales y morales del orden existente al punto que obligue a "los ganadores de siempre" a aceptar la modificación de una estructura social considerada, a la vez, injusta y modificable por la acción de los movilizados.Crear una nueva solidaridad entre los que se consideran injustamente derrotados en las elecciones no es tarea fácil en una sociedad dominada por valores conservadores como es la mexicana. Desde luego, no hay garantía de éxito sólo por el hecho de juntar en la plaza pública a 1 millón o más de personas.Una y otra vez, las estructuras dominantes han derrotado a movimientos sociales, sobre todo en su etapa inicial, pues de su lado tienen al "marco de la ley", a la fuerza pública y a los intereses creados.En épocas recientes ya se han dado coyunturas que bien pudieron dar forma a movimientos sociales de izquierda, como fueron el neocardenismo de 1988 y el neozapatismo de 1994, pero finalmente el primero no lo quiso y el segundo no lo logró.Obstáculos y posibilidades .Un movimiento social que partiera de la frustración e irritación frente a la inequidad con que la derecha manejó todo el proceso electoral del 2006 enfrenta como obstáculos sustantivos el conservadurismo tradicional de la sociedad mexicana, la cooptación, la acción concertada de los poderes fácticos, el apoyo internacional -en especial el norteamericano- a la derecha supuestamente democrática, las divisiones en el PRD, la vaguedad en los objetivos y muchos más.Sin embargo, también hay posibilidades: un liderazgo reconocido y decidido, la persistencia de la injusticia y la corrupción, el fracaso de la derecha en el cumplimiento de sus promesas, un ambiente de mayor libertad que en el pasado, etcétera.Nada está escrito en relación a la actual y delicada coyuntura política, pero si la movilización electoral de hoy llegara a transformarse en un movimiento social, la causa se encontraría en el mal manejo que se hizo de un instrumento tan delicado, como es el proceso electoral democrático, en una sociedad ya muy cargada de problemas sociales sin resolver.