Las elecciones en Hidalgo, ponen en evidencia la nefasta "democracia" que impera en México. Aquí, en Hidalgo, parece que el tiempo se ha detenido en las viejas épocas donde el pri era amo y senor de los votos. Y como en aquellas épocas nadie dicen nada o simplemente se declara que hubo incidentes menores (o como diría el inefable Ugalde: inconsistencias). Otro ejemplo más de la máxima estrategia de los políticos mexicanos: que cambie todo para que todo siga igual.
lunes, febrero 18, 2008
¿País o Colonia? articulo publicado por AMLO en el diario Reforma
¿País o Colonia?
López Obrador expone que el País se ha convertido en un importador de derivados del crudo dado que no se ha dado prioridad al sector energético
Andrés Manuel López Obrador
Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.
También creemos que es indispensable, para la transformación del país, un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.
Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos.
Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad.
El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.
Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos.
Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.
Ahora bien, por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México.
Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.
Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.
La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mínimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.
Por más de dos décadas la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco.
Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos.
Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.
Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.
Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.
Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras.
Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares).
PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo.
En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia.
No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir.
Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.
La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.
Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos.
Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.
Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.
Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.
Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos.
Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.
De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.
lunes, 18 de febrero de 2008
* Son muchos los ciudadanos conscientes y dispuestos a defender el pa
trimonio de la Nación, dice Andrés Manuel López Obrador en la última etapa de su reciente gira por Guerrero / Resistencia civil pacífica de gran envergadura
* El Presidente Legítimo aclara al gobierno usurpador y a los traidores a la Patria que no será un día de campo ni fácil modificar las leyes para privatizar el petróleo / El movimiento será capaz de hacer sentir la voluntad del Pueblo, que es de rechazo total a cualquier desnacionalización del sector petrolero
Andrés Manuel subrayó que la movilización de millones de ciudadanos conscientes y dispuestos a defender el patrimonio de la Nación “será algo más allá de gritos y sombrerazos”.
LA UNION, Guerrero, 17 de febrero (REDACCION).- El domingo 24 de febrero, el Día de la Bandera Nacional, se presentará a los 32 Comités Estatales para la Defensa del Petróleo, informó Andrés Manuel López Obrador, al asegurar que las acciones de resistencia civil pacífica, para evitar la entrega de la industria petrolera a empresas extranjeras, serán mayores a la movilización ciudadana surgida después del fraude electoral del 2 de julio de 2006.
El Presidente Legítimo de México aclaró a los traidores a la Patria y al gobierno espurio y entreguista de Felipe Calderón Hinojosa, así como a sus cómplices de la cúpula priísta, que “no estén imaginando que va a ser un día de campo o que va a ser fácil modificar las leyes para privatizar el petróleo”.
Subrayó que la movilización de millones de ciudadanos conscientes y dispuestos a defender el patrimonio de la Nación “será algo más allá de gritos y sombrerazos. Se trata de un movimiento nacional de resistencia civil con capacidad para hacer sentir la voluntad del pueblo”, que es de rechazo total a cualquier desnacionalización del sector petrolero, puntualizó.
En entrevista previa a su encuentro con el pueblo de La Unión, explicó que los Comités de cada una de las 32 Entidades Federativas estarán formadas por un representante del Gobierno Legítimo de México, tres miembros de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista -PRD, PT y Convergencia- e igual número de dirigentes sociales y sindicales.
Mencionó que el próximo domingo 24 de febrero se realizará una asamblea informativa en la Torre de Petróleos Mexicanos, de la Ciudad de México, para dar a conocer las acciones de resistencia civil pacífica, que se aplicarán en el momento en que el gobierno usurpador de Calderón Hinojosa presente una iniciativa de reforma legal para permitir la participación del capital privado en ramas estratégicas de la industria petrolera.
Precisó que los Comités Estatales para la Defensa del Petróleo se encuentran en proceso de formación y que estarán integrados por siete ciudadanos, al igual que el Comité Nacional, e informó que senadores, diputados federales, asambleístas y diputados locales, así como dirigentes estatales y municipales del PRD, PT y Convergencia asistirán a la asamblea informativa en las instalaciones de PEMEX.
A pregunta expresa, afirmó que legisladores y dirigentes del Frente Amplio Progresista están unidos en la defensa del petróleo, a pesar de sus diferencias en otros temas. “Está tomada la decisión de no permitir la privatización del petróleo, bajo ninguna circunstancia y bajo ningún pretexto”, resumió.
Dio a conocer que otros sectores de la sociedad, desde trabajadores, ingenieros, técnicos y especialistas en el sector energético hasta dirigentes sindicales, comunicadores, intelectuales y representantes de la cultura apoyan al movimiento de resistencia civil.
“Hay un gran apoyo de la sociedad mexicana”, insistió al exigir al gobierno ilegítimo de Felipe Calderón que actúe con responsabilidad y que “no piense que será un asunto fácil” la eventual apertura de la industria petrolera al capital foráneo.
“Estamos decididos a no permitir la privatización de un bien propiedad de todos los mexicanos, que expropió hace 70 años el general Lázaro Cárdenas del Río para impulsar el desarrollo Nacional”, declaró posteriormente en su encuentro con el pueblo de La Unión.
La posible venta de PEMEX “significa dejar a México sin la posibilidad de desarrollo y sobre todo dejaríamos de ser un país libre y soberano”, alertó.
A pesar de que el fraude electoral del 2 de julio de 2006 representó un agravio para millones de mexicanos, López Obrador adelantó que la defensa del petróleo rebasará cualquier expectativa, porque se trata del futuro de la Nación y de las siguientes generaciones.
La jornada dominical inició en Coahuayutla, uno de los municipios más pobres de Guerrero que está comunicado por un camino de terracería con La Unión.
El Presidente Legítimo de los mexicanos constató el estado de abandono en que se encuentra la mencionada localidad. En respuesta a una solicitud que le planteó un nutrido grupo de padres de familia, le solicitó al senador Luis Walton que realice las gestiones necesarias para dotar de aulas dignas, un comedor y sanitarios para los aproximadamente 200 alumnos que cursan la educación primaria en la escuela “Niños Héroes”.
Dos de las cuatro aulas tienen techos de asbesto, se encuentran en estado de deterioro, los mesabancos están semidestruidos y los escritorios de los maestros son viejas mesas de madera.
Por si fuera poco, los salones carecen de ventanas, las puertas carecen de vidrios y el conserje las cierra con una cadena y un candado. Por la tarde, López Obrador terminó la gira por 21 municipios en Zihuatanejo.
Calderón entierra la nacionalización del petróleo
unes, 18 de febrero de 2008 Tiburones financieros lo colocaron en “Los Pinos”
Rindió cuentas a David Rockefeller y asociados
Lista la reforma para privatizar: Kessel y Larios
Anuncia AMLO comités de defensa del energético
Presume el PRI “carro completo” en Hidalgo
El espurio...
Una sola prioridad tuvo la reciente gira que realizó por los Estados Unidos Felipe Calderón y por supuesto no fue ayudar a los más de 11 millones de migrantes mexicanos expulsados del territorio nacional por los últimos gobiernos federales, ante los que llegó con las manos vacías y sólo les dedicó unos miserables minutos. No, el interés del panista fue exclusivamente la reunión que sostuvo la noche del 10 de febrero en Nueva York, en el hotel Waldorf, ante el Council of Americas (Consejo de las Américas), que encabeza el multimillonario David Rockefeller, y que es una poderosísima organización empresarial con ramificaciones en todo el mundo, que agrupa a los hombres de negocios más importantes de Estados Unidos, y se consagra a mantener abiertas a sus intereses las economías en el Hemisferio Occidental, incluida toda América Latina, para garantizar el libre flujo de sus inversiones y el comercio.
Ante los emperadores del capital internacional -encabezados por el patriarca de la familia Rockefeller, nieto del fundador de la tristemente célebre Standard Oil, Johh D. Rockefeller, y cerebro financiero de la industria petrolífera, por sus conexiones con los directivos de las compañías de la empresa fundada por su abuelo, especialmente con Exxon Mobil, cuyas actividades se extienden por más de 40 países de todo el mundo e incluyen la explotación, elaboración y comercialización de productos petroleros y gas natural, así como la fabricación de productos químicos, plásticos y fertilizantes- Calderón y sus secretarios de Hacienda, Agustín Carstens, y Economía, Eduardo Sojo, fueron a rendir cuentas de los catorce meses que llevan a cargo de la administración de uno de sus principales socios comerciales, México, y a garantizarles que su administración les abrirá de inmediato las puertas para que puedan depredar a sus anchas la riqueza petrolera del país, pues para eso fue impuesto en la primera magistratura de la nación.
Impuesto para entregar el petróleo.
Tras esa reunión clave, Calderón -quien en el sexenio pasado fue hecho secretario de Energía por Vicente Fox, para ese efecto y posteriormente, después de un proceso simulado y distractor (para el que se prestó el ahora coordinador panista en el Senado, Santiago Creel, candidato presidencial del Partido Acción Nacional), y luego metido con calzador y sobre la voluntad popular en la residencia oficial de Los Pinos- le advirtió al pueblo de México, desde Los Ángeles, California, que las “opciones” del país en materia de energía “eran tres”, pero con una sola viable: “quedarnos como estamos”… pero “acuérdense que sólo hay reservas petroleras para nueve años”; la segunda es que se opte por destinar más recursos a PEMEX (Petróleos Mexicanos) –como lo ha propuesta la izquierda mexicana-… pero “eso ya se hizo con la reforma fiscal, no obstante los recursos fueron insuficientes”… además de que, insinuó, para sacar más recursos se tendría que sacrificar el gasto social; y la tercera, que en concreto fue la única sopa que ofreció, es abrir la empresa a la inversión privada extranjera y doméstica “como lo han hecho otras empresas públicas en el mundo”.
Y como “regalo del día del amor y la amistad”, la secretaría de Energía, Georgina Kessel, “soltó la sopa” y anunció que a final de marzo Calderón presentará al Congreso su propuesta de reforma energética para que sea analizada y, por supuesto, aprobada con la alianza PRI-PAN, en el primer periodo de sesiones. Con una mirada turbia, la funcionaria delató que dándole la vuelta a la Constitución y con modificaciones a las leyes secundarias, PEMEX contará con el marco legal para concretar asociaciones y alianzas con petroleras internacionales para la exploración y explotación de sus yacimientos en aguas profundas, y claro también en yacimientos superficiales.
Georgina Kessel “soltó” la sopa
Con la seguridad de “contar con los pelos de la burra en la mano”, Kessel dio como un hecho que las compañías petroleras estadounidenses comenzarán a extraer el crudo mexicano en menos de dos años, en los yacimientos ubicados cerca de la frontera marítima, y justificó esta “necesidad” en el hecho de que el principal yacimiento mexicano, Cantarell, ha reducido su producción en un ritmo de 12 por ciento anual y que para perforar un pozo en aguas profundas se deben erogar 150 millones de dólares, que tendrían que multiplicarse por dos mil, que son los pozos que se requieren para “mantener el ritmo de producción”, recursos que no tiene el gobierno federal por lo que se ven “obligados” a pedírselos a los dueños del capital internacional aglutinados en el Council of Americas, a pesar de la oposición de la mayoría de los mexicanos, más del 70 por ciento.
Este domingo, el presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, confirmó que el “eje central de la reforma energética” son las alianzas con empresas internacionales que permitan la exploración y explotación de nuevos yacimientos, y construcción de refinerías. El líder parlamentario panista aseguró que su bancada en el Congreso de la Unión estaba lista para ese proceso, para lo cual ya tienen “maiceada” a buena parte de la bancada del PRI y, sin duda alguna, a algunos legisladores de la autollamada “izquierda progresista”.
La propuesta de reforma energética de Calderón, cuyos lineamientos se los dimos a conocer aquí la semana pasada, representa una simple y sencilla entrega de la riqueza petrolera del país a los tiburones financieros internacionales del clan Rockefeller y sus asociados como Nicolás Aguzín, Alfonso de Angoitia, Jean-Michael Halfon y Craig Herbert, entre otros. Este proceso ya está en marcha con los recientes “convenios generales de colaboración” técnica, científica y tecnológica que PEMEX tiene firmados con las trasnacionales Chevron, Nexen, Petrobrás, Shell, Satatoil y muy especialmente con la Exxon Mobil.
Entrega de la riqueza de la Nación. Leer más...
¿País o Colonia?
López Obrador expone que el País se ha convertido en un importador de derivados del crudo dado que no se ha dado prioridad al sector energético
Andrés Manuel López Obrador
Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.
También creemos que es indispensable, para la transformación del país, un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.
Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos.
Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad.
El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.
Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos.
Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.
Ahora bien, por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México.
Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.
Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.
La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mínimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.
Por más de dos décadas la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco.
Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos.
Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.
Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.
Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.
Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras.
Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares).
PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo.
En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia.
No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir.
Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.
La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.
Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos.
Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.
Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.
Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.
Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos.
Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.
De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.
DEL ¡POR ESTO!.
Movilización de milloneslunes, 18 de febrero de 2008
* Son muchos los ciudadanos conscientes y dispuestos a defender el pa
trimonio de la Nación, dice Andrés Manuel López Obrador en la última etapa de su reciente gira por Guerrero / Resistencia civil pacífica de gran envergadura* El Presidente Legítimo aclara al gobierno usurpador y a los traidores a la Patria que no será un día de campo ni fácil modificar las leyes para privatizar el petróleo / El movimiento será capaz de hacer sentir la voluntad del Pueblo, que es de rechazo total a cualquier desnacionalización del sector petrolero
Andrés Manuel subrayó que la movilización de millones de ciudadanos conscientes y dispuestos a defender el patrimonio de la Nación “será algo más allá de gritos y sombrerazos”.
LA UNION, Guerrero, 17 de febrero (REDACCION).- El domingo 24 de febrero, el Día de la Bandera Nacional, se presentará a los 32 Comités Estatales para la Defensa del Petróleo, informó Andrés Manuel López Obrador, al asegurar que las acciones de resistencia civil pacífica, para evitar la entrega de la industria petrolera a empresas extranjeras, serán mayores a la movilización ciudadana surgida después del fraude electoral del 2 de julio de 2006.
El Presidente Legítimo de México aclaró a los traidores a la Patria y al gobierno espurio y entreguista de Felipe Calderón Hinojosa, así como a sus cómplices de la cúpula priísta, que “no estén imaginando que va a ser un día de campo o que va a ser fácil modificar las leyes para privatizar el petróleo”.
Subrayó que la movilización de millones de ciudadanos conscientes y dispuestos a defender el patrimonio de la Nación “será algo más allá de gritos y sombrerazos. Se trata de un movimiento nacional de resistencia civil con capacidad para hacer sentir la voluntad del pueblo”, que es de rechazo total a cualquier desnacionalización del sector petrolero, puntualizó.
En entrevista previa a su encuentro con el pueblo de La Unión, explicó que los Comités de cada una de las 32 Entidades Federativas estarán formadas por un representante del Gobierno Legítimo de México, tres miembros de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista -PRD, PT y Convergencia- e igual número de dirigentes sociales y sindicales.
Mencionó que el próximo domingo 24 de febrero se realizará una asamblea informativa en la Torre de Petróleos Mexicanos, de la Ciudad de México, para dar a conocer las acciones de resistencia civil pacífica, que se aplicarán en el momento en que el gobierno usurpador de Calderón Hinojosa presente una iniciativa de reforma legal para permitir la participación del capital privado en ramas estratégicas de la industria petrolera.
Precisó que los Comités Estatales para la Defensa del Petróleo se encuentran en proceso de formación y que estarán integrados por siete ciudadanos, al igual que el Comité Nacional, e informó que senadores, diputados federales, asambleístas y diputados locales, así como dirigentes estatales y municipales del PRD, PT y Convergencia asistirán a la asamblea informativa en las instalaciones de PEMEX.
A pregunta expresa, afirmó que legisladores y dirigentes del Frente Amplio Progresista están unidos en la defensa del petróleo, a pesar de sus diferencias en otros temas. “Está tomada la decisión de no permitir la privatización del petróleo, bajo ninguna circunstancia y bajo ningún pretexto”, resumió.
Dio a conocer que otros sectores de la sociedad, desde trabajadores, ingenieros, técnicos y especialistas en el sector energético hasta dirigentes sindicales, comunicadores, intelectuales y representantes de la cultura apoyan al movimiento de resistencia civil.
“Hay un gran apoyo de la sociedad mexicana”, insistió al exigir al gobierno ilegítimo de Felipe Calderón que actúe con responsabilidad y que “no piense que será un asunto fácil” la eventual apertura de la industria petrolera al capital foráneo.
“Estamos decididos a no permitir la privatización de un bien propiedad de todos los mexicanos, que expropió hace 70 años el general Lázaro Cárdenas del Río para impulsar el desarrollo Nacional”, declaró posteriormente en su encuentro con el pueblo de La Unión.
La posible venta de PEMEX “significa dejar a México sin la posibilidad de desarrollo y sobre todo dejaríamos de ser un país libre y soberano”, alertó.
A pesar de que el fraude electoral del 2 de julio de 2006 representó un agravio para millones de mexicanos, López Obrador adelantó que la defensa del petróleo rebasará cualquier expectativa, porque se trata del futuro de la Nación y de las siguientes generaciones.
La jornada dominical inició en Coahuayutla, uno de los municipios más pobres de Guerrero que está comunicado por un camino de terracería con La Unión.
El Presidente Legítimo de los mexicanos constató el estado de abandono en que se encuentra la mencionada localidad. En respuesta a una solicitud que le planteó un nutrido grupo de padres de familia, le solicitó al senador Luis Walton que realice las gestiones necesarias para dotar de aulas dignas, un comedor y sanitarios para los aproximadamente 200 alumnos que cursan la educación primaria en la escuela “Niños Héroes”.
Dos de las cuatro aulas tienen techos de asbesto, se encuentran en estado de deterioro, los mesabancos están semidestruidos y los escritorios de los maestros son viejas mesas de madera.
Por si fuera poco, los salones carecen de ventanas, las puertas carecen de vidrios y el conserje las cierra con una cadena y un candado. Por la tarde, López Obrador terminó la gira por 21 municipios en Zihuatanejo.
Calderón entierra la nacionalización del petróleo
unes, 18 de febrero de 2008 Tiburones financieros lo colocaron en “Los Pinos”
Rindió cuentas a David Rockefeller y asociados
Lista la reforma para privatizar: Kessel y Larios
Anuncia AMLO comités de defensa del energético
Presume el PRI “carro completo” en Hidalgo
El espurio...Una sola prioridad tuvo la reciente gira que realizó por los Estados Unidos Felipe Calderón y por supuesto no fue ayudar a los más de 11 millones de migrantes mexicanos expulsados del territorio nacional por los últimos gobiernos federales, ante los que llegó con las manos vacías y sólo les dedicó unos miserables minutos. No, el interés del panista fue exclusivamente la reunión que sostuvo la noche del 10 de febrero en Nueva York, en el hotel Waldorf, ante el Council of Americas (Consejo de las Américas), que encabeza el multimillonario David Rockefeller, y que es una poderosísima organización empresarial con ramificaciones en todo el mundo, que agrupa a los hombres de negocios más importantes de Estados Unidos, y se consagra a mantener abiertas a sus intereses las economías en el Hemisferio Occidental, incluida toda América Latina, para garantizar el libre flujo de sus inversiones y el comercio.
Ante los emperadores del capital internacional -encabezados por el patriarca de la familia Rockefeller, nieto del fundador de la tristemente célebre Standard Oil, Johh D. Rockefeller, y cerebro financiero de la industria petrolífera, por sus conexiones con los directivos de las compañías de la empresa fundada por su abuelo, especialmente con Exxon Mobil, cuyas actividades se extienden por más de 40 países de todo el mundo e incluyen la explotación, elaboración y comercialización de productos petroleros y gas natural, así como la fabricación de productos químicos, plásticos y fertilizantes- Calderón y sus secretarios de Hacienda, Agustín Carstens, y Economía, Eduardo Sojo, fueron a rendir cuentas de los catorce meses que llevan a cargo de la administración de uno de sus principales socios comerciales, México, y a garantizarles que su administración les abrirá de inmediato las puertas para que puedan depredar a sus anchas la riqueza petrolera del país, pues para eso fue impuesto en la primera magistratura de la nación.
Impuesto para entregar el petróleo.
Tras esa reunión clave, Calderón -quien en el sexenio pasado fue hecho secretario de Energía por Vicente Fox, para ese efecto y posteriormente, después de un proceso simulado y distractor (para el que se prestó el ahora coordinador panista en el Senado, Santiago Creel, candidato presidencial del Partido Acción Nacional), y luego metido con calzador y sobre la voluntad popular en la residencia oficial de Los Pinos- le advirtió al pueblo de México, desde Los Ángeles, California, que las “opciones” del país en materia de energía “eran tres”, pero con una sola viable: “quedarnos como estamos”… pero “acuérdense que sólo hay reservas petroleras para nueve años”; la segunda es que se opte por destinar más recursos a PEMEX (Petróleos Mexicanos) –como lo ha propuesta la izquierda mexicana-… pero “eso ya se hizo con la reforma fiscal, no obstante los recursos fueron insuficientes”… además de que, insinuó, para sacar más recursos se tendría que sacrificar el gasto social; y la tercera, que en concreto fue la única sopa que ofreció, es abrir la empresa a la inversión privada extranjera y doméstica “como lo han hecho otras empresas públicas en el mundo”.
Y como “regalo del día del amor y la amistad”, la secretaría de Energía, Georgina Kessel, “soltó la sopa” y anunció que a final de marzo Calderón presentará al Congreso su propuesta de reforma energética para que sea analizada y, por supuesto, aprobada con la alianza PRI-PAN, en el primer periodo de sesiones. Con una mirada turbia, la funcionaria delató que dándole la vuelta a la Constitución y con modificaciones a las leyes secundarias, PEMEX contará con el marco legal para concretar asociaciones y alianzas con petroleras internacionales para la exploración y explotación de sus yacimientos en aguas profundas, y claro también en yacimientos superficiales.
Georgina Kessel “soltó” la sopa
Con la seguridad de “contar con los pelos de la burra en la mano”, Kessel dio como un hecho que las compañías petroleras estadounidenses comenzarán a extraer el crudo mexicano en menos de dos años, en los yacimientos ubicados cerca de la frontera marítima, y justificó esta “necesidad” en el hecho de que el principal yacimiento mexicano, Cantarell, ha reducido su producción en un ritmo de 12 por ciento anual y que para perforar un pozo en aguas profundas se deben erogar 150 millones de dólares, que tendrían que multiplicarse por dos mil, que son los pozos que se requieren para “mantener el ritmo de producción”, recursos que no tiene el gobierno federal por lo que se ven “obligados” a pedírselos a los dueños del capital internacional aglutinados en el Council of Americas, a pesar de la oposición de la mayoría de los mexicanos, más del 70 por ciento.
Este domingo, el presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, confirmó que el “eje central de la reforma energética” son las alianzas con empresas internacionales que permitan la exploración y explotación de nuevos yacimientos, y construcción de refinerías. El líder parlamentario panista aseguró que su bancada en el Congreso de la Unión estaba lista para ese proceso, para lo cual ya tienen “maiceada” a buena parte de la bancada del PRI y, sin duda alguna, a algunos legisladores de la autollamada “izquierda progresista”.
La propuesta de reforma energética de Calderón, cuyos lineamientos se los dimos a conocer aquí la semana pasada, representa una simple y sencilla entrega de la riqueza petrolera del país a los tiburones financieros internacionales del clan Rockefeller y sus asociados como Nicolás Aguzín, Alfonso de Angoitia, Jean-Michael Halfon y Craig Herbert, entre otros. Este proceso ya está en marcha con los recientes “convenios generales de colaboración” técnica, científica y tecnológica que PEMEX tiene firmados con las trasnacionales Chevron, Nexen, Petrobrás, Shell, Satatoil y muy especialmente con la Exxon Mobil.
Entrega de la riqueza de la Nación. Leer más...
México SA
Mentiras públicas de ayer y hoy
Hace 13 años Ortiz Martínez aseguraba que los extranjeros no se iban a quedar con bancos
La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen 
Torre de Pemex en el Distrito Federal Foto: La Jornada
Con los mismos eufemismos utilizados para reprivatizar (al inicio de los 90) y extranjerizar (a partir de la segunda mitad de esa década) la banca, oficialmente ha sido bautizado el nuevo embate privatizador en contra del sector energético mexicano, fundamentalmente el petróleo: “capitalización complementaria” y “alianzas estratégicas”, que redondearán la “democratización del capital”.
Y bajo esa premisa, a la vuelta de 25 años el Estado se quedó prácticamente sin un tornillo, salvo el petróleo y una parte cada vez más pequeña de la generación eléctrica. Hasta el momento, ésta, por medio de “alianzas estratégicas”, ha sido “capitalizada” (léase privatizada) al 30 por ciento. Comienza la nueva intentona para hacer lo propio, y mediante iguales mecanismos, con el petróleo.
Así, para justificar la “capitalización” de la industria petrolera nacional, de forma por demás reiterada escuchamos el término de moda: “alianzas estratégicas”. Lo utiliza el inquilino de Los Pinos, su desmentida secretaria de Energía, su director de Pemex y el desmentidor gallego de Bucareli. También, los “líderes” priístas y panistas en San Lázaro y Xicoténcatl (mediante “alianzas estratégicas, seamos complementarios con todos aquellos que tengan alta tecnología, pero la paraestatal no se vende”, Beltrones dixit), y, obvio es, los jilgueros electrónicos.
Pues bien, “capitalización” y “alianzas estratégicas” fueron las respuestas inmediatas (Zedillo y Fox) a la quiebra de la muy salinista “democratización del capital” bancario. Ambas terminaron en lo que hoy todos conocen y padecen: 90 por ciento del sistema “nacional” de pagos está en manos del capital financiero trasnacional, el cual, según la versión oficial, a partir de 1995, tras las pertinentes modificaciones legales, sólo llegó a “complementar”, mediante “alianzas estratégicas”, la “capitalización” bancaria.
El planeado ataque en contra del petróleo nacional es prácticamente idéntico a la táctica que en su momento se utilizó para reprivatizar y luego extranjerizar la banca, otrora propiedad del Estado. Por eso, a 13 años de distancia, recordemos cómo las “alianzas estratégicas” con el capital financiero trasnacional “complementaron” la “capitalización” del sistema nacional de pagos, o lo que es igual el mismo truco que ahora pretende utilizarse para privatizar el petróleo nacional.
En el marco de su comparecencia ante los diputados, en enero de 1995, el entonces secretario de Hacienda, Guillermo Ortiz, explicó en qué consistía la propuesta zedillista para “mejorar la capitalización de los intermediarios financieros”, iniciativa que “muy enfáticamente no propone, desde luego, entregar el sistema de pagos o la banca nacional a los extranjeros”, como aseguró el hoy gobernador del Banco de México. Hoy, 13 años después de tal “compromiso”, el 90 por ciento de la banca que opera en el país “enfáticamente” está en manos del capital extranjero.
Decía Ortiz en aquella ocasión (para actualizar, sólo cambie la palabra banca, bancos o instituciones financieras por petróleo, generación eléctrica o sector energético): “es fundamental el propiciar la capitalización de las instituciones. Yo creo que debemos ser cuidadosos y distinguir entre los intereses de los dueños de las instituciones, los intereses de los banqueros y los intereses del país en mantener un sistema financiero sano y capitalizado. Pensamos que una mayor participación de la banca extranjera en nuestro país va a ser útil no solamente para fomentar, repito, una mayor competencia y una reducción de márgenes, sino para proveer en estas circunstancias difíciles en que muchos bancos, sobre todo, los bancos de tamaño más reducido tienen problemas para reconocer sus problemas de cartera vencida, estas iniciativas van a propiciar una capitalización mayor de estas instituciones.
“Yo quisiera mencionar muy enfáticamente que en estas iniciativas no se está proponiendo, desde luego, entregar el sistema de pagos o la banca nacional a los extranjeros. Hoy en día la participación del conjunto de la banca extranjera en el mercado financiero nacional, es de alrededor de 8 por ciento, con las autorizaciones que se les dieron recientemente a los bancos extranjeros para operar en nuestro país. En otros países de América Latina como Chile, Argentina, Brasil, en Canadá y en muchos de los países europeos, la participación de la banca extranjera en el mercado crediticio total es muy superior, es del orden del 20 a 30 por ciento. Nosotros pensamos que aun con esta facilidad que se le estaría dando a la banca extranjera para participar en la capitalización de los bancos mexicanos, estaríamos muy lejos de llegar a los porcentajes de participación y de penetración que hay en otros países; repito, creo que es fundamental y es, digamos, en el interés nacional de tener un sistema bancario sólido.
“¿Cómo evitar que el sistema financiero quede en manos de extranjeros? Creo que ésta es una pregunta importante y yo la respondería de dos maneras. La primera, que habría un compromiso específico de que el sistema de pagos, desde luego, éste es un compromiso, quede en manos de mexicanos. En segundo lugar, lo que se pretende con esta iniciativa es que los extranjeros vengan a apoyar sobre todo a algunas instituciones pequeñas que están teniendo problemas y que justamente por esos problemas de capitalización no pueden atender a sus clientes… Los nacionales tienen obviamente el derecho exclusivo de participar en las acciones serie A, que son las que corresponden al capital mayoritario de las instituciones… (se trata de) evitar que pudiera darse el caso que el sistema de pagos, que está constituido por los bancos más importantes del país (Banamex y Bancomer, hoy propiedad estadunidense y española, respectivamente), pudiera caer en manos de extranjeros… De esta manera estaríamos previendo que el espíritu de la ley se ajuste a la intención de que la inversión extranjera pudiera capitalizar únicamente aquellos bancos que están teniendo dificultades, sobre los más pequeños”.
Las rebanadas del pastel
Cualquier parecido con la intentona privatizadora del petróleo no es coincidencia.
Astillero
Instalar controles en el DF
Estrategia militar y electoral
Siembra de miedo en vísperas de activismo
Cárteles Gemelos: narco y gobierno
La ciudad de México fue incorporada el pasado viernes al circuito nacional de control político y social que, a partir de incidentes oscuros relacionados con el narcotráfico, han ido instalando fuerzas federales armadas y calderones impugnados. El asomo del miedo inducido se produjo a poco más de una semana de que en la capital del país se realice una importante manifestación pública de rechazo a los proyectos felipillos de apertura de Pemex al capital privado. Los sucesos de la avenida Chapultepec son suficientemente ambiguos y por ello arrojan sospechas y amagos en múltiples direcciones, pero, aun cuando las especulaciones más insistentes hablan de grupos de narcotraficantes que habrían actuado en venganza contra autoridades capitalinas por la detención de siete poseedores de lo que se llamó “un arsenal”, el resultado neto del bombazo cercano a las oficinas centrales de la policía del Distrito Federal es la instalación de un referente “de nota roja” que justificaría eventuales acciones desproporcionadas de fuerzas federales e inclusive la militarización en una estratégica demarcación donde hasta ahora la ilegitimidad no ha podido establecer dominio.
La plaza capitalina está, como es sabido, en el centro de las estrategias del panismo-calderonismo para 2009. Personajes múltiples del partido blanquiazul continuamente hacen declaraciones y consideraciones negativas respecto a los gobiernos del perredismo indeseado (es decir, de López Obrador y Encinas, pues Rosario Robles y Cuauhtémoc Carderón son puestos como aliado ejemplo plausible), e incluso hay un picapleitos institucional, una especie de peleador rudo designado, el multiusos Javier Lozano, que ahora funge como secretario del trabajo y de agricultura, una especie de caballo negro laboral. En el fondo de esas confrontaciones sistemáticas está la pretensión de desgastar la hasta ahora hegemónica fuerza electoral del perredismo, en particular y, en general, de una amplia franja ciudadana sin partido que frente al conservadurismo del PAN y la corrupción del PRI ha optado por las posturas progresistas (así sean tan mal servidas como sucede con Marcelo Ebrard, que con frecuencia parece más un yuppie panista o un priísta del periodo clásico tardío que un político medianamente de izquierda, o así se pasen vergüenzas extremas con legisladores y funcionarios locales de origen perredista).
Siendo, pues, el Distrito Federal la sede de la mayor resistencia política y social a los proyectos del calderonismo, sería insensato que no hicieran presencia armada y abrieran flancos de intervención quienes se preparan para enfrentar la posibilidad de una segunda oleada de activismo lopezobradorista, después de lo específicamente poselectoral. Así como George W. Bush fue beneficiado en sus planes de control social y negocios de elite por los sucesos siempre bajo sospecha de las Torres Gemelas, el comandante Calderón ha fundado su desenvolvimiento institucional en la “guerra contra el narco”. Auténtica guerra perdida mientras haya consumidores tan redituables como los estadunidenses y mientras las estructuras políticas, policiacas y militares del país estén comprometidas activamente con uno u otro de los cárteles en pugna impuesta; la del narcotráfico ha sido una sucesión de batallas que ha ido instalando por doquier la noción de que las autoridades federales pueden hacer lo que quieran, como violar derechos humanos, atropellar disposiciones constitucionales y, ahora, en caso de que sea aprobada la llamada Ley Gestapo, contar con coartadas legales para entrar a domicilios sin orden judicial, sea por razones presuntamente delictivas o por razones políticas e ideológicas. Ese binomio de fronteras indefinibles (narcotraficantes-policías, cárteles-gobierno), puesto mutuamente al servicio de causas que les son íntimas, bien puede montar provocaciones al hacer que sean detenidos cargamentos de armas que con buena difusión mediática acaben instalando una presunta rivalidad acendrada entre delincuentes supuestamente en busca de venganza y un gobierno de siglas perredistas así arrojado a un campo bélico en el que todo puede pasar, desde atentados a funcionarios de primer nivel hasta daños públicos de gran resonancia social que “minen” la confianza ciudadana en su gobierno y “abran los ojos” electorales a una alternativa partidista.
La inserción del DF en la agenda de los Cárteles Gemelos tiene también como telón de fondo el reavivamiento de sectores sociales que luego de protestar contra el fraude electoral (y ver ese movimiento estancarse, enredarse y decaer) están decididos a movilizarse contra el peligro histórico que significan los planes del calderonismo entreguista respecto a riquezas nacionales. Dado que buena parte de los mexicanos no acaban por acostumbrarse a las cosas malas que suceden (como quisiera el secretario de marina de Irak, el almirante Saynez, respecto a los bombazos), los promotores y beneficiarios de esa descomposición institucional saben bien que lo mejor para sus intereses son las tácticas productoras de miedo y la colocación de los emplazamientos armados en las zonas sabidamente más rebeldes. Por cierto, “Saynez dice: ‘son bien chidos,/ por doquier, los estallidos’”, es el título de la décima que envía el profesor Benjamín Cortés Valadez: “Al titular de Marina/ un bombazo, aunque sea cruento,/ como ya es mundial evento,/ le parece de rutina;/ ante tal pasiflorina/ del militar funcionario/ que llama al ¡Pum!, ordinario,/ pronto hará que en la telera/ se pueda ver cartelera/ de nuestro estallido diario”.
Y, mientras Valdés Zurita (VaZurita) demuestra a qué intereses reales sirve y cuál es el sentido de la mascarada de su presunto “izquierdismo” (ya dio carpetazo al asunto de los espots que adulteraron la elección presidencial; pronto impulsará la quema de las boletas electorales), ¡hasta mañana, con Hidalgo como una muestra más de que no hay elecciones estatales medianamente confiables, sino montajes al servicio del gobernador o la clase gobernante en turno!
domingo, febrero 17, 2008
Los “héroes”, olvidados; las viudas, abandonadas
domingo, 17 de febrero de 2008
La muerte de cinco militares en Cuarácuaro, Michoacán, meses después de que el Ejército emprendiera su “guerra contra el narcotráfico”, motivó a Calderón a proclamarlos héroes. No sólo eso. Ofreció a sus deudos apoyos expeditos “y toda la ayuda del gobierno”. Sus promesas no se cumplieron. Las viudas y sus hijos están en el abandono. Y los “héroes” pasaron rápidamente al olvido
FeCal NO cumplió...
Sin recibir el servicio médico, las becas escolares ofrecidas, con una pensión menor a la mitad del salario de sus esposos y sin poder cobrar el seguro de vida, algunas viudas de los soldados muertos en el combate contra el narcotráfico y catalogados como “héroes” por Felipe Calderón denuncian que han sido abandonadas por el gobierno.
La noche del 1 de mayo del 2007, en Cuarácuaro, Michoacán, un grupo de militares fue emboscado por una banda de narcotraficantes perteneciente al cártel del Golfo. Ahí fallecieron el coronel Antíoco Hernández Morales, que encabezaba el destacamento, el sargento de Infantería Humberto Ruiz Hernández, el cabo de infantería Armando Valentín Aguilar, el cabo escribiente Júpiter Francisco Carrillo Cornejo y el cabo conductor Israel Téllez Villanueva.
Las viudas de los cuatro militares de tropa que perdieron la vida en aquel episodio explican que Calderón les prometió “toda la ayuda del gobierno federal”… Hasta ahora, no han recibido ningún apoyo.
Sólo Deyanira Rodríguez Alcaraz, esposa del coronel Hernández Morales, recibió las prestaciones marcadas por la Ley de del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM), seguro funerario, seguro de vida, servicio médico, pensión y becas.
El 2 de mayo, durante una gira por Tabasco, Calderón declaró: “En mi propia tierra, en Michoacán, anoche cayeron en cumplimiento de su deber varios militares. Al presidente de la República le queda muy claro que murieron como héroes, y como héroes serán tratados y recordados”.
Esa tarde Calderón encabezó una ceremonia fúnebre en el Campo Militar Número Uno. Desde ahí envió su pésame a los familiares de los cinco militares muertos el día anterior y dijo que “tendrán todo el apoyo, el reconocimiento y el recuerdo de gratitud del pueblo”. Por parte de la Presidencia, añadió, “el apoyo de becas y económico estará garantizado”.
A espaldas del presidente sollozaba la viuda del coronel Antíoco Hernández, a quien se le ofreció “apoyo económico” (diario Reforma, 3 de mayo). Las otras cuatro viudas no fueron invitadas a la ceremonia.
En este acto fúnebre, Calderón atestiguó el reconocimiento que hizo el General Brigadier Diplomado del Estado Mayor, Guillermo Galván Galván, a los 512 elementos del ejército y 39 marinos de la armada, muertos en el combate al narcotráfico en los últimos 31 años. Desde 1976, este era el primer acto de esta naturaleza al que asistía un Presidente (espurio).Leer más...
domingo, 17 de febrero de 2008
La muerte de cinco militares en Cuarácuaro, Michoacán, meses después de que el Ejército emprendiera su “guerra contra el narcotráfico”, motivó a Calderón a proclamarlos héroes. No sólo eso. Ofreció a sus deudos apoyos expeditos “y toda la ayuda del gobierno”. Sus promesas no se cumplieron. Las viudas y sus hijos están en el abandono. Y los “héroes” pasaron rápidamente al olvido
FeCal NO cumplió...Sin recibir el servicio médico, las becas escolares ofrecidas, con una pensión menor a la mitad del salario de sus esposos y sin poder cobrar el seguro de vida, algunas viudas de los soldados muertos en el combate contra el narcotráfico y catalogados como “héroes” por Felipe Calderón denuncian que han sido abandonadas por el gobierno.
La noche del 1 de mayo del 2007, en Cuarácuaro, Michoacán, un grupo de militares fue emboscado por una banda de narcotraficantes perteneciente al cártel del Golfo. Ahí fallecieron el coronel Antíoco Hernández Morales, que encabezaba el destacamento, el sargento de Infantería Humberto Ruiz Hernández, el cabo de infantería Armando Valentín Aguilar, el cabo escribiente Júpiter Francisco Carrillo Cornejo y el cabo conductor Israel Téllez Villanueva.
Las viudas de los cuatro militares de tropa que perdieron la vida en aquel episodio explican que Calderón les prometió “toda la ayuda del gobierno federal”… Hasta ahora, no han recibido ningún apoyo.
Sólo Deyanira Rodríguez Alcaraz, esposa del coronel Hernández Morales, recibió las prestaciones marcadas por la Ley de del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM), seguro funerario, seguro de vida, servicio médico, pensión y becas.
El 2 de mayo, durante una gira por Tabasco, Calderón declaró: “En mi propia tierra, en Michoacán, anoche cayeron en cumplimiento de su deber varios militares. Al presidente de la República le queda muy claro que murieron como héroes, y como héroes serán tratados y recordados”.
Esa tarde Calderón encabezó una ceremonia fúnebre en el Campo Militar Número Uno. Desde ahí envió su pésame a los familiares de los cinco militares muertos el día anterior y dijo que “tendrán todo el apoyo, el reconocimiento y el recuerdo de gratitud del pueblo”. Por parte de la Presidencia, añadió, “el apoyo de becas y económico estará garantizado”.
A espaldas del presidente sollozaba la viuda del coronel Antíoco Hernández, a quien se le ofreció “apoyo económico” (diario Reforma, 3 de mayo). Las otras cuatro viudas no fueron invitadas a la ceremonia.
En este acto fúnebre, Calderón atestiguó el reconocimiento que hizo el General Brigadier Diplomado del Estado Mayor, Guillermo Galván Galván, a los 512 elementos del ejército y 39 marinos de la armada, muertos en el combate al narcotráfico en los últimos 31 años. Desde 1976, este era el primer acto de esta naturaleza al que asistía un Presidente (espurio).Leer más...
Visita turística
| domingo, 17 de febrero de 2008 | |
El senador Ricardo Monreal critica la gira de Felipe Calderón en Estados Unido: anodina, no logró incidir en el debate migratorio y tampoco amarró inversiones para el país Monreal Avila dijo que la gira fue una visita propia de un gobernador o de un alcalde de una ciudad grande de México.MEXICO, D.F., 16 de febrero (LA JORNADA).- El senador perredista Ricardo Monreal criticó la gira que realizó el espurio Felipe Calderón por los Estados Unidos, pues resultó anodina; no logró incidir en el debate migratorio y tampoco amarró inversiones para el país. Recordó que la agenda contempló 22 reuniones, pero sólo siete fueron con líderes y organizaciones de migrantes, por lo cual consideró falso que el periplo del michoacano haya sido para estar cerca de los connacionales. Aunado a ello, señaló que Calderón les pidió ayuda los migrantes para poder ayudarlos. O sea, como coloquialmente dicen en mi tierra: el comal le pidió ayuda a la olla, con lo cual se generó más confusión, puntualizó. Monreal Avila dijo que esta fue una gira propia de un gobernador o de un alcalde de una ciudad grande de México; se proyecto como Calderón fuera el gobernador 51 de la unión americana y no como lo que se supone que es: el representante de una nación soberana y libre. Pero, puntualizó, nada podíamos esperar de esta gira, por eso en los viajes futuros el Senado debe tener mucho cuidado. No nos oponemos a que se genere una política exterior, pero no esta política entreguista y pusilánime que ha abandonado los principios rectores que le dieron presencia y grandeza al país, refirió. En sus críticas, el ex gobernador de Zacatecas sostuvo que en la actualidad México aparece como un estado asociado de los Estados Unidos. Es adonde nos han llevado estos señores del PAN, concluyó. |
?Ahora resulta que a Navarrate le preocupa la privatización? ?qué hay detrás de esta actitud?
Manifestaciones anti-privatización
domingo, 17 de febrero de 2008
Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, llama a los mexicanos a movilizarse contra la privatización de PEMEX / Protestas frente a las sedes del Poder Legislativo
MEXICO, D.F., 16 de febrero (LA JORNADA).- Como parte de las movilizaciones que se impulsarán en contra de la privatización de PEMEX, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, hizo este día un llamado a la sociedad a manifestarse frente a las sedes del poder legislativo.
Agregó que los legisladores de su partido impedirán a toda costa que se dictamine en la Comisión de Energía una iniciativa que abra la paraestatal al capital privado. Pero la lucha por mantener a la empresa como propiedad de la nación, no se ganará sólo desde la oposición en las cámaras del Congreso, es necesario que la población se movilice afuera de San Lázaro y de la casona de Xicoténcatl.
En la instalación del Comité en Defensa del Petróleo de Salamanca, Guanajuato, confió en que en el PRI habrá un conjunto de senadores que coincidirán con los perredistas en la defensa a ultranza de PEMEX como propiedad de la nación.
Señaló además que el gobierno federal ha puesto en marcha una campaña mediática millonaria, para tratar de convencer a los mexicanos de que la paraestatal es un desastre. En una manipulación informativa pretenden dar la impresión de que los problemas de la empresa sólo se resolverán abriéndola a particulares, subrayó.
Puntualizó que el gobierno quiere justificar la privatización de PEMEX, bajo el argumento de que ya no es rentable por sí misma y que hay rezago tecnológico para explorar en aguas profundas. Pero aceptar que la iniciativa privada sea participe de la venta petrolera sería volver el tiempo a antes de 1938.
Carlos Navarrete señaló también que la ofensiva de Andrés Manuel López Obrador ha puesto contra la pared al Ejecutivo y por esto no se ha decidido a presentar su propuesta de reforma.
Por último dijo que el próximo 24 de febrero se llevará a cabo una manifestación frente a la Torre de PEMEX, para reiterar el rechazo a la privatización. Será, manifestó, un gran acto patriótico, sin banderas de partidos. Sólo con banderas nacionales.
Manifestaciones anti-privatización
domingo, 17 de febrero de 2008
Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, llama a los mexicanos a movilizarse contra la privatización de PEMEX / Protestas frente a las sedes del Poder Legislativo
MEXICO, D.F., 16 de febrero (LA JORNADA).- Como parte de las movilizaciones que se impulsarán en contra de la privatización de PEMEX, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, hizo este día un llamado a la sociedad a manifestarse frente a las sedes del poder legislativo.
Agregó que los legisladores de su partido impedirán a toda costa que se dictamine en la Comisión de Energía una iniciativa que abra la paraestatal al capital privado. Pero la lucha por mantener a la empresa como propiedad de la nación, no se ganará sólo desde la oposición en las cámaras del Congreso, es necesario que la población se movilice afuera de San Lázaro y de la casona de Xicoténcatl.
En la instalación del Comité en Defensa del Petróleo de Salamanca, Guanajuato, confió en que en el PRI habrá un conjunto de senadores que coincidirán con los perredistas en la defensa a ultranza de PEMEX como propiedad de la nación.
Señaló además que el gobierno federal ha puesto en marcha una campaña mediática millonaria, para tratar de convencer a los mexicanos de que la paraestatal es un desastre. En una manipulación informativa pretenden dar la impresión de que los problemas de la empresa sólo se resolverán abriéndola a particulares, subrayó.
Puntualizó que el gobierno quiere justificar la privatización de PEMEX, bajo el argumento de que ya no es rentable por sí misma y que hay rezago tecnológico para explorar en aguas profundas. Pero aceptar que la iniciativa privada sea participe de la venta petrolera sería volver el tiempo a antes de 1938.
Carlos Navarrete señaló también que la ofensiva de Andrés Manuel López Obrador ha puesto contra la pared al Ejecutivo y por esto no se ha decidido a presentar su propuesta de reforma.
Por último dijo que el próximo 24 de febrero se llevará a cabo una manifestación frente a la Torre de PEMEX, para reiterar el rechazo a la privatización. Será, manifestó, un gran acto patriótico, sin banderas de partidos. Sólo con banderas nacionales.
DEL ¡POR ESTO!.
Seremos una colonia
| domingo, 17 de febrero de 2008 | |
| * Desde el corazón de la sierra de Guerrero, Andrés Manuel López Obrador advierte que el futuro de las siguientes generaciones quedará cancelado, retornaremos a tiempos del porfiriato, México será una colonia y seremos esclavos en nuestra propia tierra, si los mexicanos permitimos que un grupo de vendepatrias entregue la industria petrolera a empresarios extranjeros * Reitera que la Derecha panista, en complicidad con el PRI, inició ya el debate de la “reforma energética” con el único objetivo de privatizar el petróleo, que es un recurso propiedad de la Nación * En Atoyac de Alvarez, el Presidente Legítimo de México exige la inmediata liberación de todos los presos políticos  “Guerrero estuvo en 1810 con Vicente Guerrero; en 1910 con Emiliano Zapata, y en 2010 con López Obrador”... En la plaza central de Atoyac de Alvarez, donde se reunió con los guerrerenses, había mantas en apoyo al Presidente Legítimo. En estas tierras de guerrilleros históricos, como Lucio Cabañas y Genaro Vázquez Rojas, exigió la presentación de los desaparecidos políticos y castigo para los responsables de la guerra sucia de los sesentas y setentas. TLACOTEPEC, Guerrero, 16 de febrero.- El futuro de las siguientes generaciones quedará cancelado, retornaremos a tiempos del porfiriato, el país será una colonia y seremos esclavos en nuestra propia tierra, si los mexicanos permitimos que un grupo de vendepatrias entregue la industria petrolera a empresarios extranjeros, alertó Andrés Manuel López Obrador. Desde el corazón de la sierra de Guerrero -a decir de los habitantes del municipio- señaló que la Derecha panista, en complicidad con la cúpula priísta, iniciaron el debate de la llamada reforma energética con el único objetivo de privatizar el petróleo, que es un recurso propiedad de la Nación. En el tercer día de recorrido por municipios de la zona serrana y la costa grande del estado, el presidente legítimo de los mexicanos anticipó a los vendepatrias que el pueblo no permitirá la desnacionalización del sector que podría convertirse en detonador del desarrollo nacional y transformar al país en una potencia energética. Recordó que el General Lázaro Cárdenas del Río expropió la industria petrolera en 1938 para beneficio de los mexicanos, pero los vendepatrias pretenden devolverla a las compañías extranjeras. “Tienen toda la intención de regresarnos al porfiriato”, subrayó. En el encuentro que sostuvo con los ciudadanos de Coyuca de Benítez, aseguró que el petróleo es el mejor negocio del mundo, si está bien administrado, y explicó que la extracción de un barril de crudo tiene un costo de 4 dólares y que el mismo se vende hasta en 80 dólares en el mercado mundial. Aclaró también que México se encuentra entre las 15 naciones que son productoras y exportadoras del citado hidrocarburo. En Atoyac, López Obrador destacó que los gobiernos neoliberales, tanto priístas, como panistas, tienen en el abandono al campo mexicano, situación que ha provocado que cada año emigren hacia los Estados Unidos un promedio de 600 mil connacionales, de los cuales alrededor de 500 mueren en el intento de cruzar la frontera norte. Acompañado por los senadores Lázaro Mazón y Luis Walton, así como el presidente municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, responsabilizó al gobierno espurio de Felipe Calderón de abrir las fronteras a la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, en perjuicio de millones de trabajadores del campo y sus familias. Por la tarde, en San Jerónimo de Juárez, el Presidente Legítimo de los mexicanos mencionó que habrá mayor pobreza entre los productores nacionales con la apertura de fronteras y demandó que se fijen precios de garantía para todos los productos del campo, así como se apoye a todo trabajador del campo y a todos los trabajadores agrícolas como se hacen en otras latitudes. En la asamblea informativa con los ciudadanos de Tecpan de Galeana destacó la necesidad de cambiar la actual política económica, que fue impuesta hace más de 25 años y que sólo produjo un mayor número de pobres y cero crecimiento de la economía nacional, mientras el presupuesto federal, de casi 2.5 billones de pesos para este año, se destina fundamentalmente al pago de jugosos salarios de la alta burocracia panista. Dio a conocer que el domingo 24 de febrero, el Día de la Bandera Nacional, se dará a conocer un plan de acción a seguir, en caso de que Calderón quiera imponer la denominada reforma energética para favorecer a “la pandilla de rufianes, que lo único que les importa es sacar provecho personal”. De Salinas a Calderón, añadió, se han privatizado más de mil empresas públicas, entre ellas los bancos, las minas, las líneas áreas y Teléfonos de México. Antes, López Obrador afirmó en Atoyac que hay una privatización silenciosa del sector eléctrico. Los grandes beneficiados con la entrega de concesiones al margen de la Constitución han sido las empresas españolas y afirmó que la llegada de Juan Camilo Mouriño a un puesto clave en el gobierno usurpador, como la Secretaría de Gobernación, es para favorecer a los empresarios extranjeros con la eventual privatización del petróleo. Desde la plaza principal de Atoyac preguntó a los ciudadanos: “¿Qué queremos ser: país o colonia de los extranjeros?”. La gente respondió de manera unánime: “Un país libres”. En este municipio exigió la inmediata liberación de todos los presos políticos y afirmó que la libertad no se implora, sino que se conquista. Hizo notar también que el presidente pelele, Felipe Calderón, no mantiene contacto ni comunicación directa con la gente, porque siempre “anda encaramado en un tanque, rodeado por guaruras y miembros del Ejército México”. Para el domingo 17 de febrero, Andrés Manuel López Obrador recorrerá las comunidades de Coahuayutla, La Unión, Petatlán y Zihuatanejo. |
sábado, febrero 16, 2008
Elude Mouriño ahondar sobre sus verdaderas raíces
Álvaro delgado
México, D.F., a 15 de febrero (apro).- Para Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, hay cosas más importantes que esclarecer si es mexicano o español, o inclusive si tiene la doble nacionalidad, después que usó un pasaporte de España cuando ya había optado por ser ciudadano de México.
En breve entrevista hoy en Morelia, Michoacán, Mouriño dijo que existe información sobre su nacionalidad mexicana, pero minimizó la discusión porque, según él, sólo le quita tiempo:
“Sí hay información y son cosas simplemente que no deben distraer la acción del Secretario de Gobernación, del gobierno en su conjunto.”
En la que es la segunda vez que se refirió al tema desde que asumió
“Nosotros estamos concentrados en los verdaderos asuntos que son de relevancia para la secretaría y para el país, y trabajando arduamente en ello.”
Mientras tanto, el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, defendió la presunta nacionalidad mexicana de Mouriño, quien nació en 1971 en Madrid, España, y que utilizó un pasaporte español cuando ya había optado por la nacionalidad mexicana.
“Juan Camilo es un mexicano para Acción Nacional, que está en pleno goce de sus derechos”.
“¡Dónde quedó la lana!”
isaín mandujano Tuxtla Gutiérrez, Chis., 15 de febrero (apro).-
El coordinador del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del estado (OFS), Juan Antonio Castillejos Castellanos, fue exhibido hoy en pleno estado de ebriedad por medio de un video, durante una trifulca en la que exige a diputados de la pasada Legislatura la entrega de “una lana” que presuntamente fue repartida en
Un cibernauta, que se identifica como "Palmitoone", subió hoy al portal de Internet You Tube, un video sobre una francachela de varios legisladores del PRI, PRD y PAN de la pasada Legislatura de Chiapas, entre ellos Castillejos Castellanos, hombre cercano al gobernador Juan Sabines Guerrero.
La reunión se efectuó en uno de los salones privados de un lujoso restaurante de esta ciudad, cuando Castillejos aún era diputado local. En el video se observa cuando el actual funcionario estatal comienza a insultar a sus compañeros de parranda.
El entonces diputado del PRD, Francisco Gil Salinas, fue el primer blanco de los insultos que profirió el ahora coordinador del OFS, quien segundos después arremetió contra el priista Roberto Ortiz Gutiérrez.
Los diputados que terminaron su gestión legislativa en noviembre pasado conviven alegremente, sin embargo, al calor de las copas Castillejos Castellanos les reprocha de que hayan repartido "una lana", durante una negociación en
En el video, titulado “Calentando la mano”, se ve cuando el funcionario comienza a insultar a sus acompañantes –“soy tu padre”, “son unos putos”-- porque no fue considerado para el reparto del dinero.
Molesto, el priista Ortiz Gutiérrez, responde que él no se quedó “con un solo centavo” e intenta pararse para increpar al perredista. Sin embargo, el diputado del PRD, Fabián Camacho, interviene para evitar que se desate un enfrentamiento.
Sin hacer caso, el priista se va encima de Castillejos Castellanos. Debido a que los dos exdiputados se encuentran completamente ebrios, el priista hierra el golpe; ambos resbalan y caen al suelo. Sin embargo, los demás acompañantes, junto con los meseros del restaurante, intervienen para separarlos.
Castillejos continúa alterado e insiste en sus reclamos: “¡Dónde quedó la lana! Yo me fui del PRI por la pinche mierda que son; ¡chinga tu madre, pendejo¡", le grita al priista.
El panista Miguel Arturo Ramírez López, presidente de
Durante todo el día Castillejos Castellanos evitó dar la cara –al igual que todos los participantes en la francachela-- para explicar su comportamiento y qué dinero reclamaba. En varias ocasiones se le llamó a sus teléfonos y no contestó. Sin embargo, a lo largo del viernes tomó fuerza el rumor --que no pudo ser confirmado—de que el perredista Francisco Gil Salinas fue quien grabó con su celular los desfiguros de su compañero de partido.
En diciembre pasado, cuando concluyó su gestión como diputado local, Juan Antonio Castillejos fue llamado por el gobernador Juan Sabines a colaborar en la administración estatal.
Después de su fugaz nombramiento como subsecretario de Operación Zona Centro, fue designado coordinador general del Órgano de Fiscalización Superior del estado, una entidad dependiente del Poder Legislativo, sin embargo, cuando rindió su protesta agradeció al gobernador por su nuevo encargo público.
Desfiladero
Venderán Pemex en Semana Santa
Calderón rematará las reservas más profundas
La Bolsa perdió ya 142 mil millones de pesos
Cae el turismo; vendrán menos dólares y euros
Nada debe distraernos del objetivo central de este momento, que es el de organizarnos formando comités de barrio, de escuela, de centro de trabajo, de amigos o de familiares –como miles y miles de personas ya lo hacen por todo el país–, para evitar la inminente privatización de Pemex. Quienes saben de esto calculan que la iniciativa de ley podría llegar al Congreso el miércoles 19 de marzo, para ser discutida y aprobada al vapor entre la Semana Santa y la siguiente.
Tal posibilidad, que el pasado lunes fue filtrada a las oficinas de Andrés Manuel López Obrador, quedó confirmada el jueves, cuando el presidente del PAN, Germán Martínez Cázares, declaró que el proyecto de reforma “se presentará a finales de marzo”, esto es, durante las vacaciones, lo que corrobora que el gobierno surgido del golpe de Estado de 2006 prepara un albazo legislativo.
No por nada, Felipe Calderón abordó el tema públicamente durante el último día de su visita a Estados Unidos, con un discurso marcado por su habitual exaltación tequilera, en la que se permitió frases de pésimo gusto, como aquella de que en el vecino país del norte “no les alcanzan pizarrones para poner tantos ceros en su déficit”.
Tras tocar en forma sesgada, titubeante y lamentable el asunto de los mexicanos que viven y trabajan en el imperio del norte, al que le dedicó varias intervenciones al principio y a la mitad de su gira, Calderón se refirió al petróleo, durante una postrera conferencia de prensa en Los Ángeles. Allí trató de redondear, entre líneas, una propuesta dizque para satisfacer los intereses de ambos países: acelerar en México la reforma energética (o sea, la apertura de Pemex a petroleras privadas del mundo, incluidas las texanas, desde luego), a cambio de que los gringos concreten por fin la reforma migratoria.
En los hechos, este planteamiento falso se sumará a la lista de las peores mentiras de Calderón –como la del “presidente del empleo”–, porque en medio de la crisis económica que están padeciendo, los estadunidenses no abrigan la menor intención de garantizarles prestaciones ni trabajo estable a millones de mexicanos que huyeron de aquí por hambre.
En cambio, a Calderón le urge entregarles, pero ya, los yacimientos petrolíferos de nuestro país a quienes le prometieron, si les cumple, una vida de lujos tan fastuosa como la de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo juntos, con ranchos como el de Vicente Fox y mansiones como las de Arturo Montiel por todo el planeta. De otro modo no puede entenderse la prisa que siente por suicidarse políticamente un individuo que obtiene de Pemex 40 centavos de cada peso que gasta su gobierno, en una coyuntura en la que se están desplomando otras fuentes de captación de divisas, como las remesas de los braceros y el turismo que sin duda dejará de venir.
Sólo en el primer mes de este año, la Bolsa Mexicana de Valores, según informó La Jornada ayer, perdió 141 mil 915 millones de pesos, de los cuales 60 mil 490 millones de pesos eran de las empresas de Carlos Slim. Por su parte, Reforma anunció que 39 por ciento de los tenedores de tarjetas de crédito han dejado de pagarle a los bancos, lo que perfila una situación como la que en 1995 desembocó en la estafa mayúscula del Fobaproa.
Si a lo anterior agregamos que en algunos países de Europa, como España y Grecia, comienzan a registrarse síntomas recesivos, porque allá la gente también está dejando de pagar sus hipotecas, lo que repercutirá en todo el viejo continente, ya podemos dar por hecho que vendrán menos turistas de ultramar, por tanto, menos euros, y por el norte menos dólares. Ah, pero, ¿de qué hablaron los merolicos electrónicos a lo largo de toda la semana? Obvio: de López Obrador, de López Obrador y de López Obrador. Para atacarlo, como siempre.
Durante su conferencia de prensa en Los Ángeles, Calderón se dirigió, entre líneas, a los seguidores de López Obrador, subrayando que “países comunistas” como Cuba y China (sic) permiten que empresas privadas les ayuden a extraer petróleo, como él pretende que ocurra en México. Pero no mencionó que esas naciones no exportan petróleo, como sí lo hace México: un detalle que cambia todo, pues con una parte de lo que obtenemos aquí por nuestras ventas de crudo en el exterior podríamos construir las dos refinerías que faltan para dejar de comprar gasolina en el extranjero.
Calderón, además, habló de asociarnos con empresas que poseen tecnología capaz de extraer petróleo a muchísima profundidad. Lectores amigos de esta columna proporcionaron informes acerca de plataformas fabricadas en el norte de Europa que succionan crudo en el Golfo de México a 4 mil metros bajo el nivel del mar, en tanto las de Pemex trabajan a un máximo de 400 metros, donde las reservas actuales parecen estar muy disminuidas, mientras en las del fondo –como ya sabe Calderón– hay yacimientos gigantescos.
Prueba de lo anterior es que el 7 de septiembre de 2006, la revista Bussines Week publicó un artículo para desmentir la falacia de que se está agotando el petróleo en nuestros mares territoriales. “Una exitosa prueba realizada en un descomunal yacimiento en las profundidades del Golfo de México, anunciada por Chevron, Devon Energy y Statoil de Noruega ayudará a congelar, por décadas, el escenario aterrador acerca de que la producción de petróleo está llegando a su fin”, afirmó el semanario.
México posee petróleo por lo menos para otros 60 años y Pemex, con una administración distinta a la de priístas, puede adquirir para su propio beneficio la tecnología que le permitirá extraer crudo a gran profundidad. De todos modos, añadía Bussines Week hace dos años, “el petróleo seguirá siendo un gran negocio mientras el precio se mantenga a 67 dólares el barril”. ¿Se dan cuenta? Hoy el barril está casi a 100 dólares y Calderón quiere regalárselo a extranjeros. ¿Para qué? Para cumplirle a su mujer, a sus niños, a sus cuñados y a Mouriño lo que prometió en su campaña sólo a ellos: “Para que vivamos mejor”.
Sin embargo, antes de sacar su reforma energética, Calderón debería responder a la pregunta que el martes formuló Marcelo Ebrard. “¿Por qué está quebrado Pemex tras siete años de gobiernos panistas? ¿Dónde están los 22 mil millones de dólares que México obtuvo por concepto de excedentes petroleros durante 2006 y 2007?”.
Por esto, únete al comité de defensa del petróleo y coloca en tu casa o coche un cartel que diga: “Pemex no se vende”.
viernes, febrero 15, 2008
La privatización del petróleo “platillo fuerte” para pago de facturas de Felipe Calderón: AMLO
* Una minoría rapaz pretende quedarse con los bienes y recursos naturales que son propiedad de
* Afirma que la renta petrolera es para beneficio de los mexicanos, para impulsar el desarrollo nacional y para convertir a México en una potencia energética.
* Si se concreta la llamada reforma energética se creará un efecto “manguera, porque quieren chuparse todo el petróleo”
La privatización del petróleo “es el platillo fuerte” del pago de facturas de Felipe Calderón a aquellos empresarios extranjeros dedicados al sector energético que lo impusieron en
En el fondo, una minoría rapaz que quiere mantener y acrecentar sus privilegios pretende quedarse con los bienes y recursos naturales que son propiedad de
En el segundo día de gira por 21 municipios de Guerrero, el presidente legítimo de México se refirió a la intención del presidente espurio para privatizar el petróleo, con el pretexto de que se requiere inversión extranjera para modernizar áreas estratégicas de Petróleos Mexicanos, como lo señaló en entrevista televisiva la secretaria Energía Georgina Kessel.
Pero ¿saben qué hay en el fondo?, preguntó a los habitantes de Huitzuco. “Que las empresas extranjeras, que se dedican al sector energético, que fueron las que impulsaron mucho la llegada del pelele de Calderón e incluso hasta con dinero para imponerlo, y ahora que tienen a Calderón en
Como Calderón “es su empleadilo, les dijo: Sí va la reforma energética. Sí vamos a reformar las leyes. Sí vamos a privatizar el petróleo”, añadió.
Hizo énfasis en que el petróleo, que es un bien propiedad del pueblo de México, se ha convertido en “el platillo fuerte” del capital foráneo, de las empresas extranjeras.
Acompañado por senadores y diputados federales del PRD y Convergencia, López Obrador afirmó que la renta petrolera es para beneficio de los mexicanos, para impulsar el desarrollo nacional y para convertir a México en una potencia energética.
Sin embargo reconoció que desde hace 25 años el grupo tecnócrata neoliberal se ha dedicado a rematar los bienes de
Al iniciar el recorrido de este día en el municipio Tepecuacuilco, la tierra del coronel Valerio Trujano, mencionó que la industria eléctrica ya está en manos de empresarios extranjeros y que
Aludió también a la propuesta que presentarán el PRI y el PAN para concretar la denominada reforma energética. “Hace unas semanas mencione que ya tenían elaborado un proyecto y los locutores de radio y televisión se me vinieron encima, decían que no era cierto, que era mi imaginación; sin embargo la secretaria de Energía ya dijo que sí, que hay una iniciativa de asociación con empresas extranjeras”.
Con la participación del capital privado, según la secretaria Kessel, se evitarían el denominado efecto “popote”, que es la eventual extracción del petróleo de aguas del Golfo de México por parte de Estados Unidos, explicó.
Subrayó que será un efecto “manguera, porque quieren chuparse todo el petróleo”, si se concreta la llamada reforma energética, alertó al señalar que el método y asociación con empresas extranjeras implicaría que México entregará la mitad de los yacimientos descubiertos a las compañías del extranjero.
Tanto los habitantes de Tepecuacuilco, Huitzuco de los Figueroa, Atenango del Río, Copalillo, el presidente legítimo de los mexicanos los invitó a formar parte de la historia y a participar en la tarea de transformar a México por la vía pacífica, pero con una revolución de la conciencias.
En el encuentro que sostuvo con los habitantes de Zumpango del Río y Chilpancingo informó que ha recorrido más de mil 200 municipios del país y que este año recorrerá alrededor de mil municipios más y que el año entrante visitará aquellos que están sujetos al régimen de usos y costumbres.
También los invitó a asistir a la asamblea informativa que se llevará acabo el próximo domingo, 24 de febrero frente a
Durante el penúltimo día de gira de trabajo, el sábado 16 de febrero, López Obrador estará en Tlacotepec, Coyuca de Benítez, Atoyac, San Jerónimo de Juárez y Tecpan de Galeana.
Huitzuco de los Figueroa, Guerrero, a 15 de febrero de 2008
Boletín de prensa Gobierno Legítimo
Confronta Fernández Noroña a Mouriño en Morelia
Encara el vocero perredista al secretario de Gobernación previo a la toma de posesión de Leonel Godoy como mandatario de Michoacán y le exige la renuncia
De la Corresponsalía
El Universal
Morelia
Viernes 15 de febrero de 2008
14:25 Gerardo Fernández Noroña protagonizó un sainete, previo a la toma de posesión de Leonel Godoy Rangel como gobernador de Michoacán, en el Centro de Convenciones de Morelia.
En los momentos en que una comisión de diputados locales recibieron al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y Godoy, el vocero perredista encaró al funcionario federal, quien asistió con la representación presidencial a la ceremonia, y le exigió la renuncia.
En medio de la expectación general, lo acusó de violar al Constitución, porque es de nacionalidad española, lo que provocó que sus propios compañeros de partido lo hicieran a un lado.
Posteriormente, al término del discurso del gobernador michoacano, Fernández Noroña se paró en su asiento y desplegó una bandera de España.
El perredista era vigilado de cerca por elementos del Estado Mayor Presidencial.
El Reforma da mas detalles sobre el asunto:
Increpa Noroña a Mouriño en Michoacán
En la ceremonia, Noroña aprovechó la mención del nombre de Mouriño para levantarse de su lugar y sacar de entre sus ropas una bandera española
Claudia Guerrero/Enviada
Morelia, México (15 de febrero de 2008).- Gerardo Fernández Noroña, integrante de la dirigencia nacional del PRD, increpó hoy al Secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, a quien encaró para exigirle su renuncia al cargo.
En el marco de la toma de protesta del perredista Leonel Godoy como Gobernador de Michoacán, Noroña esperó a que Mouriño pasara frente a su fila para demandarle a gritos que abandone al Gobierno federal bajo el argumento de que su nacionalidad no le permite ocupar dicha posición.
"¡Renuncia, estás violando la Constitución, renuncia español!", le gritó mientras el funcionario federal borraba paulatinamente la sonrisa de su rostro.
Luego de la toma de protesta y del discurso de Godoy, ya para concluir la ceremonia, el perredista aprovechó la mención del nombre de Mouriño para levantarse de su lugar y sacar de entre sus ropas una bandera de España, la cual exhibió durante casi un minuto ante la sonrisa del Secretario de Gobernación y el asombro del propio Godoy, quienes se encontraban sentados juntos en el presidium.
Segundos después de que mostró la bandera, al menos seis elementos de seguridad descendieron del pasillo más cercano al lugar de Noroña, quien finalmente decidió abandonar el Centro de Convenciones donde se llevaba a cabo la ceremonia.
En entrevista, el encargado de la política interna minimizó el incidente para asegurar que el Gobierno federal tiene problemas mucho mas importantes que atender.
Acompañado por su escolta de seguridad, Mouriño se retiró por la parte posterior del recinto.
Godoy no deja de exponer su lamecazuelismo. Primero reconoció al espurio y ahora invita al majo del martito. Con este tipo de traidores dentro del prd lo único que se va a conseguir es que el prian siga en el poder por muchos, muchos sexenios.
Astillero
Desde endenantes
¿No que no había proyecto?
Se cocina Kessedilla completa
Ruth el 1-D-2006: yo me quité solita
La secretaria de energía, Georgina Kessel, confirmó ayer que el gobierno calderonista está haciendo mucho más que boxeo de sombra en el tema de las reformas energéticas. Tal vez convencida de que “al calderón que madruga, Cuauhtémoc (y Lazarito) le ayuda”, la funcionaria reconoció que “…Estamos trabajando en ello… lo que estamos haciendo es trabajar en los consensos y en una iniciativa que ya tenga la mayor parte del trabajo realizado”. Tan avanzado va el proyecto (en discusión con senadores) que se planea presentarlo en firme al Congreso a finales de marzo. De no aprobar esos planes de negocio compartido, al país le iría hórridamente. Por ejemplo, en pleno jolgorio independentista y revolucionario (es decir, en 2010) los gringos nos podrían aplicar una impúdica operación popote para extraer crudo de yacimientos fronterizos. Así es que más valdría que desde ahora las leyes mexicanas se porten flojitas y cooperando.
La tecnócrata Kessel ni cuenta se dio de que estaba dejando sin materia argumental a quienes se han rasgado las vestiduras periodísticas denunciando la paranoia de un tabasqueño acelerado que organiza resistencia civil contra proyectos que según eso ni siquiera existían. “Estamos buscando que Pemex pueda tener la flexibilidad para poderse asociar como lo hacen todas las empresas del mundo para poder incurrir en exploración y producción en áreas que son de alta dificultad como el caso de las aguas profundas”, dijo a Carlos Loret de Mola, en Televisa. La Kessedilla completa (para consumo extranjero) lleva tiempo cocinándose: “hay premisas en las que nos estamos moviendo para hacer cambios en el marco legal (…) Estamos buscando que Pemex tenga flexibilidad para poder incurrir en exploración y producción en áreas de dificultad, en áreas profundas”.
Los bonitos términos de “flexibilidad” y “asociación” encubren la sabida pretensión de que las reformas energéticas permitan hacer negocios privados con la riqueza pública. El proyecto reconocido por la secretaria Kessel permitirá a empresarios de cualquier nacionalidad participar en un negocio altamente redituable para ellos y para sus operadores gubernamentales que tienen claros intereses en el tema (destacadamente el secretario ultramarino de Gobernación, cuya familia está colocada oportunamente en ese nicho energético). Por lo demás, la confesión de la titular de la Sener confirma que tarde se está haciendo a los sectores nacionalistas para organizarse y protestar (por lo pronto, este 24, frente a la torre de Pemex, en el DF; y en el resto del país, y el extranjero, donde cada ciudadano pueda) contra esos planes que entre más niegan discursivamente su carácter privatizador más lo comprueban en la práctica “flexible” de una elite ambiciosa que sueña con un Pemex Libre Asociado.
Astillas
Manlio Fabio Beltrones ni siquiera pidió a Ruth Zavaleta que le dejara su lugar en la directiva de San Lázaro el primero de diciembre de 2006. Por el contrario, le dijo “quédate”, pero la perredista guerrerense decidió por sí misma levantarse y cederle el lugar que durante días había defendido para impedir que tomara posesión Felipe Calderón. “Pero, ¿por qué te paraste?”, le preguntó María Luisa Díaz de León en una entrevista que Excélsior publicó el pasado 10, y Zavaleta explicó: “Porque se supone que ninguno del PRD debía estar allí en la toma, que si ya nos ganaban la mesa, que si ya iban a tomar la protesta, entonces que nos íbamos a bajar los del PRD”. La colaboracionista suposición de Ruth tuvo el siguiente contexto: “Javier González Garza no nos informó nada ese primero de diciembre. Eran minutos antes y no nos informó nada. Pensé: negociaron, y seguro (Calderón) se va a ir a otro salón; por eso me quedé muy confiada allí. Entonces la diputada panista María Elena Álvarez dijo que ya era hora que les dejara la curul: ‘Te pido amablemente que te pares’. Hablé a Javier González y le dije, ‘me están pidiendo que me pare’. Y me dice: ‘pues párate, no eres niña héroe, quítate de allí’. Entonces me llaman los senadores (Carlos) Navarrete y René (Arce) y me dicen que me quede. Me dicen: ‘sostente allí lo que puedas para que nos informes cómo está la bronca, porque no vemos’. Entonces, cuando me llaman, me dicen: ‘los priístas no van a entrar, aquí está Manlio Fabio apoyándonos’. Manlio Fabio les dijo que si no había el quórum, pues él no entraba, pero que si se hacía el quórum, pues él tenía que entrar para estar en la toma. Cuando vi a Manlio Fabio que estaba atrás de mí, dije: ‘no, pos ya valió gorro… ya me tengo que bajar’. ‘Quédate Ruth, no te pares’, dijo el sonorense. No me estaba diciendo quítate, me estaba diciendo quédate”. Pero Ruth se levantó y dejó su antes peleadísimo lugar a Beltrones, que ni siquiera se lo estaba pidiendo… Flavio Sosa levantó el ayuno que sostenía en la cárcel de Cuicatlán, Oaxaca. “En medio de la barbarie, el saqueo, la muerte y la violencia, anhelamos la concordia para nuestro estado, nuestra comunidad, pero ella tendrá que llegar sobre bases de justicia y libertad. No queremos la paz de los sepulcros. Seguiremos confirmando el carácter no violento de nuestras formas de lucha”, estableció el preso político miembro de la APPO… Mañana, de 12 a 20 horas, en la explanada de Tlalpan Centro, se realizará una “súper tocada musical en rechazo a la ley judicial”. Según lo anunciado, estarán doña Rosario Ibarra, el general Gallardo, el periodista Jaime Avilés, diputados federales perredistas y bandas musicales diversas. .. José Luis Soberanes dice que en las críticas de Human Rights Watch hay “datos que no son verdaderos, que no son de la realidad”. Tiene razón, HRW habla en todo momento de una comisión que presuntamente se dedica a defender derechos humanos… Y, mientras el presidente de la República de Los Pinos regresa desangeladamente a su oficina, luego de un viaje que pareció diseñado por sus enemigos internos, ¡feliz fin de semana!
El miedo
El contexto político del país se ha ido enrareciendo por una razón fundamental: el gobierno de Felipe Calderón tiene miedo del pueblo mexicano ante sus posibles reacciones por las políticas antipopulares y antinacionales que está tratando de imponer para favorecer a los grupos a los que les está pagando facturas por el fraude.
1. El gobierno de facto de Calderón tiene miedo, y es eso y no otra cosa lo que explica el endurecimiento del marco autoritario neoliberal, ya de por sí urgido del autoritarismo, con la presencia del Ejército en las calles, la reforma penal violatoria de los derechos humanos, el encarcelamiento ilegal de dirigentes sociales y la campaña propagandística cada vez más desbocada que llevan a cabo Televisa, Tv Azteca y las emisoras de radio, mintiendo sobre la realidad y violando el derecho a la información.
2. Los panistas han actuado con miedo desde los inicios del sexenio porque: a) saben bien que representan los intereses de una ínfima minoría, a la que están respondiendo pagándole por la ayuda que les brindó para llegar ilegalmente al poder, y b) porque entienden que con sus políticas están lesionando seriamente a los mexicanos y atentando contra el futuro independiente de la nación.
3. El equipo de Calderón se ha frenado en cantar victoria luego del gasolinazo y ante los avances que ha tenido en los procesos de privatización del IMSS y del ISSSTE, porque aún no puede responder al capital trasnacional en lo que constituye el principal reclamo histórico de éste: la entrega total del sector energético, y en particular de Pemex, modificándose las leyes a fin de poder tener esos consorcios todas las garantías y la seguridad jurídica. Y no ha podido porque tiene miedo.
4. Las dudas de Juan Camilo Mouriño y de los operadores de Calderón de cómo instrumentar la contrarreforma energética se deben al difícil contexto en el que tiene dos obstáculos, uno menor pues: a) en el PRI prevalece la tesis de que hay que proseguir con el escenario de la simulación y privatizar de hecho sin hacerlo de derecho, es decir, sin cambiar la Constitución, o en otras palabras privatizar diciendo que no se está haciendo, pero uno mayor es b) la ofensiva de Andrés Manuel López Obrador y del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que sostienen con una razón histórica irrefutable que hay que defender a ultranza el petróleo en manos de la nación pues es la espina dorsal de la economía mexicana.
5. El proceso de aceleración de la privatización de Pemex no se puede ocultar en el México del siglo XXI repitiendo una y otra vez, como lo están haciendo los responsables del gobierno calderonista espurio, que Pemex no se va a privatizar, cuando en los hechos se ha estado privatizando desde los años de Carlos Salinas de Gortari y en este sexenio se ha acelerado de manera escandalosa esa privatización de hecho, que no de derecho, la que se niega en el discurso pero se lleva a cabo dócilmente en los hechos.
6. El gobierno espurio de Felipe Calderón no puede ignorar que es ya culpable por su política petrolera del delito de traición a la patria, porque ha acelerado la privatización de Pemex: a) profundizando la entrega de la petroquímica básica al capital extranjero al fortalecer la reclasificación tramposa de productos básicos como “secundarios” y al acelerar el control de los consorcios extranjeros de la casi totalidad de las plantas; b) continuando con la práctica que es anticonstitucional, tal y como lo estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de subcontratar a corporaciones trasnacionales para áreas que Pemex argumenta no poder atender y que han ido del mantenimiento, la distribución y el transporte a la exploración, la perforación y la comercialización, por medio de los llamados “contratos de servicios múltiples”; c) tolerando las prácticas de corrupción para saquear a la paraestatal en beneficio de sus allegados, y d) prosiguiendo las políticas de abandonar el mantenimiento de la empresa.
7. Las declaraciones hechas por Felipe Calderón ayer en California al concluir su desastroso viaje por Estados Unidos (14 de febrero), repitiendo por enésima ocasión que “Pemex no se va a privatizar”, no son por consiguiente más que un intento adicional por ocultar la realidad y no se pueden ver más que como una burla a los mexicanos, tanto o más que las declaraciones del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, que pretende que no hay proyecto alguno de privatización (12 de febrero), cuando el proceso de privatización lleva tres sexenios y los detalles del proyecto actual se han hecho públicos incluso en los diarios (La Jornada del domingo 3).
8. El gobierno espurio calderonista sabe bien que una iniciativa de esta envergadura no puede ser aprobada en las cámaras si no se confunde y engaña a los mexicanos sobre su naturaleza, de ahí que la campaña de desinformación actual tienda por un lado a negar que se vaya a privatizar a Pemex y por el otro que se busque engañar presentando una empresa paraestatal al borde del colapso financiero y sin recursos, cuando Pemex ha generado en los últimos año los mayores ingresos de su historia.
9. La nueva embestida mediática contra Andrés Manuel López Obrador, que incesantemente ha demandado se abran espacios de discusión en los medios sobre el futuro de la industria petrolera, no hace más que confirmar por eso que el gobierno entiende cuál es la fortaleza del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, y que el gobierno ilegítimo tiene miedo del pueblo mexicano.
10. Las cosas, como resulta evidente, se le van a complicar a Calderón. El pueblo mexicano, que durante largos periodos de su historia ha sido sometido a regímenes autoritarios y minoritarios como el actual, y está ahora siendo vejado y agraviado sin límites por los panistas en el poder, no desconoce su verdadera fuerza, la que en momentos decisivos de la historia lo ha llevado a irrumpir en ésta e impulsar en ella drásticos virajes, y ese momento parece estar llegando.
No que no
Incluiría alianzas con extranjeros para exploración
La reforma energética, en marzo, pronostica Kessel
Firmas petroleras estadunidenses comenzarían a extraer crudo de aguas profundas en 2010, dice la titular de Energía
La secretaria de Energía, Georgina Kessel, informó que al final de marzo el Ejecutivo tendrá lista una propuesta de reforma energética para que sea presentada al Congreso y pueda ser analizada en el actual periodo de sesiones.
Entre los temas que se busca consensuar destaca la posibilidad de que Petróleos Mexicanos (Pemex) pueda efectuar asociaciones o alianzas con petroleras internacionales para la exploración y explotación de yacimientos en aguas profundas.
La funcionaria manifestó la posibilidad de que firmas estadunidenses comiencen a extraer crudo en 2010, de yacimientos ubicados cerca de la frontera marítima de México.
Advirtió: “En dos años se puede dar el efecto popote y podemos estar perdiendo presión en nuestros yacimientos, lo que haría que la tasa de recuperación del crudo que está en nuestro lado se venga para abajo. Estaríamos perdiendo riqueza”.
Kessel Martínez indicó que una reforma en el sector petrolero no necesariamente tocaría la Constitución, que prohíbe la inversión privada directa en el crudo y gas natural, pero destacó que modificar el marco legal sería una forma de clarificar lo que Pemex tiene permitido hacer.
Mencionó que se está trabajando para que la iniciativa llegue ya planchada. Sin embargo, aclaró que los tiempos van a depender de los consensos a los que se está llegando. “Yo espero –dijo– que sí vaya a haber una reforma energética en este mismo año. Estamos trabajando en ello.”
La titular de Energía agregó: “Estamos buscando que Pemex pueda tener la flexibilidad para poderse asociar como lo hacen todas las empresas del mundo para poder incurrir en exploración y producción en áreas que son de alta dificultad, como en el caso de las aguas profundas”.
Actualmente, los legisladores de PAN y PRI buscan tener un proyecto de reforma energética para presentarla a debate antes de que concluya el actual periodo de sesiones en el Congreso de la Unión, el 30 de abril.
“Ojalá que podamos llegar a los consensos para que fuera en este periodo de sesiones”. Kessel afirmó que ante la declinación de Cantarell, el principal yacimiento de México, que ha reducido su producción en un ritmo de 12 por ciento anual, se requiere aumentar la capacidad de ejecución de Pemex.
La funcionaria manifestó en entrevista televisiva que un pozo petrolero en aguas profundas cuesta actualmente 150 millones de dólares, y México necesita por lo menos 2 mil pozos nuevos para mantener el ritmo de producción que se requiere. “Necesitamos multiplicar por 10 la capacidad de ejecución de Pemex en exploración y producción”.
Sobre las premisas que incluiría la reforma energética está que el petróleo seguirá siendo de los mexicanos. “Esto es, no estaremos planteando ni aceptaremos ningún cambio que implique que se transfiera la propiedad del crudo a nadie más. Es de los mexicanos y seguirá siendo de los mexicanos”, afirmó Kessel.
La segunda premisa, agregó, es fortalecer a Petróleos Mexicanos. “Eso es parte de lo que más nos interesa; necesitamos una empresa estatal fuerte que pueda competir a nivel internacional, que pueda ser líder en algún momento en materia de tecnología”.
Nuestra tercera premisa, añadió, es lograr un crecimiento muy importante de la industria nacional proveedora de insumos a la industria petrolera.
Confirman que no se privatizará la industria petrolera
Desafortunado, el anuncio de Kessel, dicen diputados
El anuncio de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, de la existencia de un proyecto de reforma energética que habrá de concluirse a finales de marzo próximo, motivó rechazo en la Cámara de Diputados, donde las fracciones parlamentarias de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y Convergencia consideraron desafortunada la postura de la funcionaria federal y confirmaron que no se privatizará la industria petrolera.
La denuncia de Andrés Manuel López Obrador en torno a la existencia de un plan privatizador acordado por PAN y PRI con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) fue confirmada por Emilio Ulloa Pérez, presidente de la Comisión de Cultura e integrante de la fracción perredista en San Lázaro.
“A pesar de la negativa de panistas, priístas, gobierno federal y empresarios, sí se concretó un acuerdo de palabra hace tres semanas, donde el PRIAN dio su palabra a los empresarios sobre la enorme posibilidad de aprobar la reforma energética, por la cual se privatizarían áreas estratégicas del país que afectan la soberanía nacional. Tal situación es muy delicada, porque el gobierno de Felipe Calderón sabe que 70 por ciento de los mexicanos están en contra de que participe la iniciativa privada en la explotación de los hidrocarburos.”
Por su parte, el priísta Jericó Abramo Masso señaló: “Sí a la modernización, pero no a la privatización; no es posible que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público absorba 70 por ciento de los ingresos totales de la paraestatal; es inaudito que México gaste entre 7 y 8 dólares para extraer un barril de petróleo, éste se venda en 80 dólares y nuestra principal empresa se encuentre en chatarra”.
Abramo Masso estableció que el PRI revisará a conciencia la iniciativa que presenten Acción Nacional y el gobierno de Felipe Calderón, “pero de ninguna manera daremos un cheque en blanco y no estaremos nunca por una propuesta privatizadora por parte del PAN”.
En tanto, José Manuel del Río Virgen, de Convergencia, la emprendió contra Georgina Kessel, porque “el ofrecimiento de Felipe Calderón redundó en que primero se realizará un diagnóstico a profundidad de la situación que prevalece en el sector energético, hecho que aún no se ha llevado a cabo; entonces, si los legisladores y la sociedad en general no tenemos información, ¿cómo podemos analizar una iniciativa de reforma? Debe realizar primero el diagnóstico y luego presentar la propuesta de reforma, de lo contrario, se presentará la iniciativa endeble e incompleta”.
Javier González Garza, coordinador del grupo parlamentario del PRD, reiteró que ante el intento gubernamental por dar un albazo legislativo al presentar una iniciativa de reforma energética, su partido emprenderá una campaña de gran dimensión contra la idea de la participación privada en la industria petrolera.
Emilio Gamboa, líder de la bancada priísta, también insistió en desconocer la existencia de un proyecto de dictamen de reforma legal en materia energética y dijo que, una vez en sus manos, lo debatirá ampliamente con su bancada.
Al comentar en torno a la presencia de Cuauhtémoc Cárdenas en la Cámara de Diputados, Gamboa Patrón opinó: “Hay que ver a qué viene; hay que escucharlo, no hay que anticiparnos”.
–¿Es una cachetada con guante blanco a Andrés Manuel López Obrador y su frase “al diablo con las instituciones”?
–Las instituciones se tienen que respetar, y en el PRI creemos en ellas, no sólo del gobierno federal, sino en las instituciones sociales como la UNAM, el Banco de México, el IMSS, y lo que queremos es darles absoluto respeto, ya que las hemos construido con mucho esfuerzo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)