viernes, febrero 01, 2008
Astillero
Otro Zócalo
Felipe genera convergencias
¡Oh, se habla de clases sociales!
Degollado Maciel Marcial muere
Ampliar la imagen 
El Comité Eureka, encabezado por Rosario Ibarra, ayer en el Eje Central, durante la movilización en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en la ciudad de México Foto: José Carlo González
Es posible que uno de los involuntarios logros políticos de Calderón sea el de haber empujado a organizaciones arraigadamente priístas y a movimientos sociales de izquierda a una suerte de entendimiento político mínimo que podría desembocar en un frente amplio plural de resistencia al felipismo descocado. Por ello es que ayer podían verse en las calles del centro de la ciudad de México (del Ángel al Zócalo) las más tradicionales expresiones del cenecismo, y de otras agrupaciones priístas similares, junto a los agrupamientos ciudadanos que denuncian el fraude electoral de 2006, o a los líderes eternos de los sindicatos “independientes” en el mismo sendero de lucha que activistas de la izquierda. Campesinos, electricistas, telefonistas, universitarios, maestros no elbistas; charros, caciques, luchadores sociales, defensores de los derechos humanos. Pero, sobre todo, y a pesar de algunos líderes cuestionables, una masa cívica en protesta, una muestra de que ante la cerrazón calderónica pueden y deben ensayarse formas no excluyentes de lucha.
Zócalo rojo-rosa-solferino-tricolor-amarillo y negro pero de ninguna manera blanco y azul. Gritos guerreros de viejas batallas que ahora eran tomados como propios por muchos de quienes antes, en el poder priísta, o aliados “democráticos” de él, combatían a los que entonces eran oposición y hoy –opositores todos– son compañeros de viaje contra el calderonismo al que califican de entreguista y vendepatrias. Nacionalismo exprés: una bandera estadunidense fue mostrada en el podio por un orador que al mismo tiempo ondeaba una mexicana para reafirmar apego a la nuestra y rechazo a la extranjera. Luego, el rectángulo plástico de las barras y las estrellas quiso ser destrozado manualmente por un acomedido adjunto al orador, que no pudo cumplir su cometido histriónico pero enseguida echó mano del máximo recurso de alta tecnología a su alcance, un encendedor que tampoco pudo dañar al lábaro repudiado. Minutos más tarde, ya en jirones la bandera gringa gracias a la intervención salvadora de una navaja rural, el fuego esperado llegó mediante otros artificios de encendedor de bolsillo.
Necesidad profunda de lucha, denuncia y desahogo de quienes marcharon y gritaron pero luego debieron pasarse largo rato, ya en la Plaza de la Constitución, escuchando discursos de bostezo, varios de ellos llenos de lugares comunes. Nadie prendió el entusiasmo del respetable, si acaso algunas interrupciones parciales, con generación focalizada de aplausos, como forma sonora de pase de lista. El líder cenecista, vestido de Rojo Madrazo, se desgarró la garganta; Francisco Hernández Juárez tuvo como mérito la brevedad, y otros ocupantes del micrófono llenaron el ambiente de cifras, citas y sonsonetes.
Pero lo importante, lo que podría ser trascendente, es que la convergencia de ciertos segmentos de PRI y de izquierda ubicó sin vacilación al adversario y sus tretas, sus amenazas. Espurio, gritaban a Calderón, y entre la dominante oratoria referida al asunto agropecuario quedó claro que el campo de batalla conjunta incluye la defensa de lo relacionado con los energéticos, lo laboral y la Ley del ISSSTE. Mitin reivindicador de un concepto que los modernistas de Los Pinos rehúyen: las clases sociales. El de ayer, dijeron algunos oradores, era un acto de clase. Y lo mismo hubo quien cerró su intervención con un sonoro “¡Hasta la victoria, siempre!”
El de ayer fue otro Zócalo, sin un Andrés Manuel López Obrador que tuvo el tino de no pretender participar en un acto que con su presencia habría sido clasificado como electoral o perredista. Otro Zócalo, no tan lleno en su mitad disponible (pues el Museo Nómada ocupa media plaza) ni con asistentes entregados e inamovibles, pero con un aire de coincidencias tácticas hasta hace poco impensables. Los priístas van –aunque, obviamente, lo niegan– por la cabeza de Alberto Cárdenas Jiménez, en cuyo lugar desean a un priísta, así sea empanizado. Y las organizaciones progresistas, o liberales, o independientes, o de izquierda, creen que es posible formar una coalición plural que enfrente en mejores condiciones la acometida de la Nueva Pareja Presidencial. Un Zócalo. Otro Zócalo. Próxima estación, el 7 de febrero, San Lázaro.
Astillas
Murió Marcial Maciel Degollado sin que la Iglesia estableciera formalmente su grado de culpabilidad en actos de abuso sexual contra jóvenes sacerdotes miembros de la poderosa agrupación que fundó y dirigió, los Legionarios de Cristo. Aun cuando hubo abundantes e insistentes testimonios ofrecidos por quienes aseguraron haber sido víctimas de Maciel, el Vaticano –especializado históricamente en maniobras elusivas– prefirió otorgar al acusado una especie de condena silenciosa al ordenarle que se retirara de toda función religiosa y pública, confinado a la oración y el aislamiento, una especie de penitencia benevolente que no precisaba los pecados cometidos pero sí asumía a Maciel como un pecador digno de castigo. Sobre el tema, el profesor Benjamín Cortés Valadez ha enviado una décima titulada Confusión en apellido/pero así debió haber sido, que dice: “Marcial Maciel, Degollado./ Lo oí claro al mediodía,/ creo que se lo merecía/ por tanto chico violado./ Pero al oír con cuidado/ decepción grande he sufrido:/ murió, mas de viejo ha sido/ y no por la justa mano/ de a quien dio trato inhumano./ Degollado, su apellido”… El presidente constitucional de la Selección Mexicana de Futbol, Hugo Sánchez, también echa mano de naturalizados, al nombrar a Antonio Naelson, Sinha, de origen brasileño, para que se encargue de la gobernación del medio campo… En una especie de autoatentado histórico, Jesús Ortega estará hoy en el Cerro de las Campanas para arrancar formalmente su campaña por la presidencia del comité nacional perredista. En ese paredón queretano se informará de los planes del jefe de los Chuchos, a quien acompañan en busca del voto Ruth Zavaleta y Víctor Hugo Círigo, quienes encabezarán las planillas para el consejo y el congreso nacionales. De Maximiliano, Miramón y Mejía, a Ortega, Zavaleta y Círigo… ¡Feliz fin de semana!
“EL TLCAN sólo ha sembrado muerte y pobreza”, afirman
Se agotan tiempos para el diálogo: campesinos
Sellan alianza para conformar un consejo nacional que luche contra el capítulo agropecuario
Marchan al Zócalo con SME, UNT y CNTE
Ampliar la imagen 
Consignas incesantes contra el tratado comercial Foto: Francisco Olvera
Durante la marcha en defensa de la soberanía alimentaria, organizaciones campesinas, sindicales y sociales advirtieron al gobierno que “los tiempos de diálogo se están agotando”, y confiaron en que la concentración de ayer en el Zócalo no sea “de las últimas acciones” pacíficas que lleven a cabo para que sus demandas sean atendidas.
Al término del mitin sellaron la alianza para conformar un consejo nacional social y económico en pro de la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el impedimento de la privatización de los energéticos y contra la reforma laboral y por la derogación de la Ley del ISSSTE.
En voz de Gabino Gómez, de la campaña “Sin maíz no hay país”, y del dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Cruz López Aguilar, el movimiento sostuvo que no le arrebatarán su dignidad ni su decisión de luchar en contra del TLCAN, porque “sólo ha sembrado muerte y pobreza”.
Gómez puntualizó: “No venimos hasta acá para pedir la cabeza de un funcionario, sino para demandar al gobierno federal un debate de frente a la nación en torno a la situación del campo y refrendar que estamos en contra de la siembra de maíz transgénico. Nosotros no somos acarreados de Monsanto, nos oponemos a que los granos nativos desparezcan y que las grandes trasnacionales sigan enriqueciéndose de manera escandalosa”.
A su vez, López Aguilar dijo que las organizaciones agrupadas en los consejos nacionales de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp) y de Organizaciones Campesinas (Conoc), así como seis del Congreso Agrario Permanente, están abiertas al diálogo, pero no uno “de sordos”, y él sí demandó la destitución de Alberto Cárdenas como secretario de Agricultura. También rechazó que el TLCAN haya dejado beneficios al agro, pues el país “se ha convertido en una potencia agroalimentaria importadora de alimentos”.
En el mitin, Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas, acusó al gobierno federal de haber roto el “pacto social, por no respetar la Constitución” y llamó a tomar el Congreso el próximo 7 de febrero. Auguró que, dada la unión que existe entre los sectores obrero y campesino, a “este movimiento no lo va a parar ni todo el Ejército que han sacado a las calles”.
Francisco Hernández Juárez, uno de los presidentes colegiados de la Unión Nacional de Trabajadores, remarcó que lo que se debe hacer es “impulsar una alianza clasista e iniciar un movimiento para frenar esta embestida. Hay que pensar en constituirnos en una fuerza capaz de cambiar el rumbo del país”.
A su vez, Agustín Rodríguez, líder del STUNAM, hizo hincapié en que lo que se requiere es una “gran alianza” del movimiento social, campesino y obrero, porque la “crisis social dista mucho de estar resuelta”.
Artemio Ortiz, en representación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, manifestó que el modelo neoliberal “ha fracasado” y por ello “la gente del imperio quiere cargar su crisis en la espalda de México, y también por eso (Felipe) Calderón hace todo lo posible porque pasen la reformas estructurales. El gobierno olvida que somos una raza invencible, somos hijos del maíz y éste sólo morirá cuando muera el sol”.
Asimismo, emplazó al Presidente de la República y a “sus neoliberales a respetar de manera irrestricta la Constitución, y si no lo hacen es tiempo de que se vayan”. Subrayó que la de ayer no debe ser la única manifestación y dijo que también se debe movilizarse el 18 de marzo, el 10 de abril y el primero de mayo, a fin de hacerle entender al gobierno que debe poner un alto a la política neoliberal.
Durante la marcha, los contingentes obreros avanzaron detrás de los campesinos. Más atrás se ubicaron los maestros de la CNTE y también los de Diálogo Nacional y otras organizaciones sociales. Los organizadores estimaron que participaron 200 mil personas; muchas no lograron escuchar a los diez oradores, ya que a una hora de haber iniciado el mitin aún seguían llegando a la plancha numerosos grupos e incluso al concluir el acto varios seguían en las calles de Madero y Eje Central.
Miguel Concha Malo, en su calidad de representante de las organizaciones civiles, refrendó la adhesión del Frente Nacional contra la Represión y otras agrupaciones al pronunciamiento y acuerdo político en favor de la soberanía alimentaria, los derechos de los trabajadores y las libertades democráticas.
“México es un país de leyes, pero sin justicia, por ello nos unimos a las organizaciones que denuncian la criminalidad de la protesta social como respuesta de los gobiernos a las legítimas demandas de la sociedad”, acotó.
Desde temprano, los contingentes campesinos se reunieron en la fuente de la Diana Cazadora y en el Ángel de la Independencia; allí, con música y comparsas –incluso algunos refirieron que con esta marcha de protesta iniciaban “el carnaval en la ciudad de México”– esperaron más de seis horas desde que se inició la caminata, hasta arribar al Zócalo acompañados por los 21 tractores del movimiento de resistencia campesina Francisco Villa.
¡Grita el campo!
Los organizadores de la movilización del Ángel de la Independencia al Zócalo estimaron que más de 200 mil personas participaron en la marcha para exigir que se renegocie el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. También demandaron que se impida la privatización de los energéticos y que se derogue la nueva Ley del ISSSTE Foto María Meléndrez Parada
México SA
Solidez del campo hizo agua como el navío de gran calado
Políticos y legisladores se unen a reclamos contra el TLCAN para sacar raja
Ampliar la imagen 
Esquina del mercado Nasdaq en Nueva York, el cual registró una ganancia neta de 79 millones de dólares o 52 centavos por acción en el cuarto trimestre, que significó un aumento de 25 por ciento con respecto al mismo lapso de 2006 Foto: Ap
La presunción gubernamental sobre la “solidez” del campo mexicano y los “beneficios” del TLCAN es igual al agujereado “navío –económico– de gran calado”, que más allá del micrófono oficial no soportó la primera prueba.
La megamarcha campesina de ayer no fue precisamente una muestra de apoyo a la política oficial en materia agropecuaria, comenzando por la negativa de renegociar el TLCAN, ni mucho menos a las declaraciones gubernamentales sobre que el campo nacional “se beneficia” con la apertura total.
Bien hubieran hecho las organizaciones campesinas si la movilización se hubiera dado mucho antes de que se cumpliera el calendario teleciano en materia agropecuaria, porque el deterioro ha sido constante a partir de 1994. Pero bueno, ya tomaron las calles y anuncian una serie de actos tendientes a tapar el hoyo una vez ahogado el niño.
En vía de mientras, otros que no actúan con prontitud son partidos políticos y legisladores, que ahora simplemente se suman al reclamo para sacar raja. Estos últimos no atienden los justos reclamos de los campesinos ni corrigen las enormes desventajas que para ellos representa el TLCAN, pero sí elaboran estudios sobre la problemática del campo mexicano.
Uno de esos análisis subraya que desde su origen, el capítulo agropecuario del TLCAN fue negociado en condiciones de grandes asimetrías entre los tres países, particularmente por la brecha en los niveles de productividad del sector agropecuario de Estados Unidos, Canadá y México. “La enorme desventaja que enfrentan los productores agropecuarios mexicanos frente a los productores estadunidenses ha venido desplazando a los primeros, lo que ha llevado a tener que depender más de las importaciones de alimentos para cubrir el consumo interno. Así, las importaciones de alimentos de México pasaron de 2 mil 755.7 millones de dólares en el periodo 1980-1982, a 14 mil 309.9 millones de dólares en el periodo 2004-2006”.
El desequilibrio entre los tres países también se refleja en los recursos que cada uno de ellos destina para estimular la producción agrícola y apoyar las exportaciones de los bienes agropecuarios, subraya el estudio de la Cámara de Diputados. En general, los compromisos que se pactaron en el capítulo agropecuario del TLCAN no reflejaron plenamente el menor nivel de desarrollo de la agricultura mexicana comparada con la de sus socios comerciales, ni en plazos de desgravación ni en niveles de mercado.Leer más...
México SA
Solidez del campo hizo agua como el navío de gran calado
Políticos y legisladores se unen a reclamos contra el TLCAN para sacar raja
Ampliar la imagen Esquina del mercado Nasdaq en Nueva York, el cual registró una ganancia neta de 79 millones de dólares o 52 centavos por acción en el cuarto trimestre, que significó un aumento de 25 por ciento con respecto al mismo lapso de 2006 Foto: Ap
La presunción gubernamental sobre la “solidez” del campo mexicano y los “beneficios” del TLCAN es igual al agujereado “navío –económico– de gran calado”, que más allá del micrófono oficial no soportó la primera prueba.
La megamarcha campesina de ayer no fue precisamente una muestra de apoyo a la política oficial en materia agropecuaria, comenzando por la negativa de renegociar el TLCAN, ni mucho menos a las declaraciones gubernamentales sobre que el campo nacional “se beneficia” con la apertura total.
Bien hubieran hecho las organizaciones campesinas si la movilización se hubiera dado mucho antes de que se cumpliera el calendario teleciano en materia agropecuaria, porque el deterioro ha sido constante a partir de 1994. Pero bueno, ya tomaron las calles y anuncian una serie de actos tendientes a tapar el hoyo una vez ahogado el niño.
En vía de mientras, otros que no actúan con prontitud son partidos políticos y legisladores, que ahora simplemente se suman al reclamo para sacar raja. Estos últimos no atienden los justos reclamos de los campesinos ni corrigen las enormes desventajas que para ellos representa el TLCAN, pero sí elaboran estudios sobre la problemática del campo mexicano.
Uno de esos análisis subraya que desde su origen, el capítulo agropecuario del TLCAN fue negociado en condiciones de grandes asimetrías entre los tres países, particularmente por la brecha en los niveles de productividad del sector agropecuario de Estados Unidos, Canadá y México. “La enorme desventaja que enfrentan los productores agropecuarios mexicanos frente a los productores estadunidenses ha venido desplazando a los primeros, lo que ha llevado a tener que depender más de las importaciones de alimentos para cubrir el consumo interno. Así, las importaciones de alimentos de México pasaron de 2 mil 755.7 millones de dólares en el periodo 1980-1982, a 14 mil 309.9 millones de dólares en el periodo 2004-2006”.
El desequilibrio entre los tres países también se refleja en los recursos que cada uno de ellos destina para estimular la producción agrícola y apoyar las exportaciones de los bienes agropecuarios, subraya el estudio de la Cámara de Diputados. En general, los compromisos que se pactaron en el capítulo agropecuario del TLCAN no reflejaron plenamente el menor nivel de desarrollo de la agricultura mexicana comparada con la de sus socios comerciales, ni en plazos de desgravación ni en niveles de mercado.Leer más...
México SA
Solidez del campo hizo agua como el navío de gran calado
Políticos y legisladores se unen a reclamos contra el TLCAN para sacar raja
Ampliar la imagen Esquina del mercado Nasdaq en Nueva York, el cual registró una ganancia neta de 79 millones de dólares o 52 centavos por acción en el cuarto trimestre, que significó un aumento de 25 por ciento con respecto al mismo lapso de 2006 Foto: Ap
La presunción gubernamental sobre la “solidez” del campo mexicano y los “beneficios” del TLCAN es igual al agujereado “navío –económico– de gran calado”, que más allá del micrófono oficial no soportó la primera prueba.
La megamarcha campesina de ayer no fue precisamente una muestra de apoyo a la política oficial en materia agropecuaria, comenzando por la negativa de renegociar el TLCAN, ni mucho menos a las declaraciones gubernamentales sobre que el campo nacional “se beneficia” con la apertura total.
Bien hubieran hecho las organizaciones campesinas si la movilización se hubiera dado mucho antes de que se cumpliera el calendario teleciano en materia agropecuaria, porque el deterioro ha sido constante a partir de 1994. Pero bueno, ya tomaron las calles y anuncian una serie de actos tendientes a tapar el hoyo una vez ahogado el niño.
En vía de mientras, otros que no actúan con prontitud son partidos políticos y legisladores, que ahora simplemente se suman al reclamo para sacar raja. Estos últimos no atienden los justos reclamos de los campesinos ni corrigen las enormes desventajas que para ellos representa el TLCAN, pero sí elaboran estudios sobre la problemática del campo mexicano.
Uno de esos análisis subraya que desde su origen, el capítulo agropecuario del TLCAN fue negociado en condiciones de grandes asimetrías entre los tres países, particularmente por la brecha en los niveles de productividad del sector agropecuario de Estados Unidos, Canadá y México. “La enorme desventaja que enfrentan los productores agropecuarios mexicanos frente a los productores estadunidenses ha venido desplazando a los primeros, lo que ha llevado a tener que depender más de las importaciones de alimentos para cubrir el consumo interno. Así, las importaciones de alimentos de México pasaron de 2 mil 755.7 millones de dólares en el periodo 1980-1982, a 14 mil 309.9 millones de dólares en el periodo 2004-2006”.
El desequilibrio entre los tres países también se refleja en los recursos que cada uno de ellos destina para estimular la producción agrícola y apoyar las exportaciones de los bienes agropecuarios, subraya el estudio de la Cámara de Diputados. En general, los compromisos que se pactaron en el capítulo agropecuario del TLCAN no reflejaron plenamente el menor nivel de desarrollo de la agricultura mexicana comparada con la de sus socios comerciales, ni en plazos de desgravación ni en niveles de mercado.Leer más...
Tractores “patrocinados”, primeros en llegar al Zócalo
Miles de campesinos, en la manifestación contra el TLC
Ampliar la imagen 
Aspecto del mitin por la soberanía alimentaria, realizado en la Plaza de la Constitución Foto: Marco Peláez
Perversiones de la política: la marcha nacional por la defensa del maíz mexicano llegó ayer al Zócalo encabezada por una columna de 50 tractores que –de acuerdo con una denuncia en poder de esta crónica– estaban “patrocinados por Monsanto” para exigir su “derecho a sembrar maíz transgénico”.
Atrás venían los otros tractores, los que el 18 de enero salieron de Ciudad Juárez, desde el puente fronterizo de El Chamizal, en la raya entre Estados Unidos y México, y más atrás de éstos, miles y miles de campesinos de todos los estados y todas las organizaciones agrarias del país, así como obreros de fábrica y de industria, colonos, militantes de movimientos sociales y mucha, mucha gente de la ciudad de México que acudió por su propia cuenta.
La síntesis de los acuerdos que hicieron posible la manifestación –a la que según organizadores se incorporaron más de 200 mil personas– estaba en lo alto del templete, a lo largo de un telón de fondo que encadenaba las siglas “CCI-CCN-CNC-CNTE-CONORP-FSM-CCD-UNORCA-UNT-UNTA”, fuerzas políticas convocantes.
Los corresponsales extranjeros, libreta en mano, traducían y deletreaban: Central Campesina Independiente, Central Campesina Nacional, Confederación Nacional Campesina, Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Consejo Nacional de Organizaciones Rurales y Pesqueras, Frente Sindical Mexicano, Confederación Campesina Democrática, Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas, Unión Nacional de Trabajadores, Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas”.
Pero abajo, en la plancha del Zócalo, sobre la angosta calle Madero, la avenida Juárez y el Paseo de la Reforma ondeaban las banderolas y vibraban los gritos de los trabajadores de todos los ingenios cañeros del país –que se identificaban por una cachucha roja–, los militantes del sindicato de telefonistas y los siempre combativos electricistas, muchos de los cuales desfilaban esta vez con las camisetas de Luz y Fuerza del Centro, tan vapuleada por el huracán del martes pasado y por la prensa de la ultraderecha que aprovechó la magnitud de la desgracia para exigir, ahora sí airadamente, su privatización.
En la esquina de Lázaro Cárdenas y Madero la senadora Rosario Ibarra y un grupo de integrantes del Frente Nacional contra la Represión exigían “la libertad de los presos y desaparecidos políticos de hoy, de ayer y de siempre”. Al que no le calentaba ni el sol de la tarde ni la energía que irradiaban tantas decenas de miles de seres humanos unidos por el afán de mostrar su descontento, era al dirigente campesino Pablo Gómez Caballero, hijo del legendario Pablo Gómez, que en 1966 murió durante el asalto de la Liga Comunista 23 de Septiembre al cuartel de Madera, Chihuahua.
Después de atravesar el país acompañando a los tractores que partieron desde Ciudad Juárez, el dirigente quería denunciar que, a la hora en que la manifestación debía partir de la glorieta del Ángel de la Independencia, encabezada por los vehículos de labranza, otra columna de tractores se adelantó para adueñarse de la descubierta.
Al frente de esas máquinas iba el también líder agrario de Chihuahua, Armando Villarreal Marta, a quien, dijo Gómez Caballero, “lo patrocinan la compañía transnacional Monsanto y la priísta CNC, para que anden por todas partes exigiendo su supuesto derecho a sembrar maíz transgénico”.Leer más...
No sacrificar al campo, protesta en el Zócalo
Curiosamente hace unos días en la universidad entregue un ensayo sobre el neoliberalismo y la globalización, obviamente me enfoque a la experiencia en México y lo he compartido con algunos conocidos no lopezobradoristas y se han quedado "de a seis" porque -según ellos- no se midio en su momento y hoy no se mide, el impacto que tiene que una economía débil como lo es la nuestra, con una infraestructura débil como la que tenemos, se ponga a competir, en lo que es el libre mercado con la primera potencia mundial (ya en decadencia) que son los EUA. Claro, ahora, empieza mucha gente que no necesariamente son simpatizantes del Peje, pero se empieza a ver claramente que no hay hoy en día una política de gobierno que vaya en favor de las clases marginadas... por ello lo que hoy hace la clase obrera y la gente del campo es el comienzo de una reacción lógica al impacto negativo del neoliberalismo en México. La semana que sigue compartiré con uds en Revoluciones el ensayo que realice, lo subiré luego de que me den la calificación correspondiente... y no tenemos de otra más que ir construyendo una forma de gobierno justa, nuestra y que no tenga secuestrado al Estado mexicano, eso, desde luego, rebasa incluso el frente de lucha de AMLO, vamos a requerir jalar millones de mexicanos, eso si queremos una patria justa. Aquí dos notas sobre lo que hoy ocurrió, según la Jornada y el Universal:
Decenas de miles de campesinos colmaron la plancha de la Constitución. AFP
México, DF. Decenas de miles de campesinos, muchos de ellos a bordo de tractores, ocuparon hoy jueves el centro de la capital mexicana en una manifestación de protesta contra la liberalización del maíz marcada por el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).
La avanzada de la marcha, encabezada por decenas de tractores, llegó una hora después hasta el Zócalo, mientras que a las seis de la tarde todavía cientos de agricultores avanzaban por las avenidas desde distintos puntos.
Una fuente policial estimó la concurrencia entre 20 mil y 25 mil 000 personas, mientras que el secretario de Seguridad Pública de Distrito Federal, Joel Ortega, estimó que se ocupará la mitad del Zócalo, el cual tiene capacidad para 110 mil personas, porque en el espacio restante está instalada una exposición.
La movilización de los campesinos provenientes de diversos puntos del país fue la más masiva desde que el sector lanzó numerosas protestas a nivel nacional el 1 de enero, día en el que se eliminaron por completo los aranceles para el maíz, producto base en la alimentación de los mexicanos.
Con pancartas con la consigna “Sin maíz no hay país”, algunos en tractor, otros en autobús, los campesinos llegaron por las cinco carreteras que desembocan en la capital mexicana.
Algunos campesinos comenzaron su marcha desde su ciudades hacia la capital mexicana el 18 de enero, como es el caso del contingente de Ciudad Juárez, Chihuahua, frontera con Estados Unidos, ciudad ubicada mil 500 kilómetros al norte.
La secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México movilizó a mil 500 uniformados para contender la marcha, para la que se cerró la larga y estratégica avenida Reforma.
Desde la entrada en vigor del acuerdo en 1994, diversas organizaciones mexicanas de agricultores han denunciado las desigualdades que sufren frente a sus pares de Estados Unidos y Canadá, que se intensificaron conforme se acercaba la liberalización del maíz.
El gobierno de México, entre otras cosas, instó el 12 de enero a Estados Unidos a limitar los subsidios agrícolas.
La Confederación Nacional Campesina (CNC), la principal organización agraria de México (con 5 millones de afiliados), ha alertado sobre los efectos negativos de la apertura también de la leche y la caña de azúcar, y asegura que cada agricultor estadunidense recibe apoyos anuales por 20 mil dólares frente a los 700 dólares de sus colegas mexicanos.
Pero los productores mexicanos se quejan de que además de las desigualdades con sus colegas estadunidenses se enfrentan a una constante alza del diesel, fertilizantes y luz, componentes que según ellos representan 60 por ciento de sus costos de producción.
Sin embargo, los gobiernos de México, Canadá y Estados Unidos rechazan la posibilidad de reabrir las negociaciones en el capítulo agrícola del TLCAN, como reclaman los productores y partidos opositores mexicanos.
El ministro de Agricultura de Canadá, Gerry Ritz, dijo la semana pasada que su país, México y Estados Unidos no consideran oportuno reabrir el TLCAN porque están “racionalmente complacidos con la manera en la que está funcionando”.
Vanguardia de megamarcha campesina ingresa al Zócalo
Con tractores y vacas, trabajadores del campo se adueñaron de las calles del centro en su movilización contra el TLCAN; se espera que realicen un mitin en la Plaza de la Constitución.
La Jornada
México, DF. Al filo de las 16 horas de este jueves la vanguardia de la megamarcha campesina ingresó a la plancha del Zócalo capitalino.
Una hora antes, un primer contingente comenzó su avance hacia la Plaza de la Constitución desde el Angel de la Independencia y el Monumento de la Revolución para oponerse a la apertura total del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que aseguran los hundirá más en la pobreza.
Los campesinos exigen renegociar el capítulo agrícola del pacto comercial y piden apoyo del gobierno para proteger la producción del maíz y del frijol, pilares de la dieta de los mexicanos desde los tiempos aztecas.
Miles de campesinos se encuentran en el cruce de Paseo de la Reforma y Avenida de los Insurgentes, por lo cual se han cerrado por completo los carriles rumbo al Monumento a Colón.
En la Glorieta de la Palma se observa cómo continúan su arribo varios camiones con más participantes para la movilización convocada por numerosas organizaciones de trabajadores del campo.
La parte central de Paseo de la Reforma luce llena a partir del Museo de Antropología hasta la Glorieta de la Palma, donde ya se encontraba un contingente de 40 a 60 tractores.
Los reportes radiofónicos señalan que la ruta que siguen los contingentes reunidos en la explanada del Monumento a la Revolución es por la avenida Plaza de la República, cruzando por Paseo de la Reforma hacia Avenida Juárez. Se prevé que sigan por Francisco I. Madero y de ahí hacia la plancha del Zócalo.
Las emisoras señalan que estas columnas no se dirigieron hacia el Angel de la Independencia, como estaba previsto, para de ahí partir hacia el Zócalo, sino que enfilaron directamente hacia la plancha central.
Los campesinos llevan consigo vacas, tractores y camiones y marchaban lentamente en filas hacia el Zócalo de la ciudad, donde planean realizar un mitin.
Productores armaron un corral con una decena de vacas sobre Paseo de la Reforma, frente a la Bolsa Mexicana de Valores, y los tractores avanzaban bajo la mirada de cientos de policías.
Campesinos cargaban un ataúd negro y cuatro mujeres caminaban detrás con cruces que decían "La muerte del campo, TLC (es) el culpable”.
“El gobierno ha creado un Frankenstein para el campo con sus malas políticas públicas”, dijo Armando Villarreal, líder de un grupo de productores del norte del país.
Las barreras arancelarias para las importaciones de maíz, frijol, leche y azúcar entre México, Estados Unidos y Canadá se eliminaron por completo el 1 de enero pasado, según lo pactado en el tratado de libre comercio (TLC) vigente desde 1994.
La medida pondría a millones de productores mexicanos -muchos de los cuales viven en condiciones de subsistencia- en problemas para competir con los productos más baratos y subsidiados por Estados Unidos, argumentan dirigentes del agro.
“Tenemos temor de ya ni siquiera poder comer ni nuestros frijoles ni nuestra tortilla, porque ya no vamos a tener dinero para producir tan caro y vender tan barato”, dijo María Teresa Ramírez, una pequeña productora de frijol del estado norteño de Zacatecas, que participaba de la marcha.
Continua aquíEl decretito
El gobierno de facto está empeñado en su segundo año en generar un escenario de violencia en el país, sin importarle hundirse cada vez más en la ilegalidad, con tal de poder tender una cortina de humo que le permita aplicar los programas neoliberales que le exigen desde el exterior.
1. La decisión de Los Pinos de “institucionalizar” el papel ilegal que ha venido asumiendo el Ejército Mexicano, forzado por la administración espuria de Felipe Calderón a lanzarse en operativos antinarcóticos en las zonas urbanas a fin de generar un clima de violencia que amedrente a la población, tal y como se decreta en el Programa Sectorial de Defensa Nacional publicado en el Diario Oficial del 24 de enero, anuncia que quienes toman las decisiones en México preparan un escenario de violencia cada vez mayor para lo que resta del sexenio, a fin de poder sacar adelante sus políticas.
2. La pretensión de que el país se halle “militarizado” por lo menos hasta 2012, evidencia que el gobierno espurio se ha asumido como un gobierno de trámite, que en función del objetivo de algunas multinacionales a las que se halla sometido no tiene otro proyecto que el de desmantelar al Estado nacional y dejar a los panistas en el poder en 2012, lo que presupone antes obtener la mayoría en la Cámara de Diputados en 2009, y para eso las fuerzas armadas le están sirviendo de manera estupenda.
3. Las acciones del Ejército en 2007 no buscaron como se ha visto disminuir el tráfico de estupefacientes en México ni frenar su consumo aquí o en Estados Unidos, ni mucho menos abatir el poder financiero, político y social de los cárteles de la droga, estrechamente vinculados a los intereses del PAN y del PRI, sino a generar un estado de shock permanente en la población, que amedrente al pueblo e inhiba a los movimientos sociales y le permita al equipo calderonista continuar con sus políticas entreguistas, pero el costo que tienen para el país estas políticas es, sin embargo, muy grave.
4. Las actuación ilegal de las fuerzas armadas al obedecer las órdenes de Calderón ha sido demostrada por múltiples juristas, que han señalado que a) el Ejército no puede actuar como policía judicial o ministerial conforme a los artículos 21 y 129 de la Constitución, que b) las autonomías estatal y municipal no pueden transgredirse asumiendo los militares funciones que no les corresponden, como la de “desarmar” a las policías municipales, tal y como lo establecen además los artículos 115 y 116 constitucionales, y que c) un estado de excepción o de suspensión de garantías individuales, que es el que de hecho prevalece en diversas entidades, no puede ser sino establecido por una ley, votada por el Congreso de la Unión, tal y como lo dispone el artículo 29 constitucional, y no por un decretito firmado por un gobernante, al margen de que éste sea o no espurio.
5. El Ejército, por consiguiente, está hundiéndose con estos operativos ilegales en el mayor desprestigio de su historia, pues está con ellos no sólo violentando a la población sino afectando su propia organización y estructura. Si entre 2000 y 2006 desertaron del Ejército y la Fuerza Aérea más de 150 mil elementos, muchos de ellos para pasar a las filas del narco, según ha dado a conocer en enero la Secretaría de la Defensa Nacional, este número se ha incrementado notablemente desde que se instauró el gobierno espurio. Las acciones violentas que se han producido en las ciudades del norte y el occidente del país han enfrentado de tal suerte a ex militares con militares, a los grupos de seguridad de los narcotraficantes con las fuerzas armadas institucionales de las que está disponiendo para sus intereses de grupo el gobierno calderonista.
6. El país queda así sentenciado por la ineptitud del grupo gobernante y la venalidad de los oficiales de las fuerzas armadas a hundirse cinco años más en un escenario de ilegalidad que no tiene más fin que la utilización mediática de lo que acontece: de ahí que se busque poner el acento en “la violencia” que hay en el país, y así subraya por ejemplo la PGR en un boletín de prensa que desde que se metió Calderón a Los Pinos se han producido 2 mil 794 ejecuciones, y que los noticiarios de Televisa y Televisión Azteca, que cada vez ve menos el auditorio, estén dominados por la llamada “nota roja”, y que en ellos se busque amalgamar criminalidad y descontento social.
7. El hecho que se soslaya es empero el de que la violencia que se manifiesta en las calles de muchas ciudades del país está siendo provocada con fines políticos por el gobierno de Calderón con los operativos de las fuerzas armadas.
8. La paradoja mayor que hay en México es que tenemos un gobierno de hombrecillos corruptos y mediocres, que es ilegal e ilegítimo pues llegó al poder de facto por la vía de un fraude electoral, y que además se ha subordinado dócilmente a poderes fácticos de dentro y fuera del país y desde entonces está actuando en abierta violación a la Constitución, pero que pretende se le reconozca como “modernizador”.
9. Un hecho fundamental no puede dejar de subrayarse, y es que las grandes decisiones en el país se están ya tomando por grupos trasnacionales, para los que no hay más marco jurídico que el que protege los intereses del gran capital y los privilegios del gobierno estadunidense, y a los que poco importa que se violente el marco jurídico de México al privatizarse Pemex por la vía de los hechos, al designarse inconstitucionalmente a un español en Gobernación o al utilizarse al Ejército fuera del marco legal para generar un clima de terror.
10. La confrontación entre el gobierno espuriete y amplios sectores populares no deja, sin embargo, de crecer, y ante esta situación se escuchan cada vez menos las voces de la razón.
Macial: El clero pederasta, ayer y hoy
Maciel:
El clero pederasta, ayer y hoy.
Edgar González Ruiz
Acaba de morir Marcial Maciel, fundador de la poderosa congregación católica de Los Legionarios de Cristo, y a quien varios de sus exdiscípulos, denunciaron desde hace años como pederasta.
En su libro El Legionario, publicado por la editorial Grijalbo y difundido en 2003, Alejandro Espinosa, quien fue uno de los denunciantes, ofreció detalles de la forma en que Maciel los engañaba para abusar de ellos.
Pero años antes, en 1997, había estallado el escándalo contra Maciel, gracias a investigaciones periodísticas hechas en Estados Unidos.
En esa ocasión, el empresario Lorenzo Servitje, fundador del grupo Bimbo y amigo de los Legionarios, canceló un contrato millonario de publicidad con una televisora, como medio de presiónpara evitar que las denuncias llegaran a los medios: quería tapar el sol con un dedo.
Todo eso ocurría en el contexto delúltimo gobierno priísta, que tenía un gran temor al costo político de disgustar a la jerarquía católica; una década después, en 2006, Servitje aparecerá como patrocinador del fraude electoral y al año siguiente como promotor de un nuevo partido de ultraderecha, de inspiración sinarquista.
Maciel nunca refutar las acusaciones de los exlegionarios, pero contó con la inescrupulosa protección que le ofreció Juan Pablo II, quien apoyó con todo su poder a los grupos más conservadores del catolicismo, como los Legionarios, a pesar de sus abusos.
Finalmente, Benedicto XVI se atrevió a castigarlo levemente, prohibiéndole que oficiara o que tuviera actividades públicas, pero Maciel se libró de mayores consecuencias, y conservó su influencia como jefe de los Legionarios, quienes tratan de idealizarlo como “víctima” de las insidias de sus enemigos.
Pero el caso de Maciel es uno los muchos que ocurren en nuestro país y en otras naciones donde el clero católico es poderoso.En lugares donde no es hegemónico, como Estados Unidos, o en sociedades europeas, los sacerdotes pederastas pueden ser juzgados y reciben el castigo que les corresponde.
Por eso,la Iglesia tuvo que pagar indemnizaciones millonarias a víctimas de los pederastas con sotana denunciados en los Angeles; en Italia, hace unos años se condenó a un cura abusador que radicaba en Nicaragua, pero era de nacionalidad italiana, por lo que se le pudo juzgar allá.
Sin embargo, en países de América Latina, es muy difícil condenar a los curas abusadores porque gozan de la protección de las autoridades, sea por miedo o por convicción, bajo la premisa de leyes e instituciones que otorgan un gran poder a la Iglesia.
México había sido uno de los pocos países de la región con una tradición laicista, que el PAN se ha encargado de ir socavando, con políticas públicas de apoyo al clero, como es la persecución de quienes denuncian a los abusadores y a sus cómplices, y de nombramiento de militantes católicos como autoridades responsables de la política interior y del trato del estado hacia las iglesias.
El caso Maciel ha despertado una gran indignación en mucha gente, pues demuestra a la vez los abusos del clero y la impunidad con que se practican.
Se trata, sin embargo, de una realidad que se ha vivido desde hace mucho tiempo: curas pederastas, seductores, adúlteros, etc., a lo cual se suman sus frecuentes abusos económicos, así como su activismo político contrario a las libertades de las personas.
La memoria histórica nos aporta muchas muestras de ello. Hace más de cien años, a principios del siglo XX, el historiador y periodista Alfonso Taracena registró varios de ellos en su Verdadera Historia de la Revolución Mexicana.
Cabe citar un par de ellos, que hacen patente la tradicional inmoralidad de muchos curas. En junio de 1901, en la lejana época en que todavía regían las leyes de Reforma, la opinión pública se escandalizó ante los abusos sexuales de dos curas, que provocaron protestas públicas en la ciudad de México; entre los estudiantes que rechazaron al clero corrupto se contaban Antonio Caso, José Vasconcelos y Diego Rivera, quienes todavía no eran famosos, pero sí tenían conciencia cívica y seguridad en sus convicciones.
Uno de los abusadores, el curaJosé A. Esparza, había sido detenido en Madrid, donde se había refugiado, con una adolescente de Atotonilco el Alto, Jalisco, a quien había raptado, y con quien mantenía relaciones desde que ella tenía 8 años.
Esparza, quien era contador del arzobispo de Guadalajara, se había llevado también letras de cambio y miles de pesos en oro, producto de sus operaciones fraudulentas.
Al mismo tiempo, se difundió el caso del padre Antonio Icaza, a quien sus superiores protegieron, luego de haberse descubierto que era amante de la esposa de uno de sus feligreses; el propio cura le había recomendado que se casara con ella, y horrorizado descubrió con el tiempo que Icaza “la mancilló hasta la víspera del matrimonio, para después casarla vestida de blanco”. (Taracena La Verdadera Revolución Mexicana (1901-1911), Porrúa, México, 1991, p. 20).
Tres años después, el 16 de agosto de 1904, ingresó en la cárcel de Belén el presbítero José María Ramírez, por haberse raptado a una niña de doce años de edad. En la prisión ofreció casarse con la víctima, lo que fue rechazado por la madre de la muchacha, indignada porque el cura se había introducido en la casa, abusando de su confianza para cortejar a su hija.
Tan solo una semana después, se presentó otra víctima del cura, quien dijo haber sido violada por él, quien aprovechó la pobreza en que vivía y la difícil situación que atravesaba con su familia, de lo que se enteró el sacerdote en el confesionario, por lo que citó a la joven en su casa para “darle buenos consejos”.
En octubre del mismo año, en La Piedad Michoacán, ek cura Francisco Sámano fue acusado de haber abusado de una niña a la que trasladó a una casa parroquial, donde se enfrentó con los soldados que lo fueron a aprehender, y que hallaron a otras tres menores en la misma situación que su mencionada víctima.
El sacerdote logró huir, pero días después se entregó a las autoridades y murió en el mes de noviembre, dejándoles a sus víctimas algún dinero para lavar su propia conciencia.
A la par de sus abusos sexuales, los curas luchaban contra las leyes de Reforma, y exigían impunidad, como en Lagos de Jalisco, donde el religioso Gregorio Retolaza organizó una peregrinación pública para desafiar las leyes de Reforma, y amonestado por las autoridades y vecinos del lugar, organizó un sangriento motín donde fanáticos católicos asesinaron a una personas e hirieron a otras, a pedradas, cuchilladas y balazos; anteriormente, el cura se había dedicado a atacar a Hidalgo y a otros héroes nacionales, y juraba que no cumpliría las leyes de Reforma por ser “obra de Satanás” (Taracena, obra citada, p. 78).
Los abusos del clero no sólo han perdurado, sino que han cobrado mayores dimensiones y hoy en día gozan de plena impunidad, bajo el manto de un gobierno cómplice de la jerarquía católica, pues en los hechos ya no se cumple en México la separación entre el Estado y la Iglesia Católica.
Como ilustran los relatos de Taracena, hace cien años, a pesar del acercamiento que tuvo Porfirio Díaz con la jerarquía católica, todavía el gobierno ponía límites al clero, que hoy en día no respeta ninguno.
Maciel:
El clero pederasta, ayer y hoy.
Edgar González Ruiz
Acaba de morir Marcial Maciel, fundador de la poderosa congregación católica de Los Legionarios de Cristo, y a quien varios de sus exdiscípulos, denunciaron desde hace años como pederasta.
En su libro El Legionario, publicado por la editorial Grijalbo y difundido en 2003, Alejandro Espinosa, quien fue uno de los denunciantes, ofreció detalles de la forma en que Maciel los engañaba para abusar de ellos.
Pero años antes, en 1997, había estallado el escándalo contra Maciel, gracias a investigaciones periodísticas hechas en Estados Unidos.
En esa ocasión, el empresario Lorenzo Servitje, fundador del grupo Bimbo y amigo de los Legionarios, canceló un contrato millonario de publicidad con una televisora, como medio de presiónpara evitar que las denuncias llegaran a los medios: quería tapar el sol con un dedo.
Todo eso ocurría en el contexto delúltimo gobierno priísta, que tenía un gran temor al costo político de disgustar a la jerarquía católica; una década después, en 2006, Servitje aparecerá como patrocinador del fraude electoral y al año siguiente como promotor de un nuevo partido de ultraderecha, de inspiración sinarquista.
Maciel nunca refutar las acusaciones de los exlegionarios, pero contó con la inescrupulosa protección que le ofreció Juan Pablo II, quien apoyó con todo su poder a los grupos más conservadores del catolicismo, como los Legionarios, a pesar de sus abusos.
Finalmente, Benedicto XVI se atrevió a castigarlo levemente, prohibiéndole que oficiara o que tuviera actividades públicas, pero Maciel se libró de mayores consecuencias, y conservó su influencia como jefe de los Legionarios, quienes tratan de idealizarlo como “víctima” de las insidias de sus enemigos.
Pero el caso de Maciel es uno los muchos que ocurren en nuestro país y en otras naciones donde el clero católico es poderoso.En lugares donde no es hegemónico, como Estados Unidos, o en sociedades europeas, los sacerdotes pederastas pueden ser juzgados y reciben el castigo que les corresponde.
Por eso,la Iglesia tuvo que pagar indemnizaciones millonarias a víctimas de los pederastas con sotana denunciados en los Angeles; en Italia, hace unos años se condenó a un cura abusador que radicaba en Nicaragua, pero era de nacionalidad italiana, por lo que se le pudo juzgar allá.
Sin embargo, en países de América Latina, es muy difícil condenar a los curas abusadores porque gozan de la protección de las autoridades, sea por miedo o por convicción, bajo la premisa de leyes e instituciones que otorgan un gran poder a la Iglesia.
México había sido uno de los pocos países de la región con una tradición laicista, que el PAN se ha encargado de ir socavando, con políticas públicas de apoyo al clero, como es la persecución de quienes denuncian a los abusadores y a sus cómplices, y de nombramiento de militantes católicos como autoridades responsables de la política interior y del trato del estado hacia las iglesias.
El caso Maciel ha despertado una gran indignación en mucha gente, pues demuestra a la vez los abusos del clero y la impunidad con que se practican.
Se trata, sin embargo, de una realidad que se ha vivido desde hace mucho tiempo: curas pederastas, seductores, adúlteros, etc., a lo cual se suman sus frecuentes abusos económicos, así como su activismo político contrario a las libertades de las personas.
La memoria histórica nos aporta muchas muestras de ello. Hace más de cien años, a principios del siglo XX, el historiador y periodista Alfonso Taracena registró varios de ellos en su Verdadera Historia de la Revolución Mexicana.
Cabe citar un par de ellos, que hacen patente la tradicional inmoralidad de muchos curas. En junio de 1901, en la lejana época en que todavía regían las leyes de Reforma, la opinión pública se escandalizó ante los abusos sexuales de dos curas, que provocaron protestas públicas en la ciudad de México; entre los estudiantes que rechazaron al clero corrupto se contaban Antonio Caso, José Vasconcelos y Diego Rivera, quienes todavía no eran famosos, pero sí tenían conciencia cívica y seguridad en sus convicciones.
Uno de los abusadores, el curaJosé A. Esparza, había sido detenido en Madrid, donde se había refugiado, con una adolescente de Atotonilco el Alto, Jalisco, a quien había raptado, y con quien mantenía relaciones desde que ella tenía 8 años.
Esparza, quien era contador del arzobispo de Guadalajara, se había llevado también letras de cambio y miles de pesos en oro, producto de sus operaciones fraudulentas.
Al mismo tiempo, se difundió el caso del padre Antonio Icaza, a quien sus superiores protegieron, luego de haberse descubierto que era amante de la esposa de uno de sus feligreses; el propio cura le había recomendado que se casara con ella, y horrorizado descubrió con el tiempo que Icaza “la mancilló hasta la víspera del matrimonio, para después casarla vestida de blanco”. (Taracena La Verdadera Revolución Mexicana (1901-1911), Porrúa, México, 1991, p. 20).
Tres años después, el 16 de agosto de 1904, ingresó en la cárcel de Belén el presbítero José María Ramírez, por haberse raptado a una niña de doce años de edad. En la prisión ofreció casarse con la víctima, lo que fue rechazado por la madre de la muchacha, indignada porque el cura se había introducido en la casa, abusando de su confianza para cortejar a su hija.
Tan solo una semana después, se presentó otra víctima del cura, quien dijo haber sido violada por él, quien aprovechó la pobreza en que vivía y la difícil situación que atravesaba con su familia, de lo que se enteró el sacerdote en el confesionario, por lo que citó a la joven en su casa para “darle buenos consejos”.
En octubre del mismo año, en La Piedad Michoacán, ek cura Francisco Sámano fue acusado de haber abusado de una niña a la que trasladó a una casa parroquial, donde se enfrentó con los soldados que lo fueron a aprehender, y que hallaron a otras tres menores en la misma situación que su mencionada víctima.
El sacerdote logró huir, pero días después se entregó a las autoridades y murió en el mes de noviembre, dejándoles a sus víctimas algún dinero para lavar su propia conciencia.
A la par de sus abusos sexuales, los curas luchaban contra las leyes de Reforma, y exigían impunidad, como en Lagos de Jalisco, donde el religioso Gregorio Retolaza organizó una peregrinación pública para desafiar las leyes de Reforma, y amonestado por las autoridades y vecinos del lugar, organizó un sangriento motín donde fanáticos católicos asesinaron a una personas e hirieron a otras, a pedradas, cuchilladas y balazos; anteriormente, el cura se había dedicado a atacar a Hidalgo y a otros héroes nacionales, y juraba que no cumpliría las leyes de Reforma por ser “obra de Satanás” (Taracena, obra citada, p. 78).
Los abusos del clero no sólo han perdurado, sino que han cobrado mayores dimensiones y hoy en día gozan de plena impunidad, bajo el manto de un gobierno cómplice de la jerarquía católica, pues en los hechos ya no se cumple en México la separación entre el Estado y la Iglesia Católica.
Como ilustran los relatos de Taracena, hace cien años, a pesar del acercamiento que tuvo Porfirio Díaz con la jerarquía católica, todavía el gobierno ponía límites al clero, que hoy en día no respeta ninguno.
jueves, enero 31, 2008
del sendero del peje
MÁS COMENTARIOS DEL VICTOR
TRES cosas TRES que vale la pena cotorrear.
ASÍ DE TRAIDORA SERÁ
Una pregunta para Ruth PAN-taleta: ¿Por qué no mejor das el chaquetazo y te vas junto con Chucho Ortega y el resto de los Nalgaizquierdos ya de plano al PAN? Ahí vas a estar retecontenta y vas a poderle ser todo lo servil que quieras al PELELE, nomás que con las siglas correctas.
Digo, porque si tanto quieren en el PAN a la PAN-taleta, pues así de servil les ha de ser:
Apoyan diputados del PAN a Ruth Zavaleta
Presentarán legisladores un punto de acuerdo en apoyo a la presidenta de la Mesa Directiva para exhortar a todos los políticos a que se dirijan con respeto a las mujeres
Ricardo Gómez/ Enviado
El Universal
San Miguel Regla, Hidalgo
Jueves 31 de enero de 2008
11:38 Diputadas federales del PAN presentarán la próxima semana un punto de acuerdo en apoyo a la diputada del PRD, Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva, ante las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador.
Pero eso sí, como dijimos en otro post, los panistas NUNCA apoyaron a Elena Poniatowska cuando el PAN sacó spots en su contra. Es más; casi casi dijeron que eso lo pasaba por meterse en política.
La diferencia, desde luego, es que Elena Poniatowska SÍ tiene principios y NO le es servil a los intereses del PAN.
Ahora bien; el Peje NUNCA se refirió en específico a la PAN-taleta. Pero los panistas lo quieren agarrar de pretexto para hacer linchamiento mediático. PERO, repetimos, NUNCA dijeron nada sobre los ataques del PAN contra Elena Poniatowska. El propio presidente del PAN, Manuel Espino, en ese entonces, dijo a la petición de Elena Poniatowska de que se jugara limpio y no se dijeran mentiras "pobre mujer, me da pena." Insisto: ni un sólo panista dijo NADA para defender a Elena Poniatowska.
Peor: fecal llegó a declarar que el Peje se escondía detrás de las faldas de Elena Poniatowska. Sobre el incidente dijo en ese entonces Jacobo Zabludovsky:
Calderón y Espino,
misóginos: Zabludovsky
MEXICO, D. F.-En su programa radiofónico “De una a tres” del pasado miércoles, el periodista Jacobo Zabludovsky cuestionó la andanada de críticas del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón, y del presidente de ese partido, Manuel Espino, a la escritora Elena Poniatowska.
Su comentario editorial fue el siguiente:
”Ya que hablamos del señor Espino, yo creo que es muy oportuno decirle que no debe ofender a ninguna persona, pero menos a una dama y mucho menos a una escritora muy respetable como es Elena Poniatowska. Primero, Calderón dijo que López Obrador se esconde tras las faldas de la señora Poniatowska; esa es una declaración misógina, antifeminista, porque calificar una situación política de que las mujeres sólo pueden ofrecer sus faldas para proteger a una personas y no sus ideas, es el nivel al que se está en este momento.
“Pero el señor Espino llamó a Elena Poniatowska de otra manera y dijo: “Poniatowska, pobre señora, me da pena’. ¿De qué le da pena a usted, señor Espino? ¿De los 20 libros que ha escrito la señora Poniatowska? ¿De toda una vida dedicada a la literatura y toda una vida en un oficio respetable en el que nunca ha dado ningún motivo para que se le ofenda? ¿Con qué derecho toma usted los micrófonos que son para campañas electorales, en que se discutan ideas elevadas y ofende usted a una mujer, y a través de ella a todas las mujeres de México? Y usted, señor Calderón, ¿por qué dice que un candidato se oculta tras las faldas de Poniatowska?”.
Y el PAN no sólo no dijo NADA al respecto, sino que además se pusieron a justificar al CEROTE CON PATAS y a Espino.
¿Y saben por qué atacaron los panistas a Elena Poniatowska? Por este spot:
http://www.youtube.com/watch?v=MjPju-mPyMQ
Al parecer, para los panistas sí se vale atacar a una escritora y periodista reconocida y respetada en México y en el exterior simplemente por decir la verdad. Pero es un crimen que Ruth Zavaleta SE PONGA EL SACO cuando se dice que Mouriño le agarra la pierna al que se deja (no "a la que se deja") por su actitud OBVIAMENTE servil ante el gobierno ESPURIO.
Para que vean el tamaño de la HIPOCRESÍA del PAN.
| Nuevamente la realidad desmiente al pelele que, en la campaña electoral, se autonombraba el "presidente del empleo". José Manuel Arteaga El Universal Ciudad de México Miércoles 30 de enero de 2008 |
| Señala el subsecretario, Alejandro Werner, que este año la generación de trabajos formales se ubicará por debajo de los 756 mil generados en 2007 |
| El ajuste de crecimiento económico tendrá "un impacto relativamente ligero" en la generación de empleos en el 2008, aseguró el subsecretario de Hacienda Alejandro Werner.
El funcionario federal aseguró que la generación de empleos en el 2008 se ubicará por debajo de los 756 mil empleos formales que se generaron durante 2007.
En conferencia de prensa para presentar el informe de Finanzas Públicas al cuarto trimestre del año, Werner reiteró la disminución a la estimación de crecimiento de 3.7 a 2.8%.
Añadió que el impacto que tendrá Estados Unidos es de los primeros tres trimestres del año con una mayor debilidad.
En conferencia de prensa, el jefe de la Unidad de Política de Ingresos de Hacienda, Juan Manuel Pérez Porrúa, aseguró que el impacto de la disminución de crecimiento en México se traducirá en menores ingresos tributarios por 10 mil millones de pesos. |
La Universidad Nacional Autónoma de México la mejor universidad de Iberoamérica muy a pesar de los panistas que fomentan o prefieren las universidades tipo tecnológico de Monterrey.
Pasó del sitio 68 al 59 en medición de contenidos en Internet sobre conocimiento científico
Se afianza la UNAM como la mejor de Iberoamérica en escala de la web
El primer sitio lo ocupó el Tecnológico de Massachusetts; en México, la universidad es seguida por el Tec de Monterrey
Se evalúa número de páginas electrónicas y las ligas a que lleva: Pisanty
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ascendió nueve posiciones en la escala internacional de la web, al pasar del lugar 68 al 59, con lo que continúa siendo la mejor universidad de Iberoamérica en esa área, y con ello obtiene un nuevo reconocimiento mundial.
En esta clasificación, elaborada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, por medio del Laboratorio de Cibermetría, con sede en España, se califica la calidad de los contenidos en la red, especialmente de los relacionados con el proceso de generación y comunicación académica del conocimiento científico.
Así, la máxima casa de estudios del país sigue cosechando reconocimientos a escala internacional, pues en noviembre del año pasado se colocó entre las 200 mejores universidades del mundo, según la publicación inglesa The Times, siendo la única institución de Iberoamérica que se ha mantenido en ese nivel por cuatro años consecutivos. Además, a mediados de 2007 la UNESCO designó a Ciudad Universitaria como patrimonio cultural de la humanidad. Asimismo, organismos internacionales han acreditado la calidad de la mayoría de las licenciaturas de la institución.
Divulgación del conocimiento
El objetivo de la medición de la web dado a conocer ayer es aumentar la divulgación del conocimiento y calificar la actividad científica, el rendimiento y el impacto en Internet. Asimismo, “analiza el volumen, visibilidad e impacto de las páginas que ofrecen las instituciones de educación superior, con especial énfasis en la producción científica”, señalan los organizadores de la medición.
Alejandro Pisanty, titular de la Dirección General de Servicios de Cómputo Académico de la UNAM, señaló en entrevista que en la clasificación se evalúan cuatro elementos: número de páginas unidas a la principal de la institución, número de ligas a las que se llega mediante una terminación “unam.mx”, número de archivos en diversos formatos que se localizan en las páginas de la UNAM y las citas que alguna investigación o documento extraídos de la red universitaria ha mantenido durante el semestre.
Explicó que la intención de la clasificación es mantener correlación entre la presencia en Internet de cada institución de educación superior y sus labores “tradicionales”. Este listado –que se realiza de manera semestral– evalúa las páginas web de 4 mil universidades del mundo, cuyo primer sitio fue para el Massachussetts Institute of Technology, que en la clasificación pasada ocupó el segundo lugar. Mientras que del segundo al quinto se colocaron las universidades de Stanford, Harvard, Pensylvania y California Berkeley.
Pisanty subrayó que actualmente, la liga unam.com.mx cuenta con un millón 450 mil páginas electrónicas, con millones de visitas mensuales. Agregó que en las recientes clasificaciones mundiales que han mantenido la metodología de calificación, la UNAM ha ido en constante ascenso. Así, en esta primera clasificación del año se ubicó por arriba de universidades como las de Tokio, Montreal, Génova, Calgary, Connecticut, Boston, Ohio y Ámsterdam.
Éste significa uno más de los logros de la UNAM a escala internacional, pues en sólo un año, en esta misma clasificación avanzó del sitio 81 –en el que se le colocó a principios de 2007– al 59. En 2006 estaba en el lugar 110, lo que demuestra que su ascenso ha sido constante.
En el ámbito nacional le sigue el Tecnológico de Monterrey, que se ubicó en la plaza 421, mientras que la Universidad de Guadalajara descendió del sitio 602 al 618, y la Universidad Autónoma Metropolitana se colocó en el 787.
En cuanto a la clasificación en América Latina, la labor de la UNAM también sobresale al ser la mejor catalogada. La segunda mejor clasificada en la región por esta medición fue la Universidad de Sao Paulo, Brasil, en el lugar 114; del mismo país, en un tercer sitio dentro de la región se clasificó en el sitio 197 a la Universidad Estadual de Campinas, seguida de la Universidad de Chile, que está en el cuarto lugar latinoamericano y 210 internacional; mientras que la quinta, la brasileña Universidad Federal de Santa Catarina, en el 234 de la clasificación general.
Recientemente, la UNAM ha conseguido una importante cantidad de logros y reconocimientos internacionales:
En noviembre pasado, pese a descender del sitio 74 al 192 en la clasificación mundial de la publicación inglesa The Times sobre las mejores universidades del orbe , “debido a que se modificaron las metodologías de evaluación”, la UNAM es la única institución de Iberoamérica que se ha mantenido entre los 200 lugares de ese listado. En 2004 ocupó el lugar 195, en 2005 avanzó 100 espacios y se ubicó en el 95, en 2006 ascendió al 74 y en 2007 retornó al 192.
del sendero del peje
LOS COMENTARIOS DEL VICTOR
ECHA DE CABEZA EL MARTITO A LA PAN-TALETA
Ruth PAN-taleta se puso a cantinflear cuando le preguntaron si en la reunión que tuvo con el martito mouriño trataron el tema de la privatización de Pemex (al cual le han dado el eufemismo de "reforma energética"). De lo que se le alcanzó a entender entre sus balbuceos dio la idea como de que NO trataron el tema.
Pero a la mera hora el martito la echó de cabeza. Y es que el día de la reunión el gobierno ESPURIO sacó un comunicado en el que afirmaba que SÍ se trató el tema de las privatizaciones. Luego de eso, el martito hizo esta declaración según una nota del Reforma:
"Respecto al contenido de esta reunión, sacamos el día de ayer (lunes) un comunicado y fueron los temas que se abordaron con la diputada Zavaleta, fueron los temas que se abordaron con la presidenta del Congreso"
O sea que el martito CONFIRMA que sí hablaron de la privatización de Pemex, pero la PAN-taleta se hizo guaje. Tal vez por que el tema que trataron fue el hecho de que si aprueban la privatización de Pemex ahorita, Chucho Ortega (alias la Nalga Izquierda) ni de chiste gana la presidencia del PRD.
| Hacia un partido moderno de izquierda |  |  |  |
| jueves, 31 enero 2008 | |
|
El PRD debe proyectar ante la sociedad cuál es su diferencia específica frente a otras opciones partidistas: qué lo distingue y qué lo hace mejor de los demás partidos, en sentido positivo y en un tono propositivo. |
Por Ricardo Monreal Avila“Ruthita”, como “Chayito” y la Gordillo, “seducidas”
La “Ruthita” equivocada
Leyendo y releyendo la frase de López Obrador con respecto al agarrón de piernas, en lo que se refiere a política, que la “Ruthita” Zavaleta adoptó como mensaje para sí de manera inmediata y leyendo y releyendo su respuesta a lo dicho por el tabasqueño refiriéndose a él como “buscapleitos de taberna” nos deja tema para una risueña, muy risueña reflexión. A simple vista diríase que Mouriño es un hombre valiente, ya que darle un agarrón de piernas a una mujer tan fea y sin contar con ningún estimulante alcohólico debe ser muy difícil porque ni siquiera se tiene argumento para defender tan malos gustos.
Para “Ruthita” se puede asegurar que ese no es el único agarrón de piernas político o no que ha recibido en su vida, pero eso sí, ninguno que proviniera de un secretario de Gobernación, de un hombre con el poder que tiene Juan Camilo y mucho menos con un rostro que a muchas mujeres les parece lo suficientemente bonito como para arrancarles suspiros.
También habrá que tomar en cuenta que seguro que ya el avecindado en Campeche la mandó a España y ahí aprendió la palabra taberna, ya que en México lo que prevalecen son las cantinas y existen uno que otro merendero. Habrá que recordar que la única taberna conocida era la Taberna del Greco, la que estaba en la planta baja del Hotel Regis, el mismo que desapareció junto con decenas de sus huéspedes durante el temblor de 1985.
Ahora que si no la ha mandado o llevado, supongamos que durante el “agarrón de piernas” que ella se adjudicó, le dijo: “te voy a llevar para que conozcas las tabernas, disfrutes de unas tapas, tomes un buen vino rojo, para que te luzcas y diviertas junto con tus amiguitas” y, como la imaginación vuela, ella, cual “me late” ya se vio, y lo hizo comparándose con la “Chayito” Robles y hasta la miró chiquita, pobrecita, disfrutando de avioncitos, de un empresario de medio pelo junto a su petrolero, de un argentino de no malos bigotes, pero para nada parecido a su “Juancho” mientras a los pies de “Ruthita” ponían el jet, el documento para que con su sola firma fuera parte de la familia… petrolera de este país, hablándole de las grandes fortunas y de lo inmenso que es el mundo para que, apenas haga lo que tiene que hacer, se desaparezca y a disfrutar se ha dicho ya que se lo merece porque su lucha ha sido respetable, sin cuartel y más sacrificios no se le pueden pedir.
“Ruthita” no puede alegar que al ofenderla “lo hicieron a todas las mujeres”, eso es una gran mentira porque en principio nadie la ofendió, ella se puso un saco que mandaron al aire. Por otra parte ya muestra sus claras tendencias actuales al hablar de tabernas y no de cantinas y para cerrar habrá que puntualizar en que si es que las conoce, unas y otras, habrá que ver a cuáles, porque eso de buscapleitos y en esos sitios sólo se ve en las que por una y miles razones más vale que las mujeres no entremos y por ello no podemos hablar de lo que en su interior sucede.
¿O acaso asistió a las que le cerraron al difunto “fiebre” del dinero en las cuales los señores orinaban junto al mueble del cantinero”? Esas las conozco porque hubo que reportear todas las tropelías y la corrupción que prevalecía en la Delegación Cuauhtémoc, y hasta puedo decirle a la “Ruthita” que vimos, el fotógrafo y yo muchas, muchas cosas, pero nunca un buscapleitos.
Aunque en España todos gritan, así hablan; todos tienen un partido político distinto y discuten; algunos más se levantan intempestivamente de las mesas ¿esos serán sus buscapleitos?
Finalmente, dudo mucho que Juan Camilo Mouriño hubiese tenido siquiera la intención de agarrarle una piernita a la “Ruthita” y no por su fealdad ya que al final todo es cuestión de gustos, sino por la simple razón de que se encuentra muy, pero muy ocupado haciendo labores de más satisfacción, o sea, violando… la Constitución o, si queremos verlo más suavecito, intentándolo mientras su jefe Calderón intenta diagnosticarle, a la Carta Magna, muerte por gastritis.
DEL ¡POR ESTO!.
“O se es mexicano o se es traidor”jueves, 31 enero 2008 * Afirma Andrés Manuel López Obrador al llamar a los coordinadores parlamentarios en las Cámaras de Diputados y Senadores de los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista a cerrar filas y sumarse al paro legislativo en cuanto se presente alguna iniciativa de reforma energética
* La convocatoria a la movilización está dirigida también a la Convención Nacional Democrática (CND) y al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo / El plan de acción deberá correr en dos líneas: 1.- Acciones en la Cámara de Diputados que contemplan la huelga legislativa y 2.- Movilización en las calles / Ambas vertientes incluyen además acciones de resistencia pacífica
Durante el encuentro, se puntualizó que la huelga legislativa va más allá de a simple toma de tribuna o de votar en contra. Andrés Manuel llamó para estar preparados y acordar cuanto antes las acciones específicas. “Al momento en que se concrete la huelga legislativa, en ese mismo momento vamos a la movilización en las calles”, advirtió. (UNIVERSAL)MEXICO, D.F., 30 de enero (UNIVERSAL/REDACCION).- Andrés Manuel López Obrador llamó esta noche a los coordinadores parlamentarios en las Cámaras de Diputados y Senadores, de los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), para cerrar filas y sumarse a una eventual huelga legislativa en cuanto se presente alguna iniciativa de reforma energética.
De esta forma, el dirigente pondrá a prueba a los legisladores del FAP, ya que advirtió que esta acción será voluntaria, no se forzará a nadie, pero permitirá saber con quién se cuenta y con quién no.
No hay medias tintas en esto, dijo, en este tema no hay para dónde hacerse: “O se es mexicano o se es traidor”.
El llamado a la movilización está dirigido también a la Convención Nacional Democrática (CND) y al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
López Obrador se reunió esta noche con algunos diputados y senadores del FAP, a quienes, en privado, dijo que en cuanto se presente la iniciativa se deberán formar comités de voceros que bajen la información a todas las bases partidistas y a la ciudadanía en general, ya que los boletines “no sirven”.
De preferencia, los voceros deben ser especialistas en la materia y deberán tener listo un plan de acción en la estrategia para cuando se presente la iniciativa.
El plan de acción deberá correr en dos líneas:
1.- Acciones en la Cámara de Diputados que contemplan la huelga legislativa.
2.- Movilización en las calles.
Ambas vertientes incluyen además acciones de resistencia pacífica.Leer más...
México SA
Que siempre sí
El “navío de gran calado” se tambalea
Slim no quiere perder su primer sitio en Forbes
Que la economía mexicana siempre no es un “navío de gran calado”; que la perspectiva recesiva en Estados Unidos siempre no nos hace lo que el viento a Juárez; que siempre no “los riesgos” se convirtieron “en oportunidades”; y que al inquilino de Los Pinos siempre no le “emociona un poquito” el “escenario preocupante” ni su especialidad es “navegar contra corriente”, o lo que es lo mismo, que siempre sí fue real lo que de tiempo atrás todos advirtieron y que el gobierno de la “continuidad” reiteradamente negó.
Vicenlipe Foxderón, toma dos: tal cual le sucedió a su antecesor, el de las ideas cortas y la lengua larga, al actual inquilino de Los Pinos la recesión estadunidense (la segunda en seis años) lo agarra con el micrófono activo y los dedos en la puerta. Allá por mayo de 2001, cuando todo el mundo había tomando providencias para enfrentar la sacudida estadunidense (la primera de baby Bush) Felicente Caldefox sonreía porque “el futuro se ve brillante, se ve próspero”, el país “está en marcha”, la economía “va caminando” y “estamos alentando el desarrollo y las acciones productivas”, todo ello en medio de recortes al presupuesto federal y la advertencia del Banco de México sobre el “crecimiento cero” de la economía mexicana.
Seis años después, Vicenlipe Foxderón se burló de aquellos que pronosticaban (entre ellos algunos funcionarios de Hacienda) una nueva ola recesiva en el vecino del norte, y a cambio repartió cualquier cantidad de dichos ocurrentes (entre ellos los citados) para evadir el tema, porque, como decía su antecesor, la economía mexicana “está muy sólida”. Por cierto en este segundo round, algunos funcionarios del Banco de México no fueron tan precisos como en 2001, como en el caso del director de Análisis del Sistema Financiero de esa institución, quien en agosto pasado descartó “algún riesgo de contagio” por la crisis hipotecaria estadunidense, porque, decía, “está muy acotado”.
Pues bien, el “navío de gran calado” se tambalea, y el inquilino de Los Pinos mandó a su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y éste a sus subsecretario, Alejandro Werner, a dar la cara y reconocer que, “haiga sido como haiga sido”, siempre sí pegará fuerte la recesión del vecino del norte, ergo comenzaron los recortes y el relativo al ritmo de crecimiento económico en primerísimo lugar.Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)