miércoles, diciembre 05, 2007

O sea que mucho ruido y pocas nueces. O cambiar todo para seguir igual. Al final los medios se salieron con la suya y como de costumbre los políticos doblaron las manitas ante los poderes fácticos.



Los senadores también matizan requisitos para formar coaliciones electorales

Suavizan aún más sanciones del Cofipe para radio y tv

La guerra sucia ya no ameritará suspender la transmisión de publicidad comercial de medios

Serán infracciones graves venta de tiempo y difusión de propaganda no contratada por el IFE

Reforman el concepto de transferencia de sufragios en alianzas

Hoy se votará el dictamen

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

El legislador Gustavo Madero, de Acción Nacional, durante la sesión plenaria de ayer en la Cámara de Senadortes
El legislador Gustavo Madero, de Acción Nacional, durante la sesión plenaria de ayer en la Cámara de Senadortes Foto: José Antonio López

La Cámara de Senadores votará hoy las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), a partir de un dictamen al que todavía ayer le hicieron modificaciones de fondo que suavizan las sanciones aplicables a las estaciones de radio y televisión que violen la legislación, y matizan los requisitos para formar coaliciones, con miras a disminuir la inconformidad entre los partidos emergentes.

Cambios de última hora

Si bien la madrugada de ayer se aprobó el dictamen, horas después los integrantes de las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos hicieron más cambios. El más importante es el que determina que los medios de comunicación electrónicos sólo podrán ser sancionados con la máxima penalidad, que es suspender la transmisión de la publicidad comercial, de una a 36 horas, en caso de que vendan espacios para propaganda electoral o difundan mensajes y programas de campaña que no hayan sido contratados por el Instituto Federal Electoral (IFE).

No se considera infracción grave el hecho de que las televisoras o las estaciones de radio incumplan los lineamientos que apruebe el IFE en cuanto a la transmisión de mensajes y programas de los partidos políticos.

Este cambio de última hora al artículo 354 tampoco considera infracción grave de las cadenas televisivas y radiofónicas la manipulación de la propaganda electoral que tenga como finalidad “alterar, distorsionar, denigrar a las instituciones o calumniar a los candidatos”. Es decir, la guerra sucia contra algún partido o candidato no ameritará que se suspenda la transmisión de los anuncios comerciales del medio infractor.

Esto, debido a la modificación al artículo 354, fracción IV, en el que se establece que las infracciones graves son las que están definidas en el artículo 350, incisos a y b, que se refieren a “la venta de tiempo de transmisión en cualquier modalidad de programación a los partidos políticos, aspirantes, precandidatos o candidatos a cargos de elección popular”, y “la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita, ordenada por personas distintas al IFE”.

Si estas infracciones graves son además reiteradas, la televisora o radiodifusora implicada será sancionada con “la suspensión por la autoridad competente, previo acuerdo del Consejo General, de la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda por 36 horas”.

Otros de los cambios que se realizaron se refiere a las coaliciones. La llamada “cláusula de vida eterna” quedó en el artículo 96, y se cuidó la redacción para que no se interprete como transferencia de votos.

Igualmente, con el propósito de reducir la irritación en los grupos parlamentarios de PT y Convergencia, se eliminó la disposición de que al ir en coalición se tendría una sola representación ante el IFE.

El artículo 97 precisa que: “en el caso de coalición, independientemente de la elección para la que se realice, cada partido conservará su propia representación en los consejos del instituto y ante las mesas directivas de casilla”.

Estos cambios impidieron que ayer se presentara ante el pleno del Senado el dictamen. Además, la sesión se suspendió por falta de quórum, ya que poco antes de las cuatro de la tarde sólo estaban presentes en el salón 44 de los 128 legisladores.

El presidente en turno de la mesa directiva, José González Morfín, citó a sesión para hoy.

Acuerdan dispensa de lectura

Hay acuerdo entre los coordinadores de PAN, PRI, PRD y PVEM, Santiago Creel, Manlio Fabio Beltrones, Carlos Navarrete y Francisco Agundis, respectivamente, para que el dictamen sobre el Cofipe se presente en primera lectura y se le dispense la segunda, con la finalidad de que pueda someterse a votación.

Abren la puerta a Alcocer

Se espera una discusión ríspida sobre el tema de coaliciones y de los requisitos para ocupar el cargo de consejero del IFE, ya que en el dictamen se abre la posibilidad para que Jorge Alcocer pueda integrarse al Consejo General el próximo año.

Durante la reunión de las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos, que concluyó la madrugada del martes, el perredista Arturo Núñez planteó modificar la redacción de ese artículo, ya que, dijo, fue elaborado por el propio Alcocer para beneficiarse.

En el actual Cofipe se señala que no podrán ser consejeros electorales quienes hayan sido presidentes de partidos políticos durante los últimos cinco años anteriores a la designación en el IFE.

En el dictamen de reforma a discusión se disminuyó un año esa prohibición, para quedar en cuatro, con lo cual Alcocer salva ese obstáculo, ya que presidió Fuerza Ciudadana hasta 2003, cuando perdió el registro.

De acuerdo con su propia versión, Núñez dijo en la reunión de comisiones dictaminadoras que esa propuesta la conoció del propio Jorge Alcocer, quien en su carácter de asesor para la reforma electoral lo planteó en una de las sesiones en que fungió como moderador.

“También dije que la mujer del César no sólo debe ser casta, sino parecer casta, y esta decisión no tiene nada de casta, hay un conflicto de intereses”, señaló Arturo Núñez.

Sin embargo, ni los representantes del PRI ni los del PAN aceptaron el cambio propuesto por el perredista.

En este blog se ha senalado con frecuencia que Obrador debería de crear un nuevo partido.

?Por qué continuar con un prd tan corrupto y sumiso al poder espurio?. Con un partido como éste no se puede llegar a ningún lado, políticamente hablando. Es evidente que cada vez más, se establece una división política y de intereses entre el prd y el FAP. ?Entonces, para qué esperar más?



Los senadores del sol azteca acuerdan la aprobación del nuevo Cofipe

Polariza a perredistas la propuesta de López Obrador sobre coaliciones

Zavaleta apoya la labor de González Garza en la reforma del Estado; AMLO no está involucrado, afirma

Se cancelan las alianzas, dice Monreal, quien votará en contra

Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Roberto Garduño y Enrique Méndez

La carta firmada por Andrés Manuel López Obrador, dirigida a los coordinadores parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en las cámaras de Diputados y Senadores, en la que les pide no aprobar la reforma al artículo 96 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), por considerarla “antidemocrática”, polarizó la opinión de los legisladores del sol azteca, quienes consideraron improbable dar marcha atrás en la modificación de dicho ordenamiento en lo que concierne a las coaliciones.

En el Senado, el PRD acordó ayer por la noche votar en favor de la reforma, “sin que ello signifique, de ninguna manera, una descalificación a las opiniones de Andrés Manuel López Obrador”, informó en conferencia de prensa el coordinador del grupo parlamentario, Carlos Navarrete, quien aseguró que 95 por ciento de los senadores apoya esa postura. Sin embargo, señaló, hay libertad para votar en contra.

Mientras tanto, la perredista Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, refirió que el pleno de legisladores de su partido aprobó respaldar la labor desempeñada por su coordinador, Javier González Garza, en los trabajos de la reforma del Estado. Por esa razón, afirmó, “no vamos a dar marcha atrás; lo que nosotros hemos discutido en la mesa y hemos aprobado, nosotros (en mi caso) como coordinadora de los trabajos de la Comisión Ejecutiva para la Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA), por supuesto es nuestra responsabilidad”.

Al preguntarle si considera válida la recomendación de López Obrador, Zavaleta Salgado respondió que “él está enviando un comunicado a los diferentes líderes parlamentarios y cada fracción decidirá lo conducente al interior de sus grupos… Él no ha estado en los trabajos legislativos; yo creo que él, más bien, está expresando su sentir, pero él no está involucrado en los trabajos”.

Por otra parte, el senador Ricardo Monreal declaró que él votará, tanto en lo general como en lo particular, en contra de las reformas del Cofipe, toda vez que el contenido de esa legislación ha generado “la fractura más fuerte dentro del Frente Amplio Progresista”.

El PRD, opinó Monreal, no debería ir con esa reforma que cancela la posibilidad de que haya coaliciones, quita el financiamiento a las asociaciones políticas nacionales y hace inviable el régimen plural de partidos.

No vemos lo inequitativo: Guerra

El diputado Juan Guerra no compartió esa opinión. Manifestó que la defensa de López Obrador se manifiesta en una simpatía por el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, pero “nosotros no vemos lo inequitativo, ni lo antidemocrático, ni lo ilegal”.

Guerra refirió que desde las elecciones de 2003 hasta las de 2006, el PT pasó de dos a seis por ciento en la preferencia electoral, y Convergencia, en el mismo periodo, creció de dos a cinco por ciento, “y en el caso del PRD los números no son así. Nuestro partido tiene un crecimiento de legisladores entre 2003 y 2006 de 97 a 127, y en términos de porcentaje no creció nada… las coaliciones, como están planteadas en la ley, están hechas para que nunca se cumplan, salvo en el caso de que un partido que aspire a ganar la Presidencia sacrifique porcentaje de votación… Yo creo que la lógica de Andrés Manuel es que nos sacrifiquemos los de casa; sin embargo, yo creo que la reforma en sí misma es un gran avance que debemos apoyar”.

–No obstante, hay voto dividido en su partido –se le cuestionó.

–Es muy probable y creo que en esos casos tenemos que dejar en libertad a todos los compañeros. Confío en que la mayoría del grupo apoye y sostenga una reforma que ha sido promovida por el PRD. Esto no descarta que los legisladores que consideran que no se debe apoyar asuman la decisión que consideren.

Por el contrario, el coordinador del grupo parlamentario de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, manifestó su respaldo absoluto a la postura de López Obrador de rechazar la reforma al Cofipe.

“No aceptamos la cláusula de vida eterna, me parece una falta de respeto a la democracia y a la imagen de que estamos sólo por la sobrevivencia. Creo que Andrés Manuel está en su derecho y creo que va a tener una influencia muy importante en el Senado de la República”.

del sendero del peje

LA TRAICIÓN DE LOS CHUCHOS POR UNAS CUANTAS MONEDAS

No nos extrañe que Nalga Izquierda haya decidido hacerle el juego al PRIAN con los cambios al COFIPE. El que se apruebe una ley electoral que en los hechos beneficia solamente al PRIAN--y deja al PRD literalmente en exactamente la misma desventaja que tuvo en 2006 ante la guerra sucia y las ilegalidades del PAN--es lo de menos cuando se trata de recibir a cambio unas cuantas monedas.

Y es que al mismo tiempo que el PRD decidía abrirse de nalgas para que el PRIAN les metiera la verga doblada y sin crema--sin importarles los principios e ignorando el llamado del Presidente Legítimo de México a no hacerle el juego al PRIAN--el TRIFE daba línea para que el IFE se desistiera de investigar de donde salieron (¿quen pompó?) miles de spots que no se fiscalizaron el año pasado.

El PRD no debía nada. Ha quedado demostrado varias veces que esos spots NO son del PRD. De hecho, los spots de la discordia aparecieron cuando Luis Carlos Ufraude se vio acorralado ante el prospecto de que sería despedido del IFE y trató de intimidar a los partidos políticos (al PRIAN, principalmente) con investigar esos spots si lo corrían.

Y como en el IFE reciben línea del CEROTE CON PATAS, logicamente iba a hacer todo lo posible por chingarse al PRD a pesar de que esos spots ILEGALES no eran de ellos, sino del PRIAN.

Me imagino que ante la propuesta de un cambalache en el que el IFE se desiste de la investigación de los spots a cambio de aprobar el COFIPE, Nalga Izquierda, en vez de pelear por los principios, prefirió la comodidad de la venta de nalgas.

Con lo cual tenemos que el PRD nalgaizquierdo se convierte en el responsable de su propia debacle al venderse al PRIAN por unas cuantas monedas que, de pilón, nisiquiera debían.

Bueno, por eso y por que les pongan a un consejero en el IFE, mientras que el resto de los consejeros serán al gusto y antojo del PRIAN.

Felicidades, perredistas. A ver quien vota por ustedes en 2009. Yo no.

VIDEO : ESPURiO HUMILLADO





del sendero del peje

UNA SUGERENCIA PARA EL GOBIERNO VENEZOLANO

Luego de que fecal felicitara a Hugo Chávez por haber reconocido su derrota en el referendo constitucional venezolano (una felicitación HIPÓCRITA por que Venezuela tiene recuento de votos por ley y además Chávez ya se sometió a un referendo revocatorio del mandato, cosa a la que el PELELE no se atrevería a someterse), el CEROTE CON PATAS se fue a decir que el pueblo venezolano "frenó un proceso muy peligroso." No ha habido una respuesta oficial de Venezuela, pero según esta nota del Universal, el gobierno de Chávez analiza como le va a responder al enano:

Revisa Caracas críticas a Chávez

Fuentes diplomáticas venezolanas señalaron que su gobierno analiza la respuesta que dará al presidente Felipe Calderón, quien dijo que el pueblo de ese país frenó “un proceso muy peligroso” y los intentos de reelección de Hugo Chávez

Sergio Javier Jiménez y Natalia Gómez
El Universal
Miércoles 05 de diciembre de 2007
sergio.jimenez@eluniversal.com.mx

natalia.gomez@eluniversal.com.mx

El gobierno de Caracas analiza el tipo de respuesta que dará a las declaraciones del presidente Felipe Calderón, quien aseguró que el pueblo de Venezuela frenó “un proceso muy peligroso” y los intentos de reelección de Hugo Chávez.

“Se le puso un freno muy significativo a un proceso que es muy peligroso y que es de preocupación internacional”, dijo Calderón al referirse a la derrota que sufrió el presidente venezolano Hugo Chávez el pasado domingo, en un reférendum, que entre otras reformas, abría la posibilidad a una reelección ilimitada.

Ayer, fuentes diplomáticas venezolanas señalaron que, por el momento, analizan las declaraciones del mandatario mexicano para saber si habrá o no un pronunciamento.

Por su lado, la Secretaría de Relaciones Exteriores informó que hasta la noche de ayer no se había recibido alguna nota diplomática del gobierno de Venezuela por los comentarios del presidente Calderón.

Durante una de distintas entrevistas concedidas a noticieros de radio, el presidente Calderón dijo que los regímenes con liderazgos personales “no podemos considerarlos movimientos democráticos y mucho menos avances, son verdaderamente regresiones”.

Consideró que en Latinoamérica se ha observado el paso de gobiernos democráticos a vitalicios y personales, y de éstos a regímenes autoritarios. Por ello, dijo que el rechazo a la reelección indefinida de Chávez “es una buena señal que hace abrigar esperanzas acerca de la reserva que todavía tienen los pueblos para decidir su destino”.

Apenas el lunes pasado, Felipe Calderón felicitó a Hugo Chávez por el “valor” que demostró al reconocer su derrota en el referéndum, y también al pueblo de Venezuela por su participación.

Ayer, el mandatario mexicano señaló que los ciudadanos venezolanos dieron un “paso enorme”.

También hizo alusión a la pasada Cumbre Iberoamericana, en la que se dio un diferendo entre Chávez y el rey Juan Carlos de España.

“Lo veo muy peligroso, muy desafortunado, muy atropellado, sobre todo. Una cosa es tener ideas distintas y otra cosa es pasar a la ofensa y a la descalificación, como ocurrió por desgracia al final de la Cumbre, y ojalá pueda revertirse este proceso”.

México y Venezuela están en un proceso de recomposición de las relaciones bilaterales que llegaron a su más bajo nivel durante la admnistración de presidente Vicente Fox.

En 2005 llegaron casi al punto de la ruptura, cuando tanto México como Venezuela retiraron a sus embajadores y redujeron la relación al rango de encargados de negocios.

Con la llegada a la presidencia de Calderón inició un periodo de normalización, en el que se logró que ambas naciones designaran nuevos embajadores.

En noviembre pasado se tenía previsto un encuentro entre Chávez y Calderón, en la Cumbre Iberoamericana, pero la emergencia en Tabasco impidió la asistencia del mexicano.


Hombre, pues está bien fácil. Lo único que le tiene que responder Venezuela es que aceptará los comentarios del CEROTE CON PATAS cuando el enano se someta al referendo revocatorio del mandato, como lo hizo Chávez en Venezuela.

Y ya. Con eso le cierra la boca al PELELE.

LOS EXTRAS DE SiCKO

Hablando de Chávez: el DVD del documental de Michael Moore SiCKO incluye una entrevista extra con el ex-miembro del parlamento inglés Tony Benn en la que elogia a Hugo Chávez por llevar el socialismo a Venezuela por medio de la democracia. Tony Benn es un socialista que fue miembro del parlamento inglés por 51 años (ganó reelección tras reelección sin que nadie se quejara) y dijo que hay dos formas de establecer el socialismo: por la vía armada--lo cual no fuciona, según Benn--o por la vía democrática. Benn ubica a Chávez en la vía democrática para llevar el socialismo a Venezuela.

Y francamente Tony Benn tiene mucha más autoridad moral para hablar sobre Hugo Chávez que el ESPURIO.

martes, diciembre 04, 2007

Los verdaderos intocables · Rocha

Rocha

Luis Hernández Navarro

Venezuela: remar contra la corriente

No pudo Hugo Chávez ganar la prueba de fuerza en Venezuela por undécima vez consecutiva. Su proyecto de reforma constitucional fue derrotado en las urnas. Alcanzó 49.29 por ciento de los votos. Muy por debajo del apoyo que obtuvo cuando fue elegido presidente con 63 por ciento de los sufragios, o como sucedió durante el referendo revocatorio de 2004, en el que consiguió 59 por ciento.

Quienes acusaron al mandatario de dictador y de tirano tuvieron todas las garantías para hacer campaña en contra de la reforma constitucional. Televisión, radio y prensa dijeron lo que quisieron en su contra. La oposición tomó una y otra vez las calles. Sus cuestionamientos hacia la imparcialidad del Consejo Nacional Electoral (CNE) resultaron infundados. El presidente aceptó sin titubeos y con rapidez su revés.

La propuesta de reforma constitucional enfrentó una sucia campaña de desprestigio. Estados Unidos se involucró activamente en el apoyo a la oposición. Pero ello no explica el descalabro gubernamental. Así lo han hecho los enemigos de la revolución bolivariana en cada ocasión en la que ha habido consultas populares o comicios y, hasta ahora, siempre habían perdido.

La novedad este 2 de diciembre con respecto a las anteriores contiendas no es que se haya constituido una nueva mayoría opositora estable. La oposición apenas incrementó su votación en 300 mil sufragios. No, la verdadera diferencia provino de que la reforma constitucional no contó con el aval de importantes sectores del chavismo que promovieron la abstención o el voto en contra. La abstención fue muy alta.

Se opuso al proyecto el socialdemócrata Podemos, integrante de la coalición con la que Chávez triunfó en los comicios del año pasado. Objetó la reforma el general Raúl Baduel, fundador del MBR-200 y actor clave en el aborto del golpe de Estado de 2002 contra el mandatario. Rechazaron la reforma académicos de izquierda y fuerzas de la izquierda radical. Resistieron la reforma gobernadores y alcaldes chavistas descontentos con la imposibilidad de relegirse y la pérdida de autonomía.

Las razones de este rechazo son diversas. Para muchos, no era una reforma necesaria y dentro del actual marco constitucional había espacio suficiente para profundizar el cambio. Algunos señalaron graves deficiencias de técnica jurídica en su redacción. Otros más advirtieron que equivocaba la vía para procesar lo que en los hechos era un cambio de régimen; en lugar de una reforma constitucional, argumentaron, se debió convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.

Alimentó también el voto negativo la falta de claridad sobre lo que se entiende por socialismo de siglo XXI y la convicción de que al socialismo no se llega por decreto o por medio de una reforma legal. Según Margarita López Maya, una de las grandes debilidades de la reforma “es plantear que vamos a un socialismo que no se ha definido. Si no ha habido un debate de los venezolanos sobre qué se entiende por socialismo del siglo XXI, ¿por qué tenemos que ir tan apresuradamente a introducir eso en una nueva carta magna?”

El malestar entre algunos sectores de izquierda con la formación del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) y la disolución de sus organizaciones forma parte del desencanto hacia el chavismo de antiguos seguidores. Asimismo, se criticó el proyecto porque amenazaba con desmantelar las organizaciones populares autónomas convirtiéndolas en parte del Estado.

Más allá de las críticas en su contra, la reforma se insertaba en un proceso de transformaciones que han modificado el mapa político de América Latina. En la región caminan los proyectos políticos que buscan refundar los estados-nación, acotar la democracia oligárquica, impulsar la democracia participativa, salir de neoliberalismo y avanzar en procesos de integración económica que no tienen como eje el libre comercio.

Hay un colapso de los partidos y las clases políticas tradicionales y un recambio de elites. La combinación de protestas populares y votos ha abierto una etapa inédita de transformaciones sociales.

En Bolivia y Ecuador están en marcha procesos constituyentes. El referendo autonómico en Bolivia de 2006, el referendo en Panamá sobre la ampliación del Canal de Panamá en 2006 y la reciente consulta sobre la firma de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos efectuada en Costa Rica son parte de esta tendencia.

En Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Nicaragua, Perú y Venezuela mandatarios y ex mandatarios han buscado repetir en el cargo. Salvo Jorge Quiroga, en Bolivia, todos los demás ex presidentes lograron su relección.

En el caso venezolano, la derrotada reforma era parte de una ofensiva sustentada en la combinación de un crecimiento económico sostenido sin precedentes, la redistribución de la renta petrolera hacia los estratos más desfavorecidos y el protagonismo de los sectores populares. De acuerdo con un estudio de la CEPAL, la pobreza disminuyó en Veneuela más de 18 por ciento entre 2002 y 2006, al pasar de 48.6 por ciento de la población a 30.2. Otros estudios muestran cómo la indigencia cayó de 30.2 a 9.9 por ciento, y el desempleo de 20 a 7 por ciento.

De acuerdo con la última encuesta de Latinobarómetro, 52 por ciento de los venezolanos piensan que la situación económica es muy buena o buena, en contra de 43 por ciento que lo creían el año pasado. El optimismo no falta en esa nación. Sesenta por ciento de los consultados confían en que 2008 será mejor aún. El mismo sondeo estima que 61 por ciento de los venezolanos aprueban a Chávez, 66 por ciento tienen confianza en el gobierno y 60 por ciento en el presidente. Venezuela es el segundo país en la región donde la población está satisfecha con la democracia.

El descalabro en el referendo del 2 de diciembre no implica que la derecha dejará de seguir remando a contracorriente. Venezuela amaneció con el mismo presidente (que lo seguirá siendo los próximos cinco años), el mismo marco legal y el mismo tejido popular). No se ha conformado allí una nueva mayoría.

En esta ocasión, Hugo Chávez, al perder, salió ganando.

Destaca los logros de los gobiernos de izquierda en esta materia

A desarrollo social, $160 mil millones, dice Ebrard

Insta a una gran cruzada casa por casa, calle por calle, para “transformar la realidad en la que estamos”

Junto con Batres presentó el programa para el periodo 2007-2012

Se trazan 50 metas y 5 líneas de acción sexenales

Bertha Teresa Ramírez

El jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, saludó a jóvenes que estaban formados para entrar a la pista de patinaje en el Zócalo, luego de la presentación del Programa de Desarrollo Social 2007-2012
El jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, saludó a jóvenes que estaban formados para entrar a la pista de patinaje en el Zócalo, luego de la presentación del Programa de Desarrollo Social 2007-2012 Foto: Jesús Villaseca

Tras afirmar que en los 10 años de gobierno de la izquierda en la ciudad de México la tarea primordial “ha sido transformar la realidad social con acciones sociales precisas, combatiendo la inseguridad y la discriminación, garantizando la expansión de los derechos sociales y el ejercicio pleno de los derechos humanos”, Marcelo Ebrard Casaubon señaló que el Gobierno del Distrito Federal invertirá 160 mil millones de pesos en el Programa de Desarrollo Social 2007-2012 para construir la ciudad más equitativa del país.

Al presentar el plan de trabajo en este rubro para lo que resta de su gestión, el titular del Ejecutivo local dijo que tras los logros alcanzados después de una década de gobiernos perredistas, “es tiempo de hacer un alto en el camino y decir qué es lo que sigue, hacia dónde vamos”, y eso es justamente lo que significa este programa, apuntó.

Para ello, lo primero será combinar todas las instancias de gobierno para alcanzar metas comunes en lo que se refiere al combate de la desigualdad social, como la expansión de los derechos sociales, fundamentales, como el recién instituido Seguro del Desempleo, garantizar el acceso a la educación pública de calidad, lo cual requerirá un esfuerzo muy grande para ampliar la infraestructura de educación media superior, así como apoyar a los estudiantes para que puedan terminar sus estudios.

Asimismo, garantizar el acceso a los servicios de salud suficientes, oportunos y especializados, “lo cual va a significar un esfuerzo muy grande para construir hospitales de especialidades, porque se está desmantelando la capacidad instalada del Instituto Mexicano del Seguro Social y del ISSSTE”.

El mandatario señaló que la administración local tiene el reto de construir esa infraestructura, pues en la actualidad atiende a 42 por ciento de la población capitalina, “pero seguramente tendremos que atender porcentajes mayores”.

Para 2008, el gobierno de la ciudad pondrá énfais en la presentación del Diagnóstico de Derechos Humanos; se agrega la equidad, al presentarse el primer presupuesto con perspectiva de género en todas sus áreas, con indicadores y acciones para transformar la realidad en la que se vive, apuntó.

Del mismo modo, la Secretaría de Educación tiene prevista una serie de acciones, como la distribución del libro de texto sobre la ciudad de México, “con los valores que nos animan vamos a transformar la sociedad en todos los frentes, pero empezando por la escuela y por nuestros hábitos cotidianos, nuestra cultura, equidad de género, democracia, respeto a lo diferente, a los demás, recuperación de nuestras tradiciones, todo eso que nos anima lo vamos a tener en las escuelas el año entrante”.

Añadió que otro elemento importante es que en el territorio que constituye la ciudad se tenga una intensa participación de los ciudadanos en la gestión de este gran esfuerzo social porque tiene que ver con todas las instancias de gobierno y con recursos suficientes, “pero tenemos que ir calle por calle, casa por casa, para transformar la realidad en la que estamos”.

Al respecto, agregó: “que nadie se extrañe porque vamos a estar en toda la ciudad, en todas las calles todo el tiempo, para eso es el gobierno, y eso es lo que queremos encausar”.

Por su parte, el secretario de Desarrollo Social, Martí Batres Guadarrama, señaló que se han trazado 50 metas concretas para este sexenio en las que se encuentran: reducir a la mitad el número de unidades territoriales de muy alta marginación, erradicar plenamente el analfabetismo; reducir la deserción escolar en el nivel medio y medio superior; lograr bachillerato universal para adolescentes de 15 a 19 años; lograr una cobertura médica del ciento por ciento, entre otras.

Detalló que el programa tiene cinco líneas programáticas: derechos sociales, combate a desigualdad y pobreza, en primer lugar; equidad social, equidad de género e igualdad sustantiva, segundo; asistencia social, tercero; participación ciudadana y cohesión social, cuarto, y desarrollo urbano incluyente y sustentabilidad con equidad, quinto.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Adioses

Nada contra el Jefe Fox

Ortega, Alcocer, EPR

Paradojas venezolanas

El licenciado Calderón dio a conocer, preguntado sobre andanzas foxistas y martísticas presuntamente delictivas, que durante su gobierno no habrá “juicios sumarios para satisfacción de revanchas políticas o de cualquier índole”. Con una prudencia marca 0.56 por ciento, el actual ocupante de Los Pinos aseguró que será “respetuoso de él (de Fox, una sombra de minimato a la que el agradecido Felipe sigue llamando “presidente” y con la que mantiene un “diálogo eventual”: acotación por cortesía de Hildebrando & Bribiesca Tours) y de otros presidentes (¿también el llamado legítimo?), así como de todos los mexicanos (¡ah: chas gracias!)”.

Aprovechando que estaba en una conferencia de prensa, el licenciado Calderón hizo saber que él tiene sus opiniones respecto a Mario Marín y sus pillerías telefónicamente confirmadas, pero que debe gobernar para todos y no dañar a los poblanos por problemas políticos. Emocionado con el buen funcionamiento de las instituciones nacionales (incrédulos, consultar La Parota y Ayotzinapa, por sólo citar dos ejemplos), el abogado de La Nación (es decir, de la revista oficial del PAN) recomienda a los interesados en continuar con las acusaciones al héroe coñaquero que sigan los lineamientos legales y mantengan la fe en los procesos judiciales y los inmaculados jueces, magistrados y ministros preciosos, chingao.

El licenciado Jesús Ortega, por su parte, comunicó a proveedores y amigos que ya no despachará más en el changarro denominado Frente Amplio Progresista, por terminación de contrato de prestación de servicios profesionales (sólo se había pactado un año de sacrificio) y porque está empeñado en consolidar la diversificación de su cartera de clientes, esta vez explorando las posibilidades de mercado de la franquicia conocida como presidencia del comité nacional del PRD, por la cual está concursando con un aspirante, de connotaciones navideñas permanentes, llamado Alejandro Encinas.

El licenciado Jorge Alcocer, a su vez, esperará un año para integrarse al corporativo IFE, pues debido a complicaciones relacionadas con anterior ejercicio laboral (como presidente que fue del negocio electoral llamado Partido Fuerza Ciudadana, que no logró mantenerse en el mercado) no le fue posible pasar, en esta primera fase de contrataciones, del equipo al que actualmente presta sus servicios (Manlio Fabio Futbol Club) al mencionado IFE. Sin embargo, el multivalente y polifónico Alcocer queda en primerísimo lugar en la lista de espera para que en posteriores remociones convenidas pueda alinear a nombre de su sonorense equipo actual (mañana puede ser otro, como ayer y anteayer también pateó y sudó la cambiante camiseta a nombre del anunciante en turno).

El Ejército Popular Revolucionario dice adiós (tentativo) a las cartas, pues ha decidido dejar la marquista guerra de guerrillas epistolares por Internet para pasar a formas más tradicionales de acción violenta. Amables, los combatientes expresaron en su comunicado provisionalmente postrero: “De antemano agradecemos la atención prestada para con nosotros y nos despedimos afectuosamente”. Con el licenciado F.C. no tuvieron esas consideraciones, pues lo señalan como responsable de la grave descomposición del país y, en especial, de “la detención-desaparición, dentro de otras muchas, de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez”, a quienes el gobierno calderonista “los mantiene torturando”. El EPR anuncia: “Como ustedes comprenderán que ante tanta agresión y agravio desde el Estado mexicano y su gobierno de ultraderecha el único camino que queda (…) es el hostigamiento y la autodefensa armada popular”.

Astillas

Sabroso pitorreo le pusieron varios lectores al acelerado tecleador que ayer, con base en tendencias preliminares de votación en Venezuela, ya comía habas por dar por triunfador el “sí” chavista e incluso auguraba los panchos que según eso haría la derecha intervencionista ante esa forma de socialismo por votación popular. No aboga en favor del precipitado comentarista el hecho de que con frecuencia –como sucedió este domingo– sus letras vayan formando juicios casi al mismo tiempo en que determinados hechos suceden (la columna de este domingo fue entregada alrededor de las seis de la tarde), pues en todo caso bastaría al autor de estas líneas contener sus ansias toreras y esperar a que una información esté confirmada para entonces permitirse emitir alguna consideración. Lo único bueno del asunto es que la política de esta sección ha sido reconocer sus errores sin subterfugios, snif. Sobre los resultados oficiales ya conocidos es destacable que el presunto ogro dictatorial del sur hubiese reconocido una desventaja mínima y que no hubiese echado mano de especialistas en defraudaciones electorales (en México hay superávit en la materia, e incluso están por quedar sin chamba tres reyes magos del IFE). Paradójicamente, la derrota de Chávez en el referendo dominical hace resaltar su origen y ejercicio legítimos, además que desactiva (provisionalmente) los resortes golpistas que tenían preparados los adversarios del presidente sudamericano (Estados Unidos está permanentemente al acecho de rendijas por las cuales colar desestabilizaciones y la tentación del derrocamiento por las armas) y mantiene viva la posibilidad de avanzar en la construcción de esa peculiar variante del socialismo por la vía electoral, pues, a pesar del gran abstencionismo, virtualmente la mitad de los concurrentes a las urnas estuvo de acuerdo con esa radicalización del gobierno chavista. Los elogios que hoy sus oponentes dan al venezolano por su “madurez democrática” se tornarán en críticas agudas en el momento en que el terco Hugo intente la formalización de su proyecto, mínimamente rechazado, mediante decretos y, eventualmente, la convocatoria a una asamblea constituyente… Y, mientras avanza implacable la invasión festiva de temporada, ¡hasta mañana, en esta columna que sí patina, pero no necesariamente sobre hielo!

Más sobre chayoteros y cínicos periodistas

Del sendero del peje:


LA HIPOCRESÍA DE CIRO CÓMEZ MIERDA

No una, sino VARIAS veces dijo Ciro Cómez Mierda que Carlos Ahumada era un "preso político." Hasta el cansancio acusó al Peje de agraviar a Ahumada y en entrevista reciente a Luis Mandoki le dijo en su programa de Radio Famulla--digo--Fórmula, que el Peje era "una perversidad."

Pero ahora nos sale con que Lydia Cacho no se puede quejar por que Mario Marín se le fue encima por balconearlo en sus cochinadas con Kamel Nacif. O como quien dice, como lo hiciera recientemente Carlos Mierdín, da a entender que la culpa de que la hayan dado "un pinche coscorrón a esa vieja cabrona" no es del góber precioso de las bellísimas botellas de coñac, sino de ¡Lydia Cacho! Cito textual:

Me resulta insoportable hacer de un periodista una víctima. Así se llame Lydia Cacho o su objeto de trabajo sea el infernal mundo de la prostitución infantil. Quizá esté equivocado, pero soy de los que tienen una visión espartana del oficio. No se puede salir a denunciar a un poderoso, ponerlo contra la pared y luego reclamar porque ha enfurecido y echado mano de los peores instrumentos para cobrar venganza.


Ajá. O como quien dice
que se aguante esa vieja cabrona.
Video donde se muestra a la derecha venezolana curandose en salud.Al parecer y como se dijo en este blog, los oligarcas venezolanos ya estaban preparados para rechazar una posible victoria del Si de Chávez. Si los resultados no les hubieran favorecido es casi seguro que la derecha no los hubiera aceptado.




Comentario del sendero del peje:
En el programa del Sendero por RadioAMLO comenté que lo mejor que le pudo haber pasado a Chávez es que ganara el NO. Y creo que es lo mejor que le pudo haber pasado por que con esa derrota, que Chávez reconoció, queda completamente DESTRIUDA la idea de que Chávez es un dictador antidemocrático. Los que no sólo son antidemocráticos, sino además CALUMNIADORES y CÍNICOS son los fascistas de la derecha en México y en el resto del mundo.

del sendero del peje

CARTAS A HUGO CHÁVEZ

Un lector del blog me envía copia de una carta que le mandó a Hugo Chávez:

Víctor, te envio copia de mensaje que envié a Hugo Chávez a través de la página de su gobierno.


Sr. Presidente, soy mexicano y sólo le escribo para decirle dos cosas:

1. somos millones de mexicanos los que tenemos una imagen positiva y democrática de usted, a pesar de la constante propaganda negativa que de usted se hace en este país.

2. Ahora que nuestro presidente usurpador, Felipe Calderón, ha tenido el descaro de felicitarlo por su "valor de aceptar los resultados negativos", sería maravilloso que usted le devolviese el comentario y lo invitara, por ejemplo, a tener el valor de llevar a cabo una consulta nacional para saber si los mexicanos estaríamos dispuestos a aceptar la privatización de nuestro petróleo. E invitarlo a aceptar, con el mismo valor, los resultados.

Un saludo muy cordial.


Yo le añadiría otra petición: que tal y como lo hizo Chávez, acepte fecal un referendo de revocación del mandato. Digo, para que así esté de verdad el PELELE en condiciones de felicitar a Venezuela.


FELICIDADES AL MAESTRO HELIO FLORES

Se me había pasado poner esta nota sobre el premio que recibió Helio Flores en la FIL de Guadalajara. Va con nuestra felicitación al maestro Helio Flores, quien creyó que mi camiseta de El Santo en realidad era de Black Shadow, razón por la cual no diré que se parece a Marx, sino a Engels:

El cartonista se convirtió en el sexto ganador de La Catrina, en el Encuentro de Caricatura e Historieta
Tarde de nostalgia, humor y mucho Helio Flores



El artista se une a una lista de nombres que incluye a Sergio Aragonés, Rius, Quino, Gabriel Vargas y Roberto Fontanarrosa. Foto

Para Helio Flores, la caricatura es una vocación. “No sé hacer otra cosa. Es una actividad que estimula y nos hace pensar. Y también hace pensar a los lectores”. Por eso, el caricaturista dijo de sí mismo: “Helio Flores hace su trabajo y lo disfruta”. Ayer, el dibujante recibió La Catrina en el marco del VI Encuentro Internacional de Caricatura e Historieta y se convirtió en el sexto galardonado en la historia del premio, junto con Sergio Aragonés, Eduardo del Río Rius, Joaquín Salvador Lavado Quino, Gabriel Vargas y Roberto Fontanarrosa.

Los caricaturistas gustan de la informalidad. Por eso, Rius agradeció que La Catrina sea el único premio de toda la feria “que no obliga a venir a recibirlo con corbata”. Amantes del humor, los dibujantes también saben de nostalgia: durante la ceremonia se rindió un homenaje in memoriam a Roberto Fontanarrosa, quien recibió el galardón el año pasado y que murió a mediados de 2007. “Podríamos optar por un minuto de silencio, pero preferimos dos minutos de imágenes”, dijo Arnulfo Velasco, director general del encuentro. Frente a los ojos de los espectadores desfilaron Inodoro Pereyra y Boogie el Aceitoso, los personajes bandera del Negro.

Tras la nostalgia, vino la fiesta. Y Rius demostró que lo que más le gusta a los moneros es el humor. De entrada, obedeció la indicación del homenajeado: “Helio me está pidiendo que no diga que se parece a Marx, así que no lo haré”. Luego, advirtió que la Fil y la UdeG “no saben lo que han hecho al instituir este premio. Están premiando a irrespetuosos, irreverentes, choteadores, que no toman en cuenta la alta investidura de los papas, a los que impunemente se burlan de los presidentes. Es un premio peligroso”. Ese público, otrora silencioso por la nostalgia, estalló en carcajadas. El dibujante se congratuló porque la distinción de este año recayera en Helio Flores, pues su trabajo “no es una caricatura popular, lo que no le quita su enorme calidad. Con esto, el premio enmienda la plana”.

Después de recibir la escultura, tomó la palabra el homenajeado. Confesó que lo suyo no es hablar: “Si Álvaro Mutis dijo que no tenía palabras, y él es un gran escritor, ahora imagínense un caricaturista”. Por eso, se ayudó de un apunte —“para no equivocarme”— en el que dejó claro su objetivo: “Siempre he querido hacer crítica del poder, de la corrupción y de la impunidad, para no ser cómplice desde el silencio”. Luego, señaló que la caricatura es “una obligación para manifestar la vergüenza por las condiciones en las que está el país”. Se dijo honrado por sumarse a la nómina de ganadores, y señaló que todos los premiados con La Catrina mantienen en común “el gusto por dibujar y criticar a los que se consideran los dueños del mundo. Lamentablemente, en México tenemos mucho material”. Al final, y con una ovación de fondo, concluyó una tarde de nostalgia, humor y, sobre todo, mucho Helio Flores.
Édgar Velasco Barajas



PELELE: DEFENSOR DE MARRANOS

Ya le dio impunidad a Mario Marín y a Ulises Ruiz; ya le sirvió de tapadera a los violadres de ancianas del ejército; y ya dijo que va a ser "respetuoso" de los expresidentes (o sea que no va a tocar ni a Fox, ni a Salinas ni a Echeverría). Ah bueno, pues ahora el PELELE se puso a defender a los medios que nos trajeron la ley Televisa pidiendo al congreso que no les limiten su "libertad de expresión." Es decir; ya le cayó el veinte de que como en un año de espuriato no tiene ningún logro que presumir, y que, por el contrario, tiene un chingo de rotundos FRACASOS, ahora más que nunca va a necesitar de la tele para no caerse de la silla. Dijo el enano:

Ante las inminentes reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, el presidente Felipe Calderón confío en que los legisladores “tendrán muy en cuenta las preocupaciones de la sociedad y de los medios de comunicación acerca de las potenciales restricciones a la libertad de expresión”.

Al ofrecer la segunda y última conferencia del año en Los Pinos, el jefe del Ejecutivo federal fue interrogado acerca de la posibilidad de ejercer su facultad de veto a las reformas que promueve el Senado, las cuales podrían censurar los contenidos informativos.

Calderón respondió que está en espera de que el proceso de la reforma electoral siga su curso “de manera muy ordenada”, pero refrendó ser “partidario de la libertad de expresión, con todos sus riesgos”.


MIENTE. Si de verdad le importara un carajo la liberta de expresión no hubiera salido con la MAMADA de que se reserva sus comentarios sobre la IMPUNIDAD que le dio la Suprema Corte Preciosa de la Nación a Mario Marín, que de facto le dio permiso a los gobernantes para agredir a periodistas.

Pero además esto coincide con algo muy interesante: fecal se va a poner hacer ronda de medios. Algo que ha evitado a toda costa durante todo el año por que sabía que sería cuestionado. Me imagino que ahora el cambalache es alterar la reforma electoral para que los medios puedan seguir haciendo campaña sucia a cambio de que se porten mansitos con el CEROTE CON PATAS.

Que el presidente Calderón tendrá hoy un día de medios. Tan sólo a un grupo radiofónico le concederá tres distintas entrevistas. Y dará varias más.


Supongo que se trata de Televisa. Y supongo que a lo que va es a decirles que no se preocupen: que para ellos también habrá IMPUNIDAD para que todo siga igual.

del sendero del peje

ayer le dictaron formal prisión a uno de los panistas en cuestión:

Dan formal prisión a ex servidor de Patrón

Mientras que a Rogerio David Canto Rincón, ex director de la Fábrica de Postes de Yucatán, se le giró orden de aprehensión este lunes, a José Carlos Guzmán Alcocer, ex director de la Comisión Ordenadora de Uso de Suelo del Estado de Yucatán (COUSEY), se le dictó auto de formal prisión; los dos, acusados de peculado

Yazmín Rodríguez Galaz
El Universal
Martes 04 de diciembre de 2007

MÉRIDA, Yuc.— Mientras que a Rogerio David Canto Rincón, ex director de la Fábrica de Postes de Yucatán, se le giró orden de aprehensión este lunes, a José Carlos Guzmán Alcocer, ex director de la Comisión Ordenadora de Uso de Suelo del Estado de Yucatán (COUSEY), se le dictó auto de formal prisión; los dos, acusados de peculado.

Ambos colaboraron con el anterior gobierno estatal que encabezó el panista Patricio Patrón Laviada, quien el primero de agosto pasado entregó la estafeta a la priísta Ivonne Ortega Pacheco.

Guzmán, ahora indiciado, quien estuvo arraigado casi un mes, había sido llevado al Centro de Readaptación Social del Estado (Cereso) el lunes de la semana pasada, en espera de la resolución del juez, luego de que se ordenó su aprehensión.

Canto Rincón fue remitido al Cereso. Luego de encontrarse arraigado 30 días, ayer fue emitida la orden de aprehensión en su contra por el delito de peculado por un millón de pesos.

Es acusado de haber adquirido artículos para uso particular con recursos de la Fábrica de Postes, como toallas, cera para limpieza de vehículos y combustibles para embarcaciones, entre otros productos. Así como pagar un proceso de fertilidad en una clínica de reproducción humana de León, Guanajuato.

También fue acusado de haber transferido 250 mil pesos de una cuenta de la Fábrica de Postes hacia una cuenta bancaria particular de Monterrey, Nuevo León, y que el mismo ex gobernador Patrón Laviada confirmó durante su comparecencia ante el Ministerio Público.

El ex gobernador también aseguró que la transferencia había sido detectada por su administración, pero que dejó el expediente para que fuera ejecutado por el gobierno actual, encabezado por Ivonne Ortega.

El juez tercero de defensa social, Jesús Rivero Patrón, decretó este lunes formal prisión por peculado, cuyo monto no fue determinado de inmediato, contra Guzmán Alcocer, ex director de la COUSEY.

La denuncia contra Guzmán Alcocer fue presentada por la Contraloría estatal por supuesto daño patrimonial en la COUSEY por 506 millones de pesos. Esto, por vender a un precio menor a lo que pagó el gobierno del estado 350 hectáreas de tierras ejidales en la comisaría de Chablekal, en Mérida, a empresarios locales que construyen el consorcio turístico Country Club, que incluye hoteles y un campo de golf.

Los terrenos para fraccionar el Country Club fueron adquiridos por varios empresarios yucatecos, entre ellos Emilio Díaz Castellanos y Mario Gamboa Patrón, socio y hermano del actual coordinador parlamentario del PRI en el Congreso de la Unión, Emilio Gamboa Patrón.

Según el expediente, Guzmán Alcocer compró a ejidatarios a 16.50 pesos el metro cuadrado de tierra y los vendió a 16.35 pesos el metro cuadrado, ocasionando que la COUSEY perdiera en la operación.

Canto Rincón y Guzmán Alcocer fueron acusados de peculado por la Contraloría estatal del gobierno de Ortega Pacheco. Ambos ex funcionarios son defendidos por el abogado José Ignacio Canto.

El juez tenía de plazo hasta ayer para determinar la situación jurídica de Guzmán, quien tras escuchar el decreto se negó a firmar el documento, aunque indicó que no apelará.


Pero lo interesante es que a pesar de que tiene formal prisión su caso no figura en los medios ni le hacen escándalo en la tele. Tal parecería que los crímenes del PAN mejor los mantienen los medios en silencio.

No hubiera sido un funcionario del GDF por que entonces sí sería un escandalazo. Así de hipócritas son los medios comerciales.

lunes, diciembre 03, 2007

del sendero del peje

Chávez recibe felicitaciones de todo el continente, inclusive del espurio.

Que dice el espurio que Chávez si tiene palabra, no como él. El mojón mejor debería callarse. Con sus declaraciones se ve que reconoce que Chávez sí tiene aquellito que a él le falta y que nunca va a tener. Que no felicite a Chávez, mejor haría en aprender de él, reconocer su derrota en las elecciones pasadas y presentar su renuncia al puesto que usurpa desde hace un año.

Aquí la nota de TeleSUR.


Proceso electoral venezolano recibió felicitaciones de todo el continente
TeleSUR _ 03/12/07 - 19:05 CCS
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, felicitó ''al gobierno y al pueblo venezolanos'' por el ''ejemplar desarrollo'' del referéndum sobre la reforma constitucional impulsada por Chávez, en la que ganó el ''No'' por poco más del 50% de los votos.

Dignatarios y gobiernos de toda América felicitaron a Venezuela por la jornada de civismo y ejemplo democrático llevada a cabo este domingo, cuando los venezolanos decidieron en las urnas no llevar adelante las propuestas de reforma a la Constitución planteadas por el presidente Hugo Chávez.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, felicitó "al gobierno y al pueblo venezolanos" por el "ejemplar desarrollo" del referéndum sobre la reforma constitucional impulsada por Chávez, en la que ganó el "No" por poco más del 50% de los votos.

Calderón: Chávez es valiente

Incluso quienes no han mantenido relaciones fluidas con el Gobierno de Venezuela expresaron sus felicitaciones por el desarrollo del proceso.

Desde México, el presidente de ese país, Felipe Calderón felicitó también al presidente Chávez por su "enorme valor" al reconocer los resultados "el mismo día de los comicios".

En una rueda de prensa con medios locales en la residencia presidencial de Los Pinos, Calderón hizo extensiva su felicitación al pueblo venezolano por la forma cómo se desarrolló la votación en el país suramericano.

"Yo quisiera externar (exteriorizar) un reconocimiento y una felicitación tanto al pueblo venezolano por haber participado en una jornada democrática y haberlo hecho con responsabilidad, como al presidente Hugo Chávez por haber reconocido un resultado, independientemente de que le haya sido favorable o no", dijo el gobernante mexicano.

"Se requiere un enorme valor para reconocer estos resultados, a pesar de haber sido tan apretados e independientemente de que le hayan sido adversos", añadió.

comentario de D'HOlbach:

Esta felicitación del espurio no es gratuita, lleva jiribilla. Te lo digo Chávez para que lo entiendas Obrador. La cuestión aquí es que El espurio no tiene vergüenza porque es él quien debió reconocer su derrota en los comicios del 2006. Por otro lado debería de tomar ejemplo de los tamanos que Chávez ha demostrado, en todo, no sólo en reconocer su derrota.

DEL ¡POR ESTO!.

Recuento de los daños, a un año del calderonismo
Delincuencia, narcotráfico y ejecuciones sin control

Completa sumisión al gobierno de George W. Bush
Persistirá en el sexenio el estancamiento económico
Privatizar PEMEX, obcecación de Acción Nacional
Reforma laboral detonaría movimientos sociales
Ante descontento social, delinean estado represor

“El crimen hace iguales a todos los contaminados por él”.
Marco Anneo Lucano

Una fiesta privada, restringida, en petite comité, sumamente vigilada, sin nada que celebrar y en la que prevaleció la autocomplacencia, fue la celebración que se organizó Felipe Calderón para festejar “su primer año de gobierno” en el Palacio Nacional, convertido en un bunker y al que no tuvo acceso nadie que no comulgara con su causa. Esto estaría muy bien, sería normal si se tratara de una conmemoración privada, incluso los ciudadanos se lo agradeceríamos infinitivamente. Sin embargo, se trata de un año de un gobierno que no ha podido demostrar su legitimidad, que ha evidenciado en todos los ordenes administrativos su ineficiencia y mediocridad, que insiste en imponer un modelo económico-político-social que ha demostrado su fracaso, que ha condenado a la pobreza a millones de mexicanos y que ha obligado a huir del país a otro tanto, y que amenaza no sólo con mantener el actual estado de cosas, sino de agravarlo con la implementación de más “reformas estructurales”, que atentarán ahora contra el patrimonio nacional, las conquistas laborales y los derechos ciudadanos.

Fracasó la estrategia contra el narco
No hay, ni habrá avances en la economía
Obsesión: desnacionalizar el petróleo
Peligran derechos de los trabajadores
Hostigamiento contra sectores opositores.Leer más...

El gobierno de Jalisco afirma que la masturbación provoca problemas mentales

Indigna a intelectuales, taller sobre sexualidad impartido por panistas

Gutiérrez Vega: criminal que se induzca a los adolescentes a no conocer su cuerpo

Increíble que la irracionalidad se abra paso hasta en el terreno de la ciencia: Taibo II

Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)

Guadalajara, Jal., 2 de diciembre. Hugo Gutiérrez Vega y Paco Ignacio Taibo II expresaron su indignación por el taller sobre sexualidad impartido a profesores de biología en Jalisco, y en el cual el gobierno estatal panista promovió, entre otras cosas, informaciones como que la masturbación puede propiciar problemas mentales, o que la virginidad no es la rotura del hímen sino la percepción del hombre de que una mujer tiene experiencia sexual, por como se comporta en la cama.

“Me parece gravísimo, y espero que esos maestros sean de otras ideologías, no sólo de la forma de pensar de los panistas, sino que le den matices a los problemas sexuales y a la enseñanza de la sexualidad a los estudiantes. Pero la extrema derecha, El Yunque, que es un movimiento de la extrema derecha, tiene obsesiones enfermizas y retorcidas que son muy difíciles de erradicar. Entonces me parece un riesgo grave para la niñez y la adolescencia de Jalisco que estén formando profesores para que les digan que no deben conocer su cuerpo, y que no deben practicar su sexualidad, esto no sólo es grave, es criminal”, dijo Gutiérrez Vega.Leer más...
En el PRD, ni conservador ni conformista PDF Print E-mail
sábado, 01 diciembre 2007

Alejandro Encinas Rodríguez, aspirante a la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del Sol Azteca, durante un fraternal encuentro con el director general de los diarios POR ESTO!, el Periodista Mario Renato Menéndez Rodríguez. (Foto.- Juan Albornoz)



Afirma Alejandro Encinas Rodríguez, aspirante a la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del Sol Azteca, en fraternal visita a nuestro Director General, Mario R. Menéndez Rodríguez/ Han querido dar por muerto a López Obrador, pero se le mueve la patita, comenta el ex jefe de gobierno del Distrito Federal

En el Partido de la Revolución Democrática (PRD) hay que tener definiciones puntuales y caminar en la lógica de que no se puede ser ni conservador ni conformista, subrayó anoche Alejandro Encinas Rodríguez, aspirante a la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del Sol Azteca, durante un fraternal encuentro con el director general de los diarios POR ESTO!, el Periodista Mario Renato Menéndez Rodríguez.
Encinas Rodríguez subrayó que el ánimo de renovación en el PRD se cristalizará cuando se celebre el proceso electoral interno, pero para ello se necesita de una estructura y de una organización muy fuertes.
Comentó que los meses de diciembre y enero, tras el cierre de la afiliación al PRD, se dedicará a la construcción de una estructura que pueda hacer realidad el proceso de renovación con una planilla en la que estén las mejores personas.
Durante la charla con nuestro Director General, el también ex jefe interino de Gobierno del Distrito Federal destacó cómo a lo largo de diez años se ha ido construyendo una política social sólida en la capital del país, a partir de las administraciones emanadas del Sol Azteca, las cuales comenzaron con Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y siguieron con Andrés Manuel López Obrador y ahora Marcelo Ebrard Casaubon.
El caso de López Obrador, como Presidente Legítimo de México, fue ampliamente discutido por Encinas Rodríguez y Menéndez Rodríguez, quien subrayó que en POR ESTO! no se reconoce ni se reconocerá jamás a Felipe Calderón Hinojosa como presidente del país.
El político solaztequista llegó acompañado de la ex diputada federal Marbella Casanova Calam, de Blanca Cadena, Hortensia Aragón, el destacado médico Gilberto Balam Pereira y diversos colaboradores de su campaña interna.
De entrada nuestro Director General le dijo que en POR ESTO! "desconocemos al que está en Los Pinos", comentario que vino a propósito de la visita que hoy hará López Obrador a Quintana Roo, Entidad donde, a juicio de Encinas Rodríguez, se puede ganar en Cancún en el proceso de febrero a pesar de la división y de los problemas internos del PRD.
Ambos comentaron cómo López Obrador ha venido llenando las plazas públicas de los mil 100 municipios en los que ha estado desde hace un año, pues la respuesta de la gente ha sido impresionante. "Por más que lo quieran dar por muerto, se le mueve la patita", señaló Encinas Rodríguez.
El aspirante a dirigir los destinos del PRD indicó que le ha estado yendo muy bien en esta campaña interna. "Entramos como en el fútbol, pero de visitantes, con alguien que no sólo era dueño de la cancha, sino del balón y hasta del árbitro, pero poco a poco fuimos viendo que no son los propietarios de todo".
Afirmó que sus oponentes en esta contienda se han enquistado en el PRD, pero al mismo tiempo destacó el ánimo de renovación que ha palpado en la militancia. "Vamos a construir ahora una planilla nacional, proceso muy difícil, sobre todo porque definiremos quién irá a la presidencia del partido en el Distrito Federal", señaló.
El periodista Menéndez Rodríguez anotó que en el caso de la capital del país, el actual jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón ha jugado muy limpio, claro y bien definido.
"Marcelo se ha portado muy bien, no ha estado ríspido, está construyendo el segundo piso de la política social que le dejó Andrés Manuel con las becas y ahora con la infraestructura. Lo que más le ha ayudado son las definiciones del gobierno, la recuperación de los espacios públicos, aunque se le está pasando la mano en la obra pública, ahora el Distrito Federal es una locura", indicó, pero para destacar que hay construcciones por todas partes.
En este sentido, ambos hicieron referencia a la pista de hielo que se pondrá ahora en el zócalo y las playas en la capital del país, cuestiones que han tenido un alto impacto en la gente porque "hay una aspiración de progreso en los capitalinos".
"Todo esto tiene una lógica de diez años en el gobierno. Con Cárdenas se sentaron las bases, en sólo dos años promulgamos 120 leyes. Además, una parte que casi no se valora es que le dimos mantenimiento a la ciudad, se crearon las preparatorias, universidades, centros culturales, se trabajó por el medio ambiente", comentó.
"Y con Andrés Manuel la política social tuvo un sello propio y una lógica de apoyo. A todo eso se sumó la obra pública y la privada y finalmente se promocionó el sentido de pertenencia, además de que todo se logró con una política de austeridad que hubiera envidiado el propio Banco Mundial porque no se recortó dinero social, sino el costo de operación del gobierno", agregó.
Recordó que cuando inició López Obrador como jefe de Gobierno el presupuesto del Distrito Federal era de 54 mil millones de pesos y cuando concluyó era de 106 mil millones de pesos, además de que a Ebrard Casaubón se le dejaron 13 mil 600 millones de pesos, con lo que inició bien y además con autonomía frente a Calderón Hinojosa.
Como resultado de la política social de diez años, indicó, en el 2006 los perredistas esperaban una votación histórica de 2.5 millones de sufragios sólo en la capital, pero grande fue su sorpresa cuando sacaron 2.7 millones de papeletas a su favor, a pesar de que ahí la guerra sucia fue mucho más intensa.
Encinas Rodríguez señaló que todo esto se debió a que la política social le cambió la vida a la gente, pero subrayó que el impacto mayor fue en la educación, ya que se crearon no sólo escuelas, sino becas y se dieron libros de texto gratuitos.
Asimismo, destacó el apoyo a las personas de la tercera edad, que no solamente fueron apoyados con recursos, sino que se les procuró una reinserción en la vida social, luego de que muchos de ellos eran abandonados a su suerte por sus familiares.
La política social en torno a los ancianos benefició a 960 mil familias y por ejemplo, programas como el mantenimiento a las unidades habitacionales fue útil para cinco millones de capitalinos.
Todo esto se hizo sin intermediación y se creó una conciencia social. Por ejemplo, cuando se muere el viejito los familiares vienen a reportarlo porque saben que el dinero servirá para ayudar a otro que lo necesita. Hay una sacudida de la política social que ya nos están copiando, como aquí que reparten zapatos para los niños en edad escolar, aunque desde nuestro punto de vista creemos que es errónea porque va en contra de las costumbres de los niños mayas.
Encinas Rodríguez destacó que la aceptación de los capitalinos en su gobierno es del 60%. Además, comentó que López Obrador realiza cada semana una encuesta entre la gente y resulta que el 33% de ella cree firmemente que hubo un fraude electoral.
El Periodista Menéndez Rodríguez subrayó que en POR ESTO! se valora mucho a López Obrador e incluso señaló que cuando "sale el periódico se vende más" y así cuando se publican las declaraciones de sus colaboradores en el Gobierno Legítimo, como Mario Di Costanzo.
El doctor Balam Pereira subrayó la pluralidad informativa del diario de la Dignidad, Identidad y Soberanía, en tanto que nuestro Director General exhortó a los perredistas s desterrar sus conflictos, a definirse y a unirse para poder llegar a gobernar bien al país.
(Rafael Gómez Chi)

El mandatario capitalino marca diferencias entre su gestión y la administración federal

Censura Ebrard a quienes buscan olvidar lo que ocurrió el 2 de julio

La base moral de un gobierno es su congruencia, dice

Mantendrá postura de no acercarse a Los Pinos

Diputados del G-14 recriminan a Círigo sus alianzas con AN y su desdén hacia el GDF

Festejan 10 años de la izquierda al frente de la ciudad

Ausencia de integrantes de NI

Bertha Teresa Ramírez y Rocío González Alvarado

El mandatario capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, festejó ayer con diputados de su partido, el PRD, 10 años de gobierno de izquierda en el Distrito Federal. En la imagen: Tomás Pliego, Leticia Quezada, Agustín Guerrero y el líder del sol azteca en la ciudad de México, Ricardo Ruiz
El mandatario capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, festejó ayer con diputados de su partido, el PRD, 10 años de gobierno de izquierda en el Distrito Federal. En la imagen: Tomás Pliego, Leticia Quezada, Agustín Guerrero y el líder del sol azteca en la ciudad de México, Ricardo Ruiz Foto: La Jornada

Al afirmar que mantendrá la postura que hasta ahora ha tenido frente a la Presidencia de la República, el titular del Ejecutivo local, Marcelo Ebrard Casaubon, señaló que la base moral de un gobierno es la congruencia. Tras advertir que para que en 2008 la ciudad vaya a contar con el mayor presupuesto de la historia no requirió de ir a Los Pinos, censuró a quienes quieren olvidarse del 2 de julio “y de cómo nos llamamos”.

Quienes dicen eso, dijo, se equivocan, “el punto medular para perder la autoridad política es perder la autoridad moral; estaríamos a merced de quien sea, por eso nunca lo vamos a hacer y hoy decimos 2 de julio no se olvida”, advirtió el mandatario capitalino al asistir ayer domingo a un acto convocado por 14 diputados del PRD, con motivo de los 10 años de la izquierda al frente del Gobierno del Distrito Federal.

A un año de ejercicio, se ha gobernado con responsabilidad y demostrado que la base de un gobierno es la autoridad moral. “Un gobierno traidor, acomodaticio y olvidadizo no nos serviría de nada ni tendríamos la posibilidad de defender nuestras propias ideas. La base del gobierno es su autoridad moral, esa no la vamos a perder en ningún momento en estos seis años, sin sumar que tenemos el presupuesto para el año que entra más grande para el gobierno de la ciudad y no fuimos a ningún lado, nos quedamos donde tenemos que estar y vamos a mantener nuestra postura”, expresó.

Refirió que hace un año hubo advertencias: “si no vas a Los Pinos se va a poner en riesgo la ciudad; si no te das una vueltecita, no vas a tener dinero, y entonces la ciudad va a tener dificultades muy severas, incluso se nos dijo que se iba a inundar la ciudad; sin embargo, hemos gobernado con responsabilidad y demostrado que la autoridad moral es la base de un gobierno”, apuntó.

A 10 años de gobierno perredista “podemos estar orgullosos de lo que ha logrado la izquierda en nuestra ciudad”, dijo Ebrard al indicar que el GDF es primer lugar en inversión social, equidad de género y en transparencia, “y en eso si les dolió porque nos han dicho que aquí no había transparencia”.

Sin embargo, tras la evaluación que ordenaron los institutos autónomos de información pública y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), “resulta que la primera entidad nacional, también comparándonos con el gobierno federal, es el DF, y así vamos a permanecer”, añadió.

Otra de las diferencias con el gobierno federal es el de la recuperación del espacio público, “nosotros no creemos en una ciudad dividida por clases y por guetos, nosotros creemos en una ciudad en donde todos y todas podamos convivir en el espacio público”, añadió.

Refirió que hay a quienes no les gusta la pista de hielo, las playas (artificiales), el ciclotón o los espectáculos en el Zócalo, “la cosa es que a veces les molesta porque consideran que esos deportes o esas actividades deben estar circunscritas a un sector social; nosotros no vemos las cosas igual, aquí el espacio público, el acceso al entretenimiento que es una política pública, debe estar al alcance de todos”.

Para el jefe de Gobierno hay varios elementos por los que la izquierda puede asegurar que es mejor para gobernar: “administramos mejor que ustedes; usamos mejor los recursos que ustedes; avanzamos en toda la política social mucho más lejos que ustedes, y somos gentes leales a los mandatos que tenemos, que no estamos acostumbrados a dar la espalda a la gente que nos apoya, y que nos ha llevado a donde estamos. Gobernamos para todos, pero no se nos olvida nunca de donde venimos y que mandato tenemos”, anotó.

Agregó que para el próximo año la izquierda se propone conseguir la autonomía de la ciudad, ya que se haya a la mitad del camino, “y eso provoca conflictos e invasión de competencias”.

Para lograr ese objetivo tan importante “necesitamos varias cosas, vamos a buscar que haya acercamiento, cohesión con nuestros diputados en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con un límite nada más, que no se ponga en entredicho la sobrevivencia y la realización de los programas del gobierno de la ciudad, ni el ideario ni el programa que nos llevó a nosotros y a los diputados a la Asamblea Legislativa, que es el programa 2006”, puntualizó.

Los ausentes

Ausentes en el festejo realizado en el Centro de Convenciones de la Canaco, los integrantes de Nueva Izquierda (NI) fueron el blanco de las críticas por parte de los diputados locales del llamado G-14, quienes les cuestionaron su actuar en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Luego de hacer un recuento de las aportaciones de los diferentes gobiernos del PRD a la ciudad y de refrendar su compromiso a los lineamientos fijados en la Convención Nacional Democrática (CND), recriminaron al bloque liderado por Víctor Hugo Círigo sus alianzas con el PAN y el desdén hacia el gobierno capitalino.

En su oportunidad, Hipólito Bravo señaló que aún teniendo la mayoría en el órgano legislativo un grupo de diputados ha sido “secuestrado ideológicamente por la derecha”, que en lugar de pactar con el PRD lo hace con el PAN”.

Mencionó que por primera vez en la historia la presidencia de la mesa directiva en el órgano legislativo, “en el mes más importante del año, cuando se va a decidir el presupuesto para la ciudad, estos compañeros amarillos empanizados” la entregaron al albiazul.

En coincidencia, Ramón Jiménez lamentó que siendo de un mismo partido de izquierda, con un proyecto general común, se tengan visiones, estrategias y tácticas diferentes para resolver los problemas en beneficio de los electores.

“En ningún país y en ningún momento se ha visto una circunstancia como ésta, rechazamos la tesis que sistemáticamente ha manejado la dirección política de NI de que la ALDF debe ser un contrapeso al GDF, cuando la relación debe ser de respeto, ayuda y solidaridad mutua”, apuntó tras hacer un llamado a que rectifiquen su postura.

En ese mismo tenor, Leticia Quezada instó a quienes “se han sentido tentados por el espurio” a que tengan presente que la militancia perredista es pensante, actuante y con memoria. “Quienes traicionan sus principios y a sus hermanos de lucha no tienen honor”, puntualizó.

A su vez, el dirigente del PRD local, Ricardo Ruiz, advirtió que la derecha va a continuar presionando a la ciudad, porque les estorba la izquierda, que ha demostrado que se puede gobernar con eficiencia, por lo que convocó a blindar al gobierno capitalino con una política clara.

Rayuela

Dirán lo que quieran, pero ese reconocimiento temprano cerró la boca a muchos que tildan a Chávez de antidemócrata... y las puertas a la provocación.

Acepta Chávez su derrota en el referendo

  • Victoria pírrica, pero se la ganaron, no la regalé, dice a opositores
  • Advierte que continuará su propuesta dentro de las normas vigentes
  • Dirigentes partidistas y líderes estudiantiles empiezan celebraciones

Arturo Cano, enviado

Acepta Chávez su derrota en el referendo

El presidente venezolano sostiene en la diestra un ejemplar de la reforma propuesta y en la izquierda uno de la Constitución vigente, en la conferencia de prensa en la cual aceptó el resultado de la consulta ciudadana celebrada ayer Foto Ap

Vamos a ver que cara ponen ahora, los que se la han pasado diciendo que CHávez era un dictador, antidemócrata.


La nota del Reforma:

Pierde Chávez referendo constitucional

'Por ahora no pudimos', aseguró el Mandatario al reconocer su derrota

Grupo Reforma

Caracas, Venezuela (2 de diciembre de 2007).- La reforma constitucional que impulsaba el Presidente Hugo Chávez fue rechazado por el 50.7 por ciento los electores, según informó la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena.

Inmediatamente después, el Mandatario venezolano reconoció su derrota.

"Esa victoria pírrica no la hubiera querido, y menos en esas condiciones", aseguró.

"Por ahora no pudimos", agregó. "Respetamos las reglas del juego, no es la primera vez. Recuerden el referendo revocatorio".

El referendo dividió la propuesta de reforma de 69 artículos de la Constitución de 1999 en dos bloques, en el A estaban los artículos propuestos por Chávez y en el B los de la Asamblea Nacional.

El bloque A de la reforma fue rechazado por el 50.70 por ciento (4 millones 504 mil 351 votos), contra 49.29 por ciento (4 millones 159 mil 392 votos) que votaron por el Sí.

El bloque B fue rechazado con 51.05 por ciento de los votos (4 millones 522 mil 332 votos), contra 48.94 por ciento (4 millones 335 mil 136 votos).

La abstención se ubicó en el 44 por ciento.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que este resultado es irreversible.

domingo, diciembre 02, 2007

MANDOKI EN EL NEW YORK TIMES

El New York Times publica hoy una nota sobre Luis Mandoki y FRAUDE: México 2006. Chequen el dato: 300,000 personas han visto FRAUDE en las primeras 2 semanas de estreno. ¿No que nadie la iba a ver?

December 2, 2007
Film on Mexico's Disputed '06 Election Stirs Emotions
By JAMES C. McKINLEY Jr.

MEXICO CITY, Dec. 1 — A documentary about last year's disputed presidential election has drawn big crowds and generated controversy here, after its director, Luis Mandoki, waged a long battle to find a distributor willing to take on a politically charged film.

Last year's race was a virtual tie, but electoral officials determined that the conservative candidate, Felipe Calderón, had edged out a left-wing populist, Andrés Manuel López Obrador, by 243,000 votes, out of 41 million cast.

The election officials, who all belonged to parties opposed to Mr. López Obrador, rejected calls for a complete recount and strictly interpreted the law to limit the number of ballot boxes reopened. The courts later upheld Mr. Calderón's victory in the face of mass protests by Mr. López Obrador's supporters.

One of the many Mexicans who contend the election was flawed enough to merit a recount was Mr. Mandoki, a successful director and filmmaker here and in Hollywood. In the period before the election, Mr. Mandoki made a glowing biographical film about Mr. López Obrador, a populist who promised to end tax breaks for the rich and break up monopolies.

The new film, "Fraud, Mexico 2006," lays out in detail the arguments of leftists who say the combination of a smear campaign and fraud at polling places swung the election to President Calderón. Mr. Mandoki got financial backing for the movie from Federico Arreola, a journalist, entrepreneur and close campaign adviser to Mr. López Obrador.

The film contends that several powerful business executives; Vicente Fox, then the president; and Mr. Calderón waged a negative campaign against the leftist candidate, despite restrictions in Mexican law on mudslinging and on campaigning by current officeholders. In advertisements on television, radio and the Internet, they asserted that Mr. López Obrador was a potential left-wing authoritarian who would destroy the economy. Some spots suggested he was like the autocratic president of Venezuela, Hugo Chávez.

The large number of people going to see the film — more than 300,000 in the first two weeks — showed that the controversy has not been put to rest and that a good part of the population still feels something went awry in the balloting.

The film has stirred up deep emotions. Standing ovations and shouting matches were not uncommon in the 230 theaters where it is showing. On Nov. 24, a dispute broke out between employees of a Cinemex theater in Mexico City and the audience when one of the reels broke 20 minutes into the film. The audience accused employees of censoring the film. The employees shouted insults at the audience and chanted, "Calderón! Calderón!"

"I am very surprised and happy," Mr. Mandoki said in a recent interview. "At a premiere, people often stand at the end, but here, in all the theaters, the people not only applaud but they stay until the credits are over."

Leer el resto de la nota...
¿POR QUÉ NO TE CALLAS , AZNAR ?
Fecha: 2007-11-30 17:33:40 por: Manú Dornbierer (manoudornbierer@gmail.com)

A principios de semana el desastre de Tabasco y Chiapas, el dolor y la inopia de cientos de miles de mexicanos víctimas del inicuo gobierno de Fox y de su relevo Calderón, pasaron a segundo plano en la conciencia del país debido a otra noticia : la posible cancelación de la boda religiosa de Chente y Marta. Esa distracción de ninguna manera puede ni debe ocultar la verdad: CFE, dirigida desde 1999 por Alfredo Elías Ayub, pilar de los gobiernos entreguistas, y Conagua, que dirige hoy uno de los yunques más cerrados, biliosos e incompetentes , José Luis Luegue, son culpables de las inundaciones por su mal manejo de las plantas hidroeléctricas , aunque como bien dice Victor Sámano Labastida “ Una lógica elemental indica que la resolución de desfogar Peñitas en el momento más crítico de las inundaciones, tuvo que ser aprobada por el Presidente de la República, pues se trata de un asunto de seguridad nacional y de seguridad pública, por el tamaño de la población susceptible de ser afectada. ”
El magno problema de las inundaciones revela simple y sencillamente que la CFE en lugar de cumplir con su elemental tarea de producir toda la electricidad para la que tiene capacidad ha cedido los trastos a compañías privadas en 32% de la producción de electricidad del país.La prioridad es de empresas españolas y gringas, como española era la madre de Fox y gringo su padre. Y aquí hay que preguntarse si los hijos de padres extranjeros debemos conservar el derecho constitucional (1982) a ser presidentes de México. Para colmo la CFE ganó el pleito de La Parota y se apresta en tiempos que “ya no son de presas” en otros países, Estados Unidos por ejemplo, a construir en Guerrero otra futura bomba que desplazaría a 25 personas para inundar 17 mil 300 hectáreas, con el mayor deterioro ecológico que puede sufrir Guerrero. Tres campesinos ya fueron asesinados por enfrentarse al nuevo proyecto de la CFE para entregar la energía y las amenazas de expropiación federal claramente apoyadas por el foxista-calderonista gober Z, no cesan. La Comisión Nacional del Agua, la Semarnat, Secretaría del medio ambiente y recursos naturales, de acuerdo con el Consejo de la Judicatura Federal , otorgaron el 24 de junio 2005, la concesión de la hidroeléctrica. ¿Y la lección de Tabasco?
¿SE ACABÓ EL AMOR?
La noticia que eclipsó los dramas del sureste, el incendio del pozo en la Sonda de Campeche , las inundaciones en Tabasco y Chiapas , es la posible separación de la ex pareja presidencial a la que ya no le conviene seguir unida una vez que cumplió Fox su cometido de enriquecer a toda la parentela, concretar la entrega de la energía, e imponer a su sucesor designado por el neoliberalismo. Las noticias del imperio panista, _ por cierto hoy sustentado en la FIL de Guadalajara por Fernando del Paso , el autor de “Noticias del Imperio” (Maximiliano de Austria) que poco ha se desgañitaba contra el usurpador_ aseguran que se suspendió la boda religiosa Chente- Marta, anunciada hasta con anillo de “vidriantes” , decía la novia ilusionada. Marta llegó a creer que sería siempre impune e intocable. No contaba con José María Aznar, el padrino de bodas y director espiritual y económico de su marido, tan “amigo” que vino a México a atestiguar la boda de la histórica pareja presidencial el 2 de julio 2001. Al parecer ahora la estrategia para su protegido ex presidente e, insisto para su heredero Calderón, ha cambiado. Se desató la jauría contra Marta y su voraz prole Bribiesca a los que Chente permitió despacharse cucharadotas de petróleo y los conocidos multimillonarios sándwiches de construcciones IPAB, sin hablar de tacos de transas por doquier. Fox intentó hacer creer al mundo que pasó por semejantes pantanos sin mancharse, pero como nadie le cree, utiliza el excelente pararrayos marca Bribiesca, dándose por fin cuenta que el presidente de México fue él (no ella) y que hay que salvar su honorabilidad y la de sus propios hijos Fox de la Concha. Ellos , pobrecitos, no hicieron nada. Fueron sólo los Bribiesca. Sólo que no se explica entonces, que Vicentillo Fox de la Concha sea dueño de 100 unidades de la línea camionera Estrella Blanca.
“ Se ha intensificado la exhibición de pruebas documentales de la enorme red de corrupción que Sahagún y sus hijos tejieron en Pemex, a través del veracruzano Juan Bueno Torio, al tiempo que se pretende ocultar que el cúmulo de las operaciones ilegales que derivaron en el escandaloso enriquecimiento de “la pareja” y sus parentelas, fue alentada y hasta supervisada por el mismísimo Vicente Fox. La estrategia de Aznar es a mediano y largo plazo. Contempla hasta un “auto-exilio” del panista que sacó al PRI de Los Pinos –sólo para sublimar las prácticas corruptas de los tricolores--, quien bajo la protección de las derechas europeas vivirá largas temporadas en el Viejo Continente, con base en España. Vivirá solo. Sin Marta, quien desde hace semanas no abre la boca en público ni para quejarse”, informa en su columna Indice Político Francisco Rodríguez, quien termina formulando la pregunta clave: “¿Trabaja gratis Aznar? No. Acordado todo con el señor Calderón, viene con Repsol por el petróleo”.
LAS GARRAS DE REPSOL .
“Cuando Calderón fue la a la 15ª reunión de la APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation) desde la bella ciudad de Sydney, anunció a través de Notimex que “la empresa peruana” Repsol ganó la licitación para instalar una planta de gas natural en Manzanillo y que México recibirá gas natural de Perú, en específico de la empresa Repsol, a través de una planta que se instalará en Manzanillo, Colima. Después de una reunión con su homólogo de Perú, Alan García, el mandatario mexicano indicó que este acuerdo permitirá un ahorro considerable al país, tanto por el menor costo que se pagará en comparación con el gas que se recibe de Estados Unidos, como por la reducción de la vulnerabilidad energética de México.
¿A quien le va regalar PEMEX el actual gobierno panista?
1981 Creación del INH , Instituto Nacional de Hidrocarburos, organismo público español en el que se incorporan las participaciones estatales de compañías del sector.
• 1986 Creación de Repsol: Su accionista único es el INH
• 1989 El Estado (INH) inicia la privatización de Repsol. OPV del 26% del Capital de Repsol
• 1991 Se crea la compañía Gas Natural
• 1997 El Estado culmina el proceso de privatización de Repsol. OPV del 10% de Capital de Repsol
• 1998 Repsol estudia la posibilidad de acudir a la privatización de YPF
• 1999 Adquisición de YPF por parte de Repsol.
Repsol YPF S.A., formada luego de que la española Repsol adquiriera la concesión por 20 años de la petrolera estatal argentina YPF . Es una empresa multinacional integrada de petróleo y gas natural y forma una de las diez mayores petroleras privadas del mundo, con operaciones en veintiocho países, y la mayor compañía privada energética en Hispanoamérica en término de activos.El grupo Repsol YPF opera en las áreas de: Exploración y producción, de refinación y marqueting , de química y gas natural. Con 30 mil empleados y una capacidad de refinación de más de 1,2 millones de barriles diarios , opera nueve refinerías, 5 en España , 3 en Argentina y una en Perú Además, posee participaciones en otra refinería en Argentina y 2 en Brasil . Comercializa sus productos petrolíferos a través de una amplia red de más de 6.900 puntos de venta distribuidos en Europa y Latinoamérica. En el gas licuado GLP, con unas ventas anuales de casi 3 millones de toneladas, Repsol YPF actualmente ocupa el lugar 129 de la lista de las compañías más grandes del mundo según Forbes. La actividad química de Repsol YPF se lleva a cabo, fundamentalmente, en 5 complejos industriales, 2 de ellos ubicados en España y 3 en Argentina. Los mercados más importantes son el sur de Europa y los países del MERCOSUR . Este conglomerado empresarial es fruto de la adquisición en 1999 de la empresa argentina YPF por parte de la española Repsol S.A. El capital social a 31 de diciembre de 2006 está representado por 1.220.863.463 acciones de 1 € de valor nominal totalmente suscritas y desembolsadas y admitidas en su totalidad a cotización oficial en el mercado continuo de las bolsas de valores españolas, de Nueva Cork y de Buenos Aires .
Es obvio que Aznar es Repsol. Representa muchos intereses de esa megacompañía, y sin duda los suyos propios y de su patrón el rey. De ahí su interés en México y su intervención en el fraude electoral. No podia perder a su mayor presa. En marzo de 2004 cuando salió del gobierno español, aparecieron noticias como éstas:“ Repsol Fuera de las Canarias” : El Tribunal Supremo anula los permisos concedidos por Aznar a Repsol para perforar pozos exploratorios en las costas de Fuerteventura y Lanzarote” y lo mismo sucedió con Marruecos.
Si allá se sacudieron a este padrino de Fox , con el que Calderón está de acuerdo ¿Qué esperamos,ciudadanos? Ya que él y el PAN pretenden entregarle PEMEX, exijamos nosotros que se calle Aznar y que se vaya con todo y su Repsol, mientras enjuiciamos a Fox por la inconstitucional entrega de la energía de México.


Más artículos de Manú Dornbierer
Artículos de hoy en Lapalabra.com

Fecha: 2007-11-30 17:33:40 por: Manú Dornbierer (manoudornbierer@gmail.com)
Envía este registro a un amigo
Comenta esta participación