jueves, septiembre 13, 2007

por Internet, inicia transmisiones Capital 21 con Informe de Ebrard

El Jefe de Gobierno junto al gabinete de Protección Civil. Milenio
El Jefe de Gobierno junto al gabinete de Protección Civil. Milenio

A través de la página www.df.gob.mx bajo el eslogan “Si nos dejan tendremos nuestra TV” comenzará el lunes 17.

México.– El canal “Capital 21″ comenzará a transmitir con el 17 de septiembre el Primer Informe del jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, a través de la página www.df.gob.mx de Internet, bajo el eslogan “Si nos dejan tendremos nuestra TV”.

En la presentación del Canal de Televisión por Internet de la ciudad de México, Ebrard Casaubon explicó que la primera transmisión será su Informe de Gobierno que rendirá ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a fin de que lo escuchen los ciudadanos.

Indicó que el balance de su administración se transmitirá de manera completa y “sin fallas técnicas y se podrá escuchar y ver el posicionamiento que den todas las fuerzas políticas; va a salir todo lo que nos digan y nosotros digamos, no vamos a suprimir a nadie”.

El funcionario dijo que ante la falta de interés de las instancias federales de otorgar un canal de televisión análogo al Gobierno del Distrito Federal, la administración local iniciará esa transmisión vía Internet, para lo cual no requiere permiso.

Ebrard Casaubon precisó que la transmisión iniciará a las 11:00 horas del próximo lunes, y el martes de las 14:00 a las 15:00 horas se transmitirá un noticiero sobre temas de interés, aunque omitió el el nombre de la persona que conducirá dicho programa.

Recordó que el 21 de marzo, el gobierno local inició pláticas con la Comisión Federal de Telecomunicaciones en torno a la petición del canal de televisión y devolución de la frecuencia de radio de la ciudad de México y hasta ahora no ha habido resultados.

Dijo que será la ALDF la que designe al director del canal de televisión; mientras tanto, la transmisión por Internet estará a cargo de Oscar Argüelles, coordinador de Relaciones Interinstitucionales del gobierno local.

El funcionario precisó que el Canal 21 de Internet del Distrito Federal se ampliará entre septiembre a diciembre, cuando la Asamblea Legislativa capitalina autorice la estructura que tendrán los órganos audiovisuales públicos que empezarán a funcionar en enero.

Notimex

Iniciarán el lunes transmisiones de “Capital 21” por Internet.



Se destacará las noticias relacionadas a la Ciudad de México.



jueves, 13 de septiembre de 2007


El próximo lunes 17 de septiembre, a las 11 de la mañana, dará inició la transmisión del canal de televisión de la Ciudad de México, “Capital 21”, con el informe que presentará ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon.

“Yo me comprometí a defender los derechos legítimos de nuestra muy querida Ciudad de México y uno de ellos es que la ciudad tenga sus propios medios de comunicación, como todas las entidades federativas, la cual debe estar al servicio de todos los ciudadanos y darles acceso a la información pública, a lo que se discute y a las posiciones que cada cual representa”, expresó Ebrard.

Asimismo, indicó que será a través de Internet como iniciarán las emisiones televisivas con el informe íntegro de las actividades que han realizado autoridades capitalinas electas.

Cabe mencionar que a partir del martes, de 14:00 a 15:00 horas, se transmitirá diariamente un noticiero para toda la opinión pública, en el que se destacará las noticias relacionadas a la Ciudad de México.

Últimas noticias desde el Congreso


Mientras los diputetes del FAP hacen su tibia protesta en contra de la reforma con la que nos quieren ensartar, Layda Sansores después de hacer uso de la palabra, reclamó a sus compañeros la falta de huevos y les recordó que nuestro Presidente Legítimo les pidió resistir al PRIANISMO para no dejar pasar la reforma.

Layda, sola, ha tomado el lugar del orador y ha decidido no moverse de ahí, y ha entonado nuestro "Es un honor estar con Obrador".

Fue entonces cuando la sinvergüenza-nalguipronta de Ruth Zavaleta le dió la palabra al siguiente diputado del PRI en la parte alta de la tribuna junto a ella.

El siguiente diputado del PRD de Michoacán, Soto, buscó tomar la palabra pero Layda se lo impidió.

Son una vergüenza. Gracias Layda por tu resistencia.

Luis Hernández Navarro

La mediocracia también llora

La industria del entretenimiento montó este martes uno de sus más ambiciosos espectáculos en años. Los usufructuarios de concesiones radioeléctricas y algunos de los más destacados personajes de su segmento informativo protagonizaron, el pasado 11 de septiembre, un verdadero reality show en cadena nacional. En él, asumieron el papel de voceros públicos del interés nacional y de adalides de la libertad de expresión, amenazados, según ellos, por la reforma electoral promovida por el Poder Legislativo.

El enfrentamiento entre la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y el Senado anuncia un nuevo capítulo de la teleguerra sucia. Las lágrimas de cocodrilo que la mediocracia ha derramado lamentando las modificaciones a la Constitución que impiden a los partidos políticos contratar tiempos pagados en medios, y prohíbe a las personas públicas y privadas contratar mensajes en radio y televisión, es el prolegómeno de un ajuste de cuentas mucho más grande con la clase política.

El pleito entre conductores, concesionarios y legisladores en cadena nacional es, por principio de cuentas, una disputa por una parte de la renta. En los pasados comicios, los partidos destinaron casi 70 por ciento de los millonarios recursos que recibieron como prerrogativas por parte del Estado para financiar sus campañas, a la contratación de espacios en radio y televisión.

Pero, el pulso entre un poder fáctico y el Congreso de la Unión va más allá de una mera cuestión monetaria. La cruzada de los señores de los medios contra la partidocracia es, también y simultáneamente, una representación de la crisis y una muestra más de la crisis de representación que vivimos.

El 11 de septiembre, frente a cámaras de televisión y micrófonos, uno de los conductores televisivos advirtió a los senadores que los políticos profesionales están más desacreditados que sus empresas. La aseveración es cierta. La clase política no disfruta de buena reputación. Junto con la policía, se encuentra en uno de los niveles más bajos de estima ciudadana. Los ciudadanos no tienen confianza en sus representantes.

Esta crisis de representación ha propiciado que los medios de comunicación electrónicos asuman un liderazgo efectivo. Con frecuencia han sustituido a los partidos. Una muestra de ella se vivió con la convocatoria a la movilización ciudadana contra la inseguridad pública el 27 de junio de 2004. Pero más allá de situaciones excepcionales, este papel se corrobora, día a día, cuando los conductores de radio y televisión excomulgan, pontifican o exaltan de acuerdo a la conveniencia del momento. No sólo informan sino que, indistintamente, editorializan, enjuician y condenan. Se comportan, en los hechos, como un nuevo Ministerio Público, como un vehículo de justicia popular instantánea capaz de canalizar la indignación de la audiencia ante los funcionarios públicos.

Hasta ahora, el enorme poderío mediático y cultural de las televisoras y radiodifusoras en México parecía no tener contrapeso. El chantaje de la ley Televisa en la marco de la contienda electoral de 2006 fue el rubí en la corona de esta fuerza. Una fuerza que se presenta en sociedad como la reserva moral de la nación, como un poder al que partidos y políticos deben rendir pleitesía.

Más allá de sus evidentes limitaciones y del fortalecimiento a la partidocracia, la reforma electoral aprobada por el Senado pone un coto real a un poder fáctico sin contrapesos. De allí la virulencia con la que los empresarios de la industria del entretenimiento han enfrentado la situación adversa.

La respuesta de la mediocracia ante la reforma electoral parece sacada de una telenovela. Sueña con hacer de la realidad una calca del mundo virtual. Para defender sus intereses específicos, sus ganancias y poder, se disfraza de representación genuina de la ciudadanía, usurpa la voz pública, alerta contra la estatización y habla en nombre de la libertad de expresión. Con el pretexto de defender una reforma electoral de más largo aliento –indudablemente necesaria– apuesta a preservar sus privilegios.

Como añadido, en esta ocasión, los radiodifusores comerciales han ido aún más lejos. Envolviéndose en la bandera de la democracia participativa han propuesto que se efectúe un referéndum, al que pomposamente llaman de la “Libertad”. Ellos, que aplaudieron la secrecía y la rapidez con la que se aprobó la ley Televisa en 2006, que no presentaron objeción alguna al albazo legislativo del que nació la Ley del ISSSTE este año, y que ni por asomo quieren consultar a la población sobre el aumento a la gasolina, pretenden ahora que se le pregunte a la ciudadanía qué piensa de esta reforma electoral. Pero, aunque el lobo se vista de cordero, se le ve el plumero. Tanta y tan súbita vocación democrática no es más que un recurso para ganar tiempo y tratar de conservar la parcela de poder que habían conquistado.

La reforma electoral aprobada tiene grandes limitaciones. Sin embargo, éstas no impiden reconocer que, con ella, se revierte, en principio, la subordinación de los partidos políticos a la lógica y los intereses de las grandes compañías mediáticas. De allí la rabiosa respuesta de los radiodifusores. Una reacción que nos recuerda que, parafraseando la célebre telenovela, la mediocracia también llora.

Los radio escuchas de RadioAMLO proponen para el 15...

La siguiente acción para el grito en el Zócalo

1.- llevar sábanas blancas o cualquier tela ligera, estas cubrirían unos 2 o 3 metros cuadrados.
Escribir en ellas las palabras “espurio y/o pelele”. Esto para unificar el mensaje de repudio.

2.- Alzarlas sobre las cabezas de los asistentes, lo cual significa que: a mayor cantidad de sábanas blancas mayores metros cuadrados cubiertos. Eso también hará visible que somos muchísimos los que lo repudiamos

3.- Alguien propuso globos, pues en esos globos amarrar las sabanas con hilo de cáñamo u otro resistente, y así se lograría también las sabanas flotantes, si caen se re- utilizaran alzándolas.

Esto es sencillo, fácil, y barato.

La finalidad es cubrir el zócalo horizontal y verticalmente con el mensaje de repudio al espurio.

Algún medio sacará las fotos y estas imágenes dirán más que mil palabras.

Nota: La lona de 80 metros de largo que se utilizó en el Zócalo el día del desinforme, apoyará más nuestra acción de resistencia. Así como se ha visto en los partidos de fútbol las lonas sobre las cabezas de los espectadores, así podríamos lograr ese impacto, además de que esta propuesta es PACIFICA

Los radioescuchas de RadioAMLO, esperamos que esta propuesta les sea atractiva.

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mxcfv@prodigy.net.mx

Golpeadores y chantajistas

¿Apelarán los barones de los medios al veto presidencial?

Cruzados engañabobos

Los barones de los medios electrónicos y sus sonrosados jilgueros no lograron mayor cosa al enseñar el músculo en su reciente encuentro con los senadores, salvo exhibirse como lo que son, un ambicioso grupúsculo golpeador y chantajista. Por ello, se vieron en la penosa necesidad de ampliar públicamente el grupo. Ya en sus instalaciones, las de la CIRT, ayer insistieron en el tema, pero ahora con el decidido apoyo de otros organismos privados como los consejos Mexicano de Hombres de Negocios y Coordinador Empresarial (que en 2006 descaradamente violó la ley electoral, encabezó y financió la campaña negra del año pasado y recibió la bendición del IFE y Luis Carlos Ugalde, hoy con el aviso de ocasión bajo el hombro).

La CIRT no forma parte del CCE; mucho menos del selecto CMHN, pero ambos públicamente se sumaron a la “lucha por la libertad de expresión”, medida ésta en presupuesto para campañas electorales. Tal vez lo hicieron porque algunos de sus integrantes forman parte de los consejos de administración del duopolio y el oligopolio (por ejemplo, el inefable Claudio X. González Laporte, presidente en turno de esos “hombres de negocios”, quien aparece en Televisa). A la vez, los grandes medios electrónicos de la CIRT son parte activa del Consejo de la Comunicación (Televisa, Tv Azteca, Grupo Radio Fórmula, Grupo Radio Centro, Grupo Acir y, desde luego, Televisa Radio), también en “lucha”, una de las entidades de los barones creada para practicar lo que muy bien saben hacer: golpear, presionar y chantajear (recuérdese el proceso electoral de 2006).

Por lo expuesto ayer en dicha reunión, los barones de los medios electrónicos no quitarán el dedo del renglón, porque si bien el Senado aprobó la parte que les duele de la reforma electoral (los dineros públicos que no ingresarán a sus alforjas), el proceso es largo e incluye el tour por los Congresos estatales y un eventual veto de Los Pinos, en plena temporada de maíz. En resumidas cuentas, siguen utilizando las concesiones públicas otorgadas para defender sus intereses privados.

En vía de mientras, algunos comentarios de la siempre generosa lectoría sobre el mismo tema: “la cúpula de la CIRT lanzó varios desplegados para oponerse a las propuestas de reforma electoral, alegando que vulneran las libertades más elementales de todos los ciudadanos, y defendió, inusitadamente, a los pequeños radiodifusores que reciben, es cierto, importantes beneficios de las batallas electorales. Aunque, no hay que olvidarlo, esas mismas radios minoritarias hoy alabadas como ejemplo de laboriosidad y sacrificio, fueron dejadas de lado al aprobarse lo que bien se llamó ley Televisa (...) Para que no hubiera duda de sus intenciones, los conductores de los informativos nocturnos del duopolio televisivo, López Doriga y Alatorre, al unísono, leyeron sendos comunicados donde los dueños de sus empresas señalaban las malévolas intenciones de los legisladores acerca de las libertades mexicanas. Claro, todo ello sin el menor derecho de réplica, algo que se establece en las leyes mexicanas, cuando menos desde hace seis años (...) Casi todos en bola, para reclamar cuestiones realmente inconcebibles. Una muestra: Patricia Chapoy inquirió que si por no estar afiliada a un partido político ella no podría ser candidata a la Presidencia de la República, lo cual no sólo fue de mal gusto, sino parte de la desmesura, ya que antes había preguntado si por decir que un político como Enrique Peña Nieto (de los gobernadores el que más gasta en televisión: 740 millones este año únicamente en Televisa) era guapo sería censurada. Lo que manifestó su inconsciente y preferencia (...) El que no se midió fue Pedro Ferriz de Con: contra todos y sin medida, tal vez sintiéndose cancionero (...) Sirva para darnos cuenta hasta dónde los ahora cruzados por la democracia son más engañabobos que Madame Zazú y Walter Mercado juntos. (Jorge Meléndez Preciado, jamelendez@prodigy.net.mx).Leer más...

DEL PROCESO.

El embate de la telecracia
jenaro villamil México, D.F., 12 de septiembre (apro).-

Los dueños de los medios electrónicos, principalmente los de Televisa y TV Azteca, alentaron en las últimas horas un embate en contra del Senado de la República para frenar una reforma constitucional en materia electoral que afecta el núcleo central de su poder: la posibilidad de que a través de la pantalla ellos influyan, decidan, censuren o destruyan a cuanto político afecte sus intereses.

No es únicamente los casi 20 mil millones de pesos –según cálculos de distintos especialistas-- que dejarán de recibir ante la prohibición absoluta de compra de spots y de gacetillas electrónicas.

De esos 20 mil millones de pesos –cerca de dos mil millones de dólares, 70 por ciento se quedan en Televisa y TV Azteca, y 13% por ciento en sólo 9 grandes grupos radiofónicos.

Su preocupación va más allá del dinero. Ellos ya convirtieron las señales concesionadas de un bien público en un intermitente supermercado electrónico donde todo se vende: desde la diversión más chabacana hasta la propaganda política disfrazada de “información” o de “entrevistas especiales”.

Los concesionarios comercializan entre el sector privado más de 18 minutos por hora en publicidad abierta o encubierta. La publicidad política –así lo ha reconocido el mismo Emilio Azcárraga Jean- sólo representa el 4 por ciento de sus ingresos, por tanto, no hará caer sus inversiones en la bolsa de valores.

Tampoco les preocupa la libertad de expresión, a pesar que ahora se envuelvan de nuevo en esta demagogia que revive cada vez que se plantea una regulación. Los principales censores de periodistas, conductores, políticos o analistas que no están de acuerdo con sus intereses son ellos mismos. Ahí está la historia del litigio entre Canal 40 y TV Azteca donde Salinas Pliego utilizó todo para asfixiar una opción distinta. Ahí está el expediente abierto del litigio entre José Gutiérrez Vivó y Grupo Radio Centro. Ahí está el bloqueo de Televisa y TV Azteca a la posibilidad de que exista una tercera cadena que les haga competencia.Leer más...

Los diputados aprobarán este jueves las reformas electoral y fiscal
jesusa cervantes *

En comisiones PRI y PAN dan su aval al aumento de la gasolina; durante 18 meses subirá dos centavos; el PRD se opone

* La iniciativa contempla la derogación de la Tenencia Vehicular en el 2011

México, D.F., 12 de septiembre (apro).- La Cámara de Diputados aprobará este jueves las reformas electoral y fiscal. Esta última autoriza un nuevo aumento a la gasolina de dos centavos por mes durante el próximo año y medio, sin embargo los legisladores ofrecerán a la población como compensación: la eliminación de la tenencia vehicular a partir del 2011.

Con 19 votos del PAN y el PRI, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el aumento a la gasolina, con el que se prevé una recaudación de 17 mil millones de pesos, no los 22 mil como lo planteó el PAN en un inicio, esto según las corridas que hizo el grupo parlamentario del PRD, aunque en entrevista el presidente de la comisión, Jorge Estefan Chidiac, dijo que el aumento sí equivale a los 22 mil millones de pesos y representa el 5.5% de aumento.

Eliminará tenencia en 2011

La Comisión de Hacienda aprobó también la eliminación de la tenencia vehicular, pero para el 2011, es decir, justo un año antes de la elección presidencial; la iniciativa de Felipe Calderón contemplaba esto pero para el 2012.

La reforma electoral, va

Los diputados votarán también la minuta de reforma electoral que les enviará el Senado de la República y que fue avalada la tarde de este miércoles.

Se desconoce aún cual reforma será votada primero en Cámara de Diputados. El PRD pretende que primero sea la electoral y los panistas, que primero sea la fiscal.Leer más...

DE REBELION HOY.

13-09-2007

Recuperar el Zócalo para el pueblo y festejar la noche del 15

Pedro Echeverría V.

1. Los militares del Estado Mayor Presidencial, al servicio del presidente ilegítimo Felipe Calderón, han bloqueado más de la mitad del Zócalo de la Ciudad de México llenándolo con rejas o cercas de hierro de 1.50 metros de altura atadas con gruesas cadenas y grandes pasadores movibles. Esas rejas son un reto, una verdadera ofensa a los capitalinos que cuentan con un magno Zócalo rodeado por bellísimos edificios coloniales bien restaurados y conservados, que les agrada pasear en tardes y noches, sobre todo en este mes que está lleno de preciosos adornos e iluminación. En otras ocasiones, sobre todo en los últimos años del gobierno de Fox, durante las visitas de Bush y los primeros meses del gobierno de Calderón, se han usado bardas metálicas de 3.20 metros para frenar o impedir las marchas de protesta del pueblo. La realidad es que estas barditas de hoy de nada sirven frente a masas de un pueblo indignado.

2. No se olvida que desde el pasado dos de septiembre fue ocupado el Zócalo por miles de militares, muchos disfrazados de policías y civiles. Aquel día se apoderaron de las calles 16 de Septiembre y Pino Suárez (que acceden al Palacio Nacional) para que los invitados del presidente ilegítimo, Felipe Calderón, escucharan el “informe” que éste no pudo rendir en el Congreso. Como sólo faltaban 13 días para la más importante fiesta nacional del año: la noche del día 15, fiesta de la Independencia de México, los militares recibieron órdenes, no sólo de seguir ocupando el Zócalo sino de extender el espacio que ocupaban. Hoy el Zócalo, esa bella Plaza de la Independencia cuadrada, que al parecer con sus 200 metros por lado (sólo superada en tamaño por la plaza de Pekín y Moscú) está llena de militares que buscan asegurar que el presidente usurpador encabece el “Grito de Independencia” que anualmente se festeja en esa Plaza.

3. Si la noche del 14 y del 15 todavía siguen las cercas y los militares en el Zócalo existiría el peligro de una gran represión de los milicos ante las protestas de la población capitalina. En Cancún, aquel 9 de septiembre de 2003, después que el coreano Lee Kyung Hae se quitó la vida con una navaja para manifestar su protesta e impotencia frente a la reunión de la Organización Mundial de Comercio (OMC) presidida por Bush, sus compañeros prepararon una ofensiva para derribar las cercas metálicas de 3.30 metros que nos impedían el paso a la zona hotelera de la reunión. Bastó una gran cuerda gruesa y fuerte que tiramos más de 50 participantes para echarla abajo. Así que esas pequeñas rejas de nada servirían ante el coraje y el empuje de la gente. La actitud de Calderón de conservar al ejército en el Zócalo no sólo da la impresión de que el centro histórico del DF está en Estado de Sitio sino que representa una provocación.

4. La fiesta del 15 de septiembre, en México es más importante que la “Noche buena” del 24 de diciembre. Desde las 6 de la tarde comienza a llenarse el Zócalo y la gente se divierte tirando confeti, tocando pitos, agitando banderitas, luciendo su mejor disfraz, saboreando dulces y fritangas, arrojando globos y caminando de un lugar a otro. A las 11 de la noche, a la hora del “Grito” desde Palacio Nacional, ya “no cabe ningún alfiler” más en el Zócalo. En la ideología panista no figura como acontecimiento importante la Independencia de México, la Reforma o la Revolución Mexicana, porque fueron revoluciones o batallas triunfantes que se hicieron contra los conservadores y la iglesia. Los panistas festejarían mejor a Iturbide, a Alamán, a Maximiliano, a Porfirio Díaz, a Madero y al viejo José Vasconcelos. Las llamadas “fiestas patrias” no les causan entusiasmo, aunque cuando son autoridad se ven obligados a realizar la ceremonia.

5. Los seguidores del López Obrador, del PRD y de FAP, pretenden dormir en el Zócalo la noche del 14, pasar el día 15 en ese lugar preparándose para que la ceremonia sea realizada por los lópezobradoristas, tal como sucedió el año pasado. A pesar de que los medios de información, en particular Televisa y TV Azteca, en 2006 boicotearon aquella fiesta de los sectores de izquierda para dar relevancia a la que realizó Fox en otro estado de la República (Guanajuato), fueron más de cien mil capitalinos los que participaron en los festejos de la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México. Dado que el gobierno del DF, por ser perredista, no ha reconocido al gobierno de Calderón, legítimamente le corresponde presidir la ceremonia tal como sucedió hace un año. Éstos han designado a la luchadora social, hoy Senadora, Rosario Ibarra, para que sea quien presida la ceremonia y quien dé el llamado “Grito” de Independencia esa noche.

6. México, como el resto de América Latina, logró su independencia a principios del siglo XIX; sin embargo, a pesar de ella, tuvo que atravesar casi cuatro décadas para que un nuevo movimiento (el de Reforma) deslindara el poder del Estado frente al poder de la iglesia que acumulaba enormes extensiones territoriales y poder de dominación sobre el pueblo. Pero 50 años más tarde, en 1910, tuvo que estallar una gran revolución democrático/burguesa que buscaría acabar con los grandes latifundios privados y con las enormes propiedades que disfrutaban capitales yanquis e ingleses sobre nuestro patrimonio nacional. A nuestra Independencia, firmada y reconocida por España en 1821, le siguió un período de gran inestabilidad política y pobreza económica de nuestra nueva nación que aprovecharon los países más poderosos de entonces para robar más de la mitad de nuestro territorio y saquear buena parte de nuestras riquezas.

7. Quizá por eso nuestro pueblo, sobre todo el que habita en el centro del país, sigue festejando con mucha pasión la Independencia. Aunque esté muy poco enterado de las historias que rodean aquellos hechos, el pueblo mexicano sigue siendo apasionadamente antiimperialista aunque ideológicamente no conozca el significado profundo de su significado. Sabe que el gobierno estadounidense nos robó, con la enorme fuerza de su ejército, más de la mitad de nuestro territorio en el período de 1836/1848; sabe que Francia nos invadió y junto a los sectores más conservadores, reaccionarios y del alto clero, nos impuso un régimen imperial encabezado por Maximiliano de Austria. Por eso, quizá sin racionalizar la historia, los mexicanos conservan una gran dignidad frente al imperialismo. Pero también para defenderse de otro tipo de imposiciones, tal como la que el ejército y su presidente quiere hacernos el 15 de septiembre en el Zócalo.

Zavaleta y los Chuchos

Claudicación fallida

MIGUEL ÁNGEL FERRER

Pese a sus desesperados esfuerzos por rendir a la antigüita su informe de gobierno, Calderón mordió el polvo y tuvo que conformarse con entregar el libraco por escrito al Congreso y retirarse de San Lázaro con mucha pena y nada de gloria.

Esos esfuerzos desesperados tenían como centro de gravedad valerse de los Chuchos, la facción derechista del Partido de la Revolución Democrática (PRD), para conseguir que diputados y senadores perredistas avalaran la presentación del informe del Ejecutivo como si no hubiera habido fraude electoral, como si Calderón tuviera la legitimidad que le fue negada en las urnas.

Ya estaba lista Ruth Zavaleta, prominente figura de la derecha del PRD, para dar a Calderón tratamiento de presidente legítimo. Pero ni ella en lo particular ni los Chuchos en lo general resistieron las presiones de la parte sana del PRD y de los millones de sufragantes y simpatizantes del sol azteca que se oponían y se opusieron, hasta el triunfo final, a la claudicación negriamarilla que habría representado tratar a Calderón no como usurpador, sino como presidente legítimo.

La jornada del primero de septiembre puso en evidencia, una vez más, la crisis del sistema político-económico mexicano. Un sistema que trabaja no para lograr el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo –tal como ordena la norma constitucional–, sino por la creciente concentración de la riqueza social en manos de la oligarquía y de sus personeros en el gobierno.

Poner en evidencia una vez más la crisis del sistema es contribuir al éxito en la lucha popular por moderar y revertir esa tendencia concentradora del ingreso. Y ese mérito indiscutible debe ser atribuido tanto al sector sano del PRD como a los diferentes movimientos de resistencia al fraude electoral y a las políticas económicas neoliberales. Se trata así de una única lucha en dos frentes. Contra esas políticas económicas concentradoras del ingreso y contra las instituciones electorales corruptas que posibilitan el fraude y, consecuentemente, la continuación de esas políticas.

Por lo que toca a la lucha contra el fraude electoral, ésta se concentra por ahora en la exigencia popular de extinguir el Instituto Federal Electoral. Porque no basta con el cese y la consignación penal de sus corruptos consejeros. Es imperiosa igualmente la desaparición del podrido organismo, pues de prevalecer éste, sólo habrá sido cosa de echar y procesar a unos funcionarios corruptos y defraudadores para que otros ocupen su lugar.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx Dom. 9 de Sept. de 2007

Jesús Ortega

La derecha del PRD

MIGUEL ÁNGEL FERRER

Fruto del fraude electoral más escandaloso de la historia de México, el gobierno de Felipe Calderón no ha escatimado esfuerzos en su intento de conseguir que los millones de víctimas del crimen del 2 de julio se resignen ante la fuerza de los hechos consumados y dejen de señalar que el país vive en un régimen de facto, en una dictadura militar apenas disfrazada.

Para el logro de esos propósitos, Calderón cuenta con el inestimable apoyo de una facción de políticos derechistas incrustada en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) desde la fundación misma de esa organización.

Se trata de un grupo relativamente pequeño pero diestro en las maniobras del oportunismo, la simulación y, desde luego, la corrupción. Un reducido pero poderoso clan de individuos enriquecidos de manera inexplicable, cuya negra fama pública es, como diría el clásico, un pálido reflejo de la realidad.

Esa corriente perredista de políticos enriquecidos, simuladores y oportunistas está encabezada, al menos formalmente, por el aguascalentense Jesús Ortega, viejo cuadro formado en las huestes de aquel clásico de la derecha disfrazada de izquierda, hoy en relativo retiro y de triste memoria, que fue Rafael Aguilar Talamantes. El mismo que fundó esa mercancía política llamada Partido Socialista de los Trabajadores (PST), luego convertida en otro engendro del oportunismo, el no menos despreciable y de breve vida Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (el Ferrocarril).

A Ortega, desde luego, no le gusta que se sepa y se recuerde públicamente su condición de político derechista. Y se inconforma con ciudadanos y periodistas que lo califican acertadamente de comparsa de Calderón y enemigo del movimiento, encabezado por López Obrador, de resistencia al fraude electoral y al dominio neoliberal.

Ortega no quiere críticas, Quiere complicidades. Piensa que toda la izquierda es como él. Que toda está corrompida. Bien nos recuerda el refranero mexicano que la damisela y el ladrón creen que todos son de su condición.

En general grisáceo, pero finalmente megalómano, Ortega ya ha hecho saber que pretende encaramarse a la presidencia del PRD. ¿Con esos, sus muy tristes y vergonzosos antecedentes? Pues sí, porque no tiene otros.

Ciertamente, no le será fácil al logrero profesional apuntarse este otro logro. Ya veremos si puede vencer el obstáculo que representan la parte sana del PRD y los millones de honrados votantes y simpatizantes perredistas encabezados por López Obrador.

De risa, ahora la televisión apela por el referendum!. Pues no se burlaban de ello cuando Obrador proponía tal ejercicio democrático. ?Qué no decían que el referendum era una medida populista?.
Ahora los medios se vuelven los heraldos de la libertad y de la democracia. Incluso, algunos de los duenos de tales medios se rasgan las vestiduras en aras de la democracia cuando no hace mucho se dedicaban al "noble oficio" de inquisidor y/o censor.

Astillero

Julio Hernández López

Ugaldismo confeso

No leyes, sino encuestas

¿Referéndum estilo 0.56%?

Tiempo en tv y radio a ciudadanos

La rebelión comercial de los micrófonos mandó ayer al diablo las instituciones y opuso a un proceso legislativo consumado la tesis sin sustento legal de un referéndum particular, espot por espot y rating por rating. Golpistas televisivos y radiofónicos engallados (con las cúpulas empresariales agregadas) que pretenden fabricarse su propio fuero, con Paty Chapoy preguntándose si podrá ser candidata ciudadana a la Presidencia de la República y Pedro Ferriz de Con adjudicando al papel de los conductores de programas periodísticos electrónicos una validez constitucional equivalente a la de los diputados y senadores: los mandatarios “legítimos” de la República ventaneados por sí mismos en la histérica parodia denominada Cuando está en riesgo el privilegio de mandar.

Ridícula asonada en las televisoras del duopolio, con la fuerza de ventas distribuida en distintos horarios noticiosos para lanzar cargas de terrible incultura política contra los senadores que hicieron lo que han hecho miles de veces sin que nadie en esos foros se haya asombrado ni haya protestado (porque en todas esas ocasiones no eran esos bolsillos empresariales ni esos intereses particulares los que eran tocados). Argumentaciones exageradas, con adornitos patrioteros, de los presuntos defensores de la libertad de expresión y del recto ejercicio periodístico que no pueden entender cómo a ellos se les ha tratado de la misma manera que diariamente sucede a millones de mexicanos a los que los cauces institucionales juegan el dedo en la boca, y que tampoco se explican cómo es posible que simples senadorcillos y diputadillos no hubiesen cambiado el curso de sus procesos de aprobación de leyes y reformas legales sólo porque ellos, Radio Televisión de Caracas, capítulo México, habían concurrido a menos de un cuarto para las doce a participar en una consulta que sabidamente no obligaba por sí misma a cambiar ni detener nada.

Cámara (la de radio y televisión) que de verdad se cree cámaras (de diputados y de senadores); poder fáctico que amenaza y se mofa del Poder Legislativo constituido. Pero es sabido que los reflectores deslumbran, y en este caso los barones de la telecracia han equivocado el método y han exhibido su verdadero carácter simulador y falseador. Si no hubiese otras razones para legislar como de manera insólitamente unida lo están haciendo los senadores de los tres principales partidos, lo sucedido desde las dos de la tarde de este martes pasado sería suficiente para frenar las pretensiones de altanera preponderancia que principalmente las televisoras han asumido en relación con la vida institucional del país.

Tan desmesurada ha sido la ofensiva de los poderes electrónicos que ha provocado una activa unidad de legisladores y siglas partidistas como pocas veces se ha visto (lo cual ¡irrita a los que en otras ocasiones se desgañitan regañando a los partidos y sus legisladores porque no llegan a acuerdos!). El 90 por ciento de las voluntades que votaron en 2006 para constituir el Poder Legislativo está representado en los tres partidos que se han aliado sin fisuras para defender el proyecto de reforma electoral, pero las televisoras y las radios despechadas prefieren ensalzar a los partidos minoritarios (mayoritariamente veletas, paleros y acomodaticios ante el dinero y las prebendas: Dante Delgado, por ejemplo, se muestra comprensivo con las televisoras en espera de ser favorecido con espots cuando sea candidato a gobernador de Veracruz, y de la otra pedacería ni qué decir, por ejemplo, de la corrupción verde ecologista).

Tan desesperados están los estrategas electrónicos que en medio de masas que exigen atención a sus planteamientos de interés social, no empresarial (en busca de justicia, no de lucro), se avientan la puntada de pedir un referéndum privado, una consulta particular, para que supla el proceso constitucional de legislar (¿y por qué no proponen esos próceres de las ventas publicitarias, y sus comisionistas a cuadro, que se hagan similares tareas de votación colectiva para definir aumentos a las gasolinas, políticas fiscales, renuncia de gobernadores como Ulises Ruiz, montos y tarifas de telefonía celular, reformas a leyes como la del ISSSTE y otros asuntos de gran importancia?). Y enseñando el cobre chantajista y manipulador piden que ese golpe a la institucionalidad (que hasta hace días tanto defendían) sea organizado… ¡por el IFE ciudadano que va de vergonzosa y estigmatizada salida! ¡IFE ciudadano, dicen los que también fueron Ugaldes a la hora del fraude electoral, seguros de que en esta ocasión obtendrían una victoria cuando menos por 0.56 por ciento de diferencia!

Vaya cinismo: los cómplices de la farsa de las encuestas arregladas para inventar un espectacular repunte del más retrasado (es decir, el que más atrás iba) de los candidatos presidenciales, que luego han sido los lavadores oficiales de imagen del producto electoral fraudulento, con sus plantillas de intelectuales, académicos y periodistas que sólo ven lo que las escenografías les montan, ahora quieren que haya una suerte de elección pública para bien de sus cajas registradoras. ¡Ah, pero la gran pantalla es la libertad de expresión, el derecho a la información, la democracia, la sociedad que no debe ser secuestrada por la partidocracia, y el heroico sacrificio pooooor Méxicoooo!

Y, mientras hoy se aprueba que los bolsillos populares sean saqueados de centavo en centavo a la hora de cargar gasolina y dísel, ¡hasta mañana, en esta columna que expresa adhesión a la tarea de los legisladores que no están dañando ninguna libertad de expresión, sino negocios particulares abusivos, y que se pregunta cuántos ciudadanos sistemáticamente silenciados en tele y radio (sobre todo a raíz del fraude electoral) estarán dispuestos a aprovechar la convocatoria, leída ayer por Sergio Sarmiento, en nombre de la CIRT, para que, en los “tiempos necesarios” haya “participación ciudadana” y se fijen libremente “posturas de los diferentes puntos de vista” sobre el papel de estos medios electrónicos!

Agenda GDF: Presentará Ebrard el canal de televisión del DF

El evento se llevará a cabo a las 13:30 horas en el Patio del Antiguo Palacio del Ayuntamiento


+

Redacción ELUNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 13 de septiembre de 2007

08:35 El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, asistirá a la reunión de gabinete de Protección Civil. La cita es a las 08:30 horas en Periférico sur, número 2769, colonia San Jerónimo Lídice, delegación Magdalena Contreras.

Posteriormente, el titular del gobierno local oficializará el cambio de estafeta del Consejo de Adicciones que presidirá la Secretaría de Salud. El evento se llevará a cabo a las 10:00 horas en el Patio del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, Plaza de la Constitución, número 2, Centro Histórico.

A las 12:30 horas Ebrard Casaubón asistirá a la Presentación de “La Puerta de las Mujeres Insurgentes”. La cita es en el Centro Cultural Estación Indianilla, Claudio Bernard 111, esq. Niños Héroes, colonia Doctores.

Finalmente, el jefe de gobierno presentará el canal de televisión del DF. El evento se llevará a cabo a las 13:30 horas en el Patio del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, Plaza de la Constitución, número 2, Centro Histórico.

Gabinete

14:30 horas: La Secretaría de Turismo del Distrito Federal realiza Trade Show Del Distrito Federal a Agentes de Viajes del Mundo.

La cita es en el salón Don Diego, del Hotel Sheraton Centro Histórico, ubicado en Avenida Juárez número 70, colonia Centro. Posteriormente se hace una cordial invitación para que asistan a la cena con motivo del inicio de las “Fiestas Charras de la Ciudad de México”, en las instalaciones del Rancho del Charro, ubicado en avenida Constituyentes número 500, Puerta 4, Tercera Sección de Chapultepec, a las 19:00 horas.

miércoles, septiembre 12, 2007

Gran impacto
miércoles, 12 de septiembre de 2007

La nube de camarógrafos y fotógrafos es más tupida que de costumbre... Muchos trabajadores de la lente acompañan a los coordinadores de las bancadas del PRD, el PT y Convergencia para recibir a López Obrador... (UNIVERSAL)

La visita del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a la Cámara de Diputados

MEXICO, D.F., 11 de septiembre (LA JORNADA).- Sin más preámbulos, dice Javier González Garza, coordinador de los diputados del PRD, le voy a pedir al compañero Andrés Manuel López Obrador... No termina la frase. Desde las butacas le demandan otra presentación: “¡Presidente!” Y González Garza completa: “al Presidente Legítimo de México”.

El hombre que toma su lugar a un lado de las enormes banderas del Salón Verde, en su primer a visita a San Lázaro desde el 7 de abril del 2005, no es el coco que presentaron desde ayer, y esta mañana, muchos diarios y medios electrónicos, sino un político que viene a hacer a sus correligionarios y aliados la “sugerencia respetuosa” de poner en práctica “acciones de resistencia civil pacífica” para que, en caso de presentarse, se “retire” la propuesta de un nuevo impuesto a la gasolina y el diesel.
Nadie se engaña tampoco.
La propuesta “respetuosa” de López Obrador tiene “un peso brutal” en el ánimo y las decisiones de los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP), como define González Garza terminada la reunión de apenas tres cuartos de hora.
La visita del tabasqueño errante (he visitado 780 municipios y espero estar en los 2 mil 500 del país) es antecedida por versiones periodísticas que la equiparan con una asonada, con una revuelta que atenta contra los Más Altos Intereses de la Nación, como si la tan discutida reforma fiscal no hubiese sido declarada muerta ya por sus mismos promotores.
Con un fondillo de música tétrica, aunque sean mudos, los adelantos de prensa informan que hay “incertidumbre” en el Palacio Legislativo y que la toma de la tribuna es un hecho, pese a que los coordinadores parlamentarios de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional han dicho que el señor está en su derecho y que “puede venir cuando quiera”.
Los equipos de seguridad de la Cámara aprietan un poco los controles, pero fuera de eso y de la presencia de algunos manifestantes, las cosas en San Lázaro no huelen a incertidumbre.
En el gran patio interior del horrible conjunto arquitectónico se celebra, como estaba previsto, una vendimia de plateros de Taxco sin que nadie se inmute.
Eso sí, la nube de camarógrafos y fotógrafos es más tupida que de costumbre. Muchos trabajadores de la lente acompañan a los coordinadores de las bancadas del PRD, el PT y Convergencia, cuando poco antes de las nueve de la mañana, se trasladan a la entrada principal de San Lázaro para recibir a López Obrador.
El ex candidato presidencial ingresa al salón a las 9:19 y a las 9:31 comienza su mensaje sin sorpresas, tras escuchar las breves intervenciones de Alejandro Chanona, de Convergencia, y de Ricardo Cantú, del PT.
“Sabemos que hoy vienes a atajarle el camino a los que quieren más burocracia y menos país”, dice Chanona. “Vamos a apoyar los impuestos que graven a los ricos”, sigue Cantú. Corto de palabras, González Garza no hace discurso, pero asegura que “es un orgullo... porque es un orgullo estar con Obrador”.
“Para que vean lo que se siente”, “vengo a expresar a nombre de muchos mexicanos, mujeres y hombres, nuestra inconformidad ante la pretensión del gobierno usurpador de aumentar impuestos. Y también vengo a presentar ante ustedes, de manera respetuosa, una propuesta alternativa para obtener recursos sin dañar al sector productivo ni a la economía popular”, dice López Obrador, al dar lectura a la segunda de las cinco páginas de su intervención.
El repaso de las desigualdades que ha vuelto a encontrar en su nuevo andar por el país se suma a las citas del presidente Benito Juárez, al desfile de datos que, asegura, demuestran que casi la totalidad del presupuesto se utiliza para “mantener a una especie de casta privilegiada, improductiva y corrupta”.
También recuerda que su adversario en campaña, Felipe Calderón se comprometió a reducir los precios de los combustibles y la energía eléctrica.
“Como el mentiroso vulgar que es, se ha esmerado en hacer exactamente lo opuesto”. Dato por dato, López Obrador quiere mostrar que ha recogido, “de manera directa, el sentir de muchos mexicanos de todas las clases sociales, pero fundamentalmente de los más humildes y pobres de México”.
El Presidente Legítimo asegura que es posible, con un programa de austeridad, obtener alrededor de cien mil millones de pesos, lo que haría innecesario el incremente del precio de la gasolina y el diesel.
Los 22 mil millones de pesos que “el gobierno usurpador pretende recaudar”, con ese aumento podrían obtenerse, sigue López Obrador, de la reducción a la mitad de los sueldos de los funcionarios públicos incluidos los legisladores, de la eliminación del seguro de separación individualizada (bono que se entrega al dejar un cargo), de la anulación de las pensiones a los ex presidentes de la República y de los bonos de fin de año, así como de los seguros de gastos médicos mayores.
“Que vayan al ISSSTE para que vean lo que se siente”. Aplauden a López Obrador, en el abarrotado salón, la mayoría de los diputados, los integrantes del Gabinete Legítimo, los asesores.
En el cierre de su intervención, el tabasqueño habla de la falta de empleos, de la angustia de mucha gente que no tiene “ni para curarse ni para comer”, gente a la que ha encontrado en su nuevo recorrido por el país.
“Me han pedido que les notifique que por ningún motivo y bajo ninguna circunstancia se permita el aumento a la gasolina y el diesel”.
El aplauso ya no es unánime, aunque sí mayoritario, cuando López Obrador hace la “sugerencia respetuosa” de evitar, vía resistencia civil, que los “enjuagues” del PRI y el PAN logren la mayoría para consumar el aumento de precios.Leer más...

ESTE SÍ ES UN PRESIDENTE CON AGALLAS

El Peje de Ecuador, Rafael Correa, no tiene miedo de poner en su lugar a los poderes fácticos. Todo un ejemplo a seguir.

Gobierno de Ecuador evalúa si renueva o no licencia a TV privada

Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 09/09/07

TeleSUR _ 09/09/07 - El gobierno de Ecuador anunció que examinará si el canal privado Teleamazonas ha "cometido faltas graves" antes de decidir si renueva la concesión de su frecuencia, enfatizando que si un medio participa en un golpe de Estado es motivo para suspender su licencia, reseña la agencia AFP.

"Si no hay ningún motivo para cancelarlas por supuesto que se las renovará, pero la ley es muy clara que si se han cometido faltas graves" serán derogadas las concesiones, manifestó el presidente Rafael Correa en declaraciones divulgadas por Teleamazonas.

En alusión a Venezuela y a la televisora privada RCTV, el mandatario dijo: "un país de América Latina no renovó la frecuencia a un canal que participó en el golpe de Estado y se armó un escándalo. Si aquí un canal participa en un golpe de Estado es motivo suficiente para inmediatamente suspenderle la frecuencia", destacó el jefe de Estado ecuatoriano.

Sólo imagínense el día en que logremos revocarle su concesión a Televisa o a TV Azteca. Si ayer transmitieron por cuatro horas, se pondrían a transmitir todo el santo día con tal de mantener sus privilegios.

Ecuador: Presidente Correa mete en cintura a transnacional Telefónica

Por: Agencias
Fecha de publicación: 08/09/07

Quito. Ecuador renegociará las concesiones con Telefónica Móviles de España y Conecel del mexicano Carlos Slim, anunció este sábado el presidente Rafael Correa, quien advirtió a las operadoras que si no les gustan las nuevas reglas de juego pueden dejar el negocio en el país.

"Hasta diciembre tenemos que renegociar las concesiones, si no les gustan las nuevas reglas de juego que les vaya bonito, les compramos los fierros y seguimos con el negocio (de telefonía) celular", expresó el mandatario en su programa semanal de radio.

"Aquí van a respetar la ley, al consumidor y al Estado. No me vengan con que cinco años han perdido plata y pagan cero de impuesto a la renta", añadió.

Correa apuntó que Conecel, la mayor telefónica móvil en Ecuador, declaró que no tuvo utilidades en 1998 y pagó 10 mil 967 dólares de impuestos, mientras que entre 1999 y 2003 registró pérdidas por 106 millones sin abonar ni un sólo centavo de aranceles.

"Es de llorar, ni la madre Teresa de Calcuta se sacrifica tanto", señaló el gobernante, apuntando: "Lo carísimo que nos cobran, hasta 50 centavos (de dólar) el minuto, y resulta que no les alcanzaba y han tenido pérdidas".

Sin aflojar el tema de las telecomunicaciones durante su intervención de dos horas, Correa dijo que Conecel reportó utilidades por 118 millones de dólares en 2004 y 2005, pagando cerca de 1.5 millones por impuestos.

"Vamos a poner en horma los abusos, vamos a controlar los abusos de ciertas operadoras", manifestó el jefe de Estado, y agregó que Movistar (de la española Telefónica Móviles) con la tercera parte del mercado paga tres veces más por tributos.

"Se les acabó la fiesta, van a tener que pagar impuestos y cumplir el contrato, hay una serie de incumplimientos contractuales que no se corrigen, van a aprender a respetar al país", dijo Correa.

Y aquí las compañías telefónicas cobrándonos de lo lindo sin que alguien les ponga un alto.

DE REBELION HOY.

12-09-2007

Como en Venezuela, en México avanza el golpismo televisivo




1. Fue interesante ver y escuchar durante tres horas, este martes 11, las intervenciones (que no llegaron al nivel de debate) de unos 15 empresarios o representantes de los monopolios televisivos y radiofónicos y las participaciones de igual número de legisladores, frente a unos doscientos asistentes invitados por el poder legislativo para analizar la reforma electoral y las relación con los medios de información. De entrada se pudo observar el muy bajo nivel de personajes que defendían a las empresas de información (López Dórida, Ferrís de Com, Patricia Chapoy, Alatorre, Niño de Rivera, Sarmiento) porque a falta de argumentos se dedicaron a lanzar acusaciones sin ton ni son y a reiterar la defensa de la libertad de información. No se esperaba mucho de los locutores (que en la práctica son lectores de noticias y levantacejas), pero por lo menos muchos pensaban que podrían hilar algunas ideas, pero nada.

2. No era el objetivo de esa reunión llegar a acuerdos, sino solamente escuchar ideas que pudieran ayudar a reflexionar y convencer. La realidad es que nada de eso hubo en los representantes empresariales porque tristemente sólo acudieron a la reunión para defender a la empresa que les paga. Así, por ejemplo, dijeron que sus empresas estaban abiertas a todas las voces y posiciones políticas; que el dinero no les interesa sino sólo la defensa de la libertad de expresión; que ellos no deforman las noticias y que sólo informan con objetividad; que el pueblo apoya más la labor de los medios que la de los legisladores. Personajes como Ferrís o Niño de Rivera lanzaron acusaciones contra los senadores y diputados por la cantidad de veces que se han reelecto. La realidad es que no hay mucho margen para defender a los legisladores en lo personal, pero en las condiciones concretas fueron ellos los que expusieron con claridad las ideas.

3. Los monopolios televisivos y radiofónicos de México: Televisa, TV Azteca y Radiofórmula, cuyos dueños pertenecen a las familias más poderosas del país y del mundo, están indignados porque los legisladores (diputados y senadores) están a punto de aprobar una reforma electoral que propone eliminar la propaganda política pagada en los medios electrónicos y ocupar solamente los minutos que los medios están obligados a otorgar al Estado como pago de derechos. Si se aprueba este punto, las funestas empresas de información dejarían de obtener los dos mil millones de pesos que los partidos políticos dilapidan en la TV y la radio en períodos electorales. Sumando a esa multimillonaria cantidad, en las elecciones presidenciales de 2006, aparecieron en la TV 281 mil espots que nunca fueron acreditados, ni tampoco se han investigado y menos sancionado a quien o quienes ilegalmente pagaron esa propaganda.

4. Todos los días y a todas horas, sobre todo en tiempos de campañas políticas, se puede escuchar en los medios electrónicos informativos mexicanos una persistente campaña de información deformada y calumniosa contra los sectores más humildes y miserables de la población. La TV y la radio, en vez de ayudar en la orientación y educación de la población, hace énfasis en los vicios de las familias pobres y desempleadas para resaltar “su ignorancia e indolencia”, así como “la delincuencia” en que caen para luego exigir castigo. Por el contrario durante muchas horas se dedican a transmitir programas estadounidenses de familias ricas o acomodadas que presentan como modelos y comportamientos consumistas que deben imitarse. No solo deforman la información noticiosa acomodándola a sus intereses empresariales, también dedican mucho tiempo para ideologizar a los televidentes con valores de la modernidad capitalista.

5. Los medios electrónicos informativos en México, desde la década de los cincuenta, han venido monopolizando las concesiones que los diferentes gobiernos del PRI y del PAN les han otorgado a cambio de ponerse al servicio del poder. Cuando han hablado y peleado por la “libertad de información” siempre lo han hecho por la libertad de información para ellos, para que puedan hacer y decir lo que les dé la gana. En México hay 107 millones de habitantes “sin voz”, que no tienen acceso a los medios controlados por unas cuantas familias (no más de cincuenta) que sin la menor objetividad y decencia deforman todos los hechos, los acomodan a los intereses empresariales y gubernamentales. Reclaman la libertad de comercio, la libertad para hacer negocios, la libertad para interpretar los hechos de acuerdo a sus intereses. Hablan de libertad, pero sólo de aquella que conviene a sus intereses económicos y políticos.

6. Esa posición agresiva recuerda la batalla que ha tenido que librar el gobierno venezolano de Hugo Chávez contra las poderosas empresas televisivas en manos de dueños yanqui/venezolanos que se han pasado casi ocho años buscando la forma para derrocar al gobierno. Chávez no otorgó una nueva concesión a una poderosa empresa televisiva y por ese hecho el gobierno yanqui movió sus hilos para una protesta mundial contra la libertad de información. Toda esa protesta fue una farsa y Chávez obtuvo un enorme triunfo. ¿Cuál “libertad de expresión” pueden defender esas empresas que se han hecho multimillonarias esquilmando y engañando a la población? Desafortunadamente el gobierno ilegítimo derechista de Calderón fue impuesto en el poder con la participación destacada de esas empresas y los legisladores mexicanos no están a la altura de ser auténticos representantes del pueblo.

7. Los empresarios no pueden esconder que ellos sólo están pensando en las ganancias multimillonarias. Lo que los concesionarios pelean es la conservación privilegiada de negocios en que se han convertido las contiendas electorales y esos dos mil millones de pesos que les representan las campañas políticas basadas en el marketing y en la profusión de anuncios pagados. Las confrontaciones partidistas se han convertido en duelos de dispendio de recursos –públicos, privados y hasta del narcotráfico– que sólo sirven para degradar el debate de ideas y programas, hasta convertirlo en guerras de insultos. No hay posibilidad del surgimiento de una partido independiente o de un candidato ciudadano porque para triunfar se necesitan muchos millones de pesos. Eliminar los grandes presupuestos de publicidad política que acaparan las televisoras podría ser un primer paso para eliminar esa práctica de que el dinero lo decide todo.

8. Parece correcta la posición que sostiene que para garantizar la información ciudadana y el derecho a la libre expresión de partidos, organizaciones políticas, candidatos y funcionarios es más que suficiente el espacio de los llamados tiempos oficiales, es decir, los minutos de programación diaria que los medios electrónicos deben poner a disposición del Estado como impuestos y pagos de derechos por el uso de frecuencias que son propiedad de la nación, no de los conglomerados televisivos y radiales. Si se suman las cantidades que gastan los partidos en los medios electrónicos y los del gobierno foxista y los empresarios, puede decirse que los empresarios televisivos recibieron 4 mil 300 millones de pesos de contrato/tiempo para la difusión de mensajes electorales. Además de los 281 mil espots que no han sido investigados. ¿De que libertad de expresión pueden hablar si su historia es de rapiña y de negocios?

Luis Linares Zapata

Las torpes embestidas mediáticas

Los medios electrónicos emprendieron una embestida contra el Congreso por demás torpe, aun si, a esta acción, se le enfoca desde el punto de vista de sus masivos intereses. Deseaban, y claro está, aún pretenden, conservar tanto los instrumentos para sus múltiples negociaciones políticas como el enorme caudal de recursos que llega a sus arcas.

La experiencia obliga a suponer que tales recursos los reciben por varios canales, documentados unos, semiocultos e indirectos otros. La contratación facturada de tiempos que hacen los partidos y sus candidatos, solapados o formales, que aspiran a conquistar puestos de elección, es la común y cuantiosa. Pero, otros adicionales, arriban como denso río informal que, sin embargo, aporta miles de millones de pesos anualmente. Dineros que algunos medios reciben a tras mano de empresas paralelas de “mercadología política”

Pero los medios no fueron solos en la campaña emprendida en defensa de sus intereses, súbitamente colocados ante la posibilidad de ser afectados en los trabajos legislativos. Coordinaron su estrategia con un amplio grupo de críticos, articulistas, académicos e intelectuales de amplio conocimiento público. Como en toda aventura de este calado, hubo también uno que otro compañero de viaje que lo hizo motu proprio, por individuales creencias, pero que, al final, sirvieron a los mismos propósitos de los medios: mantener y acrecentar sus privilegios.Leer más...

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mxcfv@prodigy.net.mx

Fiesta de disfraces

Barones de los medios y empleados de angora se visten de adalides de la libertad de expresión

Bye bye Luis Carlos

Exitosa fiesta de disfraces la de ayer en el Senado de la República, donde las puertas fueron abiertas de par en par para que la cúpula, con el indeleble sello de Televisa-Tv Azteca, de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión, la CIRT, presumiera su capa de piel de oveja y enseñara su máscara de demócrata, defensora de la libertad de expresión y adalid de la constitucionalidad.

Ayer, al filo del mediodía, la CIRT difundió un comunicado en el que notificó que los integrantes de su consejo directivo se reunirían (14 horas) con los muchachos de Xicoténcatl encargados del dictamen que los trae locos, toda vez que “en la madrugada de hoy (11 de septiembre), Santiago Creel, presidente de la mesa directiva del Senado de la República, invitó a los miembros de esta cámara a exponer sus puntos de vista sobre el proyecto de dictamen de la reforma electoral”.

Y se reunieron (cerca de cuatro horas), aunque la cúpula no lo hizo precisamente con la intención de abordar la reforma electoral, sino para defender, disfrazados de demócratas y en nombre de la libertad de expresión, la creciente influencia que los medios electrónicos (especialmente la televisión) tienen en los procesos políticos del país y la gruesa rebanada de recursos públicos que, vía campañas electorales, terminan en sus alforjas.

Previamente, la cúpula de la CIRT dejó en claro su insatisfacción, porque, dijo, para la elaboración del predictamen de la reforma electoral no hubo “ningún foro de consulta pública”, como no lo ha habido en tantas otras ocasiones (modificaciones a las leyes del IMSS y del ISSSTE, Fobaproa-IPAB, rescate carretero, nuevos impuestos, etcétera, etcétera), ausencias por las que la referida Cámara nunca protestó. Por el contrario, las celebró.

Por ello, vale preguntar ¿cuántos de los que ayer tomaron el micrófono por parte de la CIRT (algunos senadores incluidos) tienen calidad moral para hablar de y defender a la democracia, cuando el grueso de ellos formó parte, en primer fila (algunos, generacionalmente hablando, como “soldados” del régimen y el inquilino de Los Pinos, incluyendo al asesino Díaz Ordaz), del autoritarismo mexicano, y por él y junto a él lograron consolidar el duopolio televisivo y el oligopolio de la radio?

Como parte de la estrategia de la CIRT, además de los barones del ramo, tomaron el micrófono algunos empleados de angora de los medios electrónicos, casi todos ellos, casualmente, en nómina del duopolio televisivo como lectores de noticias. Y la pregunta es válida para ellos, también.

Que la cúpula de la CIRT (léase Televisa-Tv Azteca) y sus empleados de angora “no aceptamos una mordaza”, pero sistemáticamente niegan el derecho de réplica a quienes lo solicitan y/o resultan raspados en sus no pocas negras campañas mediáticas. Que es “injusta, regresiva y anticonstitucional la propuesta del Senado en materia de propaganda electoral en los medios electrónicos”, cuando buena parte de su consejo directivo forma parte del grupo promotor de la injusta, regresiva y anticonstitucional ley Televisa, según lo dictaminó la Suprema Corte de Justicia de la Nación, o del asalto al Cerro del Chiquihuite, por ejemplo.Leer más...
Ojo perredistas, no sólo hay que cortarle la cabeza a Ufraude, también hay que pensar en los miembros del tribunal electoral. Porque si no, todo será mucho ruido y pocas nueces.

reporte 13 sobre el discurso de AMLO