¿Va mal López Obrador?
Interpretar al revés a la derecha
MIGUEL ÁNGEL FERRER
¿De veras, como dicen los voceros y las plumas de la derecha, va mal López Obrador? ¿De verdad el tabasqueño está siguiendo un camino equivocado? ¿Es cierto que el Peje está contribuyendo con su actitud política a destruir o socavar el movimiento popular y social que encabeza?
¿Cómo saben todo esto los voceros y las plumas de la derecha? ¿En qué se basan? ¡Ah, sí, claro! Lo saben por medio de las encuestas que ellos mismos o sus patrones pagan a precio de oro. ¿Pensarán esos voceros y plumas de derecha que, después del fraude electoral del dos de julio, alguien medianamente informado puede creer en la veracidad, en la honradez, en el carácter científico de las encuestas pagadas por la derecha para que digan lo que la derecha quiere que digan?
Son bien conocidos los casos de algunos afamados encuestadores que, luego del dos de julio de 2006, pasaron a ser los felices propietarios de cuentas bancarias millonarias. Puede decirse, incluso, que en México las encuestas están tan desprestigiadas como el Instituto Federal Electoral (IFE), la Agencia Federal de Investigación (AFI) o las socarronamente llamadas Procuraduría General de la República y Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Esas encuestas, más falsas que un billete de veintitrés pesos, afirman que hoy sólo votarían por López Obrador seis o siete de quienes sufragaron por él hace un año. ¡Ah, bueno! En ese caso, las plumas y los voceros de la derecha no tendrían de qué preocuparse.
Pero ocurre que la derecha y sus plumas y voceros están preocupadísimos por la capacidad de resistencia y movilización en todo el país del movimiento social que encabeza López Obrador. Por eso la campaña de silenciamiento de las movilizaciones populares del tabasqueño. Por eso la campaña de propaganda negra y la guerra sucia.
Blanco de la desinformación, el ocultamiento, la propaganda negra y la guerra sucia, la gente tiene, sin embargo, una manera sencilla de saber y de entender que López Obrador va por el camino correcto. Que va bien. Que hay futuro.
Para saber que el líder conduce bien el movimiento y que no hay lugar para la desesperanza basta con leer y escuchar a plumas y voceros de la derecha. Si critican a López Obrador quiere decir que éste va bien. La gente debería empezar a preocuparse por la buena marcha del movimiento del tabasqueño cuando plumas y voceros de la derecha empiecen a aplaudirle, a aprobar su conducta. Entonces sabremos que las cosas van mal. Cosa de interpretar al revés a la derecha.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx Domingo 29 de julio de 2007
lunes, agosto 06, 2007
Baja California
El show debe continuar
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Durante las semanas previas a la elección presidencial del 2 de julio de 2006, el aparato del poder quiso aparentar una situación de virtual empate o de lucha parejera entre López Obrador y Calderón. Y esa misma estrategia se utilizó incluso el mismo día de la elección. El propósito, obviamente, era simular una elección muy cerrada en la que finalmente aparecería como ganador un personaje a modo, previamente designado.
Lo mismo ocurre ahora en Baja California. Los contendientes (candidatos y partidos) y las desprestigiadas autoridades electorales (las del estado y las federales) han venido simulando un proceso eleccionario con final ignoto. Pero hay abundantes indicios de que ese desconocido ganador ya ha sido designado. Y desde mucho tiempo atrás.
Sea éste Jorge Hank Rhon, del PRI, o José Guadalupe Osuna, del PAN, la médula del asunto es aparentar que será el voto ciudadano el que decidirá quién se convertirá en gobernador. Y en tanto llega el momento clave en que se develará ese nombre, las encuestas hechizas, los publirreportajes, los rumores y las filtraciones con disfraz de eruditas opiniones van metiendo en la mente de la ciudadanía, del estado en disputa y de todo el país, la sensación de que cualquiera puede ganar.
El final, desde luego, no debe parecerse al del 2 de julio de 2006, en el que el supuesto perdedor se negó a reconocer la falsa derrota. En Baja California el resultado, seguro, saldrá bien planchado. Si lo designan perdedor, Hank sabrá comportarse como su mentor Roberto Madrazo: acatará la decisión de Los Pinos y cobrará jugosa compensación económica y mayor impunidad de aquí en adelante. Y José Guadalupe Osuna hará lo propio si le dicen que debe sacrificarse. Nada de hacer olas, nada de hacer ruido. También tendrá su buena compensación.
La condición esencial de todo este teatro es que parezca verdad. Y, si se puede, que sea verosímil. Algo parecido a lo que aconteció hace poco en Yucatán. Y más o menos semejante a lo de Veracruz. Y similar a lo que no tarda en venir en Michoacán.
Se trata, en tiempos de la nueva democracia neoliberal, de que la élite del poder escoja y designe un ganador según las circunstancias de cada momento y de acuerdo con las necesidades políticas de Los Pinos en cada coyuntura, aunque haya necesidad de aparentar que esa decisión salió de las urnas. La elección de gobernadores como moneda de cambio de unos y otros. Pero sin gritos ni sombrerazos estilo López Obrador. Porque el show debe continuar.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx Domingo 5 de agosto de 2007
El show debe continuar
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Durante las semanas previas a la elección presidencial del 2 de julio de 2006, el aparato del poder quiso aparentar una situación de virtual empate o de lucha parejera entre López Obrador y Calderón. Y esa misma estrategia se utilizó incluso el mismo día de la elección. El propósito, obviamente, era simular una elección muy cerrada en la que finalmente aparecería como ganador un personaje a modo, previamente designado.
Lo mismo ocurre ahora en Baja California. Los contendientes (candidatos y partidos) y las desprestigiadas autoridades electorales (las del estado y las federales) han venido simulando un proceso eleccionario con final ignoto. Pero hay abundantes indicios de que ese desconocido ganador ya ha sido designado. Y desde mucho tiempo atrás.
Sea éste Jorge Hank Rhon, del PRI, o José Guadalupe Osuna, del PAN, la médula del asunto es aparentar que será el voto ciudadano el que decidirá quién se convertirá en gobernador. Y en tanto llega el momento clave en que se develará ese nombre, las encuestas hechizas, los publirreportajes, los rumores y las filtraciones con disfraz de eruditas opiniones van metiendo en la mente de la ciudadanía, del estado en disputa y de todo el país, la sensación de que cualquiera puede ganar.
El final, desde luego, no debe parecerse al del 2 de julio de 2006, en el que el supuesto perdedor se negó a reconocer la falsa derrota. En Baja California el resultado, seguro, saldrá bien planchado. Si lo designan perdedor, Hank sabrá comportarse como su mentor Roberto Madrazo: acatará la decisión de Los Pinos y cobrará jugosa compensación económica y mayor impunidad de aquí en adelante. Y José Guadalupe Osuna hará lo propio si le dicen que debe sacrificarse. Nada de hacer olas, nada de hacer ruido. También tendrá su buena compensación.
La condición esencial de todo este teatro es que parezca verdad. Y, si se puede, que sea verosímil. Algo parecido a lo que aconteció hace poco en Yucatán. Y más o menos semejante a lo de Veracruz. Y similar a lo que no tarda en venir en Michoacán.
Se trata, en tiempos de la nueva democracia neoliberal, de que la élite del poder escoja y designe un ganador según las circunstancias de cada momento y de acuerdo con las necesidades políticas de Los Pinos en cada coyuntura, aunque haya necesidad de aparentar que esa decisión salió de las urnas. La elección de gobernadores como moneda de cambio de unos y otros. Pero sin gritos ni sombrerazos estilo López Obrador. Porque el show debe continuar.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx Domingo 5 de agosto de 2007
CARTONES
HELIO FLORESCercanía Cómplice
NARANJO
Por lo Menos
ROCHA
De la Misma Escuela
HERNÁNDEZ
Derechos Humanoides
Lo que nos está dejando el prian
Las percepciones superan apenas 1% el nivel que tenían antes de la crisis del peso
Nueva década perdida en ingreso: el de 2006, similar al de 1994
La tenue redistribución no alcanzó a los estratos pobres y paupérrimos de la población, opinan analistas de Banamex-Citigroup
Contribuyen remesas a mejorar el indicador
Los habitantes de México acaban de asistir a una nueva década perdida. Esta vez fue en materia del ingreso disponible para los hogares. Después de más de una década, en 2006 el ingreso monetario de los hogares mexicanos pudo rebasar en uno por ciento al nivel que tuvo en el año previo a la crisis económica de 1995, indica un análisis del grupo financiero Banamex-Citigroup.
La crisis económica que estalló con la devaluación de diciembre de 1994, a los pocos días del cambio de poderes entre el gobierno que presidió Carlos Salinas y el encabezado por Ernesto Zedillo, implicó un desplome de 28.1 por ciento en el ingreso monetario promedio de las familias entre 1995 y 1996.
La pérdida del ingreso monetario tardó más de 10 años para alcanzar el nivel que tenía en 1994, según la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2006 (ENIGH-2006), analizada por los especialistas Guillermo Rodríguez Licea y Sergio Luna Martínez.
Después de la severa afectación del ingreso, ''las cifras agregadas muestran que la recuperación ha sido lenta. Con datos de la ENIGH 2006 calculamos que el ingreso corriente monetario mensual es de 8 mil 912 pesos por hogar. En términos reales, equivale a uno por ciento por arriba del que prevaleció en 1994, año que precedió a la crisis del peso''.
El ingreso monetario representa 78.3 por ciento del total de las percepciones de los hogares y su mayor parte, 64.3 por ciento, proviene de las remuneraciones que reciben los integrantes de las familias por un trabajo subordinado.
El 21.7 por ciento restante del ingreso está considerado como no monetario y se constituye principalmente por la estimación de las personas ''del pago que tendrían que realizar por alquiler de vivienda'', la cual fue de 51.9 por ciento en 2006, precisó el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI).
Corren más y ganan menos
En la década perdida, la velocidad de recuperación del ingreso monetario fue más dinámica en el estrato que agrupa a la población más pobre del país, según la opinión de los especialistas de Banamex-Citigroup.
En este estrato, la tasa anual de aumento fue de 1.8 por ciento en términos reales entre 1994 y 1996, hasta ser 24 por ciento superior al que tenía en el año de referencia. En contraste, señalan, el ingreso monetario de los hogares más ricos registró un decrecimiento anual de 0.8 por ciento en el mismo lapso.
El estrato de las familias más ricas, apuntan, ''es el único donde los hogares reportan un ingreso promedio menor al que tenían en 1994''. Como resultado de ello, agregan, ''la participación del 10 por ciento de las familias más ricas del país en el ingreso corriente monetario disminuye de 41.2 por ciento en 1994 a 37.1 por ciento en 2006''.
Sin embargo, la disminución del ingreso monetario promedio en el estrato de las familias más acaudaladas no se reflejó en una mejoría en el de las más depauperadas de la sociedad mexicana.
Los especialistas se explican este fenómeno en los siguientes términos: ''Dado que la participación del 10 por ciento de los hogares más pobres varió muy poco -aún con la recuperación de sus ingresos, estos aún son bajos- consideramos que la mayor parte de la redistribución de 4.1 puntos porcentuales del ingreso total que previamente se contabilizaba en el estrato más rico, se dirige a los segmentos medios de los hogares''.
Brecha
Esto significa que la tenue redistribución del ingreso de los últimos 12 años no alcanzó a los estratos pobres y paupérrimos de la población mexicana, según el análisis de Guillermo Rodríguez y Sergio Luna.
Pero además, los resultados de la ENIGH 2006 revelan que entre el estrato de la población de mayor riqueza, y el que le sigue en escala descendente hay una diferencia de 119.5 por ciento en su respectivo nivel de ingresos. En el noveno estrato el ingreso trimestral por hogar es de 53 mil 135 pesos en promedio; mientras en el décimo y último asciende a 116 mil 666 pesos.
De tal manera que para llegar a la cúspide de la pirámide social, desde la novena posición de ingresos, se requeriría elevar la percepción trimestral en 63 mil 531 pesos. Los resultados indican que en la brecha es muy amplia y revela que la población de los mayores ingresos en México es un círculo estrecho y duro.
Por el lado de los pobres, explican los analistas, ''las cifras agregadas muestran que la recuperación del ingreso ha sido lenta. Los programas del gobierno dirigidos a combatir la pobreza cobran relevancia en la recuperación del ingreso entre los grupos más vulnerables. Sin embargo, éstos no son los únicos que juegan dicho papel: las remesas que envían los trabajadores del extranjero constituyen una fuente importante de recursos para un creciente número de familias''.
Las transferencias de recursos gubernamentales y por remesas constituyen 10.6 por ciento del ingreso monetario total en promedio de las familias mexicanas. En el caso de los hogares más pobres, la proporción se eleva a 39.9 por ciento, y estiman que casi 69 por ciento de las familias de este segmento reciben algún tipo de transferencia. Por decirlo de otra manera, el círculo de la pobreza es amplio y salir de éste es muy duro.
Astillero
¿Elegir?
Simples pleitos de elite
BC: duelo de mapaches
Ulises, ¿foto del adiós?
El candidato de la alianza Para que Vivas Mejor, Jorge Hank Rhon, deposita su voto en una casilla de Tijuana Foto: Ap
Los procesos electorales mexicanos se han convertido en sucias competencias de elite en las que dinero subterráneo, injerencias gubernamentales y tecnologías defraudadoras desalientan, pervierten y sustituyen la voluntad ciudadana para instalar en cargos falsamente representativos a miembros de las bandas de la delincuencia política que así se apropian cíclicamente de un cada vez más desfondado e ilegítimo aparato institucional de poder.
En Baja California, por ejemplo, lo que se ha vivido es un duelo de mapaches electorales. Envalentonada por la mayor impunidad que se derivó del papel decisivamente adulterador que cumplió en los comicios presidenciales de 2006, la profesora Elba Esther San Diegordillo envió a la entidad fronteriza un millar de operadores provenientes de diversas partes del país, a quienes une la especialización en las artes de la defraudación electoral. La demostración impúdica de esa magisterial fuerza timadora en una sola entidad federativa se suma a las evidencias que, sin parar, van aportando los propios actores de la engañifa nacional de 2006. Los afanes tramposos de la mujer dizque autoexiliada en barrios residenciales dorados de California tratan de conservar en el poder a un panismo que durante 18 años ha hecho negocios particulares al por mayor desde el poder y que ha cohabitado redituablemente con los cárteles del narcotráfico asentados sobre todo en Tijuana. Desde luego, la siempre gananciosa mentora tiene lista la cuenta del cobro de sus servicios a nombre de su membrete partidista, el Panal, que ahora tiene entre sus zánganos de vanguardia a un practicante de tongos boxísticos y políticos.
La tragedia de los bajacalifornianos es que, contra la posibilidad de continuidad del cártel blanquiazul en el gobierno, que ahora estaría aderezado con adherencias gordillistas parasitarias, sólo han tenido como alternativa a un priísmo explícitamente ligado al saqueo de los fondos públicos para convertirlos en fortuna personal (no otra cosa hizo el profesor Carlos Hank González, padre del ahora candidato Jorge) y al uso criminal de las técnicas de alta delincuencia para la protección de los intereses propios (familiares y de facción política). A lo largo de su campaña, Hank Rhon se esforzó en demostrar frivolidad e ignorancia, sin proyecto que no pase por sus arcas y sus amigos, y sin conceder a los ciudadanos más opción que aceptarse como desposeídos históricos a la espera de ocurrencias bebestibles, zoológicas o indumentarias. Arropado también por un ejército de defraudadores electorales, financiado entre otras fuentes por las del estado de México que gastan cuanto pueden en apuntalar la presunta candidatura presidencial de Enrique Peña Montiel, perdón, Nieto, el madracista Hank Rhon no ofrece a los habitantes de BC nada sustancialmente nuevo ni distinto, a no ser el tránsito de Guatemala a Guatepeor (ayer mismo había tensión por el apresamiento de decenas de profesores presuntamente dispuestos a ayudar la causa panista-panalista que, sin embargo, tenían entre sus pertenencias camisetas negras de protesta contra la Ley del ISSSTE, lo que hace pensar que preparaban provocaciones o actos violentos disfrazados de "disidencia").
En Oaxaca el distintivo era el alejamiento ciudadano de las urnas, fenómeno al que habría contribuido sensiblemente la detonación de un explosivo en las puertas de un centro comercial días atrás. Pero esa toma de distancia no proviene solamente de eventos recientes, sino de un largo entendimiento colectivo de que la política, los partidos y las elecciones son descaradas formas de simulación institucional que sólo sirven a los intereses de facciones a cual más corruptas. Tal vez el caso más evidente de incumplimiento de expectativas haya sido el del Partido de la Revolución Democrática, que a fin de cuentas actuó contra el sentido del vigoroso movimiento social de protesta que se ha desarrollado allí e incluso acabó -como sucede en la mayoría de estados del país- como mero apéndice del gobierno estatal.
El triunfo electoral ulisista -en caso de confirmarse las tendencias conocidas a la hora de redactar esta columna- será pírrico si a partir de él cree el impugnado mandatario que tiene un aval social suficiente para hacer como que gobierna sin mantenerse virtualmente a salto de mata. Controlar el Congreso estatal con una bancada tricolor que le cuide las espaldas, apruebe las disparatadas y saqueadas cuentas públicas y evite ajusticiamientos políticos en su contra, sería, en cambio, una buena oportunidad para que Ruiz Ortiz preparara su salida de cuadro y el ingreso de un relevo a modo. Si nada en política es coincidencia, habría qué preguntarse cuáles son las razones reales de la ausencia de acciones de protesta en el curso comicial y la concesión a URO de una postal de paz social y buen funcionamiento político que incluiría un zócalo oaxaqueño sin plantón. Con esa fotografía arreglada, sin que nada se mueva, Ulises podría intentar una salida "decorosa" negociada.
Los habitantes de Aguascalientes no tienen como opción más que el espectáculo de los pleitos internos del panismo gobernante. Como sucede a escala nacional, la clase política blanquiazul riñe con especial enjundia a causa de presuntas divergencias entre doctrinarios y pragmáticos, lo que a fin de cuentas no es sino una forma amable de disfrazar el pleito por cargos, presupuestos y privilegios. El gobernador hidrocálido, Luis Armando Reynoso Femat, ha sido acusado por sus compañeros de partido de suficientes causas para retirarle la credencial del blanquiazul, y esas riñas de familia se han trasladado, obviamente, a la batalla electoral de este domingo, en particular en cuanto a la ocupación de la presidencia municipal capitalina.
Como puede verse, el ciclo electoral, conforme a las actuales reglas, está completamente agotado. Sería ingenuo pensar que los propios beneficiarios de ese carrusel de privilegios reformarán el sistema comicial para quitarse ventajas y castigar sus propios abusos. ¡Hasta mañana, mientras F.C. disfruta del carnaval diplomático de izquierda itinerante!
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx
del sendero del peje
No le aflojen la cola al marrano aunque les ensucie la mano
La tribu o grupo de opinion mas importante dentro del PRD no son ni los chuchos ni los amalios ni una chingada. El grupo mas importante son los renegados, aun si no pertenecen al PRD. Los chuchos y amalios y demas cabrones no llenan ni una pesera. Los renegados llenan el zocalo. Y ya son un millon de credencializados dispuestos a seguir a AMLO.
Para el dia del informe ya el PRD anda diciendo --segun la Jornada-- que el enano solo tiene que entregar el informe y que no se quiere ya una ceremonia faraonica. Yo la llamaria enanonica. El caso es que sus correos a los diputados empiezan a tener efecto. Hay que recordarles que si el PRD pierde el voto renegado pierde mas de la mitad de sus votantes.
De aqui al dia primero, por favor, sigan presionandolos que muestren un poco de huevos y que no permitan que el enano entre siquiera a San Lazaro. Si los del PRD estan cobrando y tienen hueso es por los votos que AMLO atrajo. Aqui estan los correos de los diputados del PRD.
victor.aguirre@congreso.gob.mx
aleida.alvarez@congreso.gob.mx
jose.almazan@congreso.gob.mx
ramon.almonte@congreso.gob.mx
lourdes.alonso@congreso.gob.mx
humberto.alonso@congreso.gob.mx
carlos.altamirano@congreso.gob.mx
maribel.alva@congreso.gob.mx
silbestre.alvarez@congreso.gob.mx
alberto.amaro@congreso.gob.mx
irene.aragon@congreso.gob.mx
miguel.arellano@congreso.gob.mx
juan.arreola@congreso.gob.mx
armado.barreiro@congreso.gob.mx
valentina.batres@congreso.gob.mx
alliet.bautista@congreso.gob.mx
itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx
modesto.brito@congreso.gob.mx
calzada.javier@congreso.gob.mx
amador.campos@congreso.gob.mx
raymundo.cardenas@congreso.gob.mx
aurora.cervantes@congreso.gob.mx
higinio.chavez@congreso.gob.mx
cuitlahuac.condado@congreso.gob.mx
maricela.contreras@congreso.gob.mx
claudia.cruz@congreso.gob.mx
othon.cuevas@congreso.gob.mx
moises.dagdug@congreso.gob.mx
juan.delarosa@congreso.gob.mx
joaquin.delossantos@congreso.gob.mx
daniel.dehesa@congreso.gob.mx
mario.deltoro@congreso.gob.mx
adriana.diaz@congreso.gob.mx
rutilio.escandon@congreso.gob.mx
jaime.espejel@congreso.gob.mx
monica.fernandez@congreso.gob.mx
pablo.gomez@congreso.gob.mx
guadalupe.flores@congreso.gob.mx
rafael.franco@congreso.gob.mx
fernel.galvez@congreso.gob.mx
victor.garcia@congreso.gob.mx
neftali.garzon@congreso.gob.mx
javier.gonzalez@congreso.gob.mx
juan.guerra@congreso.gob.mx
jose.gutierrez@congreso.gob.mx
daisy.hernandez@congreso.gob.mx
sergio.hernandez@congreso.gob.mx
javier.hernandez@congreso.gob.mx
benjamin.hernandezs@congreso.gob.mx
sonia.ibarra@congreso.gob.mx
jose.jacques@congreso.gob.mx
eugenia.jimenez@congreso.gob.mx
pedro.landero@congreso.gob.mx
juan.lemarroy@congreso.gob.mx
ana.leyva@congreso.gob.mx
victor.lizarraga@congreso.gob.mx
erick.lopez@congreso.gob.mx
santiago.lopez@congreso.gob.mx
alberto.lopez@congreso.gob.mx
soledad.lopez@congreso.gob.mx
andres.lozano@congreso.gob.mx
alma.luna@congreso.gob.mx
camerino.marquez@congreso.gob.mx
marquez@congreso.gob.mx
alejandro.martinezh@congreso.gob.mx
carlos.martinez@congreso.gob.mx
francisco.martinez@congreso.gob.mx
hugo.martinez@congreso.gob.mx
octavio.martinez@congreso.gob.mx
marcos.matias@congreso.gob.mx
holly.matus@congreso.gob.mx
david.mendoza@congreso.gob.mx
roberto.mendoza@congreso.gob.mx
fausto.mendoza@congreso.gob.mx
irineo.mendoza@congreso.gob.mx
susana.monreal@congreso.gob.mx
victorio.montalvo@congreso.gob.mx
efrain.morales@congreso.gob.mx
carlos.morales@congreso.gob.mx
hector.narcia@congreso.gob.mx
cernesto.navarro@congreso.gob.mx
miguel.navarro@congreso.gob.mx
concepcion.ojeda@congreso.gob.mx
silvia.oliva@congreso.gob.mx
juan.orci@congreso.gob.mx
antonio.ortega@congreso.gob.mx
rosario.ortiz@congreso.gob.mx
ramon.pacheco@congreso.gob.mx
isidro.pedraza@congreso.gob.mx
adrian.pedrozo@congreso.gob.mx
miguel.pena@congreso.gob.mx
raciel.perez@congreso.gob.mx
celso.pulido@congreso.gob.mx
rrafael.ramos@congreso.gob.mx
martin.ramos@congreso.gob.mx
gloria.rasgado@congreso.gob.mx
raul.rios@congreso.gob.mx
odilon.romero@congreso.gob.mx
salvador.ruiz@congreso.gob.mx
jose.saavedra@congreso.gob.mx
juan.sanmartin@congreso.gob.mx
carlos.sanchezb@congreso.gob.mx
relias.sanchez@congreso.gob.mx
alejandro.sanchez@congreso.gob.mx
david.sanchez@congreso.gob.mx
venancio.sanchez@congreso.gob.mx
francisco.sanchez@congreso.gob.mx
cuahutemoc.sandoval@congreso.gob.mx
francisco.santos@congreso.gob.mx
miguel.solares@congreso.gob.mx
rosa.soriano@congreso.gob.mx
faustino.soto@congreso.gob.mx
antonio.soto@congreso.gob.mx
jose.suarezdelreal@congreso.gob.mx
maria.torres@congreso.gob.mx
daniel.torres@congreso.gob.mx
pablo.trejo@congreso.gob.mx
emilio.ulloa@congreso.gob.mx
mario.vallejo@congreso.gob.mx
victor.varela@congreso.gob.mx
jesus.velazquez@congreso.gob.mx
gerardo.villanueva@congreso.gob.mx
ruth.zavaleta@congreso.gob.mx
jesus.zazueta@congreso.gob.mx
martin.zepeda@congreso.gob.mx
Chavez Conoce a la Poniatowska
Poniatowska en ¡Aló Presidente! con Chávez
Canta presidente venezolano La Adelita a la escritora, quien el pasado jueves recibió en Caracas el Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos
EFE
El Universal
Caracas, Venezuela
Domingo 05 de agosto de 2007El presidente venezolano, Hugo Chávez, le cantó hoy una estrofa de la canción Adelita a la escritora mexicana Elena Poniatowska, quien el pasado 2 de agosto recibió en Caracas el Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos.
Poniatowska fue una de las invitadas al programa dominical ¡Aló Presidente! que Chávez dirigió hoy desde el palacio de Miraflores, sede del gobierno.
La novela premiada de Poniatowska se titula El tren pasa primero, por lo que Chávez eligió la estrofa de Adelita en la que se dice que por tierra "la seguiría en un tren militar".
La interpretación del gobernante venezolano siguió a unas breves palabras de la escritora en las que dijo que "en México cuando alguien fracasa decimos que 'se le fue el tren' pero aquí en Venezuela a Rómulo Gallegos jamás se le fue el tren, y a usted tampoco se le está yendo el tren".
"¡Bravo!, no se nos debe ir el tren", respondió Chávez quien añadió que las palabras de la escritora le hicieron recordar la canción de Adelita.
"¡Malaya un mariachi!, y quién tuviera la voz de Jorge Negrete para decirte 'si Adelita se fuera con otro, la seguiría por tierra y por mar, si por en buque de guerra, y por tierra en un tren militar'", cantó Chávez, que cerró su intervención con un "para ti, Elena, ¡nuestro corazón!
Como siempre el primer mandatario venezolano hizo gala de sus conocimientos de la cultura mexicana. Espero que Elenita le haya extendido una invitación al presidente Chávez para visitar México...
del sendero del peje
SIN EL PEJE EN LA BOLETA ELECTORAL, EL PRD ES INSIGNIFICANTE
Según el avance del PREP de Baja California, el porcentaje de la votación que obtiene hasta el momento en PRD en Baja California es del 2%.
Dos mugres puntos porcentuales que apenas y le garantizan el registro.
¿Qué porcentaje de la votación estatal recibió el PRD en 2006? Según los datos oficiales--que no son confiables ya que el TRIFE permitió que se contaran como válidos votos que no tenían sustento en votantes (en casos de casillas en las que hubo más votos que votantes, por ejemplo), el IFE dice que en 2006 el PRD--o la Coalición por el Bien de Todos más bien, tuvo 23.61% de la votación. De nuevo: son datos oficiales del IFE, así que en realidad el porcentaje debe de ser mucho más alto.
Pero inclusive con ese 23.61% la diferencia es abismal. SIN el peje en la boleta electoral el PRD pierde "oficialmente" más del 90% de los votos que ganó para el PRD el peje.
¿Así o más claro, perredistas? SIN EL PEJE USTEDES NO SON NADA. Sin el peje en la boleta electoral ustedes PIERDEN.
¿Van a seguir mamando la corneta entonces? ¿Van a seguir dándole las nalgas al PRIAN?
Si de verdad quieren ganarse al electorado que votó por el peje, entonces tienen que hacer 3 cosas:
1. Mandar A CHINGAR A SU MADRE a Chucho Ortega y al resto de los pendejos de Nueva Izquierda.
2. NO negociar con el gobierno ESPURIO.
3. Impedir el informe de gobierno del PELELE.
O bien, sigan dando las nalgas y sigan perdiendo votos a lo cabrón. A ver si perdiendo el registro entienden que el pueblo quiere una izquierda con TANATES y no una izquierda "moderna" que en realidad quiere decir una derecha "light", sumisa, agachona y lambegüevos del poder.
Según el avance del PREP de Baja California, el porcentaje de la votación que obtiene hasta el momento en PRD en Baja California es del 2%.
Dos mugres puntos porcentuales que apenas y le garantizan el registro.
¿Qué porcentaje de la votación estatal recibió el PRD en 2006? Según los datos oficiales--que no son confiables ya que el TRIFE permitió que se contaran como válidos votos que no tenían sustento en votantes (en casos de casillas en las que hubo más votos que votantes, por ejemplo), el IFE dice que en 2006 el PRD--o la Coalición por el Bien de Todos más bien, tuvo 23.61% de la votación. De nuevo: son datos oficiales del IFE, así que en realidad el porcentaje debe de ser mucho más alto.
Pero inclusive con ese 23.61% la diferencia es abismal. SIN el peje en la boleta electoral el PRD pierde "oficialmente" más del 90% de los votos que ganó para el PRD el peje.
¿Así o más claro, perredistas? SIN EL PEJE USTEDES NO SON NADA. Sin el peje en la boleta electoral ustedes PIERDEN.
¿Van a seguir mamando la corneta entonces? ¿Van a seguir dándole las nalgas al PRIAN?
Si de verdad quieren ganarse al electorado que votó por el peje, entonces tienen que hacer 3 cosas:
1. Mandar A CHINGAR A SU MADRE a Chucho Ortega y al resto de los pendejos de Nueva Izquierda.
2. NO negociar con el gobierno ESPURIO.
3. Impedir el informe de gobierno del PELELE.
O bien, sigan dando las nalgas y sigan perdiendo votos a lo cabrón. A ver si perdiendo el registro entienden que el pueblo quiere una izquierda con TANATES y no una izquierda "moderna" que en realidad quiere decir una derecha "light", sumisa, agachona y lambegüevos del poder.
domingo, agosto 05, 2007
Se deslindará por escrito de legisladores del FAP que aprueben propuesta hacendaria
El cobro de más impuestos al pueblo es una traición, insiste López Obrador
Durante su recorrido por el municipio tamaulipeco de Ocampo, Andrés Manuel López Obrador recibió el respaldo de los pobladores Foto: La Jornada
Ciudad Mante, Tamps., 4 de agosto. Andrés Manuel López Obrador advirtió que se deslindará por completo de aquellos legisladores del Frente Amplio Amplio Progresista (FAP) que aprueben la reforma fiscal de Felipe Calderón, ya que avalar el cobro de más impuestos a las mayorías es "una traición" al pueblo de México.
"Nosotros no somos una izquierda legitimadora ni una izquierda alcahueta del régimen", recordó a los integrantes de PRD, PT y Convergencia, y reiteró el llamado que desde un día antes formuló a los diputados y senadores del FAP.
Anoche, entre aplausos de más de 3 mil campesinos y ejidatarios reunidos en la plaza principal, pidió a los legisladores "ponerse del lado del pueblo, no de las mafias", y dejar claro que son distintos al PRI y al PAN, que siempre se ponen de acuerdo en asuntos que lesionan la economía popular y perjudican a los mexicanos.
Sostuvo que no se trata de una amenaza a los legisladores, y que su insistencia en exhortarlos a que no voten el proyecto fiscal de Calderón tiene que ver con su responsabilidad como dirigente del principal movimiento ciudadano del país.
"No queremos diputados y senadores levantamanos" en el Congreso; "no queremos legisladores paleros; nosotros estamos para defender al pueblo", recalcó entre gritos de respaldo de un nutrido auditorio, que lo recibió con el grito de "presidente, presidente".
"Lo dije anoche en Ciudad Victoria y lo repito ahora, el diputado o senador que levante la mano para aprobar más impuestos, ¡que se olvide, porque ni el saludo le voy a dar, hasta ahí llegamos!"
En entrevista posterior, rechazó que haya una confrontación con los grupos parlamentarios de los tres partidos que apoyaron su candidatura: "yo estoy defendiendo una postura que siempre he sostenido, no es nada nuevo". Adelantó que hará llegar una carta a cada uno de los diputados y senadores del FAP, en la que les dirá de manera clara que se deslindará de todo aquel que apruebe la reforma fiscal de Calderón.
No soltó el tema, lo inició en Llera y regresó a él en los otros municipios de la sierra de Tamaulipas que ayer visitó: Gómez Farías, Xicoténcatl, Ocampo y Ciudad Mante, donde concluyó por la noche su tercer día de recorridos por la entidad norteña.
En su calidad de "presidente legítimo" de México expresó ante sus seguidores coraje por la complicidad de los medios masivos de comunicación, que han ocultado lo que en realidad encierra el proyecto supuestamente hacendario "del gobierno usurpador", que es cobrar más impuestos a trabajadores y sectores productivos, e incluso crear nuevos gravámenes, como el que se quiere aplicar al diesel y las gasolinas.
Ello no se puede permitir, porque la carestía que ya se padece se disparará al elevarse el precio de los energéticos, insistió, y expuso varias razones por las que los diputados y senadores del FAP deben rechazar que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones -como ya acordaron PRI y PAN- en el que se pretende aprobar de manera acelerada la reforma fiscal.
"No se puede aprobar que se eleven los impuestos mientras haya tanto derroche en la alta burocracia, mientras se mantienen los privilegios a los especuladores financieros", indicó.
López Obrador sacó a relucir la venta de Banamex al City Group, en la que el banquero Roberto Hernández no pagó los más de 3 mil millones de pesos de impuestos que correspondían a las arcas federales, porque la operación con el banco estadunidense la hizo mediante la bolsa de valores.
Aseguró que se reunirá el lunes con los coordinadores de PRD, PT y Convergencia en ambas cámaras del Congreso para tratar directamente ese tema.
La esposa del priísta
La de ayer fue una jornada muy satisfactoria para el "presidente legítimo", ya que se rencontró con la base dura de su movimiento en la entidad, con muchos de los que permanecieron con él en el plantón que llevó a cabo en el Zócalo luego del fraude del 2006 y tuvo además adhesiones sorprendentes.
Desde el quiosco de la plaza central del municipio de Ocampo, que sirvió como templete, pudo contemplar "majestuosas ceibas" como las de Tabasco, acompañado por María de la Luz Ramos, fundadora del PRD en el municipio, y quien se fue a vivir más de dos meses al Distrito Federal para participar en el movimiento de resistencia que exigió el voto por voto y casilla por casilla.
En ese vergel, López Obrador se tomó la foto con decenas de mujeres de todas las edades, y una de las más insistentes y emocionadas en verlo de cerca fue Dinora Rodríguez, la esposa del alcalde priísta de ese municipio, José Rubén León Montalvo.
Las demás señoras no se sorprendieron de que accionara una y otra vez su cámara para tomar la imagen de López Obrador. "Aquí casi todos votamos por él", respondió otra de las vecinas.
El tabasqueño estuvo también en la entrada a la Reserva Natural del Cielo, que abarca varios municipios. Llegó a Gómez Farías para cargar a "su tocayo", el pequeño Andrés Manuel, de nueve meses y de apellido Jiménez Castro. El bebé nació también en aquellos meses cuando la gente luchó contra el fraude electoral del 2 de julio.
Aunque estaba en el cielo, se enfrentó a hechos muy terrenales, a las denuncias de representantes de los 13 ejidos y 36 rancherías que conforman esa reserva natural sobre el abandono gubernamental que padecen. Viven exclusivamente del turismo ecológico, sin mayores apoyos y sin autoridades, ya que el presidente municipal, Ernesto Saavedra, ni siquiera reside en la localidad y asiste de vez en cuando a la alcaldía.
Viven en el paraíso, pero el único centro de salud está cerrado, Una anciana, dueña de la tienda La Flor de Hidalgo, en la plaza principal, no daba crédito a la presencia de López Obrador. "Aquí ni el gobernador ha venido nunca", dijo.
Quizá por ello López Obrador sentenció que seguirá en su recorrido de pueblo en pueblo, aun por los municipios más alejados, sobre todo en el norte, donde la carencia de organización permitió que los panistas hicieran el fraude en 2006.
Entrevista a IRENE KHAN, SECRETARIA GENERAL DE AMNISTIA INTERNACIONAL
Tras el federalismo, oculta Calderón la impunidad estatal
Los juzgados civiles deben atender quejas contra militares
Utilizar al Ejército en el combate al narcotráfico sólo demuestra la ineficacia de los cuerpos policiacos... México necesita mejorar su sistema, pero lo principal de una estrategia de seguridad pública es el respeto a los derechos humanos
La Jornada" height="299" width="200"> La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, durante la entrevista que sostuvo con La Jornada Foto: Carlos Ramos Mamahua
La secretaria general de Amnistía Internacional (AI), Irene Khan, dice a La Jornada: "el gobierno no puede seguir escondiéndose detrás del federalismo para no tomar medidas severas en contra de la impunidad. Cuando las autoridades estatales fallan en hacer frente a ese cáncer, sobre todo al no sancionar las violaciones de derechos humanos, el Ejecutivo responde que no tiene competencia para actuar, o que se es respetuoso de la soberanía de los estados".
Khan recuerda su visita en 2003, cuando Vicente Fox era el presidente de la República. "En la entrevista que tuve con él, le pregunté por qué el gobierno federal no actuaba, le pedí que investigara los crímenes y desapariciones de mujeres y niñas de Ciudad Juárez, y me respondió que no tenía competencia, que era responsabilidad del estado de Chihuahua".
La reacción del gobierno de Chihuahua, encabezado en 2003 por Patricio Martínez García, al cuestionarle la falta de resultados en las investigaciones, fue en términos muy similares a la que dio ahora el mandatario de Oaxaca, Ulises Ruiz, señala Khan, y abunda: "La verdad es que no fue muy diferente la respuesta que nos dio Martínez a la de Ruiz, y el gobierno federal actual insiste en la no competencia".
La funcionaria sostiene en entrevista que la decisión del presidente Felipe Calderón de utilizar el Ejército para hacerle frente al narcotráfico "sólo demuestra que se admiten las fallas en el sistema policiaco" para combatir al crimen organizado, pero esa medida "es como ponerle un curita a una herida muy grande, que no va a sanar".
Lo que México necesita es "un mejor sistema policiaco, preparado y capacitado, pero sobre todo "el corazón o el meollo de una estrategia de seguridad pública es el respeto a los derechos humanos, de acuerdo con los estándares internacionales", asevera la dirigente de la organización de defensa de los derechos humanos más grande del mundo.
-¿Qué opina de que la prioridad del presidente Felipe Calderón es la seguridad pública, sin un claro compromiso por los derechos humanos?
-El mensaje de AI al presidente Calderón es que el respeto a los derechos humanos se encuentra en el meollo o en el corazón de cualquier estrategia de seguridad pública. Esperamos que la nueva administración tome en cuenta los estándares internacionales en la materia, y que deben incluirse en el paquete de reformas legislativas en materia de seguridad pública que envió al Congreso.
-AI cuestiona el papel del Ejército en tareas de seguridad pública, ¿qué le dirá al titular del Ejecutivo sobre este punto?
-Que el gobierno, al utilizar al Ejército para hacer frente al narcotráfico admite las fallas del sistema policiaco para combatir al crimen organizado. Pero es como ponerle un curita a una herida muy grande que no va a sanar. Se requiere crear un cuerpo policiaco mucho mejor preparado.
"Pero además, es muy claro que cuando se utiliza al Ejército para hacer funciones de policía, de seguridad pública, se le debe capacitar en labores de policía y no de guerra".
-Hay denuncias de violación de mujeres por parte de militares en los operativos de seguridad, ¿quién los debe juzgar?
-Es importante que cualquier exceso o crimen cometido por militares sea juzgado por la justicia civil. El Ejército debe rendir cuentas a la administración civil porque la función que realiza no es de tipo militar. Las violaciones de mujeres y niños, los asesinatos o torturas que sean denunciadas contra militares son crímenes ordinarios, no son actos de guerra, por tanto es la justicia civil la que los debe juzgar.
-¿Cuál es la preocupación de AI respecto a que la prioridad del gobierno sea la seguridad pública?
-Que no ha hecho posicionamientos claros respecto a los derechos humanos, y nos parece muy importante aclarar su postura, los temas que presenta Calderón como los que más le preocupan, seguridad pública y estabilidad, son temas que dependen muy cercanamente del respeto a los derechos humanos.
"La experiencia de AI alrededor del mundo demuestra que la seguridad pública no puede ser promovida sin un claro respeto de los derechos humanos. Si las fuerzas policiacas no respetan esas garantías y llevan a cabo torturas o detenciones arbitrarias, quiere decir que no es una fuerza efectiva".
-¿Qué recomienda Amnistía Internacional para vigilar la actuación de los militares en tareas de seguridad pública?
-El presidente Calderón quiere reforzar a los cuerpos policiacos para poder tener mayor control del orden público y de la seguridad, pero para contar con una policía más fuerte se requiere tener mayor control y mejores mecanismos de rendición de cuentas que ayude a evitar las violaciones de derechos humanos, porque de otra manera se puede comprometer la integridad de la policía.
"La estrategia de seguridad pública que impulsa este gobierno ha sacado a la luz temas difíciles, pero la administración tiene que confrontarlos y hacerles frente, porque en este momento, en el que hay grandes avances en las telecomunicaciones, cualquier persona que utilice la cámara de su celular puede tomar imágenes de abusos de policías, por ejemplo, en Oaxaca. Hoy en día no hay manera de esconder ese tipo de situaciones. Por ello AI le solicitará a Calderón que empiece a tomar cartas en el asunto para hacerle frente a los problemas de manera urgente y rápida".
-En aras de la seguridad, el Congreso aprobó una ley que criminaliza los movimientos de protesta y los equipara con terroristas. ¿Qué opina de esa normativa?
-En Estados Unidos las libertades fundamentales han sido violadas, la gente ha sido detenida arbitrariamente, se han registrado casos de tortura y malos tratos, todo eso en nombre de la lucha contra el terrorismo y realmente no se ha producido ningún resultado en términos de mayor seguridad.
"Habrá que ver hasta qué punto coinciden México y Estados Unidos. Aquí la pregunta clave es si México va a respetar principios internacionales de derechos humanos. Si se va a pronunciar contra Estados Unidos por los atropellos en las garantías fundamentales.
"Desde nuestra perspectiva, a nivel internacional existe un vacío sobre este tema, porque el país más poderoso del mundo está siguiendo una estrategia de seguridad y está violando derechos humanos.
"México tiene una oportunidad de jugar un papel de liderazgo con otros países de América Latina. La pregunta es si México va a tomar ese papel. Si este gobierno lo hará. Y además, México debe respetar los derechos de manifestación, libre tránsito y de expresión, reconocidos en la Constitución".
-¿Qué opina del acercamiento de México a Estados Unidos en temas como seguridad, derechos humanos y migración?
-Con los anteriores gobiernos México había tenido siempre una tradición de ser independiente de Estados Unidos. AI siempre reconoció la postura de este país en contra de la pena de muerte. Aquí se tomaron posiciones valientes en derechos humanos y en muchas ocasiones en contra de Estados Unidos. México jugó un papel muy importante. Esperamos que esta administración continué con esa tradición de respeto a las garantías.
-Usted ha visitado este país en 2003, 2005 y ahora en 2007. ¿Hay avances o retrocesos en derechos humanos?
-Durante la administración de Vicente Fox vimos mucha retórica, firmó muchos compromisos internacionales en derechos humanos, se abrió al escrutinio internacional. Pero no hubo avances en el combate a la impunidad. Existen fallas fundamentales y muy profundas en el sistema criminal sobre todo cuando se trata de violaciones a derechos humanos.
"Este gobierno tiene muchas propuestas de reforma en materia de justicia, el reto es si esas reformas van a hacerle frente a los problemas que persisten".
-¿Cómo le fue en sus entrevistas en Gobernación, con Seguridad Pública y la canciller?
-Platiqué con los funcionarios, pero las acciones en materia de derechos humanos las toma el Presidente. El personalmente le apuesta a la seguridad pública y al apego a la ley, estoy interesada en que me diga qué papel tienen que jugar los derechos humanos. El pondrá el tono.
| Traición a México |  |  |  |
| domingo, 05 de agosto de 2007 | |
|
* Cometerán los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia que integran el Frente Amplio Progresista, que aprueben la reforma fiscal calderonista, que pretende aumentar los impuestos, advierte Andrés Manuel López Obrador / Quédense del lado del Pueblo y NO del lado de la mafia de la política * “NO es posible aumentar impuestos cuando el pueblo NO tiene trabajo y está en condiciones de pobreza” / “NO queremos ni diputados, ni senadores levantadedos, porque NO somos una izquierda legitimadora, NI alcahuetes del régimen” de corte panista LLERA DE CANALES, Tamaulipas, 4 de agosto.- Un acto de traición al pueblo de México cometerán los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia que aprueben la reforma fiscal calderonista, que pretende aumentar los impuestos, aseguró Andrés Manuel López Obrador. Desde el norte del país, el Presidente Legítimo de México exhortó a los legisladores que forman el Frente Amplio Progresista a quedarse del lado del pueblo y no del lado de la mafia de la política. Pero si los diputados y senadores de las tres fuerzas políticas optan por votar a favor de la propuesta de crear nuevas contribuciones, entre ellas un nuevo impuesto a la gasolina y el diesel, “yo me deslindo completamente de ellos y fijo con claridad mi posición”, adelantó. Informó también que antes de que se someta a consideración del pleno de la Cámara de Diputados y del Senado la iniciativa de la llamada reforma fiscal, enviará cartas personalizadas a los legisladores del Frente, en donde explicará en detalle los motivos por los cuales no deben de aprobarse los aumentos a impuestos. En entrevista que concedió en el tercer día de trabajo por Tamaulipas, López Obrador aclaró sin embargo que no existe confrontación alguna con los legisladores del Frente, incluidos los de su partido, el PRD. Explicó a los reporteros que “sencillamente yo defiendo una postura que siempre he sostenido: que no se puede aprobar un incremento a impuestos cuando hay un derroche en la alta burocracia del gobierno espurio o mientras se permite que continúe la corrupción”. Recordó que la reforma fiscal, al igual que la reforma a la Ley del ISSSTE, son proyectos que responden a los dictados del Fondo Monetario Internacional y que ni siquiera se elaboran en nuestro país. El Presidente Legítimo de los Mexicanos hizo énfasis en que no se debe de imponer una carga tributaria adicional a los sectores productivos del país, si se conservan los privilegios fiscales a los especuladores financieros. “No es posible aumentar impuestos cuando el pueblo no tiene trabajo y está en condiciones de pobreza”, subrayó al denunciar que las cúpulas del PRI y del PAN establecen acuerdos cuando se trata de golpear la economía popular. En su encuentro con los habitantes de Llera de Canales, Gómez Farias y Xicotencatl, López Obrador reiteró su decisión de que aquel diputado o senador del PRD, PT o Convergencia que levante la mano para aprobar la reforma calderonista “que se olvide, porque ni el saludo le voy a dar”. En el movimiento de transformación de México -precisó- “no queremos ni diputados, ni senadores levantadedos, porque no somos una izquierda legitimadora, ni alcahuetes del régimen” de corte panista. A su paso por Gómez Farias, la comunidad del municipio le pidió su intervención para cambiar la denominación jurídica de la localidad. Actualmente está considerada como una reserva natural protegida, pero los vecinos solicitan que sea declarada área natural, porque de esta forma podrán comercializar sus productos del campo, como el mango. La comunidad de Gómez Farias también le manifestó su desacuerdo, porque el presidente municipal, el priista Ernesto Saavedra Almaguer no es residente del lugar, si no que vive en el municipio de Ciudad Mante y ha tomado a Llera de Canales como su “segunda casa”. Los vecinos también se quejaron de que no hay un médico que los atienda y de que el Seguro Popular se convirtió en letra muerta, porque sólo cubre la receta médica y no se les entrega ningún medicamento. Hasta una pequeña de aproximadamente 8 años le pidió su mediación para que las autoridades educativas del país le otorguen una beca, porque en su escuela ocupa el segundo lugar de aprovechamiento entre los alumnos del plantel educativo En el último día de gira por Tamaulipas, el Presidente Legítimo de los Mexicanos dialogará de manera directa con los vecinos de los municipios de González, Aldama, Altamira, Ciudad Madero y Tampico. |
sábado, agosto 04, 2007
“No somos una izquierda legitimadora del régimen": AMLO
En Tamaulipas, López Obrador advirtió que se desligará por completo de cualquier legislador que apruebe la propuesta de reforma fiscal de Felipe Calderón.
Llera, Tamps. En su gira por Tamaulipas, Andrés Manuel López Obrador advirtió que se desligará por completo de cualquier legislador que apruebe la propuesta de reforma fiscal de Felipe Calderón.
“Nosotros no somos una izquierda legitimadora del régimen; no somos una izquierda palera”, les recordó a los integrantes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, que integran el llamado Frente Amplio progresista (FAP).
Pidió a los legisladores de los partidos que “se pongan del lado del pueblo y no aprueben un proyecto para cobrar más impuestos a la mayoría de los mexicanos, mientras se mantienen los privilegios a los especuladores financieros”.
En su recorrido por Tamaulipas, se refirió con más contundencia a ese tema, y rechazó que haya confrontación del gobierno legítimo con los legisladores del FAP.
“No hay ninguna confrontación; yo estoy defendiendo una postura que siempre he sostenido”.
Insistió en que sería una traición al pueblo de México avalar un proyecto que lesiona a los mexicanos. "Está bien que lo haga el PRI-AN; nosotros no", advirtió.
El tabasqueño estuvo en El Cielo, una reserva natural de la sierra tamaulipeca, cuyos pobladores no daban crédito a la presencia del llamado presidente legítimo.
“Aquí ni el gobernador ha venido nunca; aquí el gobernador y el presidente municipal viven en otro lugar”
A ver si se dan por aludidos los perredista que andan de lamecazuelas del espurio. Recuerden que fue el pueblo el que los eligió, no el prian. Y los eligió porque Obrador estaba con ustedes, recuérdenlo muy bien.
Hugo Chávez
por Ignacio Ramonet
Pocos gobiernos en el mundo son objeto de campañas de demolición tan cargadas de odio como Hugo Chávez, presidente de Venezuela. Sus enemigos no han vacilado ante nada: golpe de Estado, huelga petrolera, éxodo de capitales, intentos de atentados...Desde los ataques de Washington contra Fidel Castro no se había visto un ensañamiento semejante en América Latina.
Contra Chávez se divulgan las más miserables calumnias, concebidas por las nuevas oficinas de propaganda - National Endowment for Democracy, Freedom House - financiadas por la administración del presidente de Estados Unidos George W. Bush. Dotada de recursos financieros ilimitados, esta máquina de difamar manipula relevos mediáticos (entre ellos los diarios de referencia) y organizaciones de defensa de los derechos humanos, enroladas a su vez al servicio de designios tenebrosos. Sucede también, ruina del socialismo, que parte de la izquierda social demócrata sume su voz a este coro de difamadores.
¿Por qué tanto odio? Porque en momentos en que la social democracia pasa en Europa por una crisis de identidad, las circunstancias históricas parecen haber confiado a Chávez la responsabilidad de asumir la conducción a escala internacional de la reinvención de la izquierda.
Mientras que en el viejo continente la construcción europea tuvo como efecto hacer prácticamente imposible toda alternativa al neoliberalismo, en Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador, inspirados por el ejemplo venezolano, se suceden experiencias que mantienen viva la esperanza de realizar la emancipación de los más humildes.
El balance de la revolución bolivariana
En ese sentido el balance de Chávez es espectacular. Se comprende que se haya convertido en referencia obligada en decenas de países pobres. ¿No refundó la nación venezolana sobre una base nueva, legitimada por una nueva Constitución que garantiza el involucramiento popular en el cambio social, siempre dentro del más escrupuloso respeto de la democracia y todas las libertades? (1). ¿No devolvió a unos cinco millones de marginados, entre ellos las poblaciones indígenas, su dignidad de ciudadanos? ¿No recuperó la empresa pública Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA)? ¿No desprivatizó y devolvió al servicio público la principal empresa de telecomunicaciones del país como así también la empresa de electricidad de Caracas? ¿No nacionalizó los campos petrolíferos del Orinoco? Por último, ¿no consagró parte de la renta petrolera a conseguir una autonomía efectiva frente a las instituciones financieras internacionales, y otra al financiamiento de programas sociales?
Más de tres millones de hectáreas de tierra fueron distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos fueron alfabetizados. Se instalaron millares de dispensarios médicos en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares fueron operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los carenciados a precios inferiores en un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal pasó de 44 horas a 36, mientras el salario mínimo ascendía a 204 euros mensuales (el más alto en América Latina después de Costa Rica).
El resultado de todas estas medidas es que entre 1999 y 2005 la pobreza disminuyó del 42,8% al 33,9% (2), mientras que la población que vive de la economía informal cayó del 53% al 40%. Este retroceso de la pobreza permite sostener con fuerza el crecimiento, que en el curso de los tres últimos años fue de un 12% promedio, entre los más altos del mundo, estimulado por un consumo que ha aumentado un 18% por año.
Ante estos resultados, para no hablar de los logrados en política internacional, ¿cabe sorprenderse de que el presidente Hugo Chávez se haya convertido en un hombre contra el cual disparar para los dueños del mundo y sus agentes? ◊
1 Las mentiras a propósito de Radio Caracas Televisión acaban de ser desmentidas, dado que esta cadena reanudó sus programas por cable y satélite a partir del pasado 16 de julio. 2 Poverty Rates in
I.R.
No nos extrañe la actitud de Carlos Navarrete y Javier González Garza, en este blog hemos señalado desde hace tiempo, el comportamiento más que sospechoso de los dos perredistas. Escudandose bajo la consigna de que hay que respetar los lineamientos y la política, quieren actuar condescendientemente con el pelele, cuando lo que debería regir su comportamiento es la voz de sus electores y la indignación ante el fraude electoral.
DE LOS CHISMES SOBRE EL PRD Y EL PEJE
Si bien el ReforPAN publica el día de hoy la siguiente nota en completo espíritu chingativo y sin mayor intención que tratar de dar a entender que ahora sí ya hay división entre el PRD y el peje (vienen diciendo que "ahora sí ya hay división" desde hace meses), hay que comentarla para refrescarles la memoria histórica al güero González Garza y a Carlos Navarrete:
Divide la reforma fiscal a AMLO y PRD
De acuerdo a testimonios de asistentes, las reuniones en la sede de la 'presidencia legítima' se han convertido en debates y discusiones
Emiliano Ruiz
Ciudad de México (4/8/2007).- La sede de la "presidencia legítima" -en la Colonia Roma- se ha convertido en el escenario de las controversias entre Andrés Manuel López Obrador y los coordinadores parlamentarios del PRD.
Carlos Navarrete y Javier González Garza, líderes de las bancadas perredistas en el Senado y la Cámara de Diputados, se han opuesto a la "línea" del ex candidato presidencial en temas sensibles como la reforma fiscal.
Desde su designación como "presidente legítimo", López Obrador convoca los lunes a los coordinadores parlamentarios del PRD, PT y Convergencia y miembros del Frente Amplio Progresista (FAP), como Porfirio Muñoz Ledo y Manuel Camacho.
De acuerdo con testimonios de asistentes, los encuentros se han convertido en debates y discusiones.
El ex Jefe de Gobierno del DF ha insistido en rechazar la discusión y la aprobación de cualquier iniciativa de Felipe Calderón, con el argumento de que entrar al debate implicaría legitimarlo.
En julio, cuando se abrió la discusión sobre la reforma fiscal, el ex aspirante a la Presidencia se opuso a que el PRD o el FAP presentaran una propuesta propia.
Navarrete le reviró que si como representantes populares asumían una posición de no negociar nada, estarían cayendo en "la no política".
Preguntó, según asistentes, si tenía que votar en contra, aun si entraban al dictamen propuestas de la izquierda.
"Hay que votar en contra", respondió López Obrador.
González Garza se sumó a la protesta de Navarrete: "Lo siento mucho, no coincido en eso contigo, tenemos estatutos y nos regimos por ellos".
El ex candidato presidencial les advirtió que les dejaría de hablar si aprobaban la reforma del Gobierno, e incluso, en su gira de la semana pasada por Tlaxcala, hizo pública esa advertencia.
El fundador de Convergencia, Dante Delgado, entró a conciliar y sugirió que el FAP fuera a la discusión con una propuesta propia que se basara en el rechazo a la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU), que fue la posición final del Frente.
Si esto que describe el ReforPAN es cierto o no, vayan ustedes a saber. Me suena a que es posible, pero nadamás.
Ahora bien, a Navarrete y a González Garza les recuerdo lo siguiente: pocos días antes de la toma de USURPACIÓN del PELELE, por lo menos del lado del güero González Garza estaban en la onda de que "no, no hay que impedir la toma de protesta, mejor hay que negociar, hay que aprovechar esta oportunidad" etc. ¿El resultado? Un encabronamiento ENORME por parte del electorado que puso a González Garza y a Navarrete (y al resto de los legisladores del PRD) en donde están y cobrando lo que cobran con cargo al erario. Las protestas de los lectores de este blog, por consiguiente, no se hicieron esperar, exigiendo que no se permitiera la toma de protesta de un LADRÓN que no había ganado las elecciones, sino que estaba siendo IMPUESTO por medio de un fraude.
¿Qué hicieron Navarrete y González Garza? Se hicieron pendejos.
Pero luego el PAN se panicó y tomó la tribuna, provocando el zafarrancho que todos vimos en las vísperas de la toma de USURPACIÓN. Los medios lo trataron de presentar como causa de indignación nacional por el comportamiento de los legisladores, pero la realidad es que los 15 millones de Mexicanos que le dieron el triunfo en las urnas al PRD el 2 de Julio de 2006 aplaudieron los hechos.
Todavía el primero de Diciembre de 2006 en la mañana, en punto de las 8, cuando por la radio se anunciaba que se había terminado la tregua y que los legisladores del PRD volvían a agarrarse a madrazos con los del PAN, miles de mexicanos congregados en el Zócalo del DF para protestar por la USURPACIÓN estallaron en júbilo. Mariana Guerra me comentó ese día y se lo comentó a otras personas: "Hoy yo si me siento representada por mis legisladores."
Y es que eso era lo que la gente de verdad sentía al ver a los legisladores del PRD DANDO LA PELEA para la cual fueron elegidos: representación popular.
¿No aceptar negociar con el ESPURIO sería caer en la "no-política"? Así es. ¿Y saben qué? ESO ES EXACTAMENTE LO QUE LA GENTE QUIERE; que ya se dejen de MAMADAS los legisladores y tengan TANATES para hacerle frente a la USURPACIÓN sin caer en la misma política agachona y convenenciera de siempre.
Así que desde aquí les digo a Navarrete y a González Garza: no se si lo que publica el ReforPAN sea cierto o falso. Lo que SÍ les digo es que ustedes a quien tiene que obedecer es AL PUEBLO. Y EL PUEBLO les está exigiendo que NO PERMITAN ESE INFORME DE GOBIERNO. Si se dicen representantes del pueblo, entonces van a respetar y ACATAR ese mandato popular. Si no lo hacen, no tiene por que volverle a darle la gente su voto al PRD.
viernes, agosto 03, 2007
La simulación
¿Cuánto tiempo más México puede seguir viviendo en la simulación?
1. La situación crítica por la que atraviesa el país a nueve meses de la imposición del gobierno ilegítimo no está siendo analizada por los principales actores sociales y políticos más que con criterios inmediatistas, pues el grupo en el poder actúa de manera cada vez más autoritaria y retardataria, y sobre todo con amplia impunidad, en tanto que las condiciones sociales de las mayorías se siguen deteriorando.
2. México está a punto de cumplir dos siglos del inicio de la revolución de Independencia de 1810, que buscó crear una nación libre y soberana, y un siglo del comienzo de la Revolución de 1910, que pugnó la justicia social y la democracia, y tiene ahora uno de los peores regímenes del continente, espurio y antidemocrático, que sigue comprometiendo sin reparo la soberanía e independencia nacionales, y en el que el poder de una burocracia gobernante, corrupta y prepotente, se halla cada vez más por encima de las leyes mientras los derechos del pueblo son violentados de manera sistemática.
3. Los acontecimientos que han marcado la vida del país en estos meses del gobierno ilegítimo confirman lo que se preveía desde el fraude de julio del 2006, pues la seudoguerra de Calderón contra el narco, que no lo era, como el escándalo Ye Gon, quien hizo importaciones ilegítimas de seudoefedrina y montó un enorme emporio con la connivencia de los dos gobernantes panistas, evidenciaron que Vicente Fox y Calderón en su afán de enriquecerse y mantenerse en el poder no dudan en reproducir las prácticas priístas y, entre éstas, vincularse abiertamente al narcopoder y al crimen organizado del cual forman parte.
4. La violación sistemática de los derechos fundamentales de los mexicanos a la que el gobierno de facto de Calderón ha recurrido como arma de gobierno para imponer sus políticas en estos meses se ha sustentado en mil y un argumentos, que han ido desde el supuesto combate a los narcos hasta su empeño en mantener a Ulises Ruiz en la gubernatura de Oaxaca, de los cuales el más perverso es la represión como advertencia hacia los movimientos sociales, que aparece en todos estos casos y que ha esgrimido en particular frente a los campesinos de San Salvador Atenco, todo lo cual conforma el escenario de un proyecto que supone un control social por la vía de la fuerza.
5. La crítica situación de Oaxaca ha escandalizado por necesidad a organizaciones de derechos humanos del mundo entero, como evidencia el último reporte de Amnistía Internacional (AI), que documenta algunas de las atrocidades cometidas por el gobierno federal y las autoridades locales contra el pueblo oaxaqueño (La Jornada, 2/08/07). Ahí, sus redactores dan cuenta sin proponérselo de la ausencia de un Estado de derecho en México, pues las agresiones de los cuerpos policiacos, paramilitares y militares contra los oaxaqueños se dan en un escenario donde se ha cancelado la vida democrática y se están suprimiendo los derechos sociales. Y esto no es consecuencia de las decisiones de un político perdulario -Ulises Ruiz-, empeñado en permanecer como gobernador, sino de las políticas de Estado, que tienen a Calderón como su responsable, y que se fundan en la alianza PRI-PAN, clave para impulsar el modelo neoliberal en México.
6. El centralismo que de hecho subsiste en el país determina que el principal responsable de las atrocidades de Oaxaca sea Calderón, quien busca, como en todo, ocultar su responsabilidad, pero es el directamente culpable no tan sólo por la intervención de las fuerzas represivas federales en la entidad o por su connivencia política con el sátrapa que funge como gobernador. Mantener a Ruiz en la gubernatura es clave para que prosiga el entendimiento casi gansteril de las cúpulas del PRI salinista y del PAN, que prosiguen repartiéndose el poder, con vistas a culminar el desmantelamiento de la nación que exige en todos los tonos el gran capital trasnacional.
7. El régimen político sólo conserva los rasgos esenciales que tuvo a lo largo del siglo XX, sino que muchos los han exacerbado y uno es mantener un presidencialismo por encima de las leyes. Poco importa si en los hechos, el gobernante en turno, sea o no de facto, tiene sus poderes reales acotados y funge como pelele de otros, lo grave es que en sus espacios de decisión se sitúe por encima de las leyes y se arrogue el derecho de violar los derechos de los mexicanos y de delinquir impunemente sabiéndose intocable.
8. Los panistas en el poder están gobernando a México con profundo desprecio del marco constitucional de la República, asumiendo que pueden hacerlo todo, como si no existieran las leyes, validos que nadie les exige otra actitud. A pesar de los acotados poderes que tiene, Calderón actúa en su limitada parcela de autoridad con el mismo patrimonialismo de los monarcas del absolutismo, lo mismo al mantener atrabiliariamente en una prisión de alta seguridad a dos luchadores sociales ejemplares, Flavio Sosa de la APPO e Ignacio del Valle de Atenco, que al disponer arbitrariamente de los 205 millones de dólares del empresario chino-mexicano Zhenli Ye Gon.
9. De las nociones utilizadas en su campaña por Andrés Manuel López Obrador para caracterizar la situación actual, ninguna tan certera como la de la simulación. El país vive más que nunca en una situación de abierta simulación, en la que buena parte de la "clase política" y de los medios de comunicación pretenden que las instituciones del país están funcionando, que hay una división de poderes, que el federalismo es una realidad y que vivimos bajo el imperio de la ley, cuando los hechos demuestran todo lo contrario.
10. La campaña propagandística orquestada por las agencias del gobierno estadunidense y las organizaciones empresariales mexicanas con la complicidad de académicos vinculados a ellas sobre la supuesta "transición democrática" se vino abajo estrepitosamente en 2006, y su secuela no es más que una burda propaganda fascistoide. La imposición de Calderón como gobernante espurio y las políticas represivas y antinacionales del gobierno yunquista, no han hecho más que confirmar la naturaleza del poder político en México. En 2010, sin embargo, el escenario de México tendrá que ser otro, aunque la necesidad del cambio no sea aceptada en la cúpula del poder.
Notas del sendero del peje
LOS COMENTARIOS DE HOY
SI SEGUIMOS POR ESTE CAMINO... NOS VA A LLEVAR LA CHINGADA
Fecal no se cansó de decir en los medios durante su campaña electoral que las propuestas del peje llevarían al endeudamiento del país. Fox, por su parte, estuvo JODE Y JODE con que "si seguimos por este camino" al país le iba a ir mejor. Y el PAN en general, así como el resto de la derecha fascista, no ha dejado de chingar con que lo mejor para el país es la privatización del sector energético.
¿Pues qué creen? Resulta que el manejo del PAN del sector energético, que se ha basado en esquemas de privatización, han endeudado al país con casi 900 mil millones de pesos SÓLO POR AMORTIZACIONES E INTERESES. Y esto sucedio no con el PRI, sino con Fox--y parte del endeudamiento se dio con fecal en la secretaría de energía, por cierto. Es más; hubo una vez en la que fecal declaró que se deberían legalizar los contratos de servicios múltiples (los cuales son INCONSTITUCIONALES) por que "de todos modos pasan." Bajo esa lógica idiota entonces hay que legalizar la tortura y el homicidio por que "de todos modos pasan."
Pero vean lo que dice El Universal:
Pidiregas son la pesada carga financiera del país
El gobierno de Felipe Calderón tiene una enorme factura que pagar por el endeudamiento en que incurrió la administración del ex presidente Vicente Fox para desarrollar los programas de expansión del sector eléctrico y petrolero, bajo el esquema de inversión financiada, conocida como Pidiregas
Noé Cruz Serrano
El Universal
Viernes 03 de agosto de 2007
El gobierno de Felipe Calderón tiene una enorme factura que pagar por el endeudamiento en que incurrió la administración del ex presidente Vicente Fox para desarrollar los programas de expansión del sector eléctrico y petrolero, bajo el esquema de inversión financiada, conocida como Pidiregas.
Entre 2007 y 2012 tendrá que cubrir 889 mil 650 millones de pesos sólo por amortizaciones e intereses.
De acuerdo con el calendario de pagos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y de Petróleos Mexicanos (Pemex), que abarca el periodo 1996-2039, este gobierno ya tiene comprometidos y etiquetados en sus presupuestos anuales el mayor monto de recursos a cubrir de todo el ciclo.
Tan sólo en 2007 Pemex deberá destinar 88 mil 399 millones de pesos, mientras que la CFE otros 13 mil 629 millones para cubrir el costo del servicio de la deuda Pidiregas.
En 2008, las cantidades se elevan a 90 mil 277 millones y 14 mil 963 millones de pesos, de manera respectiva.
Ambas paraestatales están comprometidas por los Pidiregas generados desde 1996 y que, hasta 2045, representan un global de 2.2 billones de pesos.
Actualmente, la Comisión Federal de Electricidad desarrolla 243 proyectos bajo este esquema financiero, entre los que destacan las 21 centrales generadoras operadas por inversionistas privados (productores independientes, principalmente empresas españolas) y la mayor hidroeléctrica construida hasta ahora, El Cajón, cuyo costo asciende a 800 millones de dólares.
Petróleos Mexicanos opera 42 Pidiregas, lo que le ha significado la entrega de 3 mil 475 contratos a empresas privadas nacionales y extranjeras.
Los contratos más costosos entregados por la administración de Fox en la industria petrolera, de acuerdo con información proporcionada al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), son: a la española Repsol Exploraciones, por 2 mil 437 millones en un contrato de servicios múltiples del bloque Reyonsa-Monterrey en la Cuenca de Burgos; 2 mil 409 millones de dólares a Dowell Schlumberger/Schlumberger Offshore Services en servicios integrales, incluyendo Burgos; a Halliburton le entrego contratos por mil 410 millones de dólares para perforación de pozos en mar, entre otros servicios. A Bergesen Worldwide Limited/Blue Marine Subtec/Arrendadora Ocean Mexicana —dirigidas por Antonio Juan Marcos-Issa, quien fuera coordinador de asesores y de proyectos especiales de la dirección de Pemex con Raúl Muñoz Leos— le adjudico dos contratos por mil 330 millones de dólares.
George Baker, consultor de la firma Energy.com con sede en Houston, Texas aseguró que ni el incremento en el volumen de producción de gas natural, que en junio de este año alcanzó los 6 mil 33 millones de pies cúbicos y que Pemex califico como histórico, ni el incremento en el precio del petróleo son satisfactorios porque las reservas y la plataforma de producción no aumenta.
En materia eléctrica, el gobierno federal y la Comisión Federal de Electricidad sobreestimaron el papel de la iniciativa privada en la construcción de centrales generadoras.
Con los cambios a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica de 1996 se otorgaron permisos de construcción de centrales a diestra y siniestra, sobre todo de ciclo combinado en la modalidad de productor independiente.
Actualmente, 40% de la capacidad instalada se encuentra ociosa, porque la demanda de energía eléctrica no creció a los ritmos esperados y porque los altos precios del gas natural, el principal combustible de estas centrales, hacen poco costeable su operación.
Aun así, CFE está obligada a pagarle a los generadores privados la capacidad por la que fueron contratados.
Para el subsecretario de Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico de la Secretaria de Energía (Sener), Jordy Herrera Flores, esas plantas están provocando presiones sobre la oferta de gas natural y “la tendencia es que la demanda siga estando por arriba de la oferta”.
Incluso, advirtió que a pesar del incremento en la producción nacional de gas, “va a ser necesario continuar con las importaciones para cubrir la demanda y se espera un déficit para 2015 de aproximadamente 2 mil 23 millones de pies cúbicos diarios, por lo que es necesario revisar el esquema de combustibles que actualmente está utilizando CFE para generar electricidad”.
El esquema financiero de los Pidiregas fue creado durante la administración del ex presidente Ernesto Zedillo y consiste en encargar la ejecución de las obras a empresas privadas, previa licitación pública. Estas empresas llevan a cabo las inversiones respectivas por cuenta y orden de las entidades públicas.
Pero no fue sino hasta la administración de Vicente Fox cuando se detonó una importante derrama de contratos que provoco el enorme endeudamiento en que están sumidas Pemex y CFE.
La secretaria de Energía, Georgina Kessel, y los directores de Pemex y de la CFE, Jesús Reyes Heroles y Alfredo Elías Ayub, respectivamente, han dicho que el esquema Pidiregas ya está rebasado, pero es necesario.
Leyeron bien; no sólo Fox endeudó al país con los PIDIREGAS de una forma que ni Zedillo se atrevió a hacer, sino que ADEMÁS le vendieron a la gente la idea de que ese era el camino a seguir. ENCIMA de eso, fecal le vendió la idea a la gente de que con el PAN no hay endeudamiento cuando es la corrupción, raterías e ineptitud del PAN lo que sumió al país en una deuda no de 40 mil millones de pesos, que es lo que le achacaban al PRD en el DF, sino de cerca de 900 mil millones de pesos solamente por INTERESES. Y ahora pretende fecal que le creamos que lo mejor para el país es privatizar Pemex y la CFE. Ya me imagino lo que pasaría; dirían "ah, pero es que como les debíamos mucho dinero, pues ya quedamos a mano." Es decir; la privatización de Pemex y la CFE no es otra cosa más que una manera para el PAN de tratar de tapar sus PENDEJADAS y RATERÍAS con costo altísimo para el pueblo.
No puedo evitar subrayar las patrañas que fecal dijo en campaña. Vean este video, por ejemplo, de la entrevista que le hizo Victor Trujillo a fecal en El Cristal Con Que Se Mira y noten MIENTE al decir que el peje engaña a la gente y MIENTE (fecal) al decir que su plan de privatizar la electricidad va a resultar para bajar las tarifas eléctricas. Ya quedó claro en la nota del Universal que depender de la iniciativa privada no sólo endeuda más al país, sino que además nisiquiera se genera la demanda que necesaria para amortizar el pago de la construcción de plantas eléctricas:
http://www.youtube.com/watch?v=PY745NNKQyA
El CEROTE CON PATAS, Fox y el PAN le mintieron a la gente una y otra vez. Y ahora las consecuencias para el país son más endeudamiento. Curiosamente, los únicos beneficiados son las trasnacionales como Repsol y Halliburton.
Otra cosa que hay que señalar sobre este video: Trujillo sale con que, en el caso de las líneas aéreas antes se pagaba 4 mil pesos pero ahora se paga 1100 por un viaje de avión. Lo que Trujillo no dice es que en el caso VOLARIS, que es la aerolínea que cobra eso, el servicio es distinto al que se ofrece en otras aerolíneas. Y la diferencia de precio es mínima comparada con Aviacsa, por ejemplo. TAMPOCO dice que tanto Volaris como Aviacsa usan aviones pequeños, ya usados. Y que si redujeron las tarifas no es por competencia, sino por que muy poca gente puede pagar por tarifas más altas. No bajaron los precios por competencia, sino por que se les estaba acabando la clientela.
Si de verdad fuera por competencia, tanto Aeroméxico como Mexicana de Aviación hubieran bajado sus precios. No lo hicieron. Y eso que disque están en broncas financieras. Curiosamente, el dueño de Mexicana, Gastón Azcárraga, fue uno de los que apoyaron al FRAUDE ELECTORAL.
Otra cosa que dice fecal en el video y que resultó una patraña: prometió tratamiento de aguas negras del 40% de las aguas negras del país para el primer año de su USURPACIÓN. ¿se ha sabido de alguna planta de tratamiento de aguas negras en el país? NO. De lo más que se ha sabido es de el gran canal del desagüe y eso no es para tratar aguas negras, sino para entubarlas.
¿Quién es el verdadero peligro para el país? Tiene nombre. Se llama PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.
Ah, y otra cosa: la nota menciona a la presa de El Cajón como una de las causas de endeudamiento. Esa presa Fox la quiso presentar como su obra de relumbrón de su sexenio cuando no pudo construir el aeropuerto de Texcoco y cuando la biblioteca José Vasconcelos pintaba para ser un elefante blanco--hoy quedó claro que sí lo fue. Es decir; Fox endeudó al país nadamás para tener algo que presumir de su sexenio y ver si con eso la gente votaba por el PAN. Y eso que el "populista" es el peje.
LA REFORMA FECAL Y LA OPACIDAD
Cada vez le encuentran más mierda a la reforma fecal--digo--fiscal. Aparte de todos los vicios que ya le encontraron, ahora también le encontraron que fomenta la opacidad ya que le corta sus facultades a la Auditoría Superior de la Federación. Al parecer, lo que fecal pretende con esta reforma fiscal es que no le puedan investigar las raterías que le urge hacer en el gobierno federal:
“Reforma fiscal limita la rendición de cuentas”
Se merman facultades de la Auditoría Superior de la Federación, señalan
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Viernes 03 de agosto de 2007
La propuesta de reforma fiscal del presidente Felipe Calderón es en “extremo peligrosa” para la transparencia; limita las facultades de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y contradice el planteamiento de rendición de cuentas, concluye un análisis del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados.
En sesión privada de la Comisión de Presupuesto, la investigadora Cecilia Licona expuso que en materia de gasto es evidente que se limitan las facultades de la ASF al no permitirle emitir recomendaciones vinculantes sobre el desempeño en las revisiones de los objetivos de los programas federales.
La reforma fiscal contiene elementos que no permiten fiscalizar el sistema de evaluación de desempeño, de acuerdo con las consideraciones del estudio. Sólo podría emitir recomendaciones para el mejoramiento, precisó Licona.
El estudio considera prioritario dotar de carácter vinculatorio —en el rango constitucional— las observaciones y recomendaciones de la ASF, es decir, que tengan efectos contra las dependencias fiscalizadas, y no se trate de simples observaciones.
“Al respecto, es de advertir que tal propuesta de reforma es en extremo peligrosa, porque implicaría un retroceso en el ámbito de la rendición de cuentas y la transparencia, pues mermaría las facultades de la ASF.
“Lo conveniente sería establecer explícitamente en la Constitución que las recomendaciones y observaciones de la ASF son vinculantes”, dice el documento del cual EL UNIVERSAL tiene copia.
El análisis fue expuesto ayer ante la comisión y de inmediato recibió el aval de diputados como Susana Monreal (PRD) y Carlos Rojas (PRI).
La iniciativa del Ejecutivo propone reformar, adicionar y derogar diversas disposiciones de la Constitución en materia de gasto, con cambios a los artículos 73, 74, 79 y 134 de la Constitución.
La iniciativa presidencial propone que la ASF revise directamente los recursos federales ejercidos por entidades federativas, municipios y órganos político-administrativos de las demarcaciones territoriales del DF. Pero en la reforma —dice el texto de la Cámara de Diputados— “omite establecer la obligación a los entes fiscalizados a proporcionar la información que ésta les requiera, pues aunque lo propone, no lo plasma en el texto de la reforma”.
Propone elevar a rango constitucional la facultad de la ASF contenida en el artículo 20 de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación (LFSF), para revisar información de ejercicios previos; “sin embargo limita sus facultades”, indica el estudio.
Y es que la reforma dice que las observaciones y recomendaciones que la ASF emita “sólo podrán referirse a la cuenta pública en revisión”, lo cual significa que, aunque la Auditoría halle anomalías en la revisión de gastos de ejercicios anteriores al de la cuenta, no tendrá facultad para dar observaciones y recomendaciones.
“Habrá de tener cautela con dicha reforma, pues no fortalece a la ASF, sino a los sujetos de fiscalización, y podría mermar las facultades de la Cámara y la autonomía de la ASF, su órgano de apoyo en la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública”.
El estudio destaca que se plantea que la ASF esté obligada a enviar a los sujetos de fiscalización informes preliminares de su revisión, “lo cual implica que tales sujetos recibirán informes del resultado de la revisión de la Cuenta Pública, aun antes de que la propia Cámara de Diputados reciba el informe de la ASF”.
Pinche tonina Carstens es un vivales. Hizo la reforma fecal de tal manera que el ESPURIO no tuviera que rendir cuentas por sus raterías. Y OJO: los panistas ya han usado el pretexto de que "pues es que la ley no dice que se tenga que hacer" para hacer chingaderas. La FEPADE, por ejemplo, no castigó a los empleados del gobierno federal que estuvieron enviando e-mails antipeje desde computadoras del gobierno federal alegando que la ley dice que se debe de castigar a los que hacen proselitismo a favor de un candidato desde el gobierno federal, pero no dice nada sobre los que hacen propaganda EN CONTRA de candidatos.
Así que NI MADRES. Aquí lo que fecal quiere es que lo dejen ROBAR--o usar el presupuesto con fines electoreros--sin tener que rendirle cuentas a nadie. Nada más.
Y MÁS DEL CHINOGATE
No nos extrañe, por cierto, que el PELELE quiera evitar tener que rendir cuentas. Vean el tipo de marranadas que hacen los panistas en el poder; el SAT, por ejemplo, se tardó MÁS DE UN AÑO en detectar permisos ilegales de Ye Gon. Pero no nos hagamos pendejos. No se tardaron un año por güevones. Se tardaron un año por que estaban ENCUBRIENDO a Ye Gon. El PAN estuvo COLUDIDO con Ye Gon desde el principio. Es por eso precisamente que los hijos de la martuchis intercedieron para sacar de la cárcel a la esposa de Ye Gon. Pero va la nota:
SAT tardó 14 meses en detectar permisos falsos de Ye Gon
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) tardó 14 meses en verificar que la empresa de Zhenli Ye Gon utilizó, en octubre de 2005, documentos falsos de importación, para introducir por la Aduana del Aeropuerto capitalino media tonelada de penicilina, sin que descartar que la mercancía fuera seudoefedrina
Silvia Otero
El Universal
Viernes 03 de agosto de 2007
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) tardó 14 meses en verificar que la empresa de Zhenli Ye Gon utilizó, en octubre de 2005, documentos falsos de importación, para introducir por la Aduana del Aeropuerto capitalino media tonelada de penicilina, sin que descartar que la mercancía fuera seudoefedrina.
Fue hasta el 13 de diciembre de 2006, cuando el SAT constató con la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) de la Secretaría de Salud, que el permiso de importación I-81167-2005 que presentó en su momento el personal de la empresa Unimed Pharm Chem de México, era falso, de acuerdo con el expediente que inició esta área de la Secretaría de Hacienda.
En mayo de 2006, la PGR, a su vez, inició una investigación ante los indicios de que la empresa de Ye Gon traficaba de manera ilícita con precursores químicos, pero transcurrieron siete meses para que el SAT solicitara a la Cofepris la autentificación de un pedimento de importación, cuando para ese momento el Ministerio Público Federal sabía que entre diciembre de 2005 y enero de 2006 importó ilícitamente cerca de 30 toneladas de sustancias químicas.
El SAT comenzó una investigación ante las violaciones cometidas a la Ley Aduanera por parte de la compañía de Ye Gon, —sólo por le cargamento de penicilina— por lo que la Administración Central de Contabilidad y Glosa del organismo, sancionó a la empresa con 57 mil 439.20 pesos, de acuerdo con el fallo emitido el 27 de julio de este año, además de que se presentó una denuncia penal por la falsificación de los documentos.
Esta información fue puesta a disposición de la PGR, que investiga la forma en que operaba esta red en la utilización de pedimentos de importación falsos para introducir seudoefedrina ilegalmente al país.
El hecho es que el número de permiso de importación temporal I-81167-2005, que utilizó la empresa de Zhenli Ye Gon, y que fue emitido el 3 de mayo de 2005 por la Comisión de Autorización Sanitaria de la Cofepris, sí existe en los archivos del organismo, sin embargo, fue expedido para una empresa distinta a la de Zhenli Ye Gon y ampara otro tipo de sustancia, distinta a los 500 kilogramos de Bencilpenicilina Benzatina que ingresó a México el empresario el 15 de octubre de ese mismo año por la aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Así lo establece el oficio 06330060063948 girado al SAT el 13 de diciembre de 2006.
CJF dispondrá de recursos
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) dispondrá de los casi 70 millones de dólares que le dieron del dinero de Ye Gon, para la capacitación de jueces y magistrados y mejorar el sistema de cómputo de la institución. El presidente de la Comisión de Administración, Luis María Aguilar, explicó que no “No hay conflicto de intereses, porque los jueces gozan de autonomía y bajo ese principio pueden emitir resoluciones”, dijo.
¿Cómo es posible que el SAT se tarde 14 meses en "descubrir" permisos ilegales? Sólo que haya por COMPLICIDAD.
VIENTOS POR LA APPO
En este blog hemos dicho hasta el cansancio--y lo seguiremos diciendo--que la única manera de evitar un fraude electoral es VIGILANDO EL VOTO. Nunca ha faltado el sale con que "ay ay no sirve de nada por que de todos modos ya tienen comprado al IFE y al TRIFE". A los que salen con eso les he recomendado--y les sigo recomendando--que se peguen un tiro. ¿Pa qué chingados están de renegados si ya se auto-derrotaron desde antes de dar la pelea? Si esa va a ser su actitud entonces por favor no estorben y háganse a un lado por que los adultos tenemos chamba que hacer para poder restaurar la democracia en este país. Por que si bien es cierto que el IFE y el TRIFE son putas del PRIAN, también es cierto que si nosotros VIGILAMOS EL VOTO DESDE LAS CASILLAS, no nos podrán hacer fraude.
Veo con gusto, no obstante, que los mexicanos que de verdad han tenido TANATES para defenderse de los abusos del poder son los que hacen caso a la idea de la vigilancia del voto. Vean, por ejemplo, la manera en la que la APPO ha estado promoviendo el voto de castigo contra el PRI en Oaxaca y la promoción de la vigilancia del voto para evitar que les hagan fraude:
Impulsará APPO voto de castigo contra PRI
La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y el magisterio oaxaqueño anunciaron estar listos para intensificar en las próximas horas el “voto de castigo contra el PRI y sus aliados” en la contienda legislativa del domingo próximo, por ser los soportes del gobernador del estado, Ulises Ruiz
Alberto López
El Universal
Viernes 03 de agosto de 2007
JUCHITÁN, Oax.— La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y el magisterio oaxaqueño anunciaron estar listos para intensificar en las próximas horas el “voto de castigo contra el PRI y sus aliados” en la contienda legislativa del domingo próximo, por ser los soportes del gobernador del estado, Ulises Ruiz .
De manera paralela, la APPO y el magisterio advirtieron que el gobierno del estado prepara “un gran fraude para tener un Congreso local a su servicio”, y para evitarlo acordaron movilizar durante la jornada electoral del domingo a “cientos de brigadas casamapaches” en todo el estado.
El 5 de agosto, más de 2.3 millones oaxaqueños con credencial para votar están convocados a las urnas a elegir 42 diputados del Congreso local, 25 de mayoría y 17 plurinominales.
Los oaxaqueños también serán llamados a votar el primer domingo de octubre, cuando se realicen las elecciones en 152 de los 570 municipios del estado gobernados por el sistema de partidos políticos. En los restantes 418 municipios las autoridades son seleccionadas mediante la práctica de usos y costumbres.
“Llamamos a votar contra el PRI y sus aliados —el PAN, el Panal de Elba Esther (Gordillo Morales) y el Verde Ecologista— porque son los que sostienen a Ulises Ruiz Ortiz, en el gobierno”, dijo el dirigente magisterial Ezequiel Rosales Carreño.
En la contienda legislativa del domingo próximo participarán con candidatos propios el PRI, el PAN, el PVEM, el Panal, el Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS) y el Partido Unidad Popular (PUP), además de la alianza Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia).
Entrevistados por separado, tanto los dirigentes de la APPO, Cástulo López Pacheco y Florentino López Martínez, como Ezequiel Rosales Carreño, líder de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), explicaron que ese llamado “tiene un carácter propagandístico”.
Sin embargo, adelantaron que posiblemente el sábado próximo ambas organizaciones —la APPO y la Sección 22 del SNTE— acuerden “nuevas acciones más precisas” para llevar a cabo el domingo 5 de agosto, durante las elecciones.
Rosales Carreño, secretario de Organización de la Sección 22 del SNTE, informó que el llamado al “voto de castigo” fue acordado por las bases del magisterio este año.
“Cada maestro en su barrio o colonia, en su municipio o en su distrito, está convertido en un activista que orientará a la población sobre la necesidad de castigar al Partido Rrvolucionario Institucional (PRI) y a sus aliados porque no legislan a favor del pueblo”, manifestó el dirigente magisterial.
Por su parte, el dirigente appista Cástulo López Pacheco, aseguró que desde julio, cada una de las organizaciones integrantes de esta organización ha realizado tareas de propaganda por el “voto de castigo” contra el PRI “y sus aliados”, tanto en la ciudad de Oaxaca como en sus respectivas zonas de influencia en todo el estado.
López Pacheco reiteró que durante la jornada de votación del próximo domingo, los activistas de la APPO que acudan a las urnas también tienen la responsabilidad de vigilar el proceso y evitar que se roben las urnas, además de que orientarán a la gente en sus colonias y barrios para que los electores emitan un voto de castigo contra los candidatos priístas y de sus partidos aliados.
En la jornada dominical habrá4 mil 576 casillas en todo el estado para un padrón de 2 millones 387 mil 597 electores con credencial para votar.
Por su parte, Florentino López Martínez consideró que “lo importante del voto de castigo es que el pueblo perciba que el PRI y sus aliados están al servicio de los poderosos y de que no habrá cambios democráticos si se mantienen en el poder”.
Como parte de la campaña por el “voto de castigo” contra el PRI y sus aliados, hoy y mañana los maestros y la APPO tienen programado realizar en la ciudad de México un “juicio político y popular” contra el gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Los dirigentes appistas y del magisterio coincidieron en indicar que está por definir si el próximo domingo se organizarán brigadas móviles para promover y orientar el “voto de castigo” durante la jornada electoral.
“Vamos a tomar la definición en las próximas horas”, manifestó López Martínez, tras indicar que “esos partidos pidieron la represión contra el movimiento magisterial desde 2006”.
¿Se fijaron en el detalle? La APPO ya sabe que el gobierno está preparando un fraude enorme, pero se está organizando para combatirlo mediante la vigilancia del voto. El enorme problema que hay en un sector muy grande del bando renegado es que mucha gente sigue con la telaraña mental de que si no llega alguien más a pastorearlos para que hagan las cosas, entonces ya todo valió madre. Para algunos--lamentablemente--sigue en su cabeza la idea de que si alguien no los toma de la mano para hacer las cosas, entonces no las pueden hacer. Es por eso que luego me llegan e-mails histéricos de gente que cree que es el fin del mundo por que el PRD se sale del huacal. ¿Está dando las nalgas el PRD? ¡Nos organizamos para ponerle un estatequieto entonces, que carajos!
Damas y caballeros, NUNCA se detengan a chillar. NUNCA supongan que este movimiento depende de partidos políticos. Este movimiento depende de la PARTICIPACIÓN DE INDIVIDUOS. "Ay ay, pero es que nadie más hace nada." Entonces HÁGANLO USTEDES y pongan el ejemplo. No esperen que los demás hagan por ustedes lo que USTEDES deberían hacer. Una y otra y otra vez lo he dicho en este blog. Y la verdad ME CAGA LA MADRE cuando recibo e-mails chillones de gente que ya cree que es el fin del mundo por que las cosas se complican un poco.
JAMÁS vean en las complicaciones una derrota. Vean a los problemas como lo que son: como problemas que se tienen que resolver. ¿Que hay tropiezos? Entonces te levantas, te sacudes y sigues avanzando. PUNTO. Si te pones a chillar en vez de seguir avanzando no vas a llegar a ningún lado.
Un lector me escribió una vez preguntándome que si tenía una lista de las casillas electorales de no se donde y con gusto se ponía a organizar la vigilancia del voto con cámara y etc. La ubicación de casillas la pueden averiguar por teléfono llamando al IFE--en algunos casos hasta en su página de internet encuentran las casillas. O yendo al distrito electoral que les corresponde y preguntando directamente. Hay mil maneras de saber donde habrá casillas electorales, señores. ORGANÍCENSE. No esperen a que yo les resuelva cada pequeño detalle. Hagan el compromiso personal de investigar donde se ubicará la casilla electoral en la que les toca ir a votar y hagan el compromiso personal de ir a vigilar el voto.
Y otra cosa: esto no es algo que debería de suceder solamente ahora. Es algo que debería ser parte de la cultura cívica del país. Por que no sólo estamos hablando de lo que pase este año sino de lo que le pasará a las siguientes generaciones. La ÚNICA manera de garantizarle a nuestros hijos un futuro en el que los políticos no los van a joder, es inculcándoles la responsabilidad de vigilar el voto. Esto no es algo para el corto plazo solamente; se trata de una verdadera TRANSFORMACIÓN de la conciencia del país. Y la ÚNICA manera de lograrlo es haciéndonos a la idea de que solamente si nosotros COMO INDIVIDUOS Y SIN QUE NADIE NOS LO DIGA hacemos algo para vigilar el voto y para meter a los partidos políticos a raya--incluyendo al PRD--solamente así lograremos que este país sea gobernado por EL PUEBLO.
Espero que haya quedado claro. Y a los derrotistas les digo: ahórrense los chillidos. No voy a perder el tiempo con ustedes. ¿Creen que ya todo está perdido? Muy bien; que les vaya bien. Nadamás por favor háganse a un lado por que los que si tenemos TANATES para seguir en esta lucha por la democracia tenemos MUCHO trabajo que hacer.
LO QUE BUSCAN LOS CHUCHOS ES DESAPARECER AL PRD
Al parecer los chuchos quieren acabar de plano con el PRD. Y es que ahora están proponiendo que el PRD ya no se asuma como partido de izquierda:
Propuesta de la comisión organizadora del décimo Congreso Nacional de ese partido
Debate el PRD si es aún "de izquierda"
Los comisionados organizadores del próximo Congreso Nacional perredista emitieron su propuesta de modificación a los principios del partido, que lo desplazan más al centro político y amplían su entorno posible de relaciones internacionales.
La comisión especial organizadora del décimo Congreso Nacional del Partido de la Revolución Democrática propone que ya no se asuma como partido de izquierda.
Los comisionados, que a su vez representan a la mayoría de las corrientes internas, emitieron su propuesta de modificación a los principios del PRD que, por la significancia de la reforma, lo desplazan más al centro político.
En esa intención también se deroga el principio de asumir “la representación de una parte de la sociedad” (Capítulo II, párrafo 8) para sustituirlo con la pretensión de “que sus propuestas se identifiquen con la mayoría de la sociedad” y que el PRD represente también los intereses del “empresariado nacionalista y comprometido con la democracia” y ya no sólo a “los pequeños empresarios y empresarias”.
La mayoría de los textos de discusión para el congreso ya están circulando electrónicamente y en proceso de impresión: los tres básicos que deben ser registrados ante el Instituto Federal Electoral: Declaración de Principios, Programa de Acción y Estatutos. Además, la comisión adicionó otros dos: Línea política y “Acuerdo Político”, este último todavía se procesa.
En la propuesta de cambios a la Declaración de Principios, el que define la identidad del partido, se mantiene casi todo el documento aprobado en el sexto congreso de abril de 2001. Amplía y mejora sus definiciones de derechos básicos y humanos, de democracia, de derechos de la mujer, incluye axiomas éticos para gobernar y abre su entorno posible de relaciones internacionales.
En el párrafo 9 del capítulo II se desaparece la frase “El Partido de la Revolución Democrática se asume como partido de izquierda…” Y en su lugar se propone: “El PRD asume sus convicciones, su ideología y sus proyectos de gobierno y legislativos, privilegiando sus compromisos con las grandes mayorías, para transformar la sociedad, la economía y el Estado hasta lograr la equidad con una redistribución más justa de la riqueza, el acceso a condiciones efectivas de desarrollo, justicia y seguridad para todas las personas y la plena democracia política.
Y así como se amplía el universo de mexicanos a los que se pretende representar, los comisionados también ensancharon a los sujetos políticos con los que se proponen tener relaciones internacionales. Al capítulo IX se le adicionó un párrafo donde se asienta que “El PRD se pronuncia por un mayor acercamiento político con las fuerzas políticas y sociales democráticas de todo el mundo…”. Actualmente es integrante de la Internacional Socialista.
El concepto izquierda se utiliza para definir la composición actual del PRD en el documento vigente. “Asumiéndonos miembros de una organización política plural, amplia, moderna y democrática (capítulo I, párrafo 4)". Y ahora se propone ampliar esa caracterización adicionándole las categorías de “patriótico y progresista”.
El adjetivo de izquierda para definir al PRD o su composición ya no se vuelve a utilizar en todo el documento. En el último párrafo se recupera el concepto pero no como principio que se asuma, sino como proyecto. Se dice: “Todo lo que antecede define el proyecto de izquierda del PRD. Se trata de los principios y valores que guían la Revolución Democrática que proclama…”.
- Claves
Los delegados
• La comisión organizadora la integran Jesús Zambrano, René Arce e Imelda Castro (Nueva Izquierda); Mario Saucedo y Eliana García (Cívicos); Agustín González y Aleida Vázquez (IDN); Pablo Gómez (Movimiento) y José Antonio Rueda (Unir).
• También forman parte de ella Eloí Vázquez (Nuevo Sol); Yeidkol Polevnsky (Cotista); Marcos Álvarez (ADN); David Cervantes (CND); Camilo Valenzuela (Unyr, minoritaria) y Azucena Reyes (Nuevo Sol).
Es el pragmatismo: experto
••• El origen de buena parte de los problemas de conducta del PRD es el pragmatismo. Mejorar sus definiciones ideológicas o estatutarias no garantiza su avance e implantación social, asevera el sociólogo investigador de partidos socialistas y socialdemócratas Ignacio Pinacho.
En un ensayo entregado a MILENIO, Pinacho compara al PRD con dos partidos exitosos de otros países y asegura que éstos han avanzado por su identidad y reglas claras.
Sostiene: “el Partido Socialista Obrero Español como el Partido Socialista Chileno destacan su definición ideológica a lo largo y ancho de sus documentos básicos y estatutos: se declaran socialistas.
“Esto no suele suceder con el PRD. El pragmatismo, sin duda, es la influencia más evidente en la conducta perredista en cuestiones electorales, y persiste la influencia —en términos ideológicos— de los viejos postulados del nacionalismo revolucionario. Hace falta en el PRD un gran debate al respecto”. (México • Rogelio Hernández López)
¿Ya no quiere ser el PRD de izquierda? Sobres. Ah pues esta es nuestra respuesta: si el PRD deja de ser un partido de izquierda entonces NUNCA MÁS un sólo voto al PRD. PUNTO. ¿Quieren perder al pueblo? Lo van a lograr. Por que si el PRD deja de ser un partido de izquierda se convierte en otro PRI. Así de sencillo. Y NO VAMOS A VOTAR POR OTRO PRI.
Así que de una vez les decimos a los chuchos: nadamás díganos si de verdad quieren dejar de ser de izquierda para convertirse en un partido NALGUIPRONTISTA para retirarles permanentemente nuestro voto.
¿Ven por que era importante que el peje hiciera la credencialización? Si se alcanzan las 5 millones de credencializados, entonces ahí surge un movimiento lo suficientemente fuerte para que exista una verdadera opción de izquierda en el país.
Y ojo: ya sin el peje en la boleta electoral el PRD pierde el 53% de los votos que tuvo en 2006. Esos votos representan al electorado independiente y sin partido. Se queda entonces con lo que se supone que es el voto duro de izquierda. PERO si el PRD deja de ser de izquierda, pierde por lo menos LA MITAD de ese voto de izquierda (si no es que más) que automaticamente se iría a apoyar al peje. Lo que el PRD está planteando es su propia desaparición como partido político. Por nosotros que así sea. Francamente el PRD está haciendo las suficientes chingaderas como para que podamos decir sin temor a equivicarnos que NO NECESITAMOS AL PRD.
Lo dije recientemente y lo repito: si lo que el PRD necesita para darse cuenta de que no puede sobrevivir dándole la espalda al pueblo y vendiendo sus principios es PERDER EL REGISTRO, entonces que así sea.
Y si siguen como van, lo van a perder. Por que nosotros ya nos cansamos de que estas chingaderas que están haciendo los chuchos.
Los números indican que el movimiento del peje es mucho más fuerte que el PRD, así que el PRD puede decidir entre o dejarse de mamadas y no venderle las nalgas al PAN, o perderlo todo.
Chale. Tan sencillo que sería para Jesús Zambrano, Jesús Ortega y René Arce salirse del PRD y pasarse al PRI o al PAN para que ya dejen de estar chingando al resto del partido. Lo que me da risa es que el resto del partido está viendo que estos hijos de la CHINGADA van a terminar costándole el registro al PRD ¡Y no hacen nada para detenerlos!
Bueno, pues allá ellos. Nosotros, los ciudadanos independientes sin partido, ya tenemos nuestro gallo; se llama Andrés Manuel López Obrador. Y sabemos que su movimiento es mucho más fuerte que el PRD. Precisamente por eso es que no nos preocupa que el PRD se auto-destruya. Por que opción de izquierda sí hay. Ni empieza ni acaba con el PRD. Empieza y acaba con LA GENTE. Y eso es precisamente lo que el peje tiene a su favor: a la gente.
Pero además; cada vez es más gente la que pide que el peje se deslinde del PRD y haga su propio partido político. Si el PRD se convierte en otro PRI, serán millones los que gustosos apoyarán a un partido político que sea fundado en base al movimiento que encabeza el peje.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)