No nos extrañe la actitud de Carlos Navarrete y Javier González Garza, en este blog hemos señalado desde hace tiempo, el comportamiento más que sospechoso de los dos perredistas. Escudandose bajo la consigna de que hay que respetar los lineamientos y la política, quieren actuar condescendientemente con el pelele, cuando lo que debería regir su comportamiento es la voz de sus electores y la indignación ante el fraude electoral.

DE LOS CHISMES SOBRE EL PRD Y EL PEJE

Si bien el ReforPAN publica el día de hoy la siguiente nota en completo espíritu chingativo y sin mayor intención que tratar de dar a entender que ahora sí ya hay división entre el PRD y el peje (vienen diciendo que "ahora sí ya hay división" desde hace meses), hay que comentarla para refrescarles la memoria histórica al güero González Garza y a Carlos Navarrete:

Divide la reforma fiscal a AMLO y PRD
De acuerdo a testimonios de asistentes, las reuniones en la sede de la 'presidencia legítima' se han convertido en debates y discusiones

Emiliano Ruiz

Ciudad de México (4/8/2007).- La sede de la "presidencia legítima" -en la Colonia Roma- se ha convertido en el escenario de las controversias entre Andrés Manuel López Obrador y los coordinadores parlamentarios del PRD.

Carlos Navarrete y Javier González Garza, líderes de las bancadas perredistas en el Senado y la Cámara de Diputados, se han opuesto a la "línea" del ex candidato presidencial en temas sensibles como la reforma fiscal.

Desde su designación como "presidente legítimo", López Obrador convoca los lunes a los coordinadores parlamentarios del PRD, PT y Convergencia y miembros del Frente Amplio Progresista (FAP), como Porfirio Muñoz Ledo y Manuel Camacho.

De acuerdo con testimonios de asistentes, los encuentros se han convertido en debates y discusiones.

El ex Jefe de Gobierno del DF ha insistido en rechazar la discusión y la aprobación de cualquier iniciativa de Felipe Calderón, con el argumento de que entrar al debate implicaría legitimarlo.

En julio, cuando se abrió la discusión sobre la reforma fiscal, el ex aspirante a la Presidencia se opuso a que el PRD o el FAP presentaran una propuesta propia.

Navarrete le reviró que si como representantes populares asumían una posición de no negociar nada, estarían cayendo en "la no política".

Preguntó, según asistentes, si tenía que votar en contra, aun si entraban al dictamen propuestas de la izquierda.

"Hay que votar en contra", respondió López Obrador.

González Garza se sumó a la protesta de Navarrete: "Lo siento mucho, no coincido en eso contigo, tenemos estatutos y nos regimos por ellos".

El ex candidato presidencial les advirtió que les dejaría de hablar si aprobaban la reforma del Gobierno, e incluso, en su gira de la semana pasada por Tlaxcala, hizo pública esa advertencia.

El fundador de Convergencia, Dante Delgado, entró a conciliar y sugirió que el FAP fuera a la discusión con una propuesta propia que se basara en el rechazo a la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU), que fue la posición final del Frente.

Si esto que describe el ReforPAN es cierto o no, vayan ustedes a saber. Me suena a que es posible, pero nadamás.

Ahora bien, a Navarrete y a González Garza les recuerdo lo siguiente: pocos días antes de la toma de USURPACIÓN del PELELE, por lo menos del lado del güero González Garza estaban en la onda de que "no, no hay que impedir la toma de protesta, mejor hay que negociar, hay que aprovechar esta oportunidad" etc. ¿El resultado? Un encabronamiento ENORME por parte del electorado que puso a González Garza y a Navarrete (y al resto de los legisladores del PRD) en donde están y cobrando lo que cobran con cargo al erario. Las protestas de los lectores de este blog, por consiguiente, no se hicieron esperar, exigiendo que no se permitiera la toma de protesta de un LADRÓN que no había ganado las elecciones, sino que estaba siendo IMPUESTO por medio de un fraude.

¿Qué hicieron Navarrete y González Garza? Se hicieron pendejos.

Pero luego el PAN se panicó y tomó la tribuna, provocando el zafarrancho que todos vimos en las vísperas de la toma de USURPACIÓN. Los medios lo trataron de presentar como causa de indignación nacional por el comportamiento de los legisladores, pero la realidad es que los 15 millones de Mexicanos que le dieron el triunfo en las urnas al PRD el 2 de Julio de 2006 aplaudieron los hechos.

Todavía el primero de Diciembre de 2006 en la mañana, en punto de las 8, cuando por la radio se anunciaba que se había terminado la tregua y que los legisladores del PRD volvían a agarrarse a madrazos con los del PAN, miles de mexicanos congregados en el Zócalo del DF para protestar por la USURPACIÓN estallaron en júbilo. Mariana Guerra me comentó ese día y se lo comentó a otras personas: "Hoy yo si me siento representada por mis legisladores."

Y es que eso era lo que la gente de verdad sentía al ver a los legisladores del PRD DANDO LA PELEA para la cual fueron elegidos: representación popular.

¿No aceptar negociar con el ESPURIO sería caer en la "no-política"? Así es. ¿Y saben qué? ESO ES EXACTAMENTE LO QUE LA GENTE QUIERE; que ya se dejen de MAMADAS los legisladores y tengan TANATES para hacerle frente a la USURPACIÓN sin caer en la misma política agachona y convenenciera de siempre.

Así que desde aquí les digo a Navarrete y a González Garza: no se si lo que publica el ReforPAN sea cierto o falso. Lo que SÍ les digo es que ustedes a quien tiene que obedecer es AL PUEBLO. Y EL PUEBLO les está exigiendo que NO PERMITAN ESE INFORME DE GOBIERNO. Si se dicen representantes del pueblo, entonces van a respetar y ACATAR ese mandato popular. Si no lo hacen, no tiene por que volverle a darle la gente su voto al PRD.