miércoles, abril 18, 2007
Astillero
Los padrinos
Marcaje espiritual
Precario éxito tutelar
Traje cristero abortado
Cuatro mil 415 posibles causantes de mal para el país han quedado al garete debido a que no ha tenido éxito una larga campaña auspiciada por la Iglesia católica para colocarles "padrinos espirituales".
Originalmente se buscó que 5 mil personajes que actúan en los medios de comunicación, la política, el gobierno, la seguridad pública y la justicia, las instituciones y líderes sociales, las organizaciones destructivas y el sector religioso (tales son las denominaciones que se les da en la página www.oramospormexico.org) fueran adoptados para un tratamiento diario de mejoría mediante oraciones a cargo de "padrinos espirituales", en el contexto de una campaña que a lo largo de más de un año ha buscado que se produzca "un millón de oraciones diarias por México" (entre ellas, "un Ave María" y la frase clave: "Santa María de Guadalupe, salva nuestra patria y conserva nuestra fe") y que, según la página oficial de Internet, tiene como intercesores a la Virgen de Guadalupe, san Juan Diego, santa Margarita María Alacoque (promotora de la devoción al Sagrado Corazón de Jesús) y los mártires cristeros.
La poca respuesta de los feligreses católicos y de otras creencias (la convocatoria es abierta a quienes practiquen cualquier religión; en caso de no ser católicos, podrían valerse de las oraciones de su preferencia) consta en la misma página web antes mencionada, donde se asienta que de marzo de 2006 a la fecha sólo se han conseguido 585 "padrinos", de los 5 mil pretendidos (los interesados deberían llenar un formulario de "compromiso" y luego les serían notificados, por la misma vía cibernética, el registro de la aceptación y el "número" del "ahijado espiritual" cuyo nombre no sería conocido más que por el "comité organizador" que habría seleccionado discretamente al destinatario de los rezos organizados). A los nuevos padrinos se les explica que "Dios sabrá cómo aplicar nuestras oraciones a lo que más convenga".
El reparto de las preferencias tutelares quedó así: 192 padrinos de políticos, 167 de "organizaciones destructivas", 77 de medios de comunicación, 63 de seguridad pública y justicia, 52 de instituciones y líderes sociales y 34 del sector religioso. Ejemplos de la manera como fueron agrupados los personajes a proteger mediante rezos: en el sector político se incluye a los gobiernos federal, estatales y municipales, a los legisladores y a los partidos (92 padrinos, el número más alto, escogieron serlo de "líderes de los partidos"); en las organizaciones destructivas se menciona a "secuestradores, narcotraficantes, comercializadores de drogas (comercialización que, según entiende esta columna sin padrinos, ha de ser diferente al tráfico), redes de prostitución, corrupción-complicidad"; y en los medios de comunicación se considera a "propietarios, comunicadores, artistas, guionistas" (éstos tienen, respectivamente, 20, 28, 17 y 12 padrinos).
Otra iniciativa mal correspondida por los feligreses buscó que los jueves 5 y 12 de abril, desde parroquias u hogares, se participara en la "Hora santa de reparación por el pecado del aborto". Además de rezar el rosario y otras fórmulas autorizadas, se invitó a los creyentes a escribir en Internet "los nombres de legisladores y médicos" por quienes fuese necesario pedir dado que estuviesen entre los impulsores del aborto. A la fecha sólo han sido anotados 388 nombres, entre ellos Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard y el PRD y sus legisladores como entes genéricos. Pero, en el renglón 22 de la página 5 de http://es.catholic.net/aborto_no/medicos_legisladores.php también está Felipe Calderón, tal vez anotado en esa lista negra por el dirigente tanguista de Pro Vida, quien ayer se lanzó contra el michoacano porque no se revela como cruzado antiabortista.
El fracaso de los padrinazgos espirituales es una confirmación de que los jefes católicos cuentan en estos momentos con una alicaída capacidad de convocatoria (semanas atrás, en la emblemática ciudad de León, apenas se juntaron unos centenares de personas para protestar, bajo la batuta del poderoso arzobispo local, contra las reformas en materia de aborto, y las marchas en la capital del país también han sido ralas), que su impacto social en la coyuntura actual está siendo más bien mediático y que su grado de combatividad proviene de peligrosas organizaciones secretas y discretas, de dineros empresariales deseosos de consolidar el golpe electoral del 2 de julio de 2006 y de apoyos de ciertos segmentos del PAN y los gobiernos panistas. Hay, además, una falta de claridad política en los estrategas con sotana, pues creyeron que la debilidad del presidente formal de la República les abría las puertas para desarrollar un activismo público como nunca antes (de la Cristiada), pero se han topado con una actitud ambivalente del feligrés Calderón que tiene entre sus principales adversarios políticos a ultraderechistas que resultarían favorecidos en la reyerta político-partidista en curso si se fortalecen las filas del yunquismo. ¡Snif: ni siquiera pudieron vestir a la Miss México con el traje cristero tan intencionalmente confeccionado y seleccionado pero finalmente... abortado!
Astillas
La revista española Interviú publica en su número más reciente varios desnudos de María Dolores Jiménez (uno de ellos va en portada), quien es concejala de Lepe, un municipio de la provincia de Huelva. La lepera (no lépera) Jiménez ha hecho política en nombre del conservador Partido Popular y ha dicho: "No me cuesta nada desnudarme. Me encanta hacer nudismo. Esto no va en contra de mis principios ni debería ir en contra de nadie". ¿Alguna política del conservador Partido Acción Nacional estará dispuesta a seguir los pasos nudistas de su colega andaluza? Ya antes hubo, en las mismas filas del blanquiazul, un Pancho Cachondo. Y el año pasado tres mujeres candidatas a puestos de elección popular posaron con poca ropa para una revista mexicana... Y, mientras es aprobada la ley anti Diego cuando Fernández de Cevallos ya no es legislador, ¡hasta mañana, en espera de que Bush se horrorice también de las matanzas que promueve en otras partes del mundo!
martes, abril 17, 2007
Los infundios de Carlitos Tello
POR MARIO MÉNDEZ ACOSTA
(Exclusivo para Voces del Periodista)
El fraude electoral del 2 de julio no ha concluido. Sabedores de que la condena al despojo se sostiene y poco a poco se extiende cada vez más el ámbito internacional, los que lo tramaron y consumaron siguen adelante con diversas estrategias para tratar de borrar la total certeza de ese hecho en crecientes sectores de la opinión publica nacional y mundial.
Entre las acciones emprendidas en ese sentido, hay algunas rebasadas en la táctica del revisionismo histórico que han seguido algunos grupos de ultraderecha que, por ejemplo, niegan la realidad del holocausto cometido por los nazis durante
Según Tello, para escribir su panfleto entró en contacto con testigos de que López Obrador dijo "perdí", en una suite del hotel Marquis Reforma, donde estaban congregados los miembros de su equipo inmediato con el candidato la noche de ese 2 de julio.
Es claro que López Obrador estaba al tanto de que en las encuestas de salida, que ocultó el IFE, se le otorgaba el triunfo, al igual que con las encuestas privadas más confiables, y que había más de dos millones de votos que el IFE había escamoteado del conteo, por lo que de ningún modo podría haber se expresado de esa manera. Es más, nadie en México, ni los propios calderonistas dentro y fuera del PAN, podrían haber pensado de esa manera en ese momento.
Los panistas temblaban de miedo ante la perspectiva de que el fraude pactado y prometido por los consejeros y por el presidente del IFE, no hubiera podido concretarse con éxito esa noche.
Desde luego, Tello Díaz se ha negado a revelar su fuente, sobre todo por que no existe y porque cualquier nombre que mencione sería desmentido por la persona que intentase enlodar.
Federico Arreola, respetado político y periodista y vocero de AMLO, mencionó a las personas que esa noche estuvieron con López Obrador en la suite del Marquis: "sus tres hijos (José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo), mi hijo Federico Manuel, Marcelo Ebrard, César Yáñez, José María Pérez Gay, Mario Delgado y Nicolás Mollinedo".
Se abusa desde luego del hecho de que ni López Obrador ni los periodistas e intelectuales que lo apoyan son capaces de idear y aplicar una táctica inmoral equivalente a la que han lanzado con el pasquín de Tello los destructores de la incipiente democracia del país. Sólo les queda la protesta firme y estridente.
Así, la insidia de Tello ha causado muchas protestas de diversos sectores ciudadanos, algunas de ellas bastante airadas. La reacción ante esto de los grupos salino-fascistas que urdieron esta trama, y que tratan de enterrar la conciencia del fraude del 2006, ha sido alarmante, ya que implica negar por completo el derecho de expresión libre y directa única forma de darse a conocer de esos ciudadanos que no tienen el acceso expedito a los medios masivos de comunicación.
Personajes sombríos como Héctor Aguilar Camín, Jorge G. Castañeda Gutman, Beatriz Pagés y otros, tratan ahora de convertir el fracaso de Tello en convencer a nadie, ni siquiera a Joaquín López Dóriga, en una lucha conmovedora por defender el derecho de Tello a difundir sin oposición alguna su tan prematura aplicación del revisionismo histórico a los hechos del 2006.
LOS NEO-CONSERVADORES STRAUSSIANOS "MEXICANOS" :¿ESCLAVOS DE EU?
POR ALFREDO JALIFE-RAHME
(Exclusivo para Voces del Periodista)
Un artículo de Geoffrey Wheatcroft (GW), en el periódico laborista-blairista de Gran Bretaña, The Guardian (considerado entre los mejores del planeta) inspiró mis siguientes hallazgos sobre esta camada tan poco estudiada en nuestro país :un verdadero clan étnico-plutocrático, que goza de un inmenso poder en los medios, los neoconservadores straussianos "mexicanos".
Veamos que aduce GW en un artículo impensable antes de la derrota de EU y Gran Bretaña en Irak y que aún en estos momentos no podemos ocultar que nos impresionó, porque marca las tendencias de la nueva realidad que se empieza a imponer a los hacedores de la política de Gran Bretaña que ha iniciado su dramática catársis sobre la alianza fallida de Tony Blair, su primer ministro saliente, con Baby Bush quien, en un descuido legal, puede ser juzgado por el Congreso de EU por sus exacciones supraconstitucionales.
GW fustiga que David Cameron -candidato del Partido Conservador (los tories) a primer ministro (quien, por cierto, puntea en los sondeos por encima del laborista Gordon Brown, inminente sucesor de Tony Blair)- "se encuentra rodeado por los fanáticos neoconservadores ingleses" de modo que la "política exterior no será conducida por los intereses de Gran Bretaña sino por los de EU e Israel".
Comenta que en los "pasados años los tories han sido infiltrados por los neoconservadores ingleses" y son fácilmente identificables por ser fanáticos adherentes del credo con tres puntas: apoyo ardiente a la guerra de Irak, a EU y a Israel". Resalta que, a diferencia de la derecha de Europa continental ,"solamente en Gran Bretaña existe un Partido Conservador y una prensa tory, básicamente en manos de gente cuyo principal compromiso es hacia el interés nacional de otro país, o países". ¿No es acaso lo que sucede en México con su pléyade de neoconservadores?
GW se burla del extremismo de los neoconservadores ingleses quienes aducen que "Israel es la línea frontal en la guerra contra la gente que desea de destruir la vida democrática"de Gran Bretaña.
Perturbado, GW señala que la agrupación "Amigos Conservadores de Israel (ACI)" representa la amplia mayoría del Partido Conservador, lo cual, a su juicio, choca contra la mayoría de la opinión pública británica que "ni es enemiga de Israel ni es su amiga en el sentido del ACI". En forma sensata, aconseja a Cameron de empezar a forjar una política exterior que, a diferencia de Blair, se base en el interés nacional de Gran Bretaña y que exprese los puntos de vista de los británicos".
Para fines prácticos la camada étnico-plutocrática que epitomiza a los "neoconservadores mexicanos" controla los multimedia en forma neototalitaria (al estilo soviético) y muchos de ellos, como el travesti (ideológico desde luego) con disfraz de "demócrata" Enrique Krauze Kleinbort, forman parte hasta del consejo de administración de una televisora oligopólica que ahora se consagra a las vulgares apuestas lúdicas. No es gratuito que la revista de Krauze Kelinbort (KK), de adoctrinamiento para mentes valetudinarias, "Letras (sic) Libres (¡super-sic!)", que no son "letras" ni son "libres", sea casi siempre financiada por la publicidad de CEMEX, una de las trasnacionales apapachadas flagrantemente por un cuarto de siglo de tiranía financiera neoliberal imperante y cuyo principal accionista regiomontano ha sido atrapado en el listado de las redes de la narcopederastia de la dupla Succar-Borge que expusiera nuestra heroína nacional Lydia Cacho.
| |
KK, un ser repleto de contradicciones obvias y de inconsistencias notorias, impulsado a la estratosfera por su correligionario, el multiasesino Salinas de Gortari (cuyo tío materno Elie de Gortari perteneció en su "juventud" a las fascistoides juventudes sionistas), es muy laxo cuando aborda temas éticos y estéticos: fustiga a sus enemigos de clase y raza (AMLO el "tropical") y solapa perversamente a sus financieros y mecenas de conducta muy perturbadora. KK no resiste el sicoanálisis político (con eso que él ha dado por su hilarante cuan delirante "sico-biografía) y no deseamos ser crueles poniendo en relieve sus debilidades pecaminosas.
Solamente le recordamos un proverbio semita muy sabio :"Quien tiene la casa de vidrio no arroja piedras", en referencia a quien sin duda sería el "patriarca" de la ideología neoconservadora mexicana vinculada étnica e ideológicamente con sus similares estadounidenses, quienes promovieron las guerras de Baby Bush que resultaron en una catástrofe tanto para EU como para el estado fundamentalista hebreo de Israel: los neoconservadores straussianos, poseídos por las enseñanzas del filósofo israelí-alemán-estadounidense Leo Strauss, un misántropo hobbesiano ("el lobo es el lobo del hombre", dixit), y una cuyas tesis principales radica en la promoción de la mentira para las masas que carecen, a su juicio, la capacidad para entender la verdad elitista. KK es un neoconservador straussiano puro en creencia y práctica.
Solamente citaremos los vínculos étnico-teológicos entre KK y Norman Podhoretz, editor de la revista Commentary ,que han brotado a borbotones en las páginas de "Letras Libres". En realidad, KK es todavía mas fanáticamente neoconservador que el mismo Podhoretz, quien provenía del socialismo en sus años de hambruna en un barrio de Brooklyn. KK, antes del auge neoconservador, que en política personifica su correligionario Paul Dundes Wolfowitz, el anterior subsecretario del Pentágono, quien diseñó la guerra de Irak, ya era un ultra-conservador anglófilo y fiel seguidor de su correligionario Isaiah Berlin, para involucionar luego a las posturas radicales bélicas de sus correligionarios neoconservadores de EU, a grado tal de haber sido uno de los principales promotores de la participación de México, en su etapa aciaga foxiana,al únísono de su aliado, el entonces canciller Castañeda Gutman (CG), también su correligionario.
Más allá de las pueriles auto-definiciones de los consignados quienes se empapan con baños de pureza teológica e ideológica, hay que reconocer la diferencia de tamaños entre CG, un vulgar saltimbanqui de la política camaleónica, con KK, quien se ha ahorrado tales piruetas circenses.
A favor de KK se plasma que todavía no llega a sus 60 años de edad al ridículo que ha cosechado CG, seis años su menor, quien sin redes de protección sicológicas pasa de la extrema derecha (su alianza con el PAN yunquista y yanqui) a la extrema izquierda (fue miembro del Partido Comunista; los cubanos castristas, con quienes colaboró estrechamente, ahora admiten a regañadientes que fue un "topo" colocado por los célebres servicios secretos del Mossad en colaboración con
No es porque la señora .Helen Kleinbort de Krauze funja como jefa de relaciones públicas de la embajada de Israel en México, pero llama poderosamente la atención que KK se encuentre absolutamente ausente del globo terráqueo de la más mínima insinuación, ya no se diga crítica, a la política exterior del estado hebreo, considerado uno de los más odiados del planeta.
Curiosamente, se ha generado en México un fenómeno monstruosamente similar a EU, donde los neoconservadores straussianos han forjado una extraña alianza con los fundamentalistas cristianos, que en otros tiempos hubiera sido considerada contra natura. En México, fue inolvidable que Felipe El Breve, antes de haberse robado la candidatura del PAN yunquista y yanqui, hubiera lanzado la candidatura a la presidencia de KK, lo cual delataba sus vínculos poderosos con el eje Miami-Monterrey-Tuxpan (este último conformado por el ex-vendedor de naranjas Roberto Hernández Ramírez y los hermanos Reyes-Heroles). Ahora KK intenta explotar el lado de su alianza con el Partido Popular español del vapuleado José María Aznar para intentar ocultar su santa alianza con sus correligionarios: los neoconservadores straussianos de EU que han desparramado fuego y sangre en el planeta.
CG, quien es poco confiable debido sus consuetudinarias traiciones producto de su obvia inestabilidad emocional y a su naturaleza camaleónica (ahora opera para el megaespeculador israelí-húngaro-anglo-estadounidense George Soros), aunque sueña en convertirse en el jefe máximo de los neoconservadores straussianos "mexicanos", ni siquiera compite con su medio-hermano, el israelí-venezolano naturalizado "mexicano" Andrés Rozental Gutman (RG), anterior sub-director de Banamex-Citigroup (otra vez brilla parte del Grupo Tuxpan) y ex subcanciller con Salinas, además de feroz seguidor del partido Likud de Bibi Netanyahu e instrumento simultáneo tanto de Henry Kissinger como de los británicos (se desmaya frente a Chatam House, el centro que domina la política exterior de Gran Bretaña.)
RG pudo haber competido por el liderazgo de los neoconservadores straussianos "mexicanos", pero los dos cadáveres que guardó presuntamente en el clóset durante su estadía en Londres lo tienen a la defensiva, pese a que contribuyó en la entrega conceptual del petróleo mexicano al modelo unilateral del ASPAN, cuando fungía a la cabeza de COMEXI, al unísono del tuxpeño Jesús Reyes alias Herodes (seleccionado para asesinar al "niño PEMEX").
En las paginas del The Washington Post, los Krauze (el padre, Enrique, y su hijo Leo, un cronista vulgar de deportes; ambos carentes del Espíritu Santo) festejaron los ataques de su correligionario CG contra AMLO.
El israelí-franco-galo-jaliscience, el siniestro Joseph Marie Cordoba (JMC), quien carga con el fantasma del cadáver de Luis Donaldo Colosio a cuestas, pertenece al ala izquierda del omnipotente grupo de la banca israelí-anglosajona (a través del Partido Socialista francés donde concurrió con Jacques Attali, su verdadero controlador, y con CG, a quien "entrenaron" en París), pudo haber sido el idóneo jefe de los neoconservadores straussianos mexicanos (cuya procedencia en EU es trotskista) pero su origen y sus fúnebres avatares le impiden ostentarse en la luminosidad.
| |
Pero tampoco hay que equivocarse, porque existen zonas de traslapes en los claroscuros ideológicos donde coinciden los intereses supremos de la banca israelí-anglosajona para la cual laboran ambos grupos en apariencia antipódicos en última instancia, doquiera se encuentren en el planeta. De allí que en México, los tangibles intereses grupales de JMC y de los medio-hermanos CG y RZ coincidan con los Krauze: se encuentren a la izquierda, a la derecha, arriba o abajo.
Más allá de sus travestismos ideológicos, que engañan a neófitos y cándidos, el sueño del bushiano Téllez Kuenzler, los hermanos zedillistas Reyes Heroles (extrema derecha económica e ideológica), y los cordobistas Ortiz Martinez (extrema derecha económica), Aguilar Camín (seudo-izquierda) y Rafael Cordera (seudo-izquierda), sería pertenecer a los neoconservadores mexicanos, a quienes de facto apuntalan en sus posiciones mediáticas y mediatizadas, pero sus orígenes étnicos les impiden el ascenso final: son instrumentos; no líderes.
La virtud suprema de KK -cuando se compara con sus correligionarios CG, RG y JMC quienes pudieron haber sido relativamente sus competidores-, como jefe máximo de los neoconservadores straussianos "mexicanos", radica en su pureza etno-teológica como en su casi perfecta consistencia ideológica neoliberal ofertista-fiscal desde su nacimiento a favor de los intereses globales de la banca israelí-anglosajona, no de México.
lunes, abril 16, 2007
De esta manera, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que mientras el crecimiento de los precios durante el periodo enero-diciembre de 2006 fue de 10.53 por ciento, durante los primeros meses del gobierno de Felipe Calderón (primero de diciembre de 2006 al 4 de abril de este año) el costo de estos mismos 42 productos de la canasta básica se ha incrementado en 32.57 por ciento.
Así, mientras que en enero de 2006 para adquirir estos 42 productos básicos una persona tenía que realizar un gasto de 740.44 pesos, para diciembre de 2006 el gasto necesario para adquirir estos mismos productos se ubicó en 818.44 pesos, y para el 4 de abril de este año, el costo de esta canasta básica ya era de mil 85 pesos.
Recordó que en enero de 2006, el salario mínimo mensual fue de mil 457.1 pesos, por lo que el costo de esta canasta básica representaba 56.1 por ciento de esa cifra, lo que en otras palabras quiere decir que un trabajador tenía que destinar 121.96 horas de trabajo, equivalente a 15 días de labor en jornadas de 8 horas, para adquirir 42 productos básicos.
Sin embargo, para abril de 2007 el costo de esta misma canasta básica representa 71.5 por ciento del salario mínimo mensual de un trabajador, por lo que éste ahora tiene que destinar 170.36 horas de trabajo, es decir, 21.3 días de trabajo en jornadas de 8 horas, para adquirir estos mismos 42 productos.
Para vivienda, vestido y transporte, 9 días
Así, un trabajador que percibe salario mínimo sólo destinará el salario de nueve días de trabajo para financiar su gasto en vivienda, vestido y transporte, lo cual es prácticamente imposible. [¿Convencidos de que se debe derrocar al espurio? Sí, gracias].
El estudio realizado por la secretaría de la hacienda pública, con base en un salario mínimo de 48.57 pesos, y de 50.57 pesos al día, para 2006 y 2007, respectivamente, indicó que mientras el equipo económico del actual gobierno ha sido absolutamente ineficaz para contener la escalada de precios, "el Banco de México persiste en la idea de reflejar una 'economía virtual', y reportó para el mes de marzo una inflación de 0.22 por ciento, con lo que la inflación anualizada se ubicó en 4.1 por ciento aproximadamente; sin embargo, los incrementos en los precios de los principales bienes de consumo básico han mostrado crecimientos muy superiores a los reportados por el banco central". [Y me sigo preguntando ¿y las demás secretarías que? chale].
Con base en cifras de la Secretaría de Desarrollo Económico del Gobierno del Distrito Federal, y de la Procuraduría Federal del Consumidor, se muestra que al mes de abril de 2007, de los 42 productos básicos de la muestra sólo tres registraron incrementos inferiores al porcentaje de aumento al salario mínimo en este año, ya que la mayoría mostró crecimientos superiores a 3 por ciento, con lo cual ha aniquilado el poder adquisitivo del salario mínimo, incluso por debajo de los niveles alcanzados en enero de 2006.
Por ejemplo, un obrero que percibe el salario mínimo requería en enero de 2006 de 9.55 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 6.59 horas para adquirir un kilo de carne molida, de 0.82 horas para comprar un kilogramo de tortilla, o de 2.47 horas para adquirir dos kilos de azúcar.
Pero para abril de 2007, el mismo obrero, percibiendo un salario mínimo, requiere de 11.40 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 9.5 horas para adquirir un kilo de carne molida, y 1.36 horas para obtener un kilogramo de tortillas.
En tanto, el jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, con todo y su sueldo reducido en 10 por ciento, invierte sólo 0.10 horas para adquirir un kilo de bistec, y sólo 1.7 horas para comprar una canasta básica, mientras que un obrero lo hace en 21.3 días de trabajo. [Ven este sistema es un asco, hay que terminar con él].
La secretaría de la hacienda pública, encabezada por Mario di Costanzo, asegura que esta situación sugiere que el seguimiento de los precios que realiza el Banco de México para obtener los resultados de la inflación o el crecimiento de los precios en la economía, "ya no refleja la realidad del poder adquisitivo de las familias".
Fuente: ISRAEL RODRIGUEZ J. en La JornadaSaldaña, una crítico permanente
Despedido una decena de veces por Emilio Azcárraga de sus empresas y en definitiva de Imevisión al llegar la privatización, Saldaña (Banderilla, Veracruz, 5 de enero de 1931) aún mantiene su contacto con el público a través de la radio, pero alguna vez fue el hombre más crítico de una televisión que se ahogaba a sí misma en la censura.
Perteneciente a una generación saliente en la televisión, el conductor tuvo en algún momento hasta tres emisiones diferentes por semana en forma permanente, se recuerdan las Anatomías tanto de Telesistema Mexicano como de Imevisión, su Sopa de Letras, los Sábados de Saldaña (que tuvo más de dos nombres), su participación en la barra A la Misma Hora y Nostalgias, un insistente proyecto musical a mediados de los ochentas se transmitía todas las noches sabatinas.
La verdadera ventana
Hoy, Saldaña tiene en su oficina un estudio de radio y un sistema que le permite estar al día a través de internet y su programa "Aquí entre nos" de ABC Radio lo transmite igual desde este punto que desde su residencia en Banderilla.
Pero no siempre fue así, en las anécdotas que cuenta a cada momento inicia con una vieja suposición de su vicio por estar a cuadro en las pantallas de televisión.
"Creo recordar muy vagamente que mi mamá, doña Lolita, me ponía en la ventana de la casa para que la gente del pueblo pasara a verme, entonces psicoanalíticamente creo que ahí comencé mi trabajo en televisión (...) no es tan descabellado pensar lo que pudo haber sido", cuenta.
Esta fue una costumbre materna que "lo deformó para toda su vida".
Los primeros contactos con los medios de comunicación fueron en los años 40, cuando a través de un viejo radio de su abuelo escuchaba la XEW de la ciudad de México.
"Ahí me aficioné por la música y los locutores que por aquella época eran unas personalidades, vacas sagradas de aquel México y ahí me aficioné por el arte de decir las cosas".
Este primer contacto lo llevó a conseguir trabajó en la estación XEKL de Xalapa y a ganar un concurso nacional de oratoria para después viajar a Francia y mantener el oficio en Radio Televisión de Francia (RTF).
De Francia a México
El contacto con las grandes ligas en México llegó a través de su amigo, el compositor, Rodolfo Mendiolea quien le presentó a Emilio Azcárraga.
De este modo Saldaña comenzó a enviar reportajes culturales para la W desde Europa.
"Trabajaba en RTF, eran cápsulas sobre música popular francesa y cosas culturales ligeras y quedaban muy bien. Los enviaba a través de la embajada", explica.
Esos programas se transmitieron cerca en 1958 a través del programa "La Hora de Carlos Píquerin".
"Para nosotros los viejos llegar a la XEW era una obsesión patológica fuerte, venir a México era impensable no ir, antes que a La Villa, a la XEW, y vislumbrar a Pedro de Lille, a Ramiro Gamboa, a Luis Ignacio Santibáñez, a Carlos Píquerin, a Manuel Bernal, para nosotros eran héroes míticos", dice entusiasmado.
El acercamiento con la gigante de la radio fue casual, Emilio Azcárraga Milmo se casó en Europa con Pamela de Surmont y fueron a dar la vuelta al mundo mientras el empresario dejaba encargado con Saldaña a su padre, Emilio Azcárraga Vidaurreta en París.
"El (Azcárraga Vidaurreta) se quedó un mes y como que me lo encomendó o me encargó, y dijo 'aquí tienes a este muchacho que te puede ayudar a todo papá', y entonces anduve como un mes con don Emilio y me enseñó muchísimo, me acuerdo que Azcárraga Milmo me dijo 'te voy a dejar a mi papá, sólo una cosa te tengo que decir: no lo contradigas en nada, porque a ti te gusta decir cualquier cosa', y este cuate fue el que me lo pidió cuando a quien no se podía contradecir era a él (Azcárraga Milmo).
De regreso a México, a finales de los 50, el mismo Azcárraga le dio trabajo como asistente del ingeniero Roberto Keny, que dirigía el canal 2.
"Ahí no había mucho que aprender, había un alto grado de analfabetismo y un buen día dije, voy a dirigir el programa. Estamos hablando de 'Puerta al suspenso', 'El programa de Dorian Iris' y cosas de esa naturaleza".
Su primer participación en TV fue un programa especial sobre Francia "y desde ese día me aficioné y tomé gusto a estar en la pantalla que es una adicción difícil de quitar, y ya hice el primer programa, "La Hora de Francia" y me nombré a mi mismo mi director de cámaras".
La llegada de Anatomías
Uno de los programas de mayor relevancia en la carrera de Jorge Saldaña es Anatomías, un concepto retomado para los ahora conocidos talk shows.
Cuenta el conductor: "todo fue accidental, Luis de Llano Pálmer me dijo, hay una hora a las 12:30 de la noche, no hay presupuesto, ahí está el estudio a ver qué haces, entonces lo único que puedo hacer, si no tengo dinero y no me lo das, voy a llamar a mis amigos a conversar, y llevé a unos folcloristas".
El éxito del programa fue tal que al tercer programa que abordaron el tema de los Beatles hubo una fuerte polémica por algo que Saldaña dijo y el concepto "prendió fuerte".
"Por principio de cuentas, era impensable, yo di la espalda a la cámara como presentador, yo me hice la filosofía que lo que importa aquí es la persona que estoy entrevistando y el público, ¿qué carambas tengo que hacer yo?".
Recuerda que a los seis o siete programas ya era un programa popular hasta que lo quiso quitar De Llano.
"Por primera vez me atreví a decirle 'tu quitas el programa, pero eres injusto' y me salí de su oficina, yo creo que se quedó pensando y lo restableció, pero después era un programa que les causaba una gran escozor, tanto así que lo cambiaron y pasé los siete días de la semana".
Después de ese programa vinieron otros como Laboratorio del arte, La Hora Francesa, pero rescata que el primer programa de todos a cuadro fue una reseña mundial de cine que se hacía como relleno para cubrir un horario específico destinado a películas.
La televisión oficial
Tras unas diez veces que resultó despedido por Azcárraga Milmo, en 1972 finalmente salió de la ya fusionada Televisa.
"Una vez que me corrió, yo muy angustiado con una depresión muy grande fui a pedir trabajo al Canal 13, me aceptaron".
Detalla que su llegada al canal oficial fue muy curiosa porque teniendo todo listo para salir al aire le informaron que no lo podía hace porque el presidente de México no estaba en el país.
"Esta es la desgracia de la televisión, no recuerdo si pospusimos el programa ocho días, pero nuestra primer bronca fue que el presidente estaba de viaje".
La experiencia de trabajar con la televisora oficial incluyó el paso de al menos 19 directores "y ellos obviamente odiaban un programa como Anatomías, era su carrera política que se la jugaban conmigo, si un fulano tenía a un empleado que le causara problemas al presidente de la república pues no la llevaba, a mi no, pero al director aquel que estaba en su ascensión política resultaba fregado".
Esto obligó a Saldaña a rehacer en múltiples ocasiones el programa de tal forma que en lugar de temas políticos abordara temas médicos o culturales.
"Había la consigna: no hables ni de política, ni de la virgen de Guadalupe, ni del Ejército, ni del secretario de Gobernación y obviamente del presidente de la república, esos eran temas vedados".
Finalmente fueron 22 años de trabajo con la televisión oficial hasta que salió, motivado principalmente por la antipatía hacia Carlos Salinas de Gortari, que empezó su gestión en 1988.
Adiós a Imevisión
Define el comentarista aquel entrañable programa matutino de los sábados: "era un programa que hacíamos no por la necesidad, ahora lo que ha prevalecido es el rating (...) para nosotros era una droga, era una adicción muy simpática en la cual yo no hice un capital como mis colegas".
De aquel tiempo recuerda ahora a compañeros ya fallecidos como Pedro Brull, Francisco Liguori y gente con la que aún tiene contacto como Arrigo Cohen, Mario Méndez y el caricaturista Rossas.
Finalmente y con tres emisiones al aire, Saldaña salió en de Imevisión.
"En 1989 salí del país, yo resultaba molesto para el canal 13, me corrieron no me jubilaron, el gobierno se portó cerdo conmigo, después de 22 años cambió el dueño, estaba Salinas y compró el canal otro señor Salinas, una de las condiciones era que yo saliera, yo era un no simpatizante del régimen de Salinas y me corrieron de una manera abierta y cerda, y me dio mucha depresión".
Saldaña agrega,"dije, me voy a ir, pensé que en un año se me iba a olvidar todo e iba a regresar, me aficioné a la vida de París y me quedé 11 años".
En este tiempo colaboró con programas de radio mexicanos desde Francia y a su regreso encontró al país igual, considera.
"El país estuvo igual, jodido, esto no está hecho para que cambie, el signo más notorio de que hay una tendencia que siga igual es que sea anunciado un cambio, en política cambiar es la intención interna y recia de que todo siga igual, qué cambió, la ideología de Miguel de la Madrid es la misma ideología de Fox, lo que cambia son las botas y el tamaño (...) qué ha cambiado, el hecho de que los sacerdotes tengan una personalidad en la política mexicana no es cambio, yo me fui 11 y todo lo encontré igual".
Televisión y política
Sus preocupaciones por la televisión son más de fondo que de contenido, explica: "a mi no me preocupa tanto lo que es la televisión, sino que lo que le sirve al poder, es decir al presidente de la república. El presidente de la república en México deja de ser una persona para convertirse en un concepto, el concepto de presidente de la república en México es la desgracia del país".
Agrega, "y cómo justificar la falacia presidencial y ahí entra la televisión como parte fundamental, el peón fundamental, el primer defensor, el Espartaco, el gladiador del poder en México es la televisión, no porque le importe Vicente Fox o Fernando Canales, o quien sea, le importa el poder".
Hoy en día, considera que en el fondo, la televisión es la misma desde Miguel Alemán, "cuando se dieron cuenta del poder que encierra en sí la imagen y el sonido, el gobierno no la ha dejado ni un solo minuto de constreñir y utilizar, la televisión es una rehén del gobierno mexicano y de muchos gobiernos en el mundo, cuando yo estaba yo era molesto".
Tropezones electorales
Jorge Saldaña ha incursionado en dos ocasiones en la política, la primera como precandidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a la gubernatura de Veracruz y la segunda como candidato registrado por el distrito que comprende Xalapa y Banderilla por el mismo partido. En ambas ocasiones fracasó.
De esta segunda cuenta: "los resultados en mi campaña fue una sensación de un bellísimo y extraordinario fracaso que debo a mi ingenuidad indiscutible por la cual me felicito mucho, porque si me vienen a invitar para otra le voy a entrar, no voy a sacar lana, al contrario perdí, no saqué más que la íntima satisfacción de conocer más de México".
Detalla que el PRD le prometió 850 mil pesos para la campaña, pero nunca llegó el dinero.
"Me decían que había brigadas de la esperanza, que eran 145 gentes que andaban repartiendo propaganda en Xalapa, no existían se clavaban el dinero de eso, puedo demostrarlo, había como 30 o 40, les hicimos un examen un día y eran analfabetos, andaban haciendo propaganda por un señor pero no sabían qué clase de diputado era (...) no sabían la diferencia entre un diputado local y un federal, esos eran mis publicistas, ellos iban por 100 pesos para comer".
Concluye de su experiencia, "no estoy decepcionado, pero nadie me puede hablar de que existe una izquierda mexicana, son una bola de pillos de segunda. Lo que puedo decir es que hay perredistas e izquierdistas de mucho valor no asociados bajo un partido tan discutido, tan dividido y tan corrupto".
Remata sobre el tema "Rosario Robles fue a la campaña, estuvo con nosotros 20 minutos y se fue, a mi querido amigo Ernesto Gómez Cruz lo dejaron igual en Veracruz colgado de la brocha".
Aborda entonces un tema más profundo, y evalúa que los partidos políticos son ahora agrupaciones para el pillaje, la ideología de los partidos a mi me parece que está muy en discusión".
"Lo que veo es que la corrupción ha rebasado la posibilidad de hacer un país noble y digno en el territorio mexicano, aquí lo que esperamos para futuros, es decir, nietos, la aparición de un líder que termine con el México bronco como sinónimo de corrupción o la desaparición de los partidos para implantar una democracia".
En este punto se le interroga sobre la posibilidad de Andrés Manuel López Obrador para llegar a la presidencia, y contesta de inmediato: "bellísima, Andrés Manuel lo único que le estorba es su partido. Si Andrés Manuel ha tenido ese reciclaje del priista al apóstol en buena hora, de la cueva del priismo, por no decir de Alí Babá, y se quita el garfio, el parche y la pata de palo y se convierte en el líder que pretende ser a veces (...) le estorba el partido.
De Banderilla a París
Habla con orgullo de las grandes distancias que existen entre su lugar de origen y los lugares donde desarrolló su labor como periodista.
"Me da mucho orgullo provenir de un pueblito de establos rancheros y de chiqueros y gallinas, yo nací allí y allí pertenezco, puedo decir que todo lo demás ha sido ganancia, pero no es estrictamente así, sino lo que rescato, el hecho de haber andado en el rancho y de buenas a primeras zigzagear por los corredores del mundo con gente de mucha importancia me da mucho gusto".
Explica de este modo: "yo sentí una sensación muy especial cuando fui al Vaticano a los corredores donde particularmente no pasa más que el papa y la caterva de politicazos del mundo católico o al estar con las secretarías de estado del Vaticano".
Recuerda también haber realizado hace cuatro años una misión al Vaticano donde efectuó 15 artículos para radio.
Se acredita "cierta jerarquía al saludar al presidente francés Jacques Chirac o el líder de izquierda francesa Lionel Jospin, que aseguró lo identifica como "periodista mexicano". "De Banderilla a ahí hay un camino o hay una diferencia y eso me da mucho gusto".
Toda su labor la ha navegado por la carrera del amateurismo, una forma "mañosa" de trabajar con la advertencia que no se le puede demandar mucho, explica.
"No hice carrera, no saqué un título, entonces eso para mí es muy significativo, quizás fue de gran utilidad y todo lo hago mañosamente en el ámbito de la amateurismo, es decir, soy un amateur, no puede usted demandarme mucho, no estudié de ninguna manera sistemática el periodismo, aunque tengo nociones, no estudié canto, aunque tengo nociones, no soy músico y compongo algunas canciones".
De esta forma, dice, sí puede hacer un profesionalismo del ser amateur, "me gustan varias cosas, nunca me he considerado poeta y algunas personas les gusta lo que escribo, esa es una manera de vivir tan legítima como cualquier otra, no tengo mucha explicación al respecto".
Molesto para más de uno, Saldaña mantiene viva la crítica desde el micrófono, una línea que le ha dado más de una depresión y enfrentamiento, mantiene la palabra mordaz y oportuna al idear una frase que pretende dar análisis a la explicación.
Con la multiplicidad de oficios, el creador de Anatomías tiene a flor de piel la polémica, y aunque pierda en una discusión como ocurre en su poco conocido oficio de inversionista, mantiene su postura que él mismo calificó dentro de la necedad.
Artículo publicado por JC Cortés en El Universal Online en marzo de 2004
del sendero del peje
SEGÚN LA BIBLIA LOS SACERDOTES PRACTICABAN ABORTOS
Un lector nos envió hace unos días unas citas de la Biblia (del Éxodo, especificamente) mostrando que la Biblia no considera a los fetos como personas. Esto lo dimos a conocer en este link:http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/04/segn-la-biblia-los-fetos-no-son.html
El mismo lector nos manda ahora esta información, en base a la propia Biblia, en la que se muestra que los sacerdotes en la Biblia practicaban abortos:
Nuevamente estoy aquí con una cita biblica sobre el aborto.
La biblia en el antiguo testamento son una gran compilación de libros que pueden ser interpretados de mil formas y mil maneras, lo que se expresa aqui (en el antiguo testamento) es la fe de los judios y las cosas que se hablan no tienen nada que ver con cristo, que quitando la religion, JESUCRISTO fue el mas grande de los LIDERES SOCIALISTAS en el mundo y que su discurso era la hermandad entre los hombres, el venia de una familia humilde, era carpintero y murio por exigir justicia para los mas necesitados. por lo cual pido que se respete a los que creemos en cristo ya que una cosa es el y otra los PSEUDO LIDERES RELIGIOSOS QUE UTILIZAN SU NOMBRE para defender IDEAS PROPIAS y no las expresadas por cristo. (un ejemplo claro son los judios que por IDEAS PROPIAS de ellos consideraban correcto apedrear a la prostituta y JESUS La defendio siendo un LIDER SOCIAL absoluto con ideas justas).
Dicho esto aqui les va:
http://www.iglesia.net/biblia/libros/numeros.html#cap5 Numeros Cap 5.
versiculo 27 - 28 y 29
Biblia evangelica (protestante):5:27 Le dará, pues, a beber las aguas; y si fuere inmunda y hubiere sido infiel a su marido, las aguas que obran maldición entrarán en ella para amargar, y su vientre se hinchará y caerá su muslo; y la mujer será maldición en medio de su pueblo.
5:28 Mas si la mujer no fuere inmunda, sino que estuviere limpia, ella será libre, y será fecunda.
5:29 Esta es la ley de los celos, cuando la mujer cometiere infidelidad contra su marido, y se amancillare;
Aqui se esta hablando de que cuando una mujer le ponia el cuerno a su madrido (le era infiel) el marido la llevava con un SACERDOTE, EL CUAL LE DABA A BEBER UN ABORTIVO DE ACCION INMEDIATA llamado agua amarga, y dice que caerá su muslo (que se refiere al feto). Talvez se puede leer que esto es algo escabrozo pero en la realidad podria ser justo que la mujer aborte si el embarazo no es del padre, para que no tenga que mantener al hijo del lechero.
Si les queda duda aqui les pongo la biblia católica con una traduccion mas conservadora:
http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=236&capitulo=314127 Después de darle a beber el agua, si la mujer se ha deshonrado siendo infiel a su marido, las aguas que entren en ella le provocarán amargura: su vientre se hinchará y ella se volverá estéril. Así la mujer quedará como ejemplo de maldición en medio de su pueblo.
28 Pero si no se ha deshonrado y es pura, quedará inmune y podrá tener hijos.
Segun los catolicos, si la mujer fue infiel ya que tomo el agua amarga dice que ella se volverá estéril. Si ella fue infiel pues se embarazo del sancho, ok? entonces ella ya trae el embrion (Feto dependiendo de las semana), se toma el agua amarga y se vuelve esteril quiere decir que el Feto o embrion ya no va a crecer mas, y va a morir. ... ESTO ES UN ABORTO. Y repito, no esta mal en la actualidad ya que el marido no tendria que mantener al hijo del sancho.
CRISTO NO TIENE NADA QUE VER EN ESTO.. no confundan a los PSEUDOLIDERES RELIGIOSOS que se aferran a IDEAS PROPIAS.. con las personas que le tenemos FE a JESUCRITSO quien murio por limpiar nuestros pecados (INCLUSO EL ABORTO) y por una sociedad mas justa.
No concuerdo con la interpretación de este lector de que "está bien" que una mujer sea obligada a abortar simplemente por que le puso el cuerno al marido--digo, para eso están los divorcios en todo caso.
PERO si me parece interesante que en la Biblia (aquí se está citando al libro de los Números, si estoy entendiendo bien) de ejemplos de métodos que impidan que se concluya un embarazo y que el producto de una infidelidad (o sea un FETO) sean eliminados.
Es decir; tenemos entonces que:
1. La Biblia NO considera a los fetos como personas.
2. La Biblia incluye descripciones de casos de prácticas del aborto como parte de LA LEY.
Aunque, insisto, NO me parece bien eso de que a una mujer se le OBLIGUE a abortar. La despenalización del aborto es para darle a la mujer la OPCIÓN de qué hacer con su cuerpo ya que las mujeres Y SÓLO LAS MUJERES tienen derecho a decidir que hacer con su cuerpo.
Sí me parece bien, no obstante, que se demuestre que finalmente los fanáticos religiosos nisiquiera han leído la Biblia en su totalidad. ¿No que muy píos y muy devotos? ¡Pinches hipócritas, pos que!
UPDATE:
Nos escribe el mismo lector con la siguiente aclaración:
Hola Victor, hace unas horas les mande el articulo sobre Los sacerdotes que practicaban abortos en la biblia, respecto a lo que comentas te platico esto.
Tienes toda la razon, sobre lo de abortar por infidelidad - para eso esta el divorcio, pero se me olvido comentar que mi analisis era desde el punto de vista de la gente de ese entonces (que no se podian divorciar, pero si apedrear a su vieja (SEGUN SUS TRADICIONES, NO LA LEY DE DIOS - como en la actualidad los catolicos que segun sus tradiciones hacen los que se les hincha, y la biblia se la pasan por los huevos, ej. los que se llamaban cristeros en 1940, asesinaban maestros y miembros del gobierno en Mexico).
Pero NO estamos muy alejados de la realidad actual, recuerda que LOS LIDERES DE LA RELIGION CATOLICA NO TE DIVORCIAN hasta que muera uno de los dos o que se compruebe que la pareja es INFIEL POR HOMOSEXUALIDAD.
EN CHILE no existia ley del divorcio hasta el 2004, lo puedes creer? no se podia divorciar nadie hasta esa año, informacion aquí http://www.solodivorcios.cl/ , esto por la dictadura y la relacion que tenian LOS LIDERES CATOLICOS con el gobierno. pero gracias a los gobiernos Socialistas se pudo salir de esa opresion absurda. No dudo que en chile algunos pensarian en recurrir a los consejos de NUMEROS, mas los pinochetistas.
Bueno es todo .. Igual y si tienes oportunidad de comentar lo del divorcio en Chile como un update estaria bien como informacion general para la raza, para que vean en lo que caeriamos si permitimos que sigan metiendo sus narices LOS LIDERES CATOLICOS en nuestro gobierno.
Aberrante, dejar impune el caso de las niñas de Chalco: especialistas
Laura Poy
14/04/2007 19:38
México, DF. Expertas en medicina social y bienestar infantil calificaron como “aberrante” que se pretenda dejar en la impunidad el caso de 600 niñas del internado Villa de las Niñas.
Condenaron, además, que a las menores se les aplicara el calificativo de “histéricas, cuando lo que se presentó es un caso colectivo de una patología mental que tiene causas concretas que deben ser investigadas y no pueden soslayarse diciendo que se trata de un simple trastorno sicogénico”.
Olivia López, coordinadora de la maestría en medicina social de la UAM, destacó que el Estado tiene la obligación de garantizar el derecho a la salud de todos sus ciudadanos, y eso incluye la “salud mental, no sólo física, pues este caso es un llamado de alerta para cuestionarnos qué es lo que está pasando en esa institución que generó una reacción masiva ante un muy probable abuso sicológico”.
del sendero del peje
Un dia sin LATINOS
Hola a todos les envío esta información que considero vale la pena compartir e incluso me daría mucho gusto la pudieran llevar a cabo
Sucede que el 1 de mayo en EE.UU. se va a hacer realidad la película un día sin LATINOS, esto quiere decir que ningún migrante trabajará ese día en EE.UU. y han solicitado a sus connacionales (o sea nosotros) que no compremos nada estadounidense ese día
Esto con el objetivo de que se les reconozca su derecho al trabajo, a la educación de sus hijos y a servicios médicos en ese país.
Lo que solicitan es que el 1 de mayo no se compre nada gringo en el país ni se consuma nada en franquicias americanas, esto quiere decir no dunkin donuts, Mc Donalds, Burguer King, Starbucks, Sears, Crispy cream, Walmart y otras...de la interminable lista de empresas americanas en México
Sé que es un esfuerzo para todos pero es lo menos que podemos hacer por esa gente que prácticamente está manteniendo a nuestro país con las remesas espero puedan hacer este pequeño esfuerzo de un día (1 de mayo)
Pásalo......
COMENTO:
Una corrección: Sears es propiedad de Carlos Slim. Por lo que no es exactamente una franquicia americana.
Otro más que se suma a la causa de Hugo Chavez.
"Fracasó la táctica del miedo": Rafael Correa; contundente victoria en encuesta a boca de urna
Triunfa el sí a la constituyente en Ecuador con 78% de votos
No habrá cifras oficiales antes del día 24
La democracia, "en grave riesgo", dice la oposición
Liquida el presidente una deuda de más de 22 mdd con el FMI; expulsará a representante del BM
Quito, 15 de abril. Con el respaldo de ocho de cada diez electores, los ecuatorianos aprobaron hoy la convocatoria a una Asamblea Constituyente con plenos poderes que antes de que concluya 2007 redactará la vigésima Carta Magna de Ecuador en 177 años de vida independiente.
El presidente Rafael Correa, que ganó el año pasado las elecciones presidenciales con la promesa de restructurar el Estado ecuatoriano y apostó todo su capital político a la campaña por el sí, celebró la victoria con el anuncio de que su gobierno liquidó el jueves pasado una deuda de 22 millones 600 mil dólares con el Fondo Monetario Internacional (FMI), del cual, dijo, "no queremos saber más".
El resultado de la consulta popular de este domingo fue dado a conocer por la empresa Cedatos-Gallup International, la única entidad autorizada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para difundir una encuesta a boca de urna, puesto que los datos oficiales no estarán listos antes del 24 de abril.
La firma endoscópica informó que 78.1 por ciento de los electores voto en favor de la convocatoria, mientras que 11.5 por ciento se opuso, 7.1 por ciento anuló el sufragio y 3.3 por ciento depositó en blanco la boleta, que únicamente mostraba la siguiente pregunta: "¿Aprueba usted que se convoque e instale una Asamblea Constituyente con plenos poderes para que transforme el marco institucional del Estado y elabore una nueva Constitución?"
La encuesta a boca de urna fue realizada entre 40 mil electores de todo el país (a excepción del archipiélago de Galápagos) tiene un margen de error de aproximadamente 2 por ciento.
La cifra de electores que acudieron a las urnas será divulgada hasta que el TSE concluya el escrutinio en las 22 provincias de este país con 13 millones de habitantes, nueve de los cuales están registrados en el padrón electoral. Para su aprobación, la convocatoria a la constituyente requería de 50 por ciento más uno de los sufragios válidos.
Analistas políticos locales pronosticaron un fácil triunfo del sí y calcularon que esta votación superaría los tres y medio millones de boletas que dieron la victoria a Correa en noviembre de 2006, cuando se impuso al hombre más rico de Ecuador, Alvaro Noboa, el mayor exportador de plátano. El sí a la constituyente en Ecuador se impuso con un margen mayor que en Bolivia, el año pasado.
Con la aprobación de la asamblea, el calendario electoral ecuatoriano de los próximos meses quedará saturado, ya que además de la elección de los constituyentes, habrá comicios para elegir alcaldes y un referendo para aprobar la Carta Magna que remplazará a la vigente, aprobada en 1998.
La elección de los 130 asambleístas podría realizarse a finales de agosto. En votación directa, un centenar de constituyentes será elegido en las denominadas "circunscripciones provinciales" y otros 24 en las "circunscripciones nacionales". El Congreso actual es unicamaral y cuenta con 100 diputados.
Los seis restantes asambleístas representarán a las comunidades ecuatorianas en el extranjero: dos por Europa, dos por Estados Unidos y Canadá y dos por América Latina.
Tras conocerse las proyecciones del plebiscito de este domingo, miles de personas salieron a las calles de Quito y Guayaquil a celebrar el triunfo del sí.
Al mismo tiempo, Correa se presentó ante la prensa para expresar su satisfacción por la victoria. "Fracasó la táctica del miedo", dijo el mandatario en referencia a la campaña opositora, que acusó a Correa de repetir los pasos del presidente venezolano Hugo Chávez, quien en 1999 convocó a una constituyente, poco después de haber ganado la presidencial en su país. "Ya nadie les cree", puntualizó el gobernante ecuatoriano, que hoy cumplió tres meses en el poder.
Para Correa, la aprobación de la constituyente significa "superar ese nefasto estado neoliberal que se legitimó con la constitución de 1998", tras de lo cual, Ecuador entró en un periodo de inestabilidad política y eliminó la moneda nacional, el sucre, para remplazarla por el dólar.
El mandatario aseguró que en los próximos cuatro años se mantendrá "dolarizada" la economía y al hablar sobre el tema dijo que los opositores trataron de desprestigiarlo con acusaciones de que su intención es revertir la medida adoptada hace siete años.
"Cuánto espíritu lacayo tienen los que nos atacan, que nos acusan de querer eliminar la dolarización", afirmó el gobernante.
Durante la conferencia de prensa, Correa anunció que Ecuador se suma a Venezuela y Argentina que también cancelaron su deuda con el FMI.
Correa dijo que su gobierno pagó 40 millones de dólares pendientes, pero según los reportes del Ministerio de Economía, Ecuador tenía una deuda de 22 millones 600 mil dólares hasta el 31 de diciembre pasado.
El presidente dijo además que en los próximos días expulsará al representante del Banco Mundial en Quito, a quien acusó de haber intentado chantajearlo con un préstamo de cien millones de dólares cuando fue ministro de Economía en 2005. Según Correa, el organismo internacional retuvo el crédito aprobado en represalia por las reformas petroleras.
Correa no mencionó nombres, pero la representación de la institución en este país es ocupada actualmente por Eduardo Somensatto.
Al final de la jornada, tras difundirse la información sobre las encuestas a boca de urna, uno de los principales promotores del no, el ex presidente Osvaldo Hurtado consideró que la abrumadora mayoría por el sí pone a "la democracia en grave riesgo".
Hurtado se quejó de que la consulta popular haya sido convocada con procedimientos que llamó "fraudulentos" y con un estatuto "regulatorio dictatorial", basado en un decreto del gobierno de Correa, a quien calificó como "el único ganador del proceso".
Los partidos han actuado con ingenuidad y torpeza: Hurtado
Advirtió que todas las organizaciones políticas de Ecuador, de derecha, de centro y de izquierda, han actuado con ingenuidad "y una mezcla de torpeza".
Hurtado, quien fue calificado por el presidente Correa como "cadáver insepulto" hace pocos días, opinó que el gobierno "no compartirá el triunfo con nadie" y lo catalogó como "populista, caudillista, de izquierda y con tintes neofascistas".
"La oposición deberá seguir batallando", instó Hurtado, quien se comprometió a tomar esa bandera, a pesar de que se había retirado parcialmente de la política.
También al final del día, desde Caracas, Chávez felicitó a Correa por la aprobación de la asamblea constituyente. "Vamos a darle un aplauso al presidente ecuatoriano, al pueblo de Ecuador", dijo el gobernante venezolano en un acto público en el que estuvo acompañado por su homólogo boliviano, Evo Morales.
del sendero del peje
Segob ´endurece´ castigo contra inmigrantes
La Secretaría de Gobernación se apresta a aumentar sanciones en contra de indocumentados y organismos civiles o religiosos que los ayuden en su ruta hacia Estados Unidos. En una nueva propuesta sobre el tema, solicita incrementar a 40 días el aislamiento de los detenidos que sean considerados como peligrosos. También pide segregar a personas con enfermedades infectocontagiosas
JORGE RAMOS
El Universal
Lunes 16 de abril de 2007
La Secretaría de Gobernación (Segob) no hizo flexible el nuevo reglamento para las 48 estaciones migratorias y se apresta a endurecer aún más el trato a migrantes y a organismos civiles o religiosos que los auxilien.
De acuerdo con el nuevo reglamento elaborado por el Instituto Nacional de Migración (INM), obtenido por EL UNIVERSAL, aumentan los castigos a los extranjeros y se exigen más requisitos a las organizaciones no gubernamentales (ONG).
Asociaciones civiles advirtieron en febrero pasado el trato de delincuentes a los indocumentados, así como el endurecimiento en dicha normatividad, para que defensores de derechos humanos entren a las instalaciones de las estaciones migratorias a verificar las condiciones en que se encuentran y son tratados los extranjeros detenidos en México para su deportación.
Al hacerse públicas las críticas de las ONG, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, ordenó el 6 de febrero el retiro del proyecto de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) con el objeto de someterlo a revisión y presentar uno nuevo.
Leer el resto de la nota.
¿Por qué está la SeGob haciendo esto? ¿Por qué el DESESPERADO NALGUIPRONTISMO con Estados Unidos?
Ni Fox se había visto tan nalguipronto.
Peor: ¿Por qué el nalguiprontismo ahora que Bush ya está de salida y Paul Wolfowitz se tambalea en el Banco Mundial? ¿Con QUIÉN quieren quedar bien?
¿Con la CIA?
Más increible: Esto está pasando justo cuando se da a conocer que NINGÚN otro país del mundo tiene tantos emigrantes al exterior (Estados Unidos para ser más especfícos) que México. ¿Con qué autoridad moral va ahora el gobierno mexicano a poder hablar en defenesa de los abusos contra los paisanos en Estados Unidos? Pero vean primero la nota de La Jornada:
Ello no debe considerarse receta para el desarrollo, pues implica altos costos, advierte
México, el mayor expulsor de migrantes del planeta, dice el BM
Entre 2000 y 2005 salieron 2 millones de personas; se está por arriba de China, Pakistán e India
Washington, 15 de abril. México se convirtió en el mayor expulsor de trabajadores migrantes del planeta. Se trata de un movimiento de personas que buscan trabajo y que son la expresión de un fenómeno creciente que, sin embargo, ''no debe considerarse ninguna receta para el desarrollo, porque tiene altos costos'', aseguró el Banco Mundial (BM).
Un informe presentado hoy por el organismo aseguró que entre 2000 y 2005 salieron de México 2 millones de personas para buscar trabajo en Estados Unidos. Es una cifra creciente si se toma en cuenta que una década antes, entre 1990 y 1995, el registro da cuenta de una emigración de un millón 800 mil mexicanos.
El informe Indicadores del Desarrollo Mundial, que concentra datos de 185 países asociados al banco, presenta el fenómeno migratorio en un contexto amplio. El aumento en el movimiento de personas que cruzan la frontera norte ha convertido a México en el país con más ciudadanos que viven fuera, arriba de China, Pakistán e India.
Insisto: ¿Qué autoridad moral va a tener ahora el gobierno mexicano para defender a los paisanos en Estados Unidos de los Minutemen o de la migra?
domingo, abril 15, 2007
BOLETÍN DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA
Desde que el pelele usurpa el poder, la inseguridad pública reina en México: López Obrador
• En 130 días de su mandato, Calderón no ha hecho nada a favor del pueblo y sólo se dedica a pagar favores, expresa
• López Obrador indica que el gobierno mexicano se convirtió en un comité al servicio de unos cuantos.
• Este sábado, el Presidente Legítimo de México convivió con habitantes de 6 municipios de Veracruz
A cuatro meses de que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República, la inseguridad pública reina en todo el país y se han registrado el mayor número de ajusticionamientos con relación a anteriores periodos, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
La ola de delincuencia se ha generalizado en todas las entidades de la geografía nacional y ahora “tenemos muchos más asesinatos y ajusticionamientos”, precisó el Presidente Legítimo de México.
En 130 días el presidente pelele no ha hecho nada a favor del pueblo y sólo se ha dedicado a pagar favores y facturas a quienes lo apoyaron en la consumación del fraude electoral y lo impusieron en el cargo.
En Villa Aldama, López Obrador puntualizó en que el gobierno mexicano se convirtió en un comité al servicio de unos cuantos. “El partido de los pirruris, de los potentados” está en el poder para proteger los intereses de una minoría que lo tiene todo y que mantiene en la pobreza a millones de familias.
Por la mañana, el Santiago Atzalan dijo que los panistas buscan su propio beneficio y utilizan a la gente como escalera para perpetuarse en el poder.
La derecha panista reaccionaría aprendió las mismas mañas del PRI, como traficar con la pobreza de la gente en periodo de elecciones, indicó Andrés Manuel López Obrador.
Frente a las campañas electorales, las formulas del partido blanquiazul se dedican a repartir materiales para construcción, machetes y pollos, pero eso es pan para hoy y hambre para mañana y la gente exige justicia, porque ya no quiere más migajas, expresó.
Antes en el municipio de Tlapacoyan aseguró que el llamado horario de verano se impuso en México como respuesta a una petición de los financieros de Estados Unidos y “a estos vende patrias que mal gobiernan el país –dijo en alusión a los panistas- no les importó el pueblo”.
La modificación del huso horario se ajustó a los intereses de los financieros de Nueva York y las operaciones de la Bolsa Mexicana de Valores y de su similar en aquella ciudad norteamericana inician a la misma hora, explicó.
En el tercer día de recorrido por municipios de esta entidad, López Obrador expresó que los horarios de las operaciones financieras se empataron “porque los yuppies y los exquisitos financieros no se levantan temprano”.
Para colmo, puntualizó, “el zangamilote, ese traidor a la democracia –como llamó a Vicente Fox— decía que se cambiaba el horario porque se ahorraba energía; sin embargo se trató de puras mentiras”, aclaró.
En la antesala de los procesos de renovación de 212 presidencias municipales en este estado, López Obrador convocó a la ciudadanía a mantenerse unidos y a no caer en divisionismos en la selección de candidatos a alcaldes.
Les recomendó también nombrar a un hombre o una mujer comprometida con las causas del pueblo. “Les hago un llamamiento a que se pongan de acuerdo para elegir una gente honrada y de buen corazón”, dijo a los ciudadanos de los municipios de Altotonga, Jalacingo y Tlapacoyan.
Para culminar la jornada de este día, López Obrador asistió a una reunión informativa con los habitantes de Perote.
En la plaza principal de esta importante ciudad reiteró su determinación de no permitir la privatización del petróleo, de la energía eléctrica, ni de cualquier otro bien propiedad de la Nación.
En los seis municipios que visitó este día, el Presidente Legítimo de México invitó a los ciudadanos a participar en el movimiento de transformación del país como representantes del Gobierno Legítimo e informó que el próximo domingo 1 de julio se celebrará el triunfo electoral del Proyecto Alternativo de Nación.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador visitará las comunidades de Ayahualulco, Ixhuatlán de los Reyes, Cosautlán de Carbajal, Teocelo, Xico, y Xalapa
sábado, abril 14, 2007
NO SE CUARTEARON LOS SEGUNDOS PISOS CON EL TEMBLOR
Estoy escuchando el programa de hoy de Jorge Saldaña y me fijé en un comentario muy cierto y que pasó completamente desapercibido: A pesar de que hubo un temblor de 6.3 grados en escala richter en el DF--y secuelas--NO LE PASÓ ABSOLUTAMENTE NADA A LOS SEGUNDOS PISOS AL PERIFÉRICO.Lo cual es relevante por que los panistas y demás detractores del peje insistieron hasta el cansancio que al primer temblor se iban a caer.
En cambio la biblioteca José Vasconcelos no aguantaron ni medio año antes de que se tuvieran que cerrar por goteras, mala planeación y trinquetes varios.
¿Quién sabe gobernar de a deveras entonces? ¿El peje o los panistas?
viernes, abril 13, 2007
| 13-04-2007 |
|
“Cuando se escribe un guión televisivo hay que pensar que el potencial consumidor es un niño de seis años de edad”. Así presentaba las cosas un prestigioso profesor de semiología para demostrar cómo se hace televisión. Quizá era un poco crudo, pero no estaba exagerando. "En la sociedad tecnotrónica el rumbo, al parecer, lo marcará la suma de apoyo individual de millones de ciudadanos incoordinados que caerán fácilmente en el radio de acción de personalidades magnéticas y atractivas, quienes explotarán de modo efectivo las técnicas más eficientes para manipular las emociones y controlar la razón", se expresaba sin mayores tapujos Zbigniew Brzezinsky, asesor del ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter e ideólogo de los reaccionarios documentos de Santa Fe. En otros términos, el funcionario de Estado no decía nada muy distinto a lo que nos enseñaba este docente de comunicación social: “manipular a la gente tratándola de niñitos tontos”, así de simple (o de monstruoso). La televisión es parte fundamental de lo que los estrategas de la gran potencia imperialista -principal productora mundial de mensajes televisivos por cierto- llaman “guerra de cuarta generación”. Dicho de otra forma: guerra psicológico-mediática, guerra a muerte para controlar poblaciones enteras, la población planetaria, no con armas de destrucción masiva sino con medios más sutiles, no sanguinarios, pero de más impacto final. La humanidad no es más tonta desde que ve televisión, sin dudas; pero es más manejable, tremendamente más manejable, más manipulable. Y lo peor de todo, sin que se dé cuenta de ello. No es infrecuente escuchar decir por parte de algún productor audiovisual que “la población quiere basura, por eso le damos basura”. Verdad a medias, presentada tendenciosamente. No hay dudas que en términos mayoritarios, la amplia población mundial consume mensajes audiovisuales de bajísimo contenido, “basura” sin lugar a dudas. Pero sería demasiado simplista -o demasiado injusto- quedarse con la idea que el público es tonto por naturaleza, que busca la basura por placer. En todo caso, la gente es obligada a consumir basura, y no teniendo otra oferta que esa, termina por generarse una cultura del consumo de porquería mediática que se cierra en sí mismo. Consumimos lo que nos dan. El núcleo del problema no está en el consumidor sino el productor. De todos modos, si vemos los gustos generales de las poblaciones, podría sacarse una primera conclusión -por cierto equivocada si se la analiza en detalle- que nos presenta a la gran masa consumidora como “tonta”, “frívola”, prefiriendo la estupidez simplista a la profundidad conceptual y estética. Pero si “el mal gusto está de moda”, como dijo agudamente Pablo Milanés, hay que ver el problema en su conjunto: la televisión, quizá como el símbolo por excelencia de las sociedades masificadas y consumistas a las que dio lugar el capitalismo industrial, expresa de manera descarnada la lógica que domina el mundo de la empresa privada. Las poblaciones planetarias son manipuladas eficientemente según sofisticadas técnicas, como lo decía la brutal declaración de Brzezinsky, consiguiendo así los factores de poder lo que se trazan como proyecto. Y está claro que el proyecto en juego es mantener a la gran masa como pasiva y tonta consumidora. Los mensajes para niños de seis años, efectistas y sensibleros, son el instrumento que se inventó al respecto. Ningún medio se mostró más idóneo para difundirlo que la televisión. Recordemos lo dicho por el nazi Joseph Goebbels, padre de la manipulación mediática moderna: “¿A quién debe dirigirse la propaganda: a los intelectuales o a la masa menos instruida? ¡Debe dirigirse siempre y únicamente a la masa! (...) Toda propaganda debe ser popular y situar su nivel en el límite de las facultades de asimilación del más corto de alcances de entre aquellos a quienes se dirige. [¿niño de seis años?] (…) La facultad de asimilación de la masa es muy restringida, su entendimiento limitado; por el contrario, su falta de memoria es muy grande. Por lo tanto, toda propaganda eficaz debe limitarse a algunos puntos fuertes poco numerosos, e imponerlos a fuerza de fórmulas repetidas por tanto tiempo como sea necesario, para que el último de los oyentes sea también capaz de captar la idea”. No hay ninguna duda que la inmediatez y unidireccionalidad de los mensajes audiovisuales, de los que la televisión es el principal exponente, más que el cine, la foto, el internet o los videojuegos, generó una cultura de la imagen que hoy pareciera muy difícil, si no imposible, de revertir. Lo cual nos abre el interrogante: ¿la televisión sólo es una máquina de fabricar estupidez (y por tanto un público estúpido que la consume) o puede servir para otra cosa? ¿Podrá superarse esa cultura superficial, ese “mal gusto” que está tan de moda en todas partes del mundo? Y más aún: una cultura de la imagen, de la pasividad ante la invasión de ese tipo de mensajes que nos condena a “mirar y no pensar”, ¿podrá servir a una propuesta alternativa? No es ninguna novedad que en estas pocas décadas en que se viene desarrollando, la televisión ya tomó una forma que pareciera bastante definitiva. Y es la forma de la estupidez más ramplona, más superficial. Si bien es cierto que en el momento de su aparición generó grandes expectativas por las posibilidades que parecía abrir como medio de información y educación universal, las mismas se vieron rápidamente frustradas, volcándose la casi totalidad del esfuerzo que la impulsó al entretenimiento pasajero. El esparcimiento es algo necesario, imperiosamente necesario en la dinámica humana. No hay civilización humana que no lo tenga. Espectáculos de circo, deportes, actividades recreativas -por mencionar algunas formas- no faltan en ninguna cultura. Pero la cultura de la imagen a que dio lugar el surgimiento de la televisión trajo con sí una entronización de la superficialidad ramplona y terminó convirtiéndose rápidamente en una verdadera máquina de hacer estúpidos. Estúpidos a la medida que los factores de poder desean, claro está. Las posibilidades de generar un ámbito educativo e informativo de nivel quedaron muy rezagadas en relación al pasatiempo barato. Hoy, con varias décadas de historia acumuladas, la televisión está inclinada básicamente a seguir siendo ese distractor simplista, habiendo desechado casi por completo sus otras posibilidades. Si informa, lo hace de manera tendenciosa, parcial -como, en general, lo es buena parte del periodismo-, pero con el agregado que su misma esencia de audiovisual le confiere una autoridad y preeminencia que no alcanzan a tener otros medios. La realidad virtual de la televisión es, sin más, la realidad misma. Las noticias de la televisión pasaron a ser “la” realidad misma. Y los programas educativos-culturales, infinitamente más escasos que la estupidez banal del entretenimiento vacío, en términos generales no terminan de tomar distancia de una visión elitesca y acartonada que equipara cultura con museo, saco y corbata y voz melosa y monocorde, tornándose muchas veces bellos productos…soporíferos. En la dinámica humana la conducta reiteradamente repetida termina creando hábito (“algunos puntos fuertes poco numerosos se imponen a fuerza de fórmulas repetidas” enseñaba el ministro de Propaganda
|