DE PROCESO:
Los millones que Fox desapareció
Daniel Lizárraga
A pesar de tres recursos interpuestos por Proceso ante el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), ha resultado imposible saber dónde quedaron los 24 millones 150 mil pesos que debieron entregarse desde el inicio del gobierno foxista al Fondo Nacional de Becas. Los documentos obtenidos luego de año y medio de investigaciones –sobre todo las copias de tres cheques– parecen indicar que esos recursos públicos fueron depositados en la cuenta de un fideicomiso privado que manejó discrecionalmente el propio presidente de la República.En los últimos días del priato, la mañana del 24 de noviembre de 2000, Carlos Rojas, coordinador financiero del equipo de transición foxista, anunció que los 10.8 millones de pesos aportados por Hacienda para la entrega-recepción de gobierno serían la base para constituir el Fondo Nacional de Becas. Pero ni un solo peso llegó a su destino.El rastro de ese dinero público –que en realidad ascendió a 24 millones 150 mil pesos y no 10.8 millones, como dijo Carlos Rojas– se pierde justo en el momento en que el secretario de Hacienda, José Ángel Gurría, aprobó que se depositaran cinco cheques en un fideicomiso privado. De acuerdo con una investigación de Proceso, esa cuenta, abierta en Inbursa, estaba a nombre de Vicente Fox Quesada, como ciudadano y no como presidente electo.A pesar del ordenamiento del comisionado Juan Pablo Guerrero, del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Hacienda y la Presidencia de la República se han negado reiteradamente a responder sobre el destino de esos recursos públicos, con el pretexto de que se trata de una cuenta personal que está protegida por las leyes bancarias.Luego de dos solicitudes de acceso a la información formuladas por este reportero, el 9 de junio de 2005 –hace un año y cuatro meses– Guerrero envió un oficio al secretario de la Función Pública, Eduardo Romero, en el que le pedía abrir una investigación y, en su caso, sancionar a los funcionarios de Hacienda por su negativa a entregar el contrato del fideicomiso y detallar el destino de esos recursos.No ha habido respuesta sobre lo que hizo Vicente Fox con esos 24 millones 150 mil pesos. Ante esa cerrazón, se envió otro paquete de requerimientos de archivos oficiales, esta vez a la Secretaría de Educación Pública, Hacienda y la Presidencia de la República para conocer cómo se transfirieron esos recursos al Fondo Nacional de Becas, según lo afirmó Carlos Rojas en noviembre de 2000.Luego de seis meses de litigo en el IFAI, finalmente Hacienda reconoció que nunca hubo transferencia de recursos públicos del fideicomiso privado de Vicente Fox hacia el fideicomiso con el que inició sus trabajos el Fondo Nacional de Becas. Se trató, respondió la secretaría, de cuentas separadas.En documentos oficiales entregados por Hacienda al comisionado Juan Pablo Guerrero consta que el 27 de diciembre de 2000 el fideicomiso privado de Vicente Fox dejó de existir. De hecho, hubo un remanente de 130 mil 175 pesos, que se entregó a la Tesorería de la Federación. Del resto del dinero sólo se sabe que nunca llegó al Fondo Nacional de Becas ni a ningún otro programa oficial.Además de esos 24 millones 150 mil pesos depositados en el fideicomiso privado de Vicente Fox, Hacienda contrató como si fueran sus empleados a 316 personas que en realidad trabajaron para el equipo de transición foxista, con un costo para el erario de 45 millones 264 mil pesos. Fungieron como asesores durante cuatro meses, de agosto a finales de noviembre de 2000. (Proceso 1501 y 1504).Los donadoresVicente Fox se convirtió en presidente electo el 2 de agosto de 2000. En el transcurso de ese mes, abrió personalmente un fideicomiso privado a su nombre en Inbursa, bajo la clave F/0894, de acuerdo con documentación oficial en poder de Proceso, luego de un año y ocho meses de investigación.La primera transferencia autorizada por Hacienda tardó en llegar dos meses a la cuenta que durante la mayor parte del sexenio pasó inadvertida. El exsecretario de Hacienda José Ángel Gurría y Fox comieron en privado el 18 de octubre de 2000, en una de las oficinas alternas del equipo de transición.Atestiguaron el encuentro Luis Ernesto Derbez –hoy secretario de Relaciones Exteriores– y Eduardo Sojo –quien fungió un tiempo como coordinador de asesores de Políticas Públicas de la Presidencia–. Al término del encuentro, ambos dijeron a los medios que durante la reunión se afinaron los detalles para el Proyecto de Presupuesto.Un mes después, el 21 de noviembre, mientras Fox sostenía su primer cónclave con los futuros integrantes de su gabinete en el rancho San Santín, Estado de México, en donde les pidió trabajar en equipo y con honradez, Hacienda depositaba la segunda remesa de 4.9 millones de pesos en su fideicomiso.El resto de los recursos públicos fueron depositados en la cuenta de Fox el 23 de noviembre. Inbursa recibió un último depósito por 6 millones 750 mil pesos. Este dinero llegó a manos del presidente electo cuando faltaban sólo ocho días para su toma de posesión. El período de transición estaba a unas horas de concluir, según consta en las copias de los cheques a las que Proceso tuvo acceso.Un día después, el 24 de noviembre, Carlos Rojas declaró a los periodistas de El Universal Felipe de Jesús González y José Luis Ruiz que Hacienda apenas les había entregado 10.8 millones de pesos en un fideicomiso, cuando en realidad había en juego más de 69 millones de pesos.El lunes 11 de diciembre, ya como presidente electo, Fox convocó a una ceremonia para anunciar el arranque de ese proyecto, cuyos fondos fueron aportados por grupos de ciudadanos: “Ahora sí. Las cámaras para acá, porque voy a lanzar un sablazo. Ya está abierta la cuenta 0.Y EN ESTA NOTA VEMOS COMO FECAL 1 YA SE SIENTE CON LA SARTEN POR EL MANGO Y EL GASTADERO DE ESTE "RIQUISIMO PSEUDO-ENPERADORCITO" YA HACE HISTORIAComienza el derrocheLos recursos públicos recibidos por el candidato electo Felipe Calderón y su equipo de transición, 150 millones de pesos, no sólo duplican la cifra manejada por Fox en el año 2000. También, y debido a un completo desdén por las reglas del IFAI y la Ley de Transparencia, se hallan sometidos a los vicios de siempre: duplicidad, opacidad, discrecionalidad y manga ancha…Marcados por la opacidad, los recursos del erario puestos a disposición del presidente electo Felipe Calderón para operar la recepción del gobierno federal –150 millones de pesos– representan 80 millones 736 mil pesos más que lo recibido por el equipo de Fox hace seis años.Esa cantidad, que se suma a los 20 mil millones de pesos que los ciudadanos pagaron por el cuestionado proceso electoral de 2006, equivale, por ejemplo, a lo que costó echar a andar el programa de Conacyt denominado Retención y Repatriación de los Investigadores Mexicanos.Una cantidad similar invirtió el gobierno federal para la reconstrucción de Cancún tras el paso devastador del huracán Wilma el año pasado.Sólo el presidente electo, Felipe Calderón, podrá disponer directamente de 130 millones de pesos, una cifra equivalente al costo que tuvo el hospital Materno-Infantil en Reynosa, Tamaulipas.Y los restantes 20 millones serán transferidos al Estado Mayor Presidencial (EMP) para que cuide a Calderón y resguarde cada uno de los sitios que visite antes de su toma de posesión, según los lineamientos del fideicomiso público creado ex profeso por las secretarías de Hacienda y de la Función Pública. Esto a pesar de que el EMP, encabezado por el general de División Armando Tamayo, cuenta ya con un presupuesto asignado por el Congreso de la Unión para cumplir precisamente con ese tipo de obligaciones.Y en las reglas para operar dicho fideicomiso público –que por cierto será manejado en el Banjército– no aparece alguna justificación para canalizar más dinero a las actividades del EMP.De hecho, el tema de la seguridad es uno de los más destacados en el fideicomiso, pues además de los 20 millones para el EMP, se autoriza la contratación de escoltas y servicios privados especializados en la materia.El artículo 4 del Reglamento del Estado Mayor Presidencial precisa que, con los recursos públicos que recibe, el EMP debe “garantizar la seguridad del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de su familia, de los mandatarios y funcionarios extranjeros que visiten la República Mexicana y de otras personalidades que, por la importancia de su cargo o encomienda, expresamente ordene el titular del Ejecutivo Federal; así como proporcionar el apoyo logístico inherente a las actividades anteriores”.Tales gastos, que no tienen topes mínimos ni máximos, fueron incluidos en el apartado IX de las Reglas de Operación, junto con los pagos por consultoría, asesoría, adquisiciones para mobiliario de oficina, compra de equipo de cómputo, combustibles, capacitación y mantenimiento de oficinas.El Fideicomiso para Apoyar el Cambio de Administración del Ejecutivo Federal –tal es su nombre oficial– fue creado el 6 de septiembre, apenas un día después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desahogó las impugnaciones electorales en medio de fuertes protestas de la coalición Por el Bien de Todos.El IFAI ignoradoFue el propio presidente Vicente Fox quien, el año pasado, envió a la Cámara de Diputados la propuesta para asignar esa bolsa de 150 millones de pesos dentro del presupuesto 2006. El dinero sería tomado del Ramo General 23 de Provisiones Salariales y Económicas, específicamente en el anexo 8. Todas las fuerzas políticas, incluido el PRD, aprobaron la iniciativa sin mayor contratiempo.La única voz que dejó sembradas algunas inquietudes fue la de la senadora priista Dulce María Sauri, quien demandó que se fijaran, desde entonces, topes y reglas claras para la operación de esos recursos públicos a fin de evitar derroches como el realizado por el equipo de transición foxista.Aunque en el Congreso de la Unión nadie más hizo propuestas al respecto, los cinco comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) decidieron actuar para evitar las irregularidades detectadas en el equipo de transición foxista, y emitieron los Lineamientos para el cumplimiento de obligaciones de transparencia, acceso a información gubernamental y rendición de cuentas respecto de recursos federales transferidos bajo cualquier esquema al presidente electo.Sin embargo, en ninguna parte de las reglas del nuevo fideicomiso público que beneficia al equipo de transición de Felipe Calderón se mencionaron los lineamientos de los comisionados. Simplemente se ignoraron.Aún más, las secretarías de Hacienda y de la Función Pública desestimaron lineamientos que el IFAI considera vitales para cumplir en este aspecto con la Ley Federal de Transparencia, pues aquellas dependencias no incluyeron claramente en los nuevos lineamientos del fideicomiso la obligación de difundir en internet, cada 30 días hábiles, la información sobre todos los apoyos y transferencias que se presenten, sin importar las personas que pudieran resultar involucradas.Los lineamientos del IFAI asientan, además, que “esta información permanecerá en los archivos y sitios de internet que correspondan a las dependencias o entidades que aporten los apoyos para la transición gubernamental, por lo menos un año contado a partir del 3 de julio de 2006”.Y señalan que debe hacerse la “presentación de un informe público e integral sobre el uso de los recursos públicos federales, dentro del mes siguiente a la toma de posesión como presidente de la República”.Ninguna de estas obligaciones fueron tomadas en cuenta por las reglas del fideicomiso de Felipe Calderón.Sueldo misteriosoAún más, el contrato del fideicomiso y sus reglas de operación nunca establecen cuánto ganará el presidente electo en los tres meses siguientes a la recepción de su acta de mayoría, o si acaso no tendrá derecho a ninguna percepción.Lo mismo ocurrió antes con el caso de Vicente Fox, de quien se desconoce hasta la fecha si utilizó parte del dinero público para la manutención de su familia en el período de entrega-recepción de la administración.Y es que los sueldos de los presidentes electos –al igual que las percepciones de los candidatos a un puesto de elección– continúan siendo un misterio en México.Sólo cuando la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se vio obligada a investigar el asunto “Amigos de Fox”, pudo saberse que el guanajuatense recibió 435 mil pesos mensuales de honorarios durante su campaña.En ese expediente, los magistrados incluyeron un diagrama de flujo en donde consta que el sueldo de Vicente Fox era responsabilidad directa de Édgar Cruz López, sobrino del empresario Lino Korrodi, uno de los creadores de esa estructura paralela al PAN que facilitó la primera derrota del PRI.Y así se estableció que esos 435 mil pesos mensuales que Fox recibió provinieron directamente de las empresas K-Beta, Grupo de Alta Tecnología en Impresos y ST&K, propiedad, precisamente, de Lino Korrodi.La discrecionalidadSe sabe, no obstante, que los colaboradores de Felipe Calderón que trabajan en el equipo de transición ganarán hasta 97 mil pesos mensuales, todos bajo el régimen de honorarios, conforme a los lineamientos del fideicomiso trazados por la Secretaría de la Función Pública.Dicho sueldo es equiparable al de algunos directores generales adjuntos en el gobierno federal.Copias de cheques y de recibos de honorarios en poder de Proceso permiten comprobar que los colaboradores del equipo de transición de Fox percibían más que los de Calderón, pues en el año 2000 hubo personajes que obtuvieron 463 mil 377 pesos tan sólo por tres meses de trabajo, entre quienes figuraban Ernesto Gándara Camou y Efrén Ortiz Villaseñor.Los calderonistas que reciban sueldo por honorarios en el nuevo equipo de transición quedarán entonces a la altura de lo que pagó Vicente Fox a colaboradores como Eduardo Romero Ramos –hoy secretario de la Función Pública–, quien sólo obtuvo 289 mil 610 pesos por un trimestre de trabajo.Pero dichos lineamientos tampoco dicen nada sobre cuánto podría pagar Felipe Calderón por cualquier asesoría o a personas externas al equipo de transición.Igualmente, a criterio del equipo calderonista quedan los gastos por viajes al extranjero, actos o ceremonias, combustibles, teléfono, agua, fotocopias, etcétera.Un apartado del reglamento dice solamente que ese tipo de erogaciones debe reducirse a lo “estrictamente necesario”.Y un nuevo factor de opacidad se introduce en las reglas de operación del fideicomiso cuando se abordan las contrataciones.En dicho punto se indica que cualquier contratación debe ser aprobada dentro de un Comité Técnico del Fideicomiso, conformado por cinco personas: tres servidores públicos designados por Hacienda y dos personas especialmente nombradas por el presidente electo, Felipe Calderón.Para agilizar la distribución y aplicación de estos recursos públicos, Hacienda, Banjército y la Secretaría de la Función Pública solicitaron al presidente electo, Felipe Calderón, nombrar a “un delegado”.Y por eso establecieron en las reglas de operación: “El delgado abrirá una cuenta bancaria productiva de uso exclusivo para la recepción de recursos a fin de cubrir los compromisos y obligaciones adquiridos, conforme a las presentes reglas de operación y las disposiciones aplicables”.El problema en este caso es que la apertura de esta cuenta bancaria por parte de un particular nombrado por el presidente electo, Felipe Calderón, pondría en riesgo la rendición de cuentas sobre el uso correspondiente del erario, ya que estaría protegida por el secreto bancario.Esto a pesar de que fue justamente dicho riesgo el motivo por el cual el IFAI determinó en sus lineamientos que todo el dinero manejado por el equipo de transición debería ser operado únicamente mediante un fideicomiso público…
domingo, octubre 01, 2006
NOTA DE LOS "LITIGANTES DEL NARCO" CON EL JEFE DIEGO LA COYOTA
TRAIDO DE PROCESO:Litigantes del narco
Ricardo Ravelo
No cualquiera se atreve a defender a los narcotraficantes. Los que lo hacen, hombres y mujeres, son abogados que viven en el peligro, que se mueven en el universo criminal y personal de los que trafican con drogas. De esto trata el libro Los narcoabogados, del periodista Ricardo Ravelo, que la editorial Grijalbo pondrá en circulación esta semana. En él relata la historia de abogados famosos como Gustavo Salazar, defensor de Pablo Escobar; Diego Fernández de Cevallos y su relación con presuntos socios del cártel de Juárez, y Raquenel Villanueva, defensora de la organización de Juan García Ábrego, entre otros. Con autorización de la editorial y del autor, reproducimos el capítulo “El sospechoso Diego”, así como partes sustanciales de “La abogada del narco” y “Así soy”.El sospechoso DiegoA finales de 1996, el abogado y excandidato presidencial Diego Fernández de Cevallos se vio envuelto en un escándalo de dimensiones mayores: se le vinculó con el cártel de Juárez, encabezado entonces por Amado Carrillo Fuentes.En aquella ocasión, una investigación de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) confirmaba que el banco Anáhuac tenía inversiones del narcotráfico y que el dinero provenía de la organización criminal encabezada por El Señor de los Cielos. El involucramiento del cártel de Juárez en operaciones financieras en esa institución bancaria salpicó por igual a empresarios, políticos y abogados, como Rodolfo Zedillo Ponce de León o los familiares del expresidente Miguel de la Madrid, su hijo Federico y su sobrino Jorge Hurtado Horcasitas, a quienes la PGR consideró como los principales estrategas de la cesión del banco Anáhuac al cártel de Carrillo Fuentes.En este complejo entramado de presunto lavado de dinero del narcotráfico apareció vinculado Jorge Fernando Bastida Gallardo, un personaje que creció a la sombra del occiso líder de la CTM Leonardo Rodríguez Alcaine; este individuo se presentaba en todas partes con su credencial de identificación más atractiva: la de empresario e inversionista, pero según las autoridades judiciales y hacendarias de entonces, en realidad era el principal lavador de dinero de su consuegro, Amado Carrillo, el capo que había llegado a la cúspide del poder en el cártel de Juárez mediante una traición: asesinando a su amigo y socio Rafael Aguilar Guajardo.Bastida Gallardo y Rodolfo Zedillo se unieron en un proyecto para la construcción de un hotel en la Zona Rosa, en el que su presunto socio estaba dispuesto a invertir 9 millones de dólares. Pero la operación se deshizo y el contrato no se firmó, según aclaró tiempo después Zedillo, quien durante el sexenio de su hermano Ernesto se convirtió en uno de los más prósperos empresarios de la construcción. No había gobernador priista que se negara a otorgarle un contrato, y así, mediante esas amplias relaciones políticas y financieras, amasó una cuantiosa fortuna.En dicho proyecto también estaría implicado Rodríguez Alcaine, quien tenía una estrecha relación con Bastida Gallardo: ambos eran miembros del Sindicato Nacional de Trabajadores Electricistas, donde se dedicaban a realizar negocios y a obtener jugosos contratos de obras que les dejaban ganancias millonarias.El sindicato y los negocios que fluían alrededor constituían un verdadero botín, de ahí su aferramiento al poder sindical.Pero el negocio principal era, de acuerdo con la información de ese expediente criminal, el lavado de dinero. El banco Anáhuac era el instrumento ideal para «blanquear» las presuntas ganancias del narcotráfico. Para ello, Bastida Gallardo se asoció con otros personajes, como Juan Zepeda y los familiares del expresidente De La Madrid. Tiempo después, dentro de un proyecto de construcción de un hotel, se descubrió que Rodolfo Zedillo también estaba relacionado con Bastida Gallardo.El 4 de noviembre de 1996, quedó formalmente constituida la sociedad: se invirtieron 10 millones de dólares y este grupo político y financiero tomó así el control del Grupo Corporativo Anáhuac. De acuerdo con la información de la PGR, por lo menos el dinero invertido por Bastida Gallardo provenía del cártel de Juárez. Otra parte habría sido producto de un presunto fraude al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Toda esta operación salió a relucir tras el escándalo que estalló por la intervención del banco Anáhuac, debido a que uno de los socios de esa institución, José Sánchez Pizzini (cuya fortuna, se dijo, formaría parte de la compra del paquete de acciones que había adquirido en su nueva empresa), era investigado por un millonario fraude con recursos del IMSS.El escándalo estalló a finales de 1996, y como consecuencia del fraude con recursos del IMSS, el grupo Anáhuac fue intervenido por la CNBV. El grupo financiero requería un defensor de peso completo y lo encontró en Diego Fernández de Cevallos, el influyente abogado del PAN. Por su parte, Jorge Fernando Bastida Gallardo requirió la misma asistencia legal para enfrentar las múltiples acusaciones en su contra.El consuegro de Carrillo Fuentes realizó dos pagos al defensor del banco Anahuac, presuntamente por los servicios contratados, por 995 mil pesos y 2 millones de pesos, respectivamente, que fueron cubiertos con los cheques 76859 y 76860, a nombre de Fernández de Cevallos. El dinero, se dijo entonces, era del narcotráfico.El descubrimiento de estos movimientos financieros pronto colocó a Fernández de Cevallos en el centro de la sospecha. En medio del enredo financiero, derivado de las turbias relaciones de los compradores del banco, el controvertido Jefe Diego –famoso por utilizar su influyentismo para atraer y ganar casos difíciles en el mundo legal– argumentó que nada tenía que ver con el narcotráfico. Y rápido pretendió desligarse del embrollo con el siguiente alegato: “A mí me solicitaron una intervención a favor de un grupo financiero, no de una persona física”. En su explicación dijo ignorar si existían o no nexos entre Bastida Gallardo y otra persona implicada en actividades delictivas. En ese tiempo, aseguró que el Grupo Anáhuac “no tuvo ni tiene una responsabilidad al respecto y desconozco cualquier acción o conducta que implique lavado de dinero o narcotráfico”. Y con respecto a los cheques firmados por quien las autoridades consideraban operador de Amado Carrillo, dijo en una entrevista: “Lo relativo a mis ingresos le corresponde al fisco, y sobre ese particular no tengo nada que informar. Ni si recibí ni si no recibo ni quién expide un cheque ni en dónde se deposita…”. Sobrexcitado, gritó: “Sobre mis ingresos, repito, sólo le reporto al fisco, ni a mi mujer…”.A principios de julio de 1997, el capo Amado Carrillo Fuentes echó a andar un plan largamente maquinado para cambiar su aspecto físico. El cártel de Juárez y buena parte de sus ramificaciones se habían instalado en Chile y otros países de Sudamérica.Después de varios meses de estancia en varias naciones sudamericanas, Carrillo Fuentes viajó a México sin avisarle a nadie (salvo a sus familiares más cercanos) de lo que pretendía hacer a su llegada. El plan consistía en someterse a una cirugía plástica y liposucción en el hospital Santa Mónica de la Ciudad de México, con el fin de cambiar su fisonomía.La operación se llevó a cabo bajo la coordinación del doctor Ramón Pedro López Saucedo, jefe de Cirugía Plástica del mencionado nosocomio. La intervención había resultado un éxito. El capo se recuperaba lentamente, pero una sobredosis de Dormicum, suministrada presuntamente por un médico de guardia y sin la autorización del doctor responsable del paciente, terminó con la vida de uno de los narcotraficantes más poderosos de México.Se sabe que en dicha clínica ya había sido intervenido, con el mismo fin, Vicente Carrillo, actual jefe del cártel de Juárez.Otros miembros de esa organización, como Ismael Zambada, El Mayo, también cambiaron su fisonomía: de ser de cara redonda y gordo, Zambada aparece ahora en fotografías en poder de la PGR con el rostro afilado, sin bigote y sin las redondas mejillas que lo hacían ver mofletudo y regordete.Horas más tarde, empezaba a correr la noticia sobre la muerte del capo, pero no era posible confirmarlo. La PGR, a través de sus múltiples conexiones, comenzó a rastrear el cuerpo de Carrillo Fuentes para confirmar su muerte, pues podría tratarse de una argucia, de un plan bien maquinado para desaparecer y no ser molestado. Hurgaron en varios hospitales, pero no encontraban pistas, hasta que por fin comenzaron a buscar el cadáver en las funerarias.La PGR se enteró que El Señor de los Cielos estaba siendo velado en la funeraria Juan García López, localizada en la colonia Juárez, bajo el nombre de Antonio Flores Montes. Cuando los agentes ingresaron para constatar la identidad del muerto, tuvieron problemas para ver el cuerpo. Bajo otra identidad y totalmente cambiada su fisonomía, el cadáver del capo yacía postrado en el féretro, envuelto en su mortaja. Los familiares negaron el acceso a los agentes federales. Horas más tarde de aquel 4 de julio de 1997, elementos de la DEA se dispersaron por todas partes.Ellos confirmarían, antes que la PGR, el fallecimiento del narcotraficante, y se adelantarían, como siempre ocurre, a dar la noticia. La PGR lo hizo días después, luego de una larga y agotadora búsqueda que llevó a los investigadores a confrontarse con los familiares del occiso, tanto en la Ciudad de México como en Culiacán, Sinaloa, adonde fue llevado al velatorio San Martín.El negocio y los dueños de la funeraria «Juan García López» fueron sometidos a investigación por parte de la PGR. Cuando el fiscal Mariano Herrán Salvatti intentó cuestionar a los propietarios, también se negaron a dar información sobre el personaje fallecido. Todo era un misterio. Sin rodeos, dijeron a los agentes de la PGR:–Nosotros no estamos autorizados a dar información. La funeraria es un negocio abierto para quien solicita el servicio. La persona que está siendo velada responde al nombre que ustedes pueden ver en la pizarra. Fue traído hace algunas horas. Si quieren más datos, hablen con nuestro representante legal.–¿Quién es su representante legal? –preguntó uno de los altos mandos de la PGR.–El licenciado Diego Fernández de Cevallos.
TRAIDO DE PROCESO:Litigantes del narco
Ricardo Ravelo
No cualquiera se atreve a defender a los narcotraficantes. Los que lo hacen, hombres y mujeres, son abogados que viven en el peligro, que se mueven en el universo criminal y personal de los que trafican con drogas. De esto trata el libro Los narcoabogados, del periodista Ricardo Ravelo, que la editorial Grijalbo pondrá en circulación esta semana. En él relata la historia de abogados famosos como Gustavo Salazar, defensor de Pablo Escobar; Diego Fernández de Cevallos y su relación con presuntos socios del cártel de Juárez, y Raquenel Villanueva, defensora de la organización de Juan García Ábrego, entre otros. Con autorización de la editorial y del autor, reproducimos el capítulo “El sospechoso Diego”, así como partes sustanciales de “La abogada del narco” y “Así soy”.El sospechoso DiegoA finales de 1996, el abogado y excandidato presidencial Diego Fernández de Cevallos se vio envuelto en un escándalo de dimensiones mayores: se le vinculó con el cártel de Juárez, encabezado entonces por Amado Carrillo Fuentes.En aquella ocasión, una investigación de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) confirmaba que el banco Anáhuac tenía inversiones del narcotráfico y que el dinero provenía de la organización criminal encabezada por El Señor de los Cielos. El involucramiento del cártel de Juárez en operaciones financieras en esa institución bancaria salpicó por igual a empresarios, políticos y abogados, como Rodolfo Zedillo Ponce de León o los familiares del expresidente Miguel de la Madrid, su hijo Federico y su sobrino Jorge Hurtado Horcasitas, a quienes la PGR consideró como los principales estrategas de la cesión del banco Anáhuac al cártel de Carrillo Fuentes.En este complejo entramado de presunto lavado de dinero del narcotráfico apareció vinculado Jorge Fernando Bastida Gallardo, un personaje que creció a la sombra del occiso líder de la CTM Leonardo Rodríguez Alcaine; este individuo se presentaba en todas partes con su credencial de identificación más atractiva: la de empresario e inversionista, pero según las autoridades judiciales y hacendarias de entonces, en realidad era el principal lavador de dinero de su consuegro, Amado Carrillo, el capo que había llegado a la cúspide del poder en el cártel de Juárez mediante una traición: asesinando a su amigo y socio Rafael Aguilar Guajardo.Bastida Gallardo y Rodolfo Zedillo se unieron en un proyecto para la construcción de un hotel en la Zona Rosa, en el que su presunto socio estaba dispuesto a invertir 9 millones de dólares. Pero la operación se deshizo y el contrato no se firmó, según aclaró tiempo después Zedillo, quien durante el sexenio de su hermano Ernesto se convirtió en uno de los más prósperos empresarios de la construcción. No había gobernador priista que se negara a otorgarle un contrato, y así, mediante esas amplias relaciones políticas y financieras, amasó una cuantiosa fortuna.En dicho proyecto también estaría implicado Rodríguez Alcaine, quien tenía una estrecha relación con Bastida Gallardo: ambos eran miembros del Sindicato Nacional de Trabajadores Electricistas, donde se dedicaban a realizar negocios y a obtener jugosos contratos de obras que les dejaban ganancias millonarias.El sindicato y los negocios que fluían alrededor constituían un verdadero botín, de ahí su aferramiento al poder sindical.Pero el negocio principal era, de acuerdo con la información de ese expediente criminal, el lavado de dinero. El banco Anáhuac era el instrumento ideal para «blanquear» las presuntas ganancias del narcotráfico. Para ello, Bastida Gallardo se asoció con otros personajes, como Juan Zepeda y los familiares del expresidente De La Madrid. Tiempo después, dentro de un proyecto de construcción de un hotel, se descubrió que Rodolfo Zedillo también estaba relacionado con Bastida Gallardo.El 4 de noviembre de 1996, quedó formalmente constituida la sociedad: se invirtieron 10 millones de dólares y este grupo político y financiero tomó así el control del Grupo Corporativo Anáhuac. De acuerdo con la información de la PGR, por lo menos el dinero invertido por Bastida Gallardo provenía del cártel de Juárez. Otra parte habría sido producto de un presunto fraude al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Toda esta operación salió a relucir tras el escándalo que estalló por la intervención del banco Anáhuac, debido a que uno de los socios de esa institución, José Sánchez Pizzini (cuya fortuna, se dijo, formaría parte de la compra del paquete de acciones que había adquirido en su nueva empresa), era investigado por un millonario fraude con recursos del IMSS.El escándalo estalló a finales de 1996, y como consecuencia del fraude con recursos del IMSS, el grupo Anáhuac fue intervenido por la CNBV. El grupo financiero requería un defensor de peso completo y lo encontró en Diego Fernández de Cevallos, el influyente abogado del PAN. Por su parte, Jorge Fernando Bastida Gallardo requirió la misma asistencia legal para enfrentar las múltiples acusaciones en su contra.El consuegro de Carrillo Fuentes realizó dos pagos al defensor del banco Anahuac, presuntamente por los servicios contratados, por 995 mil pesos y 2 millones de pesos, respectivamente, que fueron cubiertos con los cheques 76859 y 76860, a nombre de Fernández de Cevallos. El dinero, se dijo entonces, era del narcotráfico.El descubrimiento de estos movimientos financieros pronto colocó a Fernández de Cevallos en el centro de la sospecha. En medio del enredo financiero, derivado de las turbias relaciones de los compradores del banco, el controvertido Jefe Diego –famoso por utilizar su influyentismo para atraer y ganar casos difíciles en el mundo legal– argumentó que nada tenía que ver con el narcotráfico. Y rápido pretendió desligarse del embrollo con el siguiente alegato: “A mí me solicitaron una intervención a favor de un grupo financiero, no de una persona física”. En su explicación dijo ignorar si existían o no nexos entre Bastida Gallardo y otra persona implicada en actividades delictivas. En ese tiempo, aseguró que el Grupo Anáhuac “no tuvo ni tiene una responsabilidad al respecto y desconozco cualquier acción o conducta que implique lavado de dinero o narcotráfico”. Y con respecto a los cheques firmados por quien las autoridades consideraban operador de Amado Carrillo, dijo en una entrevista: “Lo relativo a mis ingresos le corresponde al fisco, y sobre ese particular no tengo nada que informar. Ni si recibí ni si no recibo ni quién expide un cheque ni en dónde se deposita…”. Sobrexcitado, gritó: “Sobre mis ingresos, repito, sólo le reporto al fisco, ni a mi mujer…”.A principios de julio de 1997, el capo Amado Carrillo Fuentes echó a andar un plan largamente maquinado para cambiar su aspecto físico. El cártel de Juárez y buena parte de sus ramificaciones se habían instalado en Chile y otros países de Sudamérica.Después de varios meses de estancia en varias naciones sudamericanas, Carrillo Fuentes viajó a México sin avisarle a nadie (salvo a sus familiares más cercanos) de lo que pretendía hacer a su llegada. El plan consistía en someterse a una cirugía plástica y liposucción en el hospital Santa Mónica de la Ciudad de México, con el fin de cambiar su fisonomía.La operación se llevó a cabo bajo la coordinación del doctor Ramón Pedro López Saucedo, jefe de Cirugía Plástica del mencionado nosocomio. La intervención había resultado un éxito. El capo se recuperaba lentamente, pero una sobredosis de Dormicum, suministrada presuntamente por un médico de guardia y sin la autorización del doctor responsable del paciente, terminó con la vida de uno de los narcotraficantes más poderosos de México.Se sabe que en dicha clínica ya había sido intervenido, con el mismo fin, Vicente Carrillo, actual jefe del cártel de Juárez.Otros miembros de esa organización, como Ismael Zambada, El Mayo, también cambiaron su fisonomía: de ser de cara redonda y gordo, Zambada aparece ahora en fotografías en poder de la PGR con el rostro afilado, sin bigote y sin las redondas mejillas que lo hacían ver mofletudo y regordete.Horas más tarde, empezaba a correr la noticia sobre la muerte del capo, pero no era posible confirmarlo. La PGR, a través de sus múltiples conexiones, comenzó a rastrear el cuerpo de Carrillo Fuentes para confirmar su muerte, pues podría tratarse de una argucia, de un plan bien maquinado para desaparecer y no ser molestado. Hurgaron en varios hospitales, pero no encontraban pistas, hasta que por fin comenzaron a buscar el cadáver en las funerarias.La PGR se enteró que El Señor de los Cielos estaba siendo velado en la funeraria Juan García López, localizada en la colonia Juárez, bajo el nombre de Antonio Flores Montes. Cuando los agentes ingresaron para constatar la identidad del muerto, tuvieron problemas para ver el cuerpo. Bajo otra identidad y totalmente cambiada su fisonomía, el cadáver del capo yacía postrado en el féretro, envuelto en su mortaja. Los familiares negaron el acceso a los agentes federales. Horas más tarde de aquel 4 de julio de 1997, elementos de la DEA se dispersaron por todas partes.Ellos confirmarían, antes que la PGR, el fallecimiento del narcotraficante, y se adelantarían, como siempre ocurre, a dar la noticia. La PGR lo hizo días después, luego de una larga y agotadora búsqueda que llevó a los investigadores a confrontarse con los familiares del occiso, tanto en la Ciudad de México como en Culiacán, Sinaloa, adonde fue llevado al velatorio San Martín.El negocio y los dueños de la funeraria «Juan García López» fueron sometidos a investigación por parte de la PGR. Cuando el fiscal Mariano Herrán Salvatti intentó cuestionar a los propietarios, también se negaron a dar información sobre el personaje fallecido. Todo era un misterio. Sin rodeos, dijeron a los agentes de la PGR:–Nosotros no estamos autorizados a dar información. La funeraria es un negocio abierto para quien solicita el servicio. La persona que está siendo velada responde al nombre que ustedes pueden ver en la pizarra. Fue traído hace algunas horas. Si quieren más datos, hablen con nuestro representante legal.–¿Quién es su representante legal? –preguntó uno de los altos mandos de la PGR.–El licenciado Diego Fernández de Cevallos.
Manú Dornbierer
A mi hija Diana, por la suerte de tenerla
FALLIDA ELECCION DE ESTADO Y CONSECUENTE FRAUDE.
(1ª parte)
La vida no es fácil para Felipillo.Lo malo es que tampoco lo es para los mexicanos con él. El fantasma de su reciente pasado fecalista cuando le parecían“un peligro para México” los planteamientos de Amlo que ahora plagia, se le aparece por doquier hasta en tierras oficialmente panistas como Guanajuato y Coahuila adonde menudearon los huevazos cuando fue a bautizar a la bebé del primer compadre incómodo, su coordinador de campaña in situ, el exalcalde de Torreón sujeto en el Congreso estatal a auditorias por falta de transparencia en el ejercicio del dinero, acusado de nepotismo y de un rosario de cosas más, el hoy senador Guillermo Anaya . Aunque es demasiado tarde, debería ver Fecal con quien anda para no embarrarse más de lo que ya está.Lo que se ve por lo pronto es que sus amigos y presuntos colaboradores son de dar miedo.El mismo Calderón sin spots, de vuelta a su verdadera personalidad, aterra.Hasta hoy sigue en la farra politiquera y no ha dicho ni hecho nada sustancial a propósito de su plan de gobierno,ni siquiera de la urgentísima y prometida creación de empleos y en este final de la estúpida Foxilandia la gente no tiene trabajo, incluso en niveles urbanos medios y altos.
El repudio más significativo a Fecal fue el primero de su gira triunfal,en su mismo terruño de Michoacán, sin duda por la furia de la gente, no sólo perredistas, que supieron de los 2 500 millones de pesos que Fox sacó de rubro educación para Elba Ester Gordillo, verdadera operadora de la elección, como denunció sin gran eco la CNTE CoordinadoraNacional de Trabajadores de la Educación.No pudo evitar la furia de la gente contra Fecal su gran amigo y paisano“perredista”Lázaro Cárdenas Batel al que prometió la dirección de Pemex,según Arelí Quintero,la aguda reportera de Diario Monitor y coautora del libro sobre el rancho tequilero de Fox. ¡Pemex,sí! para desfacer los entuertos de su abuelo y tocayo,el gran presidente Lázaro Cárdenas,que honran más los que no son sus parientes.Bueno,en realidad será Lazaro Jr. gerente de la compañía petrolera por la que Bush hizo la guerra de Iraq, propiedad de Dick Cheney,su vicepresidente.Ya en USA anunciaron la gran nueva en artículos periodisticos y en la cadena Telemundo: “Halliburton, ganó la elección mexicana”. Con el nieto del “Tata” los Bushes y sus empleados los presidentes neoliberales de México, La Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón (?) habrán cumplido la misión que les encargaron: Entregar el petróleo.
Francamente que poca vergüenza tienen Cuauhtemoc y Lázaro Cárdenas de hacer campaña por Fecal “para recuperar al PRD” del que es fundador el padre, hoy Líder Inmoral del partido por esquirol y envidioso, no sólo de la candidatura de Amlo sino de la valiente defensa de la victoria robada, algo a lo que“le sacó” Cuauhtemoc en 1988. De esto me envía un testimonio escrito el colega José Alba de los Santos:
“Cuando Cárdenas dice que en el entorno de Andrés Manuel están losprincipales cómplices del fraude del 88, dice una verdad a medias ypor lo tanto miente.Quiero compartir con los lectores de este periódico una anécdota que me tocó vivir ese año y que ahora, a la luz de tantas conductas repetidas del "líder moral", cobra para mí una importancia enorme.Antes quiero aclarar que siempre apoyé al ingeniero, incluso en la campaña de 1997 por la ciudad y que jamás ocupé cargo alguno ni en el PRD ni en los gobiernos de ese partido.Después de la usurpación del 6 de julio muchos veíamos con preocupación que no se convocara a movilización alguna, a tal grado que un día Marco Rascón, un servidor y otros compañeros que publicábamos un grupo Corre la voz y otros El Duro, decidimos convocar a un mitin en el Hemiciclo a Juárez. Lo hicimos con nuestros escasosmedios y sin consultar a Cuauhtémoc, pero a la hora de la cita una enorme multitud estaba reunida en el lugar, le llamamos por teléfono para explicarle la situación y decirle que la gente reclamaba su presencia —creo que fue a Rascón a quien pedimos que lo hiciera— y pronto llegó "pateando perros", con unas jetas así de largas. Nosfulminó con la mirada y luego, ya ante la gente, compuso la actitud.Desde entonces han pasado muchas cosas: primero nos dijo que nunca sehabía visto con Salinas, luego que sí pero sólo una vez; después que no, que fueron dos veces. ¿Cuántas veces desde entonces, ingeniero?Por todo esto, por su actitud en el desafuero y sobre todo por su conducta en la campaña del 2006, lo que en 1988 fue para mí una pálida sombra de duda ahora es una firme convicción: que el principal cómplice del fraude del 88 fue usted mismo, señor ingeniero”.
Rúbrica :José Alba
Logicamente en elPRD tiene viejos amigos CCS.Hubieran querido verlo de nuevo como su abanderado, pero no serían hoy la segunda fuerza parlamentaria. Eso se lo deben al increíble arrastre de Amlo. Así que El Maestro de Ceremonias del año 2010 no debe reclamar un reconomiento que no merece y darse por bien servido de que los perredistas sólo le chiflen por esquirol de su triunfante rival, lo que facilitó el fraude de la Hidra Elba Ester
( tras el infinito dispendio de la Elección de Estado documentada en el libro “Las Manos Sucias del PAN” de José Reveles),de la misma forma que lo hizo la actitud del Sup Marcos (qué comandante Cero ni qué nada) quien ahora precisamente denuncia el megafraude paso por paso como si lo hubiera vivido él mismo.He aquí un largo extracto de “La Otra Campaña” :
“Lo que aquí presentamos es lo que sabemos de una parte de la historia de uno de los fraudes más torpes y sucios en la extendida vida de la clase política mexicana. La información provino de personas que, “desde dentro”, fueron testigos directos. Aunque no es posible confirmar la información (no hay grabaciones ni videos), se puede corroborar “cruzando” los datos que, aportados por diversos ciudadanos sin partido,han sido dados a conocer públicamente.Día 2 de Julio, 2006. 1500 horas.- Las encuestas de salida dan como ganador al candidato de la llamada “Coalición por el bien de todos”, Andrés Manuel López Obrador, con una ventaja de uno a uno y medio millones de votos sobre el candidato de Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa. En la residencia oficial de Los Pinos, la “pareja presidencial” recibe la noticia con los rostros desencajados. Los cálculos habían fallado. Según esto, la gigantesca campaña de desprestigio en contra de López Obrador, así como las maniobras de la Lady Macbeth autóctona (Elba Esther Gordillo) para trasladar votos del PRI hacia el PAN, iban a bastarpara superar a AMLO por cerca de un millón de votos. Pero el Plan “A” para imponer a Calderón estaba fallando.El Plan A.- Según los cálculos de Los Pinos, en un universo de cerca de 40 millones de electores efectivos (el 40% de abstencionismo era la expectativa de todos los actores políticos desde semanas antes de la elección), López Obrador obtendría alrededor de 15millones de votos, y Calderón y Madrazo rondarían los 13 millones. Sin embargo, “la maestra” había prometido el “transporte” de 3 millones de votos, “expropiados” del acervo de Madrazo, hacia la cuenta del panista. El resultado iba a ser apretado: 16 millones paraCalderón, no más de 15 para López Obrador (y Madrazo con 10 o menos). Con un buen manejo de medios, la “legitimidad” se conseguiría, porque sería una maniobra “limpia”, es decir, sin rastros en la votación y en las casillas. Sería una elección ejemplar, sin los “vicios” con los que el PRI había marcado los procesos electorales antes de “la era Fox”: ni “ratones locos”, ni “casillas zapatos”, ni “operación tamal”, ni robo de urnas, ni los etcéteras que debían quedar ya en el pasado.Pero las cuentas no estaban saliendo: ese 2 de julio López Obrador podría llegar hasta con 15 y medio millones, y Calderón no alcanzaría los 14 millones. Ya no había tiempo para reclutar y habilitar a los viejos “alquimistas” del PRI (además, algunos -como JoséGuadarrama-, estaban como candidatos del PRD).El Plan B.- Al borde de la histeria, Martha Sahagún de Fox presiona al autodenominado presidente de México, Vicente Fox Quesada, para que se ponga en contacto con“la maestra” Elba Esther Gordillo. Fox, como es su costumbre, obedece a la señora Sahagún y el “teléfonorojo” lo pone en contacto directo con la Gordillo. Ella confirma la información: López Obrador saldrá con una ventaja de alrededor de un millón de votos. “¿Quéhacemos?”, pregunta Fox. “Quiero hablar con Felipe”, responde Elba Esther. Las manecillas del reloj no han llegado a marcar la media, cuando se arma la conversación tripartita:Vicente Fox: - Maestra, Felipe ya está en la línea -Elba Esther Gordillo: - ¿Felipe? -.Felipe Calderón: - ¿Si? -Elba Esher Gordillo: - Voy a hacerte una oferta que no podrás rechazar… -Terminada la conversación telefónica, se echa a andar el Plan B: siguiendo las indicaciones de la Gordillo, el señor Fox realiza una nueva llamada, ahora al señor Ugalde, presidente del IFE. Le pide que “administre” el PREP para que vayan apareciendo, primero y en dosis adecuadas, resultados que mantengan a Felipe Calderón arriba de López Obrador (por eso los extraños yanormales comportamientos en las “curvas” de los resultados –denunciados por varios especialistas y que encontraron espacio, sobre todo, con el periodista Julio Hernández López en su columna “Astillero” del periódico mexicano La Jornada).Una nueva llamada a los grandes consorcios de comunicación acuerda el silencio sobre los resultados de las encuestas de salida. La versión que se acordó fue que no se podía dar un resultado, que había que esperar a que el IFE (¡ja!) diera los resultados. Una bribonada. Los grandes medios de comunicación habían hecho lo que querían con “las institucioneselectorales” y habían impuesto (con el acuerdo de TODOS los partidos y TODOS los candidatos) la cultura de las encuestas como “modelo democrático”. No dejaba de dar risa que los señores Joaquín López Dóriga(locutor de Televisa y ministro de facto en el área decomunicación) y Javier Alatorre (locutor de Tv Azteca), así como sus “espejos” en radio y prensa, llamaran a esperar lo que resolvieran “las autoridades electorales”.
En fin, todo esto tenía por objetivo conseguir algo fundamental: tiempo.“Tiempo, necesito tiempo”, habría dicho “la maestra” Elba Esther Gordillo en la parte culminante de la conversación tripartita que sostuvo con Fox y Calderón. “Denme unas horas y yo me encargo”, señaló antes de dar por terminada la plática telefónica.La Gordillo empieza entonces a activar la red telefónica (incluyendo la vía satelital) que montópara “en caso de extrema necesidad”. “La maestra” imparte órdenes a sus operadores repartidos en puntos clave de la geografía electoral. La orden es sencilla:modificar las actas. La ausencia de representantes de la llamada “Coaliciónpor el bien de todos” en una parte estratégica de las casillas electorales ayudó mucho. Las periodistas Gloria Leticia Díaz, y Daniel Lizárraga, del semanario mexicano Proceso (#1549. 9 julio 2006, “Las redes, un fracaso”) señalan cómo las llamadas “redes ciudadanas” complicaron la participación de la Coalición en la vigilancia de las casillas, además de la desconfianza de AMLO en la estructura del PRD y la compra-venta de vigilantes: “De acuerdo con información oficial del PRD, a esa organización paralela (se refieren a lasredes ciudadanas) se destinó la mayor parte de los recursos, unos 300 millones de pesos, que fueron administrados por (Alberto) Pérez Mendoza. Fue hasta una semana antes del 2 de julio cuando López Obrador permitió que el PRD interviniera, distribuyendo las listas de representantes de casilla a dirigentes locales para coordinar la vigilancia durante loscomicios. A pesar de que esta información ya era pública en el IFE, en la casa de campaña se les negaba a militantes en prevención de que las listas fueran “vendidas” al PRI o al PAN. Un perredista que recibió la lista de representantes de casilla la medianoche del viernes 30 de junio, le confía a Proceso que mientras a los militantes se les prohibió formar partede la estructura electoral, cuando él hizo el recorrido para coordinarse con los encargados de la vigilancia de casillas, se encontró con que “en las fachadas de sus casas unos tenían propaganda del PRI o del PAN, por ello el domingo tuvimos que implementarun operativo para vigilar a nuestros representantes”.El 2 de julio, continúa, fue a buscar a los representantes que no asistieron a las casillas, yéstos le dijeron que mientras el PRD les daba 200 pesos por cuidar la elección, hubo quien les dio mil pesos por no acudir, La ausencia de representantes de casilla en todo el país promedió casi el 30 %, lo cual necesariamente debilitó las expectativas de voto deLópez Obrador, sobre todo en el norte y el noreste del país, zonas originalmente asignadas a Manuel Camacho Solís y Socorro Díaz. Según los registros del IFE, la coalición aseguró que en Nuevo León cubriría 90.55% de las casillas, pero en documentos internos del PRD —alos que este semanario tuvo acceso— consta que sólo tuvieron presencia en alrededor de 31 %.” (subrayados míos).Sí, “la maestra” sí había hecho su tarea. En su poder estaba la información detallada no sólo de la ubicación de casillas, composición del electorado y sus posibles simpatías políticas; también quiénes estaban como funcionarios y representantes en cada lugar. Es decir, sabía de “qué pie cojeaba” todo el sistema electoral. Además había “colado” incondicionales de ella en la estructura de vigilancia electoral de la Coalición.Así que ahí está la esencia del fraude. Un nuevo recuento de votos revelaría la trampa de forma nítida y transparente: en un buen número de casillas, lo que aparece en las actas no corresponde a los votos que hay en las urnas.La demanda de la Coalición por el bien de todos, y del movimiento ciudadano conducido por AMLO de “voto por voto, casilla por casilla” no sólo fue legítima y correcta, también apuntaba a develar dónde, cómo y porquién se había realizado el fraude. Y un “detallito” más: el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido, y es, Andrés Manuel López Obrador. Es ésa la razón por la cual tanto Calderón, como el IFE, como los medios de comunicación cómplices en el fraude, y luego el TRIFE, se negaron rotundamente avolver a realizar el conteo. El hacerlo hubiera significado la evidencia del triunfo electoral deLópez Obrador, y hubiera hecho pública una larga lista de delincuentes electorales (en la que aparecería en primer término el presidente del IFE, Ugalde).
Los nuevos spots en boca de los enemigos de los 15 millones (oficiales) que votamos por Amlo, es la especie propagada por los corifeos televisos y aztecas y… por el citado Cuauhtemoc Cárdenas “No se ha comprobado el fraude” , de modo que el IFE ordena “Vive la democracia” - que es exactamente lo que estamos haciendo los inconformes - pero,diría el vocero presidencial, lo que el IFE en realidad quiere decir es : “Vive la Democracia, olvida el fraude y la elección de Estado”. (continuará ) .
FALLIDA ELECCION DE ESTADO Y CONSECUENTE FRAUDE.
(1ª parte)
La vida no es fácil para Felipillo.Lo malo es que tampoco lo es para los mexicanos con él. El fantasma de su reciente pasado fecalista cuando le parecían“un peligro para México” los planteamientos de Amlo que ahora plagia, se le aparece por doquier hasta en tierras oficialmente panistas como Guanajuato y Coahuila adonde menudearon los huevazos cuando fue a bautizar a la bebé del primer compadre incómodo, su coordinador de campaña in situ, el exalcalde de Torreón sujeto en el Congreso estatal a auditorias por falta de transparencia en el ejercicio del dinero, acusado de nepotismo y de un rosario de cosas más, el hoy senador Guillermo Anaya . Aunque es demasiado tarde, debería ver Fecal con quien anda para no embarrarse más de lo que ya está.Lo que se ve por lo pronto es que sus amigos y presuntos colaboradores son de dar miedo.El mismo Calderón sin spots, de vuelta a su verdadera personalidad, aterra.Hasta hoy sigue en la farra politiquera y no ha dicho ni hecho nada sustancial a propósito de su plan de gobierno,ni siquiera de la urgentísima y prometida creación de empleos y en este final de la estúpida Foxilandia la gente no tiene trabajo, incluso en niveles urbanos medios y altos.
El repudio más significativo a Fecal fue el primero de su gira triunfal,en su mismo terruño de Michoacán, sin duda por la furia de la gente, no sólo perredistas, que supieron de los 2 500 millones de pesos que Fox sacó de rubro educación para Elba Ester Gordillo, verdadera operadora de la elección, como denunció sin gran eco la CNTE CoordinadoraNacional de Trabajadores de la Educación.No pudo evitar la furia de la gente contra Fecal su gran amigo y paisano“perredista”Lázaro Cárdenas Batel al que prometió la dirección de Pemex,según Arelí Quintero,la aguda reportera de Diario Monitor y coautora del libro sobre el rancho tequilero de Fox. ¡Pemex,sí! para desfacer los entuertos de su abuelo y tocayo,el gran presidente Lázaro Cárdenas,que honran más los que no son sus parientes.Bueno,en realidad será Lazaro Jr. gerente de la compañía petrolera por la que Bush hizo la guerra de Iraq, propiedad de Dick Cheney,su vicepresidente.Ya en USA anunciaron la gran nueva en artículos periodisticos y en la cadena Telemundo: “Halliburton, ganó la elección mexicana”. Con el nieto del “Tata” los Bushes y sus empleados los presidentes neoliberales de México, La Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón (?) habrán cumplido la misión que les encargaron: Entregar el petróleo.
Francamente que poca vergüenza tienen Cuauhtemoc y Lázaro Cárdenas de hacer campaña por Fecal “para recuperar al PRD” del que es fundador el padre, hoy Líder Inmoral del partido por esquirol y envidioso, no sólo de la candidatura de Amlo sino de la valiente defensa de la victoria robada, algo a lo que“le sacó” Cuauhtemoc en 1988. De esto me envía un testimonio escrito el colega José Alba de los Santos:
“Cuando Cárdenas dice que en el entorno de Andrés Manuel están losprincipales cómplices del fraude del 88, dice una verdad a medias ypor lo tanto miente.Quiero compartir con los lectores de este periódico una anécdota que me tocó vivir ese año y que ahora, a la luz de tantas conductas repetidas del "líder moral", cobra para mí una importancia enorme.Antes quiero aclarar que siempre apoyé al ingeniero, incluso en la campaña de 1997 por la ciudad y que jamás ocupé cargo alguno ni en el PRD ni en los gobiernos de ese partido.Después de la usurpación del 6 de julio muchos veíamos con preocupación que no se convocara a movilización alguna, a tal grado que un día Marco Rascón, un servidor y otros compañeros que publicábamos un grupo Corre la voz y otros El Duro, decidimos convocar a un mitin en el Hemiciclo a Juárez. Lo hicimos con nuestros escasosmedios y sin consultar a Cuauhtémoc, pero a la hora de la cita una enorme multitud estaba reunida en el lugar, le llamamos por teléfono para explicarle la situación y decirle que la gente reclamaba su presencia —creo que fue a Rascón a quien pedimos que lo hiciera— y pronto llegó "pateando perros", con unas jetas así de largas. Nosfulminó con la mirada y luego, ya ante la gente, compuso la actitud.Desde entonces han pasado muchas cosas: primero nos dijo que nunca sehabía visto con Salinas, luego que sí pero sólo una vez; después que no, que fueron dos veces. ¿Cuántas veces desde entonces, ingeniero?Por todo esto, por su actitud en el desafuero y sobre todo por su conducta en la campaña del 2006, lo que en 1988 fue para mí una pálida sombra de duda ahora es una firme convicción: que el principal cómplice del fraude del 88 fue usted mismo, señor ingeniero”.
Rúbrica :José Alba
Logicamente en elPRD tiene viejos amigos CCS.Hubieran querido verlo de nuevo como su abanderado, pero no serían hoy la segunda fuerza parlamentaria. Eso se lo deben al increíble arrastre de Amlo. Así que El Maestro de Ceremonias del año 2010 no debe reclamar un reconomiento que no merece y darse por bien servido de que los perredistas sólo le chiflen por esquirol de su triunfante rival, lo que facilitó el fraude de la Hidra Elba Ester
( tras el infinito dispendio de la Elección de Estado documentada en el libro “Las Manos Sucias del PAN” de José Reveles),de la misma forma que lo hizo la actitud del Sup Marcos (qué comandante Cero ni qué nada) quien ahora precisamente denuncia el megafraude paso por paso como si lo hubiera vivido él mismo.He aquí un largo extracto de “La Otra Campaña” :
“Lo que aquí presentamos es lo que sabemos de una parte de la historia de uno de los fraudes más torpes y sucios en la extendida vida de la clase política mexicana. La información provino de personas que, “desde dentro”, fueron testigos directos. Aunque no es posible confirmar la información (no hay grabaciones ni videos), se puede corroborar “cruzando” los datos que, aportados por diversos ciudadanos sin partido,han sido dados a conocer públicamente.Día 2 de Julio, 2006. 1500 horas.- Las encuestas de salida dan como ganador al candidato de la llamada “Coalición por el bien de todos”, Andrés Manuel López Obrador, con una ventaja de uno a uno y medio millones de votos sobre el candidato de Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa. En la residencia oficial de Los Pinos, la “pareja presidencial” recibe la noticia con los rostros desencajados. Los cálculos habían fallado. Según esto, la gigantesca campaña de desprestigio en contra de López Obrador, así como las maniobras de la Lady Macbeth autóctona (Elba Esther Gordillo) para trasladar votos del PRI hacia el PAN, iban a bastarpara superar a AMLO por cerca de un millón de votos. Pero el Plan “A” para imponer a Calderón estaba fallando.El Plan A.- Según los cálculos de Los Pinos, en un universo de cerca de 40 millones de electores efectivos (el 40% de abstencionismo era la expectativa de todos los actores políticos desde semanas antes de la elección), López Obrador obtendría alrededor de 15millones de votos, y Calderón y Madrazo rondarían los 13 millones. Sin embargo, “la maestra” había prometido el “transporte” de 3 millones de votos, “expropiados” del acervo de Madrazo, hacia la cuenta del panista. El resultado iba a ser apretado: 16 millones paraCalderón, no más de 15 para López Obrador (y Madrazo con 10 o menos). Con un buen manejo de medios, la “legitimidad” se conseguiría, porque sería una maniobra “limpia”, es decir, sin rastros en la votación y en las casillas. Sería una elección ejemplar, sin los “vicios” con los que el PRI había marcado los procesos electorales antes de “la era Fox”: ni “ratones locos”, ni “casillas zapatos”, ni “operación tamal”, ni robo de urnas, ni los etcéteras que debían quedar ya en el pasado.Pero las cuentas no estaban saliendo: ese 2 de julio López Obrador podría llegar hasta con 15 y medio millones, y Calderón no alcanzaría los 14 millones. Ya no había tiempo para reclutar y habilitar a los viejos “alquimistas” del PRI (además, algunos -como JoséGuadarrama-, estaban como candidatos del PRD).El Plan B.- Al borde de la histeria, Martha Sahagún de Fox presiona al autodenominado presidente de México, Vicente Fox Quesada, para que se ponga en contacto con“la maestra” Elba Esther Gordillo. Fox, como es su costumbre, obedece a la señora Sahagún y el “teléfonorojo” lo pone en contacto directo con la Gordillo. Ella confirma la información: López Obrador saldrá con una ventaja de alrededor de un millón de votos. “¿Quéhacemos?”, pregunta Fox. “Quiero hablar con Felipe”, responde Elba Esther. Las manecillas del reloj no han llegado a marcar la media, cuando se arma la conversación tripartita:Vicente Fox: - Maestra, Felipe ya está en la línea -Elba Esther Gordillo: - ¿Felipe? -.Felipe Calderón: - ¿Si? -Elba Esher Gordillo: - Voy a hacerte una oferta que no podrás rechazar… -Terminada la conversación telefónica, se echa a andar el Plan B: siguiendo las indicaciones de la Gordillo, el señor Fox realiza una nueva llamada, ahora al señor Ugalde, presidente del IFE. Le pide que “administre” el PREP para que vayan apareciendo, primero y en dosis adecuadas, resultados que mantengan a Felipe Calderón arriba de López Obrador (por eso los extraños yanormales comportamientos en las “curvas” de los resultados –denunciados por varios especialistas y que encontraron espacio, sobre todo, con el periodista Julio Hernández López en su columna “Astillero” del periódico mexicano La Jornada).Una nueva llamada a los grandes consorcios de comunicación acuerda el silencio sobre los resultados de las encuestas de salida. La versión que se acordó fue que no se podía dar un resultado, que había que esperar a que el IFE (¡ja!) diera los resultados. Una bribonada. Los grandes medios de comunicación habían hecho lo que querían con “las institucioneselectorales” y habían impuesto (con el acuerdo de TODOS los partidos y TODOS los candidatos) la cultura de las encuestas como “modelo democrático”. No dejaba de dar risa que los señores Joaquín López Dóriga(locutor de Televisa y ministro de facto en el área decomunicación) y Javier Alatorre (locutor de Tv Azteca), así como sus “espejos” en radio y prensa, llamaran a esperar lo que resolvieran “las autoridades electorales”.
En fin, todo esto tenía por objetivo conseguir algo fundamental: tiempo.“Tiempo, necesito tiempo”, habría dicho “la maestra” Elba Esther Gordillo en la parte culminante de la conversación tripartita que sostuvo con Fox y Calderón. “Denme unas horas y yo me encargo”, señaló antes de dar por terminada la plática telefónica.La Gordillo empieza entonces a activar la red telefónica (incluyendo la vía satelital) que montópara “en caso de extrema necesidad”. “La maestra” imparte órdenes a sus operadores repartidos en puntos clave de la geografía electoral. La orden es sencilla:modificar las actas. La ausencia de representantes de la llamada “Coaliciónpor el bien de todos” en una parte estratégica de las casillas electorales ayudó mucho. Las periodistas Gloria Leticia Díaz, y Daniel Lizárraga, del semanario mexicano Proceso (#1549. 9 julio 2006, “Las redes, un fracaso”) señalan cómo las llamadas “redes ciudadanas” complicaron la participación de la Coalición en la vigilancia de las casillas, además de la desconfianza de AMLO en la estructura del PRD y la compra-venta de vigilantes: “De acuerdo con información oficial del PRD, a esa organización paralela (se refieren a lasredes ciudadanas) se destinó la mayor parte de los recursos, unos 300 millones de pesos, que fueron administrados por (Alberto) Pérez Mendoza. Fue hasta una semana antes del 2 de julio cuando López Obrador permitió que el PRD interviniera, distribuyendo las listas de representantes de casilla a dirigentes locales para coordinar la vigilancia durante loscomicios. A pesar de que esta información ya era pública en el IFE, en la casa de campaña se les negaba a militantes en prevención de que las listas fueran “vendidas” al PRI o al PAN. Un perredista que recibió la lista de representantes de casilla la medianoche del viernes 30 de junio, le confía a Proceso que mientras a los militantes se les prohibió formar partede la estructura electoral, cuando él hizo el recorrido para coordinarse con los encargados de la vigilancia de casillas, se encontró con que “en las fachadas de sus casas unos tenían propaganda del PRI o del PAN, por ello el domingo tuvimos que implementarun operativo para vigilar a nuestros representantes”.El 2 de julio, continúa, fue a buscar a los representantes que no asistieron a las casillas, yéstos le dijeron que mientras el PRD les daba 200 pesos por cuidar la elección, hubo quien les dio mil pesos por no acudir, La ausencia de representantes de casilla en todo el país promedió casi el 30 %, lo cual necesariamente debilitó las expectativas de voto deLópez Obrador, sobre todo en el norte y el noreste del país, zonas originalmente asignadas a Manuel Camacho Solís y Socorro Díaz. Según los registros del IFE, la coalición aseguró que en Nuevo León cubriría 90.55% de las casillas, pero en documentos internos del PRD —alos que este semanario tuvo acceso— consta que sólo tuvieron presencia en alrededor de 31 %.” (subrayados míos).Sí, “la maestra” sí había hecho su tarea. En su poder estaba la información detallada no sólo de la ubicación de casillas, composición del electorado y sus posibles simpatías políticas; también quiénes estaban como funcionarios y representantes en cada lugar. Es decir, sabía de “qué pie cojeaba” todo el sistema electoral. Además había “colado” incondicionales de ella en la estructura de vigilancia electoral de la Coalición.Así que ahí está la esencia del fraude. Un nuevo recuento de votos revelaría la trampa de forma nítida y transparente: en un buen número de casillas, lo que aparece en las actas no corresponde a los votos que hay en las urnas.La demanda de la Coalición por el bien de todos, y del movimiento ciudadano conducido por AMLO de “voto por voto, casilla por casilla” no sólo fue legítima y correcta, también apuntaba a develar dónde, cómo y porquién se había realizado el fraude. Y un “detallito” más: el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido, y es, Andrés Manuel López Obrador. Es ésa la razón por la cual tanto Calderón, como el IFE, como los medios de comunicación cómplices en el fraude, y luego el TRIFE, se negaron rotundamente avolver a realizar el conteo. El hacerlo hubiera significado la evidencia del triunfo electoral deLópez Obrador, y hubiera hecho pública una larga lista de delincuentes electorales (en la que aparecería en primer término el presidente del IFE, Ugalde).
Los nuevos spots en boca de los enemigos de los 15 millones (oficiales) que votamos por Amlo, es la especie propagada por los corifeos televisos y aztecas y… por el citado Cuauhtemoc Cárdenas “No se ha comprobado el fraude” , de modo que el IFE ordena “Vive la democracia” - que es exactamente lo que estamos haciendo los inconformes - pero,diría el vocero presidencial, lo que el IFE en realidad quiere decir es : “Vive la Democracia, olvida el fraude y la elección de Estado”. (continuará ) .
EL OSCURO PATRIMONIO DEL "HONESTO" FOX
DE LA REVISTA CONTRALINEA:
El oscuro patrimonio de fox
Jorge Torres
En el transcurso de su mandato el presidente de la República, Vicente Fox Quesada, realizó operaciones financieras poco claras que generan dudas en torno a su participación en empresas y al manejo de fideicomisos
La inversión anunciada por Vicente Fox en sus declaraciones patrimoniales y los gastos que omitió abren la interrogante en torno al manejo y la obtención de recursos mientras ejercía el cargo de presidente de la República.
De acuerdo con sus propias cuentas, el presidente incrementó considerablemente, durante el transcurso de su mandato, su participación accionaria en empresas que nunca especifica e invirtió recursos millonarios cuyo origen no explica en sus declaraciones patrimoniales. Además, adquirió tres nuevas propiedades, dos casas reportadas -una a nombre de su esposa Marta Sahagún, y una residencia que ha mantenido fuera de sus declaraciones patrimoniales.
En la declaración patrimonial entregada a la Secretaría de la Función Pública (SFP) el 9 de mayo de 2005, Fox afirmó poseer, como bienes muebles, acciones valoradas por más de 6 millones de pesos en empresas de las cuales no aporta detalles. La primera operación la realizó el 26 de julio de 2001 y tuvo un valor de 941 mil 16 pesos, la segunda sucedió el 20 de diciembre de 2002 y costó un millón 970 mil 227 pesos y la tercera, el 30 de abril de 2003, con un valor de 3 millones 205 mil 819 pesos.
El 30 de enero de 2001 Fox declaró ante la SFP que no tenía participación en empresas y precisaba que no obtenía ingresos por razones de actividad financiera en la compañia El Cerrito, identificada como parte de las empresas de la familia Fox.
No obstante, en su declaración del 2 de mayo de 2002, Vicente Fox aseguró contar con un ingreso anual de un millón 250 mil pesos por su “participación social de El Cerrito, Sociedad de Producción Rural de Responsabilidad Limitada”.
El 13 de mayo de 2003, el presidente sólo informó de una inversión accionaria por un monto de un millón 970 mil pesos y omitió la operación realizada el 30 de abril de ese año por un monto de más de 3 millones de pesos.
En la declaración patrimonial presentada en mayo de 2002, Vicente Fox manifestó que mediante un fideicomiso adquirió una casa en el Distrito Federal, ubicada en la calle Arteaga y Salazar número 819, en la colonia Contadero, de la delegación Cuajimalpa. No define el valor del bien, ni tampoco el origen de los recursos que invirtió en tal fideicomiso.
En su declaración patrimonial de 2005 el mandatario informa que adquirió, el 19 de febrero de 2004, un terreno en Guanajuato de 60 mil metros cuadrados y que invirtió 2 millones de pesos. En su declaración de 2006 dio a conocer que su cónyuge, Marta Sahagún, adquirió una casa en Guanajuato el 18 de febrero de 2005, pero no indica el monto.
De acuerdo con los ingresos y los gastos reportados por el presidente en las cinco declaraciones patrimoniales disponibles -la declaración de 2004 no es pública-, Vicente Fox terminaría el sexenio con un saldo de más de 11 millones de pesos y tres propiedades adquiridas en el transcurso de su mandato de las cuales no ha proporcionado el precio que pagó por ellas, ni de dónde obtuvo los recursos. Una fuente asegura a este medio que sólo la residencia que construyó en su rancho La Estancia, en Guanajuato, tiene un valor aproximado de 8 millones de pesos.
El patrimonio de Fox
En su primera declaración el presidente de la República informó que su remuneración por el cargo público que iniciaba era de 146 mil 266 pesos mensuales, y que además obtenía 60 mil pesos por concepto de “actividad industrial”.
Declaró un departamento en León, Guanajuato, en el fraccionamiento Jardines del Moral, un rancho en San Francisco del Rincón, conocido como La Estancia, un terreno en Hacienda de San Cristóbal, en Guanajuato, y una casa a nombre de sus hijos en el mismo lugar. Declaró una camioneta Ram 1998 y una motocicleta también modelo 1998.
Además manifestó ser propietario de ganado por un valor de un millón 656 mil 600 pesos, y un millón 500 mil pesos por menaje de casa. Señalo tener una cuenta de cheques que mantenía un saldo, a la fecha de toma de posesión del cargo, por un monto de 854 mil 661 pesos y un fideicomiso a nombre de sus “dependientes” con un saldo de un millón 797 mil 408 pesos.
No declaró adeudos, y señaló como dependientes económicos a sus hijos Ana Cristina, Vicente, Paulina y Rodrigo Fox de la Concha. Aclaró que el fideicomiso que daba cuenta “se encuentra a favor de mis cuatro hijos”. Dijo también que “con relación al rubro de inversiones, todos los montos y cuentas bancarias son aproximados, exceptuando el fideicomiso”.
La segunda declaración de Vicente Fox la hizo el 2 de mayo de 2002 y en ella mencionó un ingreso anual por su cargo público de un millón 473 mil 72 pesos. Señaló ingresos por un millón 250 mil pesos por su participación social en El Cerrito y otros ingresos por más de 600 mil pesos.
En esta declaración informó sobre la adquisición de la casa en el Distrito Federal mediante el fideicomiso. No queda claro si es el mismo creado para sus hijos o es otro creado para otros fines, ya que en esa misma declaración informa que el saldo del fideicomiso de sus hijos mantiene un saldo de un millón 889 mil 779 pesos.
Declaró un saldo en su cuenta de cheques de 891 mil 332 pesos y una inversión de 906 mil 706 pesos en la Sociedad Agropecuaria La Estancia. Admitió también un millón 500 mil pesos por menaje de casa.
En esta declaración ya incluyó como su dependiente a Marta Sahagún, y señaló que ella poseía una casa, dos terrenos y un local comercial en Celaya, Guanajuato, más no precisó el valor de las propiedades. También informó que contaba con una cuenta de cheques por un monto de 29 mil 800 pesos, dos inversiones bancarias con depósitos a plazos, una por un monto de un millón 560 mil pesos y otra por 426 mil.
La tercera declaración patrimonial la hizo Vicente Fox el 13 de mayo de 2003 y en ella informó una remuneración anual neta de un millón 916 mil 415 pesos. Por “actividad financiera” dio a conocer un ingreso de 192 mil 487 pesos y señaló que había vendido un departamento y la motocicleta, y que por esas operaciones obtuvo un millón 10 mil pesos.
Declaró gastos de manutención por un millón de pesos y un aumento en cuentas bancarias por un millón 896 mil 936 pesos, además de una inversión en acciones -no especificó en qué empresa- por un monto de un millón 970 mil 227 pesos.
En su declaración patrimonial dada a conocer el 9 de mayo de 2005, el presidente declaró un ingreso neto por cargo público de 2 millones 556 mil 282 pesos. Señaló que por actividad financiera obtuvo ingresos por 176 mil 865 pesos.
En esta declaración anunció la compra de un terreno de 60 mil metros cuadrados en Guanajuato, adquirido el 19 de febrero de 2004 y que tuvo un costo de 2 millones de pesos.
Declaró como bienes acciones adquiridas en el transcurso de la primera mitad del sexenio pero tampoco dijo en qué empresas realizó su inversión.
El 26 de julio de 2001 realizó una operación por 941 mil 16 pesos; el 20 de diciembre de 2002 otra por un monto de un millón 979 mil 227 pesos; y el 30 de abril de 2003 una tercera por un monto de 3 millones 205 mil 819 pesos.
En esta declaración dijo poseer una cuenta bancaria con un saldo al 31 de diciembre de 2004, de 483 mil 13 pesos; un saldo en el fideicomiso -en donde se anunciaba como su titular él y sus dependientes- de un millón 794 mil 568 pesos; anunció también un fondo de inversión para sus dependientes de 556 mil 797 pesos.
La última declaración del presidente la hizo el 29 de mayo de 2006, y en ella dio a conocer que recibía un ingreso neto por su cargo público de 2 millones 661 mil 181 pesos, y proporcionó la cifra de sus ingresos por concepto de “actividad financiera” por un monto de un millón 254 mil 171 pesos.
Declaró que su cuenta de cheques tenía un saldo, al 31 de diciembre de 2005, de 108 mil 323 pesos e informó que “el fondo de inversión del fideicomiso del declarante”, tiene un saldo de 990 mil 964 pesos. No aclara si es el mismo fideicomiso que había creado para sus hijos o es otro establecido para él. Queda la duda de con cuál fideicomiso -en caso de ser dos- adquirió, el 9 de agosto de 2001, una casa en el Distrito Federal.
En esta última declaración mantiene el número de sus propiedades, excepto un departamento que vendió, sin embargo, omite informar sobre una residencia que construyó en su rancho La Estancia, con un valor aproximado de 8 millones de pesos, según fuentes consultadas.
Acerca de esta adquisición no queda muy claro cómo la sufragó, ya que del análisis de sus ingresos y egresos declarados, incluyendo los gastos generados por sus dependientes y su cónyuge, el presidente no tendría margen para tal erogación. Queda la duda también de cómo obtuvo los recursos para adquirir las acciones que señaló en sus declaraciones patrimoniales.
Publicado: Octubre 1a quincena de 2006 Año 4 No. 65
NOTA:Con razon el desgraciado esta tan interesado en dejar a don fecalito 1 como alpargata de la silla presidencial,no se que a el solito le cachen las tranzas y dejen a los entenados de la ruca del monton de faldas intactos.Diantres contrabandistas mediocres,por lo descarados.
DE LA REVISTA CONTRALINEA:
El oscuro patrimonio de fox
Jorge Torres
En el transcurso de su mandato el presidente de la República, Vicente Fox Quesada, realizó operaciones financieras poco claras que generan dudas en torno a su participación en empresas y al manejo de fideicomisos
La inversión anunciada por Vicente Fox en sus declaraciones patrimoniales y los gastos que omitió abren la interrogante en torno al manejo y la obtención de recursos mientras ejercía el cargo de presidente de la República.
De acuerdo con sus propias cuentas, el presidente incrementó considerablemente, durante el transcurso de su mandato, su participación accionaria en empresas que nunca especifica e invirtió recursos millonarios cuyo origen no explica en sus declaraciones patrimoniales. Además, adquirió tres nuevas propiedades, dos casas reportadas -una a nombre de su esposa Marta Sahagún, y una residencia que ha mantenido fuera de sus declaraciones patrimoniales.
En la declaración patrimonial entregada a la Secretaría de la Función Pública (SFP) el 9 de mayo de 2005, Fox afirmó poseer, como bienes muebles, acciones valoradas por más de 6 millones de pesos en empresas de las cuales no aporta detalles. La primera operación la realizó el 26 de julio de 2001 y tuvo un valor de 941 mil 16 pesos, la segunda sucedió el 20 de diciembre de 2002 y costó un millón 970 mil 227 pesos y la tercera, el 30 de abril de 2003, con un valor de 3 millones 205 mil 819 pesos.
El 30 de enero de 2001 Fox declaró ante la SFP que no tenía participación en empresas y precisaba que no obtenía ingresos por razones de actividad financiera en la compañia El Cerrito, identificada como parte de las empresas de la familia Fox.
No obstante, en su declaración del 2 de mayo de 2002, Vicente Fox aseguró contar con un ingreso anual de un millón 250 mil pesos por su “participación social de El Cerrito, Sociedad de Producción Rural de Responsabilidad Limitada”.
El 13 de mayo de 2003, el presidente sólo informó de una inversión accionaria por un monto de un millón 970 mil pesos y omitió la operación realizada el 30 de abril de ese año por un monto de más de 3 millones de pesos.
En la declaración patrimonial presentada en mayo de 2002, Vicente Fox manifestó que mediante un fideicomiso adquirió una casa en el Distrito Federal, ubicada en la calle Arteaga y Salazar número 819, en la colonia Contadero, de la delegación Cuajimalpa. No define el valor del bien, ni tampoco el origen de los recursos que invirtió en tal fideicomiso.
En su declaración patrimonial de 2005 el mandatario informa que adquirió, el 19 de febrero de 2004, un terreno en Guanajuato de 60 mil metros cuadrados y que invirtió 2 millones de pesos. En su declaración de 2006 dio a conocer que su cónyuge, Marta Sahagún, adquirió una casa en Guanajuato el 18 de febrero de 2005, pero no indica el monto.
De acuerdo con los ingresos y los gastos reportados por el presidente en las cinco declaraciones patrimoniales disponibles -la declaración de 2004 no es pública-, Vicente Fox terminaría el sexenio con un saldo de más de 11 millones de pesos y tres propiedades adquiridas en el transcurso de su mandato de las cuales no ha proporcionado el precio que pagó por ellas, ni de dónde obtuvo los recursos. Una fuente asegura a este medio que sólo la residencia que construyó en su rancho La Estancia, en Guanajuato, tiene un valor aproximado de 8 millones de pesos.
El patrimonio de Fox
En su primera declaración el presidente de la República informó que su remuneración por el cargo público que iniciaba era de 146 mil 266 pesos mensuales, y que además obtenía 60 mil pesos por concepto de “actividad industrial”.
Declaró un departamento en León, Guanajuato, en el fraccionamiento Jardines del Moral, un rancho en San Francisco del Rincón, conocido como La Estancia, un terreno en Hacienda de San Cristóbal, en Guanajuato, y una casa a nombre de sus hijos en el mismo lugar. Declaró una camioneta Ram 1998 y una motocicleta también modelo 1998.
Además manifestó ser propietario de ganado por un valor de un millón 656 mil 600 pesos, y un millón 500 mil pesos por menaje de casa. Señalo tener una cuenta de cheques que mantenía un saldo, a la fecha de toma de posesión del cargo, por un monto de 854 mil 661 pesos y un fideicomiso a nombre de sus “dependientes” con un saldo de un millón 797 mil 408 pesos.
No declaró adeudos, y señaló como dependientes económicos a sus hijos Ana Cristina, Vicente, Paulina y Rodrigo Fox de la Concha. Aclaró que el fideicomiso que daba cuenta “se encuentra a favor de mis cuatro hijos”. Dijo también que “con relación al rubro de inversiones, todos los montos y cuentas bancarias son aproximados, exceptuando el fideicomiso”.
La segunda declaración de Vicente Fox la hizo el 2 de mayo de 2002 y en ella mencionó un ingreso anual por su cargo público de un millón 473 mil 72 pesos. Señaló ingresos por un millón 250 mil pesos por su participación social en El Cerrito y otros ingresos por más de 600 mil pesos.
En esta declaración informó sobre la adquisición de la casa en el Distrito Federal mediante el fideicomiso. No queda claro si es el mismo creado para sus hijos o es otro creado para otros fines, ya que en esa misma declaración informa que el saldo del fideicomiso de sus hijos mantiene un saldo de un millón 889 mil 779 pesos.
Declaró un saldo en su cuenta de cheques de 891 mil 332 pesos y una inversión de 906 mil 706 pesos en la Sociedad Agropecuaria La Estancia. Admitió también un millón 500 mil pesos por menaje de casa.
En esta declaración ya incluyó como su dependiente a Marta Sahagún, y señaló que ella poseía una casa, dos terrenos y un local comercial en Celaya, Guanajuato, más no precisó el valor de las propiedades. También informó que contaba con una cuenta de cheques por un monto de 29 mil 800 pesos, dos inversiones bancarias con depósitos a plazos, una por un monto de un millón 560 mil pesos y otra por 426 mil.
La tercera declaración patrimonial la hizo Vicente Fox el 13 de mayo de 2003 y en ella informó una remuneración anual neta de un millón 916 mil 415 pesos. Por “actividad financiera” dio a conocer un ingreso de 192 mil 487 pesos y señaló que había vendido un departamento y la motocicleta, y que por esas operaciones obtuvo un millón 10 mil pesos.
Declaró gastos de manutención por un millón de pesos y un aumento en cuentas bancarias por un millón 896 mil 936 pesos, además de una inversión en acciones -no especificó en qué empresa- por un monto de un millón 970 mil 227 pesos.
En su declaración patrimonial dada a conocer el 9 de mayo de 2005, el presidente declaró un ingreso neto por cargo público de 2 millones 556 mil 282 pesos. Señaló que por actividad financiera obtuvo ingresos por 176 mil 865 pesos.
En esta declaración anunció la compra de un terreno de 60 mil metros cuadrados en Guanajuato, adquirido el 19 de febrero de 2004 y que tuvo un costo de 2 millones de pesos.
Declaró como bienes acciones adquiridas en el transcurso de la primera mitad del sexenio pero tampoco dijo en qué empresas realizó su inversión.
El 26 de julio de 2001 realizó una operación por 941 mil 16 pesos; el 20 de diciembre de 2002 otra por un monto de un millón 979 mil 227 pesos; y el 30 de abril de 2003 una tercera por un monto de 3 millones 205 mil 819 pesos.
En esta declaración dijo poseer una cuenta bancaria con un saldo al 31 de diciembre de 2004, de 483 mil 13 pesos; un saldo en el fideicomiso -en donde se anunciaba como su titular él y sus dependientes- de un millón 794 mil 568 pesos; anunció también un fondo de inversión para sus dependientes de 556 mil 797 pesos.
La última declaración del presidente la hizo el 29 de mayo de 2006, y en ella dio a conocer que recibía un ingreso neto por su cargo público de 2 millones 661 mil 181 pesos, y proporcionó la cifra de sus ingresos por concepto de “actividad financiera” por un monto de un millón 254 mil 171 pesos.
Declaró que su cuenta de cheques tenía un saldo, al 31 de diciembre de 2005, de 108 mil 323 pesos e informó que “el fondo de inversión del fideicomiso del declarante”, tiene un saldo de 990 mil 964 pesos. No aclara si es el mismo fideicomiso que había creado para sus hijos o es otro establecido para él. Queda la duda de con cuál fideicomiso -en caso de ser dos- adquirió, el 9 de agosto de 2001, una casa en el Distrito Federal.
En esta última declaración mantiene el número de sus propiedades, excepto un departamento que vendió, sin embargo, omite informar sobre una residencia que construyó en su rancho La Estancia, con un valor aproximado de 8 millones de pesos, según fuentes consultadas.
Acerca de esta adquisición no queda muy claro cómo la sufragó, ya que del análisis de sus ingresos y egresos declarados, incluyendo los gastos generados por sus dependientes y su cónyuge, el presidente no tendría margen para tal erogación. Queda la duda también de cómo obtuvo los recursos para adquirir las acciones que señaló en sus declaraciones patrimoniales.
Publicado: Octubre 1a quincena de 2006 Año 4 No. 65
NOTA:Con razon el desgraciado esta tan interesado en dejar a don fecalito 1 como alpargata de la silla presidencial,no se que a el solito le cachen las tranzas y dejen a los entenados de la ruca del monton de faldas intactos.Diantres contrabandistas mediocres,por lo descarados.
EL MONIGOTE ESPURIO QUIERE VENDER PEMEX Y CFE
Soberanía energéticaPor: Gerardo Fernández Casanova (especial para ARGENPRESS.info)“Que el fraude electoral jamás se olvide”En el marco del aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica y como puntal del proyecto de refundación de la república, tuvo lugar la formación del Frente Nacional en Defensa de la Soberanía Energética, acompañada de una concentración multitudinaria en el Zócalo de la Ciudad de México. A la convocatoria de la Convención Nacional Democrática y del Sindicato Mexicano de Electricistas respondieron las organizaciones sociales, los partidos y los individuos comprometidos en la construcción del México Nuevo, esta vez sin la presencia física de AMLO, quien está apoyando la campaña electoral para la gubernatura de Tabasco. Vergonzosa la ausencia de los dirigentes formales (charros) de los sindicatos de trabajadores petroleros y de la Comisión Federal de Electricidad, ambos cooptados desde el viejo régimen priísta.El que fuera efímero Secretario de Energía del “gobierno de Fox” (suyo de él) y que hoy se esmera para asumir la presidencia espuria, apostó a que él sí podría lograr el proyecto de reforma estructural privatizador de la actividad energética, mediante las reformas constitucionales correspondientes. No obstante no haber alcanzado su meta, entre otras razones por su calenturienta premura preelectoral, en su breve paso por la dependencia responsable de la energía del país, repartió con singular cinismo las autorizaciones de “productor independiente” y de “cogenerador” a las mundialmente repudiadas compañías españolas, estadounidenses y francesas, amparado en la salinista Ley del Servicio Público de Energía, no obstante que “su” Suprema Corte de Justicia dictaminó su inconstitucionalidad. Esto habla de lo que intenta hacer desde su espuria presidencia, así como de la pertinencia de reforzar todas las acciones de defensa.No es por demás insistir en la importancia del tema; no sólo es una cuestión ideológica, sino que también los es técnica, económica, política y de estrategia nacionales. Para comenzar es preciso insistir que los argumentos con que se pretende sustentar la privatización son falsos:1) es falso que se requiera del capital privado para enfrentar las inversiones requeridas para la expansión de la producción; las empresas públicas (PEMEX, CFE Y CLYF) registran resultados de operación saludables, suficientes para invertir en su crecimiento;2) es falso que la nueva tecnología obligue a recurrir a las transnacionales como inversionistas; 3) es falso que mediante tal apertura, se generarán empleos; 4) es falso que tales empresas reduzcan el precio al público de los energéticos. Independientemente de que todas estas falsedades son comprobables, baste con leer la prensa internacional que continuamente publica información de los conflictos que tales empresas provocan en los países donde operan.Hay voces que, incluso de buena fe, recomiendan entrar al diálogo y la negociación para salvar la crisis. Estoy convencido de que, en esta materia particularmente, no existen las condiciones para la negociación porque lo que está sobre la mesa es concretamente privatizar o no privatizar; no cabe la alternativa del regateo de partir por mitad el asunto. Si el tema en la mesa fuera el de cómo garantizar un mejor servicio público de energía, habría un enorme campo para los acuerdos afirmativos y de amplia aprobación: la autonomía financiera y de gestión de las empresas públicas; la eliminación de la corrupción y sus secuelas; la libertad sindical y la corresponsabilidad laboral serian, entre otras muchos, son campos en los que el análisis y el debate pueden ofrecer frutos de excelencia en bien de México.Entre tanto los vendepatrias continúen disponiendo del gobierno y de sus instituciones podridas, no queda más que la defensa en la calle y con la fuerza del poder popular. Al fin que las mentadas también duelen.
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=034981
Soberanía energéticaPor: Gerardo Fernández Casanova (especial para ARGENPRESS.info)“Que el fraude electoral jamás se olvide”En el marco del aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica y como puntal del proyecto de refundación de la república, tuvo lugar la formación del Frente Nacional en Defensa de la Soberanía Energética, acompañada de una concentración multitudinaria en el Zócalo de la Ciudad de México. A la convocatoria de la Convención Nacional Democrática y del Sindicato Mexicano de Electricistas respondieron las organizaciones sociales, los partidos y los individuos comprometidos en la construcción del México Nuevo, esta vez sin la presencia física de AMLO, quien está apoyando la campaña electoral para la gubernatura de Tabasco. Vergonzosa la ausencia de los dirigentes formales (charros) de los sindicatos de trabajadores petroleros y de la Comisión Federal de Electricidad, ambos cooptados desde el viejo régimen priísta.El que fuera efímero Secretario de Energía del “gobierno de Fox” (suyo de él) y que hoy se esmera para asumir la presidencia espuria, apostó a que él sí podría lograr el proyecto de reforma estructural privatizador de la actividad energética, mediante las reformas constitucionales correspondientes. No obstante no haber alcanzado su meta, entre otras razones por su calenturienta premura preelectoral, en su breve paso por la dependencia responsable de la energía del país, repartió con singular cinismo las autorizaciones de “productor independiente” y de “cogenerador” a las mundialmente repudiadas compañías españolas, estadounidenses y francesas, amparado en la salinista Ley del Servicio Público de Energía, no obstante que “su” Suprema Corte de Justicia dictaminó su inconstitucionalidad. Esto habla de lo que intenta hacer desde su espuria presidencia, así como de la pertinencia de reforzar todas las acciones de defensa.No es por demás insistir en la importancia del tema; no sólo es una cuestión ideológica, sino que también los es técnica, económica, política y de estrategia nacionales. Para comenzar es preciso insistir que los argumentos con que se pretende sustentar la privatización son falsos:1) es falso que se requiera del capital privado para enfrentar las inversiones requeridas para la expansión de la producción; las empresas públicas (PEMEX, CFE Y CLYF) registran resultados de operación saludables, suficientes para invertir en su crecimiento;2) es falso que la nueva tecnología obligue a recurrir a las transnacionales como inversionistas; 3) es falso que mediante tal apertura, se generarán empleos; 4) es falso que tales empresas reduzcan el precio al público de los energéticos. Independientemente de que todas estas falsedades son comprobables, baste con leer la prensa internacional que continuamente publica información de los conflictos que tales empresas provocan en los países donde operan.Hay voces que, incluso de buena fe, recomiendan entrar al diálogo y la negociación para salvar la crisis. Estoy convencido de que, en esta materia particularmente, no existen las condiciones para la negociación porque lo que está sobre la mesa es concretamente privatizar o no privatizar; no cabe la alternativa del regateo de partir por mitad el asunto. Si el tema en la mesa fuera el de cómo garantizar un mejor servicio público de energía, habría un enorme campo para los acuerdos afirmativos y de amplia aprobación: la autonomía financiera y de gestión de las empresas públicas; la eliminación de la corrupción y sus secuelas; la libertad sindical y la corresponsabilidad laboral serian, entre otras muchos, son campos en los que el análisis y el debate pueden ofrecer frutos de excelencia en bien de México.Entre tanto los vendepatrias continúen disponiendo del gobierno y de sus instituciones podridas, no queda más que la defensa en la calle y con la fuerza del poder popular. Al fin que las mentadas también duelen.
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=034981
Hasta donde alcanceFuerza social en movimiento
Por: Miguel Angel Ferrer
El panismo atacará el flanco más débil de la amalgama. Y el flanco más débil se encuentra en los líderes del Frente Amplio Progresista, organización institucional de la izquierda.
De 1988 para acá, la izquierda, representada por el PRD, ha venido ganando poder político y parlamentario. Pero también a lo largo de ese tiempo la izquierda no pudo (o no quiso) mantener su base social organizada. Esto se vio en 1988, luego del fraude electoral que impuso a Salinas en Los Pinos. El cardenismo triunfante fue incapaz de dar cauce político a las masas que votaron por la izquierda. Y poco a poco esa fuerza social se fue diluyendo.
Hoy, después del megafraude de Calderón, las cosas parecen muy diferentes. Hoy, además de las posiciones de poder y parlamentarias conquistadas, la izquierda cuenta con un brazo social movilizado que no da señales de menguar.
¿Alcanzarán estas dos fuerzas políticas conjuntas para impedir la continuación de los planes dictatoriales y privatizadores de la derecha? Eso no lo puede saber nadie. Pero nunca antes, excepto durante la marea cardenista de los años treinta del siglo pasado, los sectores patrióticos contaron con esa conjunción de fuerzas.
Pero cabe preguntarse si esa conjunción de fuerzas políticas podrá mantenerse. La derecha apuesta a que no. Y esa apuesta tiene su base objetiva. El panismo atacará el flanco más débil de la amalgama. Y el flanco más débil se encuentra en los líderes del Frente Amplio Progresista (FAP), organización institucional de la izquierda. Ya son conocidos los esfuerzos de la derecha para corromper a algunos de esos líderes a fin de que abandonen la lucha que encabeza López Obrador contra el fraude electoral y contra la privatización de energía, agua y educación. Y contra el impuesto a medicinas y alimentos.
Es más: ya hay señales de la disposición de algunos de esos líderes a dejarse corromper y empezar a concederle a Calderón, como hicieron algunos con Salinas, la posibilidad de ganar en el ejercicio de la Presidencia la legitimidad que no ganó en las urnas.
Pero independientemente del eventual éxito de Calderón en la tarea de corromper a determinados miembros del FAP, lo cierto es que, hoy por hoy, el movimiento de masas del lopezobradorismo es la fuerza mayor con que cuenta la izquierda. Una fuerza que, como enseña la experiencia histórica, vale por sí misma y es capaz de grandes hazañas. Con aliados institucionales o sin ellos. Y a la eventual falta de algunos de éstos, a esa fuerza popular en movimiento hay que atenerse. Hasta donde alcance.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx
Por: Miguel Angel Ferrer
El panismo atacará el flanco más débil de la amalgama. Y el flanco más débil se encuentra en los líderes del Frente Amplio Progresista, organización institucional de la izquierda.
De 1988 para acá, la izquierda, representada por el PRD, ha venido ganando poder político y parlamentario. Pero también a lo largo de ese tiempo la izquierda no pudo (o no quiso) mantener su base social organizada. Esto se vio en 1988, luego del fraude electoral que impuso a Salinas en Los Pinos. El cardenismo triunfante fue incapaz de dar cauce político a las masas que votaron por la izquierda. Y poco a poco esa fuerza social se fue diluyendo.
Hoy, después del megafraude de Calderón, las cosas parecen muy diferentes. Hoy, además de las posiciones de poder y parlamentarias conquistadas, la izquierda cuenta con un brazo social movilizado que no da señales de menguar.
¿Alcanzarán estas dos fuerzas políticas conjuntas para impedir la continuación de los planes dictatoriales y privatizadores de la derecha? Eso no lo puede saber nadie. Pero nunca antes, excepto durante la marea cardenista de los años treinta del siglo pasado, los sectores patrióticos contaron con esa conjunción de fuerzas.
Pero cabe preguntarse si esa conjunción de fuerzas políticas podrá mantenerse. La derecha apuesta a que no. Y esa apuesta tiene su base objetiva. El panismo atacará el flanco más débil de la amalgama. Y el flanco más débil se encuentra en los líderes del Frente Amplio Progresista (FAP), organización institucional de la izquierda. Ya son conocidos los esfuerzos de la derecha para corromper a algunos de esos líderes a fin de que abandonen la lucha que encabeza López Obrador contra el fraude electoral y contra la privatización de energía, agua y educación. Y contra el impuesto a medicinas y alimentos.
Es más: ya hay señales de la disposición de algunos de esos líderes a dejarse corromper y empezar a concederle a Calderón, como hicieron algunos con Salinas, la posibilidad de ganar en el ejercicio de la Presidencia la legitimidad que no ganó en las urnas.
Pero independientemente del eventual éxito de Calderón en la tarea de corromper a determinados miembros del FAP, lo cierto es que, hoy por hoy, el movimiento de masas del lopezobradorismo es la fuerza mayor con que cuenta la izquierda. Una fuerza que, como enseña la experiencia histórica, vale por sí misma y es capaz de grandes hazañas. Con aliados institucionales o sin ellos. Y a la eventual falta de algunos de éstos, a esa fuerza popular en movimiento hay que atenerse. Hasta donde alcance.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
¿Control militar de México por los comandos Norte y Sur de EU?
Arturo Sarukhán Casamitjana, encargado de política exterior del presidente electo, no entendió la dimensión hipermilitar de la reunión secreta de Banff Springs FOTOArchivo/La Jornada Foto
Por lo visto en sus alocadas declaraciones, es evidente que el locuaz castañedista el armenio-"mexicano" Arturo Sarukhán Casamitjana, encargado de la política "exterior" (sic) de Felipe El Breve, no entendió la dimensión hipermilitar de la reunión secreta de Banff Springs (ver Bajo la Lupa; 27,9,06). Quizá ni haya leído el programa que no versó únicamente sobre "flujos migratorios y desarrollo regional", como miente -a menos que lo hayan "chamaqueado" y/o ni lo hayan invitado a los cónclaves trascendentales.
Con eso de que para el pueril portavoz foxiano Rubén Aguilar la frontera de EU con México "no ha sido militarizada" y las tanquetas de guerra son lanzadoras hidráulicas, es muy probable que la cultura militar de los cuadros pigmeos de los gobiernos de Fox y Felipe El Breve sea inexistente.
De haber sido como miente el castañedista Sarukhán Casamitjana, ¿cuál fue entonces el objeto de que la principal ponencia magistral del 13 de septiembre la haya impartido Donald Rumsfeld, secretario del Pentágono e íntimo del vicepresidente Dick Cheney, el verdadero poder tras el trono?
Dado el nivel de papanatas de la mayoría de la delegación "mexicana", en cuya lista oficial aparece el gallego-"mexicano" Juan Camilo Mouriño -quizás el más "íntimo" de Felipe El Breve-, donde brilló la notable ausencia de militares y científicos nucleares, de verdaderos mexicanos, hasta tenemos dudas de que (re)conozcan, fuera de su reducido mundo de mercaderes, el significado de la hipermilitarización bushiana.
¿Sabrán los microscópicos equipos de Fox y Felipe El Breve -que congregan a la entreguista fauna hipermercantilista fecundada durante un cuarto de siglo depredador por De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox- el significado del Pentágono? ¿Para qué diantres, entonces, acudió, entre otras conspicuas presencias hipermilitares de EU, Ron Covain, director de Lockheed Martin, la mayor contratista de armas del mundo?
El regiomontano Fernando Elizondo Barragán, tercer ex secretario de Energía foxiano, confesó que el ejército de EU vigila los espacios aéreo y marítimo de Pemex. ¿No habrá sido Felipe El Breve, su antecesor en el mismo puesto después del 11/S, quien puso al Pentágono a vigilar las instalaciones petroleras de Pemex?
Es notoria la política del yunque y el martillo con que opera la teocracia bélica bushiana con el "México neoliberal" capturado en las fauces del TLCAN y cuya (des)integración cobró con creces Daddy Bush, el presidente No.41, gracias a la legitimación antidemocrática del espurio Salinas, quien prosiguió la entrega paulatina del "México neoliberal" que inició De la Madrid mediante la agenda del narcotráfico, y que prolongó Zedillo mediante la cesión bancaria que profundizó Fox con su amigo Roberto Hernández Ramirez, ex vendedor de naranjas tuxpeño a quien le condonó los colosales adeudos del Fobaproa/IPAB, ya no se diga el regalo del pago de impuestos de Banamex-Citigroup.
Queda pendiente la entrega del petróleo, gas, agua y uranio, cuya misión ha sido asignada a Felipe El Breve, como el último liquidador neoliberal de la soberanía, y que controlará el ASPAN (TLCAN Plus) por la vía militar, como delató la reunión secreta de Banff Springs.
Ya no queda la más mínima duda de que el TLCAN resultó un soberano fracaso, según el reciente reporte del Instituto de Política Económica ("Revisando el NAFTA", No.173; 28,9,06), que ahora ha sido transformado en el ASPAN hipermilitarizado con el propósito de enajenar el petróleo, gas, agua y uranio de México y Canadá para favorecer al complejo militar-industrial de EU.
Los alcances especiales y espaciales del comando Norte y el comando Sur del ejército de EU se traslapan en México y su golfo. Si el yunque lo simboliza el comando Norte, cuyo comandante, almirante Tim Keating, asistió a la reunión secreta del ASPAN en Banff Spring, el martillo lo representa el comando Sur, cuyo comandante, general John Craddock (JC), enunció al periódico portavoz de la extrema derecha latinoamericana aliada al sionismo bananero (Miami Herald, 14,9,06), al día siguiente de la clausura de la reunión secreta de Banff Springs, la gravedad trasfronteriza que puede llevar al cese de las inversiones de EU, debido al peligro de la frontera "subgobernada y sin control" del lado mexicano carente de seguridad pública, donde pululan el "narcotráfico y el tráfico de ilegales", motivo por el cual el gobierno de EU planea desplegar soldados en su frontera; es decir, todo lo contrario a lo propalado por la mitocracia foxiana y su pueril portavoz Aguilar, quien no sabe distinguir un soldado de un civil.
Al comando Sur le conviene el "escenario de la narcocracia mexicana", descrito por Caspar Weinberger (CW), ex secretario de Defensa, en su libro Próxima guerra, de 1996, con prólogo de Margaret Thatcher.
Luego de haber sido defenestrado por su inmersión en el pestilente escándalo "Irán-contras", CW se fue a refugiar como editor en jefe de la revista militarista-monetarista Forbes (donde, nada casualmente, labora Zedillo), que acaba de patrocinar en México un evento para el "condicionamiento pavloviano" de la entrega del petróleo mexicano por la fauna neoliberal y su séquito de amanuenses muy bien lubricados -entre ellos Federico Reyes-Heroles González Garza, hermano de Jesús: segundo ex-secretario de Energía zedillista, firmante del infame documento "Nuevos Horizontes" (antecesor delASPAN), propietario de la fraudulenta encuestadora GEA, y ex jefe del "mago" Luis Carlos Ugalde al mando del fétido IFE.
El tema de las "zonas ingobernables", que han pululado en todo México, constituye la coartada perfecta para aplicar la "doctrina Rumsfeld" en Latinoamérica con el fin de intervenir con una fuerza de choque regional en la que participaría un ejército privado de mercenarios bajo el obvio mando supremo de EU: sea el comando Norte, sea el comando Sur, dependiendo de las contingencias y atingencias.
Nueve días más tarde de la reunión secreta de Banff Springs, donde brilló el comando Norte, y siete días posteriores a la alerta del general JC, del comando Sur, el israelí-estadunidense Michael Chertoff, secretario de la "Seguridad de la Patria", gratificó a Elbit Systems, contratista israelí del Pentágono, con el levantamiento del "muro virtual del siglo XXI": la vigilancia de alta tecnología que comprende una red de mil 800 torres equipadas con sensores terrestres y detectores láser, además de aviones automáticos (drones) a lo largo de la trasfrontera con México, para luego proseguir con Canadá.
¿Qué suculentas comisiones habrán devengado del consorcio Elbit Systems los presuntos instrumentos de la banca israelí-anglosajona: el salinista Andrés Rozental Gutman y el zedillista Luis Rubinsky (alias Rubio), asiduos asistentes desde los "Nuevos Horizontes" de septiembre de 2001 hasta la reunión secreta del ASPAN en Banff Springs cinco años después?
Con el deprimente Pedro Aspe, representante de Salinas y jefe máximo de la "delegación" (en el doble sentido de la palabra) seudomexicana, ni vale la pena perder el tiempo.
Alfredo Jalife-Rahme
¿Control militar de México por los comandos Norte y Sur de EU?
Arturo Sarukhán Casamitjana, encargado de política exterior del presidente electo, no entendió la dimensión hipermilitar de la reunión secreta de Banff Springs FOTOArchivo/La Jornada Foto
Por lo visto en sus alocadas declaraciones, es evidente que el locuaz castañedista el armenio-"mexicano" Arturo Sarukhán Casamitjana, encargado de la política "exterior" (sic) de Felipe El Breve, no entendió la dimensión hipermilitar de la reunión secreta de Banff Springs (ver Bajo la Lupa; 27,9,06). Quizá ni haya leído el programa que no versó únicamente sobre "flujos migratorios y desarrollo regional", como miente -a menos que lo hayan "chamaqueado" y/o ni lo hayan invitado a los cónclaves trascendentales.
Con eso de que para el pueril portavoz foxiano Rubén Aguilar la frontera de EU con México "no ha sido militarizada" y las tanquetas de guerra son lanzadoras hidráulicas, es muy probable que la cultura militar de los cuadros pigmeos de los gobiernos de Fox y Felipe El Breve sea inexistente.
De haber sido como miente el castañedista Sarukhán Casamitjana, ¿cuál fue entonces el objeto de que la principal ponencia magistral del 13 de septiembre la haya impartido Donald Rumsfeld, secretario del Pentágono e íntimo del vicepresidente Dick Cheney, el verdadero poder tras el trono?
Dado el nivel de papanatas de la mayoría de la delegación "mexicana", en cuya lista oficial aparece el gallego-"mexicano" Juan Camilo Mouriño -quizás el más "íntimo" de Felipe El Breve-, donde brilló la notable ausencia de militares y científicos nucleares, de verdaderos mexicanos, hasta tenemos dudas de que (re)conozcan, fuera de su reducido mundo de mercaderes, el significado de la hipermilitarización bushiana.
¿Sabrán los microscópicos equipos de Fox y Felipe El Breve -que congregan a la entreguista fauna hipermercantilista fecundada durante un cuarto de siglo depredador por De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox- el significado del Pentágono? ¿Para qué diantres, entonces, acudió, entre otras conspicuas presencias hipermilitares de EU, Ron Covain, director de Lockheed Martin, la mayor contratista de armas del mundo?
El regiomontano Fernando Elizondo Barragán, tercer ex secretario de Energía foxiano, confesó que el ejército de EU vigila los espacios aéreo y marítimo de Pemex. ¿No habrá sido Felipe El Breve, su antecesor en el mismo puesto después del 11/S, quien puso al Pentágono a vigilar las instalaciones petroleras de Pemex?
Es notoria la política del yunque y el martillo con que opera la teocracia bélica bushiana con el "México neoliberal" capturado en las fauces del TLCAN y cuya (des)integración cobró con creces Daddy Bush, el presidente No.41, gracias a la legitimación antidemocrática del espurio Salinas, quien prosiguió la entrega paulatina del "México neoliberal" que inició De la Madrid mediante la agenda del narcotráfico, y que prolongó Zedillo mediante la cesión bancaria que profundizó Fox con su amigo Roberto Hernández Ramirez, ex vendedor de naranjas tuxpeño a quien le condonó los colosales adeudos del Fobaproa/IPAB, ya no se diga el regalo del pago de impuestos de Banamex-Citigroup.
Queda pendiente la entrega del petróleo, gas, agua y uranio, cuya misión ha sido asignada a Felipe El Breve, como el último liquidador neoliberal de la soberanía, y que controlará el ASPAN (TLCAN Plus) por la vía militar, como delató la reunión secreta de Banff Springs.
Ya no queda la más mínima duda de que el TLCAN resultó un soberano fracaso, según el reciente reporte del Instituto de Política Económica ("Revisando el NAFTA", No.173; 28,9,06), que ahora ha sido transformado en el ASPAN hipermilitarizado con el propósito de enajenar el petróleo, gas, agua y uranio de México y Canadá para favorecer al complejo militar-industrial de EU.
Los alcances especiales y espaciales del comando Norte y el comando Sur del ejército de EU se traslapan en México y su golfo. Si el yunque lo simboliza el comando Norte, cuyo comandante, almirante Tim Keating, asistió a la reunión secreta del ASPAN en Banff Spring, el martillo lo representa el comando Sur, cuyo comandante, general John Craddock (JC), enunció al periódico portavoz de la extrema derecha latinoamericana aliada al sionismo bananero (Miami Herald, 14,9,06), al día siguiente de la clausura de la reunión secreta de Banff Springs, la gravedad trasfronteriza que puede llevar al cese de las inversiones de EU, debido al peligro de la frontera "subgobernada y sin control" del lado mexicano carente de seguridad pública, donde pululan el "narcotráfico y el tráfico de ilegales", motivo por el cual el gobierno de EU planea desplegar soldados en su frontera; es decir, todo lo contrario a lo propalado por la mitocracia foxiana y su pueril portavoz Aguilar, quien no sabe distinguir un soldado de un civil.
Al comando Sur le conviene el "escenario de la narcocracia mexicana", descrito por Caspar Weinberger (CW), ex secretario de Defensa, en su libro Próxima guerra, de 1996, con prólogo de Margaret Thatcher.
Luego de haber sido defenestrado por su inmersión en el pestilente escándalo "Irán-contras", CW se fue a refugiar como editor en jefe de la revista militarista-monetarista Forbes (donde, nada casualmente, labora Zedillo), que acaba de patrocinar en México un evento para el "condicionamiento pavloviano" de la entrega del petróleo mexicano por la fauna neoliberal y su séquito de amanuenses muy bien lubricados -entre ellos Federico Reyes-Heroles González Garza, hermano de Jesús: segundo ex-secretario de Energía zedillista, firmante del infame documento "Nuevos Horizontes" (antecesor delASPAN), propietario de la fraudulenta encuestadora GEA, y ex jefe del "mago" Luis Carlos Ugalde al mando del fétido IFE.
El tema de las "zonas ingobernables", que han pululado en todo México, constituye la coartada perfecta para aplicar la "doctrina Rumsfeld" en Latinoamérica con el fin de intervenir con una fuerza de choque regional en la que participaría un ejército privado de mercenarios bajo el obvio mando supremo de EU: sea el comando Norte, sea el comando Sur, dependiendo de las contingencias y atingencias.
Nueve días más tarde de la reunión secreta de Banff Springs, donde brilló el comando Norte, y siete días posteriores a la alerta del general JC, del comando Sur, el israelí-estadunidense Michael Chertoff, secretario de la "Seguridad de la Patria", gratificó a Elbit Systems, contratista israelí del Pentágono, con el levantamiento del "muro virtual del siglo XXI": la vigilancia de alta tecnología que comprende una red de mil 800 torres equipadas con sensores terrestres y detectores láser, además de aviones automáticos (drones) a lo largo de la trasfrontera con México, para luego proseguir con Canadá.
¿Qué suculentas comisiones habrán devengado del consorcio Elbit Systems los presuntos instrumentos de la banca israelí-anglosajona: el salinista Andrés Rozental Gutman y el zedillista Luis Rubinsky (alias Rubio), asiduos asistentes desde los "Nuevos Horizontes" de septiembre de 2001 hasta la reunión secreta del ASPAN en Banff Springs cinco años después?
Con el deprimente Pedro Aspe, representante de Salinas y jefe máximo de la "delegación" (en el doble sentido de la palabra) seudomexicana, ni vale la pena perder el tiempo.
viernes, septiembre 29, 2006
Viernes 29 de septiembre de 2006
El Presidente
A dos meses de que Vicente Fox deje el gobierno, México se halla inmerso en un desastre social, con las instituciones del Estado en el más absoluto descrédito, la supuesta "transición" hecha pedazos y la crisis política agravándose día a día por la pretensión del foxismo de imponer como "presidente" a quien no ganó las elecciones.
1. Los medios de comunicación de diversos países destacaron en el crítico mes de septiembre que en nuestro país se habían declarado dos presidentes electos, lo que puso de manifiesto el desastre institucional de México. Uno, Andrés Manuel López Obrador, quien ganó claramente las elecciones del 2 de julio y a quien la convención nacional democrática reconoció como legítimo presidente el domingo 16. Y el otro, Felipe Calderón, al que se busca imponer tras un burdo fraude, maquinado desde Los Pinos y convalidado el martes 5 por siete corruptos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quienes para ello violaron la legalidad constitucional. Cada día está siendo cada vez más claro que el respaldo social y la capacidad política están de un solo lado: el de López Obrador. Y que él es el único presidente.
2. En corto tiempo las cosas se han ido poniendo en su lugar, esclareciéndose cuál sería la gravísima situación del país de persistir las fuerzas oligárquicas en querer imponer por la fuerza a Calderón. Mientras López Obrador ha seguido señalando con visión de Estado cuál es la agenda nacional y reorganizando a sus cuadros y a sus bases sociales, un Calderón empequeñecido y a salto de mata ha ido de ridículo en ridículo en su afán de llevar a cabo actos mediáticos para simular que todo va bien, generando enorme preocupación en las fuerzas empresariales que lo respaldaron, que ahora advierten su error, entre otras cosas, por la evidente incapacidad de éste para desempeñar el cargo y alcanzar los objetivos que se propusieron.
3. López Obrador, por el contrario, lejos de dejarse amedrentar por las manipulaciones del régimen foxista y la desaforada campaña en los medios, que, carente de argumentos, no hace más que insultarlo, prosigue creando con empeño las mejores condiciones para poder gobernar al país, desde un gobierno trashumante, en un escenario en el que el Frente Amplio Progresista y las organizaciones sindicales están creando otra correlación de fuerzas: mostrando quién tiene la mayoría.
4. La pretensión de Fox de que, tras el fallo del TEPJF, su gobierno lograría utilizando a los medios, y en particular a la radio y la televisión, imponer la creencia en la legitimidad del imaginario triunfo de Calderón y aplastar a AMLO, ha fracasado por completo y lo único que ha logrado es aumentar la pérdida de la ya casi nula credibilidad de Televisa y de Tv Azteca y hacer crecer la vocación de defensa de la legalidad y de la nación de los miles de mexicanos que se oponen a la usurpación. Al dar un paso adelante en vez de recular, como muchos intelectuales y periodistas timoratos suponían iba a hacerlo, López Obrador está haciendo avanzar con rapidez el reloj de la historia en la dirección que anhelan muchos mexicanos y logrando tanto o más que si se le hubiese reconocido el triunfo.
5. En pocos días, Calderón ha aparecido ante los mexicanos como lo que es: un hombrecito carente de visión de Estado, ignorante y sin capacidad política alguna, maniatado por las peores mafias políticas y delictivas de la historia reciente de México, con las que está aliado, y que, derruido internamente porque sabe que no ganó, con la pretensión de imponerse por el fraude orquestado a su favor por grupos priístas, yunquistas y panistas, está traicionando el legado panista y la memoria de su padre, el historiador Luis Calderón Vega, quien renunciara al PAN en 1981 acusando a los dirigentes de entonces de abandonar los principios y de entregarse a servir al gran capital: lo que está haciendo ahora su hijo sin principios.
6. La entrevista dada a Proceso (núm. 1560) por uno de los más cercanos colaboradores de Calderón, el joven ultraderechista Germán Martínez, que anunció que de lograr llegar a Los Pinos el 1º de diciembre, Calderón rompería con los aliados que le ayudaron en el fraude, desde Fox y la Gordillo hasta las gentes de El Yunque, por los cuales busca mostrar enorme desprecio, constituye un descomunal error político, pues no logró sino poner en guardia a dichos "aliados" y evidenciar el desastroso escenario que tendría este grupo ilegítimo para pretender gobernar. Calderón está maniatado por el hampa política que lo encumbró, y al romper con ellos perdería el apoyo legislativo y social que necesita y no tendría para gobernar más que a los jóvenes pillos de cuello blanco de que está rodeado, encabezados por César Nava, ex traficante de influencias de Pemex, y Juan Camilo Mouriño, hijo del aventurero gallego, socio de Fox en oscuros negocios, y a los representantes de las trasnacionales.
7. El escenario patético de un Felipe Calderón lloriqueándole a Fox que le resuelva el caso de Oaxaca, seguramente porque él supone que no debería ensuciarse las manos con una represión, hace patente que estas gentes no deben gobernar México. La remoción del priísta Ulises Ruiz como gobernador oaxaqueño quebraría la alianza PRI-PAN, necesaria para que sobreviva Calderón políticamente, como advirtieron los once gobernadores priístas a Fox el lunes 25, además de que propiciaría que en las elecciones constitucionales, a las que se tendría que convocar, triunfase el PRD; la represión de la APPO no solucionaría nada y dejaría a Fox y a Calderón derrotados políticamente.
8. El "problema de Oaxaca", como lo llaman los medios, no tiene salida en términos de las prácticas de componendas del salinismo y del foxismo; requiere de otras políticas del Estado, que son las contrarias a las que el panismo calderonista anuncia para el país.
9. Los hechos de nuestro pasado reciente se conocen cada vez mejor y ya no pueden ocultarse. Los acuerdos PAN-Salinas de 1989, refrendados por los compromisos contraídos por Zedillo con la Casa Blanca en 1995, establecían que la alternancia se produciría en 2000 y que el PAN tomaría "la estafeta", como ahora se dice, para gobernar el siguiente medio siglo.
10. El PAN, refuncionalizado por la integración a sus filas de empresarios traficantes de influencias, tecnócratas salinistas y zedillistas, y miembros de la ultraderecha yunquista, sigue siendo, empero, una minoría, pero pretende gobernar por más de medio siglo para desmantelar del todo a la nación e imponer a los mexicanos un proyecto de corte totalitario. Y ante esta amenaza hay que reflexionar que aún es tiempo de detenerlo, porque mañana sería demasiado tarde.
Astillero
Big Boiler
Mucho empleo...de militares
Queso oaxaca enredado
APPO destensa; Yunque aprieta
Evidentemente, ya no hay respeto por las instituciones. Unos cuantos protestantes acudieron ayer a la capillita del santo michoacano oficialmente electo (con ele, no con ere) y con ello provocaron movilizaciones y nerviosismo de las fuerzas que han sido armadas para defender a ese ofi ele del pueblo al que teóricamente representa. Espanto inmobiliario porque la inconformidad ciudadana se atrevió a llegar a las puertas de la llamada casa de la transacción, perdón, de la transición, donde el Licenciado Big Boiler (en inglés, boiler significa caldera) desplegó un ejército laboral para protegerse de forma desproporcionada ante el asomo de protesta en su derredor (primera promesa de campaña cumplida: el michoacano que prometió ser el presidente del empleo está generando horas extraordinarias de trabajo y más contratación de personal).
En Oaxaca también se le ha faltado al respeto a las tradiciones. Si el poderoso sector empresarial ha podido a escala nacional envenenar y prostituir el proceso electoral reciente, no debería haber razón para que los homólogos oaxaqueños no pudieran realizar un anunciado paro de actividades. Pero resulta que muchos de los convocados se hicieron como que la virgen de la caja registradora les hablaba y prefirieron continuar con el retintín proveniente del ingreso de billetes a esa caja (dulce sonido que tomaba dimensiones sinfónicas a los oídos de Rico Mac Pato o Manolito, el de Mafalda).
El queso oaxaqueño, por lo demás, parecía terriblemente difícil de desenredar (lo que también es una forma de irreverencia gastronómico-política, pues todo mundo sabe que, agarrando bien la hebra de la bola láctica, lo demás es puro trámite). Las sacrosantas autoridades están todavía indecisas de la manera como han de echarse al plato las creaciones oaxaqueñas que se les han indigestado antes de probarlas. Por un lado está el ala dura del foxismo-yunquismo que cree llegada la hora de demostrar que Atenco vive, la represión sigue. Por otro, la facción dizque conciliadora que no quiere manchas de sangre pero sí castigo y represión pero tantita, nomás para dejar constancia.
Resulta, sin embargo , que de entre las tradiciones e instituciones fallidas emergió ayer una luz política proveniente de los miembros de la Alianza Popular de los Pueblos de Oaxaca (¿a dónde va un país en el que los gestos de madurez y las decisiones que desactivan los riesgos de violencia provienen de los mismos ciudadanos inconformes y no de las autoridades que si no fuera por esas maniobras de última hora de los candidatos a ser reprimidos estarían rudamente prestas a soltar golpes como confirmación de identidades perdidas?). La APPO anunció anoche que estaba dispuesta a asistir a negociaciones en Gobernación pero no este viernes, a las 11 de la mañana, como lo había decidido unilateralmente monseñor Abascal (suave martillo del yunque), sino el sábado inmediato, exigiendo además que cese cualquier intento de represión. Sólo que hubiese un plan irrevocable de castigo a los oaxaqueños podría desoírse ese planteamiento de la APPO. A menos que de lo que se trate sea de sumir al país en una violencia institucional encaminada a impedir esas y otras protestas sociales y electorales, o de llevar el país a un desenlace de la crisis política que releve al oficialmente electo y revuelva todo con una intensidad de la que los promotores pesquen respetuosas impunidades institucionales.
Astillas:
Si usted quiere alquilar a Vicente Fox para que después del primero de diciembre amenice alguna de sus reuniones, bastará con que se ponga en contacto con Charles Goldberg, vicepresidente de The Harry Walker Agency, la compañía con sede en Nueva York que se define como la líder mundial en materia de conferencias. Según la publicidad del caso, Fox es un "carismático reformador" (el anuncio en www.harrywalker.com dice: "Bring this charismatic reformer to your next event"), dotado de gran popularidad y notables éxitos económicos como gobernante. La promoción del producto añade que mister Fox es "un líder visionario, con un profundo entendimiento de la economía global y los cambios sociales". Si, a pesar de todo, el cliente no parece muy convencido, la publicidad añade que el aspirante a conferencista es "una de las voces más importantes del mundo en los planos de la geopolítica contemporánea y de los negocios globalizados". Interesados, llamar a Nueva York al 646-227-4913 o mandar fax al 646- 227- 4901 (gracias al doctor Alfredo Jalife-Rahme, amigo de esta columna, a quien se debe el hallazgo del nuevo destino laboral del esposo de la señora Marta. Por cierto, ¿a qué agencia contratará la esposa del señor Vicente para que la anuncie como presunta conferencista y hable de apoderamientos, perdón, de empoderamientos?... Carlos Imaz ha decidido separarse de la Comisión Nacional de Resistencia Civil Pacífica. En una carta dirigida a los convencionistas reunidos el pasado 16 en el Zócalo capitalino, Imaz establece que comparte "la idea de que existe el riesgo de que mi presencia en dicha comisión se pretenda utilizar contra nuestro movimiento". Sin embargo, quien fue dirigente estudiantil y delegado de gobierno en el DF señala que seguirá participando en la lucha política, "sin estridencias y con más ganas"... La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) es un organismo con sede en Miami que defiende los intereses de grandes empresarios de la comunicación tomando como bandera la libertad de expresión (y otras monedas intercambiables). Ayer, la "comisión de premios" de la mencionada SIP dio una prueba más de la visión acomodaticia con que aborda el ejercicio periodístico de a pie, para no molestar a los poderosos con los que la elite hace negocios. Valientes y quijotescos, los miembros de la SIP han decidido premiar "la obra periodística y moral" del periodista mexicano Alfredo Jiménez Mota, pues de esa manera -con galardones en marquito dorado- "estamos defendiendo la libertad de prensa, y resaltando el coraje del periodista". Claro, es más fácil "premiar" sin compromiso a un periodista secuestrado y asesinado, que indagar, denunciar y luchar contra los poderes mexicanos confabulados (el gobierno y el narcotráfico) que organizaron esa muerte y la mantienen en la impunidad... Y, mientras la Otratele sigue informando hoy de lo que sucede en Oaxaca, y el lunes presenta una entrevista con Ricardo Rocha, ¡feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx
Y ahora que dirán los periodistas dizque moderados que tanto cacareaban que el prd era la segunda fuerza política. Como lo dijimos hace tiempo en este blog, el prd no iba poder hacer nada porque sólo hay una fuerza en el congreso, la del prian.
Persisten disensos en torno a las de Presupuesto, de Hacienda y de Economía
Persisten disensos en torno a las de Presupuesto, de Hacienda y de Economía
Acuerdo en San Lázaro para repartir 39 de las 43 comisiones legislativas
Posible, que se asigne al PRD la de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación
Advierte el sol azteca que si es mayoriteado tomará la tribuna de la Cámara de Diputados
Las bancadas de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) llegaron anoche a un acuerdo para repartir las 43 comisiones legislativas de la Cámara de Diputados. En la sesión de este viernes se votará un primer paquete de 39 comisiones en las que existe consenso por parte de todas las fuerzas políticas representadas en San Lázaro y, posteriormente, se debatirá un segundo paquete de las cuatro comisiones económicas, donde persiste el diferendo.
Héctor Larios, Javier González Garza y Emilio Gamboa acordaron integrar un conjunto de 39 comisiones en las que los disensos se resolvieron sin complicación, entre ellas las de Educación, Desarrollo Social, Asuntos Metropolitanos, Cultura, Equidad y Género, Marina, Puntos Constitucionales y Gobernación.
En el segundo bloque estarán las comisiones de Presupuesto, de Hacienda, de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación y de Economía.
Las cuatro serán sujetas a un largo debate en el pleno, y se informó a La Jornada que el PRD denunciará el atropello legal cometido por el PAN y el PRI, pues anticipa un mayoriteo de esas dos fuerzas políticas.
En ese contexto, ambos se repartirán Presupuesto para los panistas y Hacienda para los priístas, y al sol azteca se le asignará Vigilancia y Economía.
De esa forma, la sesión de este viernes transitará por dos vías: la aprobación de las 39 comisiones y, tras un receso, abrir la discusión de las restantes.
Durante todo el día de ayer, por separado pero en declaraciones que denotaron una estrategia común, priístas y panistas intentaron arrinconar al PRD, al pretender que aceptara una propuesta de ambas bancadas en la cual no se incluían las comisiones de Presupuesto ni de Hacienda.
Sin embargo, el sol azteca rechazó tajantemente esa postura y, en voz de su presidente nacional, Leonel Cota Montaño, acusó al coordinador priísta, Emilio Gamboa Patrón, de chantajear al PAN -como publicó ayer La Jornada- con la advertencia de que si no se entrega la presidencia de la Comisión de Hacienda al poblano Charbel Estefan Chidiac, vinculado con Kamel Nacif, el tricolor hará vacío en la ceremonia de toma de posesión del presidente electo, el primero de diciembre próximo.
Incluso, el dirigente perredista sostuvo que un segundo argumento de los priístas se refiere a que Acción Nacional debe apoyar la permanencia de Ulises Ruiz Ortiz como gobernador de Oaxaca.
Todos los encuentros que sostuvieron los coordinadores parlamentarios en las oficinas del PAN, conocidas como el spa, resultaron infructuosos. Javier González Garza, del PRD, mantuvo la propuesta de acceder a la presidencia de la Comisión de Hacienda porque el número de legisladores de su bancada, que lo ubican como segunda fuerza, es suficiente para acceder a esa posición legislativa.
No obstante, de nueva cuenta y como ha ocurrido en las últimas jornadas, Emilio Gamboa Patrón se colocó al frente de la defensa del poder fáctico de los empresarios. Con la intención de arrancar al PRD la Comisión de Hacienda, lo que finalmente consiguió, porque será clave durante los primeros tres años del siguiente gobierno federal, el priísta hizo gala de toda la gama de sus argumentos para convencer a su contraparte perredista.
González Garza y el resto de diputados del PRD lo rechazaron. Gamboa evidenció su desesperación porque los compromisos que adquirió semanas atrás con sus compañeros de bancada superan las posiciones que puede obtener en el reparto de las comisiones. Llegó a reconocer que si no le entregan la Comisión de Presupuesto o la de Hacienda, "estamos en la mejor tesitura para transitar en la gobernabilidad, dar cualquiera de esas dos siempre y cuando nos den tres o cuatro comisiones".
El priísta insistió en su versión de que el tricolor no es la tercera fuerza en San Lázaro y, de todas las formas, trató de ubicar a su partido como segunda fuerza porque, arguyó, el priísmo tiene 17 gobernadores, 33 senadores (de 128), el mayor número de alcaldes y en la Cámara 106 de las 500 curules.
Ese último dato concreto lo coloca no sólo por detrás del blanquiazul, sino también del sol azteca. Aún así insistió en que a su partido le corresponde la Comisión de Hacienda. Esa argucia le valió la descalificación de Leonel Cota Montaño, quien lo llamó "chantajista".
La réplica de Gamboa a esa crítica fue: "el PRI es un partido que negocia, no chantajea. Estará el primero de diciembre en la toma de posesión del presidente electo, Felipe Calderón. Es falso (que no vaya a acudir a ese acto), lo niego categóricamente. Somos el partido de la gobernabilidad y le daremos certidumbre y rumbo a este país".
Héctor Larios, el coordinador panista, evidenció que el interés fundamental de su partido es conseguir el control de las principales comisiones para asegurarle viabilidad al próximo gobierno federal.
Y sobre la demanda del PRD por que se le asigne Hacienda, resumió: "no hubo disposición al final, de decir que todas (las comisiones) son muy importantes (para los perredistas) y además quieren Hacienda, y eso no es transitable".
En una fingida comodidad, porque se quería aparentar que el PAN no tenía problema por la negociación de las comisiones, Larios deslizó la posibilidad de realizar el mayoriteo.
"Para poder ir en la votación en el pleno, por lo menos debe haber un acuerdo que sume una mayoría", declaró. Y esto los panistas lo conseguirían con el aval incondicional del priísmo.
El disenso ante la avalancha de priístas y panistas lo encabezó el perredismo, que después de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional con sus diputados en la Cámara, reclamó su derecho a ocupar la presidencia de la Comisión de Presupuesto o la de Hacienda, al acreditar que le corresponde una de esas dos posiciones.
Advirtieron que, en caso de ser planchados, harán uso de su prerrogativa de manifestación en el interior del salón de sesiones de San Lázaro.
"Compromisos" con el góber precioso
Juan Guerra, vicecoordinador de la bancada perredista, acusó de nueva cuenta a Gamboa de mantener un compromiso "con el góber precioso (Mario Marín, mandatario de Puebla) y, muy probablemente con el señor Kamel Nacif; quieren meter un poblano, Charbel Estefan Chidiac. El problema ya es inmoral, por lo que significa el querer ningunear al PRD y no respetar que somos la segunda fuerza".
-¿Qué harían para evitarlo?
-Además de que podemos tomar la tribuna, trasladar el campamento al salón. Estamos dispuestos a empujar, porque de todas maneras este espacio de diálogo estaría perdido, ya no podríamos recuperarlo porque prevalecen los contubernios inconfesables; por lo que se ve, por la relación con el góber precioso y hasta con redes de pederastia.
Este viernes los coordinadores de las principales fuerzas políticas se reunirán para conocer la redacción de los dos dictámenes en la Junta de Coordinación Política, con los que se salvará la gobernabilidad de la Cámara de Diputados.
jueves, septiembre 28, 2006
Guadalupe Loaeza
Enredo oaxaqueño
Mientras lo veía en la televisión, la mañana del martes, tenía deseos de romper la pantalla. Hay que decir que el personaje que estaban entrevistando en esos momentos hacía todo por provocar mi irritación. Tenía una mirada viscosa y una sonrisa totalmente falsa. Sus palabras se escuchaban huecas, mentirosas y muy hipócritas. Por más que trataba de relajarse, se le advertía extremadamente tenso. "Entonces, ¿no hay posibilidades de que el gobernador de Oaxaca renuncie para darle una solución al problema que vive en estos momentos el estado?", le preguntaba, grosso modo, su entrevistador Víctor Trujillo en el programa El cristal con que se mira. Cada vez que el conductor le hacía la misma pregunta pero utilizando otras fórmulas, las pupilas negras, más negras que un par de capulines, de Ulises empezaban a brincotear de un lado al otro. No, no podía fijar la mirada, como tampoco podía dejar de sonreír. Era una sonrisita como muy cínica. Más de media hora se quedó el todavía gobernador en el programa, lapso en el cual imaginé que había llenado de muy malas vibraciones todo el estudio de Televisa. "Aquí huele a azufre", hubiera podido decir parafraseando a Chávez cualquiera de los camarógrafos del estudio. Por cierto, esa mañana, cómo compadecí a los compañeros camarógrafos. Los compadecí por toda la sarta de mentiras y falsedades que tuvieron que escuchar por parte del invitado. Pero si de algo se pueden sentir satisfechos es del trabajo que hicieron esa mañana. Gracias al profesionalismo con el que manejan las cámaras, pudimos ver a ese señor sin maquillaje, pudimos ver lo que había detrás de esa sonrisa tan falsa y pudimos ver al típico priista de los años ochenta. Confieso que esa mañana también pensé en los de la APPO y de todo corazón me solidaricé con ellos en su demanda: "Fuera Ulises". No, no veo otra solución. Aunque sea el gobernador y represente una "institución", ¿cómo lo vamos a respetar si él mismo no se ha dado a respetar por sus gobernados? ¿Cómo lo vamos a respetar si se trata de un gobernador represor, un gobernador golpeador que el 14 de junio, en plena madrugada, desalojó a tiros a los maestros de un plantón en el centro histórico de Oaxaca, hecho que no hizo más que radicalizar aún más el movimiento? Su permanencia en el gobierno no haría más que polarizar aún más a la sociedad oaxaqueña. Es cierto que los de la APPO han sido violentos y no muy respetuosos de la ciudadanía, es cierto que han cerrado calles con sus barricadas y que han afectado a mucha gente. Seguramente muchos oaxaqueños se preguntan: ¿Por qué buscar el beneficio de 70 mil profesores sin importar que se dañe a más de 400 mil ciudadanos? ¿Por qué convertir las demandas laborales en demandas políticas por intereses de grupo o individuales, sin importar que se asfixie a una ciudad que vive del turismo? Es cierto y por ello también me solidarizo con ellas y ellos que desde hace más de cuatro meses han visto su vida alterada.
Ayer precisamente recibí un correo de un lector de Oaxaca que decía: "Te invito a que vengas a Oaxaca, intentes salir más allá de las 11 de la noche, por la mañana busques rutas alternas para llegar a tu trabajo, acompañes tu viaje con el silencio de las radiodifusoras, veas a los niños no hacer nada y a los appistas mirarte retadores porque, de acuerdo a lo que piensan, sólo ellos tienen la razón y si no los apoyas entonces eres su enemigo.
"Pero se me olvidaba, en tus textos (martes 26 de septiembre) no has hecho una sola crítica a la APPO, entonces no creo que te consideren su enemiga". Qué triste resulta que hoy por hoy, las y los mexicanos nos veamos como enemigos. No, eso tampoco debemos permitirlo. Pero qué pueden hacer ante la cerrazón de Ulises, ante los priistas que no quieren perder el estado y que por eso están pidiendo ayuda federal. Así como la mayoría de las y de los oaxaqueños están en contra de la intervención, también están en contra de la violencia, especialmente la que ha utilizado el gobernador Ulises.
Respecto a la marcha de los integrantes de la APPO y de la Sección 22, tengo entendido que conforme avanzaban este fin de semana y pasaban por las poblaciones de Telixtlahuaca, Nochixtlán, Yanhuitlán y Huajuapan de León, la gente que los veía pasar, los apoyaba dándoles comida, agua, sombreros, fruta. Al llegar los marchistas a estas poblaciones se les recibía con cuetes y también con muchas pancartas. Las abuelitas les daban bendiciones. Estos pobladores (mujeres, personas mayores y niños) también tienen sus propios agravios contra Ulises, ellos también quieren que se vaya porque desde que llegó su administración se han agudizado aún más los conflictos agrarios. Ellos saben que en la Mixteca ha habido violaciones graves a los derechos humanos. "Ustedes nos están representando. Ustedes están caminando por nosotros", les dicen al pasar. Y en cada población se suma gente. No hay que olvidar que estos marchistas deberán recorrer más de 500 kilómetros a través de cinco estados. Vamos a ver cómo les irá en Puebla, por ser un estado gobernado por un amigo priista igual de deshonesto que Ulises.
Si muchas y muchos oaxaqueños se rebelaron fue en contra del gobierno de Ulises Ruiz, porque ya no quieren un gobierno que maneje los recursos del pueblo en beneficio de un sector privilegiado de la sociedad. Ya no quieren instituciones que no cumplen. Y ya no quieren más discursos con palabras vacías, así como las que utilizó Ulises en la tele el martes pasado.
Hoy y mañana habrá paro estatal, convocado por empresarios. Ayer todo mundo corría en Oaxaca cargando gasolina, yendo a bancos, abasteciéndose de víveres porque no saben si sólo serán dos días o qué viene después, mientras en el Senado siguen pensando cuándo constituir su comisión. Ya se rumora que habrá actos de provocación (grupos de choque contratados por el gobierno del estado) para justificar y concretar de una vez por todas el temible y esperado desalojo. En Oaxaca se ve terrible el panorama. Ojalá esto no sea cierto...
Todo esto le quería decir a mi lector oaxaqueno
Enredo oaxaqueño
Mientras lo veía en la televisión, la mañana del martes, tenía deseos de romper la pantalla. Hay que decir que el personaje que estaban entrevistando en esos momentos hacía todo por provocar mi irritación. Tenía una mirada viscosa y una sonrisa totalmente falsa. Sus palabras se escuchaban huecas, mentirosas y muy hipócritas. Por más que trataba de relajarse, se le advertía extremadamente tenso. "Entonces, ¿no hay posibilidades de que el gobernador de Oaxaca renuncie para darle una solución al problema que vive en estos momentos el estado?", le preguntaba, grosso modo, su entrevistador Víctor Trujillo en el programa El cristal con que se mira. Cada vez que el conductor le hacía la misma pregunta pero utilizando otras fórmulas, las pupilas negras, más negras que un par de capulines, de Ulises empezaban a brincotear de un lado al otro. No, no podía fijar la mirada, como tampoco podía dejar de sonreír. Era una sonrisita como muy cínica. Más de media hora se quedó el todavía gobernador en el programa, lapso en el cual imaginé que había llenado de muy malas vibraciones todo el estudio de Televisa. "Aquí huele a azufre", hubiera podido decir parafraseando a Chávez cualquiera de los camarógrafos del estudio. Por cierto, esa mañana, cómo compadecí a los compañeros camarógrafos. Los compadecí por toda la sarta de mentiras y falsedades que tuvieron que escuchar por parte del invitado. Pero si de algo se pueden sentir satisfechos es del trabajo que hicieron esa mañana. Gracias al profesionalismo con el que manejan las cámaras, pudimos ver a ese señor sin maquillaje, pudimos ver lo que había detrás de esa sonrisa tan falsa y pudimos ver al típico priista de los años ochenta. Confieso que esa mañana también pensé en los de la APPO y de todo corazón me solidaricé con ellos en su demanda: "Fuera Ulises". No, no veo otra solución. Aunque sea el gobernador y represente una "institución", ¿cómo lo vamos a respetar si él mismo no se ha dado a respetar por sus gobernados? ¿Cómo lo vamos a respetar si se trata de un gobernador represor, un gobernador golpeador que el 14 de junio, en plena madrugada, desalojó a tiros a los maestros de un plantón en el centro histórico de Oaxaca, hecho que no hizo más que radicalizar aún más el movimiento? Su permanencia en el gobierno no haría más que polarizar aún más a la sociedad oaxaqueña. Es cierto que los de la APPO han sido violentos y no muy respetuosos de la ciudadanía, es cierto que han cerrado calles con sus barricadas y que han afectado a mucha gente. Seguramente muchos oaxaqueños se preguntan: ¿Por qué buscar el beneficio de 70 mil profesores sin importar que se dañe a más de 400 mil ciudadanos? ¿Por qué convertir las demandas laborales en demandas políticas por intereses de grupo o individuales, sin importar que se asfixie a una ciudad que vive del turismo? Es cierto y por ello también me solidarizo con ellas y ellos que desde hace más de cuatro meses han visto su vida alterada.
Ayer precisamente recibí un correo de un lector de Oaxaca que decía: "Te invito a que vengas a Oaxaca, intentes salir más allá de las 11 de la noche, por la mañana busques rutas alternas para llegar a tu trabajo, acompañes tu viaje con el silencio de las radiodifusoras, veas a los niños no hacer nada y a los appistas mirarte retadores porque, de acuerdo a lo que piensan, sólo ellos tienen la razón y si no los apoyas entonces eres su enemigo.
"Pero se me olvidaba, en tus textos (martes 26 de septiembre) no has hecho una sola crítica a la APPO, entonces no creo que te consideren su enemiga". Qué triste resulta que hoy por hoy, las y los mexicanos nos veamos como enemigos. No, eso tampoco debemos permitirlo. Pero qué pueden hacer ante la cerrazón de Ulises, ante los priistas que no quieren perder el estado y que por eso están pidiendo ayuda federal. Así como la mayoría de las y de los oaxaqueños están en contra de la intervención, también están en contra de la violencia, especialmente la que ha utilizado el gobernador Ulises.
Respecto a la marcha de los integrantes de la APPO y de la Sección 22, tengo entendido que conforme avanzaban este fin de semana y pasaban por las poblaciones de Telixtlahuaca, Nochixtlán, Yanhuitlán y Huajuapan de León, la gente que los veía pasar, los apoyaba dándoles comida, agua, sombreros, fruta. Al llegar los marchistas a estas poblaciones se les recibía con cuetes y también con muchas pancartas. Las abuelitas les daban bendiciones. Estos pobladores (mujeres, personas mayores y niños) también tienen sus propios agravios contra Ulises, ellos también quieren que se vaya porque desde que llegó su administración se han agudizado aún más los conflictos agrarios. Ellos saben que en la Mixteca ha habido violaciones graves a los derechos humanos. "Ustedes nos están representando. Ustedes están caminando por nosotros", les dicen al pasar. Y en cada población se suma gente. No hay que olvidar que estos marchistas deberán recorrer más de 500 kilómetros a través de cinco estados. Vamos a ver cómo les irá en Puebla, por ser un estado gobernado por un amigo priista igual de deshonesto que Ulises.
Si muchas y muchos oaxaqueños se rebelaron fue en contra del gobierno de Ulises Ruiz, porque ya no quieren un gobierno que maneje los recursos del pueblo en beneficio de un sector privilegiado de la sociedad. Ya no quieren instituciones que no cumplen. Y ya no quieren más discursos con palabras vacías, así como las que utilizó Ulises en la tele el martes pasado.
Hoy y mañana habrá paro estatal, convocado por empresarios. Ayer todo mundo corría en Oaxaca cargando gasolina, yendo a bancos, abasteciéndose de víveres porque no saben si sólo serán dos días o qué viene después, mientras en el Senado siguen pensando cuándo constituir su comisión. Ya se rumora que habrá actos de provocación (grupos de choque contratados por el gobierno del estado) para justificar y concretar de una vez por todas el temible y esperado desalojo. En Oaxaca se ve terrible el panorama. Ojalá esto no sea cierto...
Todo esto le quería decir a mi lector oaxaqueno
Masas en movimiento
Vacuna contra la peste de la defección
Por: Miguel Angel Ferrer
Hasta el día de hoy han fracasado todos los intentos del gobierno por atemperar, silenciar, comprar, romper y destruir el formidable movimiento de resistencia al fraude electoral del 2 de julio y contra la política económica antipopular y antinacional que conjuntamente empujan panistas y priístas.
Pero el fracaso hasta ahora no significa que habrán de cesar esos intentos. Cada día que pase seremos testigos de nuevos esfuerzos de destrucción. Como el que hace apenas unas horas puso en marcha el secretario de Gobernación, Carlos Abascal.
El moderno cristero planteó, con su conocida perversidad, que la elección de López Obrador como presidente legítimo es un asunto sin importancia, pero advierte sobre la necesidad urgente de dar atención a las justas demandas populares que dieron origen a la Convención y que se han expresado en ella. De modo que Abascal propone atender el movimiento pero ignorar al líder. Una reedición de la vieja táctica de matar al perro para acabar con la rabia.
La propuesta del secretario de Gobernación no pasa, desde luego, de ser un piadoso deseo cuya realización, imposible, sería muy conveniente para los propósitos dictatoriales en curso de la derecha. Pero el catálogo de propuestas antiLópez Obrador contiene algunas otras no tan piadosas. Una de éstas, por ejemplo, es acudir al manido expediente de comprar, con dinero o con la promesa de importantes futuros cargos públicos, a ciertos dirigentes de la resistencia que son muy conocidos por sus proclividades oportunistas y por su facilidad para ser prostituidos.
Es el caso, por poner ejemplos bien conocidos, de Dante Delgado y otros mercaderes de Convergencia, quienes ya han emitido algunas preocupantes señales de reedición de su añeja costumbre de venta al mejor postor. Y aunque del Partido del Trabajo todavía no han salido muestras de traición al movimiento, no hay duda de que Abascal tiene a los líderes del PT en la lista de sus mercancías apetecidas.
Y ahí, entre los comprables, indudablemente se encuentran los gobernadores perredistas, los que sin atreverse todavía a quedarse fuera del torbellino social que ya está transformando a México, se muestran balbuceantes y timoratos, cuando no francamente hostiles al movimiento, a la Convención y especialmente a López Obrador.
Convocar candidatos a la traición del movimiento será cosa de todos los días. Pero concretar la defección no será tan fácil, pues los que abandonen el barco de la insurgencia civil sabrán que podrían estar firmando su sentencia de muerte política.
miguelangelferrer-mentor.com.mx
José Carlo González
Crean frente de defensa de energéticos
En multitudinario acto en el Zócalo, en el marco del 46 aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica, el SME, junto con otros gremios y partidos políticos, constituyó la alianza. El sindicato advirtió que de aprobarse reformas estructurales en materia energética irá a la ''huelga nacional''. También se dijo que uno de los objetivos será impedir que se concrete cualquier nuevo ingreso de capital privado en ese sector.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)