Ojalá que Ebrard pudiera hacer las gestiones para que el df pudiera tener una radio y una televisión propia como sucede en los estados. Y, de esta manera contrarrestar la nefasta y tendenciosa información de televisos y tv azteca.
ESTACIONES DE RADIO DEL MOVIMIENTO
NOS ESCRIBE CHICO:Amigos:
Solo queria comentar que pienso es importante lograr tener unatransmisora de radio al aire. Frecuencia AM es mas facil y transmite amás larga distancia, especialmente en las noches cuando la señal rebotade las capas mas altas de la atmósfera. Ademas que todo mundo tieneradios AM.Se puede investigar lo de hacer microtransmisores que se escuchendigamos por el Zocalo y alrededores. Pero se pudiese utilizar el sistemamultinodal del internet, en donde se pondrian muchas micro-repetidorasde bajo wattaje, un poco mas altas que la potencia de telefonosinalambricos. Estas pequenyas y baratas estaciones recibirian la señalde algúna otra repetidora y la retransmitirían en vivo. Se puedeincrementar la cobertura de esa manera. Otra manera es que estasmicroestaciones se conecten por internet a un streaming audio servercomo Radio Bemba por ejemplo, por medio de Flash o alguna otratecnología y retransmitan esa senyal en vivo o grabada. De esa manerahay cobertura nacional también.Las antenas pueden ser alambres puestos en edificios altos, comotendederos de ropa. Es más, de hecho sirven de tendederos. ¿Que mejorno? Tendedero y antena en un solo producto..Habria que hablar con los compas del IPN y la UNAM (o cualquier otrauniversidad estatal) para que diseñaran esos microtransmisores de lamanera más barata posible y que se puedan hacer fácilmente por cientos oincluso miles y se repartan por todo el país. Con 100 watts ya esbastante bueno para empezar. Digo, multiplicalo por 1000 estacioncitasen el DF y te da 100,000 watts de cobertura, y ponerlos por el Ajusco ylugares altos. Los detalles se los dejo a los estudiantes de ingenieríaelectrónica y a los radioaficionados.El radio es muy importante y muchísimo más barato que la televisión querequiere de mucho más trabajo para producir un minuto de contenido.En tiempos nuevos, nuevas formas de información.NOTA:Pues a darle,esta la internet para transmitir la señal a todo el mundo de manera gratuita,si cada comite del pais tiene los transmisores baratos podemos tener una amplia cobertura nacional a base de pequeñas redes en cada ciudad o pueblo,tipo el sistema FON en españa que con un simple router inhalambrico transmite señal a varias cuadras de distancia,incluso los routers de telmex podrian servir para esa trasnmision y las versiones chinas de routers ya son muy economicas,a pulir la idea compañeros.
viernes, septiembre 08, 2006
COLABORACION DE UN LECTOR PREOCUPADO Y OCUPADO
Hola:Me encuentro muy preocupado por los eventos tan trascendentes que estamos viviendo y las consecuencias que tendrán. No me puedo quedar sin hacer nada así que les envío algo que investigue personalmente, espero que les perezca interesante y lo puedan reenviarGracias!Eduardo Bustos
¿Sabes cuanto nos cuestan los 1 o 2 anuncios que se transmiten en cada corte en el radio o en la televisión diciendo que "este programa es ajeno a cualquier partido político y queda prohibido su uso para fines distintos al desarrollo social", en realidad están promoviendo al Gobierno del Presidente Fox?(Es lo primero que dice el anuncio)
¿Sabias que REPSOL, la compañía española dedicada a la extracción de petróleo, que financió la campaña del PAN, ya esta iniciando operaciones en Tamaulipas y dentro de poco estará en Veracruz? (Si, van a privatizar PEMEX, el IMSS, la UNAM, la CFE, IVA a alimentos y medicinas pero lo van a hacer poco a poco, lo van a decir con otro nombre y le van a poner musiquita de fondo)
¿Sabias que Josefina Vázquez Mota y Ana Teresa Aranda ex-titulares de la SEDESOL, están denunciadas penalmente desde el 24 de abril de 2006, ante la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delitos Federales, ante la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia, ante la Fiscalía Especial para el Combate a la Corrupción en el Servicio Público Federal y ante la Procuraduría General de laRepublica, (AVERIGUACION PREVIA: 62/UEIDCSPCAJ/2006) por el desvío de fondos de programas sociales para la campaña de Calderón y que en algunos lugares como San Miguel Quetzalepec, Oaxaca, un pueblo en extrema pobreza, pedían a los habitantes depositar a la cuenta del operador panista,
*HUMBERTO AMADOR REYES, $2,500 pesos para no ser eliminados del programa de ayuda federal?*El operador de estos programas firmo dos recibos donde admite haber recibido en dicha cuenta, $279,000 pesos. (Reveles, José, Las Manos sucias del PAN, Historia de un atraco multimillonario a los más pobres, Edit. Planeta Mexicana, 2006 pp.79copia de las denuncias, pp.81).¿Sabes a cuanto asciende la deuda externa bruta del Gobierno de Fox, a julio de 2006?$53,069.2 millones de pesos la deuda interna bruta asciende a:$1,403,600.3 millones de pesos*
De acuerdo a información tomada de
Hacienda y Crédito Público*Sin considerar lo que se debe al IPAB¿Sabias que con base en la Ley Federal de Transparencia, el pasado 28 de julio, la revista Proceso pidio acceso a las boletas para Presidente de la República, a fin de realizar un nuevo conteo independiente de los partidos, candidatos y organizaciones a fines?Esta es la respuesta:México, DF., 6 de septiembre (apro).- El Instituto Federal Electoral (IFE) rechazó que los ciudadanos puedan acceder a las boletas utilizadas en la elección para Presidente de la República, y anunció que éstas serán DESTRUIDAS.¿Por qué será?¿Sabes que el IFE va a recibir 468 millones de pesos para estímulos…Amplía el IFE el estímulo millonario que recibirán todos sus funcionarios.La Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) convocó a una sesión extraordinaria, de manera urgente y con un solo punto en el orden del día: discutir y aprobar la autorización del otorgamiento de 15 días adicionales de salario a la compensación aprobada por este cuerpo colegiado en marzo pasado al personal del instituto por ser año electoral. Así, a los dos meses de salario queya se había aprobado entregar a consejeros, funcionarios y personal se van a entregar otros 93 millones de pesos extras.…Y los sueldos de los magistrados del TEJFD oscilan entre $380,000 pesos mensuales?¿Sabias que los correos electrónicos: el "compló de AMLO", "La razón de la silla vacía", "Quien es López Obrador", "Burros y paredes", "Para que vivamos ejor", "Felipe gano el debate", "México 2010", "Me equivoque (escarmentados ya estamos)", "Felipe directo a la Victoria", "Porque es MALO y no AMLO", entre otros, tenían la terminación .GOB, y fueron enviados a mas de 7 millones de usuarios, desde dominios oficiales y de dependencias del CONACYT, infotec.com?
¿Sabes que el IFE ordeno ilegalmente la apertura de paquetes que los medios de comunicación nos han dicho que son casi sagrados, para alterar los resultados y tratar de ajustar los votos para aparentar que Calderón gano, con acciones como estas:a)Llenando nuevas actas, con votos a favor del PAN, se encontraron actas con la misma letra y la misma tinta, que se supone llenaron diferentes ciudadanos, en lugares distintos, con datos que no coinciden con las fotos de las sabanas pegadas afuera de las casillas.b) Llenando votos y abriendo los sobres para introducirlos!!!Se encontraron votos SIN DOBLAR, entonces como entraron por la urna!!!???c) Abriendo sobres para sacarles votos a favor de la Coalición por el Bien de Todos.Luis Mandoki pidió apoyo para grabar en los 300 distritos pero en algunos casos no dejaron grabar, sin embargo estos son algunas evidencias grabadas por La Jornada:"Se advierten sobres abiertos y bodegas manoseadas, paquetes destruidos, sobres violados, votos sin dobleces que no fueron introducidos por la boca de la urna y diversas anomalías más en tres distritos de Aguascalientes y Baja California, en los distritos 1 de Aguascalientes, 2 y 3 de Baja California, 1 de Querétaro, 9 de Chiapas, 6 de Guanajuato, 8 de Michoacán, 3 de Yucatán y 11 de Nuevo León, anulación de votos marcados a favor de la Coalición, en distritos de los estados de Baja California, Chihuahua, Coahuila, Estado de México, Nuevo León y Tamaulipas. Irregularidades presentadas durante el reconteo de los votos de la elección presidencial en México en los estados de Baja California, Durango, México, Morelos, Nuevo León y Veracruz".Se pudo grabar en video, el 11 de julio de 2006, la manipulación de paquetes electorales en el Consejo Distrital número 5 de Tlalpan.Frente a todo esto, que podemos hacer?Estas son algunas acciones que unidos podemos tomar:1. Permanecer informados E INFORMAR A OTROS
Jorge Saldaña 760 AM www.abc.com.mxDe 10:00 a 11:00, sábados de 8:00 a 9:00
Ricardo Rocha, 1470 AM www.radioformula.com.mxDe 5:30 a 9:00 y de 18:00 a 20:00 en el 1500 AMCarmen Aristegui, www.wradio.com.mxDe 6:00 a 10:00 en el 96.9 FMGrupo MONITOR 1320 AM www.monitor.com.mxTransmite las asambleas de AMLO, a partir de las 19:00 Hrs.Fuerza Popular 620 AM Jueves de 20 a 21 Hrs.Tels. 56 81 25 98 y 13 25 80 92Nota: los horarios son del centro y para escucharlos en internet, tienes que descargar un software que esta en la misma pagina.Sitios en Internetwww.cnd.org.mxwww.jornada.unam.mxwww.proceso.com.mxwww.eluniversal.com.mxPara leer estos diarios en línea2. Boicot permanente contra las siguientes*marcas:*Son delincuentes electorales, pagaron anuncios a favor de Calderón, sin mayor trascendencia judicial para el TEPJD, pero para nosotros NOPepsiCo, Sabritas, Gamesa, Coca Cola y Jumex Bimbo, Barcel y Marinela(Cuesta trabajo pero tu salud te lo agradecerá. Voluntad!!!)Farmacias SimilaresPollo y Huevo Bachoco (de Eduardo Bours)Banamex(Roberto Hernández sigue sin pagar 300 millones de pesos de impuestospor la venta de este BANCO)Televisa, TV Azteca y a sus anunciantesEspecialmente en horarios estelares 19:00 a 23:00 Hrs.Por negarse a informar y presentar permanentemente información imparcial y contaminarla con comentarios aparentemente irrelevantes para ocultar la verdad. Además de que la mayoría del dinero de las campañas se va sus bolsillos y a cambio presentan programas carentes de contenido.Recupera el hábito por la lectura y a tu familia, convive sin la"tele", Apágala, no pasa nada!3. Participar en la Convención Nacional Democrática Sabemos que López Obrador tiene muchos defectos pero creemos que tiene la calidad moral necesaria para dirigir este movimiento. (Si conocen a algún otro que a estas alturas no se haya vendido, y quele llame "Traidor!" al traidor, y al espurio, usurpador y pelele, le diga "espurio, usurpador y pelele!" en su cara, se aceptan propuestas)El problema que para muchos representa López Obrador, no es sino una CONSECUENCIA de los muchos años de abuso y falta de respeto por parte del Gobierno, donde hacen lo que quieren una vez que están en el poder; las leyes y los encargados de aplicarla, no hacen sino legitimar los robos y los despojos de una manera infame.El fraude que se ha consumado es un acto innombrable y nada indica que se pueda volver a dar la alternancia en el poder.No podemos permanecer indiferentes Estar concientes de este hecho y no hacer nada, permanecer como si nada hubiera ocurrido, es lo peor que nos puede pasar y ya lo hemos hecho durante muchos años y bastante bien. No crees?Lo que hagamos o dejemos de hacer en este momento histórico, serájuzgado por las generaciones que nos han encomendado este país.Todos al Zócalo de la ciudad de México este 16 de septiembre!
Hola:Me encuentro muy preocupado por los eventos tan trascendentes que estamos viviendo y las consecuencias que tendrán. No me puedo quedar sin hacer nada así que les envío algo que investigue personalmente, espero que les perezca interesante y lo puedan reenviarGracias!Eduardo Bustos
¿Sabes cuanto nos cuestan los 1 o 2 anuncios que se transmiten en cada corte en el radio o en la televisión diciendo que "este programa es ajeno a cualquier partido político y queda prohibido su uso para fines distintos al desarrollo social", en realidad están promoviendo al Gobierno del Presidente Fox?(Es lo primero que dice el anuncio)
¿Sabias que REPSOL, la compañía española dedicada a la extracción de petróleo, que financió la campaña del PAN, ya esta iniciando operaciones en Tamaulipas y dentro de poco estará en Veracruz? (Si, van a privatizar PEMEX, el IMSS, la UNAM, la CFE, IVA a alimentos y medicinas pero lo van a hacer poco a poco, lo van a decir con otro nombre y le van a poner musiquita de fondo)
¿Sabias que Josefina Vázquez Mota y Ana Teresa Aranda ex-titulares de la SEDESOL, están denunciadas penalmente desde el 24 de abril de 2006, ante la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delitos Federales, ante la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia, ante la Fiscalía Especial para el Combate a la Corrupción en el Servicio Público Federal y ante la Procuraduría General de laRepublica, (AVERIGUACION PREVIA: 62/UEIDCSPCAJ/2006) por el desvío de fondos de programas sociales para la campaña de Calderón y que en algunos lugares como San Miguel Quetzalepec, Oaxaca, un pueblo en extrema pobreza, pedían a los habitantes depositar a la cuenta del operador panista,
*HUMBERTO AMADOR REYES, $2,500 pesos para no ser eliminados del programa de ayuda federal?*El operador de estos programas firmo dos recibos donde admite haber recibido en dicha cuenta, $279,000 pesos. (Reveles, José, Las Manos sucias del PAN, Historia de un atraco multimillonario a los más pobres, Edit. Planeta Mexicana, 2006 pp.79copia de las denuncias, pp.81).¿Sabes a cuanto asciende la deuda externa bruta del Gobierno de Fox, a julio de 2006?$53,069.2 millones de pesos la deuda interna bruta asciende a:$1,403,600.3 millones de pesos*
De acuerdo a información tomada de
Hacienda y Crédito Público*Sin considerar lo que se debe al IPAB¿Sabias que con base en la Ley Federal de Transparencia, el pasado 28 de julio, la revista Proceso pidio acceso a las boletas para Presidente de la República, a fin de realizar un nuevo conteo independiente de los partidos, candidatos y organizaciones a fines?Esta es la respuesta:México, DF., 6 de septiembre (apro).- El Instituto Federal Electoral (IFE) rechazó que los ciudadanos puedan acceder a las boletas utilizadas en la elección para Presidente de la República, y anunció que éstas serán DESTRUIDAS.¿Por qué será?¿Sabes que el IFE va a recibir 468 millones de pesos para estímulos…Amplía el IFE el estímulo millonario que recibirán todos sus funcionarios.La Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) convocó a una sesión extraordinaria, de manera urgente y con un solo punto en el orden del día: discutir y aprobar la autorización del otorgamiento de 15 días adicionales de salario a la compensación aprobada por este cuerpo colegiado en marzo pasado al personal del instituto por ser año electoral. Así, a los dos meses de salario queya se había aprobado entregar a consejeros, funcionarios y personal se van a entregar otros 93 millones de pesos extras.…Y los sueldos de los magistrados del TEJFD oscilan entre $380,000 pesos mensuales?¿Sabias que los correos electrónicos: el "compló de AMLO", "La razón de la silla vacía", "Quien es López Obrador", "Burros y paredes", "Para que vivamos ejor", "Felipe gano el debate", "México 2010", "Me equivoque (escarmentados ya estamos)", "Felipe directo a la Victoria", "Porque es MALO y no AMLO", entre otros, tenían la terminación .GOB, y fueron enviados a mas de 7 millones de usuarios, desde dominios oficiales y de dependencias del CONACYT, infotec.com?
¿Sabes que el IFE ordeno ilegalmente la apertura de paquetes que los medios de comunicación nos han dicho que son casi sagrados, para alterar los resultados y tratar de ajustar los votos para aparentar que Calderón gano, con acciones como estas:a)Llenando nuevas actas, con votos a favor del PAN, se encontraron actas con la misma letra y la misma tinta, que se supone llenaron diferentes ciudadanos, en lugares distintos, con datos que no coinciden con las fotos de las sabanas pegadas afuera de las casillas.b) Llenando votos y abriendo los sobres para introducirlos!!!Se encontraron votos SIN DOBLAR, entonces como entraron por la urna!!!???c) Abriendo sobres para sacarles votos a favor de la Coalición por el Bien de Todos.Luis Mandoki pidió apoyo para grabar en los 300 distritos pero en algunos casos no dejaron grabar, sin embargo estos son algunas evidencias grabadas por La Jornada:"Se advierten sobres abiertos y bodegas manoseadas, paquetes destruidos, sobres violados, votos sin dobleces que no fueron introducidos por la boca de la urna y diversas anomalías más en tres distritos de Aguascalientes y Baja California, en los distritos 1 de Aguascalientes, 2 y 3 de Baja California, 1 de Querétaro, 9 de Chiapas, 6 de Guanajuato, 8 de Michoacán, 3 de Yucatán y 11 de Nuevo León, anulación de votos marcados a favor de la Coalición, en distritos de los estados de Baja California, Chihuahua, Coahuila, Estado de México, Nuevo León y Tamaulipas. Irregularidades presentadas durante el reconteo de los votos de la elección presidencial en México en los estados de Baja California, Durango, México, Morelos, Nuevo León y Veracruz".Se pudo grabar en video, el 11 de julio de 2006, la manipulación de paquetes electorales en el Consejo Distrital número 5 de Tlalpan.Frente a todo esto, que podemos hacer?Estas son algunas acciones que unidos podemos tomar:1. Permanecer informados E INFORMAR A OTROS
Jorge Saldaña 760 AM www.abc.com.mxDe 10:00 a 11:00, sábados de 8:00 a 9:00
Ricardo Rocha, 1470 AM www.radioformula.com.mxDe 5:30 a 9:00 y de 18:00 a 20:00 en el 1500 AMCarmen Aristegui, www.wradio.com.mxDe 6:00 a 10:00 en el 96.9 FMGrupo MONITOR 1320 AM www.monitor.com.mxTransmite las asambleas de AMLO, a partir de las 19:00 Hrs.Fuerza Popular 620 AM Jueves de 20 a 21 Hrs.Tels. 56 81 25 98 y 13 25 80 92Nota: los horarios son del centro y para escucharlos en internet, tienes que descargar un software que esta en la misma pagina.Sitios en Internetwww.cnd.org.mxwww.jornada.unam.mxwww.proceso.com.mxwww.eluniversal.com.mxPara leer estos diarios en línea2. Boicot permanente contra las siguientes*marcas:*Son delincuentes electorales, pagaron anuncios a favor de Calderón, sin mayor trascendencia judicial para el TEPJD, pero para nosotros NOPepsiCo, Sabritas, Gamesa, Coca Cola y Jumex Bimbo, Barcel y Marinela(Cuesta trabajo pero tu salud te lo agradecerá. Voluntad!!!)Farmacias SimilaresPollo y Huevo Bachoco (de Eduardo Bours)Banamex(Roberto Hernández sigue sin pagar 300 millones de pesos de impuestospor la venta de este BANCO)Televisa, TV Azteca y a sus anunciantesEspecialmente en horarios estelares 19:00 a 23:00 Hrs.Por negarse a informar y presentar permanentemente información imparcial y contaminarla con comentarios aparentemente irrelevantes para ocultar la verdad. Además de que la mayoría del dinero de las campañas se va sus bolsillos y a cambio presentan programas carentes de contenido.Recupera el hábito por la lectura y a tu familia, convive sin la"tele", Apágala, no pasa nada!3. Participar en la Convención Nacional Democrática Sabemos que López Obrador tiene muchos defectos pero creemos que tiene la calidad moral necesaria para dirigir este movimiento. (Si conocen a algún otro que a estas alturas no se haya vendido, y quele llame "Traidor!" al traidor, y al espurio, usurpador y pelele, le diga "espurio, usurpador y pelele!" en su cara, se aceptan propuestas)El problema que para muchos representa López Obrador, no es sino una CONSECUENCIA de los muchos años de abuso y falta de respeto por parte del Gobierno, donde hacen lo que quieren una vez que están en el poder; las leyes y los encargados de aplicarla, no hacen sino legitimar los robos y los despojos de una manera infame.El fraude que se ha consumado es un acto innombrable y nada indica que se pueda volver a dar la alternancia en el poder.No podemos permanecer indiferentes Estar concientes de este hecho y no hacer nada, permanecer como si nada hubiera ocurrido, es lo peor que nos puede pasar y ya lo hemos hecho durante muchos años y bastante bien. No crees?Lo que hagamos o dejemos de hacer en este momento histórico, serájuzgado por las generaciones que nos han encomendado este país.Todos al Zócalo de la ciudad de México este 16 de septiembre!
del sendero del peje
NI EN SU TIERRA LO QUIEREN POR APESTOSO.
Obliga protesta a cancelar acto de Calderón en Morelia.Sergio Javier Jiménez y Jaime Márquez/enviado y corresponsal El Universal Morelia, Mich. Viernes 08 de septiembre de 2006.
El presidente electo tenía previsto colocar una ofrenda floral en honor del héroe de la independencia José María Morelos y Pavón.17:40 Felipe Calderón, en su primera visita a su estado natal como presidente electo, tuvo que cancelar por primera vez un evento ante las manifestaciones de protesta de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador.Calderón tenía programado un acto en la Plaza Morelos, donde colocaría una ofrenda floral en honor a José María Morelos, sin embargo, unos 200 manifestantes ubicados en una de las esquinas de la plaza, se plantó para inconformarse contra el panista, lo que obligó a que se concluyera que no había condiciones de seguridad para que el presidente electo encabezara la ceremonia.La plaza había sido rodeada ya por cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial, por el Grupo de Operaciones Especiales del estado y elementos de Seguridad Pública local.Los manifestantes, al ver que los autobuses que transportan a los medios de comunicación nacionales, de inmediato corrieron para perseguirlos y expresar su inconformidad.Felipe Calderón tiene programado otro evento a las 18:00 horas en el Teatro Morelos.
Andale pendejo, eso querías...y de aquí pal real, no te vamos a dejar ni a sol ni a sombra.
Obliga protesta a cancelar acto de Calderón en Morelia.Sergio Javier Jiménez y Jaime Márquez/enviado y corresponsal El Universal Morelia, Mich. Viernes 08 de septiembre de 2006.
El presidente electo tenía previsto colocar una ofrenda floral en honor del héroe de la independencia José María Morelos y Pavón.17:40 Felipe Calderón, en su primera visita a su estado natal como presidente electo, tuvo que cancelar por primera vez un evento ante las manifestaciones de protesta de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador.Calderón tenía programado un acto en la Plaza Morelos, donde colocaría una ofrenda floral en honor a José María Morelos, sin embargo, unos 200 manifestantes ubicados en una de las esquinas de la plaza, se plantó para inconformarse contra el panista, lo que obligó a que se concluyera que no había condiciones de seguridad para que el presidente electo encabezara la ceremonia.La plaza había sido rodeada ya por cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial, por el Grupo de Operaciones Especiales del estado y elementos de Seguridad Pública local.Los manifestantes, al ver que los autobuses que transportan a los medios de comunicación nacionales, de inmediato corrieron para perseguirlos y expresar su inconformidad.Felipe Calderón tiene programado otro evento a las 18:00 horas en el Teatro Morelos.
Andale pendejo, eso querías...y de aquí pal real, no te vamos a dejar ni a sol ni a sombra.
Serpientes y Escaleras.Salvador García Soto.08 de septiembre de 2006.
La salida de AMLO.
La salida de AMLO.
En el círculo cercano de Andrés Manuel López Obrador han comenzado ya a
preparar el escenario para una "salida digna" del ex candidato perredista de su
campamento en el Zócalo. El retiro de los plantones está decidido para el
próximo 16 de septiembre, cuando la plaza estará despejada a primera hora de la
mañana para el paso de los contingentes militares que marcharán por la
Independencia.La retirada será rápida y ocurrirá de madrugada con el apoyo de
cuadrillas del gobierno del DF que ya alistan todo un plan de logística para
desmantelar los campamentos en unas horas, al tiempo que se instalará el foro
para que, una vez que pase el desfile, el mismo 16 de septiembre por la tarde,
Andrés Manuel regrese al Zócalo, ya libre de campamentos y también desocupado
por los militares, para celebrar ahí su Convención Nacional Democrática.Esos son
los términos de un acuerdo que se está amarrando entre los enviados de López
Obrador, encabezados por Alejandro Encinas, y los altos mandos de la Secretaría
de la Defensa Nacional. La condición que puso López Obrador para esa negociación
fue que la Presidencia de Vicente Fox no metiera ni siquiera la nariz en esas
pláticas y que los militares garantizaran el cumplimiento de los acuerdos.Pero
más allá de la retirada física, que podría incluir que Andrés Manuel y los
perredistas celebraran en el Zócalo la noche del 15, la verdadera "salida digna"
de la que hablan los lopezobradoristas es la Convención Nacional que pretenden
sea el foro triunfal en el que López Obrador declare el fin de su plantón y el
inicio de una nueva etapa en su lucha que no termina. Porque, eso sí, dicen los
cercanos a AMLO que su movimiento va para largo y tiene preparadas
"sorpresas".Notas indiscretas .Cambia, todo cambia, decía el gran Atahualpa. Y
si no que le pregunten al presidente Fox . De aquel duro y público regaño del 30
de mayo de 2004, con el que llamó "más que imprudente" y casi corrió a su
autodestapado secretario de Energía, ayer pasó a referirse al próximo Presidente
como "Don Felipe Calderón ". Y no es que a Fox le haya entrado repentino respeto
y admiración por Felipe , más bien es que, tras la plática que tuvieron en Los
Pinos, en privado, el martes pasado, Fox empezó a sentir el frío y la soledad
que llega con el ocaso del poder.Por cierto, cuentan que en esa plática a puerta
cerrada fueron dos las peticiones de Calderón a Fox : la primera, que ya le
bajara a su discurso y que mesurara sus apariciones públicas, especialmente en
lo referente a sus constantes ataques y alusiones a Andrés Manuel López Obrador
y, la segunda, que considerara irse a Dolores Hidalgo a dar su último grito , en
aras de llegar a un acuerdo con el PRD. Y a juzgar por el "Don Felipe Calderón "
que ayer se le escuchó, Fox atendió el mensaje de su sucesor.Hace un par de
semanas, por ahí del 22 de agosto, los paseantes de un vuelo comercial que iba
del DF a Tepic, Nayarit, se sorprendieron al ver a un callado y serio pasajero.
Era Joseph Marie Córdoba Montoya , mejor conocido como el monsieur Córdoba , el
influyente asesor del ex presidente Carlos Salinas de Gortari . Con su gesto
malencarado y como quien quiere no ser notado, Córdoba iba solo y no cruzó
palabra con nadie durante el vuelo, ni siquiera con las azafatas. Lo curioso
vino cuando, en el vuelo de regreso de Tepic al DF, por la tarde, volvieron a
ver a Córdoba que venía de regreso de su viaje relámpago y lo que más llamó la
atención fueron sus zapatos. El calzado del que un día fue poderoso hombre de
Los Pinos se veía lleno de lodo y la suela del zapato derecho se le había
desprendido, asomando medio pie. Dicen que así, chancleando y con la suela
desprendida se bajó del avión y salió apurado del aeropuerto. O Córdoba volvió a
las andadas y fue a alguna gira política a Nayarit, o el monsieur perdió el
estilo. A propósito de Carlos Salinas , cuentan que el ex presidente está
viviendo en Londres y que viene ocasionalmente al DF. Y por supuesto, quienes lo
han visto afirman que Salinas está de muy buen humor porque se cumplió su deseo.
Los dados mandan otra Serpiente. Caída libre.
BitácoraRepublicana
Porfirio Muñoz Ledo0
8 de septiembre de 2006
El engendro
La resolución definitiva y, supuestamente, inatacable del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha desatado en pocas horas un alud de rechazos, dudas fundadas y escasas aprobaciones. Ha provocado un diluvio de epítetos y valiosas reflexiones, fruto del análisis especializado y sobre todo del sentido común. Prevalece la convicción de que los magistrados han incurrido, por dolo o cobardía, en un grave error político y han producido un engendro jurídico.
Entiéndase por engendro una "criatura informe o que nace sin la proporción debida" y también un "designio u obra intelectual mal concebidos". Las dos acepciones son aplicables al caso. La primera, porque desde la ciencia del derecho se trata de un adefesio que sería objeto privilegiado de autopsia en una clase de patología legal. La segunda, porque es resultado de un plan urdido fuera del Tribunal y ejecutado por éste, cuyas consecuencias serán radicalmente opuestas a las que estaban obligados a generar. A saber: decir la ley, dirimir una controversia y volver al cauce de la normalidad.
Cada día que transcurra, los estudiosos habrán de encontrar tantas fallas e inconsistencias en la sentencia del Tribunal como las que existieron en el proceso electoral. La historia condenará de modo implacable esta desafortunada actuación judicial, pero será demasiado tarde para repararla. Abrirá en cambio -por un tiempo indeterminado- la vía de la impunidad electoral, puesto que la conclusión última del fallo es que pueden violarse todas las disposiciones normativas en la materia sin que ello tenga relevancia para el resultado de los comicios.
El Tribunal da cuenta en su argumentación de un sinnúmero de desacatos a la legislación vigente; pero, en su criterio, la suma de todos ellos no es razón suficiente para invalidar la elección. El más somero análisis de las disposiciones contenidas en los artículos 38, 39, 48 y 49, entre otros, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, permitiría enlistar varias docenas de violaciones sobre las que el Tribunal ha decretado su absolución. Decisión semejante ha recaído sobre las faltas cometidas en contra de diversas disposiciones imperativas contenidas primordialmente en los artículos 406 y 407 del Código Penal Federal relativas a delitos electorales. Es obvio que si la violación de esas normas queda sin sanción, el Tribunal está autorizando, a través de una infame jurisprudencia, que se vuelvan a cometer en el futuro.
Por lo que hace a las irregularidades incurridas el día de la elección -que se produjeron en casi dos tercios de las 11 mil 720 casillas revisadas-, el Tribunal no encontró evidencias inductivas ni conexión válida con lo que presumiblemente ocurrió en las otras 119,000 casillas que decidió no abrir. Con un criterio diametralmente opuesto al que ha venido imponiéndose para el recuento de votos en otros países, prefirió mantener en el misterio nueve décimas partes de lo acontecido durante la jornada electoral. Abdicó así del primero de sus deberes constitucionales: garantizar la certeza de los comicios.
Por lo que se refiere al conjunto del proceso electoral, el Tribunal va más lejos en el reconocimiento de las conductas que lo distorsionaron. Reconoce deficiencias y omisiones en el comportamiento del IFE, admite conductas ilegales -tales como las campañas de difamación e injuria-, destaca la actuación ilícita de las organizaciones empresariales y mercantiles, así como de un candidato no registrado y afirma que el jefe del Estado mexicano puso en riesgo la validez de los comicios. Sostiene, sin embargo, carecer de elementos de prueba suficientes para valorar el efecto de esas irregularidades sobre la validez de las elecciones.
El Tribunal consideró, además, que el resto de las denuncias fundadas que contiene el alegato de la coalición no fue acreditado en términos procesales. Violenta de este modo su propia jurisprudencia y las normas internacionales aplicables, ya que su responsabilidad es la tutela de derechos fundamentales de los ciudadanos, más allá de las deficiencias de la queja. Los mismos magistrados han establecido para otros casos el deber que les asiste de rectificar inclusive la vía de impugnación escogida por los actores. Sobre ello han construido la doctrina del "antiformalismo" y del "garantismo", de la que ahora se retractan frente a un problema de tal magnitud que acabó transparentando su miopía aldeana y su pequeñez moral.
Si hubiesen actuado con independencia y honestidad intelectual, el empleo combinado de los ordenamientos jurídicos relevantes, comenzando por la Constitución, les habría permitido investigar todos los hechos denunciados. Así se infiere de lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 97 de la Constitución y para ello los faculta expresamente la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. En suma: no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni juez más irresponsable que el que se veda por voluntad propia el conocimiento de la verdad.
Anota con agudeza Granados Chapa la inmensa contradicción que encierra el hecho de que "un tribunal inválido declare la validez de la elección". Los magistrados, en efecto, anularon su propia capacidad de discernimiento al declararse incompetentes para medir las consecuencias de las irregularidades que explícitamente reconocieron. Semejante criterio podría ser esgrimido en cualquier otro caso judicial, lo que implicaría que, al confesar su carencia de juicio, los magistrados estarían abdicando de su función.
Olvidaron además, culpablemente, que el principio de legalidad los obligaba a otorgar efectos jurídicos a las violaciones que asentaron en autos; lo que, habida cuenta de la variedad, frecuencia y gravedad de las mismas, sólo podía conducirlos a la anulación de los comicios. No haberlo decidido así debiera convertirlos de juzgadores en juzgados.
Las razones que inspiraron dicha actuación parecen claras. Fueron intimidados por el poder público y colocados frente a la falsa disyuntiva de generar un conflicto político como consecuencia de su fallo o cerrar el caso y trasladar la responsabilidad de acontecimientos venideros a otros actores. Ese fue, según se sabe, el alegato de Vicente Fox durante la reunión que sostuvo con los magistrados hace dos semanas, presumiblemente en casa de Mariano Azuela.
Se cerró de este modo el ciclo de la decisión reeleccionista del Presidente y su partido. Con razón se ha dicho que la única determinación consistente, perseverante y aparentemente exitosa de esta administración fue la de cerrarle el paso al candidato de la izquierda. Con lo que se ha reeditado la saga más oprobiosa de la historia nacional: la violación del sufragio por la voluntad del gobierno.
Sin embargo el asunto no está terminado. Falta todavía el ejercicio de las facultades de la Suprema Corte como órgano de control de la constitucionalidad. Quedan aún las instancias internacionales a las que tenemos acceso conforme a los tratados y convenciones de los que México es parte. Está pendiente la última palabra que corresponde a la acción y dignidad de los ciudadanos.
Porfirio Muñoz Ledo0
8 de septiembre de 2006
El engendro
La resolución definitiva y, supuestamente, inatacable del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha desatado en pocas horas un alud de rechazos, dudas fundadas y escasas aprobaciones. Ha provocado un diluvio de epítetos y valiosas reflexiones, fruto del análisis especializado y sobre todo del sentido común. Prevalece la convicción de que los magistrados han incurrido, por dolo o cobardía, en un grave error político y han producido un engendro jurídico.
Entiéndase por engendro una "criatura informe o que nace sin la proporción debida" y también un "designio u obra intelectual mal concebidos". Las dos acepciones son aplicables al caso. La primera, porque desde la ciencia del derecho se trata de un adefesio que sería objeto privilegiado de autopsia en una clase de patología legal. La segunda, porque es resultado de un plan urdido fuera del Tribunal y ejecutado por éste, cuyas consecuencias serán radicalmente opuestas a las que estaban obligados a generar. A saber: decir la ley, dirimir una controversia y volver al cauce de la normalidad.
Cada día que transcurra, los estudiosos habrán de encontrar tantas fallas e inconsistencias en la sentencia del Tribunal como las que existieron en el proceso electoral. La historia condenará de modo implacable esta desafortunada actuación judicial, pero será demasiado tarde para repararla. Abrirá en cambio -por un tiempo indeterminado- la vía de la impunidad electoral, puesto que la conclusión última del fallo es que pueden violarse todas las disposiciones normativas en la materia sin que ello tenga relevancia para el resultado de los comicios.
El Tribunal da cuenta en su argumentación de un sinnúmero de desacatos a la legislación vigente; pero, en su criterio, la suma de todos ellos no es razón suficiente para invalidar la elección. El más somero análisis de las disposiciones contenidas en los artículos 38, 39, 48 y 49, entre otros, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, permitiría enlistar varias docenas de violaciones sobre las que el Tribunal ha decretado su absolución. Decisión semejante ha recaído sobre las faltas cometidas en contra de diversas disposiciones imperativas contenidas primordialmente en los artículos 406 y 407 del Código Penal Federal relativas a delitos electorales. Es obvio que si la violación de esas normas queda sin sanción, el Tribunal está autorizando, a través de una infame jurisprudencia, que se vuelvan a cometer en el futuro.
Por lo que hace a las irregularidades incurridas el día de la elección -que se produjeron en casi dos tercios de las 11 mil 720 casillas revisadas-, el Tribunal no encontró evidencias inductivas ni conexión válida con lo que presumiblemente ocurrió en las otras 119,000 casillas que decidió no abrir. Con un criterio diametralmente opuesto al que ha venido imponiéndose para el recuento de votos en otros países, prefirió mantener en el misterio nueve décimas partes de lo acontecido durante la jornada electoral. Abdicó así del primero de sus deberes constitucionales: garantizar la certeza de los comicios.
Por lo que se refiere al conjunto del proceso electoral, el Tribunal va más lejos en el reconocimiento de las conductas que lo distorsionaron. Reconoce deficiencias y omisiones en el comportamiento del IFE, admite conductas ilegales -tales como las campañas de difamación e injuria-, destaca la actuación ilícita de las organizaciones empresariales y mercantiles, así como de un candidato no registrado y afirma que el jefe del Estado mexicano puso en riesgo la validez de los comicios. Sostiene, sin embargo, carecer de elementos de prueba suficientes para valorar el efecto de esas irregularidades sobre la validez de las elecciones.
El Tribunal consideró, además, que el resto de las denuncias fundadas que contiene el alegato de la coalición no fue acreditado en términos procesales. Violenta de este modo su propia jurisprudencia y las normas internacionales aplicables, ya que su responsabilidad es la tutela de derechos fundamentales de los ciudadanos, más allá de las deficiencias de la queja. Los mismos magistrados han establecido para otros casos el deber que les asiste de rectificar inclusive la vía de impugnación escogida por los actores. Sobre ello han construido la doctrina del "antiformalismo" y del "garantismo", de la que ahora se retractan frente a un problema de tal magnitud que acabó transparentando su miopía aldeana y su pequeñez moral.
Si hubiesen actuado con independencia y honestidad intelectual, el empleo combinado de los ordenamientos jurídicos relevantes, comenzando por la Constitución, les habría permitido investigar todos los hechos denunciados. Así se infiere de lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 97 de la Constitución y para ello los faculta expresamente la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. En suma: no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni juez más irresponsable que el que se veda por voluntad propia el conocimiento de la verdad.
Anota con agudeza Granados Chapa la inmensa contradicción que encierra el hecho de que "un tribunal inválido declare la validez de la elección". Los magistrados, en efecto, anularon su propia capacidad de discernimiento al declararse incompetentes para medir las consecuencias de las irregularidades que explícitamente reconocieron. Semejante criterio podría ser esgrimido en cualquier otro caso judicial, lo que implicaría que, al confesar su carencia de juicio, los magistrados estarían abdicando de su función.
Olvidaron además, culpablemente, que el principio de legalidad los obligaba a otorgar efectos jurídicos a las violaciones que asentaron en autos; lo que, habida cuenta de la variedad, frecuencia y gravedad de las mismas, sólo podía conducirlos a la anulación de los comicios. No haberlo decidido así debiera convertirlos de juzgadores en juzgados.
Las razones que inspiraron dicha actuación parecen claras. Fueron intimidados por el poder público y colocados frente a la falsa disyuntiva de generar un conflicto político como consecuencia de su fallo o cerrar el caso y trasladar la responsabilidad de acontecimientos venideros a otros actores. Ese fue, según se sabe, el alegato de Vicente Fox durante la reunión que sostuvo con los magistrados hace dos semanas, presumiblemente en casa de Mariano Azuela.
Se cerró de este modo el ciclo de la decisión reeleccionista del Presidente y su partido. Con razón se ha dicho que la única determinación consistente, perseverante y aparentemente exitosa de esta administración fue la de cerrarle el paso al candidato de la izquierda. Con lo que se ha reeditado la saga más oprobiosa de la historia nacional: la violación del sufragio por la voluntad del gobierno.
Sin embargo el asunto no está terminado. Falta todavía el ejercicio de las facultades de la Suprema Corte como órgano de control de la constitucionalidad. Quedan aún las instancias internacionales a las que tenemos acceso conforme a los tratados y convenciones de los que México es parte. Está pendiente la última palabra que corresponde a la acción y dignidad de los ciudadanos.
EL NEW YORK TIMES Y LAS SOSPECHAS
Esto que sigue es noticia desde ayer en la tarde. El New York Times publicó un repoertaje en el que dice abiertamente que el fallo del TRIFE sólamente hace crecer las sospechas sobre las elecciones en México:
El fallo alimenta sospechas de fraude: ´NYT´Aunque Felipe Calderón fue nombrado presidente electo, una parte significativa de la población de México cree que hubo fraude en las elecciones y muchos votantes piensan que Andrés Manuel López Obrador perdió no por sus propios errores, sino porque todo el aparato del Estado estuvo en su contra, señala un reportaje de The New York Times.Firmado por James C. McKinley Jr., el reportaje señala que parte de la razón es la historia electoral del país, pero establece que no hay duda de que el presidente Fox usó su posición y sus giras oficiales para hacer una vigorosa campaña en contra de López Obrador, y menciona que la decisión de los magistrados de no considerar los errores artiméticos en las actas como evidencia de fraude ha alimentado las sospechas de que no se puede confiar en el Tribunal Electoral.El diario explica que en México se tiene un concepto de fraude más amplio que en Estados Unidos, que va más allá de rellenar las urnas, y que, bajo esa luz, las denuncias de fraude son más plausibles. Menciona las acusaciones de simpatizantes de AMLO sobre la "intervención" de Fox, la "elección de Estado" e "imposición" del candidato conservador.El periódico señala que este uso del cargo público podría parecer inofensivo en Estados Unidos, pero en México es contrario a la ley, una ley enraizada en la historia del país, gobernado durante siete décadas por un solo partido, explica.También señala que una campaña empresarial contra un candidato sería común en EU, pero en México es ilegal y es "plausiblemente considerada como parte de un fraude".
Lo que pasa es que en Estados Unidos son expertos en hacer fraude. Y se valen de todas las marranadas que tengan a su alcance para hacerlo. Lo peor es que la población es tan dócil y tan agachona, que nunca se quejan. Hacen una que otra manifestación por aquí y por allá, pero nunca hacen nada que de verdad deje huella en la historia.Eso es precisamente lo que hizo el peje: dejar huella en la historia y despertar las conciencias de millones de mexicanos que estamos hartos del fraude y de la imposición.Es precisamente por eso que fecal no podrá gobernar. Vamos; no podrá salir a la calle sin que lo linchen.
Esto que sigue es noticia desde ayer en la tarde. El New York Times publicó un repoertaje en el que dice abiertamente que el fallo del TRIFE sólamente hace crecer las sospechas sobre las elecciones en México:
El fallo alimenta sospechas de fraude: ´NYT´Aunque Felipe Calderón fue nombrado presidente electo, una parte significativa de la población de México cree que hubo fraude en las elecciones y muchos votantes piensan que Andrés Manuel López Obrador perdió no por sus propios errores, sino porque todo el aparato del Estado estuvo en su contra, señala un reportaje de The New York Times.Firmado por James C. McKinley Jr., el reportaje señala que parte de la razón es la historia electoral del país, pero establece que no hay duda de que el presidente Fox usó su posición y sus giras oficiales para hacer una vigorosa campaña en contra de López Obrador, y menciona que la decisión de los magistrados de no considerar los errores artiméticos en las actas como evidencia de fraude ha alimentado las sospechas de que no se puede confiar en el Tribunal Electoral.El diario explica que en México se tiene un concepto de fraude más amplio que en Estados Unidos, que va más allá de rellenar las urnas, y que, bajo esa luz, las denuncias de fraude son más plausibles. Menciona las acusaciones de simpatizantes de AMLO sobre la "intervención" de Fox, la "elección de Estado" e "imposición" del candidato conservador.El periódico señala que este uso del cargo público podría parecer inofensivo en Estados Unidos, pero en México es contrario a la ley, una ley enraizada en la historia del país, gobernado durante siete décadas por un solo partido, explica.También señala que una campaña empresarial contra un candidato sería común en EU, pero en México es ilegal y es "plausiblemente considerada como parte de un fraude".
Lo que pasa es que en Estados Unidos son expertos en hacer fraude. Y se valen de todas las marranadas que tengan a su alcance para hacerlo. Lo peor es que la población es tan dócil y tan agachona, que nunca se quejan. Hacen una que otra manifestación por aquí y por allá, pero nunca hacen nada que de verdad deje huella en la historia.Eso es precisamente lo que hizo el peje: dejar huella en la historia y despertar las conciencias de millones de mexicanos que estamos hartos del fraude y de la imposición.Es precisamente por eso que fecal no podrá gobernar. Vamos; no podrá salir a la calle sin que lo linchen.
RUBÉN MARTÍN: IMPOSICIÓN E INSUBORDINACIÓN
NOTA ORIGINAL PÚBLICO MILENIO
La imposición de Felipe Calderón Hinojosa como titular del Poder Ejecutivo no es el fin del conflicto postelectoral que atraviesa el país desde hace dos meses. Al contrario, lo agravará pues cada vez hay más indicios de la profundización de la crisis política que vive México. Para empezar, la primera fuerza electoral (el 35 por ciento del 60 por ciento que votó), no tiene plena legitimidad. La segunda fuerza electoral (35 por ciento, menos unas décimas) acusa a la primera de espuria, ilegítima y fraudulenta. En segundo lugar, la primera fuerza quiere expulsar del sistema electoral a la segunda, debido a que no dejaron que el presidente leyera su informe. En tercer lugar el final de los pasos del proceso electoral no terminó por dar certeza al país, al contrario. No se sabe qué pasará el 16 de septiembre, no se sabe el rumbo de la convocatoria lopezobradorista, no se sabe si Calderón podrá recibir la banda presidencial en la Cámara de Diputados el primero de diciembre. En resumen, no se sabe lo que ocurrirá en el país en los próximos meses.En cuarto lugar, hay un profundo cuestionamiento a todo el sistema político. Están en duda los procedimientos: las elecciones, las precampañas, la competencia del IFE, el conteo de votos, el excesivo costo de las campañas, la función de los partidos, el uso de la información, los informes de gobierno. Están en duda las instituciones: el presidencialismo, el IFE y los magistrados, los partidos, los medios. Todos los actores y sujetos de la política institucional han erosionado su imagen: López Obrador, Felipe Calderón, Vicente Fox, los empresarios y los periodistas. Todo esto dentro del juego electoral, pero hay que recordar que para 40 por ciento de la población, las elecciones ni siquiera fueron un referente. Por si hubiera dudas de esta crisis, hay que recordar los procesos de autonomía e insubordinación que se viven en Chiapas desde hace décadas y que ahora se han expresado de otro modo en Oaxaca, o de varias regiones del sureste en donde los gobiernos no ponen orden y diversos grupos enfrentan por sus propios medios la defensa de tierras, o bosques madereros frente a acaparadores y talamontes. En las zonas urbanas del país numerosos contingentes viven en la informalidad económica y en insubordinación política por la vía de los hechos, si ninguna convención democrática de por medio. Por eso no es casual que en el país se hable cada vez más de crisis política, crisis social insubordinación e incluso de revolución. En apenas pocos meses el país ideal de unas instituciones electorales confiables y de consolidación democrática se ha derrumbado por completo. Pero en lugar de discutir un cambio profundo del orden social y político mexicano, los políticos profesionales, los opinadores y académicos piensan de nuevo en otra tanda de reformas electorales cuando está demostrado que los cambios paulatinos que se ha hecho al orden electoral en el país han fracasado, especialmente cuando la izquierda electoral ha estado a punto de llegar al poder público. Desde esta perspectiva 1988 y 2006 no son procesos electorales totalmente diferentes como creen algunos. Son parte de un mismo periodo histórico en el país que tiene como telón de fondo el cambio del modelo de acumulación y del papel de México en la división internacional del trabajo.Los dueños del poder y del dinero cambiaron el pacto social que generó el desarrollismo mexicano y el modesto Estado de protección social, y en su lugar apostaron por la supeditación estratégica de México a Estados Unidos como vía para seguir manteniendo el poder, los políticos, y tasas rentables de beneficios, los empresarios. Después de 20 años de experimentos neoliberales, una buena parte de la población se ha dado cuenta de que las promesas de mejorar sus condiciones de vida no solo no se han hecho realidad sino que han empeorado. Las elecciones no hicieron más que expresar estos conflictos.El sistema electoral no representa al país social, ni lo representará. De ahí las muestras crecientes de insubordinación civil que aparecen en amplias capas de la población a lo largo del país. Los comicios de 2006 no trajeron la consolidación democrática, sino la evidencia de la profunda crisis por la que atravesamos. La imposición no hace sino agravar esta crisis. Pero la crisis no es necesariamente una mala noticia. Era necesario caer en cuenta de ella para asumir el reto de pensar un país distinto.
rmartin@publico.com.mx
NOTA ORIGINAL PÚBLICO MILENIO
La imposición de Felipe Calderón Hinojosa como titular del Poder Ejecutivo no es el fin del conflicto postelectoral que atraviesa el país desde hace dos meses. Al contrario, lo agravará pues cada vez hay más indicios de la profundización de la crisis política que vive México. Para empezar, la primera fuerza electoral (el 35 por ciento del 60 por ciento que votó), no tiene plena legitimidad. La segunda fuerza electoral (35 por ciento, menos unas décimas) acusa a la primera de espuria, ilegítima y fraudulenta. En segundo lugar, la primera fuerza quiere expulsar del sistema electoral a la segunda, debido a que no dejaron que el presidente leyera su informe. En tercer lugar el final de los pasos del proceso electoral no terminó por dar certeza al país, al contrario. No se sabe qué pasará el 16 de septiembre, no se sabe el rumbo de la convocatoria lopezobradorista, no se sabe si Calderón podrá recibir la banda presidencial en la Cámara de Diputados el primero de diciembre. En resumen, no se sabe lo que ocurrirá en el país en los próximos meses.En cuarto lugar, hay un profundo cuestionamiento a todo el sistema político. Están en duda los procedimientos: las elecciones, las precampañas, la competencia del IFE, el conteo de votos, el excesivo costo de las campañas, la función de los partidos, el uso de la información, los informes de gobierno. Están en duda las instituciones: el presidencialismo, el IFE y los magistrados, los partidos, los medios. Todos los actores y sujetos de la política institucional han erosionado su imagen: López Obrador, Felipe Calderón, Vicente Fox, los empresarios y los periodistas. Todo esto dentro del juego electoral, pero hay que recordar que para 40 por ciento de la población, las elecciones ni siquiera fueron un referente. Por si hubiera dudas de esta crisis, hay que recordar los procesos de autonomía e insubordinación que se viven en Chiapas desde hace décadas y que ahora se han expresado de otro modo en Oaxaca, o de varias regiones del sureste en donde los gobiernos no ponen orden y diversos grupos enfrentan por sus propios medios la defensa de tierras, o bosques madereros frente a acaparadores y talamontes. En las zonas urbanas del país numerosos contingentes viven en la informalidad económica y en insubordinación política por la vía de los hechos, si ninguna convención democrática de por medio. Por eso no es casual que en el país se hable cada vez más de crisis política, crisis social insubordinación e incluso de revolución. En apenas pocos meses el país ideal de unas instituciones electorales confiables y de consolidación democrática se ha derrumbado por completo. Pero en lugar de discutir un cambio profundo del orden social y político mexicano, los políticos profesionales, los opinadores y académicos piensan de nuevo en otra tanda de reformas electorales cuando está demostrado que los cambios paulatinos que se ha hecho al orden electoral en el país han fracasado, especialmente cuando la izquierda electoral ha estado a punto de llegar al poder público. Desde esta perspectiva 1988 y 2006 no son procesos electorales totalmente diferentes como creen algunos. Son parte de un mismo periodo histórico en el país que tiene como telón de fondo el cambio del modelo de acumulación y del papel de México en la división internacional del trabajo.Los dueños del poder y del dinero cambiaron el pacto social que generó el desarrollismo mexicano y el modesto Estado de protección social, y en su lugar apostaron por la supeditación estratégica de México a Estados Unidos como vía para seguir manteniendo el poder, los políticos, y tasas rentables de beneficios, los empresarios. Después de 20 años de experimentos neoliberales, una buena parte de la población se ha dado cuenta de que las promesas de mejorar sus condiciones de vida no solo no se han hecho realidad sino que han empeorado. Las elecciones no hicieron más que expresar estos conflictos.El sistema electoral no representa al país social, ni lo representará. De ahí las muestras crecientes de insubordinación civil que aparecen en amplias capas de la población a lo largo del país. Los comicios de 2006 no trajeron la consolidación democrática, sino la evidencia de la profunda crisis por la que atravesamos. La imposición no hace sino agravar esta crisis. Pero la crisis no es necesariamente una mala noticia. Era necesario caer en cuenta de ella para asumir el reto de pensar un país distinto.
rmartin@publico.com.mx
Revela pormenores de un encuentro privado en casa del ministro Mariano Azuela
Fox intimidó a magistrados para que avalaran el fraude, dice Muñoz Ledo
ENRIQUE MENDEZ Y ANDREA BECERRIL
Porfirio Muñoz Ledo reveló ayer que cuenta "con información del más alto nivel en el Poder Judicial" de que Vicente Fox intimidó a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para obligarlos a emitir el fallo por el que se validó el fraude electoral del pasado 2 de julio.
Dijo que hace 15 días hubo una reunión en la casa del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, en la que Fox presionó a los magistrados para que pasaran por alto todas las irregularidades y declararan presidente electo a Felipe Calderón, con el argumento de que de lo contrario provocarían una crisis política y un colapso económico, con fuga de capitales y otras consecuencias nefastas para el país.
Entrevistado fuera de la casa de campaña de Andrés Manuel López Obrador, el ex embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas y ante la Unión Europea, sostuvo que su fuente es "absolutamente confiable" y por ello puede afirmar con certeza que el presidente Fox se reunió con los magistrados y los puso en la "falsa disyuntiva" de reconocer como fuera a Calderón o de lo contrario serían ellos responsables de provocar una crisis política y económica.
Por ello, los magistrados "prefirieron, como Pilatos, lavarse las manos, cerrar el expediente y dejar a otros actores la responsabilidad de lo que va a venir" y pasaron por alto todas las evidencias de fraude y de falta de equidad y limpieza en las elecciones.
Muñoz Ledo señaló que se trata de una decisión gravísima, ya que los magistrados "simplemente faltaron a su deber constitucional". Por ello, recalcó, "procede el juicio político y penal en su contra".
El resolutivo del TEPJF, añadió, "es un salto atrás, toda vez que en ninguna elección nacional, desde la de 1940 de Almazán, hubo tanta injerencia directa del gobierno federal. Hemos vuelto 60 años atrás en la historia del país, y no lo vamos a aceptar. No vamos a aceptar la presidencia de Felipe Calderón".
En el resolutivo por el que el tribunal declaró válida la elección, se reconoce que se cometieron violaciones, pero ninguna tiene sanción legal, y ese "enanismo jurídico y falta de probidad moral de los magistrados consagra para todas la elecciones futuras que puede haber intervención del gobierno, de los particulares, financiamiento ilegal, rebase de topes de campaña, todo".
Por otra parte, Muñoz Ledo aclaró que Calderón no será presidente de la República si no toma posesión frente al Congreso de la Unión. "En el derecho mexicano la toma de protesta es constitutiva, no es una formalidad, como en el caso del Informe presidencial. Por ello, si no rinde protesta no es presidente de la República."
Fox intimidó a magistrados para que avalaran el fraude, dice Muñoz Ledo
ENRIQUE MENDEZ Y ANDREA BECERRIL
Porfirio Muñoz Ledo reveló ayer que cuenta "con información del más alto nivel en el Poder Judicial" de que Vicente Fox intimidó a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para obligarlos a emitir el fallo por el que se validó el fraude electoral del pasado 2 de julio.
Dijo que hace 15 días hubo una reunión en la casa del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, en la que Fox presionó a los magistrados para que pasaran por alto todas las irregularidades y declararan presidente electo a Felipe Calderón, con el argumento de que de lo contrario provocarían una crisis política y un colapso económico, con fuga de capitales y otras consecuencias nefastas para el país.
Entrevistado fuera de la casa de campaña de Andrés Manuel López Obrador, el ex embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas y ante la Unión Europea, sostuvo que su fuente es "absolutamente confiable" y por ello puede afirmar con certeza que el presidente Fox se reunió con los magistrados y los puso en la "falsa disyuntiva" de reconocer como fuera a Calderón o de lo contrario serían ellos responsables de provocar una crisis política y económica.
Por ello, los magistrados "prefirieron, como Pilatos, lavarse las manos, cerrar el expediente y dejar a otros actores la responsabilidad de lo que va a venir" y pasaron por alto todas las evidencias de fraude y de falta de equidad y limpieza en las elecciones.
Muñoz Ledo señaló que se trata de una decisión gravísima, ya que los magistrados "simplemente faltaron a su deber constitucional". Por ello, recalcó, "procede el juicio político y penal en su contra".
El resolutivo del TEPJF, añadió, "es un salto atrás, toda vez que en ninguna elección nacional, desde la de 1940 de Almazán, hubo tanta injerencia directa del gobierno federal. Hemos vuelto 60 años atrás en la historia del país, y no lo vamos a aceptar. No vamos a aceptar la presidencia de Felipe Calderón".
En el resolutivo por el que el tribunal declaró válida la elección, se reconoce que se cometieron violaciones, pero ninguna tiene sanción legal, y ese "enanismo jurídico y falta de probidad moral de los magistrados consagra para todas la elecciones futuras que puede haber intervención del gobierno, de los particulares, financiamiento ilegal, rebase de topes de campaña, todo".
Por otra parte, Muñoz Ledo aclaró que Calderón no será presidente de la República si no toma posesión frente al Congreso de la Unión. "En el derecho mexicano la toma de protesta es constitutiva, no es una formalidad, como en el caso del Informe presidencial. Por ello, si no rinde protesta no es presidente de la República."
Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
La hora de los canallas
Llegar al poder para enfrentar al poder Agoreros embozados en el sol azteca
En el reloj de la política, fatalmente, siempre llega la hora de los canallas. Las voces de la villanía presagian, cada que pueden, con acentos diferentes, una supuesta ruptura en las filas del PRD. Se ufanan por saber que la traición acecha, detrás del interés económico de los miembros de ese partido.
El escaño, la curul, el puesto y la quincena, se proponen como las formas disruptivas que habrán de lograr que muchos miembros de ese organismo abandonen cualquier tipo de lucha que no reditúe poder o dinero.
El Distrito Federal, como la forma organizativa más importante, en cuanto a número de militantes y de corrientes internas del partido del sol azteca, supone, por eso, la parte más delicada.
Pero el reloj político aún no marca esas horas. Si bien es cierto que el filo de los cuchillos asoma por los entretelones que cubren la ambición de algunos jefes tribales, también es verdad que, por el momento, una buena parte de esos jefes han sido rebasados por la propia militancia que les exige seguir en la coalición, y pegados a la resistencia civil.
Sin embargo, la lucha en las calles ha servido también para que esos jefes trabajen en las cañerías del PRD, en busca de los puestos de poder que les permitan asestar el golpe en el momento más conveniente para los adversarios.
A esos momentos, algunos jefes tribales les llaman acuerdos, para disfrazar la canallada, y aseguran que sólo por esa vía, la de la traición, la del convenio vergonzoso, se puede llegar a lapsos extendidos de gobernabilidad para la ciudad.
Tomar el poder para enfrentar al poder suele ser la tesis que manejan. Buscar en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal el control de la diputación perredista, que es mayoría, para oponerse al gobierno central, por ejemplo, será una de las fórmulas que se podrán ver, casi en lo inmediato.
Y partir de allí, para encontrar las razones de la traición, no es nada difícil, por el contrario, el canalla siempre encuentra el camino alfombrado, siempre logra las alianzas que le ayudan a hundir el cuchillo en la espalda de los de su propio signo.
Aún faltan por ocurrir muchas cosas en el PRD. Los presagios de ruptura no atienden a la realidad, porque esos, los presagios, no quieren ver que la convicción de la gente por hacer del movimiento de coalición algo mucho más importante que una tribu o un partido, ya se ha desatado y camina en ese rumbo desde hace un muy buen rato.
Por eso hay quienes se afanan en precipitar la atrocidad, y repiten y repiten el presagio sin que suceda; por eso los canallas aún no acaban de afilar sus armas. El movimiento, ellos lo saben, ha tomado el destino que la gente buscaba y eso ha creado el caparazón que lo convierte en invulnerable.
La democracia de baja calidad urge ahora, por el mandato de la gente, reinventar la democracia. Hay, desde luego, quienes esperan aún sacar beneficios de la confusión actual, pero todo indica que los más miran al futuro con otras esperanzas.
Por eso, cuando menos hasta ahora, la hora de los canallas no ha sonado en el reloj de la coalición Por el Bien de Todos, pero tendrá que estar atenta porque el tiempo sigue su marcha y prevenir es el mejor camino para evitarlos.
Y hasta donde se sabe, en una muy buena parte del PRD los ánimos están en su punto más alto y la convención democrática nacional que propuso López Obrador tiene el total consenso de la militancia, de los jefes tribales, que en algún momento podrían quedarse solos, ¿quién sabe?
Miguel Angel Velázquez
La hora de los canallas
Llegar al poder para enfrentar al poder Agoreros embozados en el sol azteca
En el reloj de la política, fatalmente, siempre llega la hora de los canallas. Las voces de la villanía presagian, cada que pueden, con acentos diferentes, una supuesta ruptura en las filas del PRD. Se ufanan por saber que la traición acecha, detrás del interés económico de los miembros de ese partido.
El escaño, la curul, el puesto y la quincena, se proponen como las formas disruptivas que habrán de lograr que muchos miembros de ese organismo abandonen cualquier tipo de lucha que no reditúe poder o dinero.
El Distrito Federal, como la forma organizativa más importante, en cuanto a número de militantes y de corrientes internas del partido del sol azteca, supone, por eso, la parte más delicada.
Pero el reloj político aún no marca esas horas. Si bien es cierto que el filo de los cuchillos asoma por los entretelones que cubren la ambición de algunos jefes tribales, también es verdad que, por el momento, una buena parte de esos jefes han sido rebasados por la propia militancia que les exige seguir en la coalición, y pegados a la resistencia civil.
Sin embargo, la lucha en las calles ha servido también para que esos jefes trabajen en las cañerías del PRD, en busca de los puestos de poder que les permitan asestar el golpe en el momento más conveniente para los adversarios.
A esos momentos, algunos jefes tribales les llaman acuerdos, para disfrazar la canallada, y aseguran que sólo por esa vía, la de la traición, la del convenio vergonzoso, se puede llegar a lapsos extendidos de gobernabilidad para la ciudad.
Tomar el poder para enfrentar al poder suele ser la tesis que manejan. Buscar en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal el control de la diputación perredista, que es mayoría, para oponerse al gobierno central, por ejemplo, será una de las fórmulas que se podrán ver, casi en lo inmediato.
Y partir de allí, para encontrar las razones de la traición, no es nada difícil, por el contrario, el canalla siempre encuentra el camino alfombrado, siempre logra las alianzas que le ayudan a hundir el cuchillo en la espalda de los de su propio signo.
Aún faltan por ocurrir muchas cosas en el PRD. Los presagios de ruptura no atienden a la realidad, porque esos, los presagios, no quieren ver que la convicción de la gente por hacer del movimiento de coalición algo mucho más importante que una tribu o un partido, ya se ha desatado y camina en ese rumbo desde hace un muy buen rato.
Por eso hay quienes se afanan en precipitar la atrocidad, y repiten y repiten el presagio sin que suceda; por eso los canallas aún no acaban de afilar sus armas. El movimiento, ellos lo saben, ha tomado el destino que la gente buscaba y eso ha creado el caparazón que lo convierte en invulnerable.
La democracia de baja calidad urge ahora, por el mandato de la gente, reinventar la democracia. Hay, desde luego, quienes esperan aún sacar beneficios de la confusión actual, pero todo indica que los más miran al futuro con otras esperanzas.
Por eso, cuando menos hasta ahora, la hora de los canallas no ha sonado en el reloj de la coalición Por el Bien de Todos, pero tendrá que estar atenta porque el tiempo sigue su marcha y prevenir es el mejor camino para evitarlos.
Y hasta donde se sabe, en una muy buena parte del PRD los ánimos están en su punto más alto y la convención democrática nacional que propuso López Obrador tiene el total consenso de la militancia, de los jefes tribales, que en algún momento podrían quedarse solos, ¿quién sabe?
Les urge desapacer las boletas.
''Les urge incinerarlas''
Con la negativa de proporcionar acceso a las boletas electorales a organizaciones civiles y medios de comunicación, como la revista Proceso, para realizar un recuento apartidista, el IFE busca ahora, de forma fáctica, una nueva categoría dentro de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, señalaron ayer académicos de la UNAM, representantes de colectivos civiles y ex consejeros electorales.
Coincidieron en que no aplica ninguna restricción en la información electoral porque, de acuerdo con dicha ley, la única información que no es pública es aquella expresamente relacionada con la seguridad nacional y con los datos personales.
En la mesa redonda Debatiendo los límites de la transparencia, organizada por el Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia en México, realizada en el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, Irma Eréndira Sandoval sostuvo que ni el IFE ni el tribunal electoral ''han salido bien parados de su prueba histórica, como tampoco el Cofipe'', y añadió que el instituto ha respondido ''de manera muy débil'' a la solicitud de acceso a las boletas electorales.
Advirtió que a los funcionarios del IFE ''les urge incinerar las boletas para que no queden supuestas pruebas de la elección'', y subrayó que la petición para el recuento obedece al derecho de acceso a la información, con el objeto de someter a la rendición de cuentas a las instituciones electorales.
Hugo Almada, de Alianza Cívica, consideró que el nivel de ''arcaísmo'' en las instituciones y procesos electorales quita transparencia y certeza a los comicios y sus resultados. Por su parte, John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, sostuvo que la solicitud de acceso a las boletas para un recuento ciudadano tiene como fin ''conocer la verdad histórica''.
José Galán
''Les urge incinerarlas''
Con la negativa de proporcionar acceso a las boletas electorales a organizaciones civiles y medios de comunicación, como la revista Proceso, para realizar un recuento apartidista, el IFE busca ahora, de forma fáctica, una nueva categoría dentro de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, señalaron ayer académicos de la UNAM, representantes de colectivos civiles y ex consejeros electorales.
Coincidieron en que no aplica ninguna restricción en la información electoral porque, de acuerdo con dicha ley, la única información que no es pública es aquella expresamente relacionada con la seguridad nacional y con los datos personales.
En la mesa redonda Debatiendo los límites de la transparencia, organizada por el Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia en México, realizada en el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, Irma Eréndira Sandoval sostuvo que ni el IFE ni el tribunal electoral ''han salido bien parados de su prueba histórica, como tampoco el Cofipe'', y añadió que el instituto ha respondido ''de manera muy débil'' a la solicitud de acceso a las boletas electorales.
Advirtió que a los funcionarios del IFE ''les urge incinerar las boletas para que no queden supuestas pruebas de la elección'', y subrayó que la petición para el recuento obedece al derecho de acceso a la información, con el objeto de someter a la rendición de cuentas a las instituciones electorales.
Hugo Almada, de Alianza Cívica, consideró que el nivel de ''arcaísmo'' en las instituciones y procesos electorales quita transparencia y certeza a los comicios y sus resultados. Por su parte, John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, sostuvo que la solicitud de acceso a las boletas para un recuento ciudadano tiene como fin ''conocer la verdad histórica''.
José Galán
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Antiencuesta: sexenio foxista reprobado
Uno de los peores presidentes de la historia ''Funesta'', la señora Marta
Faltan 83 días para que concluya el sexenio del presidente Fox. Prácticamente ya se acabó. Sin embargo, la difícil situación política todavía podría agregar nuevos y mayores elementos de juicio, es decir, puede ocurrir algo peor aún, pero la calificación es tan pobre que no hay mucho margen para que baje más. El 97 por ciento de 3 mil 350 ciudadanas y ciudadanos de diversas ciudades del país no aprueban su desempeño: 95 por ciento califica la actuación de la señora Marta de ''funesta'', otro 4 por ciento opina que es controvertida. Y a la pregunta: ''¿desapruebas la toma de la tribuna (por los diputados de oposición) la tarde del Informe?'', sólo 10 por ciento contestó afirmativamente.
Metodología
Nuestro foro es el más grande del mundo de habla hispana en su género de análisis político. Es visitado cada mes por más de un millón de personas de México, Estados Unidos y diversas naciones. Actualmente tiene 8 mil 422 miembros registrados, que hasta ayer por la tarde habían enviado 69 mil 3 mensajes; 90 por ciento de los foristas con registro dicen no pertenecer a ningún partido político, 40 por ciento habita en el Distrito Federal y el resto en distintas ciudades. El domingo anterior distribuimos nuestro cuestionario entre los foristas registrados. Ayer por la tarde habíamos recibido la respuesta de más de 40 por ciento. Nuestras antiencuestas se diferencian de los sondeos tradicionales en que los participantes son seres de carne y hueso, suministran su nombre y correo electrónico y tienen la opción de razonar su voto. Otra diferencia es que no están a la venta, como otras encuestas, ni reciben patrocinios comerciales ni políticos. Tú también puedes participar, cualquiera que sea tu ideología. Simplemente regístrate.
Votos razonados
Este sexenio sólo sirve para recordar el paso de un ranchero que dejó a la nación destrozada, desprestigiada y envuelta en el caos. Por todos los agravios y las afrentas de Fox, aplaudo y felicito la actuación de los representantes del pueblo de solamente recibirlo en el vestíbulo de la Cámara.
Carlos Pedro Mendoza/DF
¡Felicidades a todos los legisladores que tomaron la tribuna! Ya era hora de que el día del Informe presidencial terminara. Nunca más un ''día del presidente''. Se acabó.
Raúl Dorbeker Castillo/Atizapán de Zaragoza
Fue un cambio... pero para atrás.
Yessica Almazán Flores/DF
¿El presidente Vicente Fox? ¿Qué la presidenta no es Marta Según?
Luis Delgado/Guadalajara
No puedo aprobar algo que no se hizo. Sus promesas se quedaron en el olvido. Lamentable su gestión; seguro pasará a la historia como uno de los peores, si no es que el peor presidente que hemos tenido en México.
Jesús Vera/Ensenada
El Ejército Zapatista de Liberación Nacional sigue activo; el desempleo, galopando; los millones de mexicanos en pobreza extrema, preguntándose qué comerán mañana; el IPAB/Fobaproa, sangrándonos y regalando los activos a los Amigos de Fox; la economía, estancada; el campo, sin incentivos ni créditos; el petróleo -nuestro principal ingreso- despilfarrándose; nuestro medio ambiente, más contaminado por falta de cumplimiento de regulaciones; la corrupción, igual o peor que antes; los asesinatos de mujeres, sin responsables; el más descarado fraude electoral y desprestigio de las instituciones electorales que tanto tiempo, dinero y hasta sangre nos costaron... Esos son los datos que su no leído mensaje debía contener.
Lina Campos Flores/San Cristóbal de las Casas
¿Actuación de Martita? Fue mejor la de Raquel Pankowsky. ¿Desaprobar la toma de la tribuna? ¡Nunca! Fue uno de los mejores momentos de mi vida.
Gema Osorio González/Toluca
Es el sexenio de la telecracia, que convierte asuntos públicos en banales y lo importante se esconde bajo la alfombra.
Eduardo Aguilar/Saltillo
Desafortunadamente, aún falta un interminable número de días para que se termine el periodo que desgobernó Fox. El sí que nos agravió a los mexicanos iniciando con los saludos a su familia, el día de su toma de posesión, y anticipando lo poco que le importaba el país cuando modificó el escudo nacional con la famosa águila mocha, acto emblemático, simbólico y premonitorio de cómo terminaría. Dejó el país mocho, como el águila. Ahora quiero saber: ¿qué sigue?
Yoloxóchitl Sánchez/Monterrey
Nota: los textos completos así como los nombres y los buzones elecrónicos de los autores se pueden ver en el foro. Hay varios centenares.
Enrique Galván Ochoa
Antiencuesta: sexenio foxista reprobado
Uno de los peores presidentes de la historia ''Funesta'', la señora Marta
Faltan 83 días para que concluya el sexenio del presidente Fox. Prácticamente ya se acabó. Sin embargo, la difícil situación política todavía podría agregar nuevos y mayores elementos de juicio, es decir, puede ocurrir algo peor aún, pero la calificación es tan pobre que no hay mucho margen para que baje más. El 97 por ciento de 3 mil 350 ciudadanas y ciudadanos de diversas ciudades del país no aprueban su desempeño: 95 por ciento califica la actuación de la señora Marta de ''funesta'', otro 4 por ciento opina que es controvertida. Y a la pregunta: ''¿desapruebas la toma de la tribuna (por los diputados de oposición) la tarde del Informe?'', sólo 10 por ciento contestó afirmativamente.
MetodologíaNuestro foro es el más grande del mundo de habla hispana en su género de análisis político. Es visitado cada mes por más de un millón de personas de México, Estados Unidos y diversas naciones. Actualmente tiene 8 mil 422 miembros registrados, que hasta ayer por la tarde habían enviado 69 mil 3 mensajes; 90 por ciento de los foristas con registro dicen no pertenecer a ningún partido político, 40 por ciento habita en el Distrito Federal y el resto en distintas ciudades. El domingo anterior distribuimos nuestro cuestionario entre los foristas registrados. Ayer por la tarde habíamos recibido la respuesta de más de 40 por ciento. Nuestras antiencuestas se diferencian de los sondeos tradicionales en que los participantes son seres de carne y hueso, suministran su nombre y correo electrónico y tienen la opción de razonar su voto. Otra diferencia es que no están a la venta, como otras encuestas, ni reciben patrocinios comerciales ni políticos. Tú también puedes participar, cualquiera que sea tu ideología. Simplemente regístrate.
Votos razonados
Este sexenio sólo sirve para recordar el paso de un ranchero que dejó a la nación destrozada, desprestigiada y envuelta en el caos. Por todos los agravios y las afrentas de Fox, aplaudo y felicito la actuación de los representantes del pueblo de solamente recibirlo en el vestíbulo de la Cámara.
Carlos Pedro Mendoza/DF
¡Felicidades a todos los legisladores que tomaron la tribuna! Ya era hora de que el día del Informe presidencial terminara. Nunca más un ''día del presidente''. Se acabó.
Raúl Dorbeker Castillo/Atizapán de Zaragoza
Fue un cambio... pero para atrás.
Yessica Almazán Flores/DF
¿El presidente Vicente Fox? ¿Qué la presidenta no es Marta Según?
Luis Delgado/Guadalajara
No puedo aprobar algo que no se hizo. Sus promesas se quedaron en el olvido. Lamentable su gestión; seguro pasará a la historia como uno de los peores, si no es que el peor presidente que hemos tenido en México.
Jesús Vera/Ensenada
El Ejército Zapatista de Liberación Nacional sigue activo; el desempleo, galopando; los millones de mexicanos en pobreza extrema, preguntándose qué comerán mañana; el IPAB/Fobaproa, sangrándonos y regalando los activos a los Amigos de Fox; la economía, estancada; el campo, sin incentivos ni créditos; el petróleo -nuestro principal ingreso- despilfarrándose; nuestro medio ambiente, más contaminado por falta de cumplimiento de regulaciones; la corrupción, igual o peor que antes; los asesinatos de mujeres, sin responsables; el más descarado fraude electoral y desprestigio de las instituciones electorales que tanto tiempo, dinero y hasta sangre nos costaron... Esos son los datos que su no leído mensaje debía contener.
Lina Campos Flores/San Cristóbal de las Casas
¿Actuación de Martita? Fue mejor la de Raquel Pankowsky. ¿Desaprobar la toma de la tribuna? ¡Nunca! Fue uno de los mejores momentos de mi vida.
Gema Osorio González/Toluca
Es el sexenio de la telecracia, que convierte asuntos públicos en banales y lo importante se esconde bajo la alfombra.
Eduardo Aguilar/Saltillo
Desafortunadamente, aún falta un interminable número de días para que se termine el periodo que desgobernó Fox. El sí que nos agravió a los mexicanos iniciando con los saludos a su familia, el día de su toma de posesión, y anticipando lo poco que le importaba el país cuando modificó el escudo nacional con la famosa águila mocha, acto emblemático, simbólico y premonitorio de cómo terminaría. Dejó el país mocho, como el águila. Ahora quiero saber: ¿qué sigue?
Yoloxóchitl Sánchez/Monterrey
Nota: los textos completos así como los nombres y los buzones elecrónicos de los autores se pueden ver en el foro. Hay varios centenares.
como se esperaba más de lo mismo. Fecal continuará las mismas políticas de Fox. Otro sexenio perdido!
Ello nos ha permitido tener 10 años sin crisis, asegura el gobernador del Banco de México
Calderón mantendrá la ortodoxia macroeconómica: Guillermo Ortiz
Acuden al besamanos líderes cetemistas, alcaldes y el jefe de los observadores europeos
CLAUDIA HERRERA Y ROSA ELVIRA VARGAS
El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, salió de su conversación con Felipe Calderón Hinojosa persuadido de que éste mantendrá la ortodoxia macroeconómica que ha permitido, dijo, tener ''10 años'' sin crisis económicas.
Ortiz y Guillermo Prieto Treviño, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), formaron parte de un listado variopinto de personalidades que cumplió ayer con el ritual de entrevistarse con el michoacano para felicitarlo y también en búsqueda de obtener compromisos. En este grupo se encontraron lo mismo líderes cetemistas que alcaldes del PRI y del PAN y el jefe de la misión de observadores de la Unión Europea, Ignacio Salafranca.
Después de dos meses de impasse por las impugnaciones perredistas, Calderón nombró a Eduardo Sojo coordinador del proceso de entrega-recepción de la administración pública, y en este proceso de afianzarse como presidente electo recibió en sus oficinas a la mesa directiva de la Cámara de Diputados, que le entregó el bando solemne que ratifica su triunfo.
Ante la prensa, luego de su encuentro con el designado presidente electo, Ortiz Martínez insistió en la necesidad de tener una economía más flexible, más dinámica y productiva, así como programas efectivos de lucha contra la pobreza.
Y en esa misma ruta, los representantes bursátiles, encabezados por Guillermo Prieto Treviño, presidente de la BMV, pidieron "tener una lectura'' muy clara de que el país cambió a partir del 2 de julio "y se tendrán que recoger muchas de las propuestas (formuladas en las campañas) para tener una sociedad más justa, más equitativa y un mejor bienestar para todos los mexicanos''.
La percepción de los inversionistas era y ha sido en todo momento que se iban a respetar las leyes y las instituciones, y eso es lo que ha venido sucediendo, añadió. Entonces, por el lado bursátil y de los mercados ''estamos muy confiados de que las expectativas y el desarrollo que se pueda tener de los mercados de capitales contribuya al crecimiento de la economía del país''. Ortiz Martínez dijo en entrevista que explicó a Calderón Hinojosa ''cómo andan las cosas'' en la economía nacional y mundial. La interna ''va bien y es de lejos el mejor año de esta administración''.
En medio de tal entusiasmo, sin embargo, debió conceder que si bien la estabilidad económica no es el único elemento necesario para hacer que la economía crezca, haya empleos y mayor bienestar, ''sin estabilidad no hay todo lo demás''.
Lo del helicóptero, justificado
Desde temprano, el coordinador del equipo de transición, Juan Camilo Mouriño, argumentó que Calderón llegó en helicóptero de la Presidencia de la República al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque su seguridad ya depende del Estado Mayor Presidencial.
Indicó que ya se iniciaron negociaciones con la Secretaría de Hacienda para poder recibir los 150 millones de pesos de presupuesto para las tareas de transición.
Luego, la cúpula cetemista acudió a expresar su respaldo Felipe Calderón. Al frente de un grupo de 10 dirigentes, Joaquín Gamboa Pascoe señaló que iniciarán el próximo sexenio "creyendo" en la promesa del michoacano de que será el presidente del empleo. De antemano, advirtió que rechazarán cualquier reforma laboral que vaya en contra del derecho de huelga, como ocurrió con la que propuso esta administración.
Con él iba una comitiva integrada, entre otros, por José Ramírez Gamero, ex gobernador de Durango, Javier Pineda, Hilda Anderson, Gilberto Muñoz, Patricio Flores y Abelardo Carrillo, ex gobernador de Campeche. Después de una hora de conversación, todos ellos abordaron sus lujosos vehículos, como el Mercedes Benz del líder obrero Gamboa Pascoe.
Luego desfilaron por las oficinas del michoacano la Asociación de Municipios de México, que fundamentalmente agrupa a alcaldes panistas, y luego los dirigentes de la Federación Nacional de Municipios. En este último grupo se encontraban los priístas y presidentes municipales de Puebla, Enrique Doger, y de Pachuca, Omar Fayad, quienes posaron sonrientes junto a Calderón.
Partícipe de la estrategia de defensa del triunfo calderonista, el jefe de la misión de observación de la Unión Europea, Ignacio Salafranca, dijo después de entrevistarse con Calderón que las elecciones del 2 de julio fueron democráticas. Inclusive, se permitió dirigir un regaño a los mexicanos cuando señaló que en este país "sobra crispación y falta moderación, sobra encono y falta voluntad de diálogo y entendimiento". Molesto porque se le preguntó su postura sobre las críticas que ha suscitado el informe de la misión, respondió: "Los que nos conocen saben que no somos manipulables y que si el señor Andrés Manuel López Obrador hubiera ganado lo hubiéramos reconocido".
En una comida que el michoacano tuvo en la Hacienda Los Morales, los senadores de su partido se comprometieron a asegurar que Calderón tomará posesión el primero de diciembre en "nuestra casa", según explicó el coordinador parlamentario, Santiago Creel.
"Para nosotros es muy claro. No vamos a permitir bajo ninguna circunstancia, y que quede muy claro, cualquier alteración al programa de transmisión de mando presidencial y esto debe saberse, conocerse, porque tenemos firme determinación, inquebrantable que así sea", arguyó el ex secretario de Gobernación y quien fuera contrincante de Calderón por la candidatura de su partido.
Por la noche, los medios de comunicación fueron convocados para asistir a un breve acto en el que una comisión de diputados, encabezada por el presidente de la mesa directiva de ese órgano, Jorge Zermeño Infante, entregó el bando solemne al panista.
Ello nos ha permitido tener 10 años sin crisis, asegura el gobernador del Banco de México
Calderón mantendrá la ortodoxia macroeconómica: Guillermo Ortiz
Acuden al besamanos líderes cetemistas, alcaldes y el jefe de los observadores europeos
CLAUDIA HERRERA Y ROSA ELVIRA VARGAS
El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, salió de su conversación con Felipe Calderón Hinojosa persuadido de que éste mantendrá la ortodoxia macroeconómica que ha permitido, dijo, tener ''10 años'' sin crisis económicas.
Ortiz y Guillermo Prieto Treviño, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), formaron parte de un listado variopinto de personalidades que cumplió ayer con el ritual de entrevistarse con el michoacano para felicitarlo y también en búsqueda de obtener compromisos. En este grupo se encontraron lo mismo líderes cetemistas que alcaldes del PRI y del PAN y el jefe de la misión de observadores de la Unión Europea, Ignacio Salafranca.
Después de dos meses de impasse por las impugnaciones perredistas, Calderón nombró a Eduardo Sojo coordinador del proceso de entrega-recepción de la administración pública, y en este proceso de afianzarse como presidente electo recibió en sus oficinas a la mesa directiva de la Cámara de Diputados, que le entregó el bando solemne que ratifica su triunfo.
Ante la prensa, luego de su encuentro con el designado presidente electo, Ortiz Martínez insistió en la necesidad de tener una economía más flexible, más dinámica y productiva, así como programas efectivos de lucha contra la pobreza.
Y en esa misma ruta, los representantes bursátiles, encabezados por Guillermo Prieto Treviño, presidente de la BMV, pidieron "tener una lectura'' muy clara de que el país cambió a partir del 2 de julio "y se tendrán que recoger muchas de las propuestas (formuladas en las campañas) para tener una sociedad más justa, más equitativa y un mejor bienestar para todos los mexicanos''.
La percepción de los inversionistas era y ha sido en todo momento que se iban a respetar las leyes y las instituciones, y eso es lo que ha venido sucediendo, añadió. Entonces, por el lado bursátil y de los mercados ''estamos muy confiados de que las expectativas y el desarrollo que se pueda tener de los mercados de capitales contribuya al crecimiento de la economía del país''. Ortiz Martínez dijo en entrevista que explicó a Calderón Hinojosa ''cómo andan las cosas'' en la economía nacional y mundial. La interna ''va bien y es de lejos el mejor año de esta administración''.
En medio de tal entusiasmo, sin embargo, debió conceder que si bien la estabilidad económica no es el único elemento necesario para hacer que la economía crezca, haya empleos y mayor bienestar, ''sin estabilidad no hay todo lo demás''.
Lo del helicóptero, justificado
Desde temprano, el coordinador del equipo de transición, Juan Camilo Mouriño, argumentó que Calderón llegó en helicóptero de la Presidencia de la República al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque su seguridad ya depende del Estado Mayor Presidencial.
Indicó que ya se iniciaron negociaciones con la Secretaría de Hacienda para poder recibir los 150 millones de pesos de presupuesto para las tareas de transición.
Luego, la cúpula cetemista acudió a expresar su respaldo Felipe Calderón. Al frente de un grupo de 10 dirigentes, Joaquín Gamboa Pascoe señaló que iniciarán el próximo sexenio "creyendo" en la promesa del michoacano de que será el presidente del empleo. De antemano, advirtió que rechazarán cualquier reforma laboral que vaya en contra del derecho de huelga, como ocurrió con la que propuso esta administración.
Con él iba una comitiva integrada, entre otros, por José Ramírez Gamero, ex gobernador de Durango, Javier Pineda, Hilda Anderson, Gilberto Muñoz, Patricio Flores y Abelardo Carrillo, ex gobernador de Campeche. Después de una hora de conversación, todos ellos abordaron sus lujosos vehículos, como el Mercedes Benz del líder obrero Gamboa Pascoe.
Luego desfilaron por las oficinas del michoacano la Asociación de Municipios de México, que fundamentalmente agrupa a alcaldes panistas, y luego los dirigentes de la Federación Nacional de Municipios. En este último grupo se encontraban los priístas y presidentes municipales de Puebla, Enrique Doger, y de Pachuca, Omar Fayad, quienes posaron sonrientes junto a Calderón.
Partícipe de la estrategia de defensa del triunfo calderonista, el jefe de la misión de observación de la Unión Europea, Ignacio Salafranca, dijo después de entrevistarse con Calderón que las elecciones del 2 de julio fueron democráticas. Inclusive, se permitió dirigir un regaño a los mexicanos cuando señaló que en este país "sobra crispación y falta moderación, sobra encono y falta voluntad de diálogo y entendimiento". Molesto porque se le preguntó su postura sobre las críticas que ha suscitado el informe de la misión, respondió: "Los que nos conocen saben que no somos manipulables y que si el señor Andrés Manuel López Obrador hubiera ganado lo hubiéramos reconocido".
En una comida que el michoacano tuvo en la Hacienda Los Morales, los senadores de su partido se comprometieron a asegurar que Calderón tomará posesión el primero de diciembre en "nuestra casa", según explicó el coordinador parlamentario, Santiago Creel.
"Para nosotros es muy claro. No vamos a permitir bajo ninguna circunstancia, y que quede muy claro, cualquier alteración al programa de transmisión de mando presidencial y esto debe saberse, conocerse, porque tenemos firme determinación, inquebrantable que así sea", arguyó el ex secretario de Gobernación y quien fuera contrincante de Calderón por la candidatura de su partido.
Por la noche, los medios de comunicación fueron convocados para asistir a un breve acto en el que una comisión de diputados, encabezada por el presidente de la mesa directiva de ese órgano, Jorge Zermeño Infante, entregó el bando solemne al panista.
Luis Javier Garrido
La crisis
El país está al borde de que se consume una ruptura del orden constitucional, de llegar Felipe Calderón a la silla presidencial, pero también se halla ante las posibilidades de un cambio real como nunca antes en su historia reciente.
1. El fallo final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la elección presidencial hecho público el martes 5 y que, como ya se había filtrado, resultó contrario a lo que disponen la Constitución y las leyes, pues haciendo a un lado las evidencias descomunales del fraude electoral perpetrado por el gobierno de Vicente Fox contra el pueblo mexicano, pretende avalar la imposición de Felipe Calderón, el candidato que perdió en las urnas, ha roto el orden constitucional del país, pero no podrá alcanzar sus objetivo políticos, pues se está ya revirtiendo por sus despropósitos contra los indignos magistrados, contra el tribunal y contra todas las instituciones del régimen, dejando a Calderón sin más posibilidad que la de convertirse en un gobernante de facto.
2. La vergonzosa decisión tomada contra la razón y el derecho, y que fue anunciada por los siete magistrados de la Sala Superior encabezados por Leonel Castillo, calificados ya con justicia como corruptos en todos los ámbitos del país, al igual que lo fueron aquellos "siete cárdenos" de los años 20, no puede legalizar una imposición ni legitimar a nadie porque el pueblo sabe bien lo que ha pasado y cuál es el nivel de credibilidad de esas instancias del poder político. Y sí está logrando, por el contrario, hundir aún más en la ilegalidad y en el descrédito a las instituciones públicas, a las que a fuerza de utilizarlas para satisfacer sus ambiciones e intereses privados y de grupo, Fox ha llevado al más absoluto descrédito: desde la Presidencia de la República hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pasando por la PGR, el IFE y ahora el tribunal electoral, sin olvidar a las fuerzas armadas.
3. El Ejército, por ejemplo, al que Fox en vano ha pretendido homenajear en este mes de septiembre, ha sido llevado a su vez a su mayor descrédito por el gobierno actual. En julio se supo que la DEA estadunidense, que opera impunemente en territorio mexicano, había detenido a un capo de la familia Arellano Félix, dejando al Ejército Mexicano en el más absoluto ridículo, y en septiembre se ha sabido que Fox y Calderón, que disponen ya del Estado Mayor Presidencial y de la PFP, están creando un grupo paramilitar para el próximo sexenio, dejando de nuevo en el ridículo a las fuerzas armadas, relegadas al papel de servir a Calderón para permitirle seguir entregando al extranjero el patrimonio nacional.
4. El acto por el cual Vicente Fox, ex vendedor de Coca-Cola, utilizó al más alto tribunal en materia político-electoral para pretender legitimar en contra de la Constitución el fraude que él organizó e imponer a su sucesor, quebranta la legalidad constitucional y hace además inviable en un régimen de derecho el ejercicio de la función presidencial por un individuo que no sustenta su cargo en los fundamentos representativos y democráticos que son inherentes al mismo, de manera que el pueblo, en libre ejercicio de su potestad soberana, puede conforme al marco constitucional desconocerlo y oponerse a él por todos los medios. Y ello no por el hecho de que, como se sabe, Felipe Calderón Hinojosa es un presunto delincuente del orden común que como secretario de Energía, en abierto tráfico de influencias entregó contratos ilegales a su cuñado; de que actuó en el proceso como un vulgar mapache electoral, o de que es un pelele de Carlos Salinas, sino por la ilegitimidad que tiene.
5. Los jefes de Estado y de gobierno de otros países, en un ritual burocrático de cajón podrán "felicitar" al supuesto nuevo gobernante, como lo hacen en cualquier caso, al igual que lo hará aquí el "tropel de búfalos" de los oportunistas de siempre, pero en el México real las cosas van a ser muy diferentes. En la convención nacional democrática a la que ha convocado Andrés Manuel López Obrador para el 16 de septiembre, millones de mexicanos van a rechazar a Calderón y a abrir un nuevo escenario de esperanzas para el país.
6. La decisión de Fox de imponer a su sucesor por la vía del descomunal fraude que organizara desde Los Pinos, y que no ha podido ser ocultado ni mucho menos podrá ser legitimado por "las instituciones" ni por los medios, ha quebrantado el incipiente orden constitucional mexicano y está abriendo una crisis política cuyas dimensiones no hacen sino crecer, pues las instituciones políticas y los medios masivos de comunicación, que han sido los mecanismos tradicionales de dominación y de control del pueblo, se están hundiendo en el más absoluto descrédito.
7. La campaña durante los 64 días siguientes al 2 de julio tratando de imponer la creencia de que Calderón ganó la elección ha fracasado de manera rotunda y no ha logrado más que confirmar las dimensiones del fraude. El operativo propagandístico, que en sus inicios insistía en que México vive el esplendor de una "transición democrática", se transformó ante su fracaso en otra campaña no menos fallida en la que se reconocían "irregularidades" pero se proclamaba que éstas eran el producto de las inercias del pasado y que no fueron significativas, y con esto no se ha hecho más que exacerbar el encono, dejándose a la mayoría de los medios sin credibilidad.
8. La retórica oficial sobre "las instituciones" se está desmoronando, pues no se sustenta en nada cuando en el régimen actual éstas sirven a fines privados y no a intereses públicos. Cuando Joaquín López Dóriga, locutor de Televisa, le preguntaba a Calderón el martes 5 sobre los señalamientos de un fraude orquestado desde Los Pinos y su carácter de "espurio", Calderón balbuceante se negó a responder y se refugió una vez más en las instituciones: el tribunal electoral, que es la más alta institución -reiteró-, "ha dicho que yo gané".
9. Los enriquecidos y amedrentados magistrados de la Sala Superior no tienen ni la más lejana idea de lo que han hecho ni de la trascendencia histórica de la cínica decisión que asumieron y que rezuma un enorme desprecio a la legalidad. Este fallo, carente del mínimo sustento jurídico, en vez de crear las condiciones para permitirle a la ultraderecha enquistarse en el poder económico y político por seis años más, como ellos lo pretendían, lo que va a lograr es, por el contrario, abrir enormes posibilidades para el cambio político y económico en México.
10. Al quebrantarse de manera tan flagrante el orden constitucional, el pueblo tiene el legítimo derecho de rechazar esa decisión, de desconocer a un gobernante espurio como Felipe Calderón, así como a las autoridades de facto que se pretende instalar el primero de diciembre, y de impulsar otra forma de organización política a fin de rescatar a la nación. Y lo va a empezar a hacer sin duda el 16 de septiembre.
La crisis
El país está al borde de que se consume una ruptura del orden constitucional, de llegar Felipe Calderón a la silla presidencial, pero también se halla ante las posibilidades de un cambio real como nunca antes en su historia reciente.
1. El fallo final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la elección presidencial hecho público el martes 5 y que, como ya se había filtrado, resultó contrario a lo que disponen la Constitución y las leyes, pues haciendo a un lado las evidencias descomunales del fraude electoral perpetrado por el gobierno de Vicente Fox contra el pueblo mexicano, pretende avalar la imposición de Felipe Calderón, el candidato que perdió en las urnas, ha roto el orden constitucional del país, pero no podrá alcanzar sus objetivo políticos, pues se está ya revirtiendo por sus despropósitos contra los indignos magistrados, contra el tribunal y contra todas las instituciones del régimen, dejando a Calderón sin más posibilidad que la de convertirse en un gobernante de facto.
2. La vergonzosa decisión tomada contra la razón y el derecho, y que fue anunciada por los siete magistrados de la Sala Superior encabezados por Leonel Castillo, calificados ya con justicia como corruptos en todos los ámbitos del país, al igual que lo fueron aquellos "siete cárdenos" de los años 20, no puede legalizar una imposición ni legitimar a nadie porque el pueblo sabe bien lo que ha pasado y cuál es el nivel de credibilidad de esas instancias del poder político. Y sí está logrando, por el contrario, hundir aún más en la ilegalidad y en el descrédito a las instituciones públicas, a las que a fuerza de utilizarlas para satisfacer sus ambiciones e intereses privados y de grupo, Fox ha llevado al más absoluto descrédito: desde la Presidencia de la República hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pasando por la PGR, el IFE y ahora el tribunal electoral, sin olvidar a las fuerzas armadas.
3. El Ejército, por ejemplo, al que Fox en vano ha pretendido homenajear en este mes de septiembre, ha sido llevado a su vez a su mayor descrédito por el gobierno actual. En julio se supo que la DEA estadunidense, que opera impunemente en territorio mexicano, había detenido a un capo de la familia Arellano Félix, dejando al Ejército Mexicano en el más absoluto ridículo, y en septiembre se ha sabido que Fox y Calderón, que disponen ya del Estado Mayor Presidencial y de la PFP, están creando un grupo paramilitar para el próximo sexenio, dejando de nuevo en el ridículo a las fuerzas armadas, relegadas al papel de servir a Calderón para permitirle seguir entregando al extranjero el patrimonio nacional.
4. El acto por el cual Vicente Fox, ex vendedor de Coca-Cola, utilizó al más alto tribunal en materia político-electoral para pretender legitimar en contra de la Constitución el fraude que él organizó e imponer a su sucesor, quebranta la legalidad constitucional y hace además inviable en un régimen de derecho el ejercicio de la función presidencial por un individuo que no sustenta su cargo en los fundamentos representativos y democráticos que son inherentes al mismo, de manera que el pueblo, en libre ejercicio de su potestad soberana, puede conforme al marco constitucional desconocerlo y oponerse a él por todos los medios. Y ello no por el hecho de que, como se sabe, Felipe Calderón Hinojosa es un presunto delincuente del orden común que como secretario de Energía, en abierto tráfico de influencias entregó contratos ilegales a su cuñado; de que actuó en el proceso como un vulgar mapache electoral, o de que es un pelele de Carlos Salinas, sino por la ilegitimidad que tiene.
5. Los jefes de Estado y de gobierno de otros países, en un ritual burocrático de cajón podrán "felicitar" al supuesto nuevo gobernante, como lo hacen en cualquier caso, al igual que lo hará aquí el "tropel de búfalos" de los oportunistas de siempre, pero en el México real las cosas van a ser muy diferentes. En la convención nacional democrática a la que ha convocado Andrés Manuel López Obrador para el 16 de septiembre, millones de mexicanos van a rechazar a Calderón y a abrir un nuevo escenario de esperanzas para el país.
6. La decisión de Fox de imponer a su sucesor por la vía del descomunal fraude que organizara desde Los Pinos, y que no ha podido ser ocultado ni mucho menos podrá ser legitimado por "las instituciones" ni por los medios, ha quebrantado el incipiente orden constitucional mexicano y está abriendo una crisis política cuyas dimensiones no hacen sino crecer, pues las instituciones políticas y los medios masivos de comunicación, que han sido los mecanismos tradicionales de dominación y de control del pueblo, se están hundiendo en el más absoluto descrédito.
7. La campaña durante los 64 días siguientes al 2 de julio tratando de imponer la creencia de que Calderón ganó la elección ha fracasado de manera rotunda y no ha logrado más que confirmar las dimensiones del fraude. El operativo propagandístico, que en sus inicios insistía en que México vive el esplendor de una "transición democrática", se transformó ante su fracaso en otra campaña no menos fallida en la que se reconocían "irregularidades" pero se proclamaba que éstas eran el producto de las inercias del pasado y que no fueron significativas, y con esto no se ha hecho más que exacerbar el encono, dejándose a la mayoría de los medios sin credibilidad.
8. La retórica oficial sobre "las instituciones" se está desmoronando, pues no se sustenta en nada cuando en el régimen actual éstas sirven a fines privados y no a intereses públicos. Cuando Joaquín López Dóriga, locutor de Televisa, le preguntaba a Calderón el martes 5 sobre los señalamientos de un fraude orquestado desde Los Pinos y su carácter de "espurio", Calderón balbuceante se negó a responder y se refugió una vez más en las instituciones: el tribunal electoral, que es la más alta institución -reiteró-, "ha dicho que yo gané".
9. Los enriquecidos y amedrentados magistrados de la Sala Superior no tienen ni la más lejana idea de lo que han hecho ni de la trascendencia histórica de la cínica decisión que asumieron y que rezuma un enorme desprecio a la legalidad. Este fallo, carente del mínimo sustento jurídico, en vez de crear las condiciones para permitirle a la ultraderecha enquistarse en el poder económico y político por seis años más, como ellos lo pretendían, lo que va a lograr es, por el contrario, abrir enormes posibilidades para el cambio político y económico en México.
10. Al quebrantarse de manera tan flagrante el orden constitucional, el pueblo tiene el legítimo derecho de rechazar esa decisión, de desconocer a un gobernante espurio como Felipe Calderón, así como a las autoridades de facto que se pretende instalar el primero de diciembre, y de impulsar otra forma de organización política a fin de rescatar a la nación. Y lo va a empezar a hacer sin duda el 16 de septiembre.
Gilberto López y Rivas
Felipe Calderón: presidente espurio
Con justificaciones legalistas y una interpretación anodina y contradictoria del derecho, la Constitución y las leyes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) actuó conforme al libreto preparado por quienes desde la cúspide del poder económico, político y militar decidieron imponer a Felipe Calderón como presidente de la República. Se consuma el "golpe de Estado técnico" o "ruptura del orden constitucional" que trastoca toda legalidad, legitimidad y credibilidad de las instituciones "democráticas" y que seguramente llevará a millones de mexicanos a continuar una resistencia cívica en proceso de construcción y de incierto futuro, pero de obligada opción por congruencia ética y política.
Se expresa así la crisis institucional que conlleva la mundialización capitalista neoliberal, con estados autoritarios y corruptos, coludidos con las redes corporativas y, en muchos casos, el crimen organizado, y con tendencias estructurales a violentar sistemáticamente sus fundamentos de legalidad y estado de derecho y, por ende, a vaciar de contenido los procesos democráticos enaltecidos por los ideólogos del capitalismo neoliberal.
Ana María Rivadeo, en su libro Lesa patria: nación y globalización (México, UNAM, 2003), describe lo que considera Estado nacional de competencia como una nueva forma del Estado autoritario. "Esta se articula en torno a una desdemocratización de las instituciones liberal democráticas, impuesta por medio del recurso de 'los hechos' que exige la competencia capitalista trasnacional. O sea, que esa desdemocratización se apoya, en lo esencial, en el vaciado, la ineficacia y la insignificancia inducidas de las instituciones liberal democráticas. Estas torsiones no involucran, sin embargo, ningún retroceso o debilidad del Estado. El Estado nacional de competencia es un vigoroso interventor, tanto en el plano económico como en las dimensiones política, social, ideológica, cultural y militar; el neoliberalismo es una doctrina exacerbadamente estatista; y el 'libre mercado' es una construcción político estatal instituida y sostenida, asimismo, por la coerción y la represión." (pp. 310-311)
Este autoritarismo se ha dejado sentir en todo el país con el creciente clima de militarización abierta y encubierta, la sistemática criminalización de la disidencia y los rumores e informaciones sobre preparación de grupos paramilitares y parapoliciacos al servicio de la represión gubernamental y la ultraderecha. Los ataques de sicarios y fuerzas de seguridad contra integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), con su secuela de muertos, heridos y detenidos; así como las amenazas y agresiones contra adherentes de la otra campaña; los actos de formal prisión contra los dirigentes de Atenco; y las denuncias de provocaciones de las juntas de buen gobierno en Chiapas son hechos recientes de una política represiva generalizada que Felipe Calderón considera de "mano firme".
Los grupos de inteligencia del Estado, Sección Segunda del Ejército y Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), andan muy activos, recabando información sobre los "grupos subversivos" y realizando algunas acciones concretas. Hace unos días, por ejemplo, se interfirió la señal de La Voladora Radio, en Amecameca, estado de México, obligándola a salir del aire en siete de los nueve municipios que cubría. Los miembros de este colectivo, adherentes a la Sexta Declaración y a la otra campaña, fueron amenazados en su integridad física y la de sus familias, en mensajes soeces que pretenden acallar esta importante voz de la radiofonía independiente. Lo mismo esta ocurriendo con la organización Jóvenes en Resistencia Alternativa, colectivos de la otra campaña en Puebla y en otros estados del país.
El poder que impuso a Calderón está subestimando la reacción de importantes sectores del pueblo mexicano y pretende que el desgaste y las campañas mediáticas se harán cargo de la oposición contra la Presidencia impuesta. Sin embargo, existen al menos cuatro formas político-organizativas que plantean una lucha frontal contra el gobierno en ciernes: 1) Un movimiento ciudadano de corte democrático popular bajo la conducción de AMLO y apoyado por la estructura burocrática, de gobierno y representación parlamentaria de los partidos de la coalición Por el Bien de Todos. 2) La "comuna de Oaxaca" que se origina en una movilización gremial y ante la represión del gobernador, se transforma en una experiencia de gobierno popular con representación de diversos sectores sociales y de los pueblos indios, con un alcance histórico todavía no valorado en todas sus dimensiones por la simultaneidad con el movimiento cívico. 3) El EZLN y la otra campaña, que pasan por momentos de debate y definición, pero que representan una fuerza política cuyos fundamentos descansan en las experiencias de los procesos autonómicos del "mandar obedeciendo" y que intenta desde una perspectiva anticapitalista establecer un polo popular nacional que logre la hegemonía de un poder constituyente; y 4) Los grupos armados con un proyecto socialista y una estrategia de guerra popular prolongada que implica acumulación de fuerzas, autodefensa y sobrevivencia hasta alcanzar el poderío suficiente para una fase nacional ofensiva. Probablemente, cada movimiento siga sus propios derroteros, o en un momento dado mantengan coincidencias puntuales. Lo importante es la conciencia creciente de que las cosas no pueden seguir como están y que hay situaciones extremas que un pueblo no puede tolerar. ¡No al presidente fraudulento!
Felipe Calderón: presidente espurio
Con justificaciones legalistas y una interpretación anodina y contradictoria del derecho, la Constitución y las leyes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) actuó conforme al libreto preparado por quienes desde la cúspide del poder económico, político y militar decidieron imponer a Felipe Calderón como presidente de la República. Se consuma el "golpe de Estado técnico" o "ruptura del orden constitucional" que trastoca toda legalidad, legitimidad y credibilidad de las instituciones "democráticas" y que seguramente llevará a millones de mexicanos a continuar una resistencia cívica en proceso de construcción y de incierto futuro, pero de obligada opción por congruencia ética y política.
Se expresa así la crisis institucional que conlleva la mundialización capitalista neoliberal, con estados autoritarios y corruptos, coludidos con las redes corporativas y, en muchos casos, el crimen organizado, y con tendencias estructurales a violentar sistemáticamente sus fundamentos de legalidad y estado de derecho y, por ende, a vaciar de contenido los procesos democráticos enaltecidos por los ideólogos del capitalismo neoliberal.
Ana María Rivadeo, en su libro Lesa patria: nación y globalización (México, UNAM, 2003), describe lo que considera Estado nacional de competencia como una nueva forma del Estado autoritario. "Esta se articula en torno a una desdemocratización de las instituciones liberal democráticas, impuesta por medio del recurso de 'los hechos' que exige la competencia capitalista trasnacional. O sea, que esa desdemocratización se apoya, en lo esencial, en el vaciado, la ineficacia y la insignificancia inducidas de las instituciones liberal democráticas. Estas torsiones no involucran, sin embargo, ningún retroceso o debilidad del Estado. El Estado nacional de competencia es un vigoroso interventor, tanto en el plano económico como en las dimensiones política, social, ideológica, cultural y militar; el neoliberalismo es una doctrina exacerbadamente estatista; y el 'libre mercado' es una construcción político estatal instituida y sostenida, asimismo, por la coerción y la represión." (pp. 310-311)
Este autoritarismo se ha dejado sentir en todo el país con el creciente clima de militarización abierta y encubierta, la sistemática criminalización de la disidencia y los rumores e informaciones sobre preparación de grupos paramilitares y parapoliciacos al servicio de la represión gubernamental y la ultraderecha. Los ataques de sicarios y fuerzas de seguridad contra integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), con su secuela de muertos, heridos y detenidos; así como las amenazas y agresiones contra adherentes de la otra campaña; los actos de formal prisión contra los dirigentes de Atenco; y las denuncias de provocaciones de las juntas de buen gobierno en Chiapas son hechos recientes de una política represiva generalizada que Felipe Calderón considera de "mano firme".
Los grupos de inteligencia del Estado, Sección Segunda del Ejército y Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), andan muy activos, recabando información sobre los "grupos subversivos" y realizando algunas acciones concretas. Hace unos días, por ejemplo, se interfirió la señal de La Voladora Radio, en Amecameca, estado de México, obligándola a salir del aire en siete de los nueve municipios que cubría. Los miembros de este colectivo, adherentes a la Sexta Declaración y a la otra campaña, fueron amenazados en su integridad física y la de sus familias, en mensajes soeces que pretenden acallar esta importante voz de la radiofonía independiente. Lo mismo esta ocurriendo con la organización Jóvenes en Resistencia Alternativa, colectivos de la otra campaña en Puebla y en otros estados del país.
El poder que impuso a Calderón está subestimando la reacción de importantes sectores del pueblo mexicano y pretende que el desgaste y las campañas mediáticas se harán cargo de la oposición contra la Presidencia impuesta. Sin embargo, existen al menos cuatro formas político-organizativas que plantean una lucha frontal contra el gobierno en ciernes: 1) Un movimiento ciudadano de corte democrático popular bajo la conducción de AMLO y apoyado por la estructura burocrática, de gobierno y representación parlamentaria de los partidos de la coalición Por el Bien de Todos. 2) La "comuna de Oaxaca" que se origina en una movilización gremial y ante la represión del gobernador, se transforma en una experiencia de gobierno popular con representación de diversos sectores sociales y de los pueblos indios, con un alcance histórico todavía no valorado en todas sus dimensiones por la simultaneidad con el movimiento cívico. 3) El EZLN y la otra campaña, que pasan por momentos de debate y definición, pero que representan una fuerza política cuyos fundamentos descansan en las experiencias de los procesos autonómicos del "mandar obedeciendo" y que intenta desde una perspectiva anticapitalista establecer un polo popular nacional que logre la hegemonía de un poder constituyente; y 4) Los grupos armados con un proyecto socialista y una estrategia de guerra popular prolongada que implica acumulación de fuerzas, autodefensa y sobrevivencia hasta alcanzar el poderío suficiente para una fase nacional ofensiva. Probablemente, cada movimiento siga sus propios derroteros, o en un momento dado mantengan coincidencias puntuales. Lo importante es la conciencia creciente de que las cosas no pueden seguir como están y que hay situaciones extremas que un pueblo no puede tolerar. ¡No al presidente fraudulento!
Luis Villoro
Oposición en la realidad
Con su fallo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no estuvo a la altura que esperábamos. Desoyó las voces indignadas de muchos ciudadanos. Todos esperábamos un fallo equitativo que diera satisfacción a las demandas de revisión presentadas por la coalición. Pero la indignación no basta. ¿Cuál sería la respuesta adecuada frente al fallo?
La mejor respuesta no debería reducirse a la actual coyuntura electoral. Debe abrir un camino, vigente para un largo plazo. Este debe basarse en la necesidad de avanzar colectivamente hacia un proyecto nuevo de nación definitivo, desde abajo y por la izquierda. El movimiento zapatista ha tenido razón. El presidentalismo es un sistema caduco. Igual lo es la democracia representativa basada únicamente en los partidos, la "partidocracia". Habría que avanzar hacia formas de democracia "participativa" y aun "comunitaria", más allá de los partidos. Pero, ¿cómo lograrla?
Sólo con una oposición permanente que tendría que ser a largo plazo. Sobre todo tendría que superar el riesgo de actuar con premura, sin reflexión suficiente; sólo puede caminar con éxito si se toma tiempo. La convención nacional democrática está convocada para iniciar sus trabajos el 16 de septiembre. Pero la discusión de un proyecto nuevo de nación requiere mucho más tiempo para su debate. No puede aprobarse en un acto declaratorio en el Zócalo al calor de un discurso. Requiere de la consulta y la anuencia de delegados de toda la República. No sucumbamos a la presa; la reflexión requiere serenidad y discusión pausada.
Por esas razones, muchos no podemos estar de acuerdo con nombrar un nuevo presidente en rebeldía. Esto rompería, aunque sólo fuera simbólicamente, el orden constitucional. Para sostener una amplia y permanente oposición lo que menos necesitamos son actos provocadores. Lo que sí es necesario, pienso yo con muchos conciudadanos, es caminar hacia la paulatina realización de un nuevo proyecto de nación para el porvenir cercano. Este es el que garantizaría, a la larga, la realización, que López Obrador ya ha propuesto y con él coincide, en muchos puntos, el movimiento zapatista. Un proyecto de oposición podría seguir ciertas ideas regulativas: una nueva ley electoral; una nueva legislación sobre los derechos de los pueblos indígenas; resistencia contra la privatización de los recursos naturales; lucha contra la corrupción; ampliación de la educación en todos sus niveles; lucha para disminuir radicalmente la desigualdades económicas y sociales. Una izquierda nueva podría aglutinarse, sin perder diferencias, en las líneas de un proyecto semejante.
López Obrador cuenta ya con un caudal político considerable. Quienes votamos por él tenemos la obligación de no malgastarlo en actos provocadores contraproducentes. Nuestra lucha es a largo plazo. En cambio, démosle apoyo y confianza para que pueda encabezar un proyecto de renovación radical de la República, sin violencia, dentro de la legalidad.
Oposición en la realidad
Con su fallo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no estuvo a la altura que esperábamos. Desoyó las voces indignadas de muchos ciudadanos. Todos esperábamos un fallo equitativo que diera satisfacción a las demandas de revisión presentadas por la coalición. Pero la indignación no basta. ¿Cuál sería la respuesta adecuada frente al fallo?
La mejor respuesta no debería reducirse a la actual coyuntura electoral. Debe abrir un camino, vigente para un largo plazo. Este debe basarse en la necesidad de avanzar colectivamente hacia un proyecto nuevo de nación definitivo, desde abajo y por la izquierda. El movimiento zapatista ha tenido razón. El presidentalismo es un sistema caduco. Igual lo es la democracia representativa basada únicamente en los partidos, la "partidocracia". Habría que avanzar hacia formas de democracia "participativa" y aun "comunitaria", más allá de los partidos. Pero, ¿cómo lograrla?
Sólo con una oposición permanente que tendría que ser a largo plazo. Sobre todo tendría que superar el riesgo de actuar con premura, sin reflexión suficiente; sólo puede caminar con éxito si se toma tiempo. La convención nacional democrática está convocada para iniciar sus trabajos el 16 de septiembre. Pero la discusión de un proyecto nuevo de nación requiere mucho más tiempo para su debate. No puede aprobarse en un acto declaratorio en el Zócalo al calor de un discurso. Requiere de la consulta y la anuencia de delegados de toda la República. No sucumbamos a la presa; la reflexión requiere serenidad y discusión pausada.
Por esas razones, muchos no podemos estar de acuerdo con nombrar un nuevo presidente en rebeldía. Esto rompería, aunque sólo fuera simbólicamente, el orden constitucional. Para sostener una amplia y permanente oposición lo que menos necesitamos son actos provocadores. Lo que sí es necesario, pienso yo con muchos conciudadanos, es caminar hacia la paulatina realización de un nuevo proyecto de nación para el porvenir cercano. Este es el que garantizaría, a la larga, la realización, que López Obrador ya ha propuesto y con él coincide, en muchos puntos, el movimiento zapatista. Un proyecto de oposición podría seguir ciertas ideas regulativas: una nueva ley electoral; una nueva legislación sobre los derechos de los pueblos indígenas; resistencia contra la privatización de los recursos naturales; lucha contra la corrupción; ampliación de la educación en todos sus niveles; lucha para disminuir radicalmente la desigualdades económicas y sociales. Una izquierda nueva podría aglutinarse, sin perder diferencias, en las líneas de un proyecto semejante.
López Obrador cuenta ya con un caudal político considerable. Quienes votamos por él tenemos la obligación de no malgastarlo en actos provocadores contraproducentes. Nuestra lucha es a largo plazo. En cambio, démosle apoyo y confianza para que pueda encabezar un proyecto de renovación radical de la República, sin violencia, dentro de la legalidad.
Astillero
Julio Hernández López
Blindaje jurídico
San Lázaro, la Corte, el IFE ¡unidos!
Otro Bollo: la tentación del desalojo
Guanajuato y Tlaxcala, botines
El equipo de Felipe Calderón ha decidido otorgar al michoacano un blindaje protocolario en previsión de que le sea obstruida la toma de posesión como presidente de la República el primero de diciembre próximo.
Por ello el miércoles se realizó una prescindible ceremonia "solemne" en el tribunal electoral federal (a pesar del costo de imagen que representa el usar helicóptero, puerta trasera y cerco militar para recibir el documento formal que sin mengua de su valor pudo ser enviado por correo) y por ello ayer el presidente de la Cámara de Diputados (digno heredero de las glorias de entrega a domicilio del presidente DHL, en San Lázaro, y del ministro presidente de la Suprema Corte en el episodio del desafuero) dirigió sus partidistas pasos hacia la Casa de Transición de Felipe para poner en sus manos el bando solemne emitido en ausencia de las bancadas del PRD y el PT. Cumplidas esas formalidades, el felipismo cree que el primero de diciembre puede ser planteado en términos de menor dramatismo protocolario (es decir, en un escenario distinto al Palacio Legislativo, e incluso en algún recinto decidido a última hora y con poca asistencia pero con muchas cámaras... de televisión).
Tal como lo había anunciado el ministro predispuesto en el apellido (Ah, suela: artículos constitucionales redactados con los pies), la Suprema Corte se negó a investigar las presuntas violaciones al voto popular que a criterio de algunos ciudadanos se habrían cometido. Hubo críticas de ministros a las previas posturas y declaraciones de descalificación hechas por el presidente de la Corte, el antedicho Ah, suela, pero ninguno de ellos se atrevió a proponerse como promotor histórico de la indagación desechada. Genaro Góngora y José Ramón Cossío prefirieron la comodidad grupal que el ejercer la facultad constitucional, que a los ministros sí asiste, de solicitar la mencionada investigación sobre violaciones al voto.
El comité de información del IFE negó a su vez que las boletas comiciales puedan ser consideradas "documentos" (han de ser ovnis, supone el tecleador astillado) y con ese criterio tramposo pretende cerrar el paso a la pretensión encabezada por la revista Proceso de que ciudadanos pudieran tener a su alcance las mencionadas boletas electorales para contarlas y verificar su congruencia con las cifras oficiales. De pasadita, el IFE (DieguIFErnandezdeceballos) reiteró que en cuanto pueda quemará esos no documentos -el cerillo será encendido cuando el tribunal electoral federal dé por terminado su trabajo en relación con el proceso electoral.
Astillas:
Es interesante ver lo que sucedió en el estudio donde se transmitía Otro Rollo después de que Adal Ramones mandó a un corte comercial que duró casi diez minutos. La Oreja, de Juan José Origel, transmitió parte de ese episodio, y está disponible en http://www.youtube.com/watch?v=ttNfclqlQiY, gracias a Juan Estévez. Aparte de Ramones, interviene Yordi Rosado, productor de Otro Rollo que también participa al aire en algunas escenas del programa. Hay un momento en que Ramones, luego de buscar negociaciones, decide que "Seguridad" desaloje a los jóvenes inconformes: "Amigo -le dice a uno de quienes daban instrucciones a sus compañeros de no salirse del foro- sí te voy a pedir de favor que desalojes el estudio, por favor. Gracias. Por favor." Y, enseguida: "Seguridad, ¿le pueden pedir de favor...?" En ese momento, las tomas permiten ver a ese joven, rodeado de compañeros, que con la mano invita a los de Seguridad que se acerquen a cumplir con la instrucción. Finalmente, los jóvenes abandonaron el estudio por propia decisión, luego que Ramones retomó el hilo de su programa en otro escenario... Alumnos de la Facultad de Filosofía, Letras e Historia de la Universidad de Guanajuato denuncian que una reforma legal impulsada por el actual gobernador panista ha abierto las puertas para que el próximo rector de esa casa de estudios pueda ser un funcionario de gobierno (el propio Juan Carlos Romero Hicks, que ya ocupó ese cargo universitario) o incluso un ministro de culto religioso. A pesar de que en una propuesta original de reforma a la Ley Orgánica de la Universidad de Guanajuato se establecía que para aspirar a ser rector debían haber pasado cuando menos dos años de que el pretendiente hubiese sido funcionario público, y se excluía a los oficiantes religiosos, en el texto final se omitieron ambas restricciones. Los estudiantes aseguran que están "enfrentando un episodio con tintes oscurantistas en este estado (...) que tal parece que se ha convertido en el laboratorio yunquista por excelencia". Basta recordar que el gobernador es Juan Carlos Romero Hicks, y su hermano Eduardo el presidente municipal de la capital del mismo estado (el abuelo, Enrique J. Romero Ceballos, ocupó esa misma alcaldía de la ciudad de Guanajuato en 1930). Ahora, el ex rector Juan Carlos podría dejar la gubernatura y retomar la rectoría de la universidad estatal. ¡Oh, las familias del cambio! (Por cierto, los estudiantes inconformes tienen el blog www.comitederesistenciaestudiantil.blogspot.com)... Estudiantes de la Universidad Autónoma de Tlaxcala se preguntan si el "Serafín Ortiz" que aparece coordinando un libro de la UNAM sobre Vicisitudes de la normalidad democrática electoral en México es el mismo que firma como rector de la casa de estudios mencionada en primer lugar. Serafín Ortiz, el rector de la UAT, es hermano del gobernador del estado, Héctor Ortiz, que también ocupó esa rectoría (los méritos de Serafín para llegar al cargo universitario fueron descubiertos ya bajo el mandato de Héctor). La mencionada UAT ha sido usada por los hermanos Ortiz como instrumento de promoción para sus proyectos y de venganza contra sus adversarios. Vicisitudes familiares en la normalidad neopanista (el dizque perredismo tlaxcalteca está peor: el entonces gobernador Alfonso Sánchez Anaya, que había hecho senadora a su esposa, quiso luego convertirla en candidata a la sucesión; al fracasar en esa escandalosa pretensión, el mismo Sánchez Anaya dejó la gubernatura y poco después se hizo postular candidato a senador, escaño que actualmente ocupa)... Y, mientras Fox hace burla, al decir que en México el camino está des-pejado, y mientras se juntan las evidencias de criminalidades de Estado en los casos ISOSA y Condusef, ¡hasta mañana, en esta columna sin blindaje!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx
Julio Hernández López
Blindaje jurídico
San Lázaro, la Corte, el IFE ¡unidos!
Otro Bollo: la tentación del desalojo
Guanajuato y Tlaxcala, botines
El equipo de Felipe Calderón ha decidido otorgar al michoacano un blindaje protocolario en previsión de que le sea obstruida la toma de posesión como presidente de la República el primero de diciembre próximo.
Por ello el miércoles se realizó una prescindible ceremonia "solemne" en el tribunal electoral federal (a pesar del costo de imagen que representa el usar helicóptero, puerta trasera y cerco militar para recibir el documento formal que sin mengua de su valor pudo ser enviado por correo) y por ello ayer el presidente de la Cámara de Diputados (digno heredero de las glorias de entrega a domicilio del presidente DHL, en San Lázaro, y del ministro presidente de la Suprema Corte en el episodio del desafuero) dirigió sus partidistas pasos hacia la Casa de Transición de Felipe para poner en sus manos el bando solemne emitido en ausencia de las bancadas del PRD y el PT. Cumplidas esas formalidades, el felipismo cree que el primero de diciembre puede ser planteado en términos de menor dramatismo protocolario (es decir, en un escenario distinto al Palacio Legislativo, e incluso en algún recinto decidido a última hora y con poca asistencia pero con muchas cámaras... de televisión).
Tal como lo había anunciado el ministro predispuesto en el apellido (Ah, suela: artículos constitucionales redactados con los pies), la Suprema Corte se negó a investigar las presuntas violaciones al voto popular que a criterio de algunos ciudadanos se habrían cometido. Hubo críticas de ministros a las previas posturas y declaraciones de descalificación hechas por el presidente de la Corte, el antedicho Ah, suela, pero ninguno de ellos se atrevió a proponerse como promotor histórico de la indagación desechada. Genaro Góngora y José Ramón Cossío prefirieron la comodidad grupal que el ejercer la facultad constitucional, que a los ministros sí asiste, de solicitar la mencionada investigación sobre violaciones al voto.
El comité de información del IFE negó a su vez que las boletas comiciales puedan ser consideradas "documentos" (han de ser ovnis, supone el tecleador astillado) y con ese criterio tramposo pretende cerrar el paso a la pretensión encabezada por la revista Proceso de que ciudadanos pudieran tener a su alcance las mencionadas boletas electorales para contarlas y verificar su congruencia con las cifras oficiales. De pasadita, el IFE (DieguIFErnandezdeceballos) reiteró que en cuanto pueda quemará esos no documentos -el cerillo será encendido cuando el tribunal electoral federal dé por terminado su trabajo en relación con el proceso electoral.
Astillas:
Es interesante ver lo que sucedió en el estudio donde se transmitía Otro Rollo después de que Adal Ramones mandó a un corte comercial que duró casi diez minutos. La Oreja, de Juan José Origel, transmitió parte de ese episodio, y está disponible en http://www.youtube.com/watch?v=ttNfclqlQiY, gracias a Juan Estévez. Aparte de Ramones, interviene Yordi Rosado, productor de Otro Rollo que también participa al aire en algunas escenas del programa. Hay un momento en que Ramones, luego de buscar negociaciones, decide que "Seguridad" desaloje a los jóvenes inconformes: "Amigo -le dice a uno de quienes daban instrucciones a sus compañeros de no salirse del foro- sí te voy a pedir de favor que desalojes el estudio, por favor. Gracias. Por favor." Y, enseguida: "Seguridad, ¿le pueden pedir de favor...?" En ese momento, las tomas permiten ver a ese joven, rodeado de compañeros, que con la mano invita a los de Seguridad que se acerquen a cumplir con la instrucción. Finalmente, los jóvenes abandonaron el estudio por propia decisión, luego que Ramones retomó el hilo de su programa en otro escenario... Alumnos de la Facultad de Filosofía, Letras e Historia de la Universidad de Guanajuato denuncian que una reforma legal impulsada por el actual gobernador panista ha abierto las puertas para que el próximo rector de esa casa de estudios pueda ser un funcionario de gobierno (el propio Juan Carlos Romero Hicks, que ya ocupó ese cargo universitario) o incluso un ministro de culto religioso. A pesar de que en una propuesta original de reforma a la Ley Orgánica de la Universidad de Guanajuato se establecía que para aspirar a ser rector debían haber pasado cuando menos dos años de que el pretendiente hubiese sido funcionario público, y se excluía a los oficiantes religiosos, en el texto final se omitieron ambas restricciones. Los estudiantes aseguran que están "enfrentando un episodio con tintes oscurantistas en este estado (...) que tal parece que se ha convertido en el laboratorio yunquista por excelencia". Basta recordar que el gobernador es Juan Carlos Romero Hicks, y su hermano Eduardo el presidente municipal de la capital del mismo estado (el abuelo, Enrique J. Romero Ceballos, ocupó esa misma alcaldía de la ciudad de Guanajuato en 1930). Ahora, el ex rector Juan Carlos podría dejar la gubernatura y retomar la rectoría de la universidad estatal. ¡Oh, las familias del cambio! (Por cierto, los estudiantes inconformes tienen el blog www.comitederesistenciaestudiantil.blogspot.com)... Estudiantes de la Universidad Autónoma de Tlaxcala se preguntan si el "Serafín Ortiz" que aparece coordinando un libro de la UNAM sobre Vicisitudes de la normalidad democrática electoral en México es el mismo que firma como rector de la casa de estudios mencionada en primer lugar. Serafín Ortiz, el rector de la UAT, es hermano del gobernador del estado, Héctor Ortiz, que también ocupó esa rectoría (los méritos de Serafín para llegar al cargo universitario fueron descubiertos ya bajo el mandato de Héctor). La mencionada UAT ha sido usada por los hermanos Ortiz como instrumento de promoción para sus proyectos y de venganza contra sus adversarios. Vicisitudes familiares en la normalidad neopanista (el dizque perredismo tlaxcalteca está peor: el entonces gobernador Alfonso Sánchez Anaya, que había hecho senadora a su esposa, quiso luego convertirla en candidata a la sucesión; al fracasar en esa escandalosa pretensión, el mismo Sánchez Anaya dejó la gubernatura y poco después se hizo postular candidato a senador, escaño que actualmente ocupa)... Y, mientras Fox hace burla, al decir que en México el camino está des-pejado, y mientras se juntan las evidencias de criminalidades de Estado en los casos ISOSA y Condusef, ¡hasta mañana, en esta columna sin blindaje!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx
Que pretende ocultar el ife? Ya sólo falta que quieran qumar laboletas!
No son documentos públicos, responde a la revista Proceso
Rechaza el IFE sacar a la luz las boletas del 2 de julio
Serán resguardadas hasta que proceda su destrucción, explica
ALONSO URRUTIA
El Instituto Federal Electoral (IFE) determinó rechazar la petición de la revista Proceso para acceder a la documentación electoral del 2 de julio. Las razones: las boletas no son documentación pública, están sujetas a un régimen especial de ''inviolabilidad'' que hace que ni el propio organismo tenga acceso y, además, existe un principio de definitividad en todas las etapas de la elección.
La petición original del semanario se presentó el 28 de julio pasado en la unidad de enlace del IFE, bajo la firma del director de la revista, Rafael Rodríguez Castañeda. La solicitud incluía tener ''acceso al sobre con las boletas sobrantes, inutilizadas, los votos válidos y nulos en todas las casillas instaladas durante la jornada del pasado 2 de julio de 2006 en todo el país, para la elección de presidente de la República''.
En su escrito, Proceso señalaba que la solicitud de acceso a las boletas podría ser autorizada "inmediatamente después de que el tribunal electoral concluya el dictamen, así como la declaración de validez o no validez de los comicios para presidente de la República''.
Días después, grupos ciudadanos se adhirieron a esta petición.
''Inviable constitucionalmente''
De acuerdo con la resolución del comité de información del IFE, existen preceptos constitucionales y legales que impiden dar acceso a estas boletas, pues al no tener carácter de documento público, ni relacionarse con un acto concreto de autoridad, se hace inviable esta petición. En tal caso, subraya, el acceso a la información sólo es procedente mediante el acta de las casillas respectivas, dado que ahí sí existe un acto de autoridad específico que puede ser verificado.
La respuesta a Proceso, que se estima será la misma que dará en breve a una petición ciudadana encabezada por un grupo de intelectuales, entre quienes se encuentran Elena Poniatowska, Carlos Monsiváis, Luis Mandoki y Olga Harmony, establece centralmente que ''las boletas electorales no se ajustan a la definición legal de documento y por tanto de acceso a la información''. Agrega que un documento público del IFE sólo se define como tal en la medida en que registre las actividades o facultades del instituto y su personal.
''Las boletas no registran esa actividad. No son documentos jurídicamente hablando, pues registran la expresión popular del voto y ésa no puede calificarse como actividad o facultad del IFE y sus servidores públicos''.
Más adelante señala que al momento en que el ciudadano sufraga, las boletas se convierten técnicamente en un voto, que es la expresión material de la preferencia electoral de quien lo emite. Una vez concluida la jornada, el contenido de estos sufragios se vierte en las actas.
De acuerdo con el razonamiento del comité de información, durante el proceso que va desde la emisión del voto hasta el cómputo, existe la posibilidad de que sean vigilados por observadores nacionales y extranjeros, así como por representantes de partidos políticos que participan en la contienda, lo cual hace posible el cumplimiento de las disposiciones constitucionales para que las elecciones sean libres y auténticas.
Posteriormente, el documento razona que una vez computados los sufragios no hay regulación electoral alguna que establezca la posibilidad de una apertura que dé acceso a las boletas, salvo que exista una disposición expresa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con fines específicos.
Al mismo tiempo, señala que de la legislación electoral ''no es factible desprender que se permita el acceso a los materiales resguardados a la conclusión del proceso, en razón de que la obligación de resguardo y de inviolabilidad no se interrumpe bajo ningún supuesto. En consecuencia, no es jurídicamente posible entregar o poner a disposición de persona alguna los votos contenidos en los paquetes electorales''. De conformidad con la ley, el IFE sólo tiene facultades expresas, en torno a las boletas, que lo ''constriñen a mantener la inviolabilidad de su resguardo durante y después del proceso para que, una vez concluido éste, proceda en un momento dado su destrucción''.
Citando resoluciones del tribunal electoral, justifica la imposibilidad de abrir el acceso a las papeletas, puesto que el instituto sólo puede hacer aquello que le está expresa o implícitamente marcado en las leyes, ''ya que en caso contrario, si se permitiera el acceso, al carecer de fundamento normativo se violentarían tanto la garantía como el principio de legalidad, toda vez que no es jurídicamente procedente dar a las boletas un destino distinto y ajeno al que señala el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales''.
Posteriormente, destaca que las papeletas no son susceptibles de conservación, ''ya que si el legislador hubiera considerado la posibilidad de permitir el acceso a las mismas se hubiera confiado el carácter de documento histórico o dejado al arbitrio del IFE su destino. En tal sentido, se reconoció la importancia de que las boletas tienen ya efecto de salvaguardar el principio de definitividad, que confirió su resguardo e inviolabilidad a los consejos distritales, y su consulta la reservó al tribunal electoral''.
En sus argumentos, el instituto señala que es principio constitucional que el voto es secreto y que la mejor forma de garantizarlo es mediante el principio de definitividad. El legislador no obvió la posibilidad de asegurar las papeletas ''para no desvirtuar los resultados electorales y por ende afectar la decisión ciudadana, por lo que estableció una serie de mecanismos de inviolabilidad''.
Finalmente, indica que el camino por el cual transitan los votos se encuentra arropado permanentemente mediante la garantía de inviolabilidad, que es ''oponible frente a cualquiera, inclusive el propio instituto, que no cuente con facultades legales que le permitan para sí o en favor de un tercero, dar acceso a las boletas''.
El artículo 254, párrafo segundo, del Cofipe, establece: ''... los presidentes (de los consejos distritales) tomarán las medidas necesarias para el depósito, en el lugar señalado para tal efecto, de los sobres que contengan la documentación a que se refiere el artículo 234 (boletas inutilizadas, votos válidos y votos nulos) de este código, hasta la conclusión del proceso electoral. Una vez concluido éste se procederá a su destrucción''.
No son documentos públicos, responde a la revista Proceso
Rechaza el IFE sacar a la luz las boletas del 2 de julio
Serán resguardadas hasta que proceda su destrucción, explica
ALONSO URRUTIA
El Instituto Federal Electoral (IFE) determinó rechazar la petición de la revista Proceso para acceder a la documentación electoral del 2 de julio. Las razones: las boletas no son documentación pública, están sujetas a un régimen especial de ''inviolabilidad'' que hace que ni el propio organismo tenga acceso y, además, existe un principio de definitividad en todas las etapas de la elección.
La petición original del semanario se presentó el 28 de julio pasado en la unidad de enlace del IFE, bajo la firma del director de la revista, Rafael Rodríguez Castañeda. La solicitud incluía tener ''acceso al sobre con las boletas sobrantes, inutilizadas, los votos válidos y nulos en todas las casillas instaladas durante la jornada del pasado 2 de julio de 2006 en todo el país, para la elección de presidente de la República''.
En su escrito, Proceso señalaba que la solicitud de acceso a las boletas podría ser autorizada "inmediatamente después de que el tribunal electoral concluya el dictamen, así como la declaración de validez o no validez de los comicios para presidente de la República''.
Días después, grupos ciudadanos se adhirieron a esta petición.
''Inviable constitucionalmente''
De acuerdo con la resolución del comité de información del IFE, existen preceptos constitucionales y legales que impiden dar acceso a estas boletas, pues al no tener carácter de documento público, ni relacionarse con un acto concreto de autoridad, se hace inviable esta petición. En tal caso, subraya, el acceso a la información sólo es procedente mediante el acta de las casillas respectivas, dado que ahí sí existe un acto de autoridad específico que puede ser verificado.
La respuesta a Proceso, que se estima será la misma que dará en breve a una petición ciudadana encabezada por un grupo de intelectuales, entre quienes se encuentran Elena Poniatowska, Carlos Monsiváis, Luis Mandoki y Olga Harmony, establece centralmente que ''las boletas electorales no se ajustan a la definición legal de documento y por tanto de acceso a la información''. Agrega que un documento público del IFE sólo se define como tal en la medida en que registre las actividades o facultades del instituto y su personal.
''Las boletas no registran esa actividad. No son documentos jurídicamente hablando, pues registran la expresión popular del voto y ésa no puede calificarse como actividad o facultad del IFE y sus servidores públicos''.
Más adelante señala que al momento en que el ciudadano sufraga, las boletas se convierten técnicamente en un voto, que es la expresión material de la preferencia electoral de quien lo emite. Una vez concluida la jornada, el contenido de estos sufragios se vierte en las actas.
De acuerdo con el razonamiento del comité de información, durante el proceso que va desde la emisión del voto hasta el cómputo, existe la posibilidad de que sean vigilados por observadores nacionales y extranjeros, así como por representantes de partidos políticos que participan en la contienda, lo cual hace posible el cumplimiento de las disposiciones constitucionales para que las elecciones sean libres y auténticas.
Posteriormente, el documento razona que una vez computados los sufragios no hay regulación electoral alguna que establezca la posibilidad de una apertura que dé acceso a las boletas, salvo que exista una disposición expresa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con fines específicos.
Al mismo tiempo, señala que de la legislación electoral ''no es factible desprender que se permita el acceso a los materiales resguardados a la conclusión del proceso, en razón de que la obligación de resguardo y de inviolabilidad no se interrumpe bajo ningún supuesto. En consecuencia, no es jurídicamente posible entregar o poner a disposición de persona alguna los votos contenidos en los paquetes electorales''. De conformidad con la ley, el IFE sólo tiene facultades expresas, en torno a las boletas, que lo ''constriñen a mantener la inviolabilidad de su resguardo durante y después del proceso para que, una vez concluido éste, proceda en un momento dado su destrucción''.
Citando resoluciones del tribunal electoral, justifica la imposibilidad de abrir el acceso a las papeletas, puesto que el instituto sólo puede hacer aquello que le está expresa o implícitamente marcado en las leyes, ''ya que en caso contrario, si se permitiera el acceso, al carecer de fundamento normativo se violentarían tanto la garantía como el principio de legalidad, toda vez que no es jurídicamente procedente dar a las boletas un destino distinto y ajeno al que señala el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales''.
Posteriormente, destaca que las papeletas no son susceptibles de conservación, ''ya que si el legislador hubiera considerado la posibilidad de permitir el acceso a las mismas se hubiera confiado el carácter de documento histórico o dejado al arbitrio del IFE su destino. En tal sentido, se reconoció la importancia de que las boletas tienen ya efecto de salvaguardar el principio de definitividad, que confirió su resguardo e inviolabilidad a los consejos distritales, y su consulta la reservó al tribunal electoral''.
En sus argumentos, el instituto señala que es principio constitucional que el voto es secreto y que la mejor forma de garantizarlo es mediante el principio de definitividad. El legislador no obvió la posibilidad de asegurar las papeletas ''para no desvirtuar los resultados electorales y por ende afectar la decisión ciudadana, por lo que estableció una serie de mecanismos de inviolabilidad''.
Finalmente, indica que el camino por el cual transitan los votos se encuentra arropado permanentemente mediante la garantía de inviolabilidad, que es ''oponible frente a cualquiera, inclusive el propio instituto, que no cuente con facultades legales que le permitan para sí o en favor de un tercero, dar acceso a las boletas''.
El artículo 254, párrafo segundo, del Cofipe, establece: ''... los presidentes (de los consejos distritales) tomarán las medidas necesarias para el depósito, en el lugar señalado para tal efecto, de los sobres que contengan la documentación a que se refiere el artículo 234 (boletas inutilizadas, votos válidos y votos nulos) de este código, hasta la conclusión del proceso electoral. Una vez concluido éste se procederá a su destrucción''.
LASTIMA LOS MEDIOS MASIVOS MEXICANOS EN EL RIDICULO TOTAL,CHEQUEN ESTA NOTA
NOS ESCRIBE MARICAR:Puedes encontrar toda la entrevista en:http://www.democracynow.org/SEARCH: MexicoJohn Ross, author of many books about Mexico. Hislatest is "Making Another World Possible: ZapatistaChronicle 2000-2006."
John's most recent article aboutthe Mexico elections is on the websiteCounterpunch.org. He joins us on the line from MexicoCity.
Was the Mexican Election Stolen?
AMY GOODMAN: Finally, John Ross, the role of U.S.companies in this election. You wrote an article in2005, for example, about Wal-Mart.
JOHN ROSS: Well, Wal-Mart, Halliburton -- how aboutthat? -- Kraft, a whole list of U.S. transnationals inthis election are part of what is called a Council ofCommunication that indeed were the people thatsponsored the spots, the hit spots against LopezObrador over many months. And it was a clearintermission in the Mexican election by transnationalcorporations.
AMY GOODMAN: Were these spots that had, for example,Hugo Chavez, Castro and Lopez Obrador together?
JOHN ROSS: Subcomandante Marcos, Hugo Chavez. We hadspots of the city falling down. You know, they werescare spots and they always wound up with a big redletters imprinted on the screen that said that LopezObrador was a danger to Mexico. And it's been clearfrom the beginning that the U.S. corporations backedFelipe Calderon, that Calderon has promised in fact toprivatize Pemex, the national oil monopoly.Halliburton is here, and they definitely want a pieceof that.
A lot of U.S. corporations want a bigger piece of whatused to belong to the Mexican people, what used tobelong to the Mexican state. And so, they are sidingwith Calderon, and their actual financing of thecampaign was very obvious. Dick Morris, famous DickMorris, rightwing Fox commentator designed a lot ofthose hit spots.And it was clear that the White House and the StateDepartment were very quick to recognize Calderon inthe first days after the election. George Bush calledCalderon from Air Force One. We again yesterday hadthe State Department reiterate that support ofCalderon. And they clearly from the beginning, theambassador, Tony Garza, here has made statements thatwere definitely in support of a Felipe Calderonpresidency. They have got that now. And let's see whatthey can do with it, because for the next six years,it's going to be very difficult for Felipe Calderon torun this country.
AMY GOODMAN: John Ross and Gilberto Lopez Rivas, Iwant to thank you very much for joining us. ProfessorLopez Rivas, anthropologist, National Institute ofAnthropology in Mexico City; John Ross, regularcontributor to The Nation, CounterPunch, as well asMexican daily, La Jornada, and has written a number ofbooks in Mexico, among them Rebellion From the Roots,The Annexation of Mexico, and also The War AgainstOblivion, just completed Making Another WorldPossible: Zapatista Chronicle 2000-2006, that will bepublished in October.To purchase an audio or video copy of this entireprogram, click here for our new online ordering orcall 1 (888) 999-3877.
NOS ESCRIBE MARICAR:Puedes encontrar toda la entrevista en:http://www.democracynow.org/SEARCH: MexicoJohn Ross, author of many books about Mexico. Hislatest is "Making Another World Possible: ZapatistaChronicle 2000-2006."
John's most recent article aboutthe Mexico elections is on the websiteCounterpunch.org. He joins us on the line from MexicoCity.
Was the Mexican Election Stolen?
AMY GOODMAN: Finally, John Ross, the role of U.S.companies in this election. You wrote an article in2005, for example, about Wal-Mart.
JOHN ROSS: Well, Wal-Mart, Halliburton -- how aboutthat? -- Kraft, a whole list of U.S. transnationals inthis election are part of what is called a Council ofCommunication that indeed were the people thatsponsored the spots, the hit spots against LopezObrador over many months. And it was a clearintermission in the Mexican election by transnationalcorporations.
AMY GOODMAN: Were these spots that had, for example,Hugo Chavez, Castro and Lopez Obrador together?
JOHN ROSS: Subcomandante Marcos, Hugo Chavez. We hadspots of the city falling down. You know, they werescare spots and they always wound up with a big redletters imprinted on the screen that said that LopezObrador was a danger to Mexico. And it's been clearfrom the beginning that the U.S. corporations backedFelipe Calderon, that Calderon has promised in fact toprivatize Pemex, the national oil monopoly.Halliburton is here, and they definitely want a pieceof that.
A lot of U.S. corporations want a bigger piece of whatused to belong to the Mexican people, what used tobelong to the Mexican state. And so, they are sidingwith Calderon, and their actual financing of thecampaign was very obvious. Dick Morris, famous DickMorris, rightwing Fox commentator designed a lot ofthose hit spots.And it was clear that the White House and the StateDepartment were very quick to recognize Calderon inthe first days after the election. George Bush calledCalderon from Air Force One. We again yesterday hadthe State Department reiterate that support ofCalderon. And they clearly from the beginning, theambassador, Tony Garza, here has made statements thatwere definitely in support of a Felipe Calderonpresidency. They have got that now. And let's see whatthey can do with it, because for the next six years,it's going to be very difficult for Felipe Calderon torun this country.
AMY GOODMAN: John Ross and Gilberto Lopez Rivas, Iwant to thank you very much for joining us. ProfessorLopez Rivas, anthropologist, National Institute ofAnthropology in Mexico City; John Ross, regularcontributor to The Nation, CounterPunch, as well asMexican daily, La Jornada, and has written a number ofbooks in Mexico, among them Rebellion From the Roots,The Annexation of Mexico, and also The War AgainstOblivion, just completed Making Another WorldPossible: Zapatista Chronicle 2000-2006, that will bepublished in October.To purchase an audio or video copy of this entireprogram, click here for our new online ordering orcall 1 (888) 999-3877.
HUMBERTO MUSACCHIO:ELECCION SUCIA PERO LEGAL
ARTICULO ENVIADO POR PUMITA:
Humberto Musacchio
Elección sucia, pero legal
Las derechas están felices. PAN y PRI, ahora sí, podrán vender Pemex, el sector eléctrico y hasta la península de Baja CaliforniaEra esperable el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Era esperable, pero no por eso resulta convincente. Millones de mexicanos tienen muy razonables dudas sobre el resultado de esa elección que ayer, en un acto legal, pero dudosamente justo, el TEPJF declaró válido para convertir a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa en Presidente electo.Algunos magistrados, en un extraño alarde de honestidad, aceptaron incluso que Vicente Fox, quien todavía cobra como Presidente de la República, fue autor de una campaña contra los candidatos de oposición y, por lo tanto, a favor del abanderado de su partido, el PAN. Esa campaña costó a los contribuyentes 1,700 millones de pesos, cantidad que los señores magistrados tal vez por pudor prefirieron omitir.Los togados también estuvieron de acuerdo en que el Consejo Coordinador Empresarial violó el Código electoral, aunque se cuidaron de señalar que numerosas empresas también incurrieron en falta al intervenir como personas morales (¿o inmorales?) en el proceso electoral, lo que está expresamente prohibido por el mismo Cofipe.Los doctos integrantes del Tribunal determinaron —esto es, decidieron por sí y ante sí— que "no había existido irregularidad alguna respecto al procedimiento de apertura de paquetes electorales y la realización de cómputos electorales" (Excélsior, 6/IX/06, sección Código, pág. 02). Para el caso, poco importa que dos terceras partes de las casillas recontadas (9% del total) tuvieran votos de más o menos respecto de lo asentado en el acta.Reconocen los jueces "la existencia de ciertos hechos que, en principio, pueden considerarse ilícitos o irregulares", aunque no incluyeron en sus consideraciones que los nueve millones de inscritos en el padrón superan el total de la población mayor de 18 años. Sin embargo, lamentan no contar con un influyentómetro para determinar qué tanto pesaron estas cosas en la decisión de los votantes.Por supuesto, menos le importó al Tribunal la manera facciosa y artera en que el PRI y el PAN nombraron a los actuales integrantes del Consejo General del IFE, incluso sin que algunos de éstos cumplieran con los requisitos de ley. Menos todavía interesó a los doctos señores del TEPJF la guerra de lodo del candidato panista contra su adversario del PRD, el nombramiento de funcionarios de casilla a última hora, la pésima capacitación que impartió el IFE, las denuncias de funcionarios electorales —como las de los integrantes del Consejo Estatal del IFE en Querétaro—, en suma, poco importó a los señores magistrados que la elección fuera un cochinero de principio a fin, pues a su juicio nada de lo denunciado y ampliamente conocido por los lectores de periódicos incidió, según ellos, en el resultado.Los magistrados aceptaron que hubo irregularidades y delitos en el camino electoral, pero su aceptación fue de dientes para afuera, porque no podían negar lo obvio. En algunos casos hasta le pusieron nombre y apellido a quienes violaron la ley, pero una prueba de que la justicia no estaba presente en la sala de sesiones es que ninguno de los aludidos, absolutamente ninguno, fue objeto de sanción. ¿Para qué, si ya se realizó el trabajito?Por supuesto, la decisión del TEPJF ha sido recibida con entusiasmo en la sede del beneficiario, el mismo que tachó de peligro para México a uno de sus adversarios a quien ahora, dice, le tiende la mano y convoca al diálogo. El mismo entusiasmo mostró de inmediato el representante de Televisa en San Lázaro, el panista Emilio Gamboa, quien paradójicamente dirige la fracción del PRI en la Cámara de Diputados.Las derechas están felices. PAN y PRI, ahora sí, podrán vender Pemex, el sector eléctrico y hasta la península de Baja California dizque para recibir inversiones y crear empleos (nunca como en el sexenio foxista se recibió inversión extranjera y ni así pudo este gobierno crear plazas de trabajo). Despojarán a los mexicanos del patrimonio nacional para hacer negocio algunos de ellos y sus socios extranjeros. Nada más.El próximo gobierno continuará cantando loas al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, seguirá vigente el libre tránsito de capitales y mercancías, pero los mexicanos que cruzan la frontera norte seguirán expuestos a las balas de la migra y a los maltratos de los racistas gringos. Calderón tendrá que corresponder al generoso patrocinio de los banqueros y otros empresarios. El panista gobernará para ellos, pues con ellos está comprometido.Al grueso de los mexicanos, a ese 60% que vive con menos de un dólar al día, le esperan malos tiempos, peores que los actuales, lo que es mucho decir. Todos tendremos que prepararnos para lo peor. Quienes tienen poco o nada, porque no mejorará su situación; los que tienen algo o mucho, porque serán el blanco del rencor social. Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han sembrado dudas; todos cosecharemos tempestades.
ARTICULO ENVIADO POR PUMITA:
Humberto Musacchio
Elección sucia, pero legal
Las derechas están felices. PAN y PRI, ahora sí, podrán vender Pemex, el sector eléctrico y hasta la península de Baja CaliforniaEra esperable el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Era esperable, pero no por eso resulta convincente. Millones de mexicanos tienen muy razonables dudas sobre el resultado de esa elección que ayer, en un acto legal, pero dudosamente justo, el TEPJF declaró válido para convertir a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa en Presidente electo.Algunos magistrados, en un extraño alarde de honestidad, aceptaron incluso que Vicente Fox, quien todavía cobra como Presidente de la República, fue autor de una campaña contra los candidatos de oposición y, por lo tanto, a favor del abanderado de su partido, el PAN. Esa campaña costó a los contribuyentes 1,700 millones de pesos, cantidad que los señores magistrados tal vez por pudor prefirieron omitir.Los togados también estuvieron de acuerdo en que el Consejo Coordinador Empresarial violó el Código electoral, aunque se cuidaron de señalar que numerosas empresas también incurrieron en falta al intervenir como personas morales (¿o inmorales?) en el proceso electoral, lo que está expresamente prohibido por el mismo Cofipe.Los doctos integrantes del Tribunal determinaron —esto es, decidieron por sí y ante sí— que "no había existido irregularidad alguna respecto al procedimiento de apertura de paquetes electorales y la realización de cómputos electorales" (Excélsior, 6/IX/06, sección Código, pág. 02). Para el caso, poco importa que dos terceras partes de las casillas recontadas (9% del total) tuvieran votos de más o menos respecto de lo asentado en el acta.Reconocen los jueces "la existencia de ciertos hechos que, en principio, pueden considerarse ilícitos o irregulares", aunque no incluyeron en sus consideraciones que los nueve millones de inscritos en el padrón superan el total de la población mayor de 18 años. Sin embargo, lamentan no contar con un influyentómetro para determinar qué tanto pesaron estas cosas en la decisión de los votantes.Por supuesto, menos le importó al Tribunal la manera facciosa y artera en que el PRI y el PAN nombraron a los actuales integrantes del Consejo General del IFE, incluso sin que algunos de éstos cumplieran con los requisitos de ley. Menos todavía interesó a los doctos señores del TEPJF la guerra de lodo del candidato panista contra su adversario del PRD, el nombramiento de funcionarios de casilla a última hora, la pésima capacitación que impartió el IFE, las denuncias de funcionarios electorales —como las de los integrantes del Consejo Estatal del IFE en Querétaro—, en suma, poco importó a los señores magistrados que la elección fuera un cochinero de principio a fin, pues a su juicio nada de lo denunciado y ampliamente conocido por los lectores de periódicos incidió, según ellos, en el resultado.Los magistrados aceptaron que hubo irregularidades y delitos en el camino electoral, pero su aceptación fue de dientes para afuera, porque no podían negar lo obvio. En algunos casos hasta le pusieron nombre y apellido a quienes violaron la ley, pero una prueba de que la justicia no estaba presente en la sala de sesiones es que ninguno de los aludidos, absolutamente ninguno, fue objeto de sanción. ¿Para qué, si ya se realizó el trabajito?Por supuesto, la decisión del TEPJF ha sido recibida con entusiasmo en la sede del beneficiario, el mismo que tachó de peligro para México a uno de sus adversarios a quien ahora, dice, le tiende la mano y convoca al diálogo. El mismo entusiasmo mostró de inmediato el representante de Televisa en San Lázaro, el panista Emilio Gamboa, quien paradójicamente dirige la fracción del PRI en la Cámara de Diputados.Las derechas están felices. PAN y PRI, ahora sí, podrán vender Pemex, el sector eléctrico y hasta la península de Baja California dizque para recibir inversiones y crear empleos (nunca como en el sexenio foxista se recibió inversión extranjera y ni así pudo este gobierno crear plazas de trabajo). Despojarán a los mexicanos del patrimonio nacional para hacer negocio algunos de ellos y sus socios extranjeros. Nada más.El próximo gobierno continuará cantando loas al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, seguirá vigente el libre tránsito de capitales y mercancías, pero los mexicanos que cruzan la frontera norte seguirán expuestos a las balas de la migra y a los maltratos de los racistas gringos. Calderón tendrá que corresponder al generoso patrocinio de los banqueros y otros empresarios. El panista gobernará para ellos, pues con ellos está comprometido.Al grueso de los mexicanos, a ese 60% que vive con menos de un dólar al día, le esperan malos tiempos, peores que los actuales, lo que es mucho decir. Todos tendremos que prepararnos para lo peor. Quienes tienen poco o nada, porque no mejorará su situación; los que tienen algo o mucho, porque serán el blanco del rencor social. Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han sembrado dudas; todos cosecharemos tempestades.
jueves, septiembre 07, 2006
jueves, septiembre 07, 2006
A LA NOCHECITA.
...con Jaime Avilés=
Las doce burlas de los magistransas del tribanal electoral nunca serán perdonadas.
Doce fueron las denuncias principales que la coalición Por el Bien de Todos le presentó a los magistransas del tribanal y lo que ustedes verán a continuación son las burlas que a los más altos "representantes" de la justicia le clavaron en el corazón al pueblo de México.
La coalición pidió acreditar la "injerencia del presidente Vicente Fox en la elección a favor de Felipe Calderón" y el tribanal respondió que sí, que la acreditaba pero al analizar si eso afectó de alguna manera el resultado de las elecciones dijo que "no se determinó el impacto".
Segundo, la coalición pidió acreditar que "la difusión de mensajes del sector empresarial impactó negativamente la campaña de Andrés Manuel López Obrador", y los magistransas respondieron que la denuncia quedaba acreditada pero que "no se determinó el impacto" del delito en el resultado de la elección.
Ante la tercera denuncia --que la campaña electoral del Doctor Simi le restó votos a López Obrador--, el tribanal constestó que la acreditaba --o sea que no le daba crédito, vamos que no se la creía-- pero que si acaso tuvo algún efecto negativo para Andrés Manuel "no se determinó el impacto".
¿Los actos de campaña anticipada le generaron ventajas al PAN? No, respondió el tribanal, eso no tuvo impacto "ninguno".
¿Y el acceso inequitativo de Fecal a los medios de comunicación? Tampoco.
¿Y la intervención de representantes de la Iglesia católica --las beatas de sacristía que pedían a los fieles rezar el rosario para que no ganara Andrés Manuel-- benefició a Calderón? Por supuesto que no, resolvieron los magistransas, eso no tuvo ningún impacto.
¿Y la utilización de programas federales en apoyo al candidato panista? Menos.
¿Y el uso indebido del padrón electoral --entregado a Hildebrando, empresa del cuñado de Calderón-- no benefició al PAN? Eso, según los magistransas, no quedó "acreditado" pero su impacto, desde luego, aseguraron, fue "ninguno" (!).
¿Las omisiones del IFE ante los anuncios de la campaña de odio y la no intervención de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) generaron inequidad en los comicios? ¡De ninguna manera!, respondieron los magistransas, para quienes eso tampoco quedó acreditado ni tuvo impacto alguno.
¿Y la descarada participación de Elba Esther Gordillo --incluida su famosa conversación telefónica con el gobernador de Tamaulipas para exigirle que sacara a su gente a votar por Fecal-- no favoreció al panista? Eso, según los magistransas, no quedó acreditado y no tuvo ningún impacto.
¿Y las incongruencias entre los resultados de las actas de casilla y los muy distintos que dio a conocer el PREP? ¡Para nada! Exclamaron los magistransas.
¿Y la propaganda ilegal de empresas como Tiendas Coppel y Jumex, nada? ¡Absolutamente nada!, aseguró el tribanal.
Así, después de conocer el fallo del máximo órgano de justicia en materia de elecciones, nadie sabe ya quiénes son peores: si Luis Carlos Ugalde y sus mapaches o Leonel Castillo y sus magistransas.
De lo que no cabe duda alguna es de que todos ellos se burlaron cínica y sádicamente del pueblo de México y ese dolor abrió una catarata de vómitos y de lágrimas que no quedará en la impunidad. ¡Pobre país!
A LA NOCHECITA.
...con Jaime Avilés=
Las doce burlas de los magistransas del tribanal electoral nunca serán perdonadas.
Doce fueron las denuncias principales que la coalición Por el Bien de Todos le presentó a los magistransas del tribanal y lo que ustedes verán a continuación son las burlas que a los más altos "representantes" de la justicia le clavaron en el corazón al pueblo de México.
La coalición pidió acreditar la "injerencia del presidente Vicente Fox en la elección a favor de Felipe Calderón" y el tribanal respondió que sí, que la acreditaba pero al analizar si eso afectó de alguna manera el resultado de las elecciones dijo que "no se determinó el impacto".
Segundo, la coalición pidió acreditar que "la difusión de mensajes del sector empresarial impactó negativamente la campaña de Andrés Manuel López Obrador", y los magistransas respondieron que la denuncia quedaba acreditada pero que "no se determinó el impacto" del delito en el resultado de la elección.
Ante la tercera denuncia --que la campaña electoral del Doctor Simi le restó votos a López Obrador--, el tribanal constestó que la acreditaba --o sea que no le daba crédito, vamos que no se la creía-- pero que si acaso tuvo algún efecto negativo para Andrés Manuel "no se determinó el impacto".
¿Los actos de campaña anticipada le generaron ventajas al PAN? No, respondió el tribanal, eso no tuvo impacto "ninguno".
¿Y el acceso inequitativo de Fecal a los medios de comunicación? Tampoco.
¿Y la intervención de representantes de la Iglesia católica --las beatas de sacristía que pedían a los fieles rezar el rosario para que no ganara Andrés Manuel-- benefició a Calderón? Por supuesto que no, resolvieron los magistransas, eso no tuvo ningún impacto.
¿Y la utilización de programas federales en apoyo al candidato panista? Menos.
¿Y el uso indebido del padrón electoral --entregado a Hildebrando, empresa del cuñado de Calderón-- no benefició al PAN? Eso, según los magistransas, no quedó "acreditado" pero su impacto, desde luego, aseguraron, fue "ninguno" (!).
¿Las omisiones del IFE ante los anuncios de la campaña de odio y la no intervención de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) generaron inequidad en los comicios? ¡De ninguna manera!, respondieron los magistransas, para quienes eso tampoco quedó acreditado ni tuvo impacto alguno.
¿Y la descarada participación de Elba Esther Gordillo --incluida su famosa conversación telefónica con el gobernador de Tamaulipas para exigirle que sacara a su gente a votar por Fecal-- no favoreció al panista? Eso, según los magistransas, no quedó acreditado y no tuvo ningún impacto.
¿Y las incongruencias entre los resultados de las actas de casilla y los muy distintos que dio a conocer el PREP? ¡Para nada! Exclamaron los magistransas.
¿Y la propaganda ilegal de empresas como Tiendas Coppel y Jumex, nada? ¡Absolutamente nada!, aseguró el tribanal.
Así, después de conocer el fallo del máximo órgano de justicia en materia de elecciones, nadie sabe ya quiénes son peores: si Luis Carlos Ugalde y sus mapaches o Leonel Castillo y sus magistransas.
De lo que no cabe duda alguna es de que todos ellos se burlaron cínica y sádicamente del pueblo de México y ese dolor abrió una catarata de vómitos y de lágrimas que no quedará en la impunidad. ¡Pobre país!
EL decrepito y GANGOSO DR. SIMIL TAMBIEN TRAICIONO LA DEMOCRACIA CON SUS ATAQUES A AMLO Y VIOLO LA LEY
Antes de la llegada de Ernesto Zedillo al poder el señor Gonzalez Torres era uno de los principales contratistas del IMSS, de hecho el proveedor número 1 de productos a los niveles de atención 1 y 2 es decir de atención primaria y hospitalización sin especialidades.En ese tiempo todos los derechohabientes se quejaban de la calidad de las medicinas que estaban siendo surtidas en las farmacias del IMSS. No eran equivalentes y tenian que tomar tres o 4 pastillas para hacer el mismo efecto que lograba dar un génerico equivalente de laboratorios mexicanos de calidad como Senosiain, Liomont, Sanfer, IFA, Medix, Psicofarma, Hórmona, Atlantis y demas laboratorios éticos.Que además estos medicamentos provocaban que los pacientes tuvieran efectos adversos indeseables producto que sustancias aditivas agregadas como excipientes.Los cuates de Zedillo sacarón de la jugada a Simi quién tuvo que sacar a nivel privado sus medicamentos de mala calidad, creando las Farmacias Similares que usan los mismos pseudo-medicamentos que salierón del IMSS por baja calidad.Porque no comprar con Simi:
1.- Medicamentos fuera de regulación, ya que son similares y la ley contempla a los génericos intercambiables.
2.- Los pseudomedicamentos estan elaborados con sales que se compran en China, Vietnam, y la India principalmente con los niveles de calidad que tienen todos los productos de contrabando.
3.- El proceso de maquilación de los productos se hace en Laboratorios que carecen en su mayoría de instalaciones idoneas y que algunas cumplen de panzaso los procesos de calidad.
4.- Explota Simi a sus trabajadores, incluyendo a los médicos.
5.- Porque fomenta en la población la idea de suplantar los servivios de salud con calidad que debe de proveer el gobierno, privatizando los servicios de salud a su conveniencia.
6.-Ganó el angelito el año pasado 300 millones de dolares producto de un negocio con una fachada filantrópica.
7.- Pero la razón mas importante para no comprarle nada a este wey que nunca toma sus medicamentos es que se ha unido en la campaña contra el Peje, siendo un brazo mas de los yunqueros para atacar, denigrar, y mentir con recursos propios a los mexicanos. Este pseudoempresario compro tiempo aire para la obtención del voto lo cual violo el COFIPE como los spots del CEE.Boicot contra SIMIerda cachorro de los yunqueros, y la mierda que vende a los mas necesitados...
Sufragio Efectivo, no a Calderón!!!
Antes de la llegada de Ernesto Zedillo al poder el señor Gonzalez Torres era uno de los principales contratistas del IMSS, de hecho el proveedor número 1 de productos a los niveles de atención 1 y 2 es decir de atención primaria y hospitalización sin especialidades.En ese tiempo todos los derechohabientes se quejaban de la calidad de las medicinas que estaban siendo surtidas en las farmacias del IMSS. No eran equivalentes y tenian que tomar tres o 4 pastillas para hacer el mismo efecto que lograba dar un génerico equivalente de laboratorios mexicanos de calidad como Senosiain, Liomont, Sanfer, IFA, Medix, Psicofarma, Hórmona, Atlantis y demas laboratorios éticos.Que además estos medicamentos provocaban que los pacientes tuvieran efectos adversos indeseables producto que sustancias aditivas agregadas como excipientes.Los cuates de Zedillo sacarón de la jugada a Simi quién tuvo que sacar a nivel privado sus medicamentos de mala calidad, creando las Farmacias Similares que usan los mismos pseudo-medicamentos que salierón del IMSS por baja calidad.Porque no comprar con Simi:
1.- Medicamentos fuera de regulación, ya que son similares y la ley contempla a los génericos intercambiables.
2.- Los pseudomedicamentos estan elaborados con sales que se compran en China, Vietnam, y la India principalmente con los niveles de calidad que tienen todos los productos de contrabando.
3.- El proceso de maquilación de los productos se hace en Laboratorios que carecen en su mayoría de instalaciones idoneas y que algunas cumplen de panzaso los procesos de calidad.
4.- Explota Simi a sus trabajadores, incluyendo a los médicos.
5.- Porque fomenta en la población la idea de suplantar los servivios de salud con calidad que debe de proveer el gobierno, privatizando los servicios de salud a su conveniencia.
6.-Ganó el angelito el año pasado 300 millones de dolares producto de un negocio con una fachada filantrópica.
7.- Pero la razón mas importante para no comprarle nada a este wey que nunca toma sus medicamentos es que se ha unido en la campaña contra el Peje, siendo un brazo mas de los yunqueros para atacar, denigrar, y mentir con recursos propios a los mexicanos. Este pseudoempresario compro tiempo aire para la obtención del voto lo cual violo el COFIPE como los spots del CEE.Boicot contra SIMIerda cachorro de los yunqueros, y la mierda que vende a los mas necesitados...
Sufragio Efectivo, no a Calderón!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)