JUar Juar
entregas y te largas
Traidor de la democracia
Bravo por el prd.
los te televisa pusieron una encueta, si están de acuerdo en lo que hizo el prd en la cámara o no. Aqui dejo la dirección para los que quieran ir a votar para apoyar al prd y se den cuenta que la mayoría de la gente aprobamos esta excelente acción de hoy.
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/
viernes, septiembre 01, 2006
Operadores del foxiato
VICTOR FLORES MORALES
Seguramente, uno de los signos más odiosos del continuismo salinista que le dan soporte al PAN "hecho gobierno", es la conservación del corporativismo sindical de factura priista-cetemista, encarnado por una manga de mangoneadores -que no líderes- charros a los que el foxiato ha recurrido no sólo para golpear al movimiento obrero disidente y mantener la protección a los patrones, sino para ejecutar trampas y acarreos electorales en apoyo a candidaturas panistas.
Prototipos de esa caterva de traidores a la clase trabajadora, son la cacique del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo Morales y sus chalanes, y el usurpador de la presidencia del Congreso del Trabajo, Víctor Flores Morales, quien ha sido arropado amorosamente por el secretario Capablanca del Trabajo y Previsión Social, Francisco Xavier Salazar Sáenz.
Ambos personajes se encumbraron a las posiciones de servicio al patrón gubernamental, después de que en el entorno de sus sindicatos ocurrieron sospechosos homicidios de dirigentes que estorbaban a sus ambiciones. En el caso de "la maestra" (ocho mil millones de pesos en cuotas sindicales durante el sexenio más una milmillonada de la SEP en 2006) esos crímenes ocurrieron en el Valle de México. El primer procurador foxista, Rafael Macedo de la Concha avaló su exoneración. En el Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana, tuvo que ocurrir asesinato para desbrozar el camino de Flores Morales hacia el control de la organización que avaló la privatización de los ferrocarriles. Hoy es agente indispensable de las autoridades del Trabajo.
ELBA ESTHER GORDILLO
Peor aún: uno de los traficantes de contratos de protección empresarial aupado por la STPS, es Ramón Salvador Gámez Martínez, por añadidura indiciado y prófugo por corrupción de menores en las personas de jóvenes urgidas de empleo.(AGI)
Panistas suertudos
En la época de los pillos del PRI, era típico que algunos de ellos se reunieran a jugar dominó en el desaparecido hotel Regis. Desde ahí, no pocos enviaban a sus escoltas o secretarios a las vecinas puertas del edificio de la Lotería Nacional a cazar afortunados que se presentaban a cobrar sus premios. Se trataba de que les compraran los billetes al valor ganado. Luego remitían "la noticia" a algún periodista amigo en sus estados, para que dieran cuenta de "su suerte". Era la forma de "blanquear" el dinero malhabido.
Luego se vino la temporada en que "los gordos" de la LN empezaron a caer "casualmente" -así es el azar- en los centros norteños de lavado de dinero donde operan los cárteles de la droga. Monterrey es uno de los lugares predilectos de la diosa fortuna, no obstante que la población del valle de México es de por lo menos cuatro veces que la de la regia capital, de lo que debiera colegirse que la venta de billetes en esta zona es varias veces superior. Pero los habitantes del altiplano parecen "chamoy".
En noviembre comenzaron las campañas presidenciales y ¿qué ha hecho la veleidosa fortuna? En los diez últimos meses ha remitido al menos 26 premios mayores "casualmente" a ocho ciudades controladas por gobiernos panistas. Entre éstas está León, Guanajuato (siete premios, más uno a Celaya y otro a Salamanca) donde residen la familia que usted sabe y sus amigos. Obviamente, no podía faltar Monterrey, con 14. Pero como en la lotería tradicional, en que el anfitrión y dueño de las cartas cobra la cica -el derecho de tanto-, en la moderna LN la tierra del actual director general, el gordillisa Tomás Ruiz, el estado de Veracruz no podía ser menos favorecido: 14 premios. Total: 56 premios. No está nada mal. Todo un caso para La araña de la Función Pública.
VICTOR FLORES MORALES
Seguramente, uno de los signos más odiosos del continuismo salinista que le dan soporte al PAN "hecho gobierno", es la conservación del corporativismo sindical de factura priista-cetemista, encarnado por una manga de mangoneadores -que no líderes- charros a los que el foxiato ha recurrido no sólo para golpear al movimiento obrero disidente y mantener la protección a los patrones, sino para ejecutar trampas y acarreos electorales en apoyo a candidaturas panistas.
Prototipos de esa caterva de traidores a la clase trabajadora, son la cacique del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo Morales y sus chalanes, y el usurpador de la presidencia del Congreso del Trabajo, Víctor Flores Morales, quien ha sido arropado amorosamente por el secretario Capablanca del Trabajo y Previsión Social, Francisco Xavier Salazar Sáenz.
Ambos personajes se encumbraron a las posiciones de servicio al patrón gubernamental, después de que en el entorno de sus sindicatos ocurrieron sospechosos homicidios de dirigentes que estorbaban a sus ambiciones. En el caso de "la maestra" (ocho mil millones de pesos en cuotas sindicales durante el sexenio más una milmillonada de la SEP en 2006) esos crímenes ocurrieron en el Valle de México. El primer procurador foxista, Rafael Macedo de la Concha avaló su exoneración. En el Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana, tuvo que ocurrir asesinato para desbrozar el camino de Flores Morales hacia el control de la organización que avaló la privatización de los ferrocarriles. Hoy es agente indispensable de las autoridades del Trabajo.
ELBA ESTHER GORDILLO
Peor aún: uno de los traficantes de contratos de protección empresarial aupado por la STPS, es Ramón Salvador Gámez Martínez, por añadidura indiciado y prófugo por corrupción de menores en las personas de jóvenes urgidas de empleo.(AGI)
Panistas suertudos
En la época de los pillos del PRI, era típico que algunos de ellos se reunieran a jugar dominó en el desaparecido hotel Regis. Desde ahí, no pocos enviaban a sus escoltas o secretarios a las vecinas puertas del edificio de la Lotería Nacional a cazar afortunados que se presentaban a cobrar sus premios. Se trataba de que les compraran los billetes al valor ganado. Luego remitían "la noticia" a algún periodista amigo en sus estados, para que dieran cuenta de "su suerte". Era la forma de "blanquear" el dinero malhabido.
Luego se vino la temporada en que "los gordos" de la LN empezaron a caer "casualmente" -así es el azar- en los centros norteños de lavado de dinero donde operan los cárteles de la droga. Monterrey es uno de los lugares predilectos de la diosa fortuna, no obstante que la población del valle de México es de por lo menos cuatro veces que la de la regia capital, de lo que debiera colegirse que la venta de billetes en esta zona es varias veces superior. Pero los habitantes del altiplano parecen "chamoy".
En noviembre comenzaron las campañas presidenciales y ¿qué ha hecho la veleidosa fortuna? En los diez últimos meses ha remitido al menos 26 premios mayores "casualmente" a ocho ciudades controladas por gobiernos panistas. Entre éstas está León, Guanajuato (siete premios, más uno a Celaya y otro a Salamanca) donde residen la familia que usted sabe y sus amigos. Obviamente, no podía faltar Monterrey, con 14. Pero como en la lotería tradicional, en que el anfitrión y dueño de las cartas cobra la cica -el derecho de tanto-, en la moderna LN la tierra del actual director general, el gordillisa Tomás Ruiz, el estado de Veracruz no podía ser menos favorecido: 14 premios. Total: 56 premios. No está nada mal. Todo un caso para La araña de la Función Pública.
Sovietización de los medios: El totalitarismo salinista-foxiano
Por alfredo JALIFE-RAHME
En la post-modernidad tecnológica, un partido o movimiento político sin acceso a los medios masivos de comunicación, los multimedia, está condenado al ostracismo y a la imposibilidad de hacer llegar su mensaje a la audiencia donde se encuentran sus potenciales electores o detractores.
Peor aún: la entidad política enjuiciada en forma selectivamente unilateral y mendaz puede ser objeto de una feroz persecución tecnológica que impida no solamente sus triunfos democráticos en las urnas , sino que, además, sea determinante en su escarnio generalizado, y hasta en su extinción.
Si los multimedia no están democratizados, es decir, que correspondan a la correlación de fuerzas ciudadanas, entonces pueden convertirse en el peor verdugo de la democracia misma, como está ocurriendo en forma ominosa durante la etapa del totalitarismo salinista-foxiano que controla a los multimedia privados (con sus justas excepciones) y públicos (a través del monstruo multidimensional del CISEN, la PGR, la Secretaría de Hacienda, la Secretaria de Gobernación y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.)
En términos filosóficos, la "telecracia ", el gobierno de los medios masivos de comunicación, fue abundantemente analizada por el gran pensador de corte liberal Karl Popper, quien luchó durante la guerra fría contra el totalitarismo soviético que incluía el control mediático. Popper, en su lecho de muerte, comentó que le temía más a la " telecracia" que a todos los totalitarismos previamente conocidos, lo cual era mucho decir.
En términos más políticos, en nuestro medio mexicano se le ha dado mucho vuelo a los trabajos del pensador florentino Giovanni Sartori sobre el "homo videns" que ha sustituido, en la sociedad teledirigida, al "homo sapiens" desde la década de los 50 del siglo pasado.
Tan sencillo como que si un grupo de interés dado domina los medios masivos de comunicación y, peor aún , tiene su propio candidato presidencial (el caso del accionista de la principal televisora nacional y ex banquero subsidiado, el anterior vendedor de naranjas tuxpeño, Roberto Hernández Ramírez) y está abiertamente en contra de otro candidato (v.g AMLO) pues se distorsiona flagrantemente la misión y función mediáticas que se vuelven antidemocráticas y falaces para asemejarse más a la época aciaga del liberticidio en la URSS, donde solamente existían las noticias favorables al hegemónico partido comunista y su "pensamiento único".
En la etapa de la guerra fría era común observar que el primer acto de un golpe de Estado en ciertos países árabes consistía en tomar el control de la(s) televisora(s) y la(s) radio(s), ya no se diga los medios impresos, para poder dominar a la opinión pública y obligar al silencio a los opositores, cuando no a la persecución y a la ejecución sumaria.
En la reciente destrucción de Líbano por el infanticida ejército israelí, sus primeros bombardeos tuvieron como objetivo la televisora Al-Manar, del grupo chiíta Hezbolá, con el fin de desconectarla de sus seguidores.
En cualquier guerra la primera víctima es la verdad, y tal parece que AMLO y sus seguidores no se han querido dar por enterados que el "viejo régimen" totalitario salinista-foxiano ya les declaró la guerra total desde hace mucho (y no a partir de la imposición del "chueco" -por el uso de su mano siniestra ,desde luego-Felipe Calderón Hinojosa )que pasa necesariamente por el control absoluto de los multimedia que se han sovietizado en forma alarmante, con mayor ahínco después del "IFE-fraude" del 2 de julio.
En la coyuntura actual, es muy peligroso el totalitarismo de los multimedia en México -"un estado dentro del estado"-, que han cesado su función de informar -lo cual pone en tela de juicio la "legalidad" de sus concesiones y obliga a una revisión de su estatuto espurio, si nos apegamos al espíritu y la letra de la añeja Constitución, en espera de la nueva Carta Magna impulsada por el inalienable poder ciudadano- para consagrarse al linchamiento del adversario, a la vil calumnia y a la propaganda negra que caracterizan a las satrapías totalitarias.
En su preocupante mayoría, los noticieros, controlados por el totalitarismo salinista- foxiano, han suplantado a los tribunales civiles y penales (estuve apunto de poner "venales") donde sus loro-cutores, la mayoría de muy bajo nivel intelectual, ya no se diga ético y estético, fungen como pelotón de exterminio de los adversarios políticos de sus patrones en un país donde no existe la pena de ejecución(salvo por traición a la patria.)
La sovietización de los multimedia en México, que han caído en un primitivismo antidemocrático y represivo que no admite la existencia de un pensamiento distinto al neoliberal expoliador, ha adquirido tales dimensiones que prácticamente existe una opinión uniforme en contra de AMLO frente a otra apabullantemente a favor del "chueco" Calderón, lo cual no refleja los sentimientos de la nación, si es que aceptamos aún las cifras espurias del "IFE-fraude" que le dio una ínfima ventaja de medio punto en forma artificial al panista salinista michoacano por encima del perredista tabasqueño.
Llama poderosamente la atención la apertura y el mejor trato que le dan a AMLO los multimedia más plurales y democráticos fuera de México, como The New York Times, la BBC británica, el londinense The Financial Times, Le Monde parisino, para citar a los màs conspicuos, frente al exorcismo que practica el salinismo foxiano que controla a los multimedia locales tanto en forma privada como pública.
Como marca indeleble de los tiempos, en la fase de la sovietización de los multimedia locales, se entera uno mucho mejor de las noticias sobre México en CNN. Ahora que he estado dando conferencias magistrales en varias universidades fuera del D.F, me llamó la atención la cantidad de personas que habían escuchado mis comentarios en CNN en español.
No estamos incitando a que los seguidores de AMLO tomen por la fuerza el control de los multimedia locales que, más que informar en forma equilibrada (una palabra que desconocen), se han consagrado a la propaganda negra que recuerda los peores momentos aciagos de los regímenes totalitarios. Tampoco nos asusta que los empresarios plutocráticos tengan el control de los multimedia. Lo que si es aberrantemente anómalo es que los otros ciudadanos no dispongan de canales ni frecuencias alternas para elegir a comentaristas más plurales, más críticos, y menos comprometidos con la agenda neoliberal plutocrática.
La fase terminal del salinismo foxiano lo ha orillado a sovietizarse ante el increíble despertar ciudadano que está creando la nueva corriente histórica nacional que ve la televisión, escucha la radio y lee los periódicos, pero AL REVÉS -como única opción de refugio y rebeldía ante la ausencia de otras opciones informativas.
Han sido tan pornográficamente obvios y malignos los multimedia neoliberales locales en la satanización de AMLO, que lo han convertido en una leyenda histórica y popular ante quien sus detractores se desfiguran en forma grotesca. Se ha gestado un fenómeno inigualable en el México neoliberal conculcador de las libertades de sus adversarios políticos y económicos: más golpean a AMLO y más se agiganta, mientras más se empequeñece el "chueco" Calderón. Sucede que AMLO va en el flujo de las corrientes históricas, mientras el "chueco" Calderón navega a contracorriente, lo cual no pueden contrarrestar los multimedia del "viejo régimen" salinista-foxiano que optó por el totalitarismo al estilo soviético para intentar sobrevivir unos meses o, quizá, unos años más.
También Luis XVI y Maria Antonieta, controlaban sus propios "medios" de aquel entonces, como a sus jueces y legisladores que fueron barridos por la inevitable revuelta ciudadana.
Tampoco hay que asombrarse que Salinas, De la Madrid, Zedillo y la dupla Marta-Fox controlen a sus legisladores, sus jueces y sus voceros que forman parte nutritiva (en el sentido pecuniario y parasitario) del "viejo régimen", a todas luces disfuncional y caduco.
Dicho sea con respeto y cariño, existe mucha ingenuidad angelical de parte de AMLO y sus seguidores en no haber descontado la hostilidad abierta de los medios masivos de comunicación, los multimedia neoliberales, cuyas concesiones fueron otorgadas por el "viejo régimen" que pretende conservar el poder al precio que fuere, incluso incitando a la represión militar en el más puro estilo soviético. Soslayan que el 80 por ciento de la tropa votó por AMLO y que las bayonetas pueden no seguir linealmente las órdenes atrabiliarias de Marta y Fox, como ha sucedido en otras revueltas ciudadanas. El ejército mexicano es de la nación, no de la traición. No es el caso de la PFP corrompida hasta la médula que puede agregar más vejaciones y exacciones en su haber durante el sexenio foxiano.
Al "viejo régimen" sólo le queda el control mediático, lo que delata su precariedad, y, en última instancia ,la represión militarizada (más que militar), lo que expondría a la luz del mezzogiorno su simulación de seudo-democracia mediante la cual ha engañado y se pretende perpetuar el salinismo financiero que lleva un cuarto de siglo en el poder y donde concurren De la Madrid Hurtado y su grupo de la "renovación (sic) moral (sic)" de carcajada (su ex secretario "particular", hoy socio político del "chueco" Calderón, ha sido denunciado de encontrarse en las redes de narcopederastía de Cancún, por la heroína nacional Lydia Cacho), Zedillo y la dupla reinante Marta- Fox.
En México el totalitarismo salinista-foxiano es multimediático desde luego pero también multifinanciero (ahora se les dice "Multi Valores"), que lleva un cuarto de siglo en el poder, y ha alcanzado niveles de insolencia obscena en el que participan también los hombres de paja de Zedillo y Marta.
¿Cuáles serán las nuevas "concesiones" (una palabra intrigantemente interesante y perturbadora para el futuro) multimediáticas que otorgará el "poder ciudadano"?
Tampoco habría que tomar tan a pecho las expectoraciones e hiperventilaciones de nuestros colegas "periodistas" hormonalmente anti-perredistas quienes son unos simples empleados de los mismos grupos plutocráticos y que, en el caso de que AMLO hubiese llegado a la presidencia, estos mismos, que hoy lo fustigan sin piedad, hubieran sido sus corifeos convenientes en primera línea.
En realidad, en la post-modernidad tecnológica, la verdadera batalla se libra en los multimedia más que en otro sitio, donde se ocultan los vicios privados de sus socios políticos para convertirlos en virtudes públicas (v.g el caso flagrante y poco fragante del panista salinista Diego Fernández de Cevallos, un verdadero hampón de cuello blanco frente a quien Mefistófeles sería dignificado como arcángel), mientras se abultan los pecados de los enemigos ( vg.los casos de corrupción de barrio de Bejarano y Ponce, indefendibles desde luego, pero de una pequeñez insignificante frente al mega-fraude bancario del FOBAPROA/IPAB que ha lubricado las estructuras mediáticas de sus accionistas.)
¿Que hubiera pasado con la candidatura del "chueco" Calderón antes del 2 de julio, si la Coalición por el Bien de Todos hubiera dispuesto de una televisora de alcance nacional que hubiera insinuado la presunta adicción al alcohol, como a sus otros vicios privados hacia su mismo género, del candidato panista, quizá presidente "legal" para las estructuras carcomidas del "viejo régimen", pero "ilegítimo" para las estructuras del "incipiente "nuevo régimen"? Tan grave como que hubiera sido descalificado ipso facto, porque todavía en México no accede al poder un alcohólico nada anónimo, lo cual constituiría el último clavo en el féretro del "viejo régimen" ya muy apolillado.
En igualdad de equidad en los ataques mediáticos, Calderón se hubiera situado a los niveles de Madrazo, el peor candidato que pudo haber escogido el agónico PRI que acabó por fusionarse con el PAN en el sueño neoliberal teológico de Miguel de la Madrid Hurtado, quien con Salinas controlan a su "chueco" presidente "legal" ¿Hubiera aguantado Calderón el uno por ciento de los ataques que le asestaron sin misericordia a AMLO, muchos de ellos de corte canalla al más puro estilo soviético?
Es urgente que AMLO y sus seguidores sopesen en forma creativa la construcción de multimedia democráticos alternos. Ante la desinformación intoxicante de la televisora X o la radio Y , urge colocar en frente a sus antídotos: otra televisora Z y otra Radio A con sus propios comentaristas y locutores para que la opinión pública forje su opinión y decida en consecuencia su presente y futuro.
El verdadero reflejo de una democracia genuina se encuentra, primero, en los consejos de administración que conforman la propiedad de los multimedia y, segundo, en la pluralidad proporcional de las opiniones de los comentaristas y locutores.
También hay que reconocer que en nuestro periodismo antiperredista que domina en forma casi absoluta cuadrantes y bandas anchas, no existe un verdadero profesionalismo filosófico de carácter dialéctico hegeliano (con tesis, antítesis y síntesis), ya no se diga críticamente cartesiano. Dado el modelo pernicioso de la globalización financiera, aunque agónico pero todavía vigente, que sigue controlando las "acciones" (en el doble sentido: de posesión bursátil y "ejecuciones", también en el doble sentido -de actuación y exterminio) no vemos otra salida más que la posesión democrática de los multimedia; es decir, mediante la creación de sus antídotos para competir con mínimo de igualdad difusiva.
Ni la televisora X ni la Radio Y van a cambiar sus intereses (insistimos: sus "chachalacas" y loro-cutores son insignificantes por representar a unos pobres empleados quienes se desdibujan sicológicamente, para no decir siquiátricamente, cuando les quitan la pantalla y el micrófono) porque no van a regalar ni a regular sus "acciones" (en el doble sentido enunciado de la palabra), comprometidas desde su Génesis (y hasta su Apocalipsis inevitable que ve ya al final de su largo túnel de ceguera) con el totalitarismo salinista-foxiano de un cuarto de siglo.
AMLO debe prolongar también en los medios democráticos alternos su histórica resistencia civil pacífica de corte gandhiano que ha cautivado a importantes segmentos de la sociedad mexicana, pese a la intoxicación multimediática imperante, y que no encuentran reflejadas sus expresiones de lucha democrática ni sus opiniones diferentes.
El totalitarismo soviético fue derrumbado mediante la llegada del fax ¿Cuál será el instrumento mediático de comunicación democrática alterna que derrocará al salinismo foxiano que lleva un cuarto de siglo en el poder y que desea perpetuarse otro tanto con el "chueco" Calderón, gracias al apoyo del nepotismo dinástico de los Bush?
Por alfredo JALIFE-RAHME
En la post-modernidad tecnológica, un partido o movimiento político sin acceso a los medios masivos de comunicación, los multimedia, está condenado al ostracismo y a la imposibilidad de hacer llegar su mensaje a la audiencia donde se encuentran sus potenciales electores o detractores.
Peor aún: la entidad política enjuiciada en forma selectivamente unilateral y mendaz puede ser objeto de una feroz persecución tecnológica que impida no solamente sus triunfos democráticos en las urnas , sino que, además, sea determinante en su escarnio generalizado, y hasta en su extinción.
Si los multimedia no están democratizados, es decir, que correspondan a la correlación de fuerzas ciudadanas, entonces pueden convertirse en el peor verdugo de la democracia misma, como está ocurriendo en forma ominosa durante la etapa del totalitarismo salinista-foxiano que controla a los multimedia privados (con sus justas excepciones) y públicos (a través del monstruo multidimensional del CISEN, la PGR, la Secretaría de Hacienda, la Secretaria de Gobernación y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.)
En términos filosóficos, la "telecracia ", el gobierno de los medios masivos de comunicación, fue abundantemente analizada por el gran pensador de corte liberal Karl Popper, quien luchó durante la guerra fría contra el totalitarismo soviético que incluía el control mediático. Popper, en su lecho de muerte, comentó que le temía más a la " telecracia" que a todos los totalitarismos previamente conocidos, lo cual era mucho decir.
En términos más políticos, en nuestro medio mexicano se le ha dado mucho vuelo a los trabajos del pensador florentino Giovanni Sartori sobre el "homo videns" que ha sustituido, en la sociedad teledirigida, al "homo sapiens" desde la década de los 50 del siglo pasado.
Tan sencillo como que si un grupo de interés dado domina los medios masivos de comunicación y, peor aún , tiene su propio candidato presidencial (el caso del accionista de la principal televisora nacional y ex banquero subsidiado, el anterior vendedor de naranjas tuxpeño, Roberto Hernández Ramírez) y está abiertamente en contra de otro candidato (v.g AMLO) pues se distorsiona flagrantemente la misión y función mediáticas que se vuelven antidemocráticas y falaces para asemejarse más a la época aciaga del liberticidio en la URSS, donde solamente existían las noticias favorables al hegemónico partido comunista y su "pensamiento único".
En la etapa de la guerra fría era común observar que el primer acto de un golpe de Estado en ciertos países árabes consistía en tomar el control de la(s) televisora(s) y la(s) radio(s), ya no se diga los medios impresos, para poder dominar a la opinión pública y obligar al silencio a los opositores, cuando no a la persecución y a la ejecución sumaria.
En la reciente destrucción de Líbano por el infanticida ejército israelí, sus primeros bombardeos tuvieron como objetivo la televisora Al-Manar, del grupo chiíta Hezbolá, con el fin de desconectarla de sus seguidores.
En cualquier guerra la primera víctima es la verdad, y tal parece que AMLO y sus seguidores no se han querido dar por enterados que el "viejo régimen" totalitario salinista-foxiano ya les declaró la guerra total desde hace mucho (y no a partir de la imposición del "chueco" -por el uso de su mano siniestra ,desde luego-Felipe Calderón Hinojosa )que pasa necesariamente por el control absoluto de los multimedia que se han sovietizado en forma alarmante, con mayor ahínco después del "IFE-fraude" del 2 de julio.
En la coyuntura actual, es muy peligroso el totalitarismo de los multimedia en México -"un estado dentro del estado"-, que han cesado su función de informar -lo cual pone en tela de juicio la "legalidad" de sus concesiones y obliga a una revisión de su estatuto espurio, si nos apegamos al espíritu y la letra de la añeja Constitución, en espera de la nueva Carta Magna impulsada por el inalienable poder ciudadano- para consagrarse al linchamiento del adversario, a la vil calumnia y a la propaganda negra que caracterizan a las satrapías totalitarias.
En su preocupante mayoría, los noticieros, controlados por el totalitarismo salinista- foxiano, han suplantado a los tribunales civiles y penales (estuve apunto de poner "venales") donde sus loro-cutores, la mayoría de muy bajo nivel intelectual, ya no se diga ético y estético, fungen como pelotón de exterminio de los adversarios políticos de sus patrones en un país donde no existe la pena de ejecución(salvo por traición a la patria.)
La sovietización de los multimedia en México, que han caído en un primitivismo antidemocrático y represivo que no admite la existencia de un pensamiento distinto al neoliberal expoliador, ha adquirido tales dimensiones que prácticamente existe una opinión uniforme en contra de AMLO frente a otra apabullantemente a favor del "chueco" Calderón, lo cual no refleja los sentimientos de la nación, si es que aceptamos aún las cifras espurias del "IFE-fraude" que le dio una ínfima ventaja de medio punto en forma artificial al panista salinista michoacano por encima del perredista tabasqueño.
Llama poderosamente la atención la apertura y el mejor trato que le dan a AMLO los multimedia más plurales y democráticos fuera de México, como The New York Times, la BBC británica, el londinense The Financial Times, Le Monde parisino, para citar a los màs conspicuos, frente al exorcismo que practica el salinismo foxiano que controla a los multimedia locales tanto en forma privada como pública.
Como marca indeleble de los tiempos, en la fase de la sovietización de los multimedia locales, se entera uno mucho mejor de las noticias sobre México en CNN. Ahora que he estado dando conferencias magistrales en varias universidades fuera del D.F, me llamó la atención la cantidad de personas que habían escuchado mis comentarios en CNN en español.
No estamos incitando a que los seguidores de AMLO tomen por la fuerza el control de los multimedia locales que, más que informar en forma equilibrada (una palabra que desconocen), se han consagrado a la propaganda negra que recuerda los peores momentos aciagos de los regímenes totalitarios. Tampoco nos asusta que los empresarios plutocráticos tengan el control de los multimedia. Lo que si es aberrantemente anómalo es que los otros ciudadanos no dispongan de canales ni frecuencias alternas para elegir a comentaristas más plurales, más críticos, y menos comprometidos con la agenda neoliberal plutocrática.
La fase terminal del salinismo foxiano lo ha orillado a sovietizarse ante el increíble despertar ciudadano que está creando la nueva corriente histórica nacional que ve la televisión, escucha la radio y lee los periódicos, pero AL REVÉS -como única opción de refugio y rebeldía ante la ausencia de otras opciones informativas.
Han sido tan pornográficamente obvios y malignos los multimedia neoliberales locales en la satanización de AMLO, que lo han convertido en una leyenda histórica y popular ante quien sus detractores se desfiguran en forma grotesca. Se ha gestado un fenómeno inigualable en el México neoliberal conculcador de las libertades de sus adversarios políticos y económicos: más golpean a AMLO y más se agiganta, mientras más se empequeñece el "chueco" Calderón. Sucede que AMLO va en el flujo de las corrientes históricas, mientras el "chueco" Calderón navega a contracorriente, lo cual no pueden contrarrestar los multimedia del "viejo régimen" salinista-foxiano que optó por el totalitarismo al estilo soviético para intentar sobrevivir unos meses o, quizá, unos años más.
También Luis XVI y Maria Antonieta, controlaban sus propios "medios" de aquel entonces, como a sus jueces y legisladores que fueron barridos por la inevitable revuelta ciudadana.
Tampoco hay que asombrarse que Salinas, De la Madrid, Zedillo y la dupla Marta-Fox controlen a sus legisladores, sus jueces y sus voceros que forman parte nutritiva (en el sentido pecuniario y parasitario) del "viejo régimen", a todas luces disfuncional y caduco.
Dicho sea con respeto y cariño, existe mucha ingenuidad angelical de parte de AMLO y sus seguidores en no haber descontado la hostilidad abierta de los medios masivos de comunicación, los multimedia neoliberales, cuyas concesiones fueron otorgadas por el "viejo régimen" que pretende conservar el poder al precio que fuere, incluso incitando a la represión militar en el más puro estilo soviético. Soslayan que el 80 por ciento de la tropa votó por AMLO y que las bayonetas pueden no seguir linealmente las órdenes atrabiliarias de Marta y Fox, como ha sucedido en otras revueltas ciudadanas. El ejército mexicano es de la nación, no de la traición. No es el caso de la PFP corrompida hasta la médula que puede agregar más vejaciones y exacciones en su haber durante el sexenio foxiano.
Al "viejo régimen" sólo le queda el control mediático, lo que delata su precariedad, y, en última instancia ,la represión militarizada (más que militar), lo que expondría a la luz del mezzogiorno su simulación de seudo-democracia mediante la cual ha engañado y se pretende perpetuar el salinismo financiero que lleva un cuarto de siglo en el poder y donde concurren De la Madrid Hurtado y su grupo de la "renovación (sic) moral (sic)" de carcajada (su ex secretario "particular", hoy socio político del "chueco" Calderón, ha sido denunciado de encontrarse en las redes de narcopederastía de Cancún, por la heroína nacional Lydia Cacho), Zedillo y la dupla reinante Marta- Fox.
En México el totalitarismo salinista-foxiano es multimediático desde luego pero también multifinanciero (ahora se les dice "Multi Valores"), que lleva un cuarto de siglo en el poder, y ha alcanzado niveles de insolencia obscena en el que participan también los hombres de paja de Zedillo y Marta.
¿Cuáles serán las nuevas "concesiones" (una palabra intrigantemente interesante y perturbadora para el futuro) multimediáticas que otorgará el "poder ciudadano"?
Tampoco habría que tomar tan a pecho las expectoraciones e hiperventilaciones de nuestros colegas "periodistas" hormonalmente anti-perredistas quienes son unos simples empleados de los mismos grupos plutocráticos y que, en el caso de que AMLO hubiese llegado a la presidencia, estos mismos, que hoy lo fustigan sin piedad, hubieran sido sus corifeos convenientes en primera línea.
En realidad, en la post-modernidad tecnológica, la verdadera batalla se libra en los multimedia más que en otro sitio, donde se ocultan los vicios privados de sus socios políticos para convertirlos en virtudes públicas (v.g el caso flagrante y poco fragante del panista salinista Diego Fernández de Cevallos, un verdadero hampón de cuello blanco frente a quien Mefistófeles sería dignificado como arcángel), mientras se abultan los pecados de los enemigos ( vg.los casos de corrupción de barrio de Bejarano y Ponce, indefendibles desde luego, pero de una pequeñez insignificante frente al mega-fraude bancario del FOBAPROA/IPAB que ha lubricado las estructuras mediáticas de sus accionistas.)
¿Que hubiera pasado con la candidatura del "chueco" Calderón antes del 2 de julio, si la Coalición por el Bien de Todos hubiera dispuesto de una televisora de alcance nacional que hubiera insinuado la presunta adicción al alcohol, como a sus otros vicios privados hacia su mismo género, del candidato panista, quizá presidente "legal" para las estructuras carcomidas del "viejo régimen", pero "ilegítimo" para las estructuras del "incipiente "nuevo régimen"? Tan grave como que hubiera sido descalificado ipso facto, porque todavía en México no accede al poder un alcohólico nada anónimo, lo cual constituiría el último clavo en el féretro del "viejo régimen" ya muy apolillado.
En igualdad de equidad en los ataques mediáticos, Calderón se hubiera situado a los niveles de Madrazo, el peor candidato que pudo haber escogido el agónico PRI que acabó por fusionarse con el PAN en el sueño neoliberal teológico de Miguel de la Madrid Hurtado, quien con Salinas controlan a su "chueco" presidente "legal" ¿Hubiera aguantado Calderón el uno por ciento de los ataques que le asestaron sin misericordia a AMLO, muchos de ellos de corte canalla al más puro estilo soviético?
Es urgente que AMLO y sus seguidores sopesen en forma creativa la construcción de multimedia democráticos alternos. Ante la desinformación intoxicante de la televisora X o la radio Y , urge colocar en frente a sus antídotos: otra televisora Z y otra Radio A con sus propios comentaristas y locutores para que la opinión pública forje su opinión y decida en consecuencia su presente y futuro.
El verdadero reflejo de una democracia genuina se encuentra, primero, en los consejos de administración que conforman la propiedad de los multimedia y, segundo, en la pluralidad proporcional de las opiniones de los comentaristas y locutores.
También hay que reconocer que en nuestro periodismo antiperredista que domina en forma casi absoluta cuadrantes y bandas anchas, no existe un verdadero profesionalismo filosófico de carácter dialéctico hegeliano (con tesis, antítesis y síntesis), ya no se diga críticamente cartesiano. Dado el modelo pernicioso de la globalización financiera, aunque agónico pero todavía vigente, que sigue controlando las "acciones" (en el doble sentido: de posesión bursátil y "ejecuciones", también en el doble sentido -de actuación y exterminio) no vemos otra salida más que la posesión democrática de los multimedia; es decir, mediante la creación de sus antídotos para competir con mínimo de igualdad difusiva.
Ni la televisora X ni la Radio Y van a cambiar sus intereses (insistimos: sus "chachalacas" y loro-cutores son insignificantes por representar a unos pobres empleados quienes se desdibujan sicológicamente, para no decir siquiátricamente, cuando les quitan la pantalla y el micrófono) porque no van a regalar ni a regular sus "acciones" (en el doble sentido enunciado de la palabra), comprometidas desde su Génesis (y hasta su Apocalipsis inevitable que ve ya al final de su largo túnel de ceguera) con el totalitarismo salinista-foxiano de un cuarto de siglo.
AMLO debe prolongar también en los medios democráticos alternos su histórica resistencia civil pacífica de corte gandhiano que ha cautivado a importantes segmentos de la sociedad mexicana, pese a la intoxicación multimediática imperante, y que no encuentran reflejadas sus expresiones de lucha democrática ni sus opiniones diferentes.
El totalitarismo soviético fue derrumbado mediante la llegada del fax ¿Cuál será el instrumento mediático de comunicación democrática alterna que derrocará al salinismo foxiano que lleva un cuarto de siglo en el poder y que desea perpetuarse otro tanto con el "chueco" Calderón, gracias al apoyo del nepotismo dinástico de los Bush?
ABRAHAM GARCÍA IBARRA
Editorial
Voces del periodista
AUNQUE ESTÁ CIENTÍFICAMENTE demostrado que uno de los faltantes más
visibles del presidente Fox es el conocimiento de la historia nacional, como lo prueba
el dato de que cree que don Benito Juárez García nació en 1906, en las últimas semanas
el mandatario se da aires de dómine citando al patricio, si bien todavía no le llega a su
conminación a los hombres de gobierno, en el sentido de que deben
conformarse con vivir “en la honrada medianía”: No corrupción.
En esas sorprendentes incursiones retóricas públicas,
sobre todo después de que reclutó a Cuahtémoc Cárdenas
Solórzano para que, como parte de su equipo, empiece a
organizar los festejos del bicentenario de la Independencia
(¿la de Hidalgo y Morelos? ¿La de Agustín de Iturbide? y del
centenario de la Revolución mexicana, el Presidente de la República
se ha visto sospechosamente encariñado con la memoria del general
Lázaro Cárdenas del Río, héroe epónimo de lo que se creyó sería la segunda
independencia de México: la económica.
Sospechosamente, subrayamos, por dos razones fundamentales. La primera: El
jefe del Ejecutivo no honra en los hechos ni a la persona ni la obra del Gran Expropiador
que rescató de manos extranjeras la industria petrolera, que hoy es soporte económico
imprescindible del Estado mexicano, y sentó las bases para el desarrollo estatal de la
industria eléctrica. Por el contrario, durante su mandato ha recurrido a todas las maniobras
fácticas para desnacionalizar el sector energético en favor de rapaces intereses foráneos.
La segunda razón, es más personal -se conocen las reacciones del Presidente cuando
le duele más el cuero que la camisa: En su gran ofensiva agrarista para consolidar
la propiedad social de la tierra, el general Cárdenas del Río dictó en 1937 un decreto
expropiatorio, afectando la hacienda guanajuatense de José Luis Fox Pont, padre del
ahora huésped de Los Pinos, causa por la cual la familia ha
sostenido un prolongado litigio con los ejidatarios dotados. ¿Puede
haber sinceridad en el homenaje a alguien que, por lo demás, la
clase empresarial tipifica como el primer populista de la historia
de México? De Juárez, Fox dijo el 20 de agosto en Veracruz, que
su liderazgo y compromiso con la ley y las instituciones sacaron
a México de una de sus encrucijadas más difíciles de la historia.
Lo que no obstó para uno de sus primeros actos en Los Pinos
fuera sacar su retrato de la residencia presidencial. En lo que no
se midió el ilustre orador, fue en exhortar a los maestros de doña
Elba Esther Gordillo a cumplir con la misión que les encomendó José
Vasconcelos, de educar para el cumplimiento de las leyes. ¿No fue
acaso éste otro oaxaqueño el que conspiró intentando levantar al pueblo
en defensa de su imposible victoria como candidato presidencial en 1929? Cosas
veredes, Sancho.
POR ABRAHAM GARCÍA IBARRA
(Exclusivo para voces del periodista)
Taquifemia: Fluencia incontrolada de palabras,
incomprensible y precipitada. Llamada también
Tumultus sermonis.
“teléfono...: ‘con la novedad, señor Presidente de la República,
que acaban de traerme el cadáver del Candidato Opositor’.
“Belaunzarán recoge las fotografías tomadas durante la
campaña electoral de Saldaña, y los textos de los discursos
que pronunció, que llenan el escritorio; los echa al cesto
de los papeles, y dice: ‘Esto es basura. Se acabaron las
preocupaciones -se vuelve a Cardona, y le dice con severidad
paternal: Ahora sí, Agustín, si no ganas estas elecciones, sin
contrincante, es que no sirves para político ni para nada’”.
Así se las gastaba el mariscal Manuel Belaunzarán. Como
el que a hierro mata a hierro muere, cuando el dictador se
reelige por quinta vez para proclamarse “Presidente Vitalicio”,
en el banquete de festejo es asesinado por un mustio pero
conjurado violinista con un disparo en la cabeza, en lo que
evidentemente es una reproducción novelística del crimen
urdido por los cristeros, en 1928, contra el reelecto sonorense
Álvaro Obregón.
En Maten al león, uno de los más ilustres hijos de
Guanajuato, Guanajuato, Jorge Ibargüengotia sitúa la
hazañosa biografía de su personaje en la “República de
Arepa” -en cuyo escenario recrea la política bananera que
desde su óptica literaria observa en México-, donde sus
notables conspiran para retener o asaltar el poder
político, y en unos de los episodios recuerda
que el pavorreal, entre más se esfuerza por
presumir la lindura de su plumaje, más
deja al descubierto su ano, como ocurre
a algunas personas.
Guanajuato, por cierto, fue el santuario
de Las Poquianchis
de estas mujeres y sus crímenes, el propio
Ibargüengotia nos dejó una estrujante
memoria.
Hace poco más seis años, otro afamado
guanajuatense, el pintor José Chávez
Morado, escribió: “Gentes admiradas y
admirables se preguntan ante un fenómeno
poco comprensible: ¿Qué es Fox? ¿Quién es
Fox? ¿Cuál es Fox? La respuesta, queridos
amigos, es lamentablemente muy sencilla:
Nada. Una nada llena de palabras
capaz de decir algo un día para decir lo contrario al otro
día. Así va creando una telaraña de palabras que, sumadas
a otras, están asfixiando a México... están asfixiando la
posibilidad del encuentro con nosotros mismos”. De eso
hace seis años: una voz que nadie escuchó, mucho menos
Ernesto Zedillo Ponce de León, ni sus secuaces en el Instituto
Federal Electoral. Una “nada llena de palabras”, alertó con
toda lucidez y oportunidad Chávez Morado, haciendo un
perfil psicológico de su paisano. 21 de febrero de 2006: “Mi
gobierno vomita la demagogia, el populismo, el engaño y la
mentira”: Vicente Fox Quesada, Presidente de la República,
haciendo su autorretrato.
Más de lo mismo, pero
“a lo bestia”
Esta semana escucharemos el crepuscular canto del cisne.
Fox rinde su último informe de gobierno que, en realidad,
es la edición 18 del catálogo de demagogia, populismo de
derecha, engaño y mentira del salinato.
El episodio se escenifica como entreacto del espantoso
espectáculo de una república convulsionada y bajo un virtual
golpe de Estado, no por incruento, hasta ahora, menos
evidente:
1) La voz más conspicua del Poder Judicial de la
Federación, la del presidente de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, quien solemnemente
protestó guardar y hacer guardar la Constitución, la encuentra
ahora anacrónica y obsoleta, y hasta escrita con los pies: “No
sirve para nada”. Si tal descalificación vale para un artículo
referido nada menos que a la formación de los poderes
públicos, vale para el cuerpo general. No hay mujer “medio
embarazada”, si se admite el símil.
2) El presidente de la directiva de la saliente cámara baja
del Congreso de la Unión, el diputado del Partido Acción
Nacional (PAN), Álvaro Elías Loredo, solicita al Poder
Ejecutivo, emanado de su propio partido, disponga de la
fuerza pública para que tome las instalaciones del Palacio
Legislativo de San Lázaro, invariablemente sede de las
sesiones de Congreso General, y su pedido es diligentemente
obsequiado con activos del Estado Mayor Presidencial y
agentes militares de la Policía Federal Preventiva.
3) El jefe del Poder Ejecutivo federal, militante del
PAN, usurpando facultades constitucionales del órgano
de competencia, declara hacia el extranjero Presidente de
la República electo al candidato de su partido y se dice
comprometido a asumir su
responsabilidad, lógicamente
por las consecuencias de sus
dichos y de sus irreflexivos
actos.
A mediados de agosto,
bajo una cabeza principal
en su portada: Revelan que
Yunque entrena soldados,
Diario Monitor informó que,
como parte del proyecto
Ave Azul, presuntamente
coordinado por el secretario
general del gobierno panista
de Querétaro, Alfredo Botello, en el municipio Jalpa de Serra,
en la Sierra Gorda, entre nueve y once grupos distintos
(centenas de jóvenes) “se entrenan unas semanas como si
fueran a la guerra”. Algunos entrevistados describen a los
reclutas procedentes de Jalisco, Guanajuato y Querétaro -
tres estados con gobiernos del PAN- como “muchachos bien
comidos, fuertes, algunos güeros”. Estarían inscritos, según
organizaciones prozapatistas consultadas por dicho diario,
en la estrategia del gobierno panista “para permanecer en
el poder”.
En ese cuadro fáctico, el secretario general del Comité
del que es heredero en línea directa, en su estructura
orgánica y doctrinaria, el PAN. Antes de entrar a algunos
temas que constituyen los apartados del informe de Gobierno,
echemos luces sobre los sucedidos en torno al gabinetazo
con el que se inauguró “el primer gobierno democrático de la
historia de México”.
Del directorio original y modificado, al correr del
sexenio han desaparecido los nombres de un secretario
de Gobernación, uno de Relaciones Exteriores, dos de
Seguridad Pública, una de Desarrollo Social, dos de Medio
Ambiente y Recursos Naturales, tres de Energía, dos de
Economía, uno de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación; uno de la Función Pública, uno del
Trabajo y Previsión Social, dos de la Reforma Agraria, uno de
Turismo, uno de la Procuraduría General de la República, dos
de la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia
de la República, uno de la secretaría particular, uno de
la Coordinación de Políticas Públicas, dos de la asesoría
jurídica, uno de la consejería de
Seguridad Nacional y varios de otras
coordinaciones paralelas en la oficina
presidencial.
Para decirlo pronto, 19
desplazados del gabinete legal de un
patrón que alardeaba de “contratar
para seis años”. Además, son legiones
los funcionarios subordinados que,
con los cambios de titular, fueron
dejados a la vera. Si bien algunos de
los removidos exhiben ahora, en sus
reacomodos, dotes de todólogos,
conviene al menos recordar que el PAN era el más pugnaz
denunciante de la “todología” priista. Por si fuera necesario
recordarlo, la burocracia foxiana está catalogada por
organismos como la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE), Transparencia Internacional y
las cúpulas del empresariado mexicano, como una de las más
caras y corruptas del mundo, con cargo a un desmesurado
gasto corriente y a la proverbial subcultura de “la mordida”.
Independientemente del sofisma del servicio profesional
de carrera, de cuya paternidad se ha apropiado Fox, los
signos más alarmantes de esa desaforada eliminación de
responsables de la Administración Pública Federal son, por
un lado, la inestabilidad en el cargo -lo que hace inevitable
la corrupción para asegurar reservas de subsistencia en el
desempleo- y, peor aún, la evidencia de falta de unidad de
mando, piedra de toque del buen gobierno.
El que prometió cambios y más
“Ya llegarán los mesías...”. Fue esa una de las prevenciones
que, al iniciar otra de sus ofensivas electorales, hizo Fox a
los mexicanos en enero de 2005, con vistas a la sucesión
presidencial, tratando de persuadirlos de que no hay más
ruta que la que él ha continuado, de acuerdo con la carta de
navegación del salinismo.
En 2000, el Mesías era Fox, con su estuche de imaginarias
herramientas para construir Foxilandia: Cambiar el combate
a la pobreza por la generación de riqueza, tener empleos de
calidad y salarios justos, vivir en la justicia social. Poner fin
el narcotráfico, contar con una estrategia de paz y vivir un
Estado de derecho. Milagro mexicano: Contar con “un
gobierno eficaz”. Nueva plataforma de desarrollo. Que
el petróleo sea para los mexicanos, que la economía
crezca siete por ciento al año, que el sistema financiero
contribuya al desarrollo del país, que se desarrolle la
banca social; política industrial para la innovación y la
competitividad, dar a la ciencia y la tecnología el lugar
que merecen, diversificar oportunidades para el campo,
etcétera, etcétera, etcétera, etc.
Vamos por partes: Al arrancar su mandato, Fox reconocía
que a la economía mexicana le faltaban unos cuantos
dólares para ser la novena en el mapa mundial. Desde fines
del año pasado, la evaluación de organismos financieros
internacionales indicó que México se derrumbaba hasta
la posición 14. Para 2006, la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe pronosticó que, entre los países
del área, México estaría también en el lugar 14 en materia de
crecimiento, con apenas cuatro por ciento de incremento.
Un indicador, más que elocuente, de esa situación, es
que las grandes calificadoras que otorgan el grado de “riesgo
soberano” a los países, según su capacidad para garantizar
solvencia en cuanto a cumplimiento de compromisos con
los inversionistas y acreedores externos, no han sacado a
México de la que los expertos en esos menesteres llaman
deportivamente “segunda división”.
De su lado, el Banco Interamericano de Desarrollo,
discreto él, se limita a decir que México está por debajo
de su potencial de competitividad por su sensible déficit en
materia de tecnología, educación y financiamiento. Insinúa,
tímidamente, que no estaría mal que un Estado ligero, pero no
intervensionista, salga al quite ahí donde la pazguata iniciativa
privada es una rémora.
Hace unos días, un reporte del Banco Mundial informó que
en el actual sexenio el producto per capita de los mexicanos
se elevó de seis a ocho mil dólares anuales (más de 30
por ciento), pero un especialista mexicano en el tema se
apresuró a aclarar que esos datos son juegos estadísticos
para el mercado, pues no aplican a la realidad mexicana si
se considera que la media sexenal de crecimiento del PIB
está atorada en un dos por ciento, lo que no cuadra con tan
optimista rueda de molino.
Seguramente es así porque, de ser cierta la cifra,
hubiera sido un invaluable recurso de campaña electoral
del candidato oficial. En cambio, el Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática ocultó los resultados de
la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares
EN LA ÉPOCA DE los pillos del PRI, era típico
que algunos de ellos se reunieran a jugar dominó
en el desaparecido hotel Regis. Desde ahí, no pocos
enviaban a sus escoltas o secretarios a las vecinas
puertas del edificio de la Lotería Nacional a cazar
afortunados que se presentaban a cobrar sus premios.
Se trataba de que les compraran los billetes al valor
ganado. Luego remitían “la noticia” a algún periodista
amigo en sus estados, para que dieran cuenta de
“su suerte”. Era la forma de “blanquear” el dinero
malhabido.
Luego se vino la temporada en que “los gordos”
de la LN empezaron a caer “casualmente” -así es el
azar- en los centros norteños de lavado de dinero
donde operan los cárteles de la droga. Monterrey es
uno de los lugares predilectos de la diosa fortuna, no
obstante que la población del valle de México es de
por lo menos cuatro veces que la de la regia capital,
que ordinariamente se dan en mayo de cada año y esta vez lo
aplazó para después del informe presidencial.
El mejor obrero: El obrero muerto
Más contundente es el hecho, leído al través de los informes
de la Bolsa Mexicana de Valores, de que sólo el 0.15 por
ciento de jugadores en el mercado bursátil (162 mil 252
privilegiados contra más de 103 millones de la población
total) concentra el 30 por ciento de la riqueza nacional. Se
habla, en números absolutos, de dos billones 723 mil 750
millones de pesos. Sólo en el primer semestre de 2006 y
únicamente 20 corporativos inscritos en la BMV se alzaron
con una ganancia de 108 mil millones de pesos. En cambio,
durante el gobierno del que prometió salarios justos, el salario
mínimo diario apenas aumentó de 35.12 a 48.67 pesos. Poco
más de un dólar en todo el sexenio. A mayor abundamiento,
aquél que ofreció justicia social a los mexicanos, descargó
sobre ellos el filo del machete confiscatorio: Durante lo que
va del sexenio, del magro ingreso de los trabajadores se ha
apropiado del 51 por ciento sólo por aplicación del Impuesto
Sobre la Renta (casi 223 mil millones de pesos) contra el
23 por ciento a los causantes empresariales. Seguramente
de esa manera compensó la exención fiscal otorgada a
los oligarcas que vendieron los bancos nacionales a los
inversionistas extranjeros.
No sólo eso: puso al alcance de la rapacidad de los
especuladores nacionales y foráneos más de 700 mil millones
de pesos acumulados hasta mayo pasado en los sistemas de
fondos de retiro de los trabajadores. Y más: De una Población
Económicamente Activa, que oscila en los 46 millones
de individuos, apenas 13 millones están protegidos por el
Instituto Mexicano del Seguro Social.
La desgarradora contraparte del reporte sobre el ingreso
per capita del Banco Mundial, aparece en otro estudio de
la propia institución: “Las políticas sociales para satisfacer
las necesidades básicas de los mexicanos pobres extremos
están bien desarrolladas, pero las políticas para elevar su
ingreso aún no: La mayor parte de los pobres extremos y
moderados queda fuera del sistema de protección social
y enfrenta riesgos significativos, como crisis de salud,
desempleo o falta de ingreso en la vejez”.
Le sobra razón, entonces, al cristiano secretario
Capablanca del Trabajo y Previsión Social, Francisco Xavier
Salazar Sáenz, cuando, al referirse a las viudas y los huérfanos
de los mineros muertos en Pasta de Conchos, Coahuila,
asegura que “no les está yendo nada mal” con las migajas
que tiene a bien ofrecerles el Grupo México. Parafraseando
a los científicos del porfiriato cuando hablaban de los indios,
puede decirse que, en Foxilandia, “el mejor obrero, es el obrero muerto”.
Oportunidades...de morirse pronto
El buque insignia con el que se pavonea Fox, es
Oportunidades. Y dice que son cinco millones de familias
las beneficiadas por su gobierno. Según los expertos en
política social, Julio Boltvinik y Araceli Damián, que bucearon
en la recóndita Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de
los Hogares, lo cierto es que ese programa alcanza sólo a
tres millones 528 mil familias (millón y medio menos de las
que presume Fox), y esa excluyente insuficiencia es más
lacerante entre la población rural.
Fox se llenó la boca anunciando la “diversificación de
oportunidades para el campo”. Recientemente, estuvimos
en un foro de evaluación sobre 10 años del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte organizado por la Cámara de
Diputados. Faltan palabras para describir el ánimo crispado
de los productores rurales participantes en el evento. El
gobierno le ha escamoteado al sector agropecuario hasta las
partidas asignadas por la Cámara baja en los Presupuestos
de Egresos de 2005 y 2006. En cambio, durante el actual
sexenio se han gastado más de 60 mil millones de dólares
en la importación de alimentos subsidiados por los gobiernos
de los países exportadores. Por esa vía, la dependencia
alimentaria se ha ampliado a más del 50 por ciento en los
requerimiento de suministros de México.
¿Es casual que las centrales campesinas adviertan que,
sólo por la disputa por el agua, en 130 zonas del país existan
focos rojos “que ponen en riesgo la seguridad nacional”?
Y no es para menos. El abandono del campo parece
una política deliberada del actual gobierno. Después de
todo, en lo que va del gobierno de Fox México ha recibido
más de 80 mil millones de dólares por concepto de remesas
de los compatriotas trasterrados. Para 2006 el cálculo es
de unos 24 mil millones de dólares. ¿Para qué entonces
evitar la desintegradora y dolorosa emigración, que en el
periodo foxiano alcanzó la cota de más de cuatro millones de
personas sólo hacia los Estados Unidos, sin contar con las
más de 500 mil intercepciones anuales por los aparatos de
seguridad estadunidenses?
No es gratuito, por ello, que el Consejo Nacional de
Población, dependencia de la Secretaría de Gobernación,
anuncie que esa devastadora tendencia mantendrá su ritmo
por lo menos hasta 2012. Datos-estigma: mientras que
entre 1990 y 2005, de la zona sur-sureste (donde habitan
los más pobres entre los pobres) la expulsión aumentó de
368 mil a un millón 100 mil personas, la expulsión de la
zona centro, gobernada desde hace más de una década por
administraciones panistas (y donde se codificaron como “de
la prosperidad” los votos al candidato presidencial oficial), se
incrementó de 806 mil a dos millones de personas.
¿Quién no ha visto en estos días en los medios televisivos,
la tragedia de una joven e “ilegal” madre mexicana
atrincherada en una parroquia de Chicago tratando de evitar
su deportación, que implica separarla de su único hijo, nacido
en los Estados Unidos, accidente por el cual éste sí tendría
derecho a permanecer en aquel país?
El dinero no tiene olor
Durante su mandato, la constante de Fox han sido los arteros
ataques a los ex presidentes priistas, particularmente a
Luis Echeverría, por su excesivo endeudamiento externo.
Al concluir su gobierno, Echeverría dejó una deuda pública
externa de unos 19 mil millones de dólares. Al primer
semestre de 2006, el gobierno de Fox mantenía un saldo
bruto de deuda externa por un monto de 73 mil millones de
dólares. Pero al cerrarse el primer trimestre de este año, el
gobierno federal había acumulado en deuda pública interna
la descomunal suma de dos billones 173 mil millones
de pesos, en la que se incluyen los sucios papeles del
Instituto Bancario de Protección al Ahorro (IPAB).
Blasona Fox, de que las ni próximas generaciones ni los
futuros presidentes de México tendrán que preocuparse por
ese problema: Se han cumplido, dice, hasta los compromisos
de 2007. Acaso hasta los de 2008. Falacias: Despilfarrados
los ingresos por remesas y excedentes por sopreprecios
petroleros, se está echando mano a las reservas de divisas
del Banco de México. Se trata de una serie de trácalas por
las que sus hacendistas han convertido cada peso de deuda
externa en cinco pesos de deuda interna. Nada más. La carga
sigue siendo a misma para los contribuyentes mexicanos.
El truco se maquinó -“no habrá crisis de fin de sexenio”-
“para mandar señales de confianza” a los inversionistas
extranjeros, que son los que importan al gobierno. Escépticos
e ingratos los favoritos del gobierno. Con ese guión, la
Secretaría de Economía se congratula de que este año de
han captado más de ocho mil millones de inversión extranjera
directa. No es cierto: La nueva IED -no la “notificada”, sino
la ejercida- apenas rebasa el monto de dos mil quinientos
millones de dólares. El resto es fantasía en libros. Ya se
sabe que los tecnócratas son duchos en simulaciones. Por el
contrario, reportes especializados informan que de la última
semana de junio a la primera de agosto emprendieron las de
Villadiego por lo menos 23 mil millones de pesos invertidos
en papeles de deuda interna. En el sexenio, los buenos
mexicanos invirtieron en el extranjero 151 mil millones de
dólares.
Pero ¿qué tal la banca extranjerizada? Se ha embuchacado
en atraco-utilidades más de 250 mil millones de pesos durante
la gestión de Fox. Los ganones predilectos: Citigroup y Banco
Bilbao Vizcaya Argentaria (Banamex y Bancomer, antes del
gobierno para los hombres de negocios). El segundo, en el
primer semestre de 2006 ya se agandalló en ganancias 10 mil
575 millones de pesos. Una opinión de la Comisión Económica
para América Latina y el Caribe: La desnacionalización de la
banca no ha traído beneficios a los usuarios. Ha auspiciado
colusión implícita para prácticas monopólicas.
Carlos Salinas de Gortari mandó construir un antro debajo
del monumento a la Revolución mexicana para sepultar ahí la
memoria del movimiento armado. Hace unas semanas, Fox
inauguró en pleno Centro Histórico de la ciudad de México
un museo virtual de la economía para inhumar el recuerdo de
lo que fue esa ciencia en México. No se ven ahí las canicas
con las que el Presidente enseña doctrina económica a
los mexicanos: la de ¡Matanga dijo la changa! Economía
poquianchis y tamalera, se podría decir.
El petróleo para los mexicanos, ofreció el susodicho.
Nadie pregunte quién se lleva la parte del león en el sector,
tan megavaluado en estos días de locura bélica: el gobierno
de Fox -el que dijo que dejaría de “ordeñar a Pemex”-, en
primer lugar. Luego, obviamente, sus socios en la “alianza
para la prosperidad”, con los texanos a la cabeza. Por eso,
Fox afirmó hace dos semanas que la autonomía de gestión
financiera de la paraestatal “es necesaria, pero no ahorita.
La dependencia (del gobierno respecto de Pemex) es total”.
El petróleo para los mexicanos, pero Fox deja que una
decena de oligarcas favoritos de Los Pinos, violentando la
Constitución, negocie por la libre con magnates de Estados
Unidos y Canadá para concretar la Alianza para la Seguridad
y Prosperidad de América del Norte, mientras que el señor
presidente se lleva las inversiones gubernamentales y el
crudo al Istmo centroamericano, el enclave escogido para que
el vesánico patrón imperial disponga de suministro oportuno y
barato, peladito y en la boca. A la carta, pues.
¡Honorable Congreso de la Unión! Eso es Foxilandia. Ay
de aquél que quiera mancillarla con el pétalo de un voto, de
un “pestilente campamento” o de un proyecto alternativo.
Bien dijo la difunta doña Mercedes: No creo que sea
Presidente. No visualizo que llegue. No creo... Ni modo,
hasta -¿todas?- las madres más piadosas y venerables se
equivocan. Qué le vamos a hacer.
Editorial
Voces del periodista
AUNQUE ESTÁ CIENTÍFICAMENTE demostrado que uno de los faltantes más
visibles del presidente Fox es el conocimiento de la historia nacional, como lo prueba
el dato de que cree que don Benito Juárez García nació en 1906, en las últimas semanas
el mandatario se da aires de dómine citando al patricio, si bien todavía no le llega a su
conminación a los hombres de gobierno, en el sentido de que deben
conformarse con vivir “en la honrada medianía”: No corrupción.
En esas sorprendentes incursiones retóricas públicas,
sobre todo después de que reclutó a Cuahtémoc Cárdenas
Solórzano para que, como parte de su equipo, empiece a
organizar los festejos del bicentenario de la Independencia
(¿la de Hidalgo y Morelos? ¿La de Agustín de Iturbide? y del
centenario de la Revolución mexicana, el Presidente de la República
se ha visto sospechosamente encariñado con la memoria del general
Lázaro Cárdenas del Río, héroe epónimo de lo que se creyó sería la segunda
independencia de México: la económica.
Sospechosamente, subrayamos, por dos razones fundamentales. La primera: El
jefe del Ejecutivo no honra en los hechos ni a la persona ni la obra del Gran Expropiador
que rescató de manos extranjeras la industria petrolera, que hoy es soporte económico
imprescindible del Estado mexicano, y sentó las bases para el desarrollo estatal de la
industria eléctrica. Por el contrario, durante su mandato ha recurrido a todas las maniobras
fácticas para desnacionalizar el sector energético en favor de rapaces intereses foráneos.
La segunda razón, es más personal -se conocen las reacciones del Presidente cuando
le duele más el cuero que la camisa: En su gran ofensiva agrarista para consolidar
la propiedad social de la tierra, el general Cárdenas del Río dictó en 1937 un decreto
expropiatorio, afectando la hacienda guanajuatense de José Luis Fox Pont, padre del
ahora huésped de Los Pinos, causa por la cual la familia ha
sostenido un prolongado litigio con los ejidatarios dotados. ¿Puede
haber sinceridad en el homenaje a alguien que, por lo demás, la
clase empresarial tipifica como el primer populista de la historia
de México? De Juárez, Fox dijo el 20 de agosto en Veracruz, que
su liderazgo y compromiso con la ley y las instituciones sacaron
a México de una de sus encrucijadas más difíciles de la historia.
Lo que no obstó para uno de sus primeros actos en Los Pinos
fuera sacar su retrato de la residencia presidencial. En lo que no
se midió el ilustre orador, fue en exhortar a los maestros de doña
Elba Esther Gordillo a cumplir con la misión que les encomendó José
Vasconcelos, de educar para el cumplimiento de las leyes. ¿No fue
acaso éste otro oaxaqueño el que conspiró intentando levantar al pueblo
en defensa de su imposible victoria como candidato presidencial en 1929? Cosas
veredes, Sancho.
POR ABRAHAM GARCÍA IBARRA
(Exclusivo para voces del periodista)
Taquifemia: Fluencia incontrolada de palabras,
incomprensible y precipitada. Llamada también
Tumultus sermonis.
“teléfono...: ‘con la novedad, señor Presidente de la República,
que acaban de traerme el cadáver del Candidato Opositor’.
“Belaunzarán recoge las fotografías tomadas durante la
campaña electoral de Saldaña, y los textos de los discursos
que pronunció, que llenan el escritorio; los echa al cesto
de los papeles, y dice: ‘Esto es basura. Se acabaron las
preocupaciones -se vuelve a Cardona, y le dice con severidad
paternal: Ahora sí, Agustín, si no ganas estas elecciones, sin
contrincante, es que no sirves para político ni para nada’”.
Así se las gastaba el mariscal Manuel Belaunzarán. Como
el que a hierro mata a hierro muere, cuando el dictador se
reelige por quinta vez para proclamarse “Presidente Vitalicio”,
en el banquete de festejo es asesinado por un mustio pero
conjurado violinista con un disparo en la cabeza, en lo que
evidentemente es una reproducción novelística del crimen
urdido por los cristeros, en 1928, contra el reelecto sonorense
Álvaro Obregón.
En Maten al león, uno de los más ilustres hijos de
Guanajuato, Guanajuato, Jorge Ibargüengotia sitúa la
hazañosa biografía de su personaje en la “República de
Arepa” -en cuyo escenario recrea la política bananera que
desde su óptica literaria observa en México-, donde sus
notables conspiran para retener o asaltar el poder
político, y en unos de los episodios recuerda
que el pavorreal, entre más se esfuerza por
presumir la lindura de su plumaje, más
deja al descubierto su ano, como ocurre
a algunas personas.
Guanajuato, por cierto, fue el santuario
de Las Poquianchis
de estas mujeres y sus crímenes, el propio
Ibargüengotia nos dejó una estrujante
memoria.
Hace poco más seis años, otro afamado
guanajuatense, el pintor José Chávez
Morado, escribió: “Gentes admiradas y
admirables se preguntan ante un fenómeno
poco comprensible: ¿Qué es Fox? ¿Quién es
Fox? ¿Cuál es Fox? La respuesta, queridos
amigos, es lamentablemente muy sencilla:
Nada. Una nada llena de palabras
capaz de decir algo un día para decir lo contrario al otro
día. Así va creando una telaraña de palabras que, sumadas
a otras, están asfixiando a México... están asfixiando la
posibilidad del encuentro con nosotros mismos”. De eso
hace seis años: una voz que nadie escuchó, mucho menos
Ernesto Zedillo Ponce de León, ni sus secuaces en el Instituto
Federal Electoral. Una “nada llena de palabras”, alertó con
toda lucidez y oportunidad Chávez Morado, haciendo un
perfil psicológico de su paisano. 21 de febrero de 2006: “Mi
gobierno vomita la demagogia, el populismo, el engaño y la
mentira”: Vicente Fox Quesada, Presidente de la República,
haciendo su autorretrato.
Más de lo mismo, pero
“a lo bestia”
Esta semana escucharemos el crepuscular canto del cisne.
Fox rinde su último informe de gobierno que, en realidad,
es la edición 18 del catálogo de demagogia, populismo de
derecha, engaño y mentira del salinato.
El episodio se escenifica como entreacto del espantoso
espectáculo de una república convulsionada y bajo un virtual
golpe de Estado, no por incruento, hasta ahora, menos
evidente:
1) La voz más conspicua del Poder Judicial de la
Federación, la del presidente de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, quien solemnemente
protestó guardar y hacer guardar la Constitución, la encuentra
ahora anacrónica y obsoleta, y hasta escrita con los pies: “No
sirve para nada”. Si tal descalificación vale para un artículo
referido nada menos que a la formación de los poderes
públicos, vale para el cuerpo general. No hay mujer “medio
embarazada”, si se admite el símil.
2) El presidente de la directiva de la saliente cámara baja
del Congreso de la Unión, el diputado del Partido Acción
Nacional (PAN), Álvaro Elías Loredo, solicita al Poder
Ejecutivo, emanado de su propio partido, disponga de la
fuerza pública para que tome las instalaciones del Palacio
Legislativo de San Lázaro, invariablemente sede de las
sesiones de Congreso General, y su pedido es diligentemente
obsequiado con activos del Estado Mayor Presidencial y
agentes militares de la Policía Federal Preventiva.
3) El jefe del Poder Ejecutivo federal, militante del
PAN, usurpando facultades constitucionales del órgano
de competencia, declara hacia el extranjero Presidente de
la República electo al candidato de su partido y se dice
comprometido a asumir su
responsabilidad, lógicamente
por las consecuencias de sus
dichos y de sus irreflexivos
actos.
A mediados de agosto,
bajo una cabeza principal
en su portada: Revelan que
Yunque entrena soldados,
Diario Monitor informó que,
como parte del proyecto
Ave Azul, presuntamente
coordinado por el secretario
general del gobierno panista
de Querétaro, Alfredo Botello, en el municipio Jalpa de Serra,
en la Sierra Gorda, entre nueve y once grupos distintos
(centenas de jóvenes) “se entrenan unas semanas como si
fueran a la guerra”. Algunos entrevistados describen a los
reclutas procedentes de Jalisco, Guanajuato y Querétaro -
tres estados con gobiernos del PAN- como “muchachos bien
comidos, fuertes, algunos güeros”. Estarían inscritos, según
organizaciones prozapatistas consultadas por dicho diario,
en la estrategia del gobierno panista “para permanecer en
el poder”.
En ese cuadro fáctico, el secretario general del Comité
del que es heredero en línea directa, en su estructura
orgánica y doctrinaria, el PAN. Antes de entrar a algunos
temas que constituyen los apartados del informe de Gobierno,
echemos luces sobre los sucedidos en torno al gabinetazo
con el que se inauguró “el primer gobierno democrático de la
historia de México”.
Del directorio original y modificado, al correr del
sexenio han desaparecido los nombres de un secretario
de Gobernación, uno de Relaciones Exteriores, dos de
Seguridad Pública, una de Desarrollo Social, dos de Medio
Ambiente y Recursos Naturales, tres de Energía, dos de
Economía, uno de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación; uno de la Función Pública, uno del
Trabajo y Previsión Social, dos de la Reforma Agraria, uno de
Turismo, uno de la Procuraduría General de la República, dos
de la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia
de la República, uno de la secretaría particular, uno de
la Coordinación de Políticas Públicas, dos de la asesoría
jurídica, uno de la consejería de
Seguridad Nacional y varios de otras
coordinaciones paralelas en la oficina
presidencial.
Para decirlo pronto, 19
desplazados del gabinete legal de un
patrón que alardeaba de “contratar
para seis años”. Además, son legiones
los funcionarios subordinados que,
con los cambios de titular, fueron
dejados a la vera. Si bien algunos de
los removidos exhiben ahora, en sus
reacomodos, dotes de todólogos,
conviene al menos recordar que el PAN era el más pugnaz
denunciante de la “todología” priista. Por si fuera necesario
recordarlo, la burocracia foxiana está catalogada por
organismos como la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE), Transparencia Internacional y
las cúpulas del empresariado mexicano, como una de las más
caras y corruptas del mundo, con cargo a un desmesurado
gasto corriente y a la proverbial subcultura de “la mordida”.
Independientemente del sofisma del servicio profesional
de carrera, de cuya paternidad se ha apropiado Fox, los
signos más alarmantes de esa desaforada eliminación de
responsables de la Administración Pública Federal son, por
un lado, la inestabilidad en el cargo -lo que hace inevitable
la corrupción para asegurar reservas de subsistencia en el
desempleo- y, peor aún, la evidencia de falta de unidad de
mando, piedra de toque del buen gobierno.
El que prometió cambios y más
“Ya llegarán los mesías...”. Fue esa una de las prevenciones
que, al iniciar otra de sus ofensivas electorales, hizo Fox a
los mexicanos en enero de 2005, con vistas a la sucesión
presidencial, tratando de persuadirlos de que no hay más
ruta que la que él ha continuado, de acuerdo con la carta de
navegación del salinismo.
En 2000, el Mesías era Fox, con su estuche de imaginarias
herramientas para construir Foxilandia: Cambiar el combate
a la pobreza por la generación de riqueza, tener empleos de
calidad y salarios justos, vivir en la justicia social. Poner fin
el narcotráfico, contar con una estrategia de paz y vivir un
Estado de derecho. Milagro mexicano: Contar con “un
gobierno eficaz”. Nueva plataforma de desarrollo. Que
el petróleo sea para los mexicanos, que la economía
crezca siete por ciento al año, que el sistema financiero
contribuya al desarrollo del país, que se desarrolle la
banca social; política industrial para la innovación y la
competitividad, dar a la ciencia y la tecnología el lugar
que merecen, diversificar oportunidades para el campo,
etcétera, etcétera, etcétera, etc.
Vamos por partes: Al arrancar su mandato, Fox reconocía
que a la economía mexicana le faltaban unos cuantos
dólares para ser la novena en el mapa mundial. Desde fines
del año pasado, la evaluación de organismos financieros
internacionales indicó que México se derrumbaba hasta
la posición 14. Para 2006, la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe pronosticó que, entre los países
del área, México estaría también en el lugar 14 en materia de
crecimiento, con apenas cuatro por ciento de incremento.
Un indicador, más que elocuente, de esa situación, es
que las grandes calificadoras que otorgan el grado de “riesgo
soberano” a los países, según su capacidad para garantizar
solvencia en cuanto a cumplimiento de compromisos con
los inversionistas y acreedores externos, no han sacado a
México de la que los expertos en esos menesteres llaman
deportivamente “segunda división”.
De su lado, el Banco Interamericano de Desarrollo,
discreto él, se limita a decir que México está por debajo
de su potencial de competitividad por su sensible déficit en
materia de tecnología, educación y financiamiento. Insinúa,
tímidamente, que no estaría mal que un Estado ligero, pero no
intervensionista, salga al quite ahí donde la pazguata iniciativa
privada es una rémora.
Hace unos días, un reporte del Banco Mundial informó que
en el actual sexenio el producto per capita de los mexicanos
se elevó de seis a ocho mil dólares anuales (más de 30
por ciento), pero un especialista mexicano en el tema se
apresuró a aclarar que esos datos son juegos estadísticos
para el mercado, pues no aplican a la realidad mexicana si
se considera que la media sexenal de crecimiento del PIB
está atorada en un dos por ciento, lo que no cuadra con tan
optimista rueda de molino.
Seguramente es así porque, de ser cierta la cifra,
hubiera sido un invaluable recurso de campaña electoral
del candidato oficial. En cambio, el Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática ocultó los resultados de
la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares
EN LA ÉPOCA DE los pillos del PRI, era típico
que algunos de ellos se reunieran a jugar dominó
en el desaparecido hotel Regis. Desde ahí, no pocos
enviaban a sus escoltas o secretarios a las vecinas
puertas del edificio de la Lotería Nacional a cazar
afortunados que se presentaban a cobrar sus premios.
Se trataba de que les compraran los billetes al valor
ganado. Luego remitían “la noticia” a algún periodista
amigo en sus estados, para que dieran cuenta de
“su suerte”. Era la forma de “blanquear” el dinero
malhabido.
Luego se vino la temporada en que “los gordos”
de la LN empezaron a caer “casualmente” -así es el
azar- en los centros norteños de lavado de dinero
donde operan los cárteles de la droga. Monterrey es
uno de los lugares predilectos de la diosa fortuna, no
obstante que la población del valle de México es de
por lo menos cuatro veces que la de la regia capital,
que ordinariamente se dan en mayo de cada año y esta vez lo
aplazó para después del informe presidencial.
El mejor obrero: El obrero muerto
Más contundente es el hecho, leído al través de los informes
de la Bolsa Mexicana de Valores, de que sólo el 0.15 por
ciento de jugadores en el mercado bursátil (162 mil 252
privilegiados contra más de 103 millones de la población
total) concentra el 30 por ciento de la riqueza nacional. Se
habla, en números absolutos, de dos billones 723 mil 750
millones de pesos. Sólo en el primer semestre de 2006 y
únicamente 20 corporativos inscritos en la BMV se alzaron
con una ganancia de 108 mil millones de pesos. En cambio,
durante el gobierno del que prometió salarios justos, el salario
mínimo diario apenas aumentó de 35.12 a 48.67 pesos. Poco
más de un dólar en todo el sexenio. A mayor abundamiento,
aquél que ofreció justicia social a los mexicanos, descargó
sobre ellos el filo del machete confiscatorio: Durante lo que
va del sexenio, del magro ingreso de los trabajadores se ha
apropiado del 51 por ciento sólo por aplicación del Impuesto
Sobre la Renta (casi 223 mil millones de pesos) contra el
23 por ciento a los causantes empresariales. Seguramente
de esa manera compensó la exención fiscal otorgada a
los oligarcas que vendieron los bancos nacionales a los
inversionistas extranjeros.
No sólo eso: puso al alcance de la rapacidad de los
especuladores nacionales y foráneos más de 700 mil millones
de pesos acumulados hasta mayo pasado en los sistemas de
fondos de retiro de los trabajadores. Y más: De una Población
Económicamente Activa, que oscila en los 46 millones
de individuos, apenas 13 millones están protegidos por el
Instituto Mexicano del Seguro Social.
La desgarradora contraparte del reporte sobre el ingreso
per capita del Banco Mundial, aparece en otro estudio de
la propia institución: “Las políticas sociales para satisfacer
las necesidades básicas de los mexicanos pobres extremos
están bien desarrolladas, pero las políticas para elevar su
ingreso aún no: La mayor parte de los pobres extremos y
moderados queda fuera del sistema de protección social
y enfrenta riesgos significativos, como crisis de salud,
desempleo o falta de ingreso en la vejez”.
Le sobra razón, entonces, al cristiano secretario
Capablanca del Trabajo y Previsión Social, Francisco Xavier
Salazar Sáenz, cuando, al referirse a las viudas y los huérfanos
de los mineros muertos en Pasta de Conchos, Coahuila,
asegura que “no les está yendo nada mal” con las migajas
que tiene a bien ofrecerles el Grupo México. Parafraseando
a los científicos del porfiriato cuando hablaban de los indios,
puede decirse que, en Foxilandia, “el mejor obrero, es el obrero muerto”.
Oportunidades...de morirse pronto
El buque insignia con el que se pavonea Fox, es
Oportunidades. Y dice que son cinco millones de familias
las beneficiadas por su gobierno. Según los expertos en
política social, Julio Boltvinik y Araceli Damián, que bucearon
en la recóndita Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de
los Hogares, lo cierto es que ese programa alcanza sólo a
tres millones 528 mil familias (millón y medio menos de las
que presume Fox), y esa excluyente insuficiencia es más
lacerante entre la población rural.
Fox se llenó la boca anunciando la “diversificación de
oportunidades para el campo”. Recientemente, estuvimos
en un foro de evaluación sobre 10 años del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte organizado por la Cámara de
Diputados. Faltan palabras para describir el ánimo crispado
de los productores rurales participantes en el evento. El
gobierno le ha escamoteado al sector agropecuario hasta las
partidas asignadas por la Cámara baja en los Presupuestos
de Egresos de 2005 y 2006. En cambio, durante el actual
sexenio se han gastado más de 60 mil millones de dólares
en la importación de alimentos subsidiados por los gobiernos
de los países exportadores. Por esa vía, la dependencia
alimentaria se ha ampliado a más del 50 por ciento en los
requerimiento de suministros de México.
¿Es casual que las centrales campesinas adviertan que,
sólo por la disputa por el agua, en 130 zonas del país existan
focos rojos “que ponen en riesgo la seguridad nacional”?
Y no es para menos. El abandono del campo parece
una política deliberada del actual gobierno. Después de
todo, en lo que va del gobierno de Fox México ha recibido
más de 80 mil millones de dólares por concepto de remesas
de los compatriotas trasterrados. Para 2006 el cálculo es
de unos 24 mil millones de dólares. ¿Para qué entonces
evitar la desintegradora y dolorosa emigración, que en el
periodo foxiano alcanzó la cota de más de cuatro millones de
personas sólo hacia los Estados Unidos, sin contar con las
más de 500 mil intercepciones anuales por los aparatos de
seguridad estadunidenses?
No es gratuito, por ello, que el Consejo Nacional de
Población, dependencia de la Secretaría de Gobernación,
anuncie que esa devastadora tendencia mantendrá su ritmo
por lo menos hasta 2012. Datos-estigma: mientras que
entre 1990 y 2005, de la zona sur-sureste (donde habitan
los más pobres entre los pobres) la expulsión aumentó de
368 mil a un millón 100 mil personas, la expulsión de la
zona centro, gobernada desde hace más de una década por
administraciones panistas (y donde se codificaron como “de
la prosperidad” los votos al candidato presidencial oficial), se
incrementó de 806 mil a dos millones de personas.
¿Quién no ha visto en estos días en los medios televisivos,
la tragedia de una joven e “ilegal” madre mexicana
atrincherada en una parroquia de Chicago tratando de evitar
su deportación, que implica separarla de su único hijo, nacido
en los Estados Unidos, accidente por el cual éste sí tendría
derecho a permanecer en aquel país?
El dinero no tiene olor
Durante su mandato, la constante de Fox han sido los arteros
ataques a los ex presidentes priistas, particularmente a
Luis Echeverría, por su excesivo endeudamiento externo.
Al concluir su gobierno, Echeverría dejó una deuda pública
externa de unos 19 mil millones de dólares. Al primer
semestre de 2006, el gobierno de Fox mantenía un saldo
bruto de deuda externa por un monto de 73 mil millones de
dólares. Pero al cerrarse el primer trimestre de este año, el
gobierno federal había acumulado en deuda pública interna
la descomunal suma de dos billones 173 mil millones
de pesos, en la que se incluyen los sucios papeles del
Instituto Bancario de Protección al Ahorro (IPAB).
Blasona Fox, de que las ni próximas generaciones ni los
futuros presidentes de México tendrán que preocuparse por
ese problema: Se han cumplido, dice, hasta los compromisos
de 2007. Acaso hasta los de 2008. Falacias: Despilfarrados
los ingresos por remesas y excedentes por sopreprecios
petroleros, se está echando mano a las reservas de divisas
del Banco de México. Se trata de una serie de trácalas por
las que sus hacendistas han convertido cada peso de deuda
externa en cinco pesos de deuda interna. Nada más. La carga
sigue siendo a misma para los contribuyentes mexicanos.
El truco se maquinó -“no habrá crisis de fin de sexenio”-
“para mandar señales de confianza” a los inversionistas
extranjeros, que son los que importan al gobierno. Escépticos
e ingratos los favoritos del gobierno. Con ese guión, la
Secretaría de Economía se congratula de que este año de
han captado más de ocho mil millones de inversión extranjera
directa. No es cierto: La nueva IED -no la “notificada”, sino
la ejercida- apenas rebasa el monto de dos mil quinientos
millones de dólares. El resto es fantasía en libros. Ya se
sabe que los tecnócratas son duchos en simulaciones. Por el
contrario, reportes especializados informan que de la última
semana de junio a la primera de agosto emprendieron las de
Villadiego por lo menos 23 mil millones de pesos invertidos
en papeles de deuda interna. En el sexenio, los buenos
mexicanos invirtieron en el extranjero 151 mil millones de
dólares.
Pero ¿qué tal la banca extranjerizada? Se ha embuchacado
en atraco-utilidades más de 250 mil millones de pesos durante
la gestión de Fox. Los ganones predilectos: Citigroup y Banco
Bilbao Vizcaya Argentaria (Banamex y Bancomer, antes del
gobierno para los hombres de negocios). El segundo, en el
primer semestre de 2006 ya se agandalló en ganancias 10 mil
575 millones de pesos. Una opinión de la Comisión Económica
para América Latina y el Caribe: La desnacionalización de la
banca no ha traído beneficios a los usuarios. Ha auspiciado
colusión implícita para prácticas monopólicas.
Carlos Salinas de Gortari mandó construir un antro debajo
del monumento a la Revolución mexicana para sepultar ahí la
memoria del movimiento armado. Hace unas semanas, Fox
inauguró en pleno Centro Histórico de la ciudad de México
un museo virtual de la economía para inhumar el recuerdo de
lo que fue esa ciencia en México. No se ven ahí las canicas
con las que el Presidente enseña doctrina económica a
los mexicanos: la de ¡Matanga dijo la changa! Economía
poquianchis y tamalera, se podría decir.
El petróleo para los mexicanos, ofreció el susodicho.
Nadie pregunte quién se lleva la parte del león en el sector,
tan megavaluado en estos días de locura bélica: el gobierno
de Fox -el que dijo que dejaría de “ordeñar a Pemex”-, en
primer lugar. Luego, obviamente, sus socios en la “alianza
para la prosperidad”, con los texanos a la cabeza. Por eso,
Fox afirmó hace dos semanas que la autonomía de gestión
financiera de la paraestatal “es necesaria, pero no ahorita.
La dependencia (del gobierno respecto de Pemex) es total”.
El petróleo para los mexicanos, pero Fox deja que una
decena de oligarcas favoritos de Los Pinos, violentando la
Constitución, negocie por la libre con magnates de Estados
Unidos y Canadá para concretar la Alianza para la Seguridad
y Prosperidad de América del Norte, mientras que el señor
presidente se lleva las inversiones gubernamentales y el
crudo al Istmo centroamericano, el enclave escogido para que
el vesánico patrón imperial disponga de suministro oportuno y
barato, peladito y en la boca. A la carta, pues.
¡Honorable Congreso de la Unión! Eso es Foxilandia. Ay
de aquél que quiera mancillarla con el pétalo de un voto, de
un “pestilente campamento” o de un proyecto alternativo.
Bien dijo la difunta doña Mercedes: No creo que sea
Presidente. No visualizo que llegue. No creo... Ni modo,
hasta -¿todas?- las madres más piadosas y venerables se
equivocan. Qué le vamos a hacer.
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Antiencuesta: elección antidemocrática e ilícita
El veredicto personal de 3 mil 328 ciudadanos Magistrados no deben pensar sólo en su provecho
Más allá de lo que resuelva el TEPJF, o Trife, el veredicto personal de 94 por ciento de 3 mil 328 ciudadanas y ciudadanos que encuestamos esta semana es en el sentido de que la elección del 2 de julio fue antidemocrática e ilícita. Sumaron 3 mil 115 quienes se pronunciaron en ese sentido. Sólo 4 por ciento (147 personas) opinaron que fue lícita y democrática.
Metodología
El lunes de esta semana enviamos el cuestionario por correo electrónico a 8 mil 111 miembros registrados de nuestro foro, el mayor de habla hispana en su género de análisis y opinión, con más de un millón de visitas al mes. Hasta ayer por la tarde había contestado más de 40 por ciento y seguían llegando respuestas. Lo que hace originales nuestras antiencuestas es que las personas no sólo emiten su voto, sino lo razonan. Puedes leer las opiniones de todos, pero también tienes la opción de compartir tus propias ideas. Regístrate.
Votos razonados
No sé de cuáles elecciones están hablando, por lo que vimos aquí todo fue una burla para nosotros los ciudadanos. Yo solamente esperaba lo que la mayoría: transparencia.
Lizandro Hernández/Monterrey
Es casi el mediodía del lunes 28 de agosto, cuando redacto este mensaje, y ya el tribunal electoral ha fallado contra el recuento voto por voto. Qué tristeza, mezclada con rabia, produce lo que está pasando.
Salvador Ramírez/DF
Solamente alguien que ni vea ni oiga ni se documente puede decir que no existió un fraude en la elección pasada. Existen tantas pero tantas pruebas que lo demuestran, que sería un crimen no defender la legalidad hasta las últimas consecuencias. Estuve viendo unas ediciones del año 1899 y 1900 de El Hijo del Ahuizote y parece que han rencarnado algunos personajes.
Alfredo Huerta Hernández/Morelia
Me parece que en momentos como éste hay que tener cuidado con el lenguaje que utilizamos. Creo que la combinación de términos en las preguntas de la encuesta no deja mucho juego para expresar lo que algunos creemos, esto es: que la elección, de acuerdo con los tribunales, podría terminar siendo legal, pero no democrática.
Eduardo Rodríguez V./DF
Legal, democrática, justa y necesaria ha sido la resistencia civil, resultado de la elección más ilegal, inmoral, sucia y tendenciosa de que se tenga memoria.
Judith de la Garza/Ciudad del Carmen
No tengo militancia partidista. Por todo lo visto antes, durante y después del 2 de julio podemos decir sin lugar a dudas que las elecciones pasadas son de lo más sucio, corrupto, injerencista, antidemocrático, antiético y cínico que he visto en mis 13 años de participar en elecciones (tres veces para presidente de la República). No supe mucho del sexenio diazordacista (1964-1970), pero por lo que he leído y escuchado estamos regresando a las épocas más oscuras de nuestra historia. Que Dios y la Virgen de Guadalupe perdonen a Vicente Fox y a su camarilla, porque la historia será implacable con él.
José de Jesús Prieto Arredondo/Guanajuato en Resistencia Pacífica.
Ni con el PRI se había visto tanta porquería; estas elecciones fueron de lo más sucio. En estos momentos los magistrados están calificando la elección y creo que el resultado ya lo sabemos, pero aún tengo esperanza de que opten por el bienestar de la nación y no sólo por el provecho de ellos y sus familias.
Susana Morales Juárez/Tultitlán,estado de México.
Igual que el equipo América, la mejor contratación del ganador (Calderón) fue el IFE, sus corifeos y la Tremenda Corte.
Ramón Zamudio Sánchez/Tuxtla Gutiérrez,Chiapas.
Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.
Enrique Galván Ochoa
Antiencuesta: elección antidemocrática e ilícita
El veredicto personal de 3 mil 328 ciudadanos Magistrados no deben pensar sólo en su provecho
Más allá de lo que resuelva el TEPJF, o Trife, el veredicto personal de 94 por ciento de 3 mil 328 ciudadanas y ciudadanos que encuestamos esta semana es en el sentido de que la elección del 2 de julio fue antidemocrática e ilícita. Sumaron 3 mil 115 quienes se pronunciaron en ese sentido. Sólo 4 por ciento (147 personas) opinaron que fue lícita y democrática.
Metodología
El lunes de esta semana enviamos el cuestionario por correo electrónico a 8 mil 111 miembros registrados de nuestro foro, el mayor de habla hispana en su género de análisis y opinión, con más de un millón de visitas al mes. Hasta ayer por la tarde había contestado más de 40 por ciento y seguían llegando respuestas. Lo que hace originales nuestras antiencuestas es que las personas no sólo emiten su voto, sino lo razonan. Puedes leer las opiniones de todos, pero también tienes la opción de compartir tus propias ideas. Regístrate.
Votos razonados
No sé de cuáles elecciones están hablando, por lo que vimos aquí todo fue una burla para nosotros los ciudadanos. Yo solamente esperaba lo que la mayoría: transparencia.
Lizandro Hernández/Monterrey
Es casi el mediodía del lunes 28 de agosto, cuando redacto este mensaje, y ya el tribunal electoral ha fallado contra el recuento voto por voto. Qué tristeza, mezclada con rabia, produce lo que está pasando.
Salvador Ramírez/DF
Solamente alguien que ni vea ni oiga ni se documente puede decir que no existió un fraude en la elección pasada. Existen tantas pero tantas pruebas que lo demuestran, que sería un crimen no defender la legalidad hasta las últimas consecuencias. Estuve viendo unas ediciones del año 1899 y 1900 de El Hijo del Ahuizote y parece que han rencarnado algunos personajes.
Alfredo Huerta Hernández/Morelia
Me parece que en momentos como éste hay que tener cuidado con el lenguaje que utilizamos. Creo que la combinación de términos en las preguntas de la encuesta no deja mucho juego para expresar lo que algunos creemos, esto es: que la elección, de acuerdo con los tribunales, podría terminar siendo legal, pero no democrática.
Eduardo Rodríguez V./DF
Legal, democrática, justa y necesaria ha sido la resistencia civil, resultado de la elección más ilegal, inmoral, sucia y tendenciosa de que se tenga memoria.
Judith de la Garza/Ciudad del Carmen
No tengo militancia partidista. Por todo lo visto antes, durante y después del 2 de julio podemos decir sin lugar a dudas que las elecciones pasadas son de lo más sucio, corrupto, injerencista, antidemocrático, antiético y cínico que he visto en mis 13 años de participar en elecciones (tres veces para presidente de la República). No supe mucho del sexenio diazordacista (1964-1970), pero por lo que he leído y escuchado estamos regresando a las épocas más oscuras de nuestra historia. Que Dios y la Virgen de Guadalupe perdonen a Vicente Fox y a su camarilla, porque la historia será implacable con él.
José de Jesús Prieto Arredondo/Guanajuato en Resistencia Pacífica.
Ni con el PRI se había visto tanta porquería; estas elecciones fueron de lo más sucio. En estos momentos los magistrados están calificando la elección y creo que el resultado ya lo sabemos, pero aún tengo esperanza de que opten por el bienestar de la nación y no sólo por el provecho de ellos y sus familias.
Susana Morales Juárez/Tultitlán,estado de México.
Igual que el equipo América, la mejor contratación del ganador (Calderón) fue el IFE, sus corifeos y la Tremenda Corte.
Ramón Zamudio Sánchez/Tuxtla Gutiérrez,Chiapas.
Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.
Toma sus precauciones el traidor de la democracia
Juan de Dios Castro elaboró la argumentación legal, ante la posible ausencia del Presidente en el salón de sesiones Foto Cristina Rodríguez /ArchivoViernes 1 de septiembre de 2006
La oficina de Asuntos Jurídicos considera que no hay condiciones para la lectura del documento
Traslado en helicóptero, entrega del Informe y adiós, plan de Los Pinos
Versión de que Andrés Manuel López Obrador estará como parte de la lista de 25 invitados del PRD
ROBERTO GARDUÑO Y CIRO PEREZ SILVA
La oficina de Asuntos Jurídicos de la Presidencia de la República elaboró la argumentación legal con objeto de justificar la ausencia de Vicente Fox Quesada, este viernes, en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados. Tras endurecerse el cerco policiaco-militar en torno al Palacio Legislativo, y darse a conocer la organización de cuatro marchas ciudadanas rumbo a San Lázaro, el abogado de Los Pinos, Juan de Dios Castro Lozano, determinó en su documento la ausencia de condiciones para la lectura del sexto Informe de gobierno de la administración foxista.
Al ambiente de tensión el secretario general del órgano legislativo, Guillermo Haro Bélchez, sumó un elemento aportado por este diario el día de ayer, que propició preocupación entre un amplio sector de diputados federales: ''Sí está prevista en la ley'' la presencia de elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) en el salón de sesiones durante el Informe del titular del Ejecutivo federal.
¿Invitado incómodo?
Inclusive, entre la diversidad de versiones que ayer hicieron eco en la Cámara de Diputados, destacó la que se refiere a la probable presencia de Andrés Manuel López Obrador en el salón se sesiones durante la ceremonia de hoy. Trascendió que entre la lista de los 25 invitados del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se encontraba inscrito el nombre del candidato de la coalición Por el Bien de Todos. A esto se añadió el dato de que el cineasta Luis Mandoki tendrá acceso al interior del recinto para grabar los sucesos .
Ante la serie de especulaciones en torno a lo que habrá de suceder hoy en San Lázaro, cuyos alrededores se han visto bloqueados por miles de elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Ejército Mexicano, con la instrucción de preservar el orden y la paz, ayer se dijo a este diario que el equipo de abogados de Los Pinos, encabezado por Castro Lozano, culminó el texto por el cual se justificará el argumento de que no existen condiciones objetivas para dar lectura al sexto Informe de Vicente Fox Quesada.
De tal forma, la logística a manos del alto mando del Estado Mayor Presidencial, encabezado por el general Armando Tamayo, decidió que por seguridad nacional, el Presidente de la República habrá de ser trasladado por helicóptero al Palacio Legislativo de San Lázaro.
Una vez que Fox Quesada se encuentre en la Cámara de Diputados, caminará rumbo al Salón de Protocolo -distante unos cien metros del helipuerto-, donde lo esperará la mesa directiva del órgano legislativo, a la que entregará el texto del Informe y, tras el saludo protocolario, retornará a la aeronave para regresar a Los Pinos.
Este diario recorrió las áreas donde se ubican el helipuerto y el Salón de Protocolo, en el recinto parlamentario, y se pudo observar que ambos sitios se hallan resguardados por decenas de integrantes del cuerpo de Guardias Presidenciales. Además, esas áreas se aislaron con barreras metálicas para concederle -en caso necesario- a Vicente Fox y a su comitiva un amplio espacio para caminar sin problema ni riesgo de alguna interpelación.
Recinto desierto
El panorama ayer en San Lázaro era de desolación. Los miles de trabajadores administrativos y de confianza que ahí laboran fueron impedidos de ingresar al edificio por órdenes de las fuerzas federales. En contraste, se desplegó un sinnúmero de elementos militares -vestidos con elegantes trajes oscuros- apostados en todos los accesos y pasillos.
Tal ocupación policiaco-militar fue comentada por el coordinador de la bancada del PRD, Javier González Garza, quien ayer insistió en el retiro de la Policía Federal Preventiva y del Ejército Mexicano: ''Es parte de las medidas arbitrarias que está tomando la mesa directiva. La ocupación militar y la presencia de la policía federal es una vergüenza para el país''.
En consonancia con el perredista, Ricardo Cantú, líder de la bancada del Partido del Trabajo (PT), señaló que entre la sociedad el descontento persiste no sólo por la intervención de Vicente Fox en el proceso electoral, sino por el cerco militar en torno a San Lázaro.
''Lo más correcto sería que el Presidente entregara su mensaje por escrito, ya que la ley no lo obliga a darlo verbalmente; es más producto de la costumbre que una obligación que la ley señale''.
El incremento de la presencia de elementos policiacos y militares fue justificado por el secretario general, Guillermo Haro Bélchez, quien respondió a las preguntas sobre el cerco de seguridad: ''El Estado Mayor (Presidencial), al exterior del recinto toma sus propias determinaciones para cumplir su función fundamental, que es proteger la integridad del señor Presidente, y en eso la Cámara de Diputados no interviene en lo absoluto''.
Sostuvo que corresponderá al presidente de la mesa directiva, Jorge Zermeño, tomar las decisiones que considere pertinentes para garantizar la seguridad en el salón de sesiones.
-¿Y si decide llamar a la fuerza pública, inclusive dentro del recinto? -se le preguntó.
-Están previstos los mecanismos en la propia ley orgánica; los conoce plenamente el señor presidente de la mesa directiva y todos confiamos en que habrá un clima de civilidad y de respeto para el inicio de la sesión solemne. Es una atribución que compete exclusivamente a él.
-¿El Estado Mayor Presidencial y la PFP pueden entrar al salón de sesiones?
-Es facultad exclusiva del presidente de la mesa directiva; no nos adelantemos a los hechos.
-Pero la pregunta es: ¿sí está previsto en la ley?
-Sí.
Sustento reglamentario
El argumento de Haro Bélchez se sustenta en los artículos 211, 212 y 213 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, que a la letra señalan, respectivamente:
''Los presidentes de las cámaras podrán ordenar, siempre que lo consideren conveniente, que se sitúe guardia militar en los edificios de las mismas, la que estará sujeta exclusivamente a las órdenes del presidente respectivo.
''Sólo con permiso del presidente, en virtud de acuerdo de la Cámara, podrán entrar al salón de sesiones personas que no sean diputados y senadores. Por ningún motivo se permitirá la entrada a los pasillos a personas que no tengan la anterior representación.
''Cuando por cualquier circunstancia concurriere alguna guardia militar o policía al recinto de las cámaras, quedará bajo órdenes exclusivas del presidente de cada una de ellas''.
Un registro en Guanajuato confirma la extranjería
Un registro en Guanajuato confirma la extranjería
Una nueva búsqueda de datos en el Registro Civil de Guanajuato realizada por Ventura Gutiérrez, dirigente de braceros, confirma la nacionalidad del padre de Vicente Fox Quesada como ciudadano de Estados Unidos. José Luis Fox Flach (abuelo de Vicente), que "conforme a la ley de estrangería (sic) vigente, desea conservar su nacionalidad americana, de los Estados Unidos del Norte, al expresado niño". Dado que el citado Fox Pont era estadunidense y Mercedes Quesada española, Vicente Fox Quesada no cumplía los requisitos constitucionales para ser presidente de México.
Viernes 1 de septiembre de 2006
Luis Javier Garrido
La ruptura
El fraude electoral decidido, conducido y orquestado por Vicente Fox y Carlos Salinas de Gortari con la pretensión de imponer en la silla presidencial a Felipe Calderón, está llevando al país a una gravísima crisis política que se manifiesta ya por un escenario de ingobernabilidad, y los únicos que no parecen darse cuenta de la gravedad son los integrantes del grupo gobernante, que siguen apostando aún a que una serie de decisiones autoritarias podrán imponer otra vez la aparente "normalidad".
1. La crisis política se ha ahondado de manera casi irreversible tras la resolución sobre los 375 juicios de inconformidad presentados contra la elección presidencial, pues los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, abdicando de sus responsabilidades constitucionales, se negaron de manera irresponsable a analizar conforme a derecho las evidencias descomunales del fraude organizado desde Los Pinos y procedieron a una burda simulación de lo que debería ser la aplicación de la ley leyendo un fallo de absoluta sumisión al grupo golpista de El Yunque (28 de agosto), que probablemente ni siquiera redactaron, y que contribuye a enrarecer aún más la vida pública del país.
2. El sexenio foxista termina en medio de uno de los escenarios más críticos por los que ha atravesado el país en los últimos tres cuartos de siglo tras la brutalidad del fraude electoral y el cinismo de la "clase política" panista y priísta en su tentativa de consumarlo, y a la que sólo le falta dar dos pasos para imponerlo: a) la decisión final del tribunal a principios de septiembre, que consumaría la ruptura del orden constitucional de la República, y b) la transferencia de la banda presidencial el 1º de diciembre a un presidente espurio, Felipe Calderón, quien no ganó las elecciones, en lo que sería un verdadero golpe de Estado.
3. El repudio popular hacia Vicente Fox, erigido en uno de los más descarados delincuentes de Estado que ha tenido México, no sorprende, sobre todo ahora que pretende una vez más burlarse del pueblo en su último Informe de Gobierno, como hizo hace años ocupando anticonstitucionalmente la presidencia, gracias al PRI y a la complicidad de Salinas y de Zedillo, siendo que su padre se asumía estadunidense y su madre española (La Jornada, 30/8/06).
4. La respuesta de Andrés Manuel López Obrador al grupo de extrema derecha que se ha apoderado del poder público, luego de que el tribunal diese un paso más para convalidar el fraude a la voluntad ciudadana, no deja duda del escenario político que se avecina y de la trascendencia del momento que vive el país, pues el mismo día del fallo de los magistrados de la sala superior (29 de agosto) dio a conocer el Proyecto de Resolución que presenta al pueblo de México para su análisis, discusión y, en su caso, para su aprobación en la convención nacional democrática, convocada para el 16 de septiembre en el Zócalo, y que constituye uno de los textos políticos más importantes en la historia reciente de México.
5. López Obrador propone a los mexicanos que ante la magnitud del fraude y la gravedad de sus implicaciones para la integridad de la nación y los derechos básicos del pueblo, a) ha de rechazarse con todo vigor la usurpación, desconocerse a Calderón como presidente, al igual que a los funcionarios que él designe y los actos de su gobierno de facto y b) constituir un Gobierno de la República o una coordinación de la resistencia, y ratificar a un presidente legítimo o elegir a un jefe de Gobierno a un encargado del Ejecutivo o a un coordinador de la resistencia para llevar a cabo un programa con cinco ejes fundamentales: defensa de los pobres, humillados y excluidos, reivindicación del patrimonio de la nación, derecho a la información, lucha contra la corrupción y la impunidad, y renovación de las instituciones.
6. El momento que vive el país, como ahí se lee, es de una definición histórica, y el de los mexicanos es hoy de definición personal ante la situación. El tribunal, como otras instituciones del Estado, han sido llevadas por Fox a la ilegalidad con el propósito de defender sus intereses personales y los de sus amigos en una situación de deterioro sin límites, por lo que es imposible para cualquier ciudadano libre respetar sus decisiones espurias tomadas en función de intereses particulares y de grupo.
7. La apuesta que ha hecho el grupo gobernante de que podrá controlar la situación y logrará imponer a Calderón en Los Pinos por los mecanismos priístas tradicionales, está desconociendo la nueva realidad del país. El gobierno foxista, incapaz de entender las dimensiones del agravio que ha hecho a la nación, cree posible en su inconciencia que será capaz de someter el descontento popular por la vía de la fuerza represiva, y que al mismo tiempo tendrá los recursos para disciplinar a los dirigentes de las organizaciones populares e incluso de la coalición Por el Bien de Todos con medidas de cooptación, para que en unos meses, al igual que en 88, con alguna acción demagógica (un quinazo) y la oferta de reformas político-electorales para olvidarlo todo, Calderón se "legitimaría" y las aguas volverán a la supuesta "normalidad", pero la realidad lo está desmintiendo.
8. El escenario poselectoral de 2006 no se parece a ningún otro, pues los actores políticos fundamentales no son los integrantes del viejo régimen que intentan mantenerse en el poder por la vía de la corrupción y la simulación. No lo son Salinas ni Fox, ni Calderón y sus cómplices en el fraude contra el pueblo de México, y ni siquiera los partidos y las organizaciones tradicionales, sino los amplísimos sectores de mexicanos que están respaldando ya la iniciativa de López Obrador para defender los derechos de la nación y de todos los mexicanos e impulsar una profunda renovación del país y de sus instituciones y, junto con ellos, el dirigente político en el que creen y confían y que no los ha defraudado.
9. Los cientos de miles de mexicanos que han empezado a adherirse con entusiasmo a la convención nacional democrática están abriendo ya una nueva etapa histórica en la vida de la nación, que antes del fraude nadie imaginaba, y que parte de las elecciones del 2 de julio, las cuales hasta ahora se están saldando no por el reconocimiento del triunfo del gobernante electo por la mayoría de los ciudadanos, sino por un brutal atentado contra la soberanía nacional, la cual en un régimen republicano, representativo y democrático la expresa el pueblo a través del sufragio.
10. Fox no podrá informar hoy a los legisladores durante su sexto y último Informe de Gobierno al Congreso, como tampoco al pueblo, que el orden jurídico constitucional se ha roto por la pretensión atrabiliaria que han tenido Salinas y él en lo particular de querer colocar a un usurpador en la Presidencia. Y tampoco podrá referirse a la respuesta que el pueblo está empezando a darles a él y a todos los que pretenden dar ese verdadero golpe de Estado, cuyo único fin es defender los privilegios de unos cuantos grupos.
Luis Javier Garrido
La ruptura
El fraude electoral decidido, conducido y orquestado por Vicente Fox y Carlos Salinas de Gortari con la pretensión de imponer en la silla presidencial a Felipe Calderón, está llevando al país a una gravísima crisis política que se manifiesta ya por un escenario de ingobernabilidad, y los únicos que no parecen darse cuenta de la gravedad son los integrantes del grupo gobernante, que siguen apostando aún a que una serie de decisiones autoritarias podrán imponer otra vez la aparente "normalidad".
1. La crisis política se ha ahondado de manera casi irreversible tras la resolución sobre los 375 juicios de inconformidad presentados contra la elección presidencial, pues los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, abdicando de sus responsabilidades constitucionales, se negaron de manera irresponsable a analizar conforme a derecho las evidencias descomunales del fraude organizado desde Los Pinos y procedieron a una burda simulación de lo que debería ser la aplicación de la ley leyendo un fallo de absoluta sumisión al grupo golpista de El Yunque (28 de agosto), que probablemente ni siquiera redactaron, y que contribuye a enrarecer aún más la vida pública del país.
2. El sexenio foxista termina en medio de uno de los escenarios más críticos por los que ha atravesado el país en los últimos tres cuartos de siglo tras la brutalidad del fraude electoral y el cinismo de la "clase política" panista y priísta en su tentativa de consumarlo, y a la que sólo le falta dar dos pasos para imponerlo: a) la decisión final del tribunal a principios de septiembre, que consumaría la ruptura del orden constitucional de la República, y b) la transferencia de la banda presidencial el 1º de diciembre a un presidente espurio, Felipe Calderón, quien no ganó las elecciones, en lo que sería un verdadero golpe de Estado.
3. El repudio popular hacia Vicente Fox, erigido en uno de los más descarados delincuentes de Estado que ha tenido México, no sorprende, sobre todo ahora que pretende una vez más burlarse del pueblo en su último Informe de Gobierno, como hizo hace años ocupando anticonstitucionalmente la presidencia, gracias al PRI y a la complicidad de Salinas y de Zedillo, siendo que su padre se asumía estadunidense y su madre española (La Jornada, 30/8/06).
4. La respuesta de Andrés Manuel López Obrador al grupo de extrema derecha que se ha apoderado del poder público, luego de que el tribunal diese un paso más para convalidar el fraude a la voluntad ciudadana, no deja duda del escenario político que se avecina y de la trascendencia del momento que vive el país, pues el mismo día del fallo de los magistrados de la sala superior (29 de agosto) dio a conocer el Proyecto de Resolución que presenta al pueblo de México para su análisis, discusión y, en su caso, para su aprobación en la convención nacional democrática, convocada para el 16 de septiembre en el Zócalo, y que constituye uno de los textos políticos más importantes en la historia reciente de México.
5. López Obrador propone a los mexicanos que ante la magnitud del fraude y la gravedad de sus implicaciones para la integridad de la nación y los derechos básicos del pueblo, a) ha de rechazarse con todo vigor la usurpación, desconocerse a Calderón como presidente, al igual que a los funcionarios que él designe y los actos de su gobierno de facto y b) constituir un Gobierno de la República o una coordinación de la resistencia, y ratificar a un presidente legítimo o elegir a un jefe de Gobierno a un encargado del Ejecutivo o a un coordinador de la resistencia para llevar a cabo un programa con cinco ejes fundamentales: defensa de los pobres, humillados y excluidos, reivindicación del patrimonio de la nación, derecho a la información, lucha contra la corrupción y la impunidad, y renovación de las instituciones.
6. El momento que vive el país, como ahí se lee, es de una definición histórica, y el de los mexicanos es hoy de definición personal ante la situación. El tribunal, como otras instituciones del Estado, han sido llevadas por Fox a la ilegalidad con el propósito de defender sus intereses personales y los de sus amigos en una situación de deterioro sin límites, por lo que es imposible para cualquier ciudadano libre respetar sus decisiones espurias tomadas en función de intereses particulares y de grupo.
7. La apuesta que ha hecho el grupo gobernante de que podrá controlar la situación y logrará imponer a Calderón en Los Pinos por los mecanismos priístas tradicionales, está desconociendo la nueva realidad del país. El gobierno foxista, incapaz de entender las dimensiones del agravio que ha hecho a la nación, cree posible en su inconciencia que será capaz de someter el descontento popular por la vía de la fuerza represiva, y que al mismo tiempo tendrá los recursos para disciplinar a los dirigentes de las organizaciones populares e incluso de la coalición Por el Bien de Todos con medidas de cooptación, para que en unos meses, al igual que en 88, con alguna acción demagógica (un quinazo) y la oferta de reformas político-electorales para olvidarlo todo, Calderón se "legitimaría" y las aguas volverán a la supuesta "normalidad", pero la realidad lo está desmintiendo.
8. El escenario poselectoral de 2006 no se parece a ningún otro, pues los actores políticos fundamentales no son los integrantes del viejo régimen que intentan mantenerse en el poder por la vía de la corrupción y la simulación. No lo son Salinas ni Fox, ni Calderón y sus cómplices en el fraude contra el pueblo de México, y ni siquiera los partidos y las organizaciones tradicionales, sino los amplísimos sectores de mexicanos que están respaldando ya la iniciativa de López Obrador para defender los derechos de la nación y de todos los mexicanos e impulsar una profunda renovación del país y de sus instituciones y, junto con ellos, el dirigente político en el que creen y confían y que no los ha defraudado.
9. Los cientos de miles de mexicanos que han empezado a adherirse con entusiasmo a la convención nacional democrática están abriendo ya una nueva etapa histórica en la vida de la nación, que antes del fraude nadie imaginaba, y que parte de las elecciones del 2 de julio, las cuales hasta ahora se están saldando no por el reconocimiento del triunfo del gobernante electo por la mayoría de los ciudadanos, sino por un brutal atentado contra la soberanía nacional, la cual en un régimen republicano, representativo y democrático la expresa el pueblo a través del sufragio.
10. Fox no podrá informar hoy a los legisladores durante su sexto y último Informe de Gobierno al Congreso, como tampoco al pueblo, que el orden jurídico constitucional se ha roto por la pretensión atrabiliaria que han tenido Salinas y él en lo particular de querer colocar a un usurpador en la Presidencia. Y tampoco podrá referirse a la respuesta que el pueblo está empezando a darles a él y a todos los que pretenden dar ese verdadero golpe de Estado, cuyo único fin es defender los privilegios de unos cuantos grupos.
Astillero
Julio Hernández López
No leer
El Informe, pretexto para militarizar
Provocación institucional televisable
Pláticas de césped en el Poli
El hombre que recomendaba a los mexicanos no leer, para así ser felices, ahora se empeña en incursionar militarmente en la Cámara de Diputados para deletrear un informe de gobierno absolutamente prescindible. Pero no es que el hijo de Ohio (procure el lector pronunciar bien el nombre de esa entidad gringa) hubiese sido tocado de pronto por alguna varita mágica y se hubiese convertido en promotor de la lectura o aspirante a intelectual al ajo firmante. Lo que sucede es que the president of the United States of Mexico está aprovechando la anunciada oposición activa de legisladores perredistas a la conducta ominosa de Míster Fox y a su ritual leedor anual para instalar, sin declararlo oficialmente, un estado de sitio ni más ni menos que en torno a un Poder Legislativo así secuestrado (¡oh!, ¿no hubo intelectuales que protestaran por ese secuestro militar?, ¿los arrestos críticos sólo alcanzan para asuntos viales, esos sí peligrosísimos para México?) y, además, para preparar las batidas de represión que reinstauren el "orden" necesario para imponer a Felipe Calderón como presidente electo.
Míster Fox es la carnada para la represión. Lo de menos es leer o no leer un informe inodoro que bien podría ser excusado (es decir, que hubiese excusa para sólo presentarlo por escrito), pues lo importante para el jefe de la provocación institucional es llevar a sus adversarios a escenarios extremos de violencia que den material para pautas publicitarias por televisión que muestren a la nación programadamente atemorizada los riesgos de que siga adelante la resistencia al fraude electoral. Míster Fox es la pieza (desgastada) de sacrificio que desea (mártir de la democracia) correr los riesgos de ir a la iglesia de San Lázaro a llevar flores informativas, en espera de que su conducta debota (es decir, calzada al estilo vaquero) al ser rechazada por los violentos miembros de la amenaza amarilla le permita enseguida ir a los santuarios televisivos a difundir un lastimero mensaje en cadena nacional.
El saldo concreto del episodio del sexto Informe ha sido la militarización de la política. Hoy, como en décadas anteriores, hay reportes de grupos entrenados para "disuadir" manifestaciones, y el plantón de Reforma y el Zócalo es rondado por jóvenes que apenas disfrazan su condición castrense. Hay ciudadanos que han reportado a esta columna que "policías" federales recorren calles tomando nota de las direcciones en que hay propaganda a favor de López Obrador. Y en Internet se han multiplicado mensajes como el que, con la dirección 72400@prodigy.net.mx, plantea: "Un gobierno que hace cumplir la ley con la FUERZA, no es un gobierno represor, es un gobierno RESPONSABLE. ¡ACTUEN YA! Atentamente, LA LEY". Y en Oaxaca aparece una decena de guerrilleros que obviamente da pie a la histeria inducida de los medios de comunicación uniformados y a que se "justifique" la mano dura allá, en la capital del país y en todo foco de "insurrección" o "subversión".
Felipe Solitario visita mientras tanto el municipio Emiliano Zapata en Morelos. Lo acompaña el fundador del movimiento católico Testimonio y Esperanza (organizador de rosarios masivos, promotor de visitas al Cerro del Cubilete para honrar a Cristo Rey), Marco Antonio Adame, que ahora es gobernador electo de esa entidad. El zapatismo cristero se reúne en lo que fue una hacienda, donde hay ríos artificiales y cascada. Junto a ellos está el presidente municipal (¿San?) Martín Caballero. Hasta allá llega la noticia de que el IFE denuncia compra de votos y coacción a los electores el pasado 2 de julio, pero (¡milagro!) es el IFE de Oaxaca y la acusación va contra Ulises Ruiz.
Lecturas en Braille de una realidad digitalmente modificada. Engaño cada vez más claro: entre más violencia y encono haya es posible que menos visibles queden la injusticia, la corrupción, el entreguismo, la imposición y el fraude de una pandilla cuyo jefe formal siempre quiso acostumbrar a los mexicanos a no leer (a no ver, a no entender).
Astillas
Cinco de los seis consejeros electorales del IFE en Querétaro emitieron ayer un pronunciamiento en el que mencionaron que "a pesar de la buena voluntad que pudieron tener los funcionarios de casilla, la elección no fue la caja de cristal que algunos grupos de interés se empeñan en pregonar" y criticaron la campaña mediática del IFE que busca "a base de mensajes repetidos, convencer a la ciudadanía de que la elección fue impecable". Leticia Blanco, Yolanda Elías Calles, Isabel Martínez, Demetrio Juaristi y Flavio Lazos, consejeros electorales, confían en que haya una nueva ley electoral y que se renueve "el papel del IFE, actualmente atrapado por el régimen de partidos, para garantizar que nuestras autoridades se deban únicamente al pueblo, a la nación, y no a intereses facciosos"... Sí hubo plática en el Poli. Fue en el césped, frente a una cafetería, aunque profesores de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (ESIME) ya habían dispuesto por su propia iniciativa ("expropiado", dijo un catedrático, sonriente) que uno de los auditorios pudiese ser utilizado. Junto con el tecleador, unas 300 personas se arriesgaron a ser acusadas de delincuencia electoral, conforme a la circular 005, firmada el 17 del presente por Efrén Parada, secretario general del IPN, quien, "por instrucciones" del director Enrique Villa Rivera, hizo saber a las autoridades de ese instituto que, dado que "aún no ha concluido el proceso electoral federal" sigue vigente la instrucción "relativa a la abstención del uso de bienes inmuebles o recursos en general propiedad de esta institución con fines electorales" (la abstención significa que nadie pueda pegar un cartel o anuncio en paredes, pizarrones colectivos o sitio similar, y que todo aquello que signifique hablar o escribir sobre el tabú "elecciones" sea sistemáticamente obstruido. Claro, Canal 11, bien público actualmente bajo posesión de Marta Sahagún, mediante su ahijado Julio Di Marta, perdón, Di Bella, día tras día acomoda su programación informativa a los intereses electorales del PAN y del gobierno federal). El subteniente Parada reiteró, además, que "el incumplimiento de la normatividad de referencia" pasará a las instancias internas del IPN, pero también "de otras autoridades laborales, administrativas y de investigación de delitos electorales del orden federal"... ¡Y, por hoy, es todo!
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx
Julio Hernández López
No leer
El Informe, pretexto para militarizar
Provocación institucional televisable
Pláticas de césped en el Poli
El hombre que recomendaba a los mexicanos no leer, para así ser felices, ahora se empeña en incursionar militarmente en la Cámara de Diputados para deletrear un informe de gobierno absolutamente prescindible. Pero no es que el hijo de Ohio (procure el lector pronunciar bien el nombre de esa entidad gringa) hubiese sido tocado de pronto por alguna varita mágica y se hubiese convertido en promotor de la lectura o aspirante a intelectual al ajo firmante. Lo que sucede es que the president of the United States of Mexico está aprovechando la anunciada oposición activa de legisladores perredistas a la conducta ominosa de Míster Fox y a su ritual leedor anual para instalar, sin declararlo oficialmente, un estado de sitio ni más ni menos que en torno a un Poder Legislativo así secuestrado (¡oh!, ¿no hubo intelectuales que protestaran por ese secuestro militar?, ¿los arrestos críticos sólo alcanzan para asuntos viales, esos sí peligrosísimos para México?) y, además, para preparar las batidas de represión que reinstauren el "orden" necesario para imponer a Felipe Calderón como presidente electo.
Míster Fox es la carnada para la represión. Lo de menos es leer o no leer un informe inodoro que bien podría ser excusado (es decir, que hubiese excusa para sólo presentarlo por escrito), pues lo importante para el jefe de la provocación institucional es llevar a sus adversarios a escenarios extremos de violencia que den material para pautas publicitarias por televisión que muestren a la nación programadamente atemorizada los riesgos de que siga adelante la resistencia al fraude electoral. Míster Fox es la pieza (desgastada) de sacrificio que desea (mártir de la democracia) correr los riesgos de ir a la iglesia de San Lázaro a llevar flores informativas, en espera de que su conducta debota (es decir, calzada al estilo vaquero) al ser rechazada por los violentos miembros de la amenaza amarilla le permita enseguida ir a los santuarios televisivos a difundir un lastimero mensaje en cadena nacional.
El saldo concreto del episodio del sexto Informe ha sido la militarización de la política. Hoy, como en décadas anteriores, hay reportes de grupos entrenados para "disuadir" manifestaciones, y el plantón de Reforma y el Zócalo es rondado por jóvenes que apenas disfrazan su condición castrense. Hay ciudadanos que han reportado a esta columna que "policías" federales recorren calles tomando nota de las direcciones en que hay propaganda a favor de López Obrador. Y en Internet se han multiplicado mensajes como el que, con la dirección 72400@prodigy.net.mx, plantea: "Un gobierno que hace cumplir la ley con la FUERZA, no es un gobierno represor, es un gobierno RESPONSABLE. ¡ACTUEN YA! Atentamente, LA LEY". Y en Oaxaca aparece una decena de guerrilleros que obviamente da pie a la histeria inducida de los medios de comunicación uniformados y a que se "justifique" la mano dura allá, en la capital del país y en todo foco de "insurrección" o "subversión".
Felipe Solitario visita mientras tanto el municipio Emiliano Zapata en Morelos. Lo acompaña el fundador del movimiento católico Testimonio y Esperanza (organizador de rosarios masivos, promotor de visitas al Cerro del Cubilete para honrar a Cristo Rey), Marco Antonio Adame, que ahora es gobernador electo de esa entidad. El zapatismo cristero se reúne en lo que fue una hacienda, donde hay ríos artificiales y cascada. Junto a ellos está el presidente municipal (¿San?) Martín Caballero. Hasta allá llega la noticia de que el IFE denuncia compra de votos y coacción a los electores el pasado 2 de julio, pero (¡milagro!) es el IFE de Oaxaca y la acusación va contra Ulises Ruiz.
Lecturas en Braille de una realidad digitalmente modificada. Engaño cada vez más claro: entre más violencia y encono haya es posible que menos visibles queden la injusticia, la corrupción, el entreguismo, la imposición y el fraude de una pandilla cuyo jefe formal siempre quiso acostumbrar a los mexicanos a no leer (a no ver, a no entender).
Astillas
Cinco de los seis consejeros electorales del IFE en Querétaro emitieron ayer un pronunciamiento en el que mencionaron que "a pesar de la buena voluntad que pudieron tener los funcionarios de casilla, la elección no fue la caja de cristal que algunos grupos de interés se empeñan en pregonar" y criticaron la campaña mediática del IFE que busca "a base de mensajes repetidos, convencer a la ciudadanía de que la elección fue impecable". Leticia Blanco, Yolanda Elías Calles, Isabel Martínez, Demetrio Juaristi y Flavio Lazos, consejeros electorales, confían en que haya una nueva ley electoral y que se renueve "el papel del IFE, actualmente atrapado por el régimen de partidos, para garantizar que nuestras autoridades se deban únicamente al pueblo, a la nación, y no a intereses facciosos"... Sí hubo plática en el Poli. Fue en el césped, frente a una cafetería, aunque profesores de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (ESIME) ya habían dispuesto por su propia iniciativa ("expropiado", dijo un catedrático, sonriente) que uno de los auditorios pudiese ser utilizado. Junto con el tecleador, unas 300 personas se arriesgaron a ser acusadas de delincuencia electoral, conforme a la circular 005, firmada el 17 del presente por Efrén Parada, secretario general del IPN, quien, "por instrucciones" del director Enrique Villa Rivera, hizo saber a las autoridades de ese instituto que, dado que "aún no ha concluido el proceso electoral federal" sigue vigente la instrucción "relativa a la abstención del uso de bienes inmuebles o recursos en general propiedad de esta institución con fines electorales" (la abstención significa que nadie pueda pegar un cartel o anuncio en paredes, pizarrones colectivos o sitio similar, y que todo aquello que signifique hablar o escribir sobre el tabú "elecciones" sea sistemáticamente obstruido. Claro, Canal 11, bien público actualmente bajo posesión de Marta Sahagún, mediante su ahijado Julio Di Marta, perdón, Di Bella, día tras día acomoda su programación informativa a los intereses electorales del PAN y del gobierno federal). El subteniente Parada reiteró, además, que "el incumplimiento de la normatividad de referencia" pasará a las instancias internas del IPN, pero también "de otras autoridades laborales, administrativas y de investigación de delitos electorales del orden federal"... ¡Y, por hoy, es todo!
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx
jueves, agosto 31, 2006
URGENTE PARA EL DÍA DE MAÑANA ::: ¡TODOS AL ZÓCALO A LAS 4PM!
URGENTE: AL ZÓCALO MAÑANA TODOS A LAS 4PM
¿VAS A DEFENDER LA DEMOCRACIA? OKHACE UNOS MINUTOS ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR INVITO A QUE ASISTAMOS EL DÍA DE MAÑANA A LAS 4PM DE LA TARDE PARA DECIDIR QUE SE HARÁ ANTES, MIENTRAS Y/O DESPUÉS DEL INFORME DEL TRAIDOR A LA DEMOCRACIA “CUYO NOMBRE ES PREFERIBLE YA OLVIDAR”...EL VIERNES 1 DE SEPTIMBRE DEBE TAMBIÉN SER RECORDADO COMO UN DÍA DONDE MILES DE MEXICANOS SE PRONUNCIARON EN CONTRA DEL GOBIERNO ILEGAL Y PROMOTOR DE LA CAÍDA “FOXILANDIA”. ESTEMOS PENDIENTES, LA CONVOCATORIA QUE A ALGUNOS LES HE HECHO PARA MAÑANA POR MSN SIGUE IGUAL, SE MANTIENE. PERO ES URGENTE QUE ASISTAN EL DÍA DE MAÑANA, REPITO, AL ZÓCALO CAPITALINO A LAS 4 DE LA TARDE.ES IMPORTANTE Y ESTO LO SEÑALO DE MANERA PERSONAL ESTEMOS CON CALMA, LA RESISTENCIA CIVIL ES PACÍFICA Y NO VAMOS A ADMITIR ACTITUDES “FECALERAS” NO SE PUEDE INVOCAR A LA VIOLENCIA, LOS VIOLENTOS SON LOS ADVERSARIOS. ASÍ ES QUE ENFOQUEN SU CORAJE, TAMBIÉN YO TENGO UN CHINGO DE RABIA, PERO HAY QUE INGENIÁRNOSLAS PARA GANARLES LA PARTIDA DE FORMA INTELIGENTE, LA VIOLENCIA CON VIOLENCIA GENERA EL CAOS.
URGENTE: AL ZÓCALO MAÑANA TODOS A LAS 4PM
¿VAS A DEFENDER LA DEMOCRACIA? OKHACE UNOS MINUTOS ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR INVITO A QUE ASISTAMOS EL DÍA DE MAÑANA A LAS 4PM DE LA TARDE PARA DECIDIR QUE SE HARÁ ANTES, MIENTRAS Y/O DESPUÉS DEL INFORME DEL TRAIDOR A LA DEMOCRACIA “CUYO NOMBRE ES PREFERIBLE YA OLVIDAR”...EL VIERNES 1 DE SEPTIMBRE DEBE TAMBIÉN SER RECORDADO COMO UN DÍA DONDE MILES DE MEXICANOS SE PRONUNCIARON EN CONTRA DEL GOBIERNO ILEGAL Y PROMOTOR DE LA CAÍDA “FOXILANDIA”. ESTEMOS PENDIENTES, LA CONVOCATORIA QUE A ALGUNOS LES HE HECHO PARA MAÑANA POR MSN SIGUE IGUAL, SE MANTIENE. PERO ES URGENTE QUE ASISTAN EL DÍA DE MAÑANA, REPITO, AL ZÓCALO CAPITALINO A LAS 4 DE LA TARDE.ES IMPORTANTE Y ESTO LO SEÑALO DE MANERA PERSONAL ESTEMOS CON CALMA, LA RESISTENCIA CIVIL ES PACÍFICA Y NO VAMOS A ADMITIR ACTITUDES “FECALERAS” NO SE PUEDE INVOCAR A LA VIOLENCIA, LOS VIOLENTOS SON LOS ADVERSARIOS. ASÍ ES QUE ENFOQUEN SU CORAJE, TAMBIÉN YO TENGO UN CHINGO DE RABIA, PERO HAY QUE INGENIÁRNOSLAS PARA GANARLES LA PARTIDA DE FORMA INTELIGENTE, LA VIOLENCIA CON VIOLENCIA GENERA EL CAOS.
LAS CAMARILLAS DE YUNQUEROS PREPARAN LA REPRESION?
Su propósito, detener a los líderes de los movimientos de resistencia civilCapacita el gobierno a grupos de ''disuasión'' tipo halcones
PFP y AFI, encargadas del curso en instalaciones militares de Guanajuato y la base aérea de Santa Lucía
GUSTAVO CASTILLO GARCIA
El gobierno federal capacita en instalaciones militares de Guanajuato y la base aérea de Santa Lucía, en el estado de México, grupos de ''disuasión'' que tienen como propósito la detención de los líderes (a quienes se acusaría del delito de rebeldía) de los movimientos de resistencia civil y la desarticulación de los mismos, lo que podría ocurrir en los días posteriores al sexto Informe de gobierno de Vicente Fox, antes de la eventual toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa, revelaron funcionarios de áreas de inteligencia del gobierno mexicano.Al menos mil 200 hombres, con estudios mínimos de bachillerato y divididos en grupos -dos adscritos a la Policía Federal Preventiva (PFP) y dos más a la Agencia Federal de Investigación (AFI)-, fueron ''contratados'' bajo la condición de mantener en absoluto secreto la existencia de estas ''brigadas''.Prevención ''antisubversiva''Estos hombres conforman unidades distintas a la sexta Brigada de Infantería Ligera del Ejército Mexicano, con sede en la ciudad de México, lista para contrarrestar cualquier ''acto subversivo'' que se presente en los próximos días.Cada grupo, denominado compañía, está dividido en células y cada una de ellas está compuesta por 40 personas adiestradas en infiltración, manejo de armas de fuego y defensa personal, así como en tácticas de contrainsurgencia y labores de inteligencia.De acuerdo con las fuentes consultadas, en el proceso de capacitación de estas brigadas estarían participando algunos integrantes del grupo que en los años 70 se conoció como Los Halcones, que dirigía el entonces coronel Manuel Díaz Escobar Figueroa.Los funcionarios entrevistados indicaron que los jóvenes que aceptaron formar parte de estos grupos fueron previamente seleccionados aplicando los mecanismos que se utilizan para contratar personal en instituciones de seguridad, tales como exámenes antidoping, socioeconómicos y poligráficos.A los cursos de capacitación, impartidos por militares en retiro y activo, no sólo asisten los reclutados, sino también los jefes regionales del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).Según los datos obtenidos, a partir de análisis de inteligencia elaborados principalmente por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y el Cisen (éste en colaboración con la Secretaría de Seguridad Pública federal), era necesario crear grupos que realizaran ''tareas estratégicas de investigación, disuasión y detención'', pero ajenos al Ejército Mexicano.Para ello se consideró, refieren los entrevistados, que jóvenes con estudios de preparatoria o superiores sin completar, y sin actividades profesionales, conformaran unidades especializadas para combatir de manera ''discreta acciones que pongan en riesgo la gobernabilidad en la capital del país, así como otras zonas consideradas de alto riesgo''.A cada uno de estos elementos se les prometió un salario base mensual de 9 mil pesos y una compensación de 12 mil.Los cursos de capacitación durarían tres meses, y quienes aceptaron también accedieron a no revelar información de sus actividades o misiones encomendadas. De acuerdo con versiones obtenidas de distintos funcionarios de alto nivel -de la Procuraduría General de la República (PGR), Sedena, Cisen y SSP federal-, entre los capacitadores de los reclutados estarían ex integrantes de Los Halcones, algunos de los cuales se mantuvieron como servidores públicos de bajo perfil, impartiendo cursos de defensa personal y artes marciales en centros deportivos.Cabe recordar que el 10 de junio de 1971 apareció en la ciudad de México un grupo paramilitar que en su intento por detener una marcha de estudiantes y organizaciones civiles atacó con armas de fuego a los manifestantes, provocando lo que hoy se conoce como la matanza del jueves de Corpus. Al grupo se le identificó como Los Halcones, una organización constituida por militares con jóvenes de escasos recursos a los que se capacitó en artes marciales y manejo de armas de fuego en los llanos de San Juan de Aragón, y que supuestamente laboraban en el entonces Departamento del Distrito Federal como recolectores de basura, cuidadores de panteones, vigilantes del Metro y guardabosques, bajo las órdenes de Manuel Díaz Escobar Figueroa.Tras los sucesos del 10 de junio de 1971, supuestamente el grupo fue disuelto, aunque los militares se reintegraron a las fuerzas armadas en activo; inclusive, su principal líder fue enviado como agregado militar a Chile en 1973, antes del golpe militar de Augusto Pinochet.Los nuevos grupos, aunque no están conformados por jóvenes sin estudios ni recursos, tienen la misma finalidad que Los Halcones en 1971: desactivar y desarticular cualquier núcleo que intente acciones consideradas subversivas por el gobierno federal.Los elementos que integran los ''grupos de disuasión'' no están obligados a parecer militares; inclusive, a algunos se les pidió que se dejaran crecer el cabello y no cambiar sus modales ni su conducta pública, a fin de ''pasar lo más desapercibidos posible''.Los entrevistados mencionaron que ex integrantes de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad (DFS) se negaron a participar en los cursos de capacitación, infiltración o recopilación de información para estas acciones o grupos.Según las fuentes consultadas, los grupos recién constituidos actuarán en coordinación con la sexta Brigada de Infantería Ligera de la Sedena, integrada también por alrededor de mil 200 elementos, y capacitados en acciones de contrainsurgencia en zonas urbanas.Detenciones ''discretas''A pesar de ello, las fuentes revelaron que en semanas recientes los altos mandos de la Sedena dejaron en manos del presidente Vicente Fox Quesada la decisión de utilizar al Ejército para desalojar a manifestantes, situación que obligó al ala civil del gobierno federal a considerar que sólo los grupos creados, que están auspiciados por la AFI y la SSP federal, sean los encargados de las aprehensiones.El operativo, al cual no se le ha puesto fecha, contempla que los integrantes de las mencionadas brigadas de disuasión no utilicen armas de fuego, que realicen detenciones de manera selectiva lo más discretas posible y, en dado caso, serían apoyados con gases lacrimógenos y otros químicos que afectarían las vías respiratorias de sus oponentes, indicaron los entrevistados.Las acciones estarían reapaldadas por alrededor de mil 500 elementos de la Policía Federal Preventiva, pertenecientes a las Fuerzas Federales de Apoyo, que en su mayoría están conformadas por miembros de la Policía Militar, y que resguardarán los edificios federales que se localizan en la ciudad de México, así como por integrantes de la sexta Brigada de Infantería Ligera de la Secretaría de la Defensa
Su propósito, detener a los líderes de los movimientos de resistencia civilCapacita el gobierno a grupos de ''disuasión'' tipo halcones
PFP y AFI, encargadas del curso en instalaciones militares de Guanajuato y la base aérea de Santa Lucía
GUSTAVO CASTILLO GARCIA
El gobierno federal capacita en instalaciones militares de Guanajuato y la base aérea de Santa Lucía, en el estado de México, grupos de ''disuasión'' que tienen como propósito la detención de los líderes (a quienes se acusaría del delito de rebeldía) de los movimientos de resistencia civil y la desarticulación de los mismos, lo que podría ocurrir en los días posteriores al sexto Informe de gobierno de Vicente Fox, antes de la eventual toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa, revelaron funcionarios de áreas de inteligencia del gobierno mexicano.Al menos mil 200 hombres, con estudios mínimos de bachillerato y divididos en grupos -dos adscritos a la Policía Federal Preventiva (PFP) y dos más a la Agencia Federal de Investigación (AFI)-, fueron ''contratados'' bajo la condición de mantener en absoluto secreto la existencia de estas ''brigadas''.Prevención ''antisubversiva''Estos hombres conforman unidades distintas a la sexta Brigada de Infantería Ligera del Ejército Mexicano, con sede en la ciudad de México, lista para contrarrestar cualquier ''acto subversivo'' que se presente en los próximos días.Cada grupo, denominado compañía, está dividido en células y cada una de ellas está compuesta por 40 personas adiestradas en infiltración, manejo de armas de fuego y defensa personal, así como en tácticas de contrainsurgencia y labores de inteligencia.De acuerdo con las fuentes consultadas, en el proceso de capacitación de estas brigadas estarían participando algunos integrantes del grupo que en los años 70 se conoció como Los Halcones, que dirigía el entonces coronel Manuel Díaz Escobar Figueroa.Los funcionarios entrevistados indicaron que los jóvenes que aceptaron formar parte de estos grupos fueron previamente seleccionados aplicando los mecanismos que se utilizan para contratar personal en instituciones de seguridad, tales como exámenes antidoping, socioeconómicos y poligráficos.A los cursos de capacitación, impartidos por militares en retiro y activo, no sólo asisten los reclutados, sino también los jefes regionales del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).Según los datos obtenidos, a partir de análisis de inteligencia elaborados principalmente por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y el Cisen (éste en colaboración con la Secretaría de Seguridad Pública federal), era necesario crear grupos que realizaran ''tareas estratégicas de investigación, disuasión y detención'', pero ajenos al Ejército Mexicano.Para ello se consideró, refieren los entrevistados, que jóvenes con estudios de preparatoria o superiores sin completar, y sin actividades profesionales, conformaran unidades especializadas para combatir de manera ''discreta acciones que pongan en riesgo la gobernabilidad en la capital del país, así como otras zonas consideradas de alto riesgo''.A cada uno de estos elementos se les prometió un salario base mensual de 9 mil pesos y una compensación de 12 mil.Los cursos de capacitación durarían tres meses, y quienes aceptaron también accedieron a no revelar información de sus actividades o misiones encomendadas. De acuerdo con versiones obtenidas de distintos funcionarios de alto nivel -de la Procuraduría General de la República (PGR), Sedena, Cisen y SSP federal-, entre los capacitadores de los reclutados estarían ex integrantes de Los Halcones, algunos de los cuales se mantuvieron como servidores públicos de bajo perfil, impartiendo cursos de defensa personal y artes marciales en centros deportivos.Cabe recordar que el 10 de junio de 1971 apareció en la ciudad de México un grupo paramilitar que en su intento por detener una marcha de estudiantes y organizaciones civiles atacó con armas de fuego a los manifestantes, provocando lo que hoy se conoce como la matanza del jueves de Corpus. Al grupo se le identificó como Los Halcones, una organización constituida por militares con jóvenes de escasos recursos a los que se capacitó en artes marciales y manejo de armas de fuego en los llanos de San Juan de Aragón, y que supuestamente laboraban en el entonces Departamento del Distrito Federal como recolectores de basura, cuidadores de panteones, vigilantes del Metro y guardabosques, bajo las órdenes de Manuel Díaz Escobar Figueroa.Tras los sucesos del 10 de junio de 1971, supuestamente el grupo fue disuelto, aunque los militares se reintegraron a las fuerzas armadas en activo; inclusive, su principal líder fue enviado como agregado militar a Chile en 1973, antes del golpe militar de Augusto Pinochet.Los nuevos grupos, aunque no están conformados por jóvenes sin estudios ni recursos, tienen la misma finalidad que Los Halcones en 1971: desactivar y desarticular cualquier núcleo que intente acciones consideradas subversivas por el gobierno federal.Los elementos que integran los ''grupos de disuasión'' no están obligados a parecer militares; inclusive, a algunos se les pidió que se dejaran crecer el cabello y no cambiar sus modales ni su conducta pública, a fin de ''pasar lo más desapercibidos posible''.Los entrevistados mencionaron que ex integrantes de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad (DFS) se negaron a participar en los cursos de capacitación, infiltración o recopilación de información para estas acciones o grupos.Según las fuentes consultadas, los grupos recién constituidos actuarán en coordinación con la sexta Brigada de Infantería Ligera de la Sedena, integrada también por alrededor de mil 200 elementos, y capacitados en acciones de contrainsurgencia en zonas urbanas.Detenciones ''discretas''A pesar de ello, las fuentes revelaron que en semanas recientes los altos mandos de la Sedena dejaron en manos del presidente Vicente Fox Quesada la decisión de utilizar al Ejército para desalojar a manifestantes, situación que obligó al ala civil del gobierno federal a considerar que sólo los grupos creados, que están auspiciados por la AFI y la SSP federal, sean los encargados de las aprehensiones.El operativo, al cual no se le ha puesto fecha, contempla que los integrantes de las mencionadas brigadas de disuasión no utilicen armas de fuego, que realicen detenciones de manera selectiva lo más discretas posible y, en dado caso, serían apoyados con gases lacrimógenos y otros químicos que afectarían las vías respiratorias de sus oponentes, indicaron los entrevistados.Las acciones estarían reapaldadas por alrededor de mil 500 elementos de la Policía Federal Preventiva, pertenecientes a las Fuerzas Federales de Apoyo, que en su mayoría están conformadas por miembros de la Policía Militar, y que resguardarán los edificios federales que se localizan en la ciudad de México, así como por integrantes de la sexta Brigada de Infantería Ligera de la Secretaría de la Defensa
de la jornada
La hacienda San Cristóbal fue fraccionada por 18 ciudadanos estadunidenses, señalan
Comuneros "documentan" que el padre de Fox recurrió a EU para no entregar tierras
MARTIN DIEGO RODRIGUEZ CORRESPONSAL
Los padres del presidente Vicente Fox, en el centro del debate Foto José Carlo González
Rancho San Cristóbal, Gto., 30 de agosto. La historia documental presentada por comuneros del ejido San Cristóbal por el conflicto de tierras en esa ranchería del municipio de San Francisco del Rincón, confirman que José Luis Fox Pont, padre del presidente Vicente Fox Quesada, pidió protección a la embajada de Estados Unidos, por ser ciudadano de aquella nación, para no acatar la resolución presidencial que dotaba de tierras a los ejidatarios.
Otro documento detalla que la hacienda San Cristóbal fue fraccionada por 18 ciudadanos estadunidenses, entre ellos el padre del presidente de México, para evitar la expropiación en favor de los sancristobalenses.
Según un documento enviado el 28 de diciembre de 1940 al delegado del Departamento Agrario bajo el expediente 8617, José Luis Fox Pont pidió la protección del gobierno estadunidense para no acatar la resolución presidencial de 1937, donde el presidente Lázaro Cárdenas del Río dotó de predios propiedad de la familia Fox a los comuneros de San Cristóbal.
El documento, cuya copia tiene La Jornada, dice: "el C. jefe de la oficina de Rentas de San Francisco del Rincón, en nota número 786, Exp. 1.08.40 del 27 del actual, dice a esta administración general lo siguiente:
"El señor José L. Fox Jr. (apartado No. 34-León, Gto.) en carta que dirije (sic) a esta oficina, dice lo siguiente: "me han comunicado que usted ha llamado por teléfono recordando el pago de las contribuciones.
"El 29 de octubre p.p. los ejidatarios de San Cristóbal y El Desagüe obtuvieron una orden para que se les dieran tierras donde ellos quisieran, de lo que fue hacienda de San Cristóbal.
"Dado que esta orden era contra toda razón, pues los ejidos dados están en planos aprobados y en las fracciones que nos quedaron tenemos certificados, entrevistamos al C. Gobernador del Estado y fuimos a la Embajada Americana en México gracias a lo cual logramos que dicha orden no se llevara a cabo. El Ing. González, de la Brigada Agraria de León, estuvo aquí los días 16 y 17 del presente para llevar a cabo el deslinde definitivamente, el cual no llevó a cabo por oposición de los ejidatarios, como ya en ocasiones anteriores ha sucedido.
"Estando en situación tan anormal no me conviene, como vulgarmente se dice, meter dinero bueno al malo, y ese es el motivo por el que no les he remitido las contribuciones."
El documento, firmado por Francisco Alvarez Jr. transcribe las palabras del padre del Presidente respecto del conflicto de tierras en aquella localidad.
Pero también un telegrama enviado el 14 de marzo de 1940 al secretario general del Departamento Agrario, Clicerio Villafuerte, detalla que la propiedad de San Cristóbal pertenece a José L. Fox (padre del presidente de México) y otros 18 individuos de nacionalidad estadunidense, en la que aparecen seis propietarios de apellido Fox, por lo que al contar con protección del gobierno de Estados Unidos, pedían estar exentos de la resolución presidencial de 1937.
Enseguida se detalla que 3 mil 940 hectáreas eran propiedad de: Andrew J. Walber, James Andrew Pape, Luis A. Fox, Eduardo L. Fox, John Walber, Bryant Butterfield, J.A.Brett Jr., George P. Kerl, M. Condon Kerl, L.W. Kerl, D. Kent, Pape, Martha C. Fox, Ma. Luisa Jones, Ana Ma. Fox, Bertha Fox y José L. Fox Jr, este último es quien estaba ya casado con Mercedes Quesada Echaine, quien era originaria de San Sebastián, en el País Vasco y, para entonces, habían procreado ya a sus hijos José, Cristóbal, Javier, Juan Pablo, Martha, Susana y Vicente, quien para entonces tenía dos años de edad.
Comuneros "documentan" que el padre de Fox recurrió a EU para no entregar tierras
MARTIN DIEGO RODRIGUEZ CORRESPONSAL
Los padres del presidente Vicente Fox, en el centro del debate Foto José Carlo González
Rancho San Cristóbal, Gto., 30 de agosto. La historia documental presentada por comuneros del ejido San Cristóbal por el conflicto de tierras en esa ranchería del municipio de San Francisco del Rincón, confirman que José Luis Fox Pont, padre del presidente Vicente Fox Quesada, pidió protección a la embajada de Estados Unidos, por ser ciudadano de aquella nación, para no acatar la resolución presidencial que dotaba de tierras a los ejidatarios.
Otro documento detalla que la hacienda San Cristóbal fue fraccionada por 18 ciudadanos estadunidenses, entre ellos el padre del presidente de México, para evitar la expropiación en favor de los sancristobalenses.
Según un documento enviado el 28 de diciembre de 1940 al delegado del Departamento Agrario bajo el expediente 8617, José Luis Fox Pont pidió la protección del gobierno estadunidense para no acatar la resolución presidencial de 1937, donde el presidente Lázaro Cárdenas del Río dotó de predios propiedad de la familia Fox a los comuneros de San Cristóbal.
El documento, cuya copia tiene La Jornada, dice: "el C. jefe de la oficina de Rentas de San Francisco del Rincón, en nota número 786, Exp. 1.08.40 del 27 del actual, dice a esta administración general lo siguiente:
"El señor José L. Fox Jr. (apartado No. 34-León, Gto.) en carta que dirije (sic) a esta oficina, dice lo siguiente: "me han comunicado que usted ha llamado por teléfono recordando el pago de las contribuciones.
"El 29 de octubre p.p. los ejidatarios de San Cristóbal y El Desagüe obtuvieron una orden para que se les dieran tierras donde ellos quisieran, de lo que fue hacienda de San Cristóbal.
"Dado que esta orden era contra toda razón, pues los ejidos dados están en planos aprobados y en las fracciones que nos quedaron tenemos certificados, entrevistamos al C. Gobernador del Estado y fuimos a la Embajada Americana en México gracias a lo cual logramos que dicha orden no se llevara a cabo. El Ing. González, de la Brigada Agraria de León, estuvo aquí los días 16 y 17 del presente para llevar a cabo el deslinde definitivamente, el cual no llevó a cabo por oposición de los ejidatarios, como ya en ocasiones anteriores ha sucedido.
"Estando en situación tan anormal no me conviene, como vulgarmente se dice, meter dinero bueno al malo, y ese es el motivo por el que no les he remitido las contribuciones."
El documento, firmado por Francisco Alvarez Jr. transcribe las palabras del padre del Presidente respecto del conflicto de tierras en aquella localidad.
Pero también un telegrama enviado el 14 de marzo de 1940 al secretario general del Departamento Agrario, Clicerio Villafuerte, detalla que la propiedad de San Cristóbal pertenece a José L. Fox (padre del presidente de México) y otros 18 individuos de nacionalidad estadunidense, en la que aparecen seis propietarios de apellido Fox, por lo que al contar con protección del gobierno de Estados Unidos, pedían estar exentos de la resolución presidencial de 1937.
Enseguida se detalla que 3 mil 940 hectáreas eran propiedad de: Andrew J. Walber, James Andrew Pape, Luis A. Fox, Eduardo L. Fox, John Walber, Bryant Butterfield, J.A.Brett Jr., George P. Kerl, M. Condon Kerl, L.W. Kerl, D. Kent, Pape, Martha C. Fox, Ma. Luisa Jones, Ana Ma. Fox, Bertha Fox y José L. Fox Jr, este último es quien estaba ya casado con Mercedes Quesada Echaine, quien era originaria de San Sebastián, en el País Vasco y, para entonces, habían procreado ya a sus hijos José, Cristóbal, Javier, Juan Pablo, Martha, Susana y Vicente, quien para entonces tenía dos años de edad.
Octavio Rodríguez Araujo
Regímenes políticos en pugna
La amenaza se está cumpliendo y tanto Fox como Calderón la hacen más grande. Me refiero a la amenaza de evitar a toda costa que López Obrador sea el presidente de México y sea posible otro régimen político. Lo que estamos viviendo me recuerda un planteamiento teórico que, por el interés lógico en la coyuntura, parece haberse olvidado: el de Pierre Salama en su libro (con Gilberto Mathias) El estado sobredesarrollado (1983 en francés y 1986 en español). Procuraré simplificar la explicación de Salama para los lectores no especializados y porque no es un planteamiento fácil. Adaptaré también esta explicación a la condición de México en estos momentos. No hago responsable a Salama de los posibles errores de mi interpretación-adecuación.
Utilizaré dos conceptos de difícil comprensión para quienes no somos teóricos: Estado y régimen político. El Estado, como lo concibe Salama, es una abstracción derivada del capital y a la vez es garante de las relaciones de producción capitalista. El régimen político, en cambio, es la forma de existencia del Estado, la forma en que se manifiesta éste. Su definición, dice nuestro autor, se da en relación con las clases y las fracciones de clase o, en mis términos, en función de la correlación de fuerzas sociales y económicas en un momento dado. "Se caracteriza por el tipo de autonomía que posee en relación con las clases sociales, por la diferenciación que opera entre ellas, por la legitimación que obtiene y además, en los países subdesarrollados, por la autonomía relativa que tiene frente a los regímenes políticos del centro." En otras palabras, el régimen político estará determinado -en un país capitalista- no sólo por la clase dominante (la burguesía), sino principalmente por fracciones de éstas y por su diferenciación con quienes forman las clases dominadas. Estará determinado también por la legitimación que tiene u obtiene, que no será igual si se trata de fracciones de la clase dominante que si se trata de fracciones de las dominadas. En el ámbito de las clases dominantes incluyo no sólo a las de países como Estados Unidos, sino a los grupos de poder económico que dominan un país, el nuestro por ejemplo.
Un régimen político puede corresponder clara y abiertamente a la lógica y a la esencia del Estado o puede ser una forma desviada de éste. Una forma desviada de la existencia del Estado capitalista se da cuando el régimen político se apoya más en grandes movimientos de masas que en las clases dominantes. Y si esto ocurre se trata de una contradicción que sólo se resuelve por la negación de uno de sus términos, como ocurrió en Chile durante el gobierno de Allende: el golpe de Estado fue, en palabras de Salama, para garantizar la necesidad objetiva de la reproducción del capital y de la relación social subyacente.
Cuando Salinas de Gortari dijo que su grupo gobernaría por 24 años más se refería a la consolidación de un régimen político basado no sólo en una doctrina, la neoliberal, sino en las fracciones de clase beneficiadas por ese régimen, independientemente del número de gobiernos y del partido en el poder. Igual Chana que Juana, igual el PRI neoliberal que el PAN liberal simpatizante del neoliberalismo. Lo que se defiende no es sólo el Estado, cuya esencia no cambiaría -en principio- con López Obrador, sino también el régimen político que a la vez que ha construido ciertos privilegios para fracciones de clase se apoya en éstas fortaleciéndolas, dándoles más privilegios incluso al margen de la ley. Es en este punto que López Obrador es un peligro para esos detentadores de privilegios y para las fracciones del capital que han sido favorecidas en México por el neoliberalismo y su régimen político.
La propuesta de López Obrador no ha sido en contra de la esencia de clase del Estado ni en contra del capital, sino en contra de un régimen político claramente definido. Su propuesta es otro régimen político, uno en el que sin dejar de existir el capital se pueda beneficiar a grandes masas que han sido víctimas del régimen político que se quiere cambiar y sustituir. Esto es, una nueva y desviada forma de Estado en la que se moderen las ganancias del capital, en la que se puedan regular las inversiones para conveniencia del país y no únicamente de las empresas inversionistas, en la que los trabajadores tengan mejor nivel de vida, y, en una palabra, en la que el capital continúe reproduciéndose en forma menos ofensiva para la mayoría de los mexicanos.
Es por esto que los representantes del régimen político, como forma de Estado favorable a sus intereses y privilegios, se han opuesto a la posibilidad de otro régimen político basado en otra correlación de fuerzas, entre éstas el pueblo depauperado y cansado de mejoras que nunca llegan. Fox, y quienes están arriba y detrás de él, sabe muy bien que otro régimen político, que ignorantemente confunde con un regreso al pasado como si esto fuera posible, pondría en riesgo el sistema de privilegios para las fracciones de clase que representa y de las que él y su gabinete son socios o cómplices. Cuando Fox habla de un posible descarrilamiento del futuro de México, se refiere precisamente al futuro de México en la lógica de su régimen político y de lo que éste significa para él y sus cómplices o protegidos.
Como gobierno (materialización del Estado y del régimen político), el de Fox no ha vacilado en usar todos los aparatos de Estado (incluido el Poder Judicial en su conjunto y sin autonomía) para evitar que otro régimen político, distinto al neoliberal, pueda construirse en México. De aquí el golpe de Estado ex ante del que ya he escrito hace 15 días.
Ante este golpe de Estado las izquierdas mexicanas tenemos dos opciones: aceptarlo o combatirlo como podamos. Voto por lo segundo; no nos han dejado otro camino.
Regímenes políticos en pugna
La amenaza se está cumpliendo y tanto Fox como Calderón la hacen más grande. Me refiero a la amenaza de evitar a toda costa que López Obrador sea el presidente de México y sea posible otro régimen político. Lo que estamos viviendo me recuerda un planteamiento teórico que, por el interés lógico en la coyuntura, parece haberse olvidado: el de Pierre Salama en su libro (con Gilberto Mathias) El estado sobredesarrollado (1983 en francés y 1986 en español). Procuraré simplificar la explicación de Salama para los lectores no especializados y porque no es un planteamiento fácil. Adaptaré también esta explicación a la condición de México en estos momentos. No hago responsable a Salama de los posibles errores de mi interpretación-adecuación.
Utilizaré dos conceptos de difícil comprensión para quienes no somos teóricos: Estado y régimen político. El Estado, como lo concibe Salama, es una abstracción derivada del capital y a la vez es garante de las relaciones de producción capitalista. El régimen político, en cambio, es la forma de existencia del Estado, la forma en que se manifiesta éste. Su definición, dice nuestro autor, se da en relación con las clases y las fracciones de clase o, en mis términos, en función de la correlación de fuerzas sociales y económicas en un momento dado. "Se caracteriza por el tipo de autonomía que posee en relación con las clases sociales, por la diferenciación que opera entre ellas, por la legitimación que obtiene y además, en los países subdesarrollados, por la autonomía relativa que tiene frente a los regímenes políticos del centro." En otras palabras, el régimen político estará determinado -en un país capitalista- no sólo por la clase dominante (la burguesía), sino principalmente por fracciones de éstas y por su diferenciación con quienes forman las clases dominadas. Estará determinado también por la legitimación que tiene u obtiene, que no será igual si se trata de fracciones de la clase dominante que si se trata de fracciones de las dominadas. En el ámbito de las clases dominantes incluyo no sólo a las de países como Estados Unidos, sino a los grupos de poder económico que dominan un país, el nuestro por ejemplo.
Un régimen político puede corresponder clara y abiertamente a la lógica y a la esencia del Estado o puede ser una forma desviada de éste. Una forma desviada de la existencia del Estado capitalista se da cuando el régimen político se apoya más en grandes movimientos de masas que en las clases dominantes. Y si esto ocurre se trata de una contradicción que sólo se resuelve por la negación de uno de sus términos, como ocurrió en Chile durante el gobierno de Allende: el golpe de Estado fue, en palabras de Salama, para garantizar la necesidad objetiva de la reproducción del capital y de la relación social subyacente.
Cuando Salinas de Gortari dijo que su grupo gobernaría por 24 años más se refería a la consolidación de un régimen político basado no sólo en una doctrina, la neoliberal, sino en las fracciones de clase beneficiadas por ese régimen, independientemente del número de gobiernos y del partido en el poder. Igual Chana que Juana, igual el PRI neoliberal que el PAN liberal simpatizante del neoliberalismo. Lo que se defiende no es sólo el Estado, cuya esencia no cambiaría -en principio- con López Obrador, sino también el régimen político que a la vez que ha construido ciertos privilegios para fracciones de clase se apoya en éstas fortaleciéndolas, dándoles más privilegios incluso al margen de la ley. Es en este punto que López Obrador es un peligro para esos detentadores de privilegios y para las fracciones del capital que han sido favorecidas en México por el neoliberalismo y su régimen político.
La propuesta de López Obrador no ha sido en contra de la esencia de clase del Estado ni en contra del capital, sino en contra de un régimen político claramente definido. Su propuesta es otro régimen político, uno en el que sin dejar de existir el capital se pueda beneficiar a grandes masas que han sido víctimas del régimen político que se quiere cambiar y sustituir. Esto es, una nueva y desviada forma de Estado en la que se moderen las ganancias del capital, en la que se puedan regular las inversiones para conveniencia del país y no únicamente de las empresas inversionistas, en la que los trabajadores tengan mejor nivel de vida, y, en una palabra, en la que el capital continúe reproduciéndose en forma menos ofensiva para la mayoría de los mexicanos.
Es por esto que los representantes del régimen político, como forma de Estado favorable a sus intereses y privilegios, se han opuesto a la posibilidad de otro régimen político basado en otra correlación de fuerzas, entre éstas el pueblo depauperado y cansado de mejoras que nunca llegan. Fox, y quienes están arriba y detrás de él, sabe muy bien que otro régimen político, que ignorantemente confunde con un regreso al pasado como si esto fuera posible, pondría en riesgo el sistema de privilegios para las fracciones de clase que representa y de las que él y su gabinete son socios o cómplices. Cuando Fox habla de un posible descarrilamiento del futuro de México, se refiere precisamente al futuro de México en la lógica de su régimen político y de lo que éste significa para él y sus cómplices o protegidos.
Como gobierno (materialización del Estado y del régimen político), el de Fox no ha vacilado en usar todos los aparatos de Estado (incluido el Poder Judicial en su conjunto y sin autonomía) para evitar que otro régimen político, distinto al neoliberal, pueda construirse en México. De aquí el golpe de Estado ex ante del que ya he escrito hace 15 días.
Ante este golpe de Estado las izquierdas mexicanas tenemos dos opciones: aceptarlo o combatirlo como podamos. Voto por lo segundo; no nos han dejado otro camino.
Astillero
Julio Hernández López
Hijos de Ohio
Fox y Bush, paisanos
En 2001, visita filial
Cabalgar en San Cristóbal
El 6 de septiembre de 2001, el Presidente de México fue llevado por el de Estados Unidos al estado de Ohio. ¿Ohio, en el contexto de una visita que era la primera de un mandatario extranjero a George W. Bush quien, a su vez, le había ofrecido la deferencia de ser el primer invitado a una cena de Estado en la Casa Blanca? ¿Ohio, en una gira de trabajo que llevaba a Fox a hablar en ciudades clave, como Washington, obviamente, o Miami, el sitio financiera y políticamente fundamental para el triunfo del guanajuatense? Pues sí: Ohio.
Allí, en el Savage Hall de la University of Toledo, frente a "estudiantes y grupos comunitarios", Bush bromeó respecto al extraño viaje: "no toda la sabiduría se encuentra en Washington, DC. Existe mucha sabiduría en pueblos como Toledo, Ohio". Y luego soltó una clave del viaje de corte sentimental, casi una ceremonia de reafirmación de identidad: "Tenemos algo en común, a propósito, que quizá no hayan considerado. El abuelo del presidente Fox se crió en Cincinnati, Ohio; mi abuelo se crió en Columbus, Ohio. Supongo que podrían decir, de cierta manera, que somos hijos de Ohio, excepto que es un poco difícil darse cuenta por nuestros acentos" (http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010906-11.es.html), pista suministrada desde Mexicali por el lector Roberto Díaz Ramírez.
No han sido solamente los acentos los que han dificultado saber cuán real es el hecho de que el Presidente de México sea un hijo de Ohio. Las versiones que circulan en San Cristóbal, Guanajuato, acerca de la nacionalidad estadunidense del padre del actual mandatario, e incluso sobre el presunto natalicio del propio Vicente en Cleveland, Ohio, habían quedado trabadas en una maquinaria oficial y religiosa extrañamente reacia a dar transparencia a los documentos oficiales del pasado familiar de los Fox.
Hasta que Ventura Gutiérrez, dirigente de familiares de braceros en demanda de restitución de fondos que les fueron descontados décadas atrás, encontró indirectamente una confirmación, en el acta de nacimiento del primogénito de José Luis Fox Pont, quien bajo su firma aseguró, en 1941, ser de nacionalidad "americana" (información publicada este miércoles en La Jornada). Si la madre de Fox fue de nacionalidad española, y el padre estadunidense, entonces Vicente no habría cumplido con los requisitos para ser presidente de México, por más que éstos hubiesen sido reformados por Carlos Salinas, con dedicatoria al guanajuatense (nacido en el Distrito Federal, según eso).
Hijo espiritual o físico de Ohio (es decir, de Estados Unidos), lo cierto es que Vicente Fox ha sido el presidente mexicano que más se ha sometido a las directrices políticas del vecino (salvo en el episodio de Naciones Unidas en que Fox eludió apoyar el ataque de Bush a Irak, mediante la triquiñuela quirúrgica de una operación de espalda, que era necesaria pero no obligatoria en ese momento). Hoy, como en las peores páginas de su historia, México vive una división social que le hace más vulnerable ante presiones y decisiones de la Casa Blanca. Todo en aras de cumplir el objetivo estadunidense, y de la clase política y empresarial mexicana, aliada y dependiente de la nación imperial, de que México no sea presidido por un político contrario o cuando menos distante de los intereses gringos, y que nuestro país no se sume a los cambios que en varios países de Latinoamérica han vuelto a mirar hacia la izquierda.
Hijos de Ohio, Bush y Fox han ganado su lugar en la historia. Cabe recordar lo que en la revista Tiempos, órgano de divulgación del archivo histórico municipal de León, Guanajuato, escribió en el número 64, de mayo/junio de 2001, Rodolfo Herrera Cruz, un arquitecto metido a historiador, sobre San Cristóbal, el rancho de los Fox, mencionando que "en 1915 le ofrecen en venta la hacienda a José L. Fox Flafh (al parecer, el apellido correcto es Flach: nota astillada) por la cantidad de 500,000 pesos. Originario de Cincinnati, EU, en 1898 llegó a la ciudad de Irapuato, donde tenía un negocio de alquiler de coches de tracción animal, que en aquella ciudad eran conocidos como 'chispas'. Se casó con Helena Pont, originaria de Lagos, quien era viuda de un francés de apellido Jons, con el cual procreó cuatro hijos".
El primero de esos hijos, y único varón, fue José Luis Fox Pont, quien se casaría con María de las Mercedes Quesada y tendría nueve hijos, uno de ellos Vicente. Don José "grande", el abuelo del actual presidente de México -todo según Herrera Cruz-, "fue perdiendo la memoria cuando el gobierno decretó la dotación de los cuatro ejidos que ocuparon las tierras de la hacienda. Todas las tardes salía en su caballo, acompañado por su perro. Muchas veces lo sorprendía la noche, y era tanta su tristeza que se quedaba como divagando. Al no llegar, salía un mozo a buscarlo, o alguien que anduviera por ese lugar iba a la hacienda para avisar que lo recogieran".
Astillas:
Reacomodos varios: Calderón le dice a Andrés Manuel, para que lo escuche Vicente, que su enemigo no es el perredista; Jorge Zermeño, panista presidente de la mesa directiva de San Lázaro, cercano más a Felipe que a Vicente, dice que si éste no tiene condiciones propicias el viernes, bien podría nomás dejar su escrito y no hablar (entregas y te vas); y algunos legisladores priístas (como Hugo Castro) exigen al PRI explicaciones sobre las alianzas recientes con el PAN ("la reacción")... Hoy, a las 12 del día, el politecleador estará en la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (ESIME) de la Unidad Zacatenco del Instituto Politécnico Nacional. No es posible saber si las divagaciones del columnero astillado serán pronunciadas en algún auditorio o salón formal, a las afueras de una cafetería, en algún verde césped o una gris plancha de cemento, pero de que habrá plática, la habrá. Los organizadores de la reunión le enviaron una formalísima carta al director del IPN, Enrique Villa Rivera, y al secretario general, Efrén Parada, solicitando desde el lunes anterior que alguno "de los cuatro auditorios de la ESIME" pudiese ser utilizado para que el arriba firmante diera "una conferencia magistral". De cualquier manera, este tecleador irá hoy al IPN, en una primera plática y en espera de que los diversos grupos y corrientes que le han invitado a hablar allá organicen luego una más amplia... ¡Hasta mañana, en esta columna hija de... la guayaba!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx
Julio Hernández López
Hijos de Ohio
Fox y Bush, paisanos
En 2001, visita filial
Cabalgar en San Cristóbal
El 6 de septiembre de 2001, el Presidente de México fue llevado por el de Estados Unidos al estado de Ohio. ¿Ohio, en el contexto de una visita que era la primera de un mandatario extranjero a George W. Bush quien, a su vez, le había ofrecido la deferencia de ser el primer invitado a una cena de Estado en la Casa Blanca? ¿Ohio, en una gira de trabajo que llevaba a Fox a hablar en ciudades clave, como Washington, obviamente, o Miami, el sitio financiera y políticamente fundamental para el triunfo del guanajuatense? Pues sí: Ohio.
Allí, en el Savage Hall de la University of Toledo, frente a "estudiantes y grupos comunitarios", Bush bromeó respecto al extraño viaje: "no toda la sabiduría se encuentra en Washington, DC. Existe mucha sabiduría en pueblos como Toledo, Ohio". Y luego soltó una clave del viaje de corte sentimental, casi una ceremonia de reafirmación de identidad: "Tenemos algo en común, a propósito, que quizá no hayan considerado. El abuelo del presidente Fox se crió en Cincinnati, Ohio; mi abuelo se crió en Columbus, Ohio. Supongo que podrían decir, de cierta manera, que somos hijos de Ohio, excepto que es un poco difícil darse cuenta por nuestros acentos" (http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010906-11.es.html), pista suministrada desde Mexicali por el lector Roberto Díaz Ramírez.
No han sido solamente los acentos los que han dificultado saber cuán real es el hecho de que el Presidente de México sea un hijo de Ohio. Las versiones que circulan en San Cristóbal, Guanajuato, acerca de la nacionalidad estadunidense del padre del actual mandatario, e incluso sobre el presunto natalicio del propio Vicente en Cleveland, Ohio, habían quedado trabadas en una maquinaria oficial y religiosa extrañamente reacia a dar transparencia a los documentos oficiales del pasado familiar de los Fox.
Hasta que Ventura Gutiérrez, dirigente de familiares de braceros en demanda de restitución de fondos que les fueron descontados décadas atrás, encontró indirectamente una confirmación, en el acta de nacimiento del primogénito de José Luis Fox Pont, quien bajo su firma aseguró, en 1941, ser de nacionalidad "americana" (información publicada este miércoles en La Jornada). Si la madre de Fox fue de nacionalidad española, y el padre estadunidense, entonces Vicente no habría cumplido con los requisitos para ser presidente de México, por más que éstos hubiesen sido reformados por Carlos Salinas, con dedicatoria al guanajuatense (nacido en el Distrito Federal, según eso).
Hijo espiritual o físico de Ohio (es decir, de Estados Unidos), lo cierto es que Vicente Fox ha sido el presidente mexicano que más se ha sometido a las directrices políticas del vecino (salvo en el episodio de Naciones Unidas en que Fox eludió apoyar el ataque de Bush a Irak, mediante la triquiñuela quirúrgica de una operación de espalda, que era necesaria pero no obligatoria en ese momento). Hoy, como en las peores páginas de su historia, México vive una división social que le hace más vulnerable ante presiones y decisiones de la Casa Blanca. Todo en aras de cumplir el objetivo estadunidense, y de la clase política y empresarial mexicana, aliada y dependiente de la nación imperial, de que México no sea presidido por un político contrario o cuando menos distante de los intereses gringos, y que nuestro país no se sume a los cambios que en varios países de Latinoamérica han vuelto a mirar hacia la izquierda.
Hijos de Ohio, Bush y Fox han ganado su lugar en la historia. Cabe recordar lo que en la revista Tiempos, órgano de divulgación del archivo histórico municipal de León, Guanajuato, escribió en el número 64, de mayo/junio de 2001, Rodolfo Herrera Cruz, un arquitecto metido a historiador, sobre San Cristóbal, el rancho de los Fox, mencionando que "en 1915 le ofrecen en venta la hacienda a José L. Fox Flafh (al parecer, el apellido correcto es Flach: nota astillada) por la cantidad de 500,000 pesos. Originario de Cincinnati, EU, en 1898 llegó a la ciudad de Irapuato, donde tenía un negocio de alquiler de coches de tracción animal, que en aquella ciudad eran conocidos como 'chispas'. Se casó con Helena Pont, originaria de Lagos, quien era viuda de un francés de apellido Jons, con el cual procreó cuatro hijos".
El primero de esos hijos, y único varón, fue José Luis Fox Pont, quien se casaría con María de las Mercedes Quesada y tendría nueve hijos, uno de ellos Vicente. Don José "grande", el abuelo del actual presidente de México -todo según Herrera Cruz-, "fue perdiendo la memoria cuando el gobierno decretó la dotación de los cuatro ejidos que ocuparon las tierras de la hacienda. Todas las tardes salía en su caballo, acompañado por su perro. Muchas veces lo sorprendía la noche, y era tanta su tristeza que se quedaba como divagando. Al no llegar, salía un mozo a buscarlo, o alguien que anduviera por ese lugar iba a la hacienda para avisar que lo recogieran".
Astillas:
Reacomodos varios: Calderón le dice a Andrés Manuel, para que lo escuche Vicente, que su enemigo no es el perredista; Jorge Zermeño, panista presidente de la mesa directiva de San Lázaro, cercano más a Felipe que a Vicente, dice que si éste no tiene condiciones propicias el viernes, bien podría nomás dejar su escrito y no hablar (entregas y te vas); y algunos legisladores priístas (como Hugo Castro) exigen al PRI explicaciones sobre las alianzas recientes con el PAN ("la reacción")... Hoy, a las 12 del día, el politecleador estará en la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (ESIME) de la Unidad Zacatenco del Instituto Politécnico Nacional. No es posible saber si las divagaciones del columnero astillado serán pronunciadas en algún auditorio o salón formal, a las afueras de una cafetería, en algún verde césped o una gris plancha de cemento, pero de que habrá plática, la habrá. Los organizadores de la reunión le enviaron una formalísima carta al director del IPN, Enrique Villa Rivera, y al secretario general, Efrén Parada, solicitando desde el lunes anterior que alguno "de los cuatro auditorios de la ESIME" pudiese ser utilizado para que el arriba firmante diera "una conferencia magistral". De cualquier manera, este tecleador irá hoy al IPN, en una primera plática y en espera de que los diversos grupos y corrientes que le han invitado a hablar allá organicen luego una más amplia... ¡Hasta mañana, en esta columna hija de... la guayaba!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)