del sendero del peje

YA ESTUVO BUENO DE PARANOIA
A ver. Ya estuvo bueno de paranoia. Ya me cagaron las bolas todos los e-mails que han estado llegando sobre el hack al Sendero de Fecal.El Sendero de Fecal NO fue hackeado por una "falla" en blogger. Si de verdad hubiera tal "falla" ya se hubiera hecho un alboroto tanto en blogger como en toda la internet. En todo el día NADA ha sucedido que indique que de verdad hay una "falla". De hecho, la última vez que hubo fallas de seguridad en blogger fue en 2003. Estas fallas se cerraron y punto. La teoría que maneja un lector sobre qué fue lo que le pasó al Sendero de Fecal--y que creo que es atinada--es que simple y sencillamente alguien le atinó a la clave de acceso de dontriana por ser esta muy débil. Posiblemente una palabra de diccionario que se pudo haber forzado con relativa facilidad.Ahora bien; la seguridad de blogger funciona así: si alguien ingresa una clave de acceso (password) más de 3 veces (con un programa para forzar passwords, por ejemplo), automaticamente blogger pide la entrada manual de una clave de confirmación. Si no se ingresa esta clave, el programa que forza el password no funciona.Honestamente yo sí creo que a dontriana le adivinaron su password. Ni hablar. Gajes del oficio. NO es la primera vez que dontriana tiene broncas con el Sendero de Fecal. Y, bueno, hay que decirlo: las broncas que ha tenido han sido gajes del oficio--que tal vez no debieron haber ocurrido, pero ocurrieron por descuido.En lo personal no me interesa todo esto de que si podrían hackear al Sendero del Peje o no. No es mi prioridad. Las direcciones alternativas que puse hoy para el Sendero del Peje han sido simple y sencillamente para tranquilizar a los lectores, pero yo en lo personal no tengo tiempo para estar ocupándome en estas pendejadas.Mientras los lectores sigan usando la dirección senderodelpeje.com seguirán teniendo la información que hemos estado difundiendo desde siempre. Así que por favor ya no estén moliendo con que "ay ay hackearon al Sendero de Fecal". Es más; el Sendero de Fecal ya está funcionando en otra parte como si nada.Y ya fin. Aquí no pasa nada.

del sendero del peje

SENDERO DEL PEJE ALTERNATIVO
Varios lectores me han pedido que ponga un blog alternativo para continuar El Sendero del Peje en caso de que lo llegaran a hackear. Ya lo hice. Esta es la dirección:http://senderodelpeje2006.blogspot.comTambién está el siguiente blog:http://senderodelpejeal2006.blogspot.comY claro; los respaldos ya están archivándose.

La segunda fuerza política?

En un programa de televisión la sra. Denisse Dresser señalaba de una manera "contundente" que por qué se quejaba tanto el prd “si ya eran la segunda fuerza política”. Argumento muy a la moda de los títeres de los medios y algunos analistas peleles de la derecha. La verdad es que no es cierto eso de la segunda fuerza política. La realidad es que todo estuvo muy bien calculado para que incluso el congreso no fuera un obstáculo para los objetivos del prian o panpri. La verdadera segunda fuerza será el pri, pues este partido será siempre el fiel de la balanza. El prd solo, no podrá hacer nada. Y como es previsible, el prian decidirá y/o aprobará a la limón las leyes o proyectos políticos ad hoc para la derecha y sus secuaces. Bajo este argumento de que el prd es ya una segunda fuerza se quiere minimizar o desviar la atención sobre el mega fraude, en el que obviamente estaba incluido el hecho de aparentar dejar al prd como “segunda fuerza”. Al final todo parece haberse movido para quedar como siempre. El ife y el trife son parte del mismo juego que los medios han manipulado de manera cínica y tendenciosa. La democracia, vuelve a demostrarse, no es más que una estrategia de la plutocracia para mantener su statu quo y para seguir engañando a la sociedad con el truco de que participa en la elección de sus gobernantes.

DHolbach

CHEPINA Y SUS FRAUDES II.
Los fraudes de la calderónica Chepina (II y último)
Escrito por Julio Pomar29-08-2006Palenque

Chepina Vázquez Mota es una mujer de corta estatura física pero ambiciones
políticas estratosféricas. Lo cual no tiene nada de malo, sino que ello mueve a
indagar qué es lo que esta militante de la derecha panista trae en el magín y en
el ánimo, supuestamente enfilado a luchar contra la pobreza desde el gobierno
foxista, cuando éste se inició en el 2000, y presuntamente por la democracia en
la campaña del derechista Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa
a partir del 2005. Veamos.Hay un personaje que se llama Arnulfo Montes Cuen, ex
priísta sonorense caído en desgracia con el actual gobernador Eduardo Bours
Castelo (PRI) y después contratado por legisladores panistas para servirles de
asesor en materia de organización campesina, ya que estaba al frente de la FENPA
(Federación de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros, AC) y tenía
experiencia para gestionar y conseguir apoyos económicos de las diversas
dependencias del gobierno federal. Lo contrataron los panistas porque ellos no
tienen y no han tenido arraigo en organizaciones campesinas o agropecuarias
(monopolizadas antes por el PRI, y últimamente penetradas por el PRD) y les
hacía falta captarlas para fines electoreros.José Reveles, colega y excelente
amigo, publicó este año el valiente libro Las manos sucias del PAN, del cual
entresacamos la mayor parte de los datos que indican el carácter corrupto y
delictuoso de la acción de la Chepina panista.El dirigente Montes Cuen sirvió a
los trafiques de los panistas, pensando en su muy personal beneficio y en que
aquellos realmente querían crear un sistema de organizaciones agrario-agrícolas
y pecuarias de corte panista.Pero en cierto momento las cosas se definieron como
eran en realidad. Quisieron los panistas que los dineros conseguidos se
distribuyeran no a los supuestos beneficiarios -los pobres del campo- sino que
se otorgara una parte sustancial para los mismos legisladores-gestores, otra
para la campaña electoral de Felipe Calderón y el resto (que quedaba en una
bicoca) para los beneficiarios pobres, a cambio de su voto por Calderón.Y Montes
Cuen en cierto momento se negó a seguirles el juego, arrepentido tardíamente
pues ya estaba metido hasta las ingles en ese pantano de concupiscencias. Montes
Cuen se había dedicado a repletar los actos públicos de Calderón con los
campesinos supuestamente beneficiados de los programas de vivienda y otros,
usando las estrategias que antaño había utilizado el PRI, del cual provenía
él.La FENPA de Montes Cuen, según consta en denuncias hechas por este ante la
Procuraduría General de la República (PGR), que hasta hoy no han sido
investigadas o resueltas, había conseguido de la Secretaría de Desarrollo Social
(Sedesol) --ahora ya encabezada por Ana Teresa Aranda, sucesora en el puesto de
Josefina Vázquez Mota-- la pingüe cantidad de 55 millones de pesos (5 millones
de US dólares) “como ayuda para vivienda rural a 5 mil 437 familias paupérrimas
en 21 estados de la República”.Pero, para abreviar, los legisladores panistas
encabezados por Jorge Luis Preciado, diputado panista, que habían servido de
“puente” entre la FENPA y la Sedesol, le exigieron a Montes Cuen les desviara a
ellos, en una cuenta bancaria especial, 27.5 millones de pesos (o sea, la mitad
del total) a efecto de usarlos “para el financiamiento de la campaña
presidencial del Partido Acción Nacional, según el dicho del propio diputado
federal” Preciado, y según consta en la denuncia formal que ante la PGR formuló
Montes Cuen, arrepentido de haberles dado ese concurso “organizativo” a los
panistas.El libro de Reveles relata la larga lista de dimes y diretes,
acusaciones y ocultamientos panistas, de la PGR y la Secretaría de la Función
Pública (ex Contraloría) de estas transacciones, pero hace notar siempre que
este es sólo un caso, muy escandaloso por cierto, de los trafiques del PAN
destinados a comprar votos a cambio de supuestos beneficios sociales en materia
de vivienda, sin que ello siquiera llevase el beneficio prometido a los
afiliados a esos programas oficiales.Antes de las elecciones del 2 de julio, los
diputados panistas y la Sedesol arreciaron “la derrama de dineros y nuevos
padrones de receptores” de condición pobre del campo y las ciudades, con el
definido objetivo de captar votos a favor de Calderón Hinojosa.Estudios de
diversos organismos, como el Consejo Consultivo de Desarrollo Social, órgano de
consulta de la Sedesol, integrado por académicos, especialistas e instituciones
de signo plural, pusieron en claro estas realidades, en informes que la nueva
titular de la Sedesol, Ana Teresa Aranda, se negó a publicar en este 2006,
debido a las incriminaciones ciertas y fulminantes que traerían aparejadas.Y
hubo muchos más “operadores” de este tipo, en favor de Calderón. Si sólo para 5
mil 437 familias pobres se manejaron 55 millones de pesos, multiplíquense estas
cifras por los numerosísimos empadronados en las listas del Programa
Oportunidades y se verá de qué tamaño fue el acarreo electoral de pobres a favor
del candidato de la derecha, con dineros oficiales.A ello agréguense los mil
cien millones de pesos del Fondo Nacional para Desastres Naturales (FONDEN) que
ya habían sido utilizados en la campaña interna del PAN a favor Santiago Creel,
precandidato que perdió ante Calderón, además de muchísimas otras desviaciones
de recursos (como en Chiapas, por 76 millones de pesos) que ya se ejercieron a
favor de la campaña de Calderón.Píénsese que sólo tres programas
“miserabilistas” del gobierno foxista de los 51 que maneja esta administración
(o sea, Oportunidades, Seguro Popular y Procampo) suman inversiones por más de
67 mil millones de pesos en este 2006.¿Cuántos de esos recursos habrán ido a dar
a la campaña de Calderón mediante la compra anticipada de votos de familias
indigentes de todo el país?Son datos que corren, imprecisos aún, entre los
ciudadanos y grupos de todo el país.La compra anticipada de los votos,
explotando necesidades de los pobres, le permite al PAN lavarse ahora las manos
de irregularidad comicial, pero ahí está, para que el Tribunal Electoral del
Poder Ejecutivo Federal (TEPJF), ahora en el análisis del proceso eleccionario,
lo tome en debida cuenta.El gobierno federal intervino hamponescamente en las
elecciones del 2006, de eso no cabe duda ante testimonios como el de José
Reveles.Y la Chepina Vázquez Mota jugó un papel central en todo ese trafique, ya
que ella lo preparó y lo “operó” al final de cuentas, como coordinadora de la
campaña de Calderón, con la complicidad de su sucesora en la Sedesol, Ana Teresa
Aranda.

Los que están detrás del reforma.

LOS HERMANITOS JUNCO DE LA VEGA.
De las Fichitas de lahoradelpueblo.blogspot,l
es traemos estos dos post:lunes, agosto 28, 2006
FICHITAS: ALEJANDRO JUNCO DE LA VEGA, DIRECTOR DE REFORMA, INTENTÓ MATAR A SU PADRE, DENUNCIA ÉSTE EN UN VIDEO.

Hacia 1974, Alejandro Junco de la Vega, presidente y director general del Grupo Reforma, y su hermano, Rodolfo Junco de la Vega, intentaron asesinar a su padre, llamado también Rodolfo Junco de la Vega, de acuerdo con un video en que el anciano, actualmente de 84 años de edad, relata cómo sus hijos lo despojaron de todas las acciones que éste poseía como copropietario de los periódicos El Sol y el Norte de la ciudad de Monterrey."Fui al aeropuerto de El Norte, que es privado, a recoger uno de mis aviones para regresar a San Antonio cuando (aquí menciona un nombre inaudible) me dijo que al (aquí se refiere a una de sus naves) con una punta dérmica (sic) como de picahielo, le habían picado la rueda de nariz y efectivamente se le estaba saliendo el aire y al Tween Comanche le habían infiltrado las ruedas principales", asegura don Rodolfo.En el video titulado "Cría cuervos", que él mismo mandó a hacer para relatar cómo le destrozaron la vida sus propios hijos, el ex director de El Norte habla durante una hora, rodeado de cochecitos en miniatura, vestido de traje oscuro y corbata negra, en un sofá de la sala de estar del rancho donde vive cerca de San Antonio, Texas.Uno de los pasajes más reveladores de la película da a conocer que poco después de su tercer matrionio, celebrado en diciembre de 1973, mientras volaba con su nueva esposa en una de sus avionetas manejada por él mismo, sus hijos violaron las cajas fuertes del periódico El Norte, en Monterrey, y se apoderaron de todas las acciones de ese diario y de El Sol que pertenecían a don Rodolfo.Al saberlo, al día siguiente, gracias al aviso de un empleado que descubrió el hurto, don Rodolfo le habló desde San Antonio a su hijo mayor, homónimo de él, y le ordenó que volviera a poner todas las acciones "en el lugar de donde las tomaron", a lo que el actual director general adjunto del Grupo Reforma contestó: "Eso no va a suceder".La causa de este parricidio en grado de tentativa fue el tercer matrimonio de don Rodolfo con una mujer a la que nunca se refiere por su nombre y apellido y que sus cinco hijos rechazaron desde el principio. Don Rodolfo acababa de enviudar, tras la horrible muerte de su segunda esposa, y su rápido casamiento escandalizó a sus retoños.Estos se opusieron a la boda pero, una vez que ésta se consumó, lo despojaron de los periódicos de la familia y después, de acuerdo con la saga que relata el anciano, trataron de asesinarlo causando un supuesto accidente cuando despegara o aterrizara en alguna de sus dos avionetas.El video está en los talleres de La Hora del Pueblo, en proceso de compresión para poder subirlo a la red. Como lo recibimos apenas esta mañana lamentamos no poder presentarlo al público de inmediato pero esto ocurrirá a la brevedad posible.Los periódicos del Grupo Reforma se han distinguido por su política editorial primero de linchamiento a Andrés Manuel López Obrador, después por su complicidad con el fraude electoral, más tarde por su declaración de odio contra el plantón de Reforma y ahora de exigencia al "gobierno" de Vicente Fox para que desate la represión contra el movimiento.Es muy oportuno saber, y tener el privilegio de documentarlo con un video, que los autores de esa campaña de "opinión" contra las demandas democráticas de los pobres, sean dos caballeros que, en un momento específico, intentaron matar a su propio padre. Si se atrevieron a eso ¿de qué no serán capaces hoy en día?Y este es el post de hoy:FICHITAS: ALEJANDRO JUNCO DE LA VEGA, DIRECTOR DEL GRUPO REFORMA, ADMITE QUE DESPOJO A SU PADRE.El portal electrónico del Grupo Reforma confirma lo publicado ayer por La Hora del Pueblo: el actual presidente y director general de ese corporativo, Alejandro Junco de la Vega, y su hermano y director general adjunto, Rodolfo Junco de la Vega, le robaron a su padre las acciones que éste poseía de los periódicos El Sol y El Norte de la ciudad de Monterrey.Dice el portal de Reforma: "En 1973, los hermanos Alejandro y Rodolfo Junco de la Vega, nietos de don Rodolfo, toman las riendas de editora El Sol, que aglutina a El Norte y El Sol".Nótese cómo los autores del despojo se refieren a su abuelo, "don Rodolfo (Junco de la Vega)", pero ni media palabra dicen acerca de su padre biológico, llamado también Rodolfo Junco de la Vega. Este, en un video titulado "Cría Cuervos", del que dimos noticias ayer, denuncia que sus hijos, Rodolfo, el mayor, y Alejandro, "el de la voz cantante", le robaron las acciones de esos diarios y trataron de matarlo ponchando las llantas de las dos avionetas del ahora octogenario. "La historia del Grupo Reforma inició (sic) el 2 de abril de 1922 con la fundación del periódico El Sol, en Monterrey, por don Rodolfo Junco de la Vega", padre del denunciante y abuelo de los despojadores. "El 15 de septiembre de 1938 nació en Monterrey El Norte", con 8 páginas y un tiraje de 15 mil ejemplares.Y, agrega el portal, como si hablara de la prehistoria: "En una época de creciente censura, don Rodolfo centró la misión en el lector, con noticias imparciales y penetrantes, para ofrecer un servicio público basado en la verdad".Los actuales directores de Grupo Reforma aseguran que a lo largo de su historia "El Norte luchó por la demcoracia mexicana, aspiración de una población que buscaba elecciones limpias (...), los comicios se caracterizaban por la violencia, el robo de votos, padrones falsos y elecciones amañadas". Como se puede apreciar en ese portal, los actuales magnates de Reforma no sólo robaron a su propio padre y trataron de matarlo; también son capaces de negar la historia del país y de convertirse en defensores de lo que según ellos sus periódicos combatieron: la censura, el autoritarismo y la democracia.¡Qué fichitas! ¡No se pierdan el video que los pone al desnudo como verdaderos delincuentes que son! Ellos, tan decentes, que llevan semanas pidiendo la represión contra el movimiento que lucha contra el fraude electoral...

del sendero del peje

HIPOCRESÍA,FANATISMO Y AMBICIÓN.
El ejército de los impostores.
Álvaro delgadoMéxico, D.F., 28 de agosto (apro).-

Ya nada extraña: Ni la hipocresía ni el cinismo, tampoco la desvergüenza. ¿Por qué habría de haber sonrojo si todas las conductas inmorales se cometen con la envoltura de la legalidad?Tenía razón Carlos Marx al complementar la idea hegeliana de que la historia se repite: La primera vez como tragedia, la segunda como farsa.En efecto, la historia, cuando de ella no se aprende, se sucede como caricatura. Eso ha estado ocurriendo en México: Los acontecimientos de 1988, cuando fue impuesto el usurpador Carlos Salinas, se han venido reproduciendo casi dos décadas después, aunque los actos de la farsa --con Vicente Fox, Felipe Calderón y el propio Salinas en los papeles estelares-- no conciten hilaridad.Televisa, hay que reconocerlo, es congruente: Su vocación servil persiste, aunque cambie el rostro de sus empleados en pantalla, que así como los encumbra, ellos lo saben, los desecha. Pero al tenaz afán de propaganda y ocultamiento de su elenco de conductores, la televisora ha sumado, ahora, al mundillo de la farándula que acata la instrucción de salir en defensa de las instituciones “que tanto sacrificio nos ha costado crear”.Fiel a su defensa de las “mejores causas de la nación”, siempre en la lógica de la filantropía --eufemismo de la entrega de migajas--, Televisa hasta se da el lujo de sacrificar ganancias para regalar tiempos en los mejores horarios a las agrupaciones ultraderechistas, parte de las cuales, en 1988, hacían plantones con Manuel Clouthier al frente para exigirle apertura, y ahora gozan y estimulan su cerrazón.Nada raro: Si Emilio Azcárraga Milmo se asumía como “soldado del PRI”, su heredero encarna en soldadito azul. Y lo de menos es la filiación, porque lo fundamental es someter a los poderes del Estado, como con la Ley Televisa, que sólo los ingenuos pueden esperar que se invalide en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).Televisión Azteca tiene un comportamiento análogo. Tampoco extraña mayormente: Adquirida al gobierno de Salinas con dinero de Salinas mismo, la diferencia ha sido, si acaso, una competencia para acreditar cuál de las dos es capaz de generar más programación nauseabunda y más degradación en la farándula.A Fox y al PAN en su conjunto, incluyendo a sus prosélitos, les ocurre lo mismo: Fueron ellos los que trataron de limpiar a Salinas del descomunal fraude del PRI, al que ahora corresponde legalizar a Calderón por la misma vía: El reparto de prebendas.Si los panistas en 1988 olvidaron súbitamente su protesta, y hasta se quitaron un peso de encima con la muerte de Clouthier, con mayor razón reniegan ahora de un ejercicio político que instrumentaron en aquella coyuntura: El gobierno “alternativo”, del que Fox fue encargado del sector agropecuario.El propio Fox --quien en efecto hizo de la Presidencia de la República un chiste-- se desgañitaba contra el fraude que cometió Salinas en la elección presidencial y en la de Guanajuato, en 1991, cuando cerró carreteras, encabezó plantones, bloqueó el aeropuerto de Silao y, de no haber habido arreglo para el interinato con Carlos Medina, habría saboteado el “Grito de Independencia”, como lo propuso.“Yo soy el único gobernador electo de Guanajuato”, decía Fox, poco antes de anunciar su retiro de la vida política, “hasta que Salinas se vaya”. Fue un acto de cobardía, una de sus características, como la de otro personaje de 1988, Cuauhtémoc Cárdenas, degradado ahora a empleado de Fox y cómplice de las inmoralidades de quienes, de manera engañosa, dijo eran sus adversarios.En fin, tal como se vio en 1988 y aquí lo apuntamos hace dos semanas, comienzan a surgir los pusilánimes, que se amparan en el Estado de derecho para pegarse a la ubre del erario. Al fin y al cabo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) retrocedió en sus criterios libertarios, retomó el conservadurismo en la peor expresión del término y abdicó de su responsabilidad con la historia.El fallo de los magistrados sobre los recursos promovidos, de una y otra parte, fue impecable: Cambiar para que todo siga igual. Sólo queda un trámite para consumar, por completo, la impunidad y la impostura: Formalizar al nuevo gerente del país.

Apuntes.

La lista de impostores es larga, pero hay dos ejemplos que, además, ilustran la moral de los militantes de la mafia de El Yunque que domina al PAN: Ramón Muñoz Gutiérrez, de seudónimo “Julio Vértiz”, cobrará, a partir de este viernes, como senador después de ser el jefe de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, cargo en el que durante el sexenio recibió el sueldo más jugoso del gobierno, sólo debajo del que percibe Fox, a quien suministra medicamentos evasores de la realidad.Y el subsecretario del Trabajo Gerardo Mosqueda Martínez, “Beckemans”, quien ahora es el coordinador del equipo de transición de Juan Manuel Oliva, gobernador electo de Guanajuato, quien sucederá a otro yunquista, Juan Carlos Romero Hicks, “Agustín de Iturbide”…

No es raro que desde Guanajuato se envíe la instrucción a las escuadras de la mafia yunquista: Infiltrarse, el 1 de septiembre, entre la muchedumbre que proteste para disparar contra la tropa. Quieren reeditar otro 68 para darle validez a la calenturienta teoría del ideólogo Federico Müggemburg de una conspiración mundial contra la “transición democrática” y legitimar la mano dura que le urge implementar al nuevo gerente…

VIDEO: NOROÑA VS CIRO GÓMEZ

Video cortesía de joaquinsan:

Fernández Noroña en debate con Ciro Gómez Leyva sobre la calificación de la elección por el Trife.

Tache y palomita · Hernández

Justicia electoral mexicana · El Fisgón

Entre náufragos · Rocha

El ánimo no decae en los seguidores de Andrés Manuel López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua

Los magistrados asumieron una decisión política y no jurídica"; presenta plan de 7 puntos
La resolución del TEPJF constituye un "verdadero golpe de Estado": AMLO
ENRIQUE MENDEZ

Ante sus simpatizantes que gritaron la nueva consigna de la resistencia civil: "¡sufragio efectivo, no imposición!", y repudiaron a los magistrados, Andrés Manuel López Obrador acusó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de "asumir una actitud cómplice, convalidar el fraude y respaldar a los delincuentes que nos robaron la elección presidencial", en lo que constituye "un verdadero golpe de Estado" y una "sumisión a los extremistas de la derecha".
También presentó un proyecto de siete puntos a discutirse en la Convención Nacional Democrática del 16 de septiembre, entre los que resaltan no aceptar el cómputo oficial, "rechazar la usurpación y desconocer a Felipe Calderón Hinojosa como presidente de la República", así como decidir si el presidente legítimo o el coordinador de la resistencia civil pacífica y el órgano de gobierno se instalen y tomen posesión el 20 de noviembre o el 1º de diciembre próximo.
Ayer, en la asamblea permanente en el Zócalo capitalino, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos centró sus críticas en el fallo del tribunal que, aseguró, "con su decisión rompe el orden constitucional y en los hechos abre el camino a un usurpador que pretende ocupar la Presidencia de la República mediante un golpe de Estado".
La respuesta de la gente, indignada por el fallo de los magistrados, y que a pesar de la lluvia se mantuvo firme en la Plaza de la Constitución, fue: "¡no pasará, no pasará!"
Al leer el documento, que firmó y será sometido a discusión en la convención, López Obrador aseguró que al declarar válidos los resultados de los comicios, los magistrados asumieron una decisión política y no jurídica.
"La sumisión de estas personas que no supieron actuar como jueces, a los designios de un grupo de privilegiados y extremistas de derecha que se han apoderado del aparato estatal haciendo a un lado los intereses de la República, representa no sólo una vergüenza en la historia de nuestro país, sino una violación al orden constitucional y un verdadero golpe de Estado", sostuvo.
Agregó que esta situación de violencia institucional y de trastrocamiento de las instituciones es para millones de mexicanos ofensiva e inaceptable.
La actitud de los magistrados, dijo, se reflejó desde el momento en que se negaron a limpiar los comicios y a realizar el recuento voto por voto y casilla por casilla. A pesar de ello, explicó, la diligencia judicial practicada en sólo 9.07 por ciento de los paquetes "demostró que las alteraciones de los resultados electorales no fueron producto de errores aritméticos de los ciudadanos, sino parte de un operativo de fraude electoral fraguado y organizado por el grupo en el poder.
Porque, expuso, los siete magistrados ignoraron lo que es del dominio público: que durante todo el proceso electoral de 2006, desde su preparación hasta su calificación, el presidente Vicente Fox organizó y ejecutó un operativo de Estado para impedir a toda costa la llegada del candidato de la coalición a la Presidencia.
Afirmó que este fraude no sólo le cerró el paso a un aspirante electoral, sino que anuló de facto los derechos constitucionales de los ciudadanos para elegir libre y democráticamente a quien gobierne el país.
Esto constituye un evidente retroceso en la vida democrática del país, porque no se respetó el sufragio que, en una República representativa, constituye la expresión de la soberanía popular, pero en México "una minoría rapaz, que se apropió ilícitamente del poder y de los recursos de la nación, consumó este fraude electoral para imponer sus intereses por sobre las aspiraciones y necesidades del pueblo mexicano".
El candidato de la coalición definió que la imposición y la usurpación comenzaron a fraguarse desde 2003, cuando el gobierno foxista y los grupos conservadores del país iniciaron una campaña en su contra, que incluyó los videoescándalos, el uso de las instituciones del Estado y los medios de comunicación, como parte de una maniobra planeada desde el poder para desacreditarlo.
Después se recurrió al desafuero para inhabilitarlo políticamente, y aseguró que el verdadero motivo para cerrarle el paso a la Presidencia estriba en su proyecto de nación, que "constituye, eso sí, un peligro para los intereses de una minoría rapaz y poderosa".
Explicó que el fraude electoral fue, a la vez, el más burdo y el más sofisticado de la historia del país, no sólo porque se recurrió a los métodos tradicionales como el acarreo de votantes, la sustitución de funcionarios de casilla, el relleno de urnas con votos ilegales y la falsificación de las actas de escrutinio, sino a la manipulación de los sistemas de cómputo, todo lo cual configuró una serie interminable de ilícitos electorales.
Además, dijo, desde el inicio del proceso Calderón se convirtió en el candidato oficial al que Fox buscó imponer por todos los medios, y en vez de actuar como estadista se comportó como jefe de grupo y utilizó ilegalmente la estructura del Estado y recursos materiales oficiales para apuntalar la candidatura panista.
En complicidad con él, el Instituto Federal Electoral actuó de manera facciosa, dejó que el gobierno y el PAN destinaran recursos públicos y privados a la campaña de Acción Nacional, toleró la guerra sucia y la intromisión del Consejo Coordinador Empresarial, y violó sistemáticamente los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.
La actuación del IFE se comprobó con el recuento del tribunal, que dejó en evidencia que "el Consejo General y muchos consejeros distritales actuaron con dolo, en complicidad con el gobierno federal para beneficiar al PAN, y nos robaron la elección presidencial. En pocas palabras, con los criterios establecidos por el tribunal para analizar las casillas que se recontaron quedó de manifiesto, aunque traten de ocultarlo, que nosotros ganamos la elección".
Enseguida presentó los siete puntos del proyecto a debatir en la convención: desconocer el cómputo oficial; rechazar la usurpación y desconocer a Calderón como presidente, lo mismo que a los funcionarios que designe, así como a todos los actos de su gobierno de facto; si se constituye un gobierno de la República o una coordinación de la resistencia civil pacífica, que reconozca y ratifique a un presidente legítimo, a un jefe de gobierno en resistencia, a un encargado del poder Ejecutivo o a un coordinador nacional de la resistencia.
También, que el órgano creado y quien lo represente apruebe el programa básico de cinco puntos presentado por él; que dicho órgano se instale y tome posesión el 20 de noviembre o el 1º de diciembre; que los acuerdos tomados por la convención se asuman de manera voluntaria, y que el nuevo gobierno surgido de la convención no pida el apoyo corporativo e incondicional a nadie y respete las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país.
También envió un mensaje a los ministros de la Suprema Corte de Justicia, a quienes les pidió retirar de su salón de sesiones el retrato del presidente Juárez, porque "no merece estar en ese recinto, y que cuelguen mejor el retrato de Diego Fernández de Cevallos, quien es a final de cuentas y hablando en plata, el santo patrono de (Mariano) Azuela y otros más".
Al final, López Obrador firmó el documento y lo mostró a sus simpatizantes.

Dinero
Enrique Galván Ochoa
Togas doblegadas
La respuesta Náufragos Antiencuesta: tu veredicto personal

¿Será cierto que fue un cañonazo de mil millones de pesos por toga lo que se llevarán los siete magistrados del tribunal electoral por la alquimia de transformar a Felipillo en presidente de la República? Seis de ellos ya se retiran del servicio público; se irían bien cargados a peinar la tortuguita, además de su megapensión. Ayer dejaron todo listo para dar a conocer su decisión en las próximas horas. Es un gran triunfo para la señora Marta, que había dicho de las posibilidades del Peje de llegar a la presidencia: ''sobre mi cadáver''.
Ganón
Está corriendo como liebre desbocada la versión de que será Ramón Muñoz quien ocupe la Secretaría de Gobernación del gabinete de Felipillo. Sería el senador más efímero en la historia de México. Eso significa que fue descartada Josefina Vázquez Mota; no es la persona idónea para dialogar con la oposición. Dicen que ni siquiera Nico le toma las llamadas. Significaría otro triunfo de la señora Marta, y ya sólo le faltaría colocar a alguien de su confianza en la Procuraduría General de la República para dormir tranquila, por aquello de los expedientes de sus hijos.
La respuesta
En realidad es secundario quién sea el diputado que conteste el sexto Informe de (¡gulp!) gobierno, porque la opinión de los diputados y senadores -en favor y en contra- se hará sentir con fuerza. Dicen que la Policía Federal Preventiva someterá a los legisladores a rigurosa revisión para que no introduzcan huevos y jitomates al recinto.
e-Vox Populi
Asunto: naufragio
El caso de los náufragos fue montado para distraernos de la situación actual del país. 1) Los supuestos náufragos no presentan síntomas de insolación de nueve meses de exposición directa al sol, pues se ven más frescos que una lechuga. 2) No hay ningún vínculo con ninguna denuncia por desaparición de personas en esas fechas y en esos lugares hasta ahora. 3) No muestran ningún signo emocional ni físico de haber estado a la deriva durante todo ese tiempo: no tienen el pelo largo ni la piel ni el pelo quemados por el sol; presentan un corte de cabello más bien moderno y están perfectamente afeitados (a menos que el capitán del barco atunero los haya hecho arreglarse para salir en televisión internacional. 4) No han salido a la luz pública los familiares de los dos supuestos muertos, ni han exigido investigación alguna a las autoridades, ni explicaciones de los supuestos sobrevivientes. 5) En televisión nacional les dedican más del tiempo necesario para distraer la atención de los pocos que todavía creen en Telerrisa y Te Ve Azteca desde antes de los comicios del 2 de julio.
Angel Sánchez González/Puebla
R: En el medio portuario se comenta que habían salido del país huyendo de los espots de don Vicente. Prefirieron desafiar a los tiburones.
Asunto: presidente maquío
Con respecto a su columna dominical con el título ''El presidente Maquío'', resulta interesante la similitud, pero la gran diferencia es lo que usted mismo menciona: ''El Maquío por su lado, y Cuauhtémoc Cárdenas, por otro -aquel Cuauhtémoc, no el de ahora-, evidenciaron con sobradas pruebas el fraude electoral oculto en la frase de Manuel Bartlett: ''se cayó el sistema''. En la actual no se ha evidenciado con sobradas pruebas ningún fraude; además, en aquel entonces no se contaba con las instancias electorales legales ni institucionales con las que contamos ahora.
Jesús González/DF
R: ¿No ha seguido usted la información sobre el cerro de evidencias del fraude? Además, hay que considerar que el presidente Miguel de la Madrid no hizo una campaña tan descarada por Chorejas, como la que ha realizado don Vicente MegaSpot por Felipillo. Es una violación a la Constitución evidente.
Asunto: aquel cuauhtemoc
Hago un llamado sentidísimo al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas a que se cimbre con la movilización ciudadana que hemos emprendido millones de mexicanos, primero apoyando a Andrés Manuel, como en tres ocasiones anteriores lo apoyamos a él mismo, y ahora, en defensa de nuestro voto. Le digo con el corazón acongojado, viendo aquí a nuestros compañeros campesinos con sus caras curtidas y sus manos callosas, que tanto quisieron a su padre, el general Lázaro Cárdenas, aquí en La Laguna, y luego lo acogieron a usted mismo como guía moral en la lucha del 88; a ese Cuauhtémoc que tanto respetamos en La Laguna, ¡que despierte!, que asuma su papel histórico y la talla moral con que lo vemos aquí y se sume a lucha de su pueblo por la defensa del voto.
Ma. Antonieta Olmos. Campamento permanente del Distrito 05 de Torreón, Coahuila, que abarca comunidades rurales de Matamoros, Torreón y Viesca de la Laguna, además de Parras.
R: Ya había publicado antes un mensaje suyo en el mismo sentido y no tuvo eco. Me pregunto: ¿existe el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas? Creo que cedió su lugar en la historia al anecdotario del presidente del vicentenario.
Antiencuesta
Más allá del fallo del tribunal electoral, en la esfera íntima de tu convicción personal, cómo contestarías esta pregunta: ¿fué democrática y legal la elección del 2 de julio? Ah, y de paso nos dices si perteneces a algún partido político, para que la gente sepa si tu opinión obedece a algún interés.
Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.

Martes 29 de agosto de 2006
Astillero
Julio Hernández López
Mc Trife
Cajita electoral feliz
Hildebrando judicial
Por una nimiedad
Coartada jurídica
Los especialistas en gatopardismo electoral (magistrados lampedusos) arriesgadamente van perfeccionando sus numeritos circenses de mal suspenso: en veloz paquete (la cajita feliz de Mc Trife) aprobaron ayer malabarismos aritméticos y jurídicos para que electoralmente todo siguiera igual. Irregularidades por aquí y por allá, votos de más y de menos, boletas sobrantes y faltantes, listas nominales ausentes y paquetes electorales violados y manipulados, pero... ¡todo siguió igual! Incluso, en una electrizante demostración de virtuosismo extremo, los magistrados del Trife (trifásicos, de allí lo eléctrico de su comportamiento) desarrollaron una variante de la suerte charra del paso de la muerte al anular (¡oh, cuánta emoción!) 237 mil 736 votos (¡oh, doña Juanita la de la tienda no supo contar tan bien como los comerciales del IFE presumían!), es decir, casi los 243 mil 934 sufragios que originalmente eran la diferencia oficial entre Calderón y López Obrador, pero (¡oh a punto del infarto!) esos 237 mil 736 votos anulados fueron adecuadamente repartidos en pérdidas entre los participantes para que, a fin de cuentas, el gatopardismo por todos sabido sentenciara solemnemente que, aunque algunas cifras habían cambiado, en realidad... nada había cambiado.
Todo ha sido, en realidad, una trajeada versión remix de los éxitos cibernéticos del rey mexicano de la payola electoral, Míster Hildebrando. Los libretos de desasosiego colectivo que los genios de las computadoras impusieron a los mexicanos, en noches y madrugadas de inexplicables resultados preliminares y de cómputos distritales, ahora fueron reproducidos en términos de presunta jurispericia: los magistrados trifásicos (dícese de un sistema de tres corrientes eléctricas alternas iguales, procedentes del mismo generador) ni siquiera sabían exactamente cuáles votos habían anulado, aún horas después de que habían aprobado su dictamen Mc Trife, no por unanimidad sino por una nimiedad (el serio y respetado columnista de asuntos económicos de El Universal, Alberto Barranco, publicó datos de esa nimiedad el pasado 2 de agosto en su Empresa: "...corre, insistente, la versión de que algunos magnates se estarían cooperando para integrar una vaquita, cuyo monto se entregaría, a título de donativo secreto, a los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Los recursos garantizarían un retiro placentero. La intención, naturalmente, es reconocer como definitiva la ventaja de Felipe Calderón Hinojosa en los conteos del IFE, rechazando la posibilidad del conteo voto por voto, casilla por casilla").
El episodio contable-jurídico de ayer forma parte del gran libreto del fraude electoral y, como en las anteriores entregas, su aplicada ejecución fue precedida de campañas mediáticas que fueron fijando el discurso presuntamente justificador de los desenlaces programados. En esta ocasión, el casete insertado en las máquinas reproductoras de alquiler desplegó el menú que instruía instalar como coartada mil veces repetible el que la coalición Por el Bien de Todos tenía fallas jurídicas tan graves que hacían imposible la satisfacción de exigencias coreadas en mítines, pero no presentadas en correctos términos procesales. El argumento es de una precariedad jurídica lamentable, pero de una gran utilidad para quienes juegan política e intelectualmente entre dos aguas: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene facultades plenas para mantener el orden constitucional cuando éste es afectado por violaciones como las que fueron parcialmente denunciadas por una coalición de partidos y como las que sin duda surgieron (casi 240 mil irregularidades encontradas en un muestreo de 9 por ciento del total de los paquetes electorales) en el recuento ordenado por ese mismo órgano judicial electoral. Contra el espíritu letrista, pichicato, acomodaticio, que el citado Trife utilizó para cumplir con las instrucciones dictadas por los verdaderos poderes del país, debió prevalecer el criterio propio de un tribunal constitucional que, para decirlo en términos llanos, podría actuar casi sin límites para indagar presuntas violaciones al orden constitucional como serían las evidencias de fraude electoral. En cambio, el tribunal electoral del poder de la consigna prefirió comportarse como policía de esquina que sólo actúa en función de lo que en esos momentos sucede.
Aunque falta que el Trife declare validez o invalidez de los comicios presidenciales, el golpe electoral de ayer no por previsible fue menos doloroso. Quienes guardaban esperanza de que pudiera haber justicia electoral vivieron un día amargo. Pero la reacción de Andrés Manuel López Obrador no fue de conformismo o abatimiento. Por el contrario, en la reunión nocturna del Zócalo propuso, sin ambages, el desconocimiento del cómputo oficial trifásico y del presunto triunfador aritmético (IFE más Trife igual a Felife) y, con un discurso endurecido, planteó la posibilidad de que el Día de la Revolución tome protesta quien sería declarado el Día de la Independencia presidente de un gobierno alterno o jefe de una resistencia civil.
Emitida ya la primera definición judicial trifásica, los gobiernos virtuales (Fox y Calderón) creen llegado el momento de usar el presupuesto público para generar una falsa ola ciudadana de exigencias de que "ahora sí" se aplique "la ley" sin reparos. Vicente Nixon Plus y Felipiano Huerta y no Josa (josa: finca sin cerca, plantada de vides y árboles frutales, diferente de las huertas que sí se benefician de los cercos) preparan represiones: el primero habla de defender a la patria de quienes quieren estar por encima de las leyes (podría fundar las milicias Bribiesca) y el segundo habla ampulosamente de mano firme. En Bucareli, ahora que ya conviene usar mediáticamente el asunto, como una más de las muchas cortinas de humo que serán desplegadas en los días venideros, el secretario de El Yunque hace el milagro de atender la crisis oaxaqueña con una reunión cumbre en su despacho capitalino. Mientras tanto, los machetes de San Salvador Atenco entran a la Suprema Corte y llegan en pequeña e insólita muestra de protesta hasta los despachos fríos, formales, solemnes, institucionales de los ministros encargados de suministrar justicia a un pueblo cada vez más agraviado. ¡Hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx

EL DISCURSO DE HOY DEL PEJE
En respuesta a la marranada que hizo hoy el TRIFE, el peje respondió así:

Propone AMLO desconocer fallo de tribunalLlama el aspirante presidencial a no
reconocer a Felipe Calderón como presidente de la República y a los funcionarios
que designeAndrés Manuel López Obrador pidió a sus seguidores analizar, y en su
caso aprobar el próximo 16 de septiembre, en la Convención Nacional Democrática
el desconocimiento del cómputo oficial dado a conocer por el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).En su “Asamblea Informativa”,
celebrada en el Zócalo de la Ciudad de México, también propuso a sus seguidores
analizar si se rechaza la usurpación y se desconoce a Felipe Calderón de
Hinojosa como presidente de la República, lo mismo que a los funcionarios que
designe y los actos de su gobierno.Propuso que en la Convención Nacional
Democrática se decida si el órgano de gobierno y quien lo represente -a
propuesta planteada como presidente legítimo o coordinador de la resistencia
civil- se instale y tome posesión formalmente el 20 de noviembre o el primero de
diciembre.No obstante que López Obrador hizo la petición de que analizaran sus
propuestas, la gente gritó su aval anticipado.El aspirante presidencial de la
coalición Por el Bien de Todos sostuvo que las resoluciones tomadas por el
tribunal constituyen una “decisión política y no jurídica”.Sostuvo que los
magistrados del Tribunal Electoral actuaron con sumisión ante “extremistas de
derecha y representa no sólo una vergüenza a la historia del país sino un
verdadero golpe de Estado”.López Obrador dijo que “hoy el Tribunal decidió
convalidar el fraude a la voluntad ciudadana expresada en las urnas el 2 de
julio y respalda a los delincuentes que nos robaron la elección presidencial”.El
perredista afirmó que con esta decisión del Tribunal se rompe el orden
constitucional y en los hechos “se abre el camino a un usurpador que pretende
ocupar la Presidencia de la República mediante un golpe de Estado”.Acusó a los
siete magistrados “del supuesto Tribunal” de asumir una actitud
cómplice.Insistió en que “el presidente Vicente Fox organizó y ejecutó un
operativo de estado para impedir a toda costa” que López Obrador llegara a la
Presidencia.Esta noche, como se ha hecho costumbre, los seguidores de López
Obrador la emprendieron a insultos en contra de los reporteros.Las propuesta de
AMLO

1.- Desconocer el cómputo oficial dado a conocer por el Tribunal “que
pretende legalizar el fraude”.

2.- Rechazar la usurpación y desconocer a Felipe
Calderón como presidente, lo mismo que a los funcionarios que él designe.

3.- Que la Convención resuelva si se constituye un gobierno de la República o un
coordinador de la resistencia civil.

4.- Aplicar un programa básico con cinco
objetivos: proteger a millones de mexicanos pobres, no permitir la privatización
del petróleo ni de la industria eléctrica; hacer valer el derecho publico a la
información, y luchar para que las instituciones sean objeto de una renovación
profunda.

5.- Que la Convención decida si el órgano que se apruebe tome posesión
el 20 de noviembre de 2006 o rl primero de diciembre.

6. Los acuerdos deberán
asumirse de manera voluntaria, por ciudadanos libres de todas las condiciones
sociales.

7. El nuevo gobierno no pedirá apoyo corporativo ni condiciones a
nadie.

MÁS OPCIONES PARA ESCUCHAR LAS ASAMBLEAS INFORMATIVAS
La página oficial del peje da a conocer dos nuevas opciones para escuchar en vivo las asambleas en el Zócalo usando en WINAMP. Estas son las direcciones para el WINAMP:
http://148.244.244.193:8000/listen.pls

http://148.244.244.213:8000/listen.pls

LOS DESPLEGADOS DE LA JORNADA EN JPG
Un lector se tomó la molestia de convertir los PDFs de los desplegados a JPG. Estos son los archivos. A reenviar se ha dicho:

Visita a los campamentos: Ejercicio de autocrítica

Se cumple ya un mes de resistencia pacífica. Y tanto en la expresión palpable de
los campamentos de la ciudad y del apoyo en toda la república, como en la
percepción de la sociedad, la energía del movimiento se mantiene en alto y aun
como cobrando un impulso mayor en su camino hacia la Convención Nacional
Democrática. Un recorrido por los campamentos desde la Fuente de Petróleos hasta
el Zócalo o a la inversa, muestra una actividad variada y multicolor. Escudriñar
las carpas es una experiencia de vitalidad y diversidad. Templetes improvisados
para eventos culturales. Sillas dispuestas para conferencias, proyecciones o
debates. Mesas para diseños y juegos. Muros de tela para exposiciones de dibujo,
fotografía, carteles, instantáneas creaciones en papel. Expresiones múltiples,
imaginativas, sorpresivas, de apoyo, denuncia, repudio… Cocinas improvisadas de
múltiples olores, colores y sabores. Gente transitando, observando,
participando… Un cantor con su guitarra, un lector con un poema, un orador con
el debate. Paco Taibo II con el buen desmadre, Gabino Palomares con la
sencillez, Héctor Bonilla con su parsimonia, Héctor Ortega con su apoyo, El Tata
con su gracia, Cynthia Paris con la serenidad de su belleza… Todo el que quiere
acude, cabe y participa. Pantallas con los documentales de Mandoki y, sin
faltar, la conexión por Radioamlo, Radio Bemba o Monitor para escuchar a López
Obrador y los otros oradores de la Asamblea cotidiana. Y los que están en el
Zócalo apoyan y cimbran con sus vítores la gran plaza. Y en Madero, Juárez y
Reforma la gente se detiene a escuchar los altavoces y también aplaude y ríe. Al
terminar los mensajes, el pueblo se derrama por las calles y la atmósfera
adquiere tonos de festejo. Los niños juegan, los adultos comen; todos expresando
espontaneidad, libertad y alegría. Esta es la humana realidad del movimiento
social que aspira a una revolución pacífica verdadera. Que aspira a la
transformación del país para superar los lastres del pasado, la desigualdad, la
injusticia y la simulación. Sustituir la democracia de escenografía, la
democracia sin adjetivos, por una auténtica democracia con justicia para todos
los mexicanos.

Desde el inicio de la convocatoria para instalar los
campamentos, López Obrador llamó a la realización de actividades artísticas y
culturales a lo largo de los mismos. Como se ha establecido aquí, hasta ahora la
vitalidad de las expresiones ha sido fructífera. Sin embargo, ahora quisiera
establecer algunos puntos de crítica que pretenden contribuir al enriquecimiento
de la manifestación artístico-cultural de este movimiento histórico. La crítica
se propone en dos planos: en lo que se ha hecho y en lo que se ha dejado de
hacer. Naturalmente, queda claro que las participaciones y contribuciones
artísticas han sido y serán del todo voluntarias y entregadas con la convicción
puesta en el movimiento. Además, han sido presentadas, en muchos casos, no con
las mejores condiciones en términos de los auxilios técnicos. Por ello, un
juicio estético académico quedaría fuera de contexto. Aquí se trata sólo de
contribuir a la causa atendiendo al llamado del espíritu como percusor de
experiencias enriquecedoras.

A) Se ha hecho lo que se ha
podido, lo que ha habido. A la convocatoria original han respondido
artistas e intelectuales de una condición variopinta. Casi todas las ramas del
arte han tenido un espacio. También han acudido con entusiasmo aquellos que son
conocidos como artistas de la calle: mimos, payasos, imitadores, danzarines de
salón, cantores con guitarra, etc. Muchos han ido espontáneamente a ofrecer su
expresión a los responsables de coordinar las actividades culturales en cada uno
de los templetes o carpas. Otros han sido invitados por estos mismos
coordinadores. Unos y otros han ofrecido lo mejor de sí con sinceridad.
Voluntariamente, sin cobrar ni un peso, y no como algunos detractores han
pretendido difundir.
B) Lo que se ha dejado de hacer. Esto está en función
de la ausencia de un concepto básico: Que un movimiento social histórico como el
que hoy sueña con una revolución pacífica debe ir también acompañado de una
transformación cultural, de una revolución del espíritu. De la renuncia a los
moldes viejos. Y esto se refiere básicamente, hoy, al abandono de los modelos
visuales y auditivos que han ‘educado’ al país durante las últimas décadas y
que, desde la perspectiva del movimiento político y social que se libra, están
son no sólo decadentes sino indeseables. La renuncia a la televisión, a la radio
y al cine comercial. A lo que ha convertido el potencial creativo de estos
medios en un mero sentido de entretenimiento, confusión, ignorancia, estupidez
y, lo que es más grave, manipulación. Estos medios generan su propia música, sus
telenovelas, espectáculos, series, películas, etc. Y naturalmente que este
sentido está expresado en sus productos. Por otro lado, es públicamente conocido
también cómo la mayoría de los medios de comunicación se involucraron en el
proceso electoral favoreciendo perversamente al oficialismo y al prianismo. De
allí que muchos simpatizantes han llamado al boicot. Por eso llama a sorpresa
que en muchos de los campamentos, cuando no se está desarrollando alguna
presentación en vivo, los altavoces, las pantallas y los televisores estén
sintonizados en la programación de música de cancioneros de la radio y la
televisión tales como el hijo de Aguilar o el de Fernández o de ‘quebraditas’ o
etc. Extraña que se estén viendo las telenovelas del día de los dos canales
principales o las malísimas series norteamericanas dobladas al español o
inclusive el cine holywoodense de mala calidad.
Este hecho delata, en
primera instancia, contradicción: ¿No se ha llamado a boicot? ¿No ha sido
afectado el movimiento por la desinformación y la descalificación de las
empresas televisivas o radiodifusoras? En segunda, una apatía y una grave
irresponsabilidad de los encargados de la programación de los altavoces y las
pantallas. ¿Qué no los responsables de actividades culturales de los campamentos
tienen una obligación, no sólo logística, sino sobre todo ética, de impulsar un
cambio en la percepción del espíritu? ¿Para qué reproducir el sistema regular de
entretenimiento en los campamentos como si no fuera suficiente con lo que ya se
tolera en los hogares de las familias mexicanas? ¿Qué no estarían estos
coordinadores obligados a establecer una programación que promueva la lucidez,
el arte, la poesía y que combata la estulticia de los medios masivos que han
abusado de su poder para promover nada más que la ignorancia y el consumo
irracional? Se entiende que no sea fácil combatir la costumbre y la dependencia
a que está sometida la sociedad mexicana en relación a estos medios y a la cual
no escapan muchos de los seguidores y simpatizantes de la resistencia pacífica.
Pero está en manos de los responsables de la programación y el manejo de los
altavoces, televisores y pantallas, desde el Zócalo hasta la Fuente de
Petróleos, la posibilidad de estimular un cambio de percepción entre la gente de
los campamentos y los visitantes. ¿Qué no se podrían coordinar entre ellos para
una acción conjunta al respecto? ¿Por qué no eliminar de la programación lo
mismo de siempre y que cunde como epidemia en todas partes, no solamente por ser
lo mismo, si no porque no contribuye en absoluto ni al movimiento ni al
espíritu, y preferiblemente volver a Chávez (¿dónde está Oscar Chávez por
cierto?), Serrat, León, Rodríguez, por ejemplo, o a Tin Tan, el primer
Cantinflas y en general al extraordinario cine mexicano o al cine clásico
universal (Fellini, Kurusawa, Ford, Kubrick…). Y si no es mucho pedir, ¿podrían
dejar escuchar algo de música clásica? ¿Sería esto algo realmente difícil de
alcanzar?
Este movimiento histórico merece también un movimiento del
espíritu. Y esto es posible. Éste, más que crítica, es en realidad un llamado a
la sensibilidad de los responsables de cultura desde la Fuente de Petróleos
hasta el Zócalo.

Hectroy, Il Volcano.

AUDIO Y TEXTO DEL DISCURSO DEL PEJE EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA DEL 28 DE AGOSTO DE 2006
Sale el discurso de la asamblea de hoy del peje:Primero en audio:http://www.lopezobrador.org.mx/noticias/audios/2808200601.wmaLuego en texto:
Lunes 28 de agosto de 2006

PROYECTO DE RESOLUCIÓN QUE PRESENTA ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR AL PUEBLO DE MEXICO PARA SU ANÁLISIS, DISCUSIÓN Y, EN SU CASO, PARA SU APROBACIÓN EN LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICAMéxico, Distrito Federal El día de hoy el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió convalidar el fraude a la voluntad ciudadana expresada en las urnas el dos de julio y respaldar a los delincuentes que nos robaron la elección presidencial. Con esta decisión se rompe el orden constitucional y, en los hechos, se abre el camino a un usurpador que pretende ocupar la Presidencia de la República mediante un Golpe de Estado.Los siete magistrados del supuesto Tribunal Electoral asumieron una actitud cómplice al desechar pruebas contundentes y pretender ignorar lo que es de dominio público. Durante todo el proceso electoral de 2006, desde su preparación hasta su calificación, el presidente Vicente Fox organizó y ejecutó un operativo de Estado para impedir a toda costa la llegada a la Presidencia de la República del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos.El fraude electoral no sólo le cerró el paso a un aspirante presidencial, sino que anuló de facto los derechos constitucionales del pueblo de México de escoger libre y democráticamente a quien gobierne los destinos de la Nación. Estamos ante un evidente retroceso en la vida democrática del país porque no hubo respeto al sufragio y se pretende cancelar el derecho de millones de mexicanos, en particular de los más pobres, de elegir un gobierno que verdaderamente los represente.En una República democrática y representativa, el sufragio efectivo constituye la expresión de la soberanía popular. Pero una minoría rapaz que se ha apropiado ilícitamente del poder y de los recursos de la Nación, ha perpetrado este fraude electoral para imponer sus intereses por sobre las aspiraciones y necesidades del pueblo mexicano. Representa un atentado contra la soberanía nacional que, como establece el artículo 39 constitucional, reside esencial y originariamente en el pueblo.La imposición y la usurpación comenzaron a fraguarse desde finales de 2003, cuando el gobierno de Vicente Fox y los grupos de poder más conservadores del país iniciaron una campaña para destruirnos políticamente. Primero intentaron involucrarme en presuntos actos de corrupción con los llamados videoescándalos. Ahora se sabe que fue una conspiración en mi contra, urdida por Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos y Vicente Fox, en la que utilizaron a las instituciones del Estado y a los medios de comunicación. Quedó claro que se trató de una maniobra planeada desde el poder para desacreditarnos.Posteriormente, recurrieron al desafuero. Torciendo la ley y utilizando instituciones del Estado como la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Cámara de Diputados, trataron de destituirme como Jefe de Gobierno del Distrito Federal para despojarme de mis derechos políticos e inhabilitarme jurídicamente como candidato. Pero la movilización de cientos de miles de mexicanos detuvo esta injusticia y me sacó adelante.Como fallaron todos los intentos ilegales por impedir mi participación en la elección presidencial, el gobierno y la derecha planearon el fraude en los comicios de este año para detener nuestro triunfo.El verdadero motivo para obstaculizar nuestro arribo a la Presidencia de la República, es porque defendemos un Proyecto de Nación que representa una crítica de fondo al modelo económico neoliberal que sólo ha beneficiado a unos cuantos privilegiados y ha empobrecido a la mayoría de los mexicanos. Nuestra propuesta de gobierno constituye un peligro para los intereses de una minoría rapaz y poderosa.El fraude electoral de 2006 ha sido a la vez el más burdo y el más sofisticado de la historia electoral de México. Se recurrió lo mismo a los métodos tradicionales como el acarreo de votantes, la sustitución de funcionarios de casilla, el relleno de urnas con votos ilegales, y la falsificación de actas de escrutinio de las casillas, que a medios más sofisticados como la manipulación de los sistemas de cómputo, todo lo cual configuró una serie interminable de ilícitos electorales.Desde el inicio del proceso electoral, el aspirante del PAN se convirtió en el abanderado oficial al que Vicente Fox buscó imponer por todos los medios, violando las leyes y la Constitución. El Presidente de la República, en lugar de actuar como estadista, se comportó como jefe de grupo y utilizó ilegalmente la estructura del Estado y recursos materiales oficiales para apuntalar la candidatura panista. Se usaron recursos públicos para comprar votos y los beneficios de los programas sociales a cambio de sufragios para el partido de la derecha.El Instituto Federal Electoral, lejos de actuar como juez y árbitro de la contienda, se subordinó a los intereses de una minoría y de su candidato, convirtiéndose en cómplice del fraude para legalizar la imposición. Las autoridades electorales actuaron de manera facciosa y permitieron que el gobierno y el PAN gastaran millones de pesos públicos y privados que rebasaron con mucho los límites legales establecidos; toleraron también que, contraviniendo la ley, el partido de la derecha lanzara una guerra sucia en nuestra contra a través de los medios masivos de comunicación, como nunca se había visto en nuestro país; y por si fuera poco, solaparon la campaña ilegal del Consejo Coordinador Empresarial y de algunos grupos económicos para calumniarnos y generar miedo en la población. Con todo ello, antes de la jornada electoral ya se había configurado y tipificado el fraude como un operativo de Estado.En la elección presidencial, el IFE violó sistemáticamente los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad que deberían haber normado su actuación. Este organismo, en vez de cumplir con sus obligaciones legales, actuó abiertamente a favor del partido en el poder. En particular, fue notoria la complicidad con el gobierno federal de los consejeros electorales, quienes fueron designados en realidad por el PAN y por Elba Esther Gordillo Morales, símbolo del corporativismo sindical caduco y del antiguo sistema político priísta.El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que conforme al artículo 99 constitucional es la máxima autoridad jurisdiccional en la materia, a pesar de las evidencias del fraude, se opuso a limpiar la elección y se negó a realizar el recuento “voto por voto” y “casilla por casilla”, no obstante le fue demandado por millones de mexicanos y que tiene facultades de ley para ello.Las irregularidades fueron muchas y en las cifras del IFE la diferencia entre los candidatos punteros fue mínima, pues el aspirante del PAN habría obtenidos 15’ 000, 284 votos y el abanderado de la Coalición Por el Bien de Todos, 14’ 756, 350 votos; es decir, una diferencia entre ambos de apenas 0.58 por ciento (243, 934 sufragios), pero los magistrados del Tribunal Electoral, en un acto de simulación, sólo ordenaron la apertura de 11,839 casillas –al final resultaron 11,720–, correspondientes al 9.07 por ciento de las 130,477 instaladas en todo el territorio nacional.A pesar de ello, esta diligencia judicial practicada por el Tribunal demostró que las alteraciones de los resultados electorales no fueron producto de “errores aritméticos” de los ciudadanos, sino parte de un operativo de fraude electoral fraguado y organizado por el grupo en el poder. En este recuento parcial quedó de manifiesto que se violó de manera sistemática la ley para defraudar a los votantes, llegándose incluso a manipular el conteo de los votos:

1) En el operativo fraudulento se introdujeron y eliminaron de manera ilegal votos en las urnas, pues en 43 por ciento de las casillas revisadas por los jueces se encontraron votos de más; es decir, votos que no fueron emitidos por ciudadanos. Se introdujeron ilegalmente un promedio de seis sufragios por casilla y en 30 por ciento de las urnas se robaron un promedio de 10 votos emitidos a favor del candidato presidencial de la Coalición Por el Bien de Todos;

2) La falsificación dolosa de actas de escrutinio se hizo evidente al recontar los votos, en miles de ellas aparecen registrados sufragios que no corresponden a los depositados por los ciudadanos. En 81 por ciento de las actas de escrutinio revisadas existen variaciones respecto a los votos emitidos, lo que confirma la adulteración masiva y deliberada para favorecer al candidato de la derecha, al que se le agregaron de forma artificial un promedio de 1.14 votos por casilla;

3) Este recuento demostró también que los paquetes electorales fueron abiertos y manipulados después del cómputo distrital; en todos los distritos electorales revisados, se encontraron cientos de paquetes sin los sellos oficiales y sin las firmas de los representantes de los partidos y de los funcionarios de casilla, evidenciándose de tal manera un manejo ilegal de paquetes, sobres y boletas electorales, antes, durante y después del cómputo distrital;

4) El recuento parcial ordenado por los magistrados comprobó así, que el Consejo General del IFE y muchos de los Consejos Distritales actuaron con dolo, en complicidad con el gobierno federal, para beneficiar al PAN y robarnos la elección presidencial.Si nos atenemos a los criterios establecidos por el Tribunal Electoral para analizar las casillas que se recontaron, podemos asegurar que nosotros ganamos la elección. La sentencia del Tribunal Electoral para ordenar la apertura de los paquetes electorales establece que “el número de ciudadanos debe ser igual a las boletas depositadas en la urna y a la votación emitida”. Y precisa: “En especial, las cifras correspondientes a las boletas depositadas en la urna y la votación total emitida deben coincidir, pues en este caso ya no se concibe la posibilidad de que en el paso de extraer las boletas y contabilizar los votos para los contendientes, merme o se incremente la suma de boletas extraídas de la urna, por lo cual, si alguna de esas cifras es mayor, se genera un indicio en el sentido de que en algún momento del escrutinio y cómputo, se sustrajeron indebidamente votos válidos o se incluyeron espurios, salvo que se demuestre lo contrario”.La Ley General del Sistema de Impugnación en Materia Electoral establece, en su artículo 75, como causales de nulidad de casillas, entre otras: “Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de las mismas”.Si los magistrados hubiesen respetado los términos de la sentencia para el recuento parcial de casillas que ellos mismos aprobaron, y acatado la legislación electoral, tendrían que reconocer que en las casillas recontadas hay 71 mil, 142 votos espurios, introducidos ilegalmente en las urnas, y 122 mil, 266 sufragios válidos que fueron sustraídos inexplicablemente. Si hubieran aplicado la ley y respetado sus propios criterios, deberían haber anulado las casillas donde se mantienen estas irregularidades aún después del recuento. Y si hubieran procedido de esa manera, habrían reconocido que la Coalición Por el Bien de Todos triunfó en la elección presidencial por 526 mil votos.Es más, si se aplican los mismos criterios legales y se proyectan a la votación nacional, eliminando los votos espurios agregados de forma arbitraria y los que fueron sustraídos con dolo, los magistrados debieron reconocer que ganamos la Presidencia de la República por más de dos millones de votos. De esa dimensión ha sido el fraude electoral realizado en contra nuestra.El gobierno federal a fin de imponer el fraude, después del dos de julio siguió violentando el orden legal del país y con un nuevo derroche de recursos públicos y privados, ha buscado, con una campaña en los medios de comunicación, convencer a los mexicanos de que ganó el candidato de la derecha, aunque en realidad perdió la elección presidencial. El presidente Fox llegó al colmo de presionar públicamente a los magistrados para que fallaran a favor de sus deseos y proclamó el triunfo del candidato oficial, lo que dejó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sin la posibilidad de emitir libremente su resolución.Al declarar válidos los resultados de los comicios, los magistrados asumieron una decisión política y no jurídica. La sumisión de estas personas, que no supieron actuar como jueces, a los designios de un grupo de privilegiados y de extremistas de derecha, que se han apoderado del aparato estatal haciendo a un lado los intereses de la República, representa no sólo una vergüenza en la historia de nuestro país, sino una violación al orden constitucional y un verdadero Golpe de Estado.Esta situación de violencia institucional y de trastocamiento de las instituciones es, para millones de mexicanos, ofensiva e inaceptable.Por eso, desde el 15 de agosto, ya previendo esta confabulación contra la voluntad popular, convocamos a la Convención Nacional Democrática Por el Bien de Todos que, con representantes de los pueblos, comunidades, barrios, municipios, organizaciones sociales, civiles, sindicales y políticas de todo el país, se reunirá el 16 de septiembre de 2006 para decidir en definitiva el papel que asumiremos en la vida pública de México.

El artículo 39 constitucional a la letra dice:“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo momento el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.En consecuencia, en el marco de la resistencia civil pacífica que estamos llevando a cabo y con fundamento en este artículo constitucional, propongo para su análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la Convención Nacional Democrática, el siguiente:

PLAN1º. Se desconoce el cómputo oficial dado a conocer el día de hoy por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que pretende legalizar el fraude cometido el dos de julio de 2006.

2º. Se rechaza la usurpación y se desconoce al señor Felipe Calderón Hinojosa como presidente de la República, lo mismo que a los funcionarios que él designe, así como a todos los actos de su gobierno de facto, ya que todo poder público debe dimanar de la libre voluntad del pueblo.

3º. Propongo que la Convención Nacional Democrática resuelva, previa deliberación y con el voto libre de los delegados, si constituimos un Gobierno de la República o una Coordinación de la Resistencia Civil Pacífica. Esto implica también decidir, democráticamente, si habremos de reconocer y ratificar a un Presidente legítimo de los Estados Unidos Mexicanos, o si la Convención elige a un Jefe de Gobierno en Resistencia, a un encargado del Poder Ejecutivo, o a un Coordinador Nacional de la Resistencia Civil Pacífica. Todo ello, en tanto dure la usurpación.

4°. El órgano que aprobemos y quien lo represente deberá aplicar un programa básico con cinco objetivos fundamentales:

1) Llevar a cabo todas las acciones necesarias para defender y proteger a millones de mexicanos pobres, humillados y excluidos, que tienen hambre y sed de justicia, buscando combatir a fondo la pobreza y la creciente desigualdad que imperan en nuestro país.

2) Defender el patrimonio de la Nación, que es de todos los mexicanos, por lo que no se permitirá bajo ninguna modalidad la privatización del petróleo ni de la industria eléctrica, como tampoco de la educación pública en todos sus niveles, ni de las instituciones de salud y de seguridad social; y se defenderán por todos los medios legales y mediante acciones de resistencia civil pacífica, los recursos naturales estratégicos para el bienestar de los mexicanos y la independencia y soberanía de la Nación.

3) Hacer valer el derecho público a la información a fin de que los medios de comunicación públicos y privados garanticen espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas del país, brinden una información veraz y objetiva, contribuyan al enriquecimiento cultural de los mexicanos y sirvan de base para que la población participe de manera consciente y libre en la toma de decisiones.

4) Trabajar para hacer desaparecer el Estado patrimonialista ya que el gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría, por lo que la lucha contra la corrupción y la impunidad debe enfrentarse como una prioridad, a fin de que se castigue a quienes desde el poder lo utilizan para beneficio propio, cometen abusos transgrediendo impunemente las leyes y despojan a los mexicanos de su patrimonio. El poder público y el ejercicio del gobierno no pueden significar la protección de privilegios ni de la corrupción.

5) Luchar para que las instituciones nacionales sean objeto de una renovación profunda, en particular las instituciones políticas, que lejos de atender el interés público se encuentran secuestradas por unos cuantos grupos de poder y sólo actúan en su beneficio. La política económica y hacendaria se aplica sólo en beneficio de algunos potentados y traficantes de influencias. La Suprema Corte de Justicia de la Nación en lugar de proteger al débil, actúa para legalizar los despojos que comete el fuerte y proteger a los delincuentes de cuello blanco.

5°. Propongo que la Convención Nacional Democrática decida si el órgano de gobierno y quien lo represente, se instale y tome posesión formalmente el 20 de noviembre o el primero de diciembre de 2006.

6°. Los acuerdos tomados por la Convención Nacional Democrática Por el Bien de Todos deberán asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías.

7°. El nuevo gobierno surgido de la Convención Nacional Democrática no pedirá apoyo corporativo e incondicionalidad a nadie y respetará las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país.

Mexicanas y mexicanos:

Hoy vivimos momentos de definición histórica. Ante la gravedad de los acontecimientos, muchos ciudadanos, hombres y mujeres libres, pensamos que es tiempo de reafirmar los derechos individuales y sociales, y los ideales de libertad, democracia y justicia que han marcado las luchas más nobles de los mexicanos.Con la imposición del gobierno de la usurpación se violó la soberanía popular y se transgredió la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. A este agravio, que representa en los hechos reducir la democracia a una mera farsa, hay que agregar la decadencia y el descrédito de las instituciones públicas que han dejado de representar el interés general del pueblo.No solo está en cuestión la estructura jurídica del Estado y su régimen político. En un país como el nuestro, donde existen tantos privilegios y tanta desigualdad, la democracia adquiere una dimensión social fundamental: se convierte en un asunto de sobrevivencia. La democracia es la única opción, la única esperanza para millones de pobres; representa para la mayoría de la gente la vía para mejorar sus condiciones de vida y de trabajo. Por todo eso, hacemos el compromiso de defender la democracia y hacerla valer.A fin de mantener sus privilegios y por capricho de los poderosos, se anuló la voluntad popular y, en consecuencia, se hace imprescindible reivindicar y luchar por la justicia, la democracia y la renovación radical de las instituciones de la República.¡Nunca más una República simulada¡ ¡Nunca más la violación a los principios constitucionales que garantizan los derechos del pueblo! ¡Nunca más instituciones dominadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más el engaño y la mentira como forma de gobierno! ¡Nunca más aceptaremos un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país!Convoco hoy al pueblo de México a iniciar juntos una etapa nueva de la vida pública del país. Con los principios por delante, con la dignidad moral y con el apoyo de la gente, haremos los cambios y las transformaciones que necesita la República.Esta propuesta está inspirada en lo más profundo de la historia de nuestro país y en pensamientos como los del presidente Benito Juárez, que en su tiempo escribió: “El pueblo que quiere ser libre lo será. Hidalgo enseñó que el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.
Andrés Manuel López Obrador
En la Plaza de la Constitución,Zócalo de la ciudad de México,
a 28 de agosto de 2006.

LOS FRAUDES DE CHEPINA.
Opinión México
Los fraudes de la calderónica Chepina (Parte I)

Por: Julio Pomar .
(especial para ARGENPRESS.info) .
(Fecha publicación:28/08/2006).


Chepina fue, durante muchos años, un personaje famoso en las cocinas mexicanas, allá a mediados del Siglo XX. Se trataba de una cocinera que en libros o periódicos daba recetas de guisos y platillos para las madres de familia de entonces. Era todo un personaje reverenciado por las amas de casa y, de soslayo, por los miembros de la familia quienes degustaban los platillos elaborados con las recetas de Chepina. No se sabe a ciencia cierta si el personaje gastronómico real existió, pero el sobrenombre es diminutivo de Josefina.Para el 2006 y desde el 2000 apareció en la vida pública de México otra Chepina, también cocinera pero de otra clase de guisos, más prosaicos. No se dedica a halagar paladares, sino a cocinar marrullerías electorales y, como se verá, al gusto y al sabor de Felipe Calderón, el candidato de la derecha panista. Se apellida Vázquez Mota y primero fue diputada del PAN.En el 2000 fue invitada por Vicente Fox a formar parte de su gabinete, como secretaria de Desarrollo Social. Cuando Felipe Calderón resultó candidato del PAN a la presidencia de la República, fue incorporada como jefa de su campaña electoral.Sin embargo, resultó que quien llevaba las riendas logísticas de la campaña calderonista no era Vázquez Mota, sino el joven José Camilo Mouriño, hijo de un especulador español que en su tierra ya había hecho fortuna y que vino a México hace unos cuantos años “a hazer lash Américash”, a enriquecerse todavía más, como vulgar “gachupín”, acaso valido de las influencias que su hijo habría amarrado (ha habido en México dos tipos de españoles: los refugiados liberales o socialistas de la Guerra de España, sabios muchos de ellos, que trajeron cultura, civilización y arte al país, y los “gachupines” que venían y vienen, sin filiación política y casi siempre sin cultura, sólo a llenar la alforja).Vino papá Mouriño a engordar la faltriquera como lo hacían los españoles durante la colonia, a costa de la expoliación de los indios y las indias, fuera como comerciantes, chupatintas, mineros o simplemente como encomenderos (esclavistas). Hijo de un “indiano”, pues, niño Mouriño fue el encargado de la logística calderonista.A muchos observadores les parecía que allí había una dicotomía o un pleito, un jaloneo por ese poder. Pero no era así. Los territorios estaban bien delimitados, como en el Chicago de Al Capone. Bebé Mouriño se encargaba, efectivamente, de los programas, giras, desplazamientos y aprovisionamientos del candidato y su séquito, en tanto que Chepina se dedicaba a “amarrar” contactos con políticos de todos los partidos, incluidos los del PAN, y más que nada, a afianzar las redes de grupos sociales que había ido enlazando a través del programa asistencial llamado “Oportunidades” el cual había sustituido al muy famoso Programa Solidaridad (también llamado Pronasol, como un detergente) de Carlos Salinas de Gortari en la presidencia de éste.Este programa se ha dedicado -teóricamente- desde que nació bajo el nombre de Pronasol, a ayudar mediante pequeñas cantidades de dinero o pequeñas obras públicas y gestiones leguleyas, a grupos y personas pobres del campo o la ciudad (¿populismo?, no, que va). Ha sido Oportunidades, igual que Pronasol, uno de tantos programas asistencialistas que en toda la región latinoamericana han mostrado sus insuficiencias y han fracasado en sus propósitos, por más que sus panegiristas se llenen la boca de unos éxitos inexistentes en la lucha contra la pobreza.Los sociólogos latinoamericanos serios han calificado a estos programas, sin más, como “miserabilistas” o “limosneristas”, pues han lucrado políticamente con la miseria de los “jodidos”; siendo simples “aspirinas contra el comunismo”.Pues bien. Doña Chepina armó un gran tinglado de presuntos beneficiarios del programa Oportunidades. Mismo que la llevó a ser invitada por Felipe Calderón a ocupar la coordinación de su campaña electoral. Levantó un padrón de beneficiarios, con datos completísimos: nombre, domicilio, ocupación (o desocupación), vecindaje, colonia o barrio, amigos y relaciones personales, nivel de instrucción o estudios, antecedentes penales o no, organismos sociales a los que pertenecían, y sobre todo, partidos e intenciones de voto.De pronto se hizo de un mapa de muchos de los míseros o indigentes de México, de poblado en poblado: un mapa de la miseria con nombres, apellidos, domicilios y, reiteremos, inclinaciones políticas y de voto. No se sabe si con este padrón abarcó a las aproximadas 95 mil poblaciones rurales y urbanas que tiene México, pero algo voluminoso ha de haber levantado, utilizando las cifras y censos elaborados antes desde Pronasol y, aún antes, desde el PIDER (Programa de Inversiones para el Desarrollo Rural) del echeverrismo (1970-76), que fue desaparecido por el salinismo (1988-94) para darle dimensión también urbana a través del referido Pronasol.Si no hubiera tenido el Oportunidades de Chepina este carácter y amplitud social, ¿para qué fue incorporada como coordinadora de la campaña de Felipillo? Es más, ¿hubiera podido ser considerada para esa función coordinadora de campaña electoral si no hubiera regenteado tal programa, Oportunidades? Para doña Chepina fue la llave de oro para su avance en la proyección política personal, pero... (Continuará)

ASI NOS VEN EN ARGENTINA.
Informe de situación México.
Pretende López Obrador dirigir un gobierno en la resistencia
(Fecha publicación:28/08/2006).
El candidato izquierdista a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, llamó hoy a sus seguidores a 'un gran debate nacional' para decidir, el próximo 16 de septiembre, si encabeza un gobierno en la resistencia.Ante unos 200.000 simpatizantes reunidos en el Zócalo (plaza principal del país), el político del Partido de la Revolución Democrática (PRD) preguntó: '¿Vamos a aceptar la resolución del Tribunal (electoral) si ratifica la usurpación?'.López Obrador se refirió así al eventual fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de dar validez a las elecciones del pasado 2 de julio y el nombramiento del candidato Felipe Calderón (PAN) como presidente electo.Según el conteo de votos del Instituto Federal Electoral (IFE), el candidato del gobernante Partido Acción Nacional aventajó con 243. 934 votos (0,58 puntos porcentuales) a López Obrador.El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos no aceptó esos resultados por considerar que hubo fraude, pues las elecciones estuvieron 'llenas de irregularidades', e impugnó las cifras del IFE ante el TEPJF.El TEPJF, la máxima instancia electoral del país, deberá dar su veredicto irrevocable e inapelable a más tardar el próximo 6 de septiembre.El político del PRD ha convocado a realizar, el 16 de septiembre, una convención nacional democrática (CND), donde decidirán, si así lo determina el TEPJF, si 'vamos a reconocer a un presidente espurio y a un gobierno ilegítimo'.En el caso de que se 'convalide el fraude', dijo, la CND determinará 'si formamos un legítimo gobierno de la república o una coordinación nacional de la Resistencia Civil Pacífica (RCP), 'todo ello mientras dure la usurpación'.Los simpatizantes de López Obrador iniciaron hace 29 días diversas acciones para expresar su inconformidad con los resultados del IFE y contra la negativa del TEPJF de realizar un recuento de los sufragios, 'voto por voto, casilla por casilla'.Entre las protestas están la ocupación con campamentos, en un espacio de 8,5 kilómetros, desde el Zócalo de la Ciudad de México hasta la Fuente de Petróleos, sobre las calles Francisco I. Madero, avenida Juárez y Paseo de la Reforma.En esa zona se encuentran importantes hoteles, restaurantes, establecimientos comerciales, bancos y la sede de la Bolsa Mexicana de Valores, entre otros negocios.López Obrador explicó que la CND tendrá una representación, la cual puede ser un presidente legítimo de la república o que nombre a un jefe de gobierno de la resistencia, a un encargado del poder ejecutivo o a un coordinador de la RCP.Así se debe debatir, analizar, discutir y resolver el 16 de septiembre, día de la CND, para 'decidir un programa básico de nuestro movimiento', planteó.Ese programa tendría como objetivo el combate a la pobreza, la defensa del patrimonio nacional, la lucha contra la corrupción y la impunidad, el hacer valer el derecho a la información y llevar a cabo la reforma de las instituciones políticas, destacó el dirigente.En la Convención 'va a ser tema de debate si los acuerdos que tomemos deben asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres, de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías', agregó.En la CND también determinarán 'si desechamos apoyos corporativos; es decir, que no se permita incondicionalidad a nadie, y respetar las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país'.López Obrador consideró que, dados los temas a discutir y aprobar, la Convención 'será todo un acontecimiento histórico'.Recomendó a sus simpatizantes tener en cuenta que 'para transformar la vida pública de México se necesita una actitud abierta, e inclusive estar dispuestos a modificar nuestra forma de pensar'.Esto implica 'quitarnos los atavismos políticos, las telarañas que a veces tenemos en la cabeza o que nos han inculcado para actuar como verdaderos ciudadanos, y dejar de pensar como quiere el poder que pensemos', añadió.También conviene 'plantearnos con este movimiento una transformación profunda', ya que 'no es posible que la Suprema Corte esté secuestrada, tomada por un grupo y que nada más sirva para legalizar los despojos que comete el fuerte y para proteger a los delincuentes de cuello blanco'.A sus adversarios, les preguntó: '¿Cómo es que piden respeto a las instituciones y a la ley si ellos no respetan la voluntad de la gente? ¿Cómo quieren que aceptemos sin chistar lo que se dice en los medios de comunicación?'.Esos medios 'son usados para llevar a cabo una operación propagandística de sometimiento a favor de la derecha y del autoritarismo', afirmó.'Cómo piden silencio y aceptación a la decisión del Tribunal, si ello implica que se consume un golpe de Estado en nuestro país. ¿De veras creen que les vamos a seguir rindiendo pleitesía y aceptándoles todo como su fuésemos esclavos?'.López Obrador invocó el artículo 39 de la Constitución Política mexicana, el cual establece que 'la soberanía reside en el pueblo, este es el que manda, y en todo momento tiene el inalienable derecho de cambiar la forma de su gobierno'.

DESPLEGADOS QUE APARECIERON EN LA JORNADA
Los siguientes 3 archivos PDF fueron publicados originalmente en La Jornada el Sábado, Domingo y hoy Lunes. Tienen la información completa de los números del fraude y muestran por qué los magistrados del TRIFE VIOLARON LA LEY al negarse a anular todas las casillas que tenían votos de más o de menos.http://s22.quicksharing.com/v/1805038/Recuento_Conductores_A.pdf.html
http://s22.quicksharing.com/v/5381258/Recuento_Conductores_B.pdf.html
http://s22.quicksharing.com/v/4352981/Recuento_Magistrados.pdf.html

Por favor bajen y reenvíen estos desplegados a toda la gente que conozcan. O imprímanlos y volantéenlos. Todo el mundo tiene que enterarse del fraude al que se prestaron los magistrados del TRIFE.

¡Anulación!
Manuel Camacho

S i no se encuentra en las próximas horas una solución legal y política al conflicto postelectoral crecerá la confrontación. Como no creo que haya valores más grandes a preservar que la libertad, la paz y la democracia, llamo a una última reflexión antes de que los acontecimientos coloquen a la nación en una situación trágica donde todos -literalmente todos- terminaremos perdiendo.
En unas cuantas semanas ha crecido la percepción pública de que el país va a una crisis política mayor. Unos le echan la culpa a AMLO porque ha incitado a la resistencia civil. Otros al presidente y a FCH porque usaron el poder para torcer los resultados de la elección y no han sabido responder a la polarización que ellos mismos contribuyeron a crear. Lo inocultable es que se escala el conflicto. Se olvida que en la democracia no se puede aniquilar al adversario. Se pierden las oportunidades para una solución política. Se agota el tiempo de la inteligencia y la razón.
Ya se perdió la oportunidad de la mejor solución política y se está a punto de tirar por la borda la que queda. El recuento de todos los votos era la mejor solución: AMLO había ofrecido reconocer el resultado, frenar la movilización y no buscar la anulación de la elección. No se aceptó. El recuento habría terminado con el conflicto y legitimado al nuevo gobierno.
Ahora queda la oportunidad de la anulación. Ni uno ni otro. No existe razón política para que la rechacen las partes, o razón legal para que la deseche el Tribunal.
La anulación regresaría el conflicto al espacio de las instituciones y abriría una oportunidad grande de mejorar la vida política. Se prestigiaría al Tribunal Electoral y al Poder Judicial. Se fortalecería al Congreso. Haría más terso el final del gobierno de Fox y le quitaría enconos para el futuro. Se tendría un nuevo gobierno legítimo respaldado por las principales fuerzas políticas. Se podría llevar a cabo las reformas de cambio de régimen que aseguraran la formación de mayorías en una próxima elección equitativa y libre. Se cerrarían las puertas a las pretensiones de represión o insurrección. Se protegería al Ejército. Se evitaría decepcionar a los inversionistas, una vez que se pruebe que la decisión del Tribunal de validar la elección no recuperará la estabilidad política.
Desde el punto de vista legal la anulación está más que justificada. Yo pregunto si, en el resultado de la elección presidencial no influyeron, en más de 0.58%, los siguientes hechos:
-La publicidad del gobierno federal y del presidente a favor del candidato de su partido, que se financió con tiempos fiscales y oficiales y cuya suspensión había ordenado la Suprema Corte.
-La publicidad ilegal (Cofipe y la Ley de Cámaras) que pagaron el Consejo Coordinador Empresarial, empresas y asociaciones paralelas.
-La publicidad negativa (ilegal) de la campaña del PAN, donde se pintó a AMLO como "un peligro para México".
-El gasto social y el gasto del candidato oficial que rebasó con mucho el límite legal.
-Utilizar al Ministerio Público para intimidar a gobernadores o para afectar intenciones de voto priísta a favor del PAN (Jalisco y Echeverría).
-La falta de pluralidad del IFE cuando fueron elegidos los consejeros; los nombramientos de presidentes de juntas distritales con interferencia de gobernadores y partidos políticos; el debilitamiento del carácter ciudadano de las mesas de casilla con la sustitución de tantos funcionarios en las 48 horas anteriores a la elección.
-Los delitos (entre otros: los votos de más, no justificados) que se realizaron el día de la elección en un número muy alto y que están consignados en las diligencias judiciales que llevaron a cabo magistrados y jueces durante el recuento parcial que fue ordenado por el Tribunal.
¿Quién puede sostener de buena fe que no hay razones legales suficientes para anular la elección? ¿Quién puede sostener que, una vez desechada la solución del recuento total, exista una mejor solución que la anulación? ¿No es mejor el camino de la ley y la política que el de la confrontación aniquilante?
Diputado federal (PRD)

usando la cabeza Hernández

Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Noche del 15: dos gritos, dos escenarios

En uno, arenga oficial y silencio popular Empieza a tomar forma gobierno paralelo
Aún no hay una decisión en firme, pero la gente en los campamentos de Paseo de la Reforma hace sus planes, fantasea un tanto con lo que podría suceder en la noche del 15 de septiembre próximo.
Según crean sus escenarios los integrantes del plantón, que llenan las calles y los campamentos, especialmente los viernes por la noche, la ceremonia del Grito será recordada en la historia como la demostración más clara de la toma de conciencia de muchas personas que están en desacuerdo con el gobierno que tienen, y con el que le quieren imponer.
Para ellos el cuadro está bien diseñado: en el balcón central del Palacio Nacional, Vicente Fox Quesada y su camarilla; enfrente, en el edificio donde tiene oficinas la fracción perredista de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el cual tiene una enorme terraza que además da justo a la mitad de la plancha de la Plaza de la Constitución, Andrés Manuel López Obrador.
La gente, hablan por supuesto de ellos, aunque no descarta la posibilidad de que lleguen contingentes azules, miraría hacia el edificio donde estará el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, es decir, estaría de espaldas al Palacio Nacional, mejor dicho, de espaldas a Vicente Fox.
A las once de la noche sonarán las campanas y Fox lanzará la arenga con que se identifica el inicio de la revolución por la independencia de México. El grito tendrá como respuesta el silencio, el coro tradicional que acompaña al grito habrá enmudecido. Si acaso, dicen, algún azul despistado responderá, pero seguramente se perderá frente a la fuerza del silencio.
Más tarde, al finalizar la ceremonia oficial, se escucharán otras campanadas -que aún no saben de donde las sacarán- y la Plaza de la Constitución se llenará con las consignas de independencia con las que el cura Hidalgo convocó a la lucha de los habitantes de este país, para romper la dependencia con España.
La gente hará el coro tradicional. Cada frase tendrá su respuesta, y el Viva México, será, afirman emocionados, será el más fuerte y el más sentido que se halla escuchado en Zócalo desde hace muchas décadas.
Luego vendrá un festejo especial. En el corazón del país, donde esta vez habrá gente de todos los rincones, habrán de festejar, en paz y con alboroto, los del norte y el sur, los del centro y los de las orillas, que para entonces ya sabrán cuáles serán su propuestas para la convención nacional democrática, que se iniciará al siguiente día.
Pero la emoción les dura poco, también dicen que el templete que ocupa López Obrador todas las tardes, que está de espaldas al balcón central del Palacio Nacional, será el lugar desde el cual el candidato de la coalición recuerde las palabras de Hidalgo, porque es allí en donde está el sonido, las cámaras y todos los equipos técnicos que se podrían usar esa noche.
Además advierten que la terraza de las oficinas de la fracción del PRD están muy altas -cuatro o cinco pisos-, lo que haría difícil la visibilidad del líder.
De cualquier forma, los habitantes del campamento de la protesta van a insistir en su idea, al fin y la cabo, saben y señalan, no se trata más de poner en la mesa otra idea, con buena voluntad, para el gobierno paralelo que empieza a conformarse, y que al día siguiente, el 16, iniciará los trabajos de su estructura. Así van las cosas, esperemos.