SATIRICOSAS
MANÚ DORNBIERER
MICHOACÁN vs. TABASCO
El 2 de agosto de 2006, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) afirmó al periodista Antonio Aguilera de La Jornada de Michoacán, que Fox sacó de ese estado dos mil 500 millones de pesos para dárselos a Elba Esther Gordillo a través del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), el enemigo que maneja la émula de Hidra, aquella serpiente de siete cabezas que las reponía cuando se las cortaban… hasta que Heracles la mató. Roberto Madrazo, en cambio, no hizo sino fortalecerla. Esto significa un atraco mayor que el Pemexgate y el Amigosgate, aquellos financiamientos ilegales para las campañas de Francisco Labastida y Vicente Fox en 2000, denunciados por el IFE anterior y por los cuales fueron multados el PRI y el PAN. Pero luego descaradamente se entreperdonaron ambos miembros del PRIAN. Todo quedó en familia. Lo mismo hicieron ahora con la elección nacional y es lo que va a suceder en Chiapas. El PRIAN es peor que el PRI, pues aúna la increíble facilidad para la transa del PAN actual.
En la ocasión, el ex consejero del IFE, Jaime Cárdenas, afirmó valientemente que Fox podía considerarse un presidente ilegítimo por su violación a las leyes electorales en materia de financiamiento, pero el hoy intelectual de derecha José Woldenberg, al que le hacen más bombo del que merece, se hizo de la vista gorda. La muy anticipada precampaña cuando Fox era gobernador de Guanajuato y fue a New York a ofrecer el petróleo de otros estados, ya que Guanajuato no tiene ni gota, no pudo penalizarse. Pero sí lo acontecido durante la campaña formal tres años después en la que recibió cantidades enormes de dinero extranjero, entre otros, prohibidos por la ley electoral. Así que no puede presumir al 100 por ciento de ser un presidente electo democráticamente aunque la votación le haya favorecido. Lo cobijó el PRIAN desde el principio de su inmundo sexenio, paralizado a hora muy temprana por la ambición presidencial de su mujer y sus consecuentes “financiamientos” también ilegales a través de “Vamos México” y otros inventos.
Pero lo hecho en Michoacán que denuncia la CNTE es inaudito: De diversos programas de la educación michoacana” extirpó el presidente esos dos mil 500 millones de pesos para que la hidra Gordillo pudiera maquinar el apoyo de diversos sectores a la campaña del candidato presidencial panista, Felipe Calderón Hinojosa, FECAL forever gracias al ingenioso juego bien aplicado de Federico Arreola , con las primeras sílabas del nombre y apellido del candidato del PRIAN. Así pues, sus cinco esbirros pueden llamarse fecalistas no sólo porque apoyan a su candidato, como es lógico y natural, sino porque, alumnos de Goebbels, son los autores de una campaña presidencial que, siguiendo con la metáfora, se realizó a base de toneladas de materia fecal publicitaria y momentáneamente eficaz y que, aunada al fraude del cibernético del cuñado Hildebrando, arruinaron la reputación del político Felipe Calderón. Impuesto o no en la presidencia, pasará a la historia como el ganador… del desprecio y odio de la mitad de los electores del 2006. Y quizás de buena parte de la “mayoría silenciosa de 56 millones de mexicanos” de la que se dice grotescamente vocero exclusivo el tendero “walmartiano” , Manuel Arango.
Pero, seamos justos, no hizo malos quesos para provocar el actual caos el presidente Fox cuya propia campaña de salida apoyó la de los fecalistas. ¿Por qué se portó Fox como lo hizo y sigue haciendo? Pues hay varias respuestas. Está a las órdenes del neoliberalismo y no se manda solo, pero otra respuesta suplementaria es que lo que más desea en el mundo, como bien lo ha dicho, es la felicidad en su matrimonio. En el caso consiste en la impunidad de los hijos Bribiesca-Sahagún, que sólo en el asunto Construcciones Prácticas se hicieron de 354 millones de pesos. Quedará para los próximos meses la investigación de lo que se agenciaron en PEMEX, cuando César Nava, el ahijado de Marta Sahagún de Fox y naturalmente amigo de la familia real de Foxilandia, hoy muy solemne vocal del PAN, era el abogado general de la empresa , obviamente impuesto por su madrina para que sus jijos Bribiesca tuvieran abiertas las arcas del petróleo.
La explicación del definitorio mote “FECAL forever” está dirigida a todos los lectores, no sólo a los panistas que me divirtieron con insultos infantiles el pasado fin de semana en mi mail comentariosmd@aol.com y se indignan porque una dama pronuncie siquiera “esa palabra”, pero no porque un aspirante a dirigir un país de más de 100 millones de habitantes haya convertido la política mexicana en un WC, con la anuencia del IFE de Luis Carlos Ugalde, el maquiavélico poder de su mami la Hidra Gordillo y el talento publicitario de la Pepa Vázquez Mota Goebbels. Este es el complemento de la explicación de como utilizó la hidra el dinero de la educación michoacana en la campaña de FECAL: “En rueda de prensa, acompañado de todos los líderes gremiales adheridos a la Asociación de Trabajadores del Estado de Michoacán (ATEM), Artemio Ortiz Hurtado subrayó que mediante los programas educativos Enciclomedia, Escuelas de Calidad, Bibliotecas de aula, minutados en las últimas negociaciones contractuales federales, el gobierno foxista habría erogado unos mil 500 millones de pesos, recursos a los cuales habría tenido acceso el SNTE, para administrarlos a escala estatal. Asimismo, destacó que el gobierno federal habría entregado otros mil millones de pesos reservados para programas laborales como Carrera Administrativa, Carrera Magisterial, a los bonos de Permanencia en el Aula y fideicomisos para capacitación, apoyo con computadoras y para pensionados. Todos estos recursos, a los cuales habría tenido acceso directo Gordillo Morales, "fueron utilizados para impulsar la campaña de Calderón Hinojosa, crear la estructura del Partido Nueva Alianza (Panal), promover la fuga de maestros en el PRI y conformar a nivel nacional una red de representantes del PAN-Panal en las casillas el 2 de julio pasado". Se trata de un saqueo de las finanzas del SNTE, de un atraco mayor incluso que el Pemexgate, y los recursos fueron operados para avalar el fraude electoral.
Elba Esther Gordillo es la principal figura que fraguó el fraude hormiga, a escala estatal, incidiendo con los gobernadores del norte del país y utilizando a las secciones del SNTE como operadores para impulsar al candidato de la ultraderecha." El gobierno federal le viene desviando dinero a Elba Esther, vía la Secretaría de Educación Pública (SEP) por lo menos en las tres últimas negociaciones contractuales con el SNTE en "programas fantasmas", tales como el supuesto apoyo tecnológico a los maestros inscritos en Carrera Magisterial, en Enciclomedia, el cual apenas opera en menos de 10 por ciento de las escuelas del país. Otro factor de desvío de recursos sería el Programa Nacional de Lectura y las Bibliotecas Escolares, donde el SNTE controla de manera directa los fondos para la conformación de los programas de distribución de los libros.
Fox, Gordillo y los profesores mayoritarios de México ¡qué vergüenza ! trabajaron para FECAL, a costillas de la educación de los michoacanos y cobijados por Lázaro Cárdenas Batel ¿y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano? El gobernador Cárdenas Batel, asimismo. dio entrada a los Bribiesca que hicieron en su estado grandes negocios y no hay que olvidar que el cuñado HILDEBRANDO, mago de la trampa cibernética, es proveedor del estado que vio nacer a uno de los grandes presidentes de México. En fin todo esto tendrá que investigarse a fondo, pero deberá ser Lazarito llamado a cuentas por haber permitido que se extrajeran esos dos mil 500 millones de la “educación” del estado que gobierna y que es también el de su papá, de Felipe Calderón y de la zamorana Marta Sahagún. Por otra parte las revelaciones de Noé Rivera, un ex operador de la hidra chiapaneca afimando que "la maestra sustituyó a funcionarios de casilla por personajes del aparato corporativo del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)”, corroboran otras denuncias que abonan a la demanda que la coalición de izquierda ha presentado a través de Jesús Ortega. Después de tanta michoacana traición, da gusto la conducta de Ortega. El caso es que en todas las casillas donde sólo hubo representantes del Partido Nueva Alianza, de Elba Esther, la votación pro FECAL está “muy por encima del promedio nacional”. El fraude en pro de Calderón, se tramó desde hace años, pero en el momento de la elección se dio al sustituir secretarios y otros funcionarios de casillas por miembros del SNTE, gente de la hidra. Pero el desacreditado IFE pretende mantener esa “pequeñez” en absoluta reserva. Jesús Ortega denunció: "Tenemos varias semanas solicitando al IFE que nos dé copia de aquellas casillas donde hubo sustitución de funcionarios; queremos saber cuántos fueron cambiados y quiénes ocuparon el lugar de aquellos ciudadanos a los que, por insaculación, se eligió para participar en el proceso. Sin embargo, hasta hoy no hemos recibido esa información". El IFE, agregó, "sigue con la cantaleta de que no podemos acusar a los ciudadanos de haber participado en el fraude, y naturalmente que no estamos acusando a los ciudadanos que de buena fe participaron, pero cada vez hay más elementos para probar que hubo alteración de actas e incluso relleno de urnas". Así las cosas, ahora resulta que el “imparcial” IFE de Ugalde le aplica la mayor multa al PRD por haberse extralimitado en sus gastos de campaña, como si la población entera no hubiera presenciado y padecido el insoportable dispendio de recursos panistas, en TV por ejemplo. ¿O qué? ¿A cambio de la Ley Televisa, le regalaron los miles de asquerosos y constantes spots a FECAL? Como sucedió en la elección de Fox, el IFE de hoy se hace el loco respecto a los amigos de Calderón que le dieron cantidades industriales “para no dejara pasar al Peje fuera como fuera”. Un montón de empresarios dieron mucho más que los 900 mil pesos permitidos. En Diario Monitor del miércoles pasado los reporteros Laura Baptista y José Mejía detectaron “movidas del PAN”: Inversión de alto riesgo, con recursos públicos, triangulación de donativos, evasiones millonarias de impuestos e irregularidades en recibos y aportaciones …”en el ejercicio del PAN de 2005” .Hubo además cantidades que sobrepasaban los dichos 900 mil pesos de ley: “ …entregados en junio de 2006, 12 días antes, como ocurrió en los casos de María Asunción Aramburuzabala, esposa del embajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza, y principal accionista de las empresas Grupo Modelo y Televisa. Asimismo, José Kuri Harfush, accionista de los grupos Carso, Synca, Inbursa, y Teléfonos de México; Arturo Grinberg Kreimerman , dueño de la empresa Automundo, involucrada en el escándalo de la adquisición de mil 357 patrullas que la Policía Federal Preventiva (PFP) adquirió en tiempos de Alejandro Gertz Manero,sin previa licitación”. Una monada los amigos de FECAL. ¿ Y qué el marido de la señora “Modelo”, su excelencia el embajador de USA, no es extranjero y no pertenece a un gobierno extranjero? ¿Todo vale? Y para cerrar con broche de oro la elección de Estado, por si las moscas y el TRIFE decidiera ser justo, se llamó a meter mano en el lío a jueces federales designados por Mariano Azuela , el presidente de la Suprema Corte, feroz apoyador del desafuero de AMLO. Esa Suprema Corte fue nombrada de pe a pa por Zedillo hoy y siempre hipergato del neoliberalismo . Su influencia en la elección de Estado es muy evidente. Por cierto, Azuela le acaba de conceder el amparo al último regente ladrón del PRI, muy amigo de Zedillo, Oscar Espinosa Villarreal, culpable de robarle varios cientos de millones a Mexico City. Y qué curioso, el juez Ojeda, el que se ocupó de la casilla “madre”, es un juez muy especial. Se atrevió a mandar al bote a Raúl Salinas de Gortari, dicen con admiración los gobiernistas. Imagínese nomás ¡qué bravo juez! Simplemente cumplió la orden del presidente Zedillo, cuya misión reemplazante del sacrificado Colosio, le fue “revelada” al país por un video “del muerto” que presentó el que hoy será el jefe de los senadores del PRI Manlio Fabio Beltrones, apodado “La Muñeca”, en tanto que será jefe priista en la Cámara de Diputados, una de ”Las 3 princesas del Sureste”, el promotor de la Ley Televisa, Emilio Gamboa Patrón. El cochinero se devela cada vez más. ¿Será por eso que el miércoles se vieron transitar hacia México por la carretera de Querétaro nueve inmensos camiones-plataforma cargados de tanques oruga? Cuidado , presidente Fox, ya hizo usted bastante daño.
martes, agosto 15, 2006
EL TOTALITARISMO, ACTUANTE EN MÉXICO
EL PUEBLO, SOMETIDO A UN PODER QUE LO AVASALLA
MANUEL MAGAÑA CONTRERAS
Cobijado en la corrupción y la “doctrina de la Seguridad Nacional”, el totalitarismo es ya una temible realidad en México. El viciado proceso electoral, calificado de fraude por muchos sectores de la sociedad, es una de las manifestaciones de ese poder que se extiende y toca a la misma Libertad de Expresión que es, el sostén de todas las libertades humanas.
Son muchas las voces que se han levantado para califica de “elecciones de estado”, al proceso electoral que es objeto de revisión en el Tribunal Federal Electoral, tras la complicidad de Luis Carlos Ugalde, quien ante la opinión pública ha dado innumerables pruebas de que desempeñó el cargo de consejero presidente del IFE, en forma parcial para beneficio del partido en el poder.
Son tantos los intereses que se unieron para imponer a ”Felipillo” en la presidencia de la República y van desde la dirección del fraude electoral a cargo de la profesora que no “maestra”, Elba Esther Gordillo, pasando por los millones del Consejo Coordinador Empresarial, la Ley Televisa y las canonjías a la empresa televisiva de Emilio Azcárraga Jean, pasando por “Sabritas”, “Wall Mart”, el propio Vicente Fox, la secretaria de Desarrollo Social Josefina Vázquez Mota, etcétera., para aplastar a la ciudadanía y hacer nugatorio su voto con las incontables anomalías , lo que ha generalizado las protestas masivas del pueblo de México en la Plaza de la Constitución.
Hasta el arzobispo cardenal Norberto Rivera Carrera, cobijado en la impunidad que le ha otorgado el titular de Gobernación, Carlos María Abascal y Carranza, ha hecho causa común con la oligarquía enriquecida súbitamente desde el poder de la administración foxista, con sus “cursos parroquiales” para orientar a los fieles sobre “cómo votar”.
La campaña del odio y el temor que representa, por parte del grupo en el poder una inversión de más de mil millones de pesos - según la Coalición par el Bien de Todos -, para denostar a Andrés Manuel López Obrador y presentarlo en los canales de televisión como “un peligro para México.
Las anomalías cometidas en el proceso electoral por los “barobnes del dinero” en México, amafiadas con el PAN, la administración de Vicente Fox , el clero político encabezado por el cardenal Rivera Carrera, empresas trasnacionales como Sabritas, no constituyen la única muestra de ese poder omnímodo que pretende eternizarse en el poder para eludir la justicia a los responsables de enriquecimiento a través de prácticas corruptas y al amparo del influyentismo con las cúpulas que nos gobiernan.
Más allá de la muestra del totalitarismo que se ha dado para impedir que el pueblo elija a sus gobernantes, se ubica la “doctrina de la Seguridad Nacional” que constituye el argumento para toda clase de actividades de corte neofascista en el país.
La violencia, los abusos y las violaciones cometidas en Atenco, igual que lo acontecido en SICRTSA, en Guadalajara y en otros muchos puntos del país, revelan el retroceso que en materia de derechos humanos se opera a nivel nacional.
¿Cuán tos de los acusados de enriquecimiento súbito al amparo del poder han sido alcanzados por la mano de la justicia? ¡Ninguno!, y esto viene a demostrar que ese totalitarismo que está operando en México tiene entre sus propósitos, el continuar con el disfrute de canonjías, para continuar con el saqueo del país, con resultados negativos para el pueblo de México cuyo empobrecimiento no se ha detenido, en contraste con las fortunas cada vez más grandes de los allegados al poder.
Ese totalitarismo que se ha coaligado en México, es también una amenaza para el trabajo periodístico, porque sobre el gremio de los trabajadores de la información se cierne la penalización de sus labores, con el pretexto de la penalización del “daño moral” a favor de quienes causan quebranto a la nación y pueden recurrir a ese expediente para castigar a quienes lleven el conocimiento a la sociedad, sobre los que le causan daño con sus fortunas habidas a través de métodos ilegítimos que siempre resultan impunes.
Con la llamada “doctrina de la Seguridad Nacional”, de acuerdo a informaciones recientemente difundidas en diversos medios informativos, Acción Nacional está coadyuvando para extender, a municipios donde han triunfado los candidatos blanquiazules, las labore de espionaje del CISEN que permitan una vigilancia más estrecha sobre la cotidiana actividad de los mexicanos .
La Doctrina de la Seguridad Nacional, cabe mencionar, tuvo vigencia durante el régimen nazi de Adolfo Hitler en Alemania; el fascismo de Musolinni, en Italia el de Pinochet, en Chile, etc., Se trata de sistemas totalitarios que tanto se repudian, pero que ahora son “Modelo” para regir la vida no solamente en nuestro país, sino en los mismos Estados Unidos, donde el criminal de guerra de George Bush – con sus actos de barbarie bélica en Irán y Afganistán -, ha establecido contra la población norteamericana, que cada vez se siente más a disgusto, condiciones propias de un estrado de guerra.
Lo peor que está incurriendo en México, a propósito de la implantación del totalitarismo en todos los ordenes, entre ellos, el económico, consiste en que la conservación del poder se orienta a la conservación de prebendas, a la extensión del enriquecimiento personal y abusivo desde las fuentes del poder, a la gradual entrega de nuestras riquezas nacionales y la soberanía nacional, a manos del extranjero.
La muestra de ese totalitarismo, ciertamente, se ha manifestado fehacientemente con motivo de las elecciones presidenciales, cuyo proceso, por todas las anomalías encontradas, parece ser que está muy lejos de concluir, puesto que en las actuales condiciones no hay credibilidad porque las sombras del fraude se ciernen, fatalmente sobre dicho proceso.
La democracia está siendo sustituida por el totalitarismo.
En el remoto caso de ser impuesta la voluntad ilegal y totalitaria a favor del candidato “chaparrito, calvo y de lentes”, como lo definiera el propio dirigente máximo panista, Manuel Espino Barrientos, a “Felipillo”, el totalitarismo tendrá que llevarse a sus últimas consecuencias, en la medida que se diera el rechazo a tal decisión que resultaría atenta contra la voluntad nacional.
La tentación totalitaria con tal de mantenerse en el poder, debe ser desechada, desde el punto de vista del interés de México, cuyos habitantes hemos sufrido en grado sumo, los estragos de la imposición del Tratado de Libre Comercio, TLC que ha traído la pobreza del pueblo mexicano y la fabricación de privilegiados del poder, sin dolerse en absoluto de las privaciones que pasa la mayoría de los habitantes de nuestro sufrido país.
De no cambiar las cosas,. Para los próximos años tendremos que sufrir la presencia y la actuación de ese totalitarismo que ha despojado a la clase trabajadora de sus conquistas laborales y sufre la intervención oficial en el interior de la vida sindical.
Sólo una voluntad a prueba de desmayo podrá encauzar al mexicano en pos de la reivindicación de su dignidad y derechos que le han sido conculcados, durante el proceso de entrega de la nación mexicana, de parte de los tecnócratas del TLC, a manos extranjeras.
México está en un cruce clave para su futuro. En cuanto llegó al poder la gente del Partido Acción Nacional, se quitó la careta y con métodos incluso gangsteriles que antes reprobaba, ha incurrido en irregularidades fraudulentas para mantenerse en el poder.
El futuro de los mexicanos no puede ser el totalitarismo que ya esta actuante en el territorio mexicano. No son pocos los contendientes en el ámbito de la política, que debería extenderse a lo cívico, que se han pronunciado por auténticas reformas tan esperadas desde hace muchos años, para que impere realmente la democracia en México.
El costo del fraude electoral de 1988
Por Marivilia Carrasco
"Mientras en un país haya niños trabajando y adultos sin trabajo, la organización de ese país es una mierda". Augusto Monterroso.
En una charla informal con un corresponsal norteamericano en México, éste expresó "que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) debería seguir el ejemplo de Al Gore en el 2000, cuando pese a que ganó la mayoría de los votos ciudadanos, perdió la presidencia de los Estados Unidos, después de que la Suprema Corte de Justicia le entregó el cargo al actual presidente estadounidense, George W Bush. `Y no pasó nada´", dijo. Este es el razonamiento ingenuo, casi perverso, que sustituye la realidad, a veces ferozmente cruel y trágica, por la ficción o la política virtual. A nadie escapa que el "no pasó nada" ignora cínicamente que el mundo hoy ha empeorado drásticamente respecto al que existía en el 2000, en gran medida a consecuencia de la criminalidad militar y económica de los neoconservadores straussianos que recibieron por decreto la presidencia de los Estados Unidos.
AMLO: O CABRESTEA O SE AHORCA.
Andrés Manuel López Obrador tomó precisamente un curso opuesto al del débil Al Gore, y se puso al frente de un movimiento patriótico sin precedentes en México para detener lo que parece ser un monumental fraude electoral en su contra. El fraude electoral de 1988 le costó a México el virtual desmantelamiento de su planta productiva nacional bajo el peso del fraudulento dogma del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN), que ha dado en convertir al país en una inmensa plantación de trabajo esclavo. Esta es la realidad económica y social que subyace hoy en el apoyo masivo contra el fraude electoral; y persistir en la incomprensión de la esa realidad es potencialmente la mayor tragedia del país.
A lo largo de los últimos casi 25 años, México como Nación ha sido despojado de manera directa e indirecta de recursos económicos inconmensurables, ya por el saqueo a través del mecanismo de la deuda pública externa e interna que sigue en aumento, pese a que a ella se destinaron y dilapidaron los recursos por la venta de empresas paraestatales de los años 80s y 90s y ahora se exige la privatización del sector energético para lo mismo; ya por la reducción de empleos productivos que acompaña la falta de crecimiento del Producto Nacional, pasando por la des-industrialización general y el desmantelamiento del sector agrícola nacional. El destacado economista mexicano, José Luis Calva, sostiene que "durante casi cuatro sexenios de experimentación neoliberal, las políticas activas de desarrollo económico han sido abandonadas bajo el dogma según el cual la contribución nodal del Estado al crecimiento económico consiste, simplemente, en la creación de un marco de "estabilidad macroeconómica" (entendida estrechamente como inflación decreciente, próxima al nivel inflacionario de Estados Unidos; y finanzas públicas cercanas al equilibrio ingreso-gasto)."
El TLCAN se impuso con la zanahoria de aumentar la competitividad en la producción de bienes y servicios, crear un mayor número de empleos y elevar las condiciones de vida de la población. Ninguno de esos objetivos se ha cumplido y 12 años después de su firma la situación es inoperante.
En materia de empleos, el modelo se demostró como una máquina de creación no de empleos, sino de desempleo. Según cifras de Arnulfo Gómez, entre 1993 y 2004, la población aumentó 19.087 millones de personas y la población económicamente activa creció en 9.071 millones de personas, pero sólo se crearon 2.787 millones de empleos formales, dejando un saldo negativo de 6.284 millones de empleos. Es decir, se produjeron más de seis millones de desempleados (!), de los cuales 2.4 millones emigraron del país. El peor periodo se vivió bajo el gobierno de Vicente Fox, ene. Que sólo en los primeros 4 años de su Administración, los puestos de trabajo se redujeron en números absolutos, y sólo en esos años de dio la mitad del déficit de empleo de todo el periodo desde 1993; es decir el desempleo creció en 3,092 millones entre el 200 y 2004. En estos años desapareció el 15 % del empleo en la manufactura y el 13 % del empleo en las maquiladoras, que reflejan una tasa similar de colapso de dichos sectores.
El estado del sector de comercio exterior es igualmente alarmante, pues pese a que México depende en más del 50 % de su sector externo, lejos de aumentar la densidad del valor agregado de las exportaciones, éste ha venido disminuyendo al mermar sistemáticamente la manufactura nacional para privilegiar a las maquiladoras, que no son parte de la economía nacional y funcionan como enclaves. En el 2005 el 49.6 por ciento de las exportaciones se compusieron por insumos extranjeros procesados en las maquiladoras, aunque de hecho el 70.6 % de todas las ventas al exterior estuvo condicionada a la importación temporal de insumos, mismos que México podría estar produciendo si se modifican ciertas políticas comerciales. Dicho de otra manera, casi el 50 % de las exportaciones mexicanas no tienen nada que ver con la economía nacional, y poco más del 20 % del total no petrolero, en vez de producir internamente los insumos que se requieren para fabricar los bienes a exportar, se importan parcialmente. Si se excluyen las exportaciones del petróleo, estos porcentajes se hacen más reales y resulta que el 83% de las exportaciones no petroleras están condicionadas a la importación temporal de insumos, mientras que las exportaciones de las maquiladoras llega casi al 60 % de las exportaciones no petroleras. El aumento de las exportaciones en el 2005 y 2006, se debe al aumento del precio del petróleo, cuya exportación en el 2005 alcanzo en México casi el 15 % de total del sector externo. El TLCAN es así un fraude deliberado y un fracaso económico insostenible.
AMLO es el único candidato que denunció los esquemas fraudulentos que convirtieron en 1995 una gigantesca deuda bancaria en deuda pública interna, que asciende a más de 700 mil millones de pesos y que estranguló la capacidad del propio gobierno para endeudarse con fines productivos. Lo primero fue aplaudido por los fanáticos del librecambismo, lo segundo es histéricamente condenado. El candidato de la Alianza por el Bien de Todos ofreció durante su campaña renegociar la última fase del TLCAN e impedir la eliminación de aranceles, pues de avanzar, lo que sigue es la liquidación de la producción de maíz en el país como ya ocurrió en la última década con el arroz, el sorgo, la carne de cerdo y de res, seguidos de un largo etcétera. Fue precisamente su postura ante cuestiones económica por lo que se enderezó la histérica campaña de ser "un peligro para México".
Por Marivilia Carrasco
"Mientras en un país haya niños trabajando y adultos sin trabajo, la organización de ese país es una mierda". Augusto Monterroso.
En una charla informal con un corresponsal norteamericano en México, éste expresó "que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) debería seguir el ejemplo de Al Gore en el 2000, cuando pese a que ganó la mayoría de los votos ciudadanos, perdió la presidencia de los Estados Unidos, después de que la Suprema Corte de Justicia le entregó el cargo al actual presidente estadounidense, George W Bush. `Y no pasó nada´", dijo. Este es el razonamiento ingenuo, casi perverso, que sustituye la realidad, a veces ferozmente cruel y trágica, por la ficción o la política virtual. A nadie escapa que el "no pasó nada" ignora cínicamente que el mundo hoy ha empeorado drásticamente respecto al que existía en el 2000, en gran medida a consecuencia de la criminalidad militar y económica de los neoconservadores straussianos que recibieron por decreto la presidencia de los Estados Unidos.
AMLO: O CABRESTEA O SE AHORCA.
Andrés Manuel López Obrador tomó precisamente un curso opuesto al del débil Al Gore, y se puso al frente de un movimiento patriótico sin precedentes en México para detener lo que parece ser un monumental fraude electoral en su contra. El fraude electoral de 1988 le costó a México el virtual desmantelamiento de su planta productiva nacional bajo el peso del fraudulento dogma del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN), que ha dado en convertir al país en una inmensa plantación de trabajo esclavo. Esta es la realidad económica y social que subyace hoy en el apoyo masivo contra el fraude electoral; y persistir en la incomprensión de la esa realidad es potencialmente la mayor tragedia del país.
A lo largo de los últimos casi 25 años, México como Nación ha sido despojado de manera directa e indirecta de recursos económicos inconmensurables, ya por el saqueo a través del mecanismo de la deuda pública externa e interna que sigue en aumento, pese a que a ella se destinaron y dilapidaron los recursos por la venta de empresas paraestatales de los años 80s y 90s y ahora se exige la privatización del sector energético para lo mismo; ya por la reducción de empleos productivos que acompaña la falta de crecimiento del Producto Nacional, pasando por la des-industrialización general y el desmantelamiento del sector agrícola nacional. El destacado economista mexicano, José Luis Calva, sostiene que "durante casi cuatro sexenios de experimentación neoliberal, las políticas activas de desarrollo económico han sido abandonadas bajo el dogma según el cual la contribución nodal del Estado al crecimiento económico consiste, simplemente, en la creación de un marco de "estabilidad macroeconómica" (entendida estrechamente como inflación decreciente, próxima al nivel inflacionario de Estados Unidos; y finanzas públicas cercanas al equilibrio ingreso-gasto)."
El TLCAN se impuso con la zanahoria de aumentar la competitividad en la producción de bienes y servicios, crear un mayor número de empleos y elevar las condiciones de vida de la población. Ninguno de esos objetivos se ha cumplido y 12 años después de su firma la situación es inoperante.
En materia de empleos, el modelo se demostró como una máquina de creación no de empleos, sino de desempleo. Según cifras de Arnulfo Gómez, entre 1993 y 2004, la población aumentó 19.087 millones de personas y la población económicamente activa creció en 9.071 millones de personas, pero sólo se crearon 2.787 millones de empleos formales, dejando un saldo negativo de 6.284 millones de empleos. Es decir, se produjeron más de seis millones de desempleados (!), de los cuales 2.4 millones emigraron del país. El peor periodo se vivió bajo el gobierno de Vicente Fox, ene. Que sólo en los primeros 4 años de su Administración, los puestos de trabajo se redujeron en números absolutos, y sólo en esos años de dio la mitad del déficit de empleo de todo el periodo desde 1993; es decir el desempleo creció en 3,092 millones entre el 200 y 2004. En estos años desapareció el 15 % del empleo en la manufactura y el 13 % del empleo en las maquiladoras, que reflejan una tasa similar de colapso de dichos sectores.
El estado del sector de comercio exterior es igualmente alarmante, pues pese a que México depende en más del 50 % de su sector externo, lejos de aumentar la densidad del valor agregado de las exportaciones, éste ha venido disminuyendo al mermar sistemáticamente la manufactura nacional para privilegiar a las maquiladoras, que no son parte de la economía nacional y funcionan como enclaves. En el 2005 el 49.6 por ciento de las exportaciones se compusieron por insumos extranjeros procesados en las maquiladoras, aunque de hecho el 70.6 % de todas las ventas al exterior estuvo condicionada a la importación temporal de insumos, mismos que México podría estar produciendo si se modifican ciertas políticas comerciales. Dicho de otra manera, casi el 50 % de las exportaciones mexicanas no tienen nada que ver con la economía nacional, y poco más del 20 % del total no petrolero, en vez de producir internamente los insumos que se requieren para fabricar los bienes a exportar, se importan parcialmente. Si se excluyen las exportaciones del petróleo, estos porcentajes se hacen más reales y resulta que el 83% de las exportaciones no petroleras están condicionadas a la importación temporal de insumos, mientras que las exportaciones de las maquiladoras llega casi al 60 % de las exportaciones no petroleras. El aumento de las exportaciones en el 2005 y 2006, se debe al aumento del precio del petróleo, cuya exportación en el 2005 alcanzo en México casi el 15 % de total del sector externo. El TLCAN es así un fraude deliberado y un fracaso económico insostenible.
AMLO es el único candidato que denunció los esquemas fraudulentos que convirtieron en 1995 una gigantesca deuda bancaria en deuda pública interna, que asciende a más de 700 mil millones de pesos y que estranguló la capacidad del propio gobierno para endeudarse con fines productivos. Lo primero fue aplaudido por los fanáticos del librecambismo, lo segundo es histéricamente condenado. El candidato de la Alianza por el Bien de Todos ofreció durante su campaña renegociar la última fase del TLCAN e impedir la eliminación de aranceles, pues de avanzar, lo que sigue es la liquidación de la producción de maíz en el país como ya ocurrió en la última década con el arroz, el sorgo, la carne de cerdo y de res, seguidos de un largo etcétera. Fue precisamente su postura ante cuestiones económica por lo que se enderezó la histérica campaña de ser "un peligro para México".
AMLO:¿EL “GANDHI MEXICANO”?
Por ALFREDO JALIFE-RAHME
El ex presidente ilegítimo Carlos Salinas de Gortari está perdiendo los estribos y nadie más que Marcelo Ebrard lo ha sacado de quicio, como escribe (presuntamente) en la “Esquina” de su periódico que dirige un chileno mercenario, sobrino del ex dictador (ahora de suma narcotraficante) general Augusto Pinochet Ugarte.
MAHATMA GANDHI
El presunto multiasesino Salinas (todo en él es presunción mientras siga controlando al país y a los multimedia con sus empleados loro-cutores) acusa a Ebrard de “cinismo a toneladas” y de “primitivismo”.
¿Quién habla de “cinismo”? Pues,Salinas ¿Quién perora sobre “primitivismo”? Pues el presunto multiasesino Salinas.
Peor aún: el israelí-mexicano Enrique Krauze Kleinbort, un invento “intelectual” paleo-bíblico inflado por Salinas, no baja de “terroristas” los actos de AMLO. El adjetivo “terrorista” ya se volvió una fijación mental de los neoconservadores adictos al filósofo judío-alemán Leo Strauss, quien profesa una misantropía palmaria. El embajador de Israel en México, David Daddon, un adicto de la “doctrina Halutz” (el máximo de represalias a la mínima provocación), quien se llevó un jalón de orejas de la cancillería mexicana por insultar la libertad de expresión de ilustres ciudadanos mexicanos, le asestó el calificativo de “terrorista” a los firmantes de un desplegado que solicitaban el cese al fuego al Líbano (con todo y que habían calificado a Hezbolá de “terrorista”.)
El antidemócrata y filo-plutócrata Enrique Krauze Kleinbort, aliado de los neoconservadores straussianos y jabotinskianos en México (al unísono de los medio-hermanos Gutman: Rozental y Castañeda) quienes controlan al salinista Felipe Calderón , califica de “terrorista” (en latín) a la resistencia pacífica de AMLO por no dejarse robar su triunfo electoral.
Fuera de sus actos unilaterales, para los halcones israelíes-anglosajones todo es terrorismo. Por cierto, el desorbitado Fox aún no condena la invasión de Israel a Líbano y está más preocupado en defender a sus hijastros, los Bribiesca, y a ocultar las descargas blanquecinas del avión de CONAGUA en Ciudad del Carmen (que dimos en exclusiva en La Lupa Política). A propósito, los Krauze (padre e hijo, Enrique y León, pero sin Espíritu Santo) y los Gutman, que se la pasan pontificando al género humano, nunca abordan estos temas candentes donde emergen sus aliados locales y focales. ¿Es peor ser terrorista que narcotraficante (v.g. el “Irán-Contras”, la triangulación con Israel y EU de tráfico de cocaína, donde se vio inmiscuido presuntamente Andrés Holzer Neuman, cuñado de Rozental Gutman y co-dueño del siniestro “edifico Omega” en Paseo de la Reforma )?
En su revista Letras Libres -que ni son “letras” ni son “libres” (con saber el tema que abordan se anticipa cual será su conclusión perentoria), donde abunda la publicidad del parasitario Grupo Monterrey (al que hemos rescatado de la quiebra permanente los ciudadanos desde López-Portillo)- Krauze Kleinbort (KK), un intelectual paleo-bíblico inflado por Salinas (cuyo tío, el epistemólogo Eli de Gortari perteneció a las juventudes sionistas) y los israelíes-estadounidenses del partido Likud en Miami, fulmina que AMLO es un “mesiánico tropical” un mes antes de las elecciones.
Hay que reconocer que KK no llega a los niveles coprofágicos de Luis González de Alba quien, en sus investigaciones “eróticas” al “lado” de un aliado de KK (Sánchez Susarrey), confunde las denominaciones del protestantismo, entre presbisterianos y anglicanos, para denostar que a AMLO lo controla la Reina de Inglaterra a través de la Iglesia británica que juran ser presbiteriana (cuando es anglicana) !El delirio total!
KK se autoalaba en la revista de su propiedad y, quizá por encargo del parasitario Grupo Monterrey que lo colma de publicidad, encuentra en la personalidad de AMLO “ inspiraciones mucho más profundas y perturbadoras, experiencias teológico-políticas y psicológicas que tuvieron lugar en su natal Tabasco” ¿Perturbadoras? A KK le disgustan las creencias de AMLO y le fascinan los(presuntos) multiasesinatos de Salinas (su inventor) ¿No es más “perturbador” ser un incondicional de Salinas?
Es notorio que la psicohistoría en manos del paleo-bíblico KK es una vacilada. Se agarra de una frase en la que AMLO se inspira de Jesús, quien luchó contra los poderosos y a favor de los pobres (esa chusma que odia el neoliberalismo que profesa KK) para sentenciar que AMLO “no se cree Jesús, pero sí algo parecido” y se le escapa por completo, justamente por no ser un historiador profesional sino un vulgar propagandista, la verdadera inspiración que ejerce el Mahtama Gandhi en el tabasqueño.KK, quien profesa la religión más mesiánica hasta ahora conocida del planeta, no se muerde la lengua y se exhibe como un seudo-historiador neo-porfiriano poco riguroso quien saca sus conclusiones conocidas de antemano antes de realizar sus investigaciones (si es que las llegase a emprender.)
El grave defecto de KK es que se volvió exageradamente predecible debido a sus proclividades financieras neoliberales. Es lo malo de querer ser al mismo tiempo “empresario” e “intelectual”. Nunca entenderá al genial Diógenes, quien desde su poder intelectual conminó al grandioso Alejandro el Magno, quien lo fue a saludar para rendirle honores, a “apartarse de su sol”.
Un verdadero “intelectual” no compone con el poder porque acaba por descomponerse. KK no entenderá jamás porque el filósofo pre-socrático Heráclito y el austríaco Ludwig Wittgestein (uno de los principales filósofos del siglo 20), regalaron sus pletóricas fortunas porque les impedía pensar. KK, al contrario, entregó sus ideas conservadoras de adolescente para hacerse cada vez mas rico, gracias a sus trabajos de amanuense para Salinas (al igual que el cordobista Héctor Aguilar Camín atrapado in fraganti con un donativo del multiasesino expresidente :un cheque por cuatro millones de pesos, además de los regalos de radiodifusoras y otras prebendas) y acabó vendiéndole su alma al diablo neoliberal.
Ya habrá tiempo de ahondar sobre los fraudes y plagios krauzianos (no los que presuntamente le infligió a su secretaria particular, que es otro tema candente; curiosamente se me comenta que a quien hoy fustiga le ayudó en su juicio de amparo: así que, además, peca de malagradecido) entre los que se encuentra el haberse fusilado el titulo de “Presidencia Imperial” (una obra del gran historiador estadounidense Arthur Schlesinger Jr.) para apantallar a sus lectores predilectos: los ignorantes del Grupo Monterrey y el todavía más ignaro y presunto multiasesino Salinas (el de la frase célebre “no se hagan bolas”, de gran profundidad metafísica.)
Antes de haber leído el reciente escrito de AMLO para The New York Times, donde el verdadero presidente legítimo de México (sin el “IFE-fraude” de por medio), se pronuncia por la lucha de resistencia civil pacífica en la línea del Mahatma Gandhi y Martin Luther King, mis investigaciones in situ me habían llevado a concluir que AMLO es el principal seguidor mexicano de Gandhi, en particular en lo concerniente a la resistencia civil pacífica que encabeza.
En Washington, los círculos del poder cercanos al Pentágono están impresionados por la “mayor manifestación en la historia del mundo occidental” que aglutinó AMLO el pasado 30 de julio y que consideran fue de 3 millones (la BBC londinense apuntó 2.5 millones). Desde luego que el (presunto) multiasesino Salinas y sus amanuenses juran que no fue nadie a la multitudinaria manifestación.
Mas allá de las trivializaciones “sicológicas” y “eróticas” de la dupla Krauze-González de Alba, que pretende deformar la lucha social de AMLO, en mis múltiples viajes a Tabasco (donde imparto una vez al año el curso universitario de Bioética para postgraduados por encomienda de la UNAM) siempre me cautivó la personalidad de AMLO, quien en corto irradia un gran carisma y un profundo humanismo, al menos que a un servidor le depare un trato deferencial y diferencial cuando nunca he pertenecido al PRD ni a su equipo de colaboradores; es por simple empatía mutua. Empecé a admirarlo desde el desafuero judicial, una de los peores injusticias de la historia moderna mexicana .
En mi más reciente viaje a Tabasco le pedí a mis alumnos que me llevaran por su itinerario biográfico: desde el apacible Tepetitán (donde nació), pasando por los pantanos, hasta Teapa (la ciudad de su esposa fallecida). En fechas recientes he pasado extensas noches conviviendo y aprendiendo de su íntimo círculo de familiares y allegados (quienes literalmente lo idolatran como Santo) para conocer mejor su entorno: el “rodeo” a los pozos petroleros de Tabasco (nunca fue una “toma” porque PEMEX nunca cesó de producir), el lanzamiento extraño de la revista de la Procuraduría del Consumidor, la construcción exitosa de los segundos pisos y su estoicismo frente a los tres desafueros que ha sufrido (el judicial, el mediático y el electoral), que han pretendido exorcizarlo para impedir que alcance la primera magistratura(lo cual no han podido realizar.)
Mata de risa que los amanuenses del (presunto) multiasesino Salinas, quien controla al país y a los multimedia (con sus empleados loro-cutores), acusen a AMLO de “violento”. Justamente AMLO es el anti-Salinas: no se le conoce que haya mandado matar a uno de sus enemigos jurados. Las investigaciones “eróticas” de González de Alba le llevan a concluir que AMLO asesinó a su hermano José Ramón. Para no variar el (presunto) multiasesino Salinas, se comenta, mandó imprimir un libro a caudales y raudales sobre este caso lamentable. Curiosamente los mismos quienes explotan el asunto de José Ramón, ocultan los homicidios “imprudenciales” de Salinas y Fox (quien embistió y mató a una vendedora de periódicos en Guanajuato: la señora Pérez) y de otras personalidades “por encima de toda sospecha”.
Peor aún: esconden la vida (presuntamente) pecaminosa y depravada de Felipe Calderón Hinojosa y la tribu de los Zavala Gómez del Campo que incluyen a “La Paca” y sus paquetes comprometedores con el ex procurador Lozano Gracia.
El problema de la “sicohistoria” de KK y las investigaciones “eróticas” de González de Alba (hoy en pleno “ocaso”, si es que algún día tuvo “aurora”) es que pecan de parciales en contra de sus enemigos ideológicos y no tocan siquiera con el pétalo de una rosa las historias macabras de sus mentores (v.g. uno de los publicistas asiduos de KK aparece en el libro de Lydia Cacho, ”Los Demonios del Edén”.)
Poco se sabe a ciencia cierta del “accidente” de José Ramón cuyo nombre le puso AMLO a su primogénito entre sus tres hijos, lo que indica que le afectó en lo más profundo de su ser y marcó su vida para siempre como catalizador de redención. Ni KK ni González de Alba poseen las credenciales para hacer psicoanálisis de banqueta, y sus afirmaciones, cuando son analizadas en forma dialéctica, sólo exhiben un sesgo de propaganda negra que acaban por engrandecer al atacado.
A diferencia del presunto multiasesino Salinas (un ser nihilista por antonomasia debido a su complejo de inferioridad que delata su carencia de riqueza interior), AMLO es un ser constructivo: ante todo, reconstruyó su vida después de la muerte de su hermano; esto sólo lo enaltece. Sus puentes rebasan las estructuras del cemento para situarse en la edificación de puentes espirituales y libertarios para el futuro.
Contra la corriente del “viejo régimen”, AMLO ha sabido adaptarse y alcanzar los primeros sitiales de la historia mexicana ¿Dónde quedó su adversario Madrazo? En el basurero de la historia ¿Dónde quedarán Salinas, Martha, Fox y Calderón, ya no se diga el Grupo Monterrey y KK (aquí ni pintan González ni su ahora compañero de trayecto y proyecto Castañeda Gutman, este último, un fracasado de la praxis, al contrario de AMLO) en plena caída libre, frente a la dimensión histórica nacional e internacional que cada día adquiere el oriundo del villorrio de Tepetitán.
En mis indagaciones me llamó sobremanera la atención su aprendizaje de “civismo” con el maestro tabasqueño de varias generaciones, Rodolfo Lara Lagunes. AMLO, desde la cuna de la humildad, aprendió lo que Madrazo desaprendió en la cuna de la riqueza (mal habida, por cierto), su inevitable comparación contrastante en la antimateria.
Más impactante me resultó conocer que un cura católico (no presbiteriano ni anglicano como miente por encomienda regiomontana y ultramontana González de Alba, el nuevo acólito del paleo-bíblico KK), Avelino Cortés Téllez, fue quien lo introdujo a la resistencia civil pacífica a la usanza del Mahatma Gandhi.
Solamente un ser superior espiritualmente hablando, con una gran fortaleza interna como AMLO puede resistir tanto agravio, tanta vejación y darse el lujo de pensar por el bien común a costa de su propio sacrificio. De tal tamaño es la grandeza de AMLO quien ya entró a la dimensión de la SANTIDAD en el sentido más puro del filósofo francés Henri-Louis Bergson.
AMLO destaca todavía mas frente a la microbiología de polítiqueros mediocres, consagrados a la lascivia reptil y al atesoramiento de los bienes ajenos. Para qué nombrarlos si estamos hablando de TODO el putrefacto “viejo régimen” que vive su agonía natural por su inoperancia degradante y su cleptocracia descarada.
Pero no nos quedemos en las hipótesis y tratemos de recordar las hazañas de Mohandas Karamanchad Gandhi, un ser superior como pocos han sido procreados en la historia de la humanidad, quien mediante su resistencia civil pacífica consiguió doblegar al mayor imperio de su época, el británico, para alcanzar la independencia de India (el célebre “Swaraj”.)
Sucede todo lo contrario de lo que inventan los multimedia sovietizados del salinismo-foxiano que repiten lo mismo sin agotarse y sin originalidad y que tildan a AMLO de “loco”, ”desaforado” , “violento”, y “mesiánico”. En realidad es el fracaso del neoliberalismo mexicano el que prohijó a AMLO. Así de simple.
Gandhi. imbuido de las sabias enseñanzas de la filosofía hindú, vivió en forma casi precaria y pregonaba con el ejemplo su clamor para aminorar la miseria lacerante de India, niveles de los que no dista mucho México. En realidad, la situación de México es mucho peor si nos basamos en el “indice Gini” que mide la “distribución del ingreso familiar” cuando India se encuentra en 32.5 (los niveles de un país desarrollado) frente a 54.6 de México (niveles de un país africano), ambos para el año 2000, según el manual de la CIA.
Como a Gandhi, a AMLO le preocupa la pobreza insostenible de México (“primero los pobres”) y el mayor parecido de ambos radica en el ámbito del método de lucha política. AMLO imita también a Gandhi en su legendaria vida austera y todavía no alcanza los niveles de liderazgo espiritual del Mahatma (en sánscrito significa “Alma Grande”), que quizá sean inalcanzables para un simple mortal, pero ya logró posicionar a su movimiento social en la misma trayectoria de resistencia civil pacífica frente al “IFE-fraude”.
A AMLO, ya no se diga a un mediocre político mexicano, le resultará muy difícil emular la espiritualidad activa del Mahatma quien practicaba la brahmacharya, la abstinencia sexual mezclada de ascetismo. Pero a los detractores panistas de AMLO, buscadores de datos triviales, no les gustará percibir que el Mahatma tampoco fue un alumno portentoso y pasó a duras penas su matriculación en la Universidad de Bombay ¿Sabrán los panistas, de la estirpe canalla de Germán Martinez, el representante del blanquiazul en el mancillado IFE, que su “presidente” Fox tardó treinta años (con una tesis fraudulenta hecha por el gobierno de Guanajuato que dirigía: por eso le llamaban el “fóxil”), en recibirse de una licenciaturita en la Ibero, y que FELIFE no es “doctor” como inventa, sino que hizo un “diplomado patrulla” en Boston?
Gandhi, el padre de la India, fue un relevante líder político al mismo tiempo de ser un inigualable líder espiritual. AMLO, un “alma grande” que defiende a los desposeídos por la acomplejada plutocracia, representa al principal líder político de la oposición al modelo neoliberal en México y solamente ha podido resistir todas las vejaciones gracias a su fortaleza espiritual interna lo cual ha intentado transmitir mediante la resistencia no-violenta (la “Ahimsa” gandhiana) y la desobediencia civil (la “Satyagraha” también gandhiana.)
Lo más cercano a la realidad es que la filosofía de resistencia civil sin violencia del Mahatma ha inspirado a los movimientos de derechos civiles y libertarios del mundo, entre quienes se encuentra su mas ferviente seguidor contemporáneo: AMLO, el “Gandhi mexicano”.
Por ALFREDO JALIFE-RAHME
El ex presidente ilegítimo Carlos Salinas de Gortari está perdiendo los estribos y nadie más que Marcelo Ebrard lo ha sacado de quicio, como escribe (presuntamente) en la “Esquina” de su periódico que dirige un chileno mercenario, sobrino del ex dictador (ahora de suma narcotraficante) general Augusto Pinochet Ugarte.
MAHATMA GANDHI
El presunto multiasesino Salinas (todo en él es presunción mientras siga controlando al país y a los multimedia con sus empleados loro-cutores) acusa a Ebrard de “cinismo a toneladas” y de “primitivismo”.
¿Quién habla de “cinismo”? Pues,Salinas ¿Quién perora sobre “primitivismo”? Pues el presunto multiasesino Salinas.
Peor aún: el israelí-mexicano Enrique Krauze Kleinbort, un invento “intelectual” paleo-bíblico inflado por Salinas, no baja de “terroristas” los actos de AMLO. El adjetivo “terrorista” ya se volvió una fijación mental de los neoconservadores adictos al filósofo judío-alemán Leo Strauss, quien profesa una misantropía palmaria. El embajador de Israel en México, David Daddon, un adicto de la “doctrina Halutz” (el máximo de represalias a la mínima provocación), quien se llevó un jalón de orejas de la cancillería mexicana por insultar la libertad de expresión de ilustres ciudadanos mexicanos, le asestó el calificativo de “terrorista” a los firmantes de un desplegado que solicitaban el cese al fuego al Líbano (con todo y que habían calificado a Hezbolá de “terrorista”.)
El antidemócrata y filo-plutócrata Enrique Krauze Kleinbort, aliado de los neoconservadores straussianos y jabotinskianos en México (al unísono de los medio-hermanos Gutman: Rozental y Castañeda) quienes controlan al salinista Felipe Calderón , califica de “terrorista” (en latín) a la resistencia pacífica de AMLO por no dejarse robar su triunfo electoral.
Fuera de sus actos unilaterales, para los halcones israelíes-anglosajones todo es terrorismo. Por cierto, el desorbitado Fox aún no condena la invasión de Israel a Líbano y está más preocupado en defender a sus hijastros, los Bribiesca, y a ocultar las descargas blanquecinas del avión de CONAGUA en Ciudad del Carmen (que dimos en exclusiva en La Lupa Política). A propósito, los Krauze (padre e hijo, Enrique y León, pero sin Espíritu Santo) y los Gutman, que se la pasan pontificando al género humano, nunca abordan estos temas candentes donde emergen sus aliados locales y focales. ¿Es peor ser terrorista que narcotraficante (v.g. el “Irán-Contras”, la triangulación con Israel y EU de tráfico de cocaína, donde se vio inmiscuido presuntamente Andrés Holzer Neuman, cuñado de Rozental Gutman y co-dueño del siniestro “edifico Omega” en Paseo de la Reforma )?
En su revista Letras Libres -que ni son “letras” ni son “libres” (con saber el tema que abordan se anticipa cual será su conclusión perentoria), donde abunda la publicidad del parasitario Grupo Monterrey (al que hemos rescatado de la quiebra permanente los ciudadanos desde López-Portillo)- Krauze Kleinbort (KK), un intelectual paleo-bíblico inflado por Salinas (cuyo tío, el epistemólogo Eli de Gortari perteneció a las juventudes sionistas) y los israelíes-estadounidenses del partido Likud en Miami, fulmina que AMLO es un “mesiánico tropical” un mes antes de las elecciones.
Hay que reconocer que KK no llega a los niveles coprofágicos de Luis González de Alba quien, en sus investigaciones “eróticas” al “lado” de un aliado de KK (Sánchez Susarrey), confunde las denominaciones del protestantismo, entre presbisterianos y anglicanos, para denostar que a AMLO lo controla la Reina de Inglaterra a través de la Iglesia británica que juran ser presbiteriana (cuando es anglicana) !El delirio total!
KK se autoalaba en la revista de su propiedad y, quizá por encargo del parasitario Grupo Monterrey que lo colma de publicidad, encuentra en la personalidad de AMLO “ inspiraciones mucho más profundas y perturbadoras, experiencias teológico-políticas y psicológicas que tuvieron lugar en su natal Tabasco” ¿Perturbadoras? A KK le disgustan las creencias de AMLO y le fascinan los(presuntos) multiasesinatos de Salinas (su inventor) ¿No es más “perturbador” ser un incondicional de Salinas?
Es notorio que la psicohistoría en manos del paleo-bíblico KK es una vacilada. Se agarra de una frase en la que AMLO se inspira de Jesús, quien luchó contra los poderosos y a favor de los pobres (esa chusma que odia el neoliberalismo que profesa KK) para sentenciar que AMLO “no se cree Jesús, pero sí algo parecido” y se le escapa por completo, justamente por no ser un historiador profesional sino un vulgar propagandista, la verdadera inspiración que ejerce el Mahtama Gandhi en el tabasqueño.KK, quien profesa la religión más mesiánica hasta ahora conocida del planeta, no se muerde la lengua y se exhibe como un seudo-historiador neo-porfiriano poco riguroso quien saca sus conclusiones conocidas de antemano antes de realizar sus investigaciones (si es que las llegase a emprender.)
El grave defecto de KK es que se volvió exageradamente predecible debido a sus proclividades financieras neoliberales. Es lo malo de querer ser al mismo tiempo “empresario” e “intelectual”. Nunca entenderá al genial Diógenes, quien desde su poder intelectual conminó al grandioso Alejandro el Magno, quien lo fue a saludar para rendirle honores, a “apartarse de su sol”.
Un verdadero “intelectual” no compone con el poder porque acaba por descomponerse. KK no entenderá jamás porque el filósofo pre-socrático Heráclito y el austríaco Ludwig Wittgestein (uno de los principales filósofos del siglo 20), regalaron sus pletóricas fortunas porque les impedía pensar. KK, al contrario, entregó sus ideas conservadoras de adolescente para hacerse cada vez mas rico, gracias a sus trabajos de amanuense para Salinas (al igual que el cordobista Héctor Aguilar Camín atrapado in fraganti con un donativo del multiasesino expresidente :un cheque por cuatro millones de pesos, además de los regalos de radiodifusoras y otras prebendas) y acabó vendiéndole su alma al diablo neoliberal.
Ya habrá tiempo de ahondar sobre los fraudes y plagios krauzianos (no los que presuntamente le infligió a su secretaria particular, que es otro tema candente; curiosamente se me comenta que a quien hoy fustiga le ayudó en su juicio de amparo: así que, además, peca de malagradecido) entre los que se encuentra el haberse fusilado el titulo de “Presidencia Imperial” (una obra del gran historiador estadounidense Arthur Schlesinger Jr.) para apantallar a sus lectores predilectos: los ignorantes del Grupo Monterrey y el todavía más ignaro y presunto multiasesino Salinas (el de la frase célebre “no se hagan bolas”, de gran profundidad metafísica.)
Antes de haber leído el reciente escrito de AMLO para The New York Times, donde el verdadero presidente legítimo de México (sin el “IFE-fraude” de por medio), se pronuncia por la lucha de resistencia civil pacífica en la línea del Mahatma Gandhi y Martin Luther King, mis investigaciones in situ me habían llevado a concluir que AMLO es el principal seguidor mexicano de Gandhi, en particular en lo concerniente a la resistencia civil pacífica que encabeza.
En Washington, los círculos del poder cercanos al Pentágono están impresionados por la “mayor manifestación en la historia del mundo occidental” que aglutinó AMLO el pasado 30 de julio y que consideran fue de 3 millones (la BBC londinense apuntó 2.5 millones). Desde luego que el (presunto) multiasesino Salinas y sus amanuenses juran que no fue nadie a la multitudinaria manifestación.
Mas allá de las trivializaciones “sicológicas” y “eróticas” de la dupla Krauze-González de Alba, que pretende deformar la lucha social de AMLO, en mis múltiples viajes a Tabasco (donde imparto una vez al año el curso universitario de Bioética para postgraduados por encomienda de la UNAM) siempre me cautivó la personalidad de AMLO, quien en corto irradia un gran carisma y un profundo humanismo, al menos que a un servidor le depare un trato deferencial y diferencial cuando nunca he pertenecido al PRD ni a su equipo de colaboradores; es por simple empatía mutua. Empecé a admirarlo desde el desafuero judicial, una de los peores injusticias de la historia moderna mexicana .
En mi más reciente viaje a Tabasco le pedí a mis alumnos que me llevaran por su itinerario biográfico: desde el apacible Tepetitán (donde nació), pasando por los pantanos, hasta Teapa (la ciudad de su esposa fallecida). En fechas recientes he pasado extensas noches conviviendo y aprendiendo de su íntimo círculo de familiares y allegados (quienes literalmente lo idolatran como Santo) para conocer mejor su entorno: el “rodeo” a los pozos petroleros de Tabasco (nunca fue una “toma” porque PEMEX nunca cesó de producir), el lanzamiento extraño de la revista de la Procuraduría del Consumidor, la construcción exitosa de los segundos pisos y su estoicismo frente a los tres desafueros que ha sufrido (el judicial, el mediático y el electoral), que han pretendido exorcizarlo para impedir que alcance la primera magistratura(lo cual no han podido realizar.)
Mata de risa que los amanuenses del (presunto) multiasesino Salinas, quien controla al país y a los multimedia (con sus empleados loro-cutores), acusen a AMLO de “violento”. Justamente AMLO es el anti-Salinas: no se le conoce que haya mandado matar a uno de sus enemigos jurados. Las investigaciones “eróticas” de González de Alba le llevan a concluir que AMLO asesinó a su hermano José Ramón. Para no variar el (presunto) multiasesino Salinas, se comenta, mandó imprimir un libro a caudales y raudales sobre este caso lamentable. Curiosamente los mismos quienes explotan el asunto de José Ramón, ocultan los homicidios “imprudenciales” de Salinas y Fox (quien embistió y mató a una vendedora de periódicos en Guanajuato: la señora Pérez) y de otras personalidades “por encima de toda sospecha”.
Peor aún: esconden la vida (presuntamente) pecaminosa y depravada de Felipe Calderón Hinojosa y la tribu de los Zavala Gómez del Campo que incluyen a “La Paca” y sus paquetes comprometedores con el ex procurador Lozano Gracia.
El problema de la “sicohistoria” de KK y las investigaciones “eróticas” de González de Alba (hoy en pleno “ocaso”, si es que algún día tuvo “aurora”) es que pecan de parciales en contra de sus enemigos ideológicos y no tocan siquiera con el pétalo de una rosa las historias macabras de sus mentores (v.g. uno de los publicistas asiduos de KK aparece en el libro de Lydia Cacho, ”Los Demonios del Edén”.)
Poco se sabe a ciencia cierta del “accidente” de José Ramón cuyo nombre le puso AMLO a su primogénito entre sus tres hijos, lo que indica que le afectó en lo más profundo de su ser y marcó su vida para siempre como catalizador de redención. Ni KK ni González de Alba poseen las credenciales para hacer psicoanálisis de banqueta, y sus afirmaciones, cuando son analizadas en forma dialéctica, sólo exhiben un sesgo de propaganda negra que acaban por engrandecer al atacado.
A diferencia del presunto multiasesino Salinas (un ser nihilista por antonomasia debido a su complejo de inferioridad que delata su carencia de riqueza interior), AMLO es un ser constructivo: ante todo, reconstruyó su vida después de la muerte de su hermano; esto sólo lo enaltece. Sus puentes rebasan las estructuras del cemento para situarse en la edificación de puentes espirituales y libertarios para el futuro.
Contra la corriente del “viejo régimen”, AMLO ha sabido adaptarse y alcanzar los primeros sitiales de la historia mexicana ¿Dónde quedó su adversario Madrazo? En el basurero de la historia ¿Dónde quedarán Salinas, Martha, Fox y Calderón, ya no se diga el Grupo Monterrey y KK (aquí ni pintan González ni su ahora compañero de trayecto y proyecto Castañeda Gutman, este último, un fracasado de la praxis, al contrario de AMLO) en plena caída libre, frente a la dimensión histórica nacional e internacional que cada día adquiere el oriundo del villorrio de Tepetitán.
En mis indagaciones me llamó sobremanera la atención su aprendizaje de “civismo” con el maestro tabasqueño de varias generaciones, Rodolfo Lara Lagunes. AMLO, desde la cuna de la humildad, aprendió lo que Madrazo desaprendió en la cuna de la riqueza (mal habida, por cierto), su inevitable comparación contrastante en la antimateria.
Más impactante me resultó conocer que un cura católico (no presbiteriano ni anglicano como miente por encomienda regiomontana y ultramontana González de Alba, el nuevo acólito del paleo-bíblico KK), Avelino Cortés Téllez, fue quien lo introdujo a la resistencia civil pacífica a la usanza del Mahatma Gandhi.
Solamente un ser superior espiritualmente hablando, con una gran fortaleza interna como AMLO puede resistir tanto agravio, tanta vejación y darse el lujo de pensar por el bien común a costa de su propio sacrificio. De tal tamaño es la grandeza de AMLO quien ya entró a la dimensión de la SANTIDAD en el sentido más puro del filósofo francés Henri-Louis Bergson.
AMLO destaca todavía mas frente a la microbiología de polítiqueros mediocres, consagrados a la lascivia reptil y al atesoramiento de los bienes ajenos. Para qué nombrarlos si estamos hablando de TODO el putrefacto “viejo régimen” que vive su agonía natural por su inoperancia degradante y su cleptocracia descarada.
Pero no nos quedemos en las hipótesis y tratemos de recordar las hazañas de Mohandas Karamanchad Gandhi, un ser superior como pocos han sido procreados en la historia de la humanidad, quien mediante su resistencia civil pacífica consiguió doblegar al mayor imperio de su época, el británico, para alcanzar la independencia de India (el célebre “Swaraj”.)
Sucede todo lo contrario de lo que inventan los multimedia sovietizados del salinismo-foxiano que repiten lo mismo sin agotarse y sin originalidad y que tildan a AMLO de “loco”, ”desaforado” , “violento”, y “mesiánico”. En realidad es el fracaso del neoliberalismo mexicano el que prohijó a AMLO. Así de simple.
Gandhi. imbuido de las sabias enseñanzas de la filosofía hindú, vivió en forma casi precaria y pregonaba con el ejemplo su clamor para aminorar la miseria lacerante de India, niveles de los que no dista mucho México. En realidad, la situación de México es mucho peor si nos basamos en el “indice Gini” que mide la “distribución del ingreso familiar” cuando India se encuentra en 32.5 (los niveles de un país desarrollado) frente a 54.6 de México (niveles de un país africano), ambos para el año 2000, según el manual de la CIA.
Como a Gandhi, a AMLO le preocupa la pobreza insostenible de México (“primero los pobres”) y el mayor parecido de ambos radica en el ámbito del método de lucha política. AMLO imita también a Gandhi en su legendaria vida austera y todavía no alcanza los niveles de liderazgo espiritual del Mahatma (en sánscrito significa “Alma Grande”), que quizá sean inalcanzables para un simple mortal, pero ya logró posicionar a su movimiento social en la misma trayectoria de resistencia civil pacífica frente al “IFE-fraude”.
A AMLO, ya no se diga a un mediocre político mexicano, le resultará muy difícil emular la espiritualidad activa del Mahatma quien practicaba la brahmacharya, la abstinencia sexual mezclada de ascetismo. Pero a los detractores panistas de AMLO, buscadores de datos triviales, no les gustará percibir que el Mahatma tampoco fue un alumno portentoso y pasó a duras penas su matriculación en la Universidad de Bombay ¿Sabrán los panistas, de la estirpe canalla de Germán Martinez, el representante del blanquiazul en el mancillado IFE, que su “presidente” Fox tardó treinta años (con una tesis fraudulenta hecha por el gobierno de Guanajuato que dirigía: por eso le llamaban el “fóxil”), en recibirse de una licenciaturita en la Ibero, y que FELIFE no es “doctor” como inventa, sino que hizo un “diplomado patrulla” en Boston?
Gandhi, el padre de la India, fue un relevante líder político al mismo tiempo de ser un inigualable líder espiritual. AMLO, un “alma grande” que defiende a los desposeídos por la acomplejada plutocracia, representa al principal líder político de la oposición al modelo neoliberal en México y solamente ha podido resistir todas las vejaciones gracias a su fortaleza espiritual interna lo cual ha intentado transmitir mediante la resistencia no-violenta (la “Ahimsa” gandhiana) y la desobediencia civil (la “Satyagraha” también gandhiana.)
Lo más cercano a la realidad es que la filosofía de resistencia civil sin violencia del Mahatma ha inspirado a los movimientos de derechos civiles y libertarios del mundo, entre quienes se encuentra su mas ferviente seguidor contemporáneo: AMLO, el “Gandhi mexicano”.
DEL SENDERO DE FECAL
martes, agosto 15, 2006
TRADUCCION DE NOTA EN MALASYA SOBRE LOS SUCESOS EN MEXICO
Hice una traducción libre de un artículo muy bueno de The Guardian que se está publicando en otros periódicos a nivel mundial como este de Maladia. Resulta una contribución muy interesante desde Inglaterra para denunciar la complacencia de los medios occidentales ante el fraude electoral en México.
"Poder para el pueblo" es una marca global y el dueño es Estados Unidos
Los Estados Unidos y los medios de comunicación de Occidente apoyan las protestas contra elecciones controvertidas pero guardan silencio con respecto a lo que sucede en MéxicoPor Mark AlmondThe GuardianMartes 15 de Agosto de 2006Hace un par de años los medios de comunicación en Occidente, televisión, radio y prensa escrita, estaban engolosinados con el concepto del "poder para el pueblo". En una sucesión rápida de acontecimientos, desde la revolución rosa de Georgia en Noviembre de 2003, por la via de la revolución naranja en Ucrania un año más tarde, hasta la revolución de los tulipanes en Kirgyzstan y la de los cedros en Líbano, los canales de noticias de 24 horas nos mantenían informados al minuto con los avances de la democracia.Con el respaldo de las alegaciones de fraude electoral, los dominós cayeron uno sobre otro. La Secretaria de Estado de Estados Unidos Condoleezza Rice estaba feliz con la tendencia: "Lo están haciendo en todos los rincones del mundo, en lugares tan variados como Ucrania y Kirgyzstan y, por el otro lado, en Líbano… este es el tiempo de la esperanza."Pero cuando un millón de mexicanos intentan subirse al vagón del "poder para el pueblo" y denuncian fraude en las elecciones presidenciales de Julio 2, cuando las protestas mantienen una vigilia en el centro de la capital que todavía continúa hasta hoy, se encuentran con un silencio ensordecedor por parte de los medios internacionales. A pesar de que México tiene una larga tradición de fraude electoral y de que las encuestas sugerían que Andrés Manuel López Obrador – un crítico del Tratado de Libre Comercio- llevaba una ventaja, los medios aceptaron una insignificante ventaja del candidato del partido de gobierno, el graduado de Harvard Felipe CalderónAunque las autoridades electorales en México rechazaron la demanda de López Obrador porque las 42 millones de boletas fueran contadas de nuevo, un recuento parcial de 9% arrojó numerosas irregularidades. Pero a estas no ha seguido un eco de indignación de las capitales de occidente que haya llegado a las calles de la Ciudad de México.Tal vez haya sido que la intervención de Israel en Líbano reclamó toda la atención yde los medios. En 2004, la CNN y la BBC fueron perfectamente capaces de cubrir la batalla por Falluja y la revolución naranja en los mismos boletines. Ahora, por el contrario, incluso un fanático de las noticias como yo encuentra difícil recordar un boletín en vivo de la BBC sobre lo que está pasando en México. Ante la indiferencia de CNN por la crisis en México sólo resta por afirmar "Pobre México, tan lejos de Israel y tan cerca de Estados Unidos."Los problemas de salud de Castro reciben más cobertura que la crisis constitucional que vive el vecino sureño de Estados Unidos y uno de sus principales proveedores de petróleo. Parece que multitudes que acampan en la Ciudad de México por semanas para protestar contra un fraude electoral no hace una buena noticia. Ocasionalmente los mismos comentaristas que celebraban los bloqueos que hacían los ucranianos de las principales carreteras a Kiev son condescendientes y hablan de los "malos perdedores" en México y se quejan de que los empresarios pierden tiempo en el tráfico cuando van a cerrar algún negocio porque unos "buenos para nada" están protestando. Cuando Víctor Yushchenko se autoproclamó Presidente de Ucrania dijeron que era "firme" pero cuando lo hace López Obrador estos mismos comentaristas lo califican de "demagogo".Los revolucionarios naranjas de la antigua Unión Soviética tenían una agenda pro-Occidente que incluía sumar a Georgia y a Ucrania a la OTAN y a la Unión Europea, pero estos radicales de América Latina se atreven a cuestionar la pertinencia en esquemas lidereados por Estados Unidos como el TLCAN y la OMC. La terrible verdad es que Washington no puede permitir que las vastas reservas petroleras de México estén en las manos de un presidente ni siquiera la mitad de radical de lo que les parece Hugo Chávez.Pero un momento ¿acaso no los observadores occidentales dijeron que las elecciones habían sido "justas" cuando también condenaron las elecciones en Ucrania? Si, es cierto, pero los observadores electorales no son científicos objetivos. La Unión Europea envía políticos, no autómatas, a evaluar las elecciones. Por ejemplo está el líder de la misión en México, el europarlamentario José Ignacio Salafranca: un hispanoparlante en México, Salafranca tenía una ventaja sobre los parlamentarios en Ucrania que se vistieron de naranja aún cuando seguían en la misión. Difícilmente puede considerársele como neutral. Su partido de derecha, el Partido Popular, es un aliado del PAN de Calderón que es el partido de gobierno en México. A Calderón lo felicitó inmediatamente el colega de Salafranca en el PP, Antonio López Istúriz por las "buenas noticias".Se habrán acabado los días de fraternidad entre las fuerzas de la izquierda a nivel mundial, pero la derecha globalizada tiene su propia red que une a conservadores españoles, con republicanos norteamericanos y al PAN de Calderón. Esta red fue la que envió a los observadores clave. Para parafrasear a Stalin: "No importa quien vota, lo que importa es quien observa el voto".Salafranca ya tiene un historial como observador electoral. En las elecciones generales de Líbano en 2005 no tuvo ningún empacho en que la facción pro-Occidente ganara en Beirut con menos de un cuarto de los votantes participando y con nueve de los escaños ganados sin siquiera tener un candidato alternativo. "Es una fiesta democrática" declaró entonces. Le cambió el humor cuando el banquete democrático se mudó a áreas dominadas por Hezbolá o por el impredecible General Aoun. De repente empezaron a aparecer en los reportes de los observadores las frases "compra de votos" y la necesidad por "una reforma fundamental".La opinion unánime sobre lo que ocurrió en Líbano sugiere que la revolución de los cedros- a pesar de la moda- hizo poco para promover un pluralismo democrático real. La presencia de Hezbolá en el sur es el aspecto más controversial de la segmentación sectaria de la sociedad libanesa pero en el resto de las regiones también persisten los cacicazgos. De igual forma, un mayor escepticismo respecto a lo que pasó en la revolución ucraniana habría dejado a la gente más informada que las porras a los naranjas que hacían los comentaristas hace 18 meses.Sin embargo, México es diferente porque la cobertura es muy poca. La cruel realidad es que el "poder para el pueblo" se ha convertido en una marca global. Y como en el caso de muchas marcas globales, el dueño es Estados Unidos. Los mexicanos y otros "populistas" que intenten copiar esta marca deben estar concientes que están infringiendo los derechos de propiedad de la marca. No importa cuantas personas protesten en la Ciudad de México y no importa que tanto tiempo duren las protestas. Son George Bush y compañía los que deciden quienes representan a El Pueblo. El poder para el pueblo es un asunto político, no aritmético.
TRADUCCION DE NOTA EN MALASYA SOBRE LOS SUCESOS EN MEXICO
Hice una traducción libre de un artículo muy bueno de The Guardian que se está publicando en otros periódicos a nivel mundial como este de Maladia. Resulta una contribución muy interesante desde Inglaterra para denunciar la complacencia de los medios occidentales ante el fraude electoral en México.
"Poder para el pueblo" es una marca global y el dueño es Estados Unidos
Los Estados Unidos y los medios de comunicación de Occidente apoyan las protestas contra elecciones controvertidas pero guardan silencio con respecto a lo que sucede en MéxicoPor Mark AlmondThe GuardianMartes 15 de Agosto de 2006Hace un par de años los medios de comunicación en Occidente, televisión, radio y prensa escrita, estaban engolosinados con el concepto del "poder para el pueblo". En una sucesión rápida de acontecimientos, desde la revolución rosa de Georgia en Noviembre de 2003, por la via de la revolución naranja en Ucrania un año más tarde, hasta la revolución de los tulipanes en Kirgyzstan y la de los cedros en Líbano, los canales de noticias de 24 horas nos mantenían informados al minuto con los avances de la democracia.Con el respaldo de las alegaciones de fraude electoral, los dominós cayeron uno sobre otro. La Secretaria de Estado de Estados Unidos Condoleezza Rice estaba feliz con la tendencia: "Lo están haciendo en todos los rincones del mundo, en lugares tan variados como Ucrania y Kirgyzstan y, por el otro lado, en Líbano… este es el tiempo de la esperanza."Pero cuando un millón de mexicanos intentan subirse al vagón del "poder para el pueblo" y denuncian fraude en las elecciones presidenciales de Julio 2, cuando las protestas mantienen una vigilia en el centro de la capital que todavía continúa hasta hoy, se encuentran con un silencio ensordecedor por parte de los medios internacionales. A pesar de que México tiene una larga tradición de fraude electoral y de que las encuestas sugerían que Andrés Manuel López Obrador – un crítico del Tratado de Libre Comercio- llevaba una ventaja, los medios aceptaron una insignificante ventaja del candidato del partido de gobierno, el graduado de Harvard Felipe CalderónAunque las autoridades electorales en México rechazaron la demanda de López Obrador porque las 42 millones de boletas fueran contadas de nuevo, un recuento parcial de 9% arrojó numerosas irregularidades. Pero a estas no ha seguido un eco de indignación de las capitales de occidente que haya llegado a las calles de la Ciudad de México.Tal vez haya sido que la intervención de Israel en Líbano reclamó toda la atención yde los medios. En 2004, la CNN y la BBC fueron perfectamente capaces de cubrir la batalla por Falluja y la revolución naranja en los mismos boletines. Ahora, por el contrario, incluso un fanático de las noticias como yo encuentra difícil recordar un boletín en vivo de la BBC sobre lo que está pasando en México. Ante la indiferencia de CNN por la crisis en México sólo resta por afirmar "Pobre México, tan lejos de Israel y tan cerca de Estados Unidos."Los problemas de salud de Castro reciben más cobertura que la crisis constitucional que vive el vecino sureño de Estados Unidos y uno de sus principales proveedores de petróleo. Parece que multitudes que acampan en la Ciudad de México por semanas para protestar contra un fraude electoral no hace una buena noticia. Ocasionalmente los mismos comentaristas que celebraban los bloqueos que hacían los ucranianos de las principales carreteras a Kiev son condescendientes y hablan de los "malos perdedores" en México y se quejan de que los empresarios pierden tiempo en el tráfico cuando van a cerrar algún negocio porque unos "buenos para nada" están protestando. Cuando Víctor Yushchenko se autoproclamó Presidente de Ucrania dijeron que era "firme" pero cuando lo hace López Obrador estos mismos comentaristas lo califican de "demagogo".Los revolucionarios naranjas de la antigua Unión Soviética tenían una agenda pro-Occidente que incluía sumar a Georgia y a Ucrania a la OTAN y a la Unión Europea, pero estos radicales de América Latina se atreven a cuestionar la pertinencia en esquemas lidereados por Estados Unidos como el TLCAN y la OMC. La terrible verdad es que Washington no puede permitir que las vastas reservas petroleras de México estén en las manos de un presidente ni siquiera la mitad de radical de lo que les parece Hugo Chávez.Pero un momento ¿acaso no los observadores occidentales dijeron que las elecciones habían sido "justas" cuando también condenaron las elecciones en Ucrania? Si, es cierto, pero los observadores electorales no son científicos objetivos. La Unión Europea envía políticos, no autómatas, a evaluar las elecciones. Por ejemplo está el líder de la misión en México, el europarlamentario José Ignacio Salafranca: un hispanoparlante en México, Salafranca tenía una ventaja sobre los parlamentarios en Ucrania que se vistieron de naranja aún cuando seguían en la misión. Difícilmente puede considerársele como neutral. Su partido de derecha, el Partido Popular, es un aliado del PAN de Calderón que es el partido de gobierno en México. A Calderón lo felicitó inmediatamente el colega de Salafranca en el PP, Antonio López Istúriz por las "buenas noticias".Se habrán acabado los días de fraternidad entre las fuerzas de la izquierda a nivel mundial, pero la derecha globalizada tiene su propia red que une a conservadores españoles, con republicanos norteamericanos y al PAN de Calderón. Esta red fue la que envió a los observadores clave. Para parafrasear a Stalin: "No importa quien vota, lo que importa es quien observa el voto".Salafranca ya tiene un historial como observador electoral. En las elecciones generales de Líbano en 2005 no tuvo ningún empacho en que la facción pro-Occidente ganara en Beirut con menos de un cuarto de los votantes participando y con nueve de los escaños ganados sin siquiera tener un candidato alternativo. "Es una fiesta democrática" declaró entonces. Le cambió el humor cuando el banquete democrático se mudó a áreas dominadas por Hezbolá o por el impredecible General Aoun. De repente empezaron a aparecer en los reportes de los observadores las frases "compra de votos" y la necesidad por "una reforma fundamental".La opinion unánime sobre lo que ocurrió en Líbano sugiere que la revolución de los cedros- a pesar de la moda- hizo poco para promover un pluralismo democrático real. La presencia de Hezbolá en el sur es el aspecto más controversial de la segmentación sectaria de la sociedad libanesa pero en el resto de las regiones también persisten los cacicazgos. De igual forma, un mayor escepticismo respecto a lo que pasó en la revolución ucraniana habría dejado a la gente más informada que las porras a los naranjas que hacían los comentaristas hace 18 meses.Sin embargo, México es diferente porque la cobertura es muy poca. La cruel realidad es que el "poder para el pueblo" se ha convertido en una marca global. Y como en el caso de muchas marcas globales, el dueño es Estados Unidos. Los mexicanos y otros "populistas" que intenten copiar esta marca deben estar concientes que están infringiendo los derechos de propiedad de la marca. No importa cuantas personas protesten en la Ciudad de México y no importa que tanto tiempo duren las protestas. Son George Bush y compañía los que deciden quienes representan a El Pueblo. El poder para el pueblo es un asunto político, no aritmético.
El corrupto y tendencioso actuar de los medios
Medios de por medio
Elvira García 15 de agosto de 2006
El silencio de los no inocentes
Los medios electrónicos cometen faltas por acción, pero también por negligencia u omisión.
El guardar silencio ante información que es de interés nacional debe ser sancionado por la autoridad, ya que la Ley Federal de Radio y Televisión -por la cual se rigen- indica en su artículo 7 que uno de los deberes de quienes hacen uso de concesiones y permisos otorgados por el Estado es "transmitir informaciones sobre los acontecimientos de la vida nacional".
¿Y qué? ¿El recuento de votos ordenado por el Tribunal Electoral en 11 mil 839 casillas no es un hecho de la mayor trascendencia nacional?
El silencio de toda la televisión comercial y buena parte de la radio durante los cinco días que duró el recuento constituye una falta que podría ameritar el retiro de la concesión, al no cumplir con uno de los principios fundamentales a los que se comprometieron cuando solicitaron títulos de concesión para explotar el espectro radioeléctrico que pertenece al Estado.
La cerrazón de Televisa, TV Azteca y de ciertos radiodifusores para informar acerca de las irregularidades que se encontraron en distritos y casillas durante el recuento parcial de votos, fue un hecho que debió atender la Secretaría de Gobernación. Si nos apegamos a la citada ley, esos medios están siendo -cuando menos- negligentes en su obligación de informar. E informar es consustancial a su origen; es su naturaleza ser vehículo de información en asuntos de interés público.
Pero, en lugar de dar a conocer las cifras y los "errores aritméticos" que cada día se revelaban en torno del recuento, esos medios optaron por llenar su tiempo con notas que, sin ser de menor relevancia -como las inundaciones en México y ¡los tifones en Asia!-, no son determinantes para contribuir a la tranquilidad y la paz de nuestro país, que, según la ley, es otra de las finalidades de la tarea informativa de la radio y la televisión.
Así las cosas -y parafraseando a José Alfredo-, durante cinco días los medios electrónicos callaron. En una sincronización de relojería suiza, reorganizaron los menús de sus noticieros en un orden en el cual la noticia de los resultados parciales dejó de ser importante. Mereció, si acaso, los últimos dos minutos antes del cierre de la mayoría de noticiarios.
Ante tal bloqueo informativo, no es de extrañar que medios como Televisa estén perdiendo audiencias y ganando el repudio de la sociedad. Mucha gente no está más bajo su influjo. Pero, ¿Televisa ya se dio cuenta? ¿Qué hará para ganar credibilidad? Programas como Tercer grado, que se presenta como de análisis periodístico, no es más que la confirmación de la línea editorial de la empresa y el linchamiento grupal, en vivo y a todo color, de personajes que no son políticamente correctos para los intereses del grupo que representa y apoya Azcárraga Jean.
El no cumplir con lo que mandata la Ley de Radio y Televisión es un factor que tendrá que tomar también en cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su fallo al recurso interpuesto por legisladores acerca de la acción de inconstitucionalidad que conlleva la aprobación de las reformas a las leyes de Telecomunicaciones, Radio y Televisión.
Por si no se enteró...
Que Beatriz Solís Leree sí cobró en el Imer las cantidades que publiqué, pero que fueron percepciones anualizadas. Lo grave es que Solís, reconocida por su lucha de años en pro de los medios públicos, haya aceptado asesorar a quien está acabando con algunos de ellos. Y más grave, que guardó silencio... Que el IFE es un organismo con sus mecanismos para transparentar información, por tanto, el IFAI no tiene autoridad sobre él. Vale la pena precisar el dato... Que Sociedad en Movimiento, que preside el titular de Coparmex, colocó en Televisa -Azcárraga le regaló tiempo- una cápsula para ilustrarnos acerca de la imposibilidad del fraude electoral. Por cierto, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, se reunió varias veces -antes de las elecciones- con Sociedad en Movimiento, una de ellas en el hotel Nikko, donde firmaron un acuerdo de "civilidad democrática"...
*Periodista
viragarcia1952@aol.com
Medios de por medio
Elvira García 15 de agosto de 2006
El silencio de los no inocentes
Los medios electrónicos cometen faltas por acción, pero también por negligencia u omisión.
El guardar silencio ante información que es de interés nacional debe ser sancionado por la autoridad, ya que la Ley Federal de Radio y Televisión -por la cual se rigen- indica en su artículo 7 que uno de los deberes de quienes hacen uso de concesiones y permisos otorgados por el Estado es "transmitir informaciones sobre los acontecimientos de la vida nacional".
¿Y qué? ¿El recuento de votos ordenado por el Tribunal Electoral en 11 mil 839 casillas no es un hecho de la mayor trascendencia nacional?
El silencio de toda la televisión comercial y buena parte de la radio durante los cinco días que duró el recuento constituye una falta que podría ameritar el retiro de la concesión, al no cumplir con uno de los principios fundamentales a los que se comprometieron cuando solicitaron títulos de concesión para explotar el espectro radioeléctrico que pertenece al Estado.
La cerrazón de Televisa, TV Azteca y de ciertos radiodifusores para informar acerca de las irregularidades que se encontraron en distritos y casillas durante el recuento parcial de votos, fue un hecho que debió atender la Secretaría de Gobernación. Si nos apegamos a la citada ley, esos medios están siendo -cuando menos- negligentes en su obligación de informar. E informar es consustancial a su origen; es su naturaleza ser vehículo de información en asuntos de interés público.
Pero, en lugar de dar a conocer las cifras y los "errores aritméticos" que cada día se revelaban en torno del recuento, esos medios optaron por llenar su tiempo con notas que, sin ser de menor relevancia -como las inundaciones en México y ¡los tifones en Asia!-, no son determinantes para contribuir a la tranquilidad y la paz de nuestro país, que, según la ley, es otra de las finalidades de la tarea informativa de la radio y la televisión.
Así las cosas -y parafraseando a José Alfredo-, durante cinco días los medios electrónicos callaron. En una sincronización de relojería suiza, reorganizaron los menús de sus noticieros en un orden en el cual la noticia de los resultados parciales dejó de ser importante. Mereció, si acaso, los últimos dos minutos antes del cierre de la mayoría de noticiarios.
Ante tal bloqueo informativo, no es de extrañar que medios como Televisa estén perdiendo audiencias y ganando el repudio de la sociedad. Mucha gente no está más bajo su influjo. Pero, ¿Televisa ya se dio cuenta? ¿Qué hará para ganar credibilidad? Programas como Tercer grado, que se presenta como de análisis periodístico, no es más que la confirmación de la línea editorial de la empresa y el linchamiento grupal, en vivo y a todo color, de personajes que no son políticamente correctos para los intereses del grupo que representa y apoya Azcárraga Jean.
El no cumplir con lo que mandata la Ley de Radio y Televisión es un factor que tendrá que tomar también en cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su fallo al recurso interpuesto por legisladores acerca de la acción de inconstitucionalidad que conlleva la aprobación de las reformas a las leyes de Telecomunicaciones, Radio y Televisión.
Por si no se enteró...
Que Beatriz Solís Leree sí cobró en el Imer las cantidades que publiqué, pero que fueron percepciones anualizadas. Lo grave es que Solís, reconocida por su lucha de años en pro de los medios públicos, haya aceptado asesorar a quien está acabando con algunos de ellos. Y más grave, que guardó silencio... Que el IFE es un organismo con sus mecanismos para transparentar información, por tanto, el IFAI no tiene autoridad sobre él. Vale la pena precisar el dato... Que Sociedad en Movimiento, que preside el titular de Coparmex, colocó en Televisa -Azcárraga le regaló tiempo- una cápsula para ilustrarnos acerca de la imposibilidad del fraude electoral. Por cierto, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, se reunió varias veces -antes de las elecciones- con Sociedad en Movimiento, una de ellas en el hotel Nikko, donde firmaron un acuerdo de "civilidad democrática"...
*Periodista
viragarcia1952@aol.com
Proceso, por la legitimidad
Daniel Lizárraga y Jesús Esquivel
La solicitud de Proceso tramitada ante el Instituto Federal Electoral (IFE) para tener acceso a los votos para presidente de la República podría implicar que las boletas no puedan quemarse hasta dentro de dos años, según se desprende de los Lineamientos Generales para la Organización y Clasificación de los Archivos de las Dependencias y Entidades de la Administración Pública, emitidos por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).Y aunque las resoluciones del IFE en materia de rendición de cuentas no pueden impugnarse ante el IFAI, el Consejo General, encabezado por Luis Carlos Ugalde, sí está obligado a acatar la Ley Federal de Transparencia y comprometido a incorporar a su reglamento interno las disposiciones emanadas del IFAI.En decenas de amparos tramitados por diversas instancias del gobierno del presidente Fox contra la apertura de archivos ordenada por el IFAI, los magistrados y los jueces federales han fortalecido a los comisionados -ahora encabezados por Alonso Lujambio- como la máxima autoridad sobre la materia.Ante el tenso clima poselectoral, el pasado viernes 28 de julio este semanario solicitó formalmente al IFE copias de la documentación elaborada por sus funcionarios y acceso a todas las boletas.Con base en la Ley Federal de Transparencia, Proceso presentó tres escritos firmados por su director, Rafael Rodríguez Castañeda, en los cuales subrayó que la entrega de los sobres que contienen todos los sufragios -válidos y nulos- sería a partir del momento en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desahogue la última de las impugnaciones y emita su dictamen.Durante esta semana, Proceso solicitó una entrevista con cualquiera de los comisionados del IFAI para que fijara una postura sobre esta inédita petición de acceso a información pública, en este caso a documentos oficiales como las boletas electorales utilizadas para elegir al presidente de la República.Ninguno de los comisionados aceptó la entrevista. Sin embargo, el comisionado presidente, Alonso Lujambio, sí expresó algunos comentarios al respecto durante una charla con la periodista Carmen Aristegui, en el noticiario radiofónico transmitido por W Radio.En esa entrevista, Lujambio dijo que el IFAI será muy respetuoso de las decisiones que pudieran tomar el IFE y, en caso de una apelación, el Tribunal Electoral, respetando siempre la autonomía constitucional de la que gozan."Y lo que sin duda tendrán que hacer estas dos instancias será armonizar las disposiciones contenidas en el Cofipe (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) y las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia. De modo que me mantendré, nos mantendremos los comisionados, respetuosos de esa autonomía, y esperamos que la decisión sea la mejor para México", enfatizó.Sin embargo, Lujambio no especificó que el Cofipe regula el proceso electoral y la Ley Federal de Transparencia establece las reglas para el acceso a documentos en posesión del Estado, como serían en este caso las boletas electorales.Desde la perspectiva de Proceso, no hay contradicción entre el procedimiento de calificación de la elección presidencial y el acceso público a las boletas correspondientes.El nuevo responsable del IFAI tampoco habló en dicha entrevista de los lineamientos en materia de archivos, en los cuales se especifica que todo documento solicitado por los ciudadanos al Estado debe conservarse por dos años más a la conclusión de su utilidad; lo que impediría quemar las boletas como tradicionalmente sucede después de todos los comicios.El numeral 18 de dichos lineamientos dice que "aquellos documentos que hayan sido objeto de solicitudes de acceso a la información se conservarán por dos años más a la conclusión de su vigencia documental".Como primer punto de contacto, Proceso puso a disposición de los ciudadanos mexicanos que deseen colaborar en este proyecto de recuento de boletas un espacio en su página de internet (www.proceso.com.mx), donde pueden dejar sus datos personales para, posteriormente, organizar las tareas. Hasta la media noche del viernes 11 de agosto, había ya 9 mil 600 personas registradas.El caso FloridaEn Washington, Estados Unidos, la Corte Suprema de Justicia declaró al republicano George W. Bush ganador de la elección presidencial del 7 de noviembre de 2000 sobre el demócrata Albert Gore, por una diferencia de tan sólo 567 votos.La sombra de ilegitimidad que fallo sobre la presidencia de Estados Unidos provocó que un consorcio de ocho medios de comunicación solicitara el recuento de los votos emitidos en el estado de Florida, entidad donde se registraron irregularidades.Para hacer el recuento, dichos medios contrataron los servicios del Centro Nacional de Investigaciones de Opinión (NORC, por sus siglas en inglés) de la Universidad de Chicago, que con 153 personas -abogados, investigadores, especialistas en materia electoral y técnicos- revisaron 99% de los 6 millones 139 mil 120 votos emitidos en los 67 condados de la entidad. La revisión, permitida y autorizada a los medios de comunicación por el Colegio Electoral y el Sistema Electoral, determinó que por una diferencia de 493 votos Bush ganó los 25 votos del Colegio Electoral de Florida y, por lo tanto, era legítimamente presidente constitucional de Estados Unidos.Este recuento se inició el 5 de febrero y concluyó el 30 de mayo de 2001, según el informe de NORC y el que los ocho medios de comunicación involucrados difundieron el miércoles 12 de noviembre de ese año, un día después de los ataques terroristas a Nueva York, Washington y Pensilvania. "Fue un proceso muy delicado, difícil, pero muy ilustrativo; básicamente lo que descubrimos fue que no se habían contado 7 mil 811 votos, que no fueron suficientes para hacer una diferencia sobre el resultado oficial del ganador de las elecciones", dijo a Proceso un funcionario del NORC que solicitó el anonimato por razones legales, debido al acuerdo firmado con los ocho medios de comunicación que contrataron a la institución. El consorcio, que estuvo integrado por la agencia noticiosa Associated Press, la cadena de televisión CNN; los diarios The New York Times, The Wall Street Journal, St. Petersburg Times, The Palm Beach Post, The Washington Post y la empresa Chicago Company (dueña de los periódicos Los Angeles Times, Chicago Tribune, Orlando Sentinel y Baltimore Sun), quería demostrar al publico estadunidense que su labor no es sólo informar, sino también defender la democracia mediante la comprobación de la legitimidad de un gobierno más allá de los resultados oficiales determinados por las instituciones y autoridades electorales. ?
Daniel Lizárraga y Jesús Esquivel
La solicitud de Proceso tramitada ante el Instituto Federal Electoral (IFE) para tener acceso a los votos para presidente de la República podría implicar que las boletas no puedan quemarse hasta dentro de dos años, según se desprende de los Lineamientos Generales para la Organización y Clasificación de los Archivos de las Dependencias y Entidades de la Administración Pública, emitidos por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).Y aunque las resoluciones del IFE en materia de rendición de cuentas no pueden impugnarse ante el IFAI, el Consejo General, encabezado por Luis Carlos Ugalde, sí está obligado a acatar la Ley Federal de Transparencia y comprometido a incorporar a su reglamento interno las disposiciones emanadas del IFAI.En decenas de amparos tramitados por diversas instancias del gobierno del presidente Fox contra la apertura de archivos ordenada por el IFAI, los magistrados y los jueces federales han fortalecido a los comisionados -ahora encabezados por Alonso Lujambio- como la máxima autoridad sobre la materia.Ante el tenso clima poselectoral, el pasado viernes 28 de julio este semanario solicitó formalmente al IFE copias de la documentación elaborada por sus funcionarios y acceso a todas las boletas.Con base en la Ley Federal de Transparencia, Proceso presentó tres escritos firmados por su director, Rafael Rodríguez Castañeda, en los cuales subrayó que la entrega de los sobres que contienen todos los sufragios -válidos y nulos- sería a partir del momento en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desahogue la última de las impugnaciones y emita su dictamen.Durante esta semana, Proceso solicitó una entrevista con cualquiera de los comisionados del IFAI para que fijara una postura sobre esta inédita petición de acceso a información pública, en este caso a documentos oficiales como las boletas electorales utilizadas para elegir al presidente de la República.Ninguno de los comisionados aceptó la entrevista. Sin embargo, el comisionado presidente, Alonso Lujambio, sí expresó algunos comentarios al respecto durante una charla con la periodista Carmen Aristegui, en el noticiario radiofónico transmitido por W Radio.En esa entrevista, Lujambio dijo que el IFAI será muy respetuoso de las decisiones que pudieran tomar el IFE y, en caso de una apelación, el Tribunal Electoral, respetando siempre la autonomía constitucional de la que gozan."Y lo que sin duda tendrán que hacer estas dos instancias será armonizar las disposiciones contenidas en el Cofipe (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) y las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia. De modo que me mantendré, nos mantendremos los comisionados, respetuosos de esa autonomía, y esperamos que la decisión sea la mejor para México", enfatizó.Sin embargo, Lujambio no especificó que el Cofipe regula el proceso electoral y la Ley Federal de Transparencia establece las reglas para el acceso a documentos en posesión del Estado, como serían en este caso las boletas electorales.Desde la perspectiva de Proceso, no hay contradicción entre el procedimiento de calificación de la elección presidencial y el acceso público a las boletas correspondientes.El nuevo responsable del IFAI tampoco habló en dicha entrevista de los lineamientos en materia de archivos, en los cuales se especifica que todo documento solicitado por los ciudadanos al Estado debe conservarse por dos años más a la conclusión de su utilidad; lo que impediría quemar las boletas como tradicionalmente sucede después de todos los comicios.El numeral 18 de dichos lineamientos dice que "aquellos documentos que hayan sido objeto de solicitudes de acceso a la información se conservarán por dos años más a la conclusión de su vigencia documental".Como primer punto de contacto, Proceso puso a disposición de los ciudadanos mexicanos que deseen colaborar en este proyecto de recuento de boletas un espacio en su página de internet (www.proceso.com.mx), donde pueden dejar sus datos personales para, posteriormente, organizar las tareas. Hasta la media noche del viernes 11 de agosto, había ya 9 mil 600 personas registradas.El caso FloridaEn Washington, Estados Unidos, la Corte Suprema de Justicia declaró al republicano George W. Bush ganador de la elección presidencial del 7 de noviembre de 2000 sobre el demócrata Albert Gore, por una diferencia de tan sólo 567 votos.La sombra de ilegitimidad que fallo sobre la presidencia de Estados Unidos provocó que un consorcio de ocho medios de comunicación solicitara el recuento de los votos emitidos en el estado de Florida, entidad donde se registraron irregularidades.Para hacer el recuento, dichos medios contrataron los servicios del Centro Nacional de Investigaciones de Opinión (NORC, por sus siglas en inglés) de la Universidad de Chicago, que con 153 personas -abogados, investigadores, especialistas en materia electoral y técnicos- revisaron 99% de los 6 millones 139 mil 120 votos emitidos en los 67 condados de la entidad. La revisión, permitida y autorizada a los medios de comunicación por el Colegio Electoral y el Sistema Electoral, determinó que por una diferencia de 493 votos Bush ganó los 25 votos del Colegio Electoral de Florida y, por lo tanto, era legítimamente presidente constitucional de Estados Unidos.Este recuento se inició el 5 de febrero y concluyó el 30 de mayo de 2001, según el informe de NORC y el que los ocho medios de comunicación involucrados difundieron el miércoles 12 de noviembre de ese año, un día después de los ataques terroristas a Nueva York, Washington y Pensilvania. "Fue un proceso muy delicado, difícil, pero muy ilustrativo; básicamente lo que descubrimos fue que no se habían contado 7 mil 811 votos, que no fueron suficientes para hacer una diferencia sobre el resultado oficial del ganador de las elecciones", dijo a Proceso un funcionario del NORC que solicitó el anonimato por razones legales, debido al acuerdo firmado con los ocho medios de comunicación que contrataron a la institución. El consorcio, que estuvo integrado por la agencia noticiosa Associated Press, la cadena de televisión CNN; los diarios The New York Times, The Wall Street Journal, St. Petersburg Times, The Palm Beach Post, The Washington Post y la empresa Chicago Company (dueña de los periódicos Los Angeles Times, Chicago Tribune, Orlando Sentinel y Baltimore Sun), quería demostrar al publico estadunidense que su labor no es sólo informar, sino también defender la democracia mediante la comprobación de la legitimidad de un gobierno más allá de los resultados oficiales determinados por las instituciones y autoridades electorales. ?
Si se viviera en un verdadero estado de derecho el corrupto de Ugalde no sólo debería renunciar sino ir a la cárcel
Cambios en el IFEjosé gil olmos
México, D.F., 9 de agosto (apro).-
El IFE de Luis Carlos Ugalde mintió y ahora tendrá que pagar las consecuencias. Su renuncia y la de los demás consejeros es lo que menos se espera, pues las elecciones no fueron limpias e impolutas como lo afirmaron los consejeros electorales, quienes echaron a la basura el crédito de esta institución clave en el desarrollo democrático nacional.La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de abrir el 9% de las casillas para revisar las irregularidades en la elección presidencial es un revés al IFE y un virtual emplazamiento para cambiar a todos sus consejeros por su pésimo desempeño.A lo largo de todo el pasado proceso electoral que culminó el 2 de julio, los nueve consejeros del IFE, empezando por el presidente Luis Carlos Ugalde, cometieron en una serie de pifias e irresponsabilidades que pusieron en duda el resultado de la elección presidencial.Cuestionados desde su nombramiento por las estrechas ligas con personajes como Elba Esther Gordillo, a lo largo de la organización del proceso electoral los consejeros fueron mostrando serias deficiencias para enfrentar lo que desde entonces ya se preveía como la elección más difícil de los últimos años.Primero fueron criticados por sus escasos argumentos para defenderse de las voces que los acusaban de estar vinculados a intereses de particulares o de partidos. Luego fueron incapaces de evitar sospechas de favorecer a uno de los candidatos cuando se presentaron las denuncias de que el gobierno federal hacia campaña en favor de Felipe Calderón al promocionar los programas sociales mediante lemas de propaganda similares al del candidato presidencial panista.Más tarde se vieron achicados cuando se les pidió que detuvieran al presidente Vicente Fox en sus declaraciones en contra del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, así como en la campaña, a todas luces ilegal, de los empresarios en contra del tabasqueño y en favor de Calderón. Pero su peor desempeño fue la noche del 2 de julio, cuando en lugar de dar certeza y legalidad a la elección presidencial cometieron errores gravísimos en el manejo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) al utilizarlo como instrumento de validez para la victoria de Calderón, saltándose la facultad única que tiene el Tribunal Electoral de calificar la elección.Para el colmo de males, negaron que hubiera irregularidades en la elección presidencial; y en una estrategia deficiente y costosa de medios se pusieron como defensores implícitos de Calderón al renunciar a su papel institucional y atacar la campaña que en su contra había iniciado el PRD.No obstante su papel tan criticado en la organización del proceso electoral, de los errores cometidos el 2 de julio, de las sospechas de sus relaciones con el PAN a través de la empresa Hildebrando, propiedad de Diego Zavala, cuñado de Felipe Calderón, y de las denuncias de su estrecha relación con la profesora Gordillo, el consejero Luis Carlos Ugalde y sus compañeros del IFE recibieron un cuantioso bono que fue tomado como una burla, a pesar de que la ley lo permite.En medio del conflicto postelectoral el IFE es la institución que más ha perdido, a pesar de los esfuerzos de dos de sus exintegrantes en defenderlo, el expresidente del Instituto, José Woldenberg, y su exasesor Lorenzo Córdova, quienes no paran en disculparlos en diversos programas y noticieros de Televisa.¿Cómo defender a la institución si sus integrantes son cuestionados por su incapacidad, parcialidad y permisividad a cometer errores que parecen formar parte de una estrategia en favor de Felipe Calderón?¿Cómo mantener a nueve funcionarios electorales que desecharon todas las pruebas que se presentaron de irregularidades en el desarrollo de los comicios del 2 de julio y que en sus alegatos le daban la razón al PAN y a su candidato presidencial?¿Con qué crédito se pueden mantener Ugalde y su equipo cuando en plena organización del proceso electoral recibió un crédito de vivienda por parte del ISSSTE que manejaba Benjamín González Roaro, hombre cercanísimo a Elba Esther Gordillo?¿De qué manera se puede mantener al responsable de la dirección de Comunicación Social, Gustavo Lomelí, luego de todos los problemas que ha ocasionado la pésima estrategia de prensa que ha desarrollado, concentrada más en defender a Ugalde que en la institución electoral?¿Bajo qué argumentos se puede defender al responsable de la Dirección Ejecutiva de organización electoral, Miguel Ángel Solís, cuando ya hay revelaciones de su cercanía con Elba Esther Gordillo y de que al menos 50 por ciento de la estructura nacional del IFE está montada sobre el SNTE, con los efectos consabidos?Todos estos cuestionamientos a los altos funcionarios del IFE ya son tomados en cuenta por el PRI y el PRD para que al inicio de la próxima legislatura puedan emprender un juicio político en su contra y sean sustituidos por nuevos consejeros capaces de organizar la elecciones intermedias del 2009, cuando se renovará la Cámara de Diputados.Por vergüenza los consejeros y algunos funcionarios del IFE deberían renunciar de motu propio y no esperar a que sean puestos en el banquillo de los acusados, señalados como responsables de dañar a esta institución que ha costado años de lucha ciudadana.
Cambios en el IFEjosé gil olmos
México, D.F., 9 de agosto (apro).-
El IFE de Luis Carlos Ugalde mintió y ahora tendrá que pagar las consecuencias. Su renuncia y la de los demás consejeros es lo que menos se espera, pues las elecciones no fueron limpias e impolutas como lo afirmaron los consejeros electorales, quienes echaron a la basura el crédito de esta institución clave en el desarrollo democrático nacional.La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de abrir el 9% de las casillas para revisar las irregularidades en la elección presidencial es un revés al IFE y un virtual emplazamiento para cambiar a todos sus consejeros por su pésimo desempeño.A lo largo de todo el pasado proceso electoral que culminó el 2 de julio, los nueve consejeros del IFE, empezando por el presidente Luis Carlos Ugalde, cometieron en una serie de pifias e irresponsabilidades que pusieron en duda el resultado de la elección presidencial.Cuestionados desde su nombramiento por las estrechas ligas con personajes como Elba Esther Gordillo, a lo largo de la organización del proceso electoral los consejeros fueron mostrando serias deficiencias para enfrentar lo que desde entonces ya se preveía como la elección más difícil de los últimos años.Primero fueron criticados por sus escasos argumentos para defenderse de las voces que los acusaban de estar vinculados a intereses de particulares o de partidos. Luego fueron incapaces de evitar sospechas de favorecer a uno de los candidatos cuando se presentaron las denuncias de que el gobierno federal hacia campaña en favor de Felipe Calderón al promocionar los programas sociales mediante lemas de propaganda similares al del candidato presidencial panista.Más tarde se vieron achicados cuando se les pidió que detuvieran al presidente Vicente Fox en sus declaraciones en contra del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, así como en la campaña, a todas luces ilegal, de los empresarios en contra del tabasqueño y en favor de Calderón. Pero su peor desempeño fue la noche del 2 de julio, cuando en lugar de dar certeza y legalidad a la elección presidencial cometieron errores gravísimos en el manejo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) al utilizarlo como instrumento de validez para la victoria de Calderón, saltándose la facultad única que tiene el Tribunal Electoral de calificar la elección.Para el colmo de males, negaron que hubiera irregularidades en la elección presidencial; y en una estrategia deficiente y costosa de medios se pusieron como defensores implícitos de Calderón al renunciar a su papel institucional y atacar la campaña que en su contra había iniciado el PRD.No obstante su papel tan criticado en la organización del proceso electoral, de los errores cometidos el 2 de julio, de las sospechas de sus relaciones con el PAN a través de la empresa Hildebrando, propiedad de Diego Zavala, cuñado de Felipe Calderón, y de las denuncias de su estrecha relación con la profesora Gordillo, el consejero Luis Carlos Ugalde y sus compañeros del IFE recibieron un cuantioso bono que fue tomado como una burla, a pesar de que la ley lo permite.En medio del conflicto postelectoral el IFE es la institución que más ha perdido, a pesar de los esfuerzos de dos de sus exintegrantes en defenderlo, el expresidente del Instituto, José Woldenberg, y su exasesor Lorenzo Córdova, quienes no paran en disculparlos en diversos programas y noticieros de Televisa.¿Cómo defender a la institución si sus integrantes son cuestionados por su incapacidad, parcialidad y permisividad a cometer errores que parecen formar parte de una estrategia en favor de Felipe Calderón?¿Cómo mantener a nueve funcionarios electorales que desecharon todas las pruebas que se presentaron de irregularidades en el desarrollo de los comicios del 2 de julio y que en sus alegatos le daban la razón al PAN y a su candidato presidencial?¿Con qué crédito se pueden mantener Ugalde y su equipo cuando en plena organización del proceso electoral recibió un crédito de vivienda por parte del ISSSTE que manejaba Benjamín González Roaro, hombre cercanísimo a Elba Esther Gordillo?¿De qué manera se puede mantener al responsable de la dirección de Comunicación Social, Gustavo Lomelí, luego de todos los problemas que ha ocasionado la pésima estrategia de prensa que ha desarrollado, concentrada más en defender a Ugalde que en la institución electoral?¿Bajo qué argumentos se puede defender al responsable de la Dirección Ejecutiva de organización electoral, Miguel Ángel Solís, cuando ya hay revelaciones de su cercanía con Elba Esther Gordillo y de que al menos 50 por ciento de la estructura nacional del IFE está montada sobre el SNTE, con los efectos consabidos?Todos estos cuestionamientos a los altos funcionarios del IFE ya son tomados en cuenta por el PRI y el PRD para que al inicio de la próxima legislatura puedan emprender un juicio político en su contra y sean sustituidos por nuevos consejeros capaces de organizar la elecciones intermedias del 2009, cuando se renovará la Cámara de Diputados.Por vergüenza los consejeros y algunos funcionarios del IFE deberían renunciar de motu propio y no esperar a que sean puestos en el banquillo de los acusados, señalados como responsables de dañar a esta institución que ha costado años de lucha ciudadana.
México: Paraíso de la impunidad
Álvaro delgado
México, D.F., 14 de agosto (apro).- La coalición de intereses que al más alto nivel patrocina a Felipe Calderón, y que nada tiene que ver con la sociedad mexicana, está en vías de imponerse envuelta en los terminajos de rigor de los leguleyos. La decisión ya está tomada y nada cuenta que no sea el criterio de quienes han reproducido, y piensan seguirlo haciendo, el modelo mafioso instaurado en 1988: ese año, al cabo de una elección tan fraudulenta como la actual, el PAN se consagró a Carlos Salinas. Ahora es lo mismo, sólo que al revés: el PRI valida a Calderón.Como entonces, la invocación al estado de derecho y el apego a las instituciones y, sobre todo, los pactos de mafias, son moneda corriente, el grueso de los medios de comunicación --en manos de los viejos y nuevos magnates-- se alinea y conduce la propaganda que les es ordenada.Hasta se materializa, de manera nítida, la traición plena: con Salinas fue Ignacio Castillo Mena, tan cercano a Cuauhtémoc Cárdenas, y ahora despunta Jesús Martínez Álvarez, coordinador de los diputados federales de Convergencia, uno de los partidos de la coalición Por el Bien de Todos.El coro de hipócritas y cínicos que parlotean ante cámaras y micrófonos, los políticamente correctos que se solazan en su ignorancia en las páginas de los medios escritos, y los falsos periodistas que hacen fila para acomodarse a chambas y aspirar a ser luminosos intelectuales, o al menos analistas políticos, se han incrementado.La doctrina y los principios no tienen cabida cuando de conquistar y retener el poder se trata. Han aprendido bien los miembros del Partido Acción Nacional (PAN) cómo las inmoralidades se cubren con la envoltura de la legalidad y se acatan las consignas de sus propietarios.El PAN ha sido capaz de ir contra su historia: por primera vez, en 67 años, cede ante el PRI, el partido que motivó su fundación. El candidato al gobierno de Chiapas declina por el de su enemigo histórico. Es inaudito. Pero ya nada extraña: el PAN tiene un gobernador, el de Tlaxcala, recién salido del PRI, y la conversión dejó de ser, desde hace tiempo, patrimonio del PRD, y a punto estuvo de ser dirigido por otro expriista, Juan José Rodríguez Prats. Es cosa de tiempo que personajes de la talla de Víctor Flores y Elba Esther Gordillo, con todo su patrimonio de honorabilidad, reciban su carné de afiliación y se reúnan en animadas asambleas con los distinguidos demócratas Vicente Fox y Marta Sahagún.El modelo, está claro, sigue en marcha: si tan impoluto fue el proceso electoral, validado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, nada debe someterse a revisión: ni los consejeros encabezados por Luis Carlos Ugalde y la estructura toda del IFE, ni el marco legal que guía su impecable desempeño.Si acaso, como con Salinas, proceder a realizar ajustes que convaliden la voluntad de cambio para que todo siga igual: y entonces, dentro de tres años, arrasar en la Cámara de Diputados para, según la misma lógica, acreditar la confianza que los mexicanos tienen por Calderón, el espurio.Quizá en uno o dos --quizá tres-- sexenios los propietarios de México consideren que ha llegado el momento de que se produzca la alternancia para ratificar el vigor de la democracia mexicana, ungiendo como nuevo gerente a un ejemplar priista bien nacido. Este es el modelo de los hipócritas y de los cínicos, los que cometen fechorías y las justifican en nombre de la ley y de las instituciones.Sólo que hay una mala noticia: la sociedad de entonces, cuando Salinas usurpó el poder, es otra. Y el modelito, reproducido ahora con Calderón y sus patrones, no garantiza su eficacia.
Ya tronó.Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Álvaro delgado
México, D.F., 14 de agosto (apro).- La coalición de intereses que al más alto nivel patrocina a Felipe Calderón, y que nada tiene que ver con la sociedad mexicana, está en vías de imponerse envuelta en los terminajos de rigor de los leguleyos. La decisión ya está tomada y nada cuenta que no sea el criterio de quienes han reproducido, y piensan seguirlo haciendo, el modelo mafioso instaurado en 1988: ese año, al cabo de una elección tan fraudulenta como la actual, el PAN se consagró a Carlos Salinas. Ahora es lo mismo, sólo que al revés: el PRI valida a Calderón.Como entonces, la invocación al estado de derecho y el apego a las instituciones y, sobre todo, los pactos de mafias, son moneda corriente, el grueso de los medios de comunicación --en manos de los viejos y nuevos magnates-- se alinea y conduce la propaganda que les es ordenada.Hasta se materializa, de manera nítida, la traición plena: con Salinas fue Ignacio Castillo Mena, tan cercano a Cuauhtémoc Cárdenas, y ahora despunta Jesús Martínez Álvarez, coordinador de los diputados federales de Convergencia, uno de los partidos de la coalición Por el Bien de Todos.El coro de hipócritas y cínicos que parlotean ante cámaras y micrófonos, los políticamente correctos que se solazan en su ignorancia en las páginas de los medios escritos, y los falsos periodistas que hacen fila para acomodarse a chambas y aspirar a ser luminosos intelectuales, o al menos analistas políticos, se han incrementado.La doctrina y los principios no tienen cabida cuando de conquistar y retener el poder se trata. Han aprendido bien los miembros del Partido Acción Nacional (PAN) cómo las inmoralidades se cubren con la envoltura de la legalidad y se acatan las consignas de sus propietarios.El PAN ha sido capaz de ir contra su historia: por primera vez, en 67 años, cede ante el PRI, el partido que motivó su fundación. El candidato al gobierno de Chiapas declina por el de su enemigo histórico. Es inaudito. Pero ya nada extraña: el PAN tiene un gobernador, el de Tlaxcala, recién salido del PRI, y la conversión dejó de ser, desde hace tiempo, patrimonio del PRD, y a punto estuvo de ser dirigido por otro expriista, Juan José Rodríguez Prats. Es cosa de tiempo que personajes de la talla de Víctor Flores y Elba Esther Gordillo, con todo su patrimonio de honorabilidad, reciban su carné de afiliación y se reúnan en animadas asambleas con los distinguidos demócratas Vicente Fox y Marta Sahagún.El modelo, está claro, sigue en marcha: si tan impoluto fue el proceso electoral, validado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, nada debe someterse a revisión: ni los consejeros encabezados por Luis Carlos Ugalde y la estructura toda del IFE, ni el marco legal que guía su impecable desempeño.Si acaso, como con Salinas, proceder a realizar ajustes que convaliden la voluntad de cambio para que todo siga igual: y entonces, dentro de tres años, arrasar en la Cámara de Diputados para, según la misma lógica, acreditar la confianza que los mexicanos tienen por Calderón, el espurio.Quizá en uno o dos --quizá tres-- sexenios los propietarios de México consideren que ha llegado el momento de que se produzca la alternancia para ratificar el vigor de la democracia mexicana, ungiendo como nuevo gerente a un ejemplar priista bien nacido. Este es el modelo de los hipócritas y de los cínicos, los que cometen fechorías y las justifican en nombre de la ley y de las instituciones.Sólo que hay una mala noticia: la sociedad de entonces, cuando Salinas usurpó el poder, es otra. Y el modelito, reproducido ahora con Calderón y sus patrones, no garantiza su eficacia.
Ya tronó.Comentarios: delgado@proceso.com.mx
LA POLICIA FASCISTA DEL REGIMEN COPADA A SUS PERIMETROS ASIGNADOS
NOTA DEL UNIVERSAL:Advierte Encinas cercanía de crisis política institucional
Señala que el GDF no permitirá que elementos de la PFP salgan de los perímetros que le son asignados
Redacción EL UNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de MéxicoMartes 15 de agosto de 200608:58
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, advirtió que se está al borde de pasar de un conflicto postelectoral a una crisis política institucional.“Yo creo que hay tres objetivos en la situación que está viviendo nuestro país. Yo creo que estamos transitando de un conflicto postelectoral a una crisis política institucional. Quien no quiera verlo así, comete un error serio y profundo”, dijo Encinas en conferencia de prensa, reprodujo Reporte 98.5.Encinas dijo que su administración no permitirá que elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) salgan de los perímetros que le son asignados.“Cualquier intervención de la PFP fuera del ámbito de la jurisdicción federal tiene que ser autorizada por el Gobierno de la ciudad y no vamos nosotros a aceptar ninguna intervención en la que no sea consultado el Gobierno de la ciudad”.Encinas cuestionó la actuación del PAN por no suscribir el apoyo a los legisladores perredistas en funciones y electos que sufrieron lesionas ayer al ser desalojado luego de intentar colocar un plantón frente a la Cámara de Diputados.
posted by dontriana at 10:18 AM 0 comments
EL MUNDO ATENTO A LA GOLPIZA DE LEGISLADORES MEXICANOS
NOTA DEL UNIVERSAL:Destacan sitios de internet desalojo en Cámara de DiputadosLa Policía Federal Preventiva desalojó ayer a simpatizantes de López Obrador de la Cámara de DiputadosRedacción EL UNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de MéxicoMartes 15 de agosto de 200608:
19 Univisión (EU): Policía golpea y desaloja con gases a diputados mexicanos: La Policía Federal Preventiva (PFP) de México desalojó hoy a golpes y con gases lacrimógenos a legisladores que apoyan al candidato izquierdista Manuel López Obrador de uno de los accesos a la Cámara de Diputados de México que habían bloqueado.Al Día (EU):México: Policía desaloja a golpes a legisladores: Policía Federal Preventiva (PFP).Radio Habana (Cuba): Arremete policía mexicana contra diputados del PRD: La PFP aseguró que el desalojo de manifestantes de la Cámara de Diputados se apegó al procedimiento de operación para casos de bloqueos.El Comercio (Perú):Desalojan a simpatizantes de López Obrador de Cámara de Diputados: La Policía Federal Preventiva (PFP) desalojó en la tarde a simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador que estaban encabezados por legisladores de la coalición "Por el bien de todos" y que bloqueaban los accesos a la sede de la Cámara de Diputados.BBC (Inglaterra): México: desalojan parlamentarios: Agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) desalojaron a diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que protestaban en las puertas de la Cámara de Diputados. Los manifestantes disputan el resultado de las elecciones presidenciales, que le da una ventaja de 0,58 puntos porcentuales al candidato conservador Felipe Calderón, y exigen un recuento manual.El País (España):La policía mexicana desaloja a varios seguidores de López Obrador de la Cámara de Diputados: El Tribunal Electoral de México tiene ya el resultado del recuento parcial de los votos y el resultado no modifica los datos los resultados ya conocidos. La Policía Federal Preventiva (PFP) desalojó con gases lacrimógenos a legisladores izquierdistas de uno de los accesos a la Cámara de Diputados de México que habían bloqueado.
del sendero de fecal
EL JEFE DE LA POLICIA FASCISTA DEL REGIMEN "LAMENTA LOS ROCES"
EL GOBIERNO FASCISTA DEL TRAIDOR A LA DEMOCRACIA SE HA QUITADO LA MASCARA,CON ESTA GOLPIZA HA DEMOSTRADO QUE LOS DIPUTADOS SOLO SIGNIFICAN PARA EL PEONES,¿QUE ESPERARA EL RESTO DE LA POBLACION QUE NO TIENE FUERO?Lamenta Medina Mora "roces" durante desalojo en San Lázaro
La actuación de la PFP fue a petición expresa de la presidencia de la Cámara de Diputados, asegura el secretario de Seguridad Pública federalJosé Luis RuizEl UniversalCiudad de MéxicoMartes 15 de agosto de 200609:29 El secretario de Seguridad Pública Federal, Eduardo Medina Mora, dijo que el desalojo de simpatizantes del PRD que buscaban instalar un “plantón” en el acceso principal del palacio legislativo de San Lázaro, se hizo a una petición expresa de la Presidencia de la Cámara de Diputados.Durante una conferencia de prensa en Los Pinos, el funcionario aseguró que este operativo se realizó con pleno conocimiento y en coordinación con las autoridades del Distrito Federal “que hicieron un excelente trabajo”, aunque lamentó que en la acción se hayan dado roces, empujones y escarceos.“Se aplicó a cabalidad el procedimiento sistemático de operación (de desalojo) que privilegia el diálogo, la prudencia y la tolerancia. Lamentamos los roces, (pero) cuando son inevitables, pues, ni modo, así hay que hacerlo, pero ciertamente quiero reiterar mi respeto a la institución la Cámara de Diputados) que nos pide el servicio y desde luego a todas las personas que pudieron haber sido afectadas por esta tarea”, argumentó.Negó se hubiera tratado de un acto de represión sino de aplicación de un procedimiento de operación, que implica el desbloqueo de algo que es fundamental como el acceso al palacio legislativo de San Lázaro, donde se instalará la próxima legislatura el 1º de septiembre, día en que el presidente Vicente Fox presentará su sexto y último informe de gobierno.“El instalar un campamento frente a las instalaciones del Congreso es inconsistente e incompatible con el pedido de otro Poder, que nos merece todo el respeto nos hace, y evidentemente el concepto de operación que se desarrolla para este propósito no es distinto al que se ha hecho en años anteriores, implica tomar el control de las áreas circundantes del recinto legislativo, que fue exactamente lo que hicimos”, explicó Medina Mora.Divulgó una carta en la que le envió la Presidencia de la Cámara de Diputados, firmada por el diputado Álvaro Elías Loredo, en la que solicita el apoyo de la dependencia federal “para que proporcione la protección necesaria para la seguridad de las instalaciones en el Palacio Legislativo de San Lázaro”.
NOTA:Tan simpaticos que se veian estos monigotitos en sus esquinas en Ciudad Juarez cuando Gertz Manero los envio a tostarse al sol mientras los narcos seguian pasando toneladas a Norteamerica,y la mujeres eran igualmente asesinadas o desaparecidas,por demas revelador es este caso:Asaltan una tienda oxxo y los ladrones huyen en un auto,y el agente de la PFP sale corriendo tras ellos A PIE ya que ni radios traian,luego de dos cuadras el PFP decide detenerse y sacar una tarjeta de telefono publico y llamar a sus superiores;asi es como estos fascistas trabajan,ganando una miseria de dinero,¿estara en el pago la dotacion de condones?
EL GOBIERNO FASCISTA DEL TRAIDOR A LA DEMOCRACIA SE HA QUITADO LA MASCARA,CON ESTA GOLPIZA HA DEMOSTRADO QUE LOS DIPUTADOS SOLO SIGNIFICAN PARA EL PEONES,¿QUE ESPERARA EL RESTO DE LA POBLACION QUE NO TIENE FUERO?Lamenta Medina Mora "roces" durante desalojo en San Lázaro
La actuación de la PFP fue a petición expresa de la presidencia de la Cámara de Diputados, asegura el secretario de Seguridad Pública federalJosé Luis RuizEl UniversalCiudad de MéxicoMartes 15 de agosto de 200609:29 El secretario de Seguridad Pública Federal, Eduardo Medina Mora, dijo que el desalojo de simpatizantes del PRD que buscaban instalar un “plantón” en el acceso principal del palacio legislativo de San Lázaro, se hizo a una petición expresa de la Presidencia de la Cámara de Diputados.Durante una conferencia de prensa en Los Pinos, el funcionario aseguró que este operativo se realizó con pleno conocimiento y en coordinación con las autoridades del Distrito Federal “que hicieron un excelente trabajo”, aunque lamentó que en la acción se hayan dado roces, empujones y escarceos.“Se aplicó a cabalidad el procedimiento sistemático de operación (de desalojo) que privilegia el diálogo, la prudencia y la tolerancia. Lamentamos los roces, (pero) cuando son inevitables, pues, ni modo, así hay que hacerlo, pero ciertamente quiero reiterar mi respeto a la institución la Cámara de Diputados) que nos pide el servicio y desde luego a todas las personas que pudieron haber sido afectadas por esta tarea”, argumentó.Negó se hubiera tratado de un acto de represión sino de aplicación de un procedimiento de operación, que implica el desbloqueo de algo que es fundamental como el acceso al palacio legislativo de San Lázaro, donde se instalará la próxima legislatura el 1º de septiembre, día en que el presidente Vicente Fox presentará su sexto y último informe de gobierno.“El instalar un campamento frente a las instalaciones del Congreso es inconsistente e incompatible con el pedido de otro Poder, que nos merece todo el respeto nos hace, y evidentemente el concepto de operación que se desarrolla para este propósito no es distinto al que se ha hecho en años anteriores, implica tomar el control de las áreas circundantes del recinto legislativo, que fue exactamente lo que hicimos”, explicó Medina Mora.Divulgó una carta en la que le envió la Presidencia de la Cámara de Diputados, firmada por el diputado Álvaro Elías Loredo, en la que solicita el apoyo de la dependencia federal “para que proporcione la protección necesaria para la seguridad de las instalaciones en el Palacio Legislativo de San Lázaro”.
NOTA:Tan simpaticos que se veian estos monigotitos en sus esquinas en Ciudad Juarez cuando Gertz Manero los envio a tostarse al sol mientras los narcos seguian pasando toneladas a Norteamerica,y la mujeres eran igualmente asesinadas o desaparecidas,por demas revelador es este caso:Asaltan una tienda oxxo y los ladrones huyen en un auto,y el agente de la PFP sale corriendo tras ellos A PIE ya que ni radios traian,luego de dos cuadras el PFP decide detenerse y sacar una tarjeta de telefono publico y llamar a sus superiores;asi es como estos fascistas trabajan,ganando una miseria de dinero,¿estara en el pago la dotacion de condones?
del sendero de Fecal
EL JEFE DE LA POLICIA FASCISTA DEL REGIMEN "LAMENTA LOS ROCES"
EL GOBIERNO FASCISTA DEL TRAIDOR A LA DEMOCRACIA SE HA QUITADO LA MASCARA,CON ESTA GOLPIZA HA DEMOSTRADO QUE LOS DIPUTADOS SOLO SIGNIFICAN PARA EL PEONES,¿QUE ESPERARA EL RESTO DE LA POBLACION QUE NO TIENE FUERO?Lamenta Medina Mora "roces" durante desalojo en San Lázaro
La actuación de la PFP fue a petición expresa de la presidencia de la Cámara de Diputados, asegura el secretario de Seguridad Pública federalJosé Luis RuizEl UniversalCiudad de MéxicoMartes 15 de agosto de 200609:29 El secretario de Seguridad Pública Federal, Eduardo Medina Mora, dijo que el desalojo de simpatizantes del PRD que buscaban instalar un “plantón” en el acceso principal del palacio legislativo de San Lázaro, se hizo a una petición expresa de la Presidencia de la Cámara de Diputados.Durante una conferencia de prensa en Los Pinos, el funcionario aseguró que este operativo se realizó con pleno conocimiento y en coordinación con las autoridades del Distrito Federal “que hicieron un excelente trabajo”, aunque lamentó que en la acción se hayan dado roces, empujones y escarceos.“Se aplicó a cabalidad el procedimiento sistemático de operación (de desalojo) que privilegia el diálogo, la prudencia y la tolerancia. Lamentamos los roces, (pero) cuando son inevitables, pues, ni modo, así hay que hacerlo, pero ciertamente quiero reiterar mi respeto a la institución la Cámara de Diputados) que nos pide el servicio y desde luego a todas las personas que pudieron haber sido afectadas por esta tarea”, argumentó.Negó se hubiera tratado de un acto de represión sino de aplicación de un procedimiento de operación, que implica el desbloqueo de algo que es fundamental como el acceso al palacio legislativo de San Lázaro, donde se instalará la próxima legislatura el 1º de septiembre, día en que el presidente Vicente Fox presentará su sexto y último informe de gobierno.“El instalar un campamento frente a las instalaciones del Congreso es inconsistente e incompatible con el pedido de otro Poder, que nos merece todo el respeto nos hace, y evidentemente el concepto de operación que se desarrolla para este propósito no es distinto al que se ha hecho en años anteriores, implica tomar el control de las áreas circundantes del recinto legislativo, que fue exactamente lo que hicimos”, explicó Medina Mora.Divulgó una carta en la que le envió la Presidencia de la Cámara de Diputados, firmada por el diputado Álvaro Elías Loredo, en la que solicita el apoyo de la dependencia federal “para que proporcione la protección necesaria para la seguridad de las instalaciones en el Palacio Legislativo de San Lázaro”.NOTA:Tan simpaticos que se veian estos monigotitos en sus esquinas en Ciudad Juarez cuando Gertz Manero los envio a tostarse al sol mientras los narcos seguian pasando toneladas a Norteamerica,y la mujeres eran igualmente asesinadas o desaparecidas,por demas revelador es este caso:Asaltan una tienda oxxo y los ladrones huyen en un auto,y el agente de la PFP sale corriendo tras ellos A PIE ya que ni radios traian,luego de dos cuadras el PFP decide detenerse y sacar una tarjeta de telefono publico y llamar a sus superiores;asi es como estos fascistas trabajan,ganando una miseria de dinero,¿estara en el pago la dotacion de condones?
EL GOBIERNO FASCISTA DEL TRAIDOR A LA DEMOCRACIA SE HA QUITADO LA MASCARA,CON ESTA GOLPIZA HA DEMOSTRADO QUE LOS DIPUTADOS SOLO SIGNIFICAN PARA EL PEONES,¿QUE ESPERARA EL RESTO DE LA POBLACION QUE NO TIENE FUERO?Lamenta Medina Mora "roces" durante desalojo en San Lázaro
La actuación de la PFP fue a petición expresa de la presidencia de la Cámara de Diputados, asegura el secretario de Seguridad Pública federalJosé Luis RuizEl UniversalCiudad de MéxicoMartes 15 de agosto de 200609:29 El secretario de Seguridad Pública Federal, Eduardo Medina Mora, dijo que el desalojo de simpatizantes del PRD que buscaban instalar un “plantón” en el acceso principal del palacio legislativo de San Lázaro, se hizo a una petición expresa de la Presidencia de la Cámara de Diputados.Durante una conferencia de prensa en Los Pinos, el funcionario aseguró que este operativo se realizó con pleno conocimiento y en coordinación con las autoridades del Distrito Federal “que hicieron un excelente trabajo”, aunque lamentó que en la acción se hayan dado roces, empujones y escarceos.“Se aplicó a cabalidad el procedimiento sistemático de operación (de desalojo) que privilegia el diálogo, la prudencia y la tolerancia. Lamentamos los roces, (pero) cuando son inevitables, pues, ni modo, así hay que hacerlo, pero ciertamente quiero reiterar mi respeto a la institución la Cámara de Diputados) que nos pide el servicio y desde luego a todas las personas que pudieron haber sido afectadas por esta tarea”, argumentó.Negó se hubiera tratado de un acto de represión sino de aplicación de un procedimiento de operación, que implica el desbloqueo de algo que es fundamental como el acceso al palacio legislativo de San Lázaro, donde se instalará la próxima legislatura el 1º de septiembre, día en que el presidente Vicente Fox presentará su sexto y último informe de gobierno.“El instalar un campamento frente a las instalaciones del Congreso es inconsistente e incompatible con el pedido de otro Poder, que nos merece todo el respeto nos hace, y evidentemente el concepto de operación que se desarrolla para este propósito no es distinto al que se ha hecho en años anteriores, implica tomar el control de las áreas circundantes del recinto legislativo, que fue exactamente lo que hicimos”, explicó Medina Mora.Divulgó una carta en la que le envió la Presidencia de la Cámara de Diputados, firmada por el diputado Álvaro Elías Loredo, en la que solicita el apoyo de la dependencia federal “para que proporcione la protección necesaria para la seguridad de las instalaciones en el Palacio Legislativo de San Lázaro”.NOTA:Tan simpaticos que se veian estos monigotitos en sus esquinas en Ciudad Juarez cuando Gertz Manero los envio a tostarse al sol mientras los narcos seguian pasando toneladas a Norteamerica,y la mujeres eran igualmente asesinadas o desaparecidas,por demas revelador es este caso:Asaltan una tienda oxxo y los ladrones huyen en un auto,y el agente de la PFP sale corriendo tras ellos A PIE ya que ni radios traian,luego de dos cuadras el PFP decide detenerse y sacar una tarjeta de telefono publico y llamar a sus superiores;asi es como estos fascistas trabajan,ganando una miseria de dinero,¿estara en el pago la dotacion de condones?
ASTILLERO:SAN LAZARO ATENQUITO
DE LA JORNADA:
AstilleroJulio Hernández LópezSan Lázaro Atenquito
Ejecutivo mancilla a legislativo
Generalísimo Chapelén
¿Regalo electoral de cumpleaños?
Felipe Calderón se alista a recibir el recontado regalo electoral que le han prometido para este viernes en que cumple años (Morelia, 18 de agosto de 1962), mientras el presidente Fox se refuerza con el cacique veracruzano Fidel Herrera para garantizar -dice el nuevo Gustavicente Díaz Ordox- que el siguiente mandatario federal pueda sentarse a gobernar.Prisas electorales que obligan a apretar el puño. Golpes policiales luego del golpe electoral y antes del golpe del tribunal. El Poder Ejecutivo ordena que su policía militarizada reprima ejemplarmente a miembros del Poder Legislativo en su propia sede. Arranque de ira proveniente del Reino del Prozac con el que se pretende inhibir la movilización que ha amenazado con estropear ciertos rituales políticos que la decadente clase en el poder ha vuelto torneo de cinismos y vacuidad. Un presidente en perpetua abdicación pelea por el derecho a ir a San Lázaro a rendir un último informe de ineficacias. Un presidente frívolo, al que suele acompañar en esos actos su parentela empresarial, defiende su derecho a dar el último Grito cocacolero de un gobierno colonizado que como ningún otro ha actuado contra el sentido de independencia nacional. Y ese presidente, víctima de trastornos al estilo echeverrista en cuanto a aferramiento al poder en fuga, ordena el uso de la violencia institucional para preservarle al producto indeseado de sus deslices partidistas un escenario cumpleañero de validación electoral y un foro legislativo de toma de posesión (el cumpleañero, por cierto, ¡cree que la ceremonia porfirista del Grito, y el desfile militar del 16, son "símbolos patrios"!)No es, desde luego, San Salvador Atenco, pero el espíritu fascistoide es el mismo que viene desde Pasta de Conchos, pasó por Ciudad Lázaro Cárdenas y desembocó en la región mexiquense de los machetes renegados. La Policía Federal Preventiva salta a la escena para mostrar dientes y garras a los opositores al fraude electoral pero, también, para cumplir con nuevos capítulos de la guerra de segregación nacional mediante el odio que los publicistas y estrategas hispanos y estadunidenses han diseñado para esta tierra que han soñado como nueva edición de franquismos y bushismos. Los golpes contra legisladores perredistas excitan los ánimos autoritarios de una parte de la sociedad mexicana que está presta a aplaudir la instauración de estados de excepción: si los peligros para México han sido capaces de secuestrar importantes vialidades de la capital del país, justo es que ahora sufran en carne viva las consecuencias de sus pecados políticos, rezan ante San Lázaro Atenquito quienes desean el advenimiento de un Generalísimo local.El descuadrado golpe de mano (sobre una mesa de cuando mucho tres patas) ha sido asimilado en lo inmediato por los destinatarios con taimada prudencia. Los escudos, los toletes y los gases lacrimógenos se quedaron en espera de la prevista reacción envalentonada del lopezobradorismo que, por el contrario, decidió replegar sus fuerzas para tratar de evidenciar la desesperación del foxismo-calderonismo y para iniciar trámites judiciales contra la policía militarizada, sus jefes e incluso cómplices legislativos internos como el decorativo presidente de la mesa directiva, Alvaro Elías Loredo, premiado con ese cargo por su papel como miembro de la comisión encargada de dictaminar el desafuero de López Obrador.El asomo de diazordacismo vivido ayer confirma que Los Pinos y sus aliados en busca de continuidad doblegada están dispuestos a cuanto sea necesario para mantenerse en el poder (y en la impunidad). López Obrador ha dicho que está dispuesto a ir hasta las últimas consecuencias en su lucha contra el fraude, pero ayer Fox, Calderón y compañía han expresado por vías más contundentes que tienen la misma convicción, aunque sea con distintos móviles.
Astillas:
En El cristal con que se mira, la emisión conducida por Víctor Trujillo que pasa por el canal 4 de Televisa, ayer fue presentada una videograbación que muestra a empleados del IFE que el pasado 11 de julio entraron a la bodega del distrito 5, con sede en Tlalpan, para abrir paquetes electorales y manipular papelería sin vigilancia de representantes de partidos políticos. La filmación fue hecha por María Eugenia Lozano e incorporada al material que sobre fraude electoral realiza un equipo encabezado por Juan Francisco Urrusti. Las imágenes muestran a jóvenes dedicados alegremente a la tarea de abrir los mencionados paquetes y a sacar o meter documentos según desconocidas instrucciones. El representante de la coalición Por el Bien de Todos en ese distrito, Gerardo Vargas, se enteró de las maniobras del IFE y pidió, entre otras cosas, que alguien grabara los hechos. Luego de captar en cámara la faena de prestidigitación electoral, los coalicionistas fueron echados de la bodega, hasta donde llegó el secretario de la junta distrital, Teodoro Barrios, para tratar de impedir que siguieran las tomas de video. Más delante se ve al grupo de jóvenes del IFE salir de la bodega electoral con la vista perdida, huidizos, escabulléndose por los lados. Víctor Trujillo recibió el video de manos del cantautor de esta columna, quien debe expresar públicamente un reconocimiento a su compañero de mesa de periodistas por esa difusión. La liga al mencionado video (que fue difundido originalmente por Jaime Avilés en su Desfiladero sabatino) estará hoy en la página electrónica de La Jornada... Una vez más, el terrorismo ha sido instalado en los ánimos estadunidenses votantes, pero el episodio tiene consecuencias en México en cuanto permite al gobierno federal disfrazar movimientos internos preparatorios de represión con el pretexto de las "amenazas" mundiales...Y, mientras en la UNAM y en otras universidades públicas se analiza lo que hoy sucede en el país, atendiendo entre otras cosas la amenaza calderonista de "meter orden" presupuestal y curricular en esas instituciones, ¡hasta mañana, en esta columna que ve feliz de la vida a Francisco Gil Díaz luego que la Suprema Torta de Justicia ha decidido mantener sin fiscalización el manejo de miles de millones de pesos en fideicomisos aduaneros que el ahora secretario de Hacienda creó en 1993, cuando era subsecretario del mismo ramo!Fax: 56 05 20 99 Solecito juliohdz@jornada.com.mxNOTA:La parte final de los fideicomisos creados por Gil Diaz y que Fox le ayudo a tapar ALEGANDO QUE ERAN DE DINEROS PRIVADOS,cuando alegremente se olvidan que fueron creados con dinero publico ¿De alli Waldo's y otras empresas de contrabando chino logran las mejores tazas en las aduanas? Por cierto se menciona que Waldo's y otras empresas tienen lazos con los exitosos hijos de martha la ruca del monton de faldas y que le lava los calzones a Fox.Nada como tener a La Suprema Corte del lado de los ganadores.......de dinero a traves de tranzas.
DE LA JORNADA:
AstilleroJulio Hernández LópezSan Lázaro Atenquito
Ejecutivo mancilla a legislativo
Generalísimo Chapelén
¿Regalo electoral de cumpleaños?
Felipe Calderón se alista a recibir el recontado regalo electoral que le han prometido para este viernes en que cumple años (Morelia, 18 de agosto de 1962), mientras el presidente Fox se refuerza con el cacique veracruzano Fidel Herrera para garantizar -dice el nuevo Gustavicente Díaz Ordox- que el siguiente mandatario federal pueda sentarse a gobernar.Prisas electorales que obligan a apretar el puño. Golpes policiales luego del golpe electoral y antes del golpe del tribunal. El Poder Ejecutivo ordena que su policía militarizada reprima ejemplarmente a miembros del Poder Legislativo en su propia sede. Arranque de ira proveniente del Reino del Prozac con el que se pretende inhibir la movilización que ha amenazado con estropear ciertos rituales políticos que la decadente clase en el poder ha vuelto torneo de cinismos y vacuidad. Un presidente en perpetua abdicación pelea por el derecho a ir a San Lázaro a rendir un último informe de ineficacias. Un presidente frívolo, al que suele acompañar en esos actos su parentela empresarial, defiende su derecho a dar el último Grito cocacolero de un gobierno colonizado que como ningún otro ha actuado contra el sentido de independencia nacional. Y ese presidente, víctima de trastornos al estilo echeverrista en cuanto a aferramiento al poder en fuga, ordena el uso de la violencia institucional para preservarle al producto indeseado de sus deslices partidistas un escenario cumpleañero de validación electoral y un foro legislativo de toma de posesión (el cumpleañero, por cierto, ¡cree que la ceremonia porfirista del Grito, y el desfile militar del 16, son "símbolos patrios"!)No es, desde luego, San Salvador Atenco, pero el espíritu fascistoide es el mismo que viene desde Pasta de Conchos, pasó por Ciudad Lázaro Cárdenas y desembocó en la región mexiquense de los machetes renegados. La Policía Federal Preventiva salta a la escena para mostrar dientes y garras a los opositores al fraude electoral pero, también, para cumplir con nuevos capítulos de la guerra de segregación nacional mediante el odio que los publicistas y estrategas hispanos y estadunidenses han diseñado para esta tierra que han soñado como nueva edición de franquismos y bushismos. Los golpes contra legisladores perredistas excitan los ánimos autoritarios de una parte de la sociedad mexicana que está presta a aplaudir la instauración de estados de excepción: si los peligros para México han sido capaces de secuestrar importantes vialidades de la capital del país, justo es que ahora sufran en carne viva las consecuencias de sus pecados políticos, rezan ante San Lázaro Atenquito quienes desean el advenimiento de un Generalísimo local.El descuadrado golpe de mano (sobre una mesa de cuando mucho tres patas) ha sido asimilado en lo inmediato por los destinatarios con taimada prudencia. Los escudos, los toletes y los gases lacrimógenos se quedaron en espera de la prevista reacción envalentonada del lopezobradorismo que, por el contrario, decidió replegar sus fuerzas para tratar de evidenciar la desesperación del foxismo-calderonismo y para iniciar trámites judiciales contra la policía militarizada, sus jefes e incluso cómplices legislativos internos como el decorativo presidente de la mesa directiva, Alvaro Elías Loredo, premiado con ese cargo por su papel como miembro de la comisión encargada de dictaminar el desafuero de López Obrador.El asomo de diazordacismo vivido ayer confirma que Los Pinos y sus aliados en busca de continuidad doblegada están dispuestos a cuanto sea necesario para mantenerse en el poder (y en la impunidad). López Obrador ha dicho que está dispuesto a ir hasta las últimas consecuencias en su lucha contra el fraude, pero ayer Fox, Calderón y compañía han expresado por vías más contundentes que tienen la misma convicción, aunque sea con distintos móviles.
Astillas:
En El cristal con que se mira, la emisión conducida por Víctor Trujillo que pasa por el canal 4 de Televisa, ayer fue presentada una videograbación que muestra a empleados del IFE que el pasado 11 de julio entraron a la bodega del distrito 5, con sede en Tlalpan, para abrir paquetes electorales y manipular papelería sin vigilancia de representantes de partidos políticos. La filmación fue hecha por María Eugenia Lozano e incorporada al material que sobre fraude electoral realiza un equipo encabezado por Juan Francisco Urrusti. Las imágenes muestran a jóvenes dedicados alegremente a la tarea de abrir los mencionados paquetes y a sacar o meter documentos según desconocidas instrucciones. El representante de la coalición Por el Bien de Todos en ese distrito, Gerardo Vargas, se enteró de las maniobras del IFE y pidió, entre otras cosas, que alguien grabara los hechos. Luego de captar en cámara la faena de prestidigitación electoral, los coalicionistas fueron echados de la bodega, hasta donde llegó el secretario de la junta distrital, Teodoro Barrios, para tratar de impedir que siguieran las tomas de video. Más delante se ve al grupo de jóvenes del IFE salir de la bodega electoral con la vista perdida, huidizos, escabulléndose por los lados. Víctor Trujillo recibió el video de manos del cantautor de esta columna, quien debe expresar públicamente un reconocimiento a su compañero de mesa de periodistas por esa difusión. La liga al mencionado video (que fue difundido originalmente por Jaime Avilés en su Desfiladero sabatino) estará hoy en la página electrónica de La Jornada... Una vez más, el terrorismo ha sido instalado en los ánimos estadunidenses votantes, pero el episodio tiene consecuencias en México en cuanto permite al gobierno federal disfrazar movimientos internos preparatorios de represión con el pretexto de las "amenazas" mundiales...Y, mientras en la UNAM y en otras universidades públicas se analiza lo que hoy sucede en el país, atendiendo entre otras cosas la amenaza calderonista de "meter orden" presupuestal y curricular en esas instituciones, ¡hasta mañana, en esta columna que ve feliz de la vida a Francisco Gil Díaz luego que la Suprema Torta de Justicia ha decidido mantener sin fiscalización el manejo de miles de millones de pesos en fideicomisos aduaneros que el ahora secretario de Hacienda creó en 1993, cuando era subsecretario del mismo ramo!Fax: 56 05 20 99 Solecito juliohdz@jornada.com.mxNOTA:La parte final de los fideicomisos creados por Gil Diaz y que Fox le ayudo a tapar ALEGANDO QUE ERAN DE DINEROS PRIVADOS,cuando alegremente se olvidan que fueron creados con dinero publico ¿De alli Waldo's y otras empresas de contrabando chino logran las mejores tazas en las aduanas? Por cierto se menciona que Waldo's y otras empresas tienen lazos con los exitosos hijos de martha la ruca del monton de faldas y que le lava los calzones a Fox.Nada como tener a La Suprema Corte del lado de los ganadores.......de dinero a traves de tranzas.
FECAL Y ULISES, SE HACEN UNA.
Luis Hernández Navarro.
Oaxaca: el regreso de la guerra sucia
En Oaxaca la guerra sucia regresó. La lista de las atrocidades cometidas por el gobierno de Ulises Ruiz en contra del movimiento magisterial y la Asamblea Popular del Pueblo Oaxaqueño (APPO) crece día con día. Junto a la ingobernabilidad del estado ha emergido una grave crisis de derechos humanos.Asesinato de ciudadanos inconformes a manos de sicarios y policías vestidos de civil, disparos de armas de fuego en contra de periódicos y estaciones de radio independientes, secuestro y tortura de dirigentes sociales por brigadas paramilitares, amenazas de muerte, centros de detención clandestinos, incendio de autobuses por grupos de porros ligados a autoridades priístas locales y detención arbitraria sin órdenes de aprehensión de líderes populares son algunas de las agresiones cometidas en contra del movimiento civil que exige la renuncia del gobernador de la entidad.La violencia física dirigida a opositores no es una novedad en Oaxaca. Es parte de la cultura política de la clase estatal. Organizaciones campesinas, comunidades indígenas, el sindicato magisterial y ciudadanos en la entidad han sufrido persecución política y abusos policiales desde hace décadas. En los años ochenta Amnistía Internacional elaboró un amplio informe documentando las violaciones a los derechos humanos en las zonas rurales de Chiapas y Oaxaca. Cacicazgos, desapariciones forzadas, asesinatos de disidentes políticos y detenciones arbitrarias han sido instrumentos habituales de gobierno en las diferentes administraciones estatales.La novedad de la violencia local contra los opositores que actualmente se vive es que se realiza en contra del más importante y vigoroso movimiento social en la entidad en décadas y que se hace "extraoficialmente". Esto significa que la mayoría de los actos represivos son ejecutados por policías estatales vestidos de civil, que no reconocen serlo, y por paramilitares. En ocasiones han contado con el apoyo de presidentes municipales de filiación priísta.El gobierno estatal no admite, usualmente, responsabilidad alguna en estos hechos, aunque algunos detenidos sean después encarcelados en penales de alta seguridad. En la entidad se vive un nuevo episodio de la guerra sucia que sacudió a nuestro país entre los años sesenta y los ochenta y que provocó la desaparición de mil 200 personas.Se trata de una guerra sucia porque el poder policiaco y judicial está siendo utilizando de manera informal e irreglamentado contra el movimiento popular. En lugar del uso de la violencia legítima del Estado asistimos al uso de la violencia ilegal e ilegítima por parte del (des)gobierno estatal, con la complicidad del gobierno federal, que ha permitido que se cometan graves violaciones a los derechos humanos. En lugar de la negociación política, las autoridades están haciendo uso creciente de tácticas y procedimientos bélicos para tratar de frenar la desobediencia ciudadana.El nuevo ciclo represivo en Oaxaca comenzó el pasado 14 de junio cuando gendarmes locales asaltaron el plantón magisterial instalado en el centro de la capital del estado. Desde entonces no ha hecho más que escalar.Para "justificar" la guerra sucia se ha propalado la versión de que el movimiento popular oaxaqueño ha sido "infiltrado" por organizaciones político-militares de izquierda que han radicalizado la protesta. Pero la movilización en contra del gobernador, explícitamente encuadrada en el marco de la desobediencia civil, ha seguido caminos claramente pacíficos. En ningún momento los integrantes de la APPO han utilizado armas de fuego en sus acciones. Su radicalismo ha surgido del autoritarismo gubernamental. El origen de la violencia está en otro lado.La sociedad oaxaqueña está altamente organizada en agrupaciones etnopolíticas, comunitarias, agrarias, de productores, civiles, sindicales, de defensa ambiental y de inmigrantes. Ha construido sólidas redes trasnacionales permanentes. Ese denso tejido asociativo, forjado en más de tres décadas de lucha y con una fuerte vocación autónoma, rompió masivamente en los últimos tres meses con el control del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los mediadores políticos tradicionales. Los métodos tradicionales de dominio gubernamental, basados en una combinación de cooptación, negociación, división, manipulación de demandas y represión, se agotaron. El modelo saltó por los cielos hecho pedazos. La nueva guerra sucia se convirtió así en el último recurso de una clase política arrinconada para recuperar la cadena de mando-obediencia.Pero la violencia tiene también otras fuentes. Con la llegada de Ulises Ruiz a la gubernatura del estado, el PRI en la entidad se trenzó en una lucha fratricida que lo fracturó seriamente. Los grupos de los ex gobernadores Heladio Ramírez, el hoy panista Diódoro Carrasco y José Murat fueron maltratados y excluidos de la administración pública por el nuevo mandatario, que hizo uso monopólico y autoritario de los instrumentos del gobierno local, suponiendo que le permitirían gobernar sin problemas. No fue así.La clase política local está profundamente enfrentada. Esa división se ha convertido en un estímulo adicional al uso de la violencia contra el movimiento popular por parte de las distintas facciones del poder que aspiran a pescar en río revuelto.Acorralado por el movimiento de resistencia civil contra el fraude electoral, el gobierno federal ha hecho del conflicto oaxaqueño una pieza de cambio con el PRI. No quita al gobernador depuesto por los ciudadanos, pero tampoco le manda a la Policía Federal Preventiva (PFP). Desde el 3 de julio, sin el menor decoro, Ulises Ruiz se lanzó a los brazos de Felipe Calderón. Cifra en su alianza con el candidato panista su sobrevivencia en el puesto o, ya de perdida, la negociación de su sucesor. Esta actitud del gobierno federal permite a la violencia ilegítima de las autoridades de la entidad abrirse camino sin contrapesos.En Oaxaca, la guerra sucia que ensangrentó a nuestro país ha regresado. Es urgente detenerla. Para ello no hay más solución que la salida inmediata de Ulises Ruiz.
Luis Hernández Navarro.
Oaxaca: el regreso de la guerra sucia
En Oaxaca la guerra sucia regresó. La lista de las atrocidades cometidas por el gobierno de Ulises Ruiz en contra del movimiento magisterial y la Asamblea Popular del Pueblo Oaxaqueño (APPO) crece día con día. Junto a la ingobernabilidad del estado ha emergido una grave crisis de derechos humanos.Asesinato de ciudadanos inconformes a manos de sicarios y policías vestidos de civil, disparos de armas de fuego en contra de periódicos y estaciones de radio independientes, secuestro y tortura de dirigentes sociales por brigadas paramilitares, amenazas de muerte, centros de detención clandestinos, incendio de autobuses por grupos de porros ligados a autoridades priístas locales y detención arbitraria sin órdenes de aprehensión de líderes populares son algunas de las agresiones cometidas en contra del movimiento civil que exige la renuncia del gobernador de la entidad.La violencia física dirigida a opositores no es una novedad en Oaxaca. Es parte de la cultura política de la clase estatal. Organizaciones campesinas, comunidades indígenas, el sindicato magisterial y ciudadanos en la entidad han sufrido persecución política y abusos policiales desde hace décadas. En los años ochenta Amnistía Internacional elaboró un amplio informe documentando las violaciones a los derechos humanos en las zonas rurales de Chiapas y Oaxaca. Cacicazgos, desapariciones forzadas, asesinatos de disidentes políticos y detenciones arbitrarias han sido instrumentos habituales de gobierno en las diferentes administraciones estatales.La novedad de la violencia local contra los opositores que actualmente se vive es que se realiza en contra del más importante y vigoroso movimiento social en la entidad en décadas y que se hace "extraoficialmente". Esto significa que la mayoría de los actos represivos son ejecutados por policías estatales vestidos de civil, que no reconocen serlo, y por paramilitares. En ocasiones han contado con el apoyo de presidentes municipales de filiación priísta.El gobierno estatal no admite, usualmente, responsabilidad alguna en estos hechos, aunque algunos detenidos sean después encarcelados en penales de alta seguridad. En la entidad se vive un nuevo episodio de la guerra sucia que sacudió a nuestro país entre los años sesenta y los ochenta y que provocó la desaparición de mil 200 personas.Se trata de una guerra sucia porque el poder policiaco y judicial está siendo utilizando de manera informal e irreglamentado contra el movimiento popular. En lugar del uso de la violencia legítima del Estado asistimos al uso de la violencia ilegal e ilegítima por parte del (des)gobierno estatal, con la complicidad del gobierno federal, que ha permitido que se cometan graves violaciones a los derechos humanos. En lugar de la negociación política, las autoridades están haciendo uso creciente de tácticas y procedimientos bélicos para tratar de frenar la desobediencia ciudadana.El nuevo ciclo represivo en Oaxaca comenzó el pasado 14 de junio cuando gendarmes locales asaltaron el plantón magisterial instalado en el centro de la capital del estado. Desde entonces no ha hecho más que escalar.Para "justificar" la guerra sucia se ha propalado la versión de que el movimiento popular oaxaqueño ha sido "infiltrado" por organizaciones político-militares de izquierda que han radicalizado la protesta. Pero la movilización en contra del gobernador, explícitamente encuadrada en el marco de la desobediencia civil, ha seguido caminos claramente pacíficos. En ningún momento los integrantes de la APPO han utilizado armas de fuego en sus acciones. Su radicalismo ha surgido del autoritarismo gubernamental. El origen de la violencia está en otro lado.La sociedad oaxaqueña está altamente organizada en agrupaciones etnopolíticas, comunitarias, agrarias, de productores, civiles, sindicales, de defensa ambiental y de inmigrantes. Ha construido sólidas redes trasnacionales permanentes. Ese denso tejido asociativo, forjado en más de tres décadas de lucha y con una fuerte vocación autónoma, rompió masivamente en los últimos tres meses con el control del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los mediadores políticos tradicionales. Los métodos tradicionales de dominio gubernamental, basados en una combinación de cooptación, negociación, división, manipulación de demandas y represión, se agotaron. El modelo saltó por los cielos hecho pedazos. La nueva guerra sucia se convirtió así en el último recurso de una clase política arrinconada para recuperar la cadena de mando-obediencia.Pero la violencia tiene también otras fuentes. Con la llegada de Ulises Ruiz a la gubernatura del estado, el PRI en la entidad se trenzó en una lucha fratricida que lo fracturó seriamente. Los grupos de los ex gobernadores Heladio Ramírez, el hoy panista Diódoro Carrasco y José Murat fueron maltratados y excluidos de la administración pública por el nuevo mandatario, que hizo uso monopólico y autoritario de los instrumentos del gobierno local, suponiendo que le permitirían gobernar sin problemas. No fue así.La clase política local está profundamente enfrentada. Esa división se ha convertido en un estímulo adicional al uso de la violencia contra el movimiento popular por parte de las distintas facciones del poder que aspiran a pescar en río revuelto.Acorralado por el movimiento de resistencia civil contra el fraude electoral, el gobierno federal ha hecho del conflicto oaxaqueño una pieza de cambio con el PRI. No quita al gobernador depuesto por los ciudadanos, pero tampoco le manda a la Policía Federal Preventiva (PFP). Desde el 3 de julio, sin el menor decoro, Ulises Ruiz se lanzó a los brazos de Felipe Calderón. Cifra en su alianza con el candidato panista su sobrevivencia en el puesto o, ya de perdida, la negociación de su sucesor. Esta actitud del gobierno federal permite a la violencia ilegítima de las autoridades de la entidad abrirse camino sin contrapesos.En Oaxaca, la guerra sucia que ensangrentó a nuestro país ha regresado. Es urgente detenerla. Para ello no hay más solución que la salida inmediata de Ulises Ruiz.
LE RESPONDE EL PEJE A FOX POR LAS AGRESIONES EN SAN LÁZARO
No sólo el peje, también la gente le responde a Fox por la violencia que usaron hoy sus gorilas contra una manifestación pacífica. Los detalles en esta nota del Universal:
Asegura AMLO que no caerán en provocacionesEl candidato de la coalición Por el Bien de Todos compara al presidente Vicente Fox con los ex mandatarios Gustavo Díaz Ordaz y Victoriano Huerta, por el desalojo violento de perredistas frente a la Cámara de DiputadosAndrés Manuel López Obrador salió en defensa de los legisladores que protagonizaron un enfrentamiento en la Cámara Diputados, y por ello comparó al presidente Vicente Fox con Gustavo Díaz Ordaz y Victoriano Huerta.“¿Acaso es un mensaje para intimidarnos?, podremos tener miedo, porque somos seres humanos, pero no somos cobardes, ciudadano Presidente. ¡Claro que vamos a ir el día primero de septiembre a la Cámara de Diputados!”, sentenció.Sus seguidores que le escuchan a diario en el Zócalo de la Ciudad de México coreaban “¡duro!, ¡duro!, ¡duro!” y “¡no estás solo!, ¡no estás solo!”.López Obrador dijo que su movimiento no se va a enfrentar a policías y militares, “se va a quedar con las ganas (Fox), porque no vamos a caer en provocaciones”.Los obradorcitas gritaban: “¡no nos espantan!”.Si los panistas creyeron que con esta chingadera que hicieron hoy iban a amedrentar a la gente, se equivocaron.
No sólo el peje, también la gente le responde a Fox por la violencia que usaron hoy sus gorilas contra una manifestación pacífica. Los detalles en esta nota del Universal:
Asegura AMLO que no caerán en provocacionesEl candidato de la coalición Por el Bien de Todos compara al presidente Vicente Fox con los ex mandatarios Gustavo Díaz Ordaz y Victoriano Huerta, por el desalojo violento de perredistas frente a la Cámara de DiputadosAndrés Manuel López Obrador salió en defensa de los legisladores que protagonizaron un enfrentamiento en la Cámara Diputados, y por ello comparó al presidente Vicente Fox con Gustavo Díaz Ordaz y Victoriano Huerta.“¿Acaso es un mensaje para intimidarnos?, podremos tener miedo, porque somos seres humanos, pero no somos cobardes, ciudadano Presidente. ¡Claro que vamos a ir el día primero de septiembre a la Cámara de Diputados!”, sentenció.Sus seguidores que le escuchan a diario en el Zócalo de la Ciudad de México coreaban “¡duro!, ¡duro!, ¡duro!” y “¡no estás solo!, ¡no estás solo!”.López Obrador dijo que su movimiento no se va a enfrentar a policías y militares, “se va a quedar con las ganas (Fox), porque no vamos a caer en provocaciones”.Los obradorcitas gritaban: “¡no nos espantan!”.Si los panistas creyeron que con esta chingadera que hicieron hoy iban a amedrentar a la gente, se equivocaron.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)