Domingo 30 de julio de 2006
Astillero
Julio Hernández López
Desesperados y divididos
Esposa ataca Legislatura
Calderonistas buscan deslinde
El poder de una marcha
Virtualmente a un mes de las elecciones, el grupo de delincuencia organizada que quiso imponer como presidente de México a Felipe Calderón (mediante el golpe de las cuatro emes: deMoscópico, Manual, inforMático y Mediático) parece desesperado y dividido (tempranamente cansado y molesto; peleando antes de tiempo tanto por privilegios y cargos como por el cumplimiento de promesas mafiosas de encubrimientos y complicidad).
La señora Me Harta ni siquiera guarda las formas: combinando la ignorancia con el odio, crudamente ha mostrado a los mexicanos el pensamiento dictatorial y vengativo con que se ejerce el Poder Ejecutivo federal. Dueña como ella es del vacío que deambula por el país entre protestas hasta ahora controladas (ese vacío es alto y de bigotito), la esposa ejecutiva se ha permitido proclamar la abolición del estado de derecho y el establecimiento del estado de excepción (en realidad, de decepción). Fuera de quicio, trastornada, desatinada, una mujer carente de facultades jurídicas para realizar actos de poder (ella fue elegida por su esposo para casarse, pero nada más: ningún mexicano ha emitido sufragio alguno para asignarle funciones públicas) desde Los Pinos se atreve a criticar, insultar y amenazar al presidente de una comisión nombrada por una de las cámaras de otro de los poderes constitucionales del país, el Legislativo. Desaforada, la mamá de los hijos Bribiesca se atreve a decirle a Jesús González Schmal que el fuero tiene un límite... (Victoriano Huerta fue menos retórico: el 7 de octubre de 1913 mandó asesinar al senador Belisario Domínguez porque sus palabras le molestaban; luego, el usurpador -se habla de Victoriano- ordenó disolver el Congreso y apresar a los legisladores).
El grupo hortícolamente victorioso no logra, sin embargo, sentirse seguro. El ciudadano Lipe D'Ron Josa trata de construirse apariencias de poder pero sus hologramas son o demasiado pálidos o demasiado oscuros (de hecho, su principal sostén son los liderazgos sindicales más corruptos, entre ellos el de La Madrina, Elba Electoral Corleone, que puso a su ahijado político Luis Carlos ¡Uh: Fraude! como consejero presidente del (fel)IFE para que desde allí el citado Uh, Fraude ayudara a quien fue su testigo de bodas, el varias veces mencionado -¡Oh, musas y correctores: ¿debe escribirse mencionado o mentado?!- Lipe D'Ron, a que según eso ganara unas limpísimas elecciones organizadas por la mano santa de la profesora que ha hecho de la política nacional su Panal particular).
Inseguros y nerviosos (¿quién responde a los inversionistas que metieron millones de dólares no contabilizados a la caldera hirviente, ahora apenas tibia, de la campaña? ¿Y los malosos que apostaron a la continuidad de los compromisos chapeados y no ven mano firme que con las armas oficiales combata a los perseguidos políticos que se identifican con la última letra del abecedario?), los presuntos ganadores de la elección presidencial pelean entre sí. La débil ala del calderonismo (César Nava, héroe de los contratos petroleros enchapopotados, y Germán Martínez, orador que solamente ora) ha tratado de salir al paso de los desaguisados martianos (que, obviamente, apoyó con entusiasmo mimético el guanajuatense míster Eco) y pintar un supuesto deslinde: las broncas de la mamá de los bribiesquitos es un asunto particular, dirían los voceros del felipismo, mientras en Los Pinos las cabañas del amor confirmaban que el tal michoacano Chapelén nomás no garantiza el fiel cumplimiento de pactos de protección a las familias de la FoSa (Fox-Sahagún).
Enfurruñado y haciendo esfuerzos teatrales para parecer animado, Calderón también va por el mundo (del espectáculo) dando tumbos declarativos: si López Obrador derrapó declarándose presidente de México en una entrevista con un medio "hispano" de Estados Unidos, el panista ha pasado de las manos maternales de la profesora Mapachillo (que lo declaró "presidente electo") a los eufemismos de "ganador de la elección", "futuro presidente" e, inclusive, a decir que él ganó los comicios "y punto".
El fracaso de la historieta electoral que quiso ser impuesta como verdad bíblica se topará, además, con una marcha que podría ser la más concurrida de cuantas hasta hoy se hubieran organizado. A un mes del golpe electoral no han sido acalladas las voces en contra y, por el contrario, la indignación crece. Del número de asistentes, del ánimo de ellos, y de las directrices que trace López Obrador dependerá el curso de una batalla que los defraudadores siempre creyeron quedaría en meros desahogos y lamentos unas horas después de la presunta unción mediática del falso triunfador.
Astillas:
El ministerio de Gobernación (a cargo del párroco Abascal) sigue ejerciendo el poder terreno conforme a iluminaciones religiosas: con toda oportunidad sacó de la presidencia municipal de Tepatitlán, la cuna de Anacleto González Flores, el jefe máximo de la rebelión cristera, a Leonardo García Camarena, para instalarlo en Bucareli como comisionado de desarrollo político. La misión celestial que el citado Leonardo se asignó fue la de armar una red de espionaje que diera empleo a panistas de todo el país y permitiera tener información de candidatos, consejeros electorales y personajes políticos varios. Con 350 de esos informantes, el neocristerismo armó lo que llamó un "escudo democrático"...
La Iglesia católica, mientras tanto, y habida cuenta de que no pudo constituirse en la "intermediaria" que el gobierno foxista habría querido, ahora anuncia una jornada nacional de oración por la paz y la justicia que, considera este columnero persignado, habría sido más oportuna cuando el foxismo-calderonismo comenzó a desplegar la campaña de odio y violencia mediática...
Por cierto, hoy desfilará en la marcha cívica una imagen de la Virgen de Guadalupe, bordeada de flores, con un letrero recordando que está entre sus hijos, los más pequeños...
Hoy, de 10 a 10:30 horas, este tecleador platicará con Eugenio Sánchez Aldana en Radio Educación (1060, AM), en el programa El Chauiztle y, de allí, a Paseo de la Reforma y Bucareli para caminar rumbo al Zócalo hasta donde se pueda, no en apoyo a un partido o a un candidato, sino en contra del fraude electoral...
Y, mientras en Oaxaca la presión es cada día mayor contra el desgobernador Ulises Ruiz, ¡hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx

Carlos Montemayor
Cambio de poder y paz social

Los cambios del poder presidencial en México han sido azarosos a lo largo de nuestra historia. No siempre han sido pacíficos, para empezar. Luego no siempre los que se han opuesto al poder en aras de la justicia o la libertad, al tomar el poder, han fortalecido la justicia o la libertad. México ha padecido en muchos momentos los estragos de la lucha por el poder presidencial. Catastróficos, las más de las veces, fueron los vaivenes del poder en nuestro siglo XIX. Más cercanos estamos todavía, o deberíamos estarlo, de ciertos intentos que durante el siglo XX vivió el país para asegurar la transmisión pacífica del poder presidencial. La negociación política, los pactos entre las fuerzas, sectores o grupos de presión fueron un eje constante en la recomposición sexenal del poder al interior del Estado mismo, dentro del tejido del poder mismo, no necesariamente a partir de la ciudadanía.
Desde 1929 el Partido Nacional Revolucionario proporcionó una plataforma de negociación política a caudillos acostumbrados a mantener, asumir o desprenderse del poder sólo con base en enfrentamientos armados. Relevante fue la transición que el país vivió a mediados del siglo, cuando el poder presidencial se transmitió pacíficamente de mandos militares a gobernantes civiles. No es fácil encontrar un caso en la historia mundial de una transición pacífica de gobiernos militares a gobiernos civiles, en efecto.
Por otra parte, no me olvido ni minimizo el papel fundamental que el fraude electoral jugó durante décadas para asegurar el predominio del partido oficial llamado sucesivamente Partido Nacional Revolucionario (PNR), Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y Partido Revolucionario Institucional (PRI). Pero en estos días tampoco quiero subestimar la importancia de la negociación política y de la evolución que ella misma experimentó a lo largo de esas varias décadas al interior del propio sistema político. La negociación política al interior del sistema fue esencial para la sucesión de líderes, organizaciones, sectores y grupos de poder durante la hegemonía del partido oficial. Esta negociación y la disciplina partidista fueron esenciales tanto para la continuidad en el poder del partido oficial como para asegurar cada vez la transmisión pacífica del poder presidencial.
En otras palabras, la negociación política fue un mecanismo necesario de estabilidad social al interior de las fuerzas políticas oficiales, al interior del aparato de Estado. Tal negociación excluía, por supuesto, a los grupos, dirigentes o sectores que se hallaban fuera de ese aparato. La oposición fue defraudada electoralmente y reprimida en numerosas ocasiones desde el año de 1929: vasconcelistas, almazanistas, henriquistas, comunistas, jaramillistas, panistas, cardenistas y perredistas. La negociación política era un mecanismo útil para la gran familia del Estado, no para los que presionaban desde fuera.
Ahora, casi 20 años después del ascenso de Carlos Salinas de Gortari al poder presidencial, sabemos que el PRI tuvo una fractura esencial: imponer un proyecto de política económica diametralmente opuesto a la trayectoria histórica del PRI. Este proyecto neoliberal, que se propuso desmantelar la empresa pública en México y someter su economía a las decisiones de la globalización actual, ha tenido una continuidad exacta y contundente a través de las administraciones de Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox. El gobierno de Felipe Calderón sería el cuarto periodo del "cambio", casi los primeros 30 años de las nuevas políticas en México y de las nuevas (y a veces viejas) elites económicas creadas por tales cambios en el país.
Parte de la nueva identidad del PRI, a partir de Salinas de Gortari, afectó también el ámbito de la negociación política. Contrastó la marcada distancia con el naciente PRD y el asesinato sistemático de centenares de perredistas en todo el país, con la negociación política permanente con el PAN. Este periodo de negociaciones políticas fue identificado con un nuevo nombre, el de concertacesión. Tal mecanismo de solución negociada a los conflictos electorales era posible, entre otros factores, porque los vencedores en las elecciones legislativas se convertían en Colegio Electoral para calificar y validar el proceso electoral, mismo en que habían resultado vencedores.
Después de la administración salinista, en términos generales la negociación política tuvo un desplazamiento importante: la obligada negociación con otras minorías opositoras para alcanzar la mayoría parlamentaria en acciones de gobierno y reformas constitucionales o de leyes reglamentarias. Es posible que esta negociación política, novedosa para nuestra historia, ya no desaparezca del comportamiento político de México. O al menos, debemos esperarlo así.
Pues bien, las reformas electorales que ahora constituyen los cauces legales para los procesos de elección federal han tendido a modificar de manera central y relevante las condiciones de estas negociaciones por el establecimiento de dos instituciones autónomas: el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ambas instituciones son necesarias para la evolución política de México y para asegurar la paz social en la transmisión del poder.
Sin embargo, en los momentos actuales estamos corriendo graves riesgos para las instituciones electorales y para que el nuevo presidente asuma su cargo en condiciones suficientemente seguras de paz social. La presión política es múltiple sobre las dos instituciones por medio no solamente de marchas o concentraciones perredistas, sino de presiones, más efectivas y peligrosas, de sectores oficiales y de grupos de grandes intereses económicos. La movilización no es sólo perredista, pues; también es panista y de grupos de presión que apoyan al panismo.
Durante la campaña electoral y los días que llevamos de conflicto poselectoral, los consejeros del IFE han sido rebasados por esas presiones y no lograron cumplir a cabalidad con su responsabilidad de árbitro imparcial o no lograron, por decir lo menos, convencer a los partidos en pugna y a gran parte del electorado de su condición de árbitro imparcial e incuestionable.
Ahora la presión va sobre los magistrados del tribunal electoral. Su resolución es la única posibilidad que nos está quedando para recuperar los nuevos espacios legales que creíamos suficientes para que los cambios del poder presidencial no se vieran cuestionados ni sometidos a un proceso de negociación política que no fuera ahora el de los acuerdos parlamentarios. La anulación de las elecciones presidenciales, aunque previsible legalmente, arrojaría los mecanismos del cambio de poder hacia la negociación política, ya no sólo entre grupos parlamentarios y fuerzas partidistas, sino entre fuerzas sociales. No creo que el México actual pueda afrontar con ecuanimidad una tensión social así.
Sobre todo ahora, cuando hemos visto que la negociación política no ha resultado efectiva en movimientos mineros en Pasta de Conchos, en la Minera San Xavier de San Luis Potosí, en Sicartsa, en el movimiento magisterial de Oaxaca, en la resistencia de Atenco. Nunca ha sabido negociar el poder en México fuera de su propia familia. Difícil, después de 20 años en el poder, que la reciente clase política quiera hacerlo fuera también de su propia familia. De la serenidad e inteligencia de los magistrados del tribunal electoral depende la legalidad y aceptación de los resultados electorales. La anulación de los comicios es un grave riesgo, pues no hay disposición visible de las fuerzas políticas contendientes a negociar. La transmisión pacífica del poder no parece factible así.
Pero el sustento legal de los recursos interpuestos ante el tribunal es esencial para el fallo de éste. Esa resolución, por el bien de todos, debe ser conforme a derecho, no por presión oficial ni partidista. Dura lex, sed lex, decían los antiguos: "dura es la ley, pero es la ley". El poder político sin ley es de imposible trato. Ante la ley, el poder tiene que aprender a perder. Pero también tiene que aprender a ganar. No a simular ni a mentir que ha ganado.

MAS DATOS DE LAS ACCIONES DE RESISTENCIA Y LOS CAMPAMENTOS
Se retiran simpatizantes de AMLO del Zócalo

Confían en que transcurra con paz la resistencia en campamentos . México, 30 Jul (Notimex).- Los simpatizantes de la coalición que asistieron a la tercera asamblea informativa a la que citó Andrés Manuel López Obrador han comenzado a retirarse de la plancha del Zócalo capitalino y las calles aledañas.La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal informó que los simpatizantes del candidato de la coalición Por el Bien de Todos utilizan las calles de Madero, Tacuba y 20 de Noviembre para salir del primer cuadro de la ciudad.Asimismo, ha comenzado ya el movimiento de los autobuses, que de distintas partes de la República transportaron a los simpatizantes de la coalición que integran PRD, PT y Convertencia a la capital del país.En entrevista al término del encuentro, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas Rodríguez manifestó su confianza en que todo transcurra bien en la capital del país, a pesar de los 47 campamentos de resistencia civil que se instalarán en la ciudad para exigir el conteo voto por voto.Explicó que hasta el momento del anuncio hecho por López Obrador, desconocía que la propuesta sería que los asistentes a la asamblea se quedaran en la ciudad hasta que el tribunal electoral dictamine sobre el conteo de los sufragios.Sostuvo que en las próximas horas se tendrá que analizar cómo se organiza la ciudad para que todo funcione de manera adecuada, mientras están los contingentes.Durante la asamblea informativa de la coalición Por el Bien de Todos, la actriz Jesusa Rodríguez dio a conocer la conformación del comité de resistencia civil de la coalición que actuará para pedir, con acciones de resistencia civil, el recuento voto por voto.Básicamente el comité estará conformado por escritores y actores, entre los que destacan Rafael Segovia, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Guadalupe Loaeza, Eugenia León, Demian Bichir, Gabriel Macotela, Julieta Evangelina y Vicente Rojo.Estas personas serán quienes encabecen y organicen los actos de resistencia civil en pro de la causa de López Obrador, tanto en el Distrito Federal como en el interior de la República.De acuerdo con la propuesta hecha por López Obrador, de los campamentos de resistencia que se instalarán en el Distrito Federal, el de la delegación Cuauhtémoc se establecerá sobre la calle de Madero hasta el cruce que forma con Motolinía, y el de Venustiano Carranza desde esa esquina hasta el Eje Central Lázaro Cárdenas.El de Iztacalco se instalará en avenida Juárez, desde el Eje Central hasta Revillagigedo; el de Iztapalapa quedará desde esa calle hasta Reforma. Seguirá la delegación de Benito Juárez desde Bucareli hasta Donato Guerra, y de ese vialidad hasta Insurgentes quedará el grupo de Gustavo A. Madero, siempre sobre Paseo de la Reforma.El de Tláhuac se ubicará de Insurgentes a Niza; el de Coyoacán de la Glorieta de la Palma al Angel de la Independencia, de donde seguirán representantes de Miguel Hidalgo hasta la Diana Cazadora.De ese monumento hasta Lieja permanecerá ocupado por representantes de Alvaro Obregón; de ahí al Museo de Arte Moderno estarán simpatizantes provenientes de Magdalena Contreras.Los de la delegación Tlalpan se ubicarán del Museo de Arte Moderno a la puerta principal del Bosque de Chapultepec, donde seguirán gente de Milpa Alta hasta la entrada al Zoológico.Ahí serán sustituidos por simpatizantes de López Obrador residentes de Xochimilco, quienes se extenderán hasta la pantalla del Auditorio Nacional, desde donde partirá el campamento de Cuajimalpa hasta la calle Alejandro Dumas.El último campamento será el de Azcapotzalco, que se instalará de Alejandro Dumas a la Fuente de Petróleos.Mientras tanto, la Secretaría de Seguridad Pública reportó saldo blanco a lo largo de la marcha que terminó con la asamblea informativa de López Obrador en el Zócalo capitalino.El personal del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas (ERUM) apostado como parte del operativo que la SSPDF instruyó para este encuentro, reporta únicamente 15 casos de deshidratación y desmayos productos del calor, que ya fueron atendidos con oportunidad.Asimismo, en las instalaciones de Televisa, Avantel, Telmex y Mexicana de Aviación, así como en las carreteras que confluyen a la ciudad de México, no se reportó ningún incidente en el marco del discurso de Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo capitalino.Frente a la Bolsa Mexicana de Valores, estudiantes de fotografía de la Universidad de la Ciudad de México realizaron un performance, en el que se cubrieron el cuerpo con cinta de color amarillo, mientras que una pareja escenificó una breve representación frente a los elementos policiacos sin mayores incidentes.Mientras tanto, la SSPDF indicó que la circulación sobre el Paseo de la Reforma ya se ha reabierto en ambos sentidos desde la zona de Chapultepec hasta la glorieta de la Palma, y se espera que en los próximos minutos sean liberado también el cruce con Avenida de los Insurgentes.

Mensaje de AMLO a la tercera asamblea informativa en el Zócalo

JornadaDiscurso del candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en la tercera asamblea informativa en el Zócalo de la Ciudad de México

Amigas y amigos:
Agradezco de todo corazón el esfuerzo que, de nueva cuenta, han hecho para venir de todas las regiones de México a esta Tercera Asamblea Informativa. A todos ustedes, hombres y mujeres de buena voluntad, mi sincero agradecimiento. Muchas gracias.
Estamos reunidos aquí una vez más, ciudadanos libres de todas las clases y condiciones sociales, mexicanas y mexicanos de todos los colores, de todas las edades, razas y lenguas que pueblan nuestra gran Nación. Hay indígenas, obreros, campesinos, empresarios, integrantes de clases medias, empleados, profesionistas, artistas, intelectuales, comerciantes, estudiantes, maestras y maestros, médicos, enfermeras, universitarios. De manera particular, quiero destacar la presencia de mucha gente humilde, del pueblo pobre, que es la base de nuestro país y de nuestro movimiento; ellos son mi mayor timbre de orgullo como ser humano y como dirigente.
Hay familias enteras, gente mayor, jóvenes y niños; juntos por igual, formando una sola voluntad colectiva en defensa de la democracia. Estamos todos unidos, demostrando en los hechos que queremos un país justo, libre, democrático, plural y diverso. Estamos aquí porque queremos una nueva economía, una nueva forma de hacer política, una nueva convivencia social, más humana y más igualitaria. Estamos aquí porque queremos una patria nueva.
Estamos aquí para sellar nuestro compromiso con la historia. Vivimos momentos definitivos para México. Se está jugando el destino de nuestro pueblo. No sólo está en cuestión la Presidencia de la República, sino el derecho de los ciudadanos a elegir libre y democráticamente a sus gobernantes. En estos días se está decidiendo si en México instauramos en definitiva una democracia verdadera o si se impone un régimen de simulación democrática, donde al final de cuentas, los privilegiados de siempre, van a seguir decidiendo sobre el destino de toda la Nación.
En el 2000, muchos pensaron que habíamos dado un paso en firme para consolidar la democracia en México. Pero todo resultó una farsa y Fox no supo estar a la altura de las circunstancias.
No está por demás recordar que, en otro momento histórico de transición democrática, Francisco I. Madero expresó a un periodista estadounidense en 1911, lo siguiente: “Al subir yo al poder voy encarnando dos principios; uno de ellos, sancionado ya por la Constitución y que de mi depende que se cumpla y que es el de la no reelección. Otro, el sufragio efectivo. Para lograr este último, se necesita reformar la ley electoral y esto depende principalmente del pueblo. Pero yo me voy a constituir en el principal guardián de esa prerrogativa popular y consideraré que mi principal deber es facilitar la libre manifestación de la voluntad popular, a fin de que las leyes sean genuina expresión de esa voluntad. En una palabra, voy a ser el principal amigo y defensor de las libertades del pueblo. Por los momentos históricos porque atraviesa México, considero secundario todo lo demás.”
Ésta fue la lección que nunca entendió Vicente Fox. En lugar de ser el guardián del sufragio efectivo, se convirtió en un traidor a la democracia.
Por eso, el tema de la democracia vuelve a ser un asunto central en la agenda política de nuestro país y una preocupación básica de los ciudadanos.
Tengamos presente que la democracia no sólo es el mejor sistema de gobierno que la humanidad haya encontrado; es también, el método más eficaz para garantizar la convivencia en condiciones de armonía. La democracia genera equilibrios y contrapesos, propicia la dignidad y evita que alguien o unos cuantos, en cualquiera de los sitios mayores o menores de la escala social, se comporten como dueños absolutos del poder público.
Pero no sólo eso, en un país como el nuestro, con tantos privilegios y tanta desigualdad, la democracia adquiere una dimensión social fundamental, se convierte en un asunto de sobrevivencia. La democracia es la única opción, la única esperanza para millones de pobres, para la mayoría de la gente de mejorar sus condiciones de vida y de trabajo.
Si se cierran los cauces democráticos, sólo quedan el sometimiento o la violencia. Por eso, es que tenemos que defender la democracia y hacerla valer.
Además, no podemos olvidar que por esta causa muchos mexicanos se han sacrificado y han perdido hasta la vida.
Por eso estamos aquí, para manifestar nuestro rechazo al fraude electoral que pretende falsificar el resultado de la voluntad ciudadana expresada el dos de julio en las urnas.
Desde el principio, hemos tenido indicios de nuestro triunfo, y ahora, a 28 días de la elección, tenemos la certeza, todos los elementos y pruebas para sostener sin titubeos, que ganamos la Presidencia de la República.
Como ya hemos dicho, a pesar de que todo el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades y actos fraudulentos, no pudieron ganarnos con votos, y por eso se niegan a abrir los paquetes electorales y hacer de nuevo el recuento voto por voto y casilla por casilla.
La prueba más contundente de que ganamos la elección presidencial, estriba en la actitud de rechazo que ha asumido el candidato de la derecha ante la demanda de que se cuenten de nuevo los votos.
Si él sostiene que ganó, no tiene por qué negarse a despejar dudas y limpiar la elección. El que nada debe nada teme.
No es mucho pedir que haya transparencia, que se cuente voto por voto, casilla por casilla. Y repito: México, nuestro gran país, no merece ser gobernado por un presidente espurio, sin legitimidad, sin autoridad moral y política.
Ahora estamos en espera de que el Tribunal Electoral, tome la decisión de limpiar y transparentar la elección, ordenando que se cuenten todos los votos. Esa es la solución racional y sensata; esa es la solución legal y política que más conviene a México y a la democracia.
Aunque también sabemos que los integrantes del Tribunal están sometidos a fuertes presiones de los poderosos de siempre, quienes se creen amos y señores de México. Aquí conviene aclarar: no es que no respetemos a las instituciones, es que en nuestro país, desgraciadamente, no tenemos una tradición que nos asegure que los hombres que tienen en sus manos las instituciones actúen con rectitud y decoro.
No olvidemos que siempre ha imperado la simulación. Históricamente, la Constitución y las leyes sólo se han cumplido en la forma y se han violado en el fondo.
En México, desgraciadamente, el derecho ha significado por lo común lo opuesto a su razón de ser; aunque siempre se invoca al Estado de Derecho, los encargados de impartir justicia en vez de proteger al débil, sólo sirven para legalizar los despojos y abusos que comete el fuerte; el derecho que ha imperado ha sido el del dinero y del poder por encima de todo.
Por eso, aunque no descartamos que los magistrados del Tribunal puedan actuar como mujeres y hombres libres y tener la estatura moral, el arrojo y el patriotismo que exige el momento, no podemos confiarnos y quedarnos esperando cruzados de brazos. Además, recordemos que todo lo alcanzado en nuestro país en materia de libertades, de justicia y democracia, se ha logrado con la organización y con la lucha del pueblo. Nada o casi nada ha sido una concesión graciosa del poder. Fuimos país independiente no porque la Corona Española lo haya decidido, sino por la lucha popular encabezada por Hidalgo y Morelos. Se llevó a cabo la Reforma, no por voluntad de los conservadores, sino por las convicciones y la tenacidad de los liberales. Y lo poco o mucho de justicia social que se ha logrado se dio a partir de la Revolución Mexicana y de la lucha de Villa y de Zapata y de muchos héroes anónimos. Por eso no pensemos que de arriba para abajo se hará valer la democracia. Esto sólo será posible con el esfuerzo y la movilización de los ciudadanos. La democracia, como la justicia, como la libertad, no se implora, sino se conquista.
Por eso, hoy les propongo que esperemos el fallo del Tribunal movilizados, con entereza y con orgullo.
Antes de hacerles una propuesta concreta, quiero insistir que es fundamental la causa que estamos defendiendo. Quiero decirles que esto va más allá del hecho de que reconozcan mi triunfo como presidente de la República. Reitero: no soy un ambicioso vulgar. No me mueve el interés al dinero y siempre he sostenido que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud, cuando se pone al servicio de los demás. Yo lucho por principios e ideales, que es lo que estimo más importante en mi vida, no por puestos públicos, aunque se trate del cargo más importante del país. Y por eso sostengo que en estos momentos, por encima de todo, lo mero principal es dejar a salvo la democracia.
A quienes no piensan como nosotros, les ofrezco una disculpa sincera por las molestias que pueda ocasionar nuestro movimiento. Espero que algún día lleguen a comprendernos, a entender que esta lucha es necesaria, no sólo para nosotros, sino para todos; porque sólo con democracia viviremos en armonía y México será un país respetable y respetado.
Escuchen bien lo que les voy a decir: les propongo que nos quedemos aquí, en asamblea permanente, hasta que resuelva el Tribunal. Les propongo que aquí nos quedemos, que permanezcamos aquí, día y noche, hasta que se cuenten los votos y tengamos un presidente electo con la legalidad mínima que nos merecemos los mexicanos.
Les aseguro que no será en vano nuestro esfuerzo y sacrificio.
Si decidimos quedarnos, nos organizaremos de la siguiente manera:
Aquí en el Zócalo se quedarán los que provienen de los 31 estados del país, y a lo largo de Madero, Juárez y todo el Paseo de la Reforma hasta la Fuente de Petróleos, se establecerán los habitantes de las 16 delegaciones del Distrito Federal.
Lo aclaro más: aquí en el Zócalo organizaremos 31 campamentos, uno por estado y habrá 16 más, uno por cada delegación, desde el Zócalo hasta la Fuente de Petróleos.
Estamos hablando de 47 campamentos. En cada campamento habrá una coordinación integrada por senadores y diputados electos, jefes delegacionales electos, dirigentes de los partidos de la coalición, de todos los estados y en las delegaciones. Y habrá un representante de las Redes Ciudadanas en cada campamento.
El campamento de la delegación Cuauhtémoc estará en la calle de Madero hasta Motolinía. El de Venustiano Carranza, desde la esquina de Madero y Motolinía hasta el Eje Central. El de Iztacalco en la avenida Juárez, del Eje Central hasta Revillagigedo. El de Iztapalapa en avenida Juárez, de Revillagigedo hasta Reforma. El de Benito Juárez, de Reforma y Bucareli hasta Donato Guerra. El de Gustavo A. Madero, sobre Reforma, de Donato Guerra a Insurgentes. El de Tláhuac, de Reforma e Insurgentes a Niza. El de Coyoacán de la glorieta de la Palma al Ángel. El de Miguel Hidalgo, del Ángel a la Glorieta de la Diana Cazadora. El de Álvaro Obregón, de la Diana Cazadora a Lieja. El de Magdalena Contreras, de Lieja al Museo de Arte Moderno. El de Tlalpan, del Museo de Arte Moderno a la puerta principal del Bosque de Chapultepec. El de Milpa Alta, de la entrada al Lago a la entrada al Zoológico. El de Xochimilco, de la puerta del Zoológico a la pantalla del Auditorio Nacional. El de Cuajimalpa, de la pantalla del Auditorio a Alejandro Dumas. Y el de Azcapotzalco de Alejandro Dumas a la Fuente de Petróleos.
En todos los campamentos tiene que haber disciplina, respeto y limpieza. Vamos a cuidar los jardines, los monumentos históricos, a no pintar espacios públicos y evitar provocaciones.
Toda nuestra actuación se sujetará a la idea de la resistencia civil pacífica, en el marco de la no violencia. Legalmente, vamos a hacer uso pleno de nuestro derecho de manifestación que nos otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Durante el tiempo que estemos en asamblea permanente, en todos los campamentos y en todas las plazas públicas, del Zócalo hasta la Fuente de Petróleos, habrá eventos artísticos y culturales. Llamo a intelectuales, artistas y trabajadores de la cultura, a organizar talleres y exposiciones culturales, foros de lectura de poesía, eventos musicales, torneos de ajedrez, obras de teatro, talleres infantiles. Con este propósito, diariamente, se dará a conocer una cartelera cultural.
También llamo a los médicos que están a favor del movimiento para que nos ayuden a organizar brigadas de salud que atiendan a enfermos y a gente necesitada de atención especial.
Yo también viviré en este sitio mientras estemos en Asamblea Permanente.
Sé que no es sencillo ni fácil lo que les estoy proponiendo, pero es lo que sentimos más conveniente para nuestra causa.
Pongo a consideración de ustedes esta propuesta. ¿Nos quedamos? ¿Sí o no?
Amigas y amigos, empecemos pues a organizar los campamentos. Le he pedido a algunos compañeros que coloquen lonas para protegernos de la lluvia. Pero todos tenemos que tomar la iniciativa, desatemos nuestro ingenio y capacidad de autoorganización. Estoy seguro que poco a poco todo va a funcionar mejor.
Hago también un llamado a la solidaridad para el acopio de alimentos, medicinas, cobijas y plásticos para la gente que lo necesite.
Desde esta Asamblea Permanente surgirán otras acciones de resistencia civil pacífica que daremos a conocer y llevaremos a cabo en su momento.
Manos a la obra. Vamos a defender con hechos la democracia.
Tengo la convicción de que no estoy solo. No estoy solo porque todos estamos juntos.
Muchas gracias, amigas y amigos.

A TEMBLAR, PIRRURRIS: CASI DOS MILLONES Y MEDIO EN LA MARCHA
A ver como digieren esto los que a duras penas pudieron llenar la plaza de toros México con acarreados de las regiones mas mochas y ultramontanas del país:

SSP: 2.4 millones de personas en la marchaRedacción30/07/2006 12:47SSP: 2.4 millones de personas en la marchaLa Secretaría de Seguridad Pública del la ciudad de México estimó en 2.4 millones el número de personas que participan en la marcha a que convocó el candidato presidencial de la coalición Por el bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo a un reporte del noticiero Monitor de las 12:30 horas.El Zócalo se encuentra prácticamente abarrotado, al igual que calles y avenidas que accesan al mismo.YO CREO QUE PRONTO VAN A LLEGAR MAS Y QUE LA CIFRA REAL LE VA ANDAR RASGANDO A LOS TRES MILLONES. Ahorita mismo el Alto vacío y su "esposa" usurpadora de funciones deben estar temblorosos, confesados y alucinando por la falta de prozac en algún rincón de su malhabido rancho de San Cristóbal. Todo parece indicar que en el discurso que el Peje dará en los próximos minutos se soltará una bomba que va a poner contra la espada y la pared a los barones y a sus títeres políticos. ¡A CHILLAR PERRAS!P.D.: A la gente presente en la asamblea que reparte los volantes donde aparecen las direcciones del Sendero del Peje y del Sendero de Fecal, así como los que traen un cartel que dice "Visiten Sendero del Peje, verdadero periodismo ciudadano", MUCHAS GRACIAS.

A TEMBLAR, PIRRURRIS: CASI DOS MILLONES Y MEDIO EN LA MARCHA
A ver como digieren esto los que a duras penas pudieron llenar la plaza de toros México con acarreados de las regiones mas mochas y ultramontanas del país:

SSP: 2.4 millones de personas en la marchaRedacción30/07/2006 12:47SSP: 2.4 millones de personas en la marchaLa Secretaría de Seguridad Pública del la ciudad de México estimó en 2.4 millones el número de personas que participan en la marcha a que convocó el candidato presidencial de la coalición Por el bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo a un reporte del noticiero Monitor de las 12:30 horas.El Zócalo se encuentra prácticamente abarrotado, al igual que calles y avenidas que accesan al mismo.YO CREO QUE PRONTO VAN A LLEGAR MAS Y QUE LA CIFRA REAL LE VA ANDAR RASGANDO A LOS TRES MILLONES. Ahorita mismo el Alto vacío y su "esposa" usurpadora de funciones deben estar temblorosos, confesados y alucinando por la falta de prozac en algún rincón de su malhabido rancho de San Cristóbal. Todo parece indicar que en el discurso que el Peje dará en los próximos minutos se soltará una bomba que va a poner contra la espada y la pared a los barones y a sus títeres políticos. ¡A CHILLAR PERRAS!P.D.: A la gente presente en la asamblea que reparte los volantes donde aparecen las direcciones del Sendero del Peje y del Sendero de Fecal, así como los que traen un cartel que dice "Visiten Sendero del Peje, verdadero periodismo ciudadano", MUCHAS GRACIAS.

MARCHA ENCABEZADA POR AMLO SE ACERCA AL ZOCALO
30/07/2006 12:06Marcha encabezada por AMLO se acerca al ZócaloDespués de más de una hora de recorrido, la vanguardia de la marcha que encabeza López Obrador cruzó la esquina formada por Paseo de la Reforma y Av. Insurgentes. Se estimaba un número aproximado de 750,000 personas en la zona del Centro Histórico, sin embargo, ese número se incrementa, debido al arribo de personas. NotimexDespués de más de una hora de recorrido, la vanguardia de la marcha que encabeza Andrés Manuel López Obrador cruzó la esquina formada por Paseo de la Reforma y Avenida de los Insurgentes.Hasta las 11:00 horas se estimaba un número aproximado de 750 mil personas en la zona del Centro Histórico, Avenida Juárez y Paseo de la Reforma; sin embargo, ese número se incrementa constantemente, debido al arribo de personas.El Centro de Información Policial de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) indicó que el avance del contingente ha sido muy fluido en esta ocasión, debido a la correcta planeación de los organizadores.En esta ocasión la calle de Madero se encuentra cerrada incluso para los manifestantes, con el objetivo de facilitar el ingreso de la vanguardia a la Plaza de la Constitución, y evitar de esta forma el “cuello de botella” que aconteció durante la Asamblea Informativa del pasado 16 de julio.El Paseo de la Reforma está completamente cerrado en ambos sentidos desde el cruce con avenida Juárez hasta la glorieta de la Diana Cazadora.Asimismo, la SSPDF reportó que el avance de marchas alternas desde numerosos puntos de la ciudad, como Tlalpan y el Eje Central Lázaro Cárdenas por lo que se reportan cortes a la circulación esporádicos al paso de los distintos contingentes.Dos helicópteros del agrupamiento Cóndores, sobrevuelan las zona centro de la ciudad de México para apoyar a los dos mil 500 policías apostados en tierra.

CONTINUA LLEGANDO MAS GENTE A LA MARCHA:AMLO FRENTE A LA BOLSA DE VALORES
Continúan llegando simpatizantes de AMLO a marchaRubelio FernándezEl UniversalCiudad de MéxicoDomingo 30 de julio de 200612:29 A 45 minutos de haber iniciado la marcha por la defensa del voto, los participantes siguen llegando a bordo de autobuses a Paseo de la Reforma desde Monte Altai en las Lomas de Chapultepec.Los contingentes llegaron a esta esquina vestidos con ropa de manta blanca y adelitas con rifles de madera en alusión a la Revolución Mexicana.Los grupos que arriban avanzan lentamente y de manera aislada hacia la glorieta de Petróleos Mexicanos en el Paseo de la Reforma y Periférico desde donde inician formalmente su recorrido hacia el Zócalo.A lo largo de Paseo de la Reforma, principalmente en dirección hacia el centro, marchan miles de personas en grupos aislados.Algunos contingentes caminan en contrasentido para buscar un espacio donde colocarse dentro de la marcha.Hasta el momento la vanguardia de la columna que es encabezada por Andrés Manuel López Obrador avanza a la altura de la glorieta de la Palma, frente a la Bolsa Mexicana de Valores.Mientras tanto el Zócalo capitalino y las principales calles que a el confluyen ya se encuentran abarrotadas de simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática y capitalinos que apoyan el conteo voto por voto.VISITEN RADIOMEMBA.ORG,ESTA TRASNMITIENDO EN VIVO Y EL CHAT ESTA A TODO LO QUE DA EN WWW.COINSO.COM

2.4 MILLONES PRIMEROS CALCULOS DE LA SSP
SSP: 2.4 millones de personas en la marcha
Redacción
30/07/2006 12:35
La Secretaría de Seguridad Pública del la ciudad de México estimó en 2.4 millones el número de personas que participan en la marcha a que convocó el candidato presidencial de la coalición Por el bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo a un reporte del noticiero Monitor de las 12:30 horas.
El Zócalo se encuentra prácticamente abarrotado, al igual que calles y avenidas que accesan al mismo.

Resistencia artística: Creación del mural "Televisa miente"

La no pluralidad de los medios de comunicación!!!

ANTES QUE SE NOS OLVIDEN LAS BURRADAS DE FECAL
De RibeteFederico Arreola

Calderón, al que obra mal se le pudre… el voto

Felipe Calderón iba a recorrer el país en una “Gira del Agradecimiento” que se canceló.Anunció un equipo de transición que se le cayó.Los calderonistas dijeron que estaban negociando con operadores de López Obrador, y no era cierto.Calderón dijo que había sido reconocido por el liderazgo del Sindicato Mexicano de Electricistas, y resultó que simplemente se reunió con un cachirul que ni está en la directiva del sindicato ni trabaja ya en la empresa eléctrica. Se juntó a vacilar con un jubilado que le tomó el pelo.Felipe se reunió con el líder del Congreso del Trabajo, Víctor Flores, que representa a una empresa desaparecida: Ferrocarriles Nacionales de México.Calderón pidió formalmente la ayuda de todos los cuadros panistas, pero sus diputados se fueron a la Riviera Maya y el dirigente del PAN, Manuel Espino,se largó a España a hacer turismo religioso.Calderón se juntó con ese sinónimo de (mal) prestigio que es Elba Esther Gordillo, simplemente para probar que las leyes al panista y a la maestra les valen gorro, ya que ambos se aventaron la puntada de declarar a Felipe “presidente electo”, lo que metió en un brete al tribunal electoral.A Felipe hasta sus aliados del empresariado ya le dijeron que se deje de triunfalismos. El secretario de Marina, en la misma lógica, dijo que para los marinos todavía no hay presidente electo. Y también los curas, a través de Norberto Rivera, han pintado su raya con Calderón, diciéndole que el tribunal electoral todavía no dice nada.George W. Bush felicitó a Calderón, pero luego rectificó. El gobierno español, igual: reconoció que Zapatero se había adelantado al felicitar a Felipe.

NOTA DE ALEMANIA SOBRE LAS ELECCIONES MEXICANAS

Saludos ! les envio esta nota que salio publicada el dia de hoy en un periodico aleman:



aqui la traduccion:

México sin dirección
El conflicto alrededor de las elecciones
de salida del 2 de julio aún no han sido resueltas

Casi un mes ha pasado desde las elecciones para presidente en México, sin embargo, el ganador final no está todavía seguro. La junta del tribunal federal además posee demasiada información con la cual las acciones para la anulación de la oposición deberían ser apoyadas.
En el último dia de Agosto, el 31 los jueces deben dar a conocer su decisión respecto a la legalidad de las elecciones.
Además, hasta esta fecha ellos deberían de explicar de que manera y cuando el resultado final será corregido.

En las urnas, camino al 2 de julio el candidato conservador"partido dirigente de la acción nacional« (PAN), Felipe Calderon.
había alcanzado "milagrosamente"en una breve escala al demócrata social Andrés Manuel López Obrador "del partido de la revolución democrática« (PRD)
El PRD impugna el resultado y se refiere a numerosas "irregularidades" con el conteo de votos.
Para este domingo el PRD y su candidato López Obrador hicieron un llamado a la mayoria civil para la tercera reunión informativa.
y se espera la llegada de dos millones de participantes a la capital del pais.
Esta sería dos veces más grande que las ultimas protestas del 16 de julio.
López Obrador que explicó ante una emisora de televisión estadounidense esta semana las razones por las cuales es
"el presidente por la voluntad de la mayoría« y que confirmó un sin fin de irregularidades y engaños mantendrá la ofensiva pacifica.
Calderón qué ante las autoridades electorales IFE presenta el 0.58 por ciento o unos 240000 votos de diferencia llamó a la declaración de su opositor » lio messianico.

El candidato conservador arriesga por su parte todo para presentarse como un presidente electo,pero, sin embargo,ni sus reuniones con políticos de segunda categoría y representantes de organizaciones independientes del gobierno, ni una contracampaña con simpatizantes de partido vestidos blancos parecieron persuasivas.
Calderón también tiene que luchar con el hecho de que él divide, la imagen del "enemigo" López Obrador con la dirección del PAN
su partido. Sin embargo, es todo menos que un simple entusiasmo del político de carrera ya que el hombre del PAN rechaza ir
, además, con la demanda de oposición de un recuento que pide la voz ciudadana y estrictamente se refiere al competencia del tribunal electoral.
Él no puede limpiar la sospecha de que él y las autoridades electorales tienen algo que esconder.
El "movimiento al otro lado fundado por la resistencia civil pasiva « se ha mantenido con López Obrador desde hace dos semanas.
En efecto, hay muchos, a menudo acciones de protesta originales. los representantes de agrupaciones de izquierda "comités de acción"
que se han estado organizando sin embargo, estos pequeños grupos que no tienen fuerte influencia."aparentemente" no pueden ser ignorados, una gran movilización nacional no puede pasar desapersivida.

Las encuestas confirman que un cambio de determinación en voto no ha ocurrido a favor de uno o de ambos candidatos durante las cuatro ultimas semanas.
Por lo tanto, dos campos inmediatamente grandes todavía son encarados. También una solución política del conflicto sobre negociaciones entre ambos opositores
y sus partidos no esta a la vista. ¿Y una parte significativa de la población? ¿los no votantes con el 40 por ciento el grupo más grande? no muestran ningun interés
Existen muchas anomalias entre López Obrador, y las autoridades electorales. La coalición demandó ante las autoridades publicidad de televisión admitida por los grupos de empresarios grandes del pais en contra de su candidato antes del día de las elecciones.
Las autoridades electorales contestan a las acusaciónes con su propia campaña publicitaria en la cual hacen un llamado que a partir del 2 de julio mexico vivio las elecciones democraticas mas limpias en la historia de ese pais. El funcionamiento de unas autoridades independientes no parece diferente
En vista de la incertidumbre sobre la decisión del tribunal electoral las especulaciones aumentaron durante los días pasados.
El último rumor de la posibilidad de un presidente interino también fue excluida durante 18 meses no más,tendría que ser designado por el nuevo congreso mejicano, los jueces electorales más altos deberían declarar las elecciones presidenciales invalidas ante tanta inconistencia que lo avala.

Entrevista de Jorge Ramos a AMLO

CONSEJEROS DE QUERETARO RECHAZAN CONVALIDAR TRABAJO DEL IFE
QUIENES HICIERON LA ELECCIÓN, QUIENES SE ESTÁN DANDO CUENTA DE LAS COCHINADAS DEL CONSEJO GENERAL, CON DIGNIDAD REHUSAN A CONVALIDAR LA FRAUDULENTA ELECCION. NO SON JUANITA LA TORTERA, PEDRO EL PLOMERO O TOÑITO EL PANADERO SON NADA MÁS Y NADA MENOS QUE LOS CONSEJEROS ELECTORALES.Por Gabriel Moraleshttp://www.aye.com.mx/QUERÉTARO.-

Los consejeros electorales del distrito 03 de Querétaro rechazaron el acta 20/EXT/7-2006 correspondiente a la sesión de cómputo para Presidente de la República, Diputados y Senadores realizada los pasados 5 y 6 de julio. Cinco de los siete consejeros del IFE argumentaron que el documento presentado por el consejero presidente, José Manuel Sabino Sánchez, omitió numerosas intervenciones de ellos mismos y de los representantes de partido.Durante la sesión ordinaria de la junta distrital 03 del IFE en Querétaro, los consejeros Cintia Díaz de León, Luis Octavio Vado Grajales, Sol Elvira López Guerra, Antonio Flores González y Luis Felipe Cruz Lesbros presentaron un estudio donde señalan que la sesión de cómputo duró cerca de cuarenta horas, sin embargo el personal del IFE sólo grabó cinco horas y media de esos dos días.Precisaron que el IFE empleó nueve cintas de noventa minutos para grabar la sesión de cómputo, sin embargo éstas sólo se usaron por un lado. Agregaron que por esa situación sólo se contaba con respaldo en audio de 5 horas con 35 minutos, es decir, el 13.8% de la sesión. Apuntaron que en total hubo 137 intervenciones de los participantes omitidas en el acta, así como 35 errores en la transcripción de las cintas de audio.Agregaron que las cintas que respaldan la grabación tienen 77 cortes en la continuidad, por lo que se pierde continuidad y coherencia lógica en el texto del acta y el desarrollo de la sesión. Advirtieron que con el contenido de las cintas resulta imposible determinar a qué hora ocurrió cada intervención de los participantes en la sesión de cómputo distrital.Precisaron que el IFE empleó nueve cintas de noventa minutos para grabar la sesión de cómputo, sin embargo éstas sólo se usaron por un lado. Agregaron que por esa situación sólo se contaba con respaldo en audio de 5 horas con 35 minutos, es decir, el 13.8% de la sesión. Apuntaron que en total hubo 137 intervenciones de los participantes omitidas en el acta, así como 35 errores en la transcripción de las cintas de audio.Agregaron que las cintas que respaldan la grabación tienen 77 cortes en la continuidad, por lo que se pierde continuidad y coherencia lógica en el texto del acta y el desarrollo de la sesión. Advirtieron que con el contenido de las cintas resulta imposible determinar a qué hora ocurrió cada intervención de los participantes en la sesión de cómputo distrital.Al fijar su posicionamiento sobre el sentido de su voto, la consejera Cintia Díaz de León, expresó que “aprobar el acta es en contra de los principios de certeza, legalidad, transparencia y veracidad” que deben regir los procesos electorales.El representante de la Coalición por el Bien de Todos, José Ascensión Martínez, también señaló omisiones en el acta mencionada. Dijo que no se asentaron en el texto todas las observaciones de casillas con errores aritméticos que el 5 y 6 de julio se señalaron. Además, acusó de parcialidad al consejero presidente del distrito 03 de Querétaro.A pesar de los señalamientos de los consejeros y del representante de Por el Bien de Todos, José Manuel Sabino Sánchez defendió el proyecto de acta que puso a consideración del consejo. Después, instruyó a la secretaria de la junta distrital a poner a votación el proyecto de acta. El resultado de la votación fue de cinco votos en contra y dos a favor del proyecto de acta. Quienes votaron a favor fueron el consejero presidente, José Manuel Sabino Sánchez, y la consejera, Luz del Carmen Yarto Chávez.

ACEPTAR LA FARSA ELECTORAL SERÍA EL FRACASO NACIONAL.
Resistencia civil.Jesús González Schmal.29 de julio de 2006

El argumento más socorrido de Acción Nacional, para eludir la incongruencia que entraña su rechazo a la revisión exhaustiva de la elección presidencial del 2 de julio, es el esgrimido inicialmente por Josefina Vázquez Mota.Trata de justificar el hecho diciendo que, si en el pasado el PAN acudió a la resistencia civil pacífica en la defensa del voto, ello no es igual a lo acontecido el pasado 2 de julio. Argumenta que hoy existe un Instituto Federal Electoral y que la ciudadanía participa con más garantías en la operación y vigilancia comicial.Este intento justificativo no resiste el mínimo análisis. Lo ocurrido actualmente es mucho peor a lo acontecido antes por la simple razón de que hoy, precisamente, por ser estos organismos electorales creados por la ciudadanía los que están siendo cuestionados severamente, tanto por su integración actual como por su desempeño hasta el día de hoy. Nunca se hubiera suscitado duda alguna si no hubiera sido porque, el propio IFE la generó en su desempeño contra la confianza popular.En aquel entonces ya sabía uno a qué atenerse con la Comisión Federal Electoral y con el Colegio Electoral mismo. Aun así, el avance de una verdadera oposición panista sin subsidio no sólo iba avanzando en la conquista de gobiernos municipales de las capitales de los estados y mayor representación en los congresos estatales y federal, sino en algo más importante y trascendente que era la formación ciudadana para una política de principios.Como lo dijera alguna vez Adolfo Christlieb, se trataba de gobernar desde la oposición porque las propuestas y críticas desde ahí se reflejaban en actos del gobierno en ejercicio, influidos por la respetabilidad de las posiciones panistas planteadas con objetividad y sincera contribución al bien de México.El gobierno panista que llega al poder por medios ilícitos como es el del respaldo económico de los Amigos de Fox (incluso con dinero del extranjero) sumado a los cuantiosos subsidios oficiales que el PAN original había rechazado, superó o se coludió con el PRI para llegar al poder.El resultado en la gestión de gobierno por consiguiente fue deplorable; sin crecimiento económico, la economía del país depende de los sobreprecios del petróleo y del envío de dinero de los mexicanos que trabajan en Estados Unidos.El desempleo, el atrofiamiento de la administración pública y el fracaso de nuestra política exterior son los datos de un futuro incierto que hasta los empresarios que apoyaron a Fox reconocen hoy. En estas condiciones es obvio que el país requería una rectificación de fondo y, desde luego, la opción neopanista era la menos conveniente por el continuismo foxista.El discernimiento popular que era obvio se inclinaba por una propuesta de fuerte contenido social. Fue este conocimiento de la realidad lo que intentó contrarrestar Fox llegando a la desesperación que se inicia con el ataque insistente a AMLO y cobijo abierto al candidato de su partido, llegando al extremo de urdir y operar un fraude electoral consumado en parte con procedimientos tradicionales dentro de las casillas, pero complementado con la programación cibernética, para encauzar los resultados del IFE.Frente a estos hechos la obviedad de disipar dudas y la espontánea reclamación del pueblo canalizada a través de actos de resistencia civil pacífica, son la mejor muestra de que la democracia no puede ser falsificada a la luz del sol.La necedad panista de negarse a la revisión y a la valoración del contexto de la elección desde la campaña es un atropello a la razón y a su propio pasado cuando fue una oposición al servicio de México.La memoria de los verdaderos panistas debe refrescarse para reconocer que, desde hace al menos dos décadas, la práctica de las acciones de la resistencia civil pacífica fue aportada por esa institución para la conquista de la certeza en los procesos electorales.Cómo no repasar la toma del palacio municipal de Camargo, Chihuahua; la toma también del palacio municipal de Monclova, Coahuila, o el cierre por más de ocho días de la carretera federal a Piedras Negras y el bloqueo del puente internacional de Ciudad Juárez.Nadie puede estar deseando otro gobierno ilegítimo. Nuestra patria debe ubicarse en el nivel de las naciones civilizadas que no puede ser secuestrada por el poder.A cuatro años del bicentenario de nuestra Independencia y del centenario de la Revolución de 1910, el abatimiento ciudadano o la resignación con la farsa electoral serían un fracaso nacional sin paralelo en nuestra historia.Diputado federal (Convergencia).

del sendero del peje

Comento: Aprovecho este espacio para manifestarle al señor diputado federal Jesús Gonzalez Schmall mi mas sincero reconocimiento por su labor en la comisión legislativa que investiga el tráfico de influencias de las dependencias gubernamentales y paraestatales. Así mismo le expreso mi incondicional apoyo y solidaridad ante el embate de la pandilla que detenta el poder en el Ejecutivo Federal.

CONTEMOS LAS VECES QUE SEA NECESARIO.
Ilán Semo

Democracia en vilo.

La historia de la democracia en México es antigua y, como sabe cualquier estudiante de secundaria, esencialmente fallida hasta la última década del siglo XX. Sus orígenes se remontan a las profundidades del siglo XIX, y define a veces como fantasma y a veces como utopía los momentos cruciales de una sociedad que no ha escatimado esfuerzos por encontrarla y que no ha ahorrado insensatez para hundirla.La Constitución de 1824 fue el resultado no sólo de un cambio de régimen, sino del ocaso de un orden social, político y moral. Afirmar que la Nueva España fue una "colonia" (como fueron los territorios ocupados por los ingleses en Nueva Inglaterra, Nueva Jersey y Connecticut), es suponer un equívoco. Nueva España no fue un traspatio del imperio, fue uno de sus reinos esenciales.Y, sobre todo, fue una nueva sociedad (comparada con las culturas precolombinas). Ningún historiador sostendría, por ejemplo, que Hungría fue una "colonia" del imperio austro-húngaro o que las tropas napoleónicas intentaron "colonizar" a Italia. Nueva España: ¿colonia o reino? No se trata de un debate empírico, sino de algo más radical: la forma en que nos miramos.El ocaso de ese reino fue provocado por un movimiento social que alcanzó una amplitud como ninguna de las otras luchas de independencia en América Latina. No hay nadie que se asemeje a Morelos o a Guerrero en otras partes del continente.La Constitución de 1824 expresó este hecho de una manera singular: cifró (o intentó cifrar) a la República en un régimen parlamentario que hiciera tabula rasa del poder monárquico unipersonal. Su vida fue tan breve como la impaciencia de los caudillos conservadores por secuestrar el poder básico de la nueva nación en las manos contadas de una elite que acabó revelándose como incapaz de fraguar las instituciones básicas que consolidaran su soberanía.La Constitución de 1857, esencialmente liberal, marca el segundo intento de homologar la identidad de la nación con un régimen plural. En la letra sobrevivió 60 años, hasta 1917, no así su afán de dotar a la sociedad de un pacto democrático. La República Restaurada fue un ejercicio indudable de democracia temprana, pero también un ejercicio indudablemente inestable. Su drama y su tragedia se llamó Porfirio Díaz. A lo largo de todo el siglo XIX, a cada capítulo en que la sociedad intenta ensayar una ampliación de los espacios de representación, lo que sigue es una solución autoritaria.1910 define el tercer (y más breve) esfuerzo por erradicar esa forma de legitimidad, que hizo del monopolio del poder un sinónimo de la estabilidad política y económica. Duró sólo poco más de un año. Quienes lo hundieron no fueron los liberales ni los conservadores, sino los revolucionarios mismos. Se puede especular si en los años 20 los espacios para una solución democrática de la revolución todavía estaban abiertos. Pero el callismo, y el Partido Nacional Revolucionario, se encargaron de clausurarlos.El movimiento de 1988 propició la más reciente (y duradera) ola de democratización. (Hay quienes, con razón, trazan sus orígenes en 1968, y en la reforma impulsada por Reyes Heroles en 1977.)Hoy esta ola, la cuarta, enfrenta su mayor prueba civil y política. La prueba de que la sociedad puede homologar a la democracia con la estabilidad sin caer en las tentaciones de su pasado. Las condiciones para salir airosos son casi evidentes.Se ha repetido hasta el cansancio. Lo que desata la indignación de quienes votaron por Andrés Manuel López Obrador el 2 de julio es la "forma de presentar los resultados de la elección". Y es lógico. Si el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) llegó a la conclusión de que las tendencias de la votación no arrojaban ningún ganador, ¿por qué imprimió los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares que hacían triunfador a Felipe Calderón? Y si no le era -o no lo es- lo convirtieron de facto en el "ganador". En rigor, es el IFE el que produce la crisis, y la ensancha el 6 de julio, al no exentar de fallas o errores de conteo una elección tan cerrada. Habría sido tan sencillo decir: "Contemos las veces que sea necesario".A 26 días de esa fecha, la escena se repite. El IFE sigue extendiendo un cheque en blanco a Felipe Calderón. La diferencia es que la demanda de contar voto por voto ya ha pasado a la sociedad, a los medios de comunicación y a los otros partidos políticos (partes sustanciales del PRI y Alternativa, que dirige Patricia Mercado). El TEPJF tendrá que sopesar esa demanda si quiere producir un resultado legítimo y legal.La frase más contundente de AMLO, a mi parecer, ha sido: "Si se cuentan los votos, reconozco el resultado". ¿Sensato, o no? Esa misma frase, dicha desde las filas de Calderón, nos sacaría de la crisis.Así de sencilla y de compleja es la historia.Otra solución (no impositiva), acaso la más improbable, es la anulación de las elecciones y el interinato. Tiene sus ventajas y desventajas.¼Las ventajas: obligaría a los partidos a crear un territorio de negociación y abriría un espacio para rearmar la legitimidad de las instituciones electorales. Sus desventajas son innumerables.

CONSEJEROS DISTRITALES CUESTIONAN AL IFE.

Consejeros distritales cuestionan al IFE.sábado, 29 de julio de 2006.Acusan a Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del organismo, de parcial e ineficaz.MEXICO, D.F., 28 de julio (APRO).-

Consejeros distritales de diferentes entidades de la República acusaron hoy al presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, de actuar de manera "parcial e ineficaz" durante la pasada elección presidencial.Los consejeros distritales enviaron una carta a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la cual solicitan la apertura los paquetes electorales y la revisión estricta del cómputo de los pasados comicios presidenciales.En conferencia de prensa, los consejeros dijeron estar dispuestos a abrir cada uno de los paquetes electorales y hacer un nuevo cómputo.Enrique Espino, del Distrito 14, aclaró que no simpatizan ni han tomado partido con Andrés Manuel López Obrador, sino que su único interés era expresar un punto de vista para lograr que el IFE corrija el camino y se conduzca con certeza y legalidad, según expresó Enrique Pino, del Distrito 14.Además, lamentó que hasta la fecha los puntos de vista generados desde el IFE han sido monopolizados por Luis Carlos Ugalde y los consejeros generales, ante lo cual es timaron necesaria la difusión de otros puntos de vista.Aunque en la conferencia sólo participaron alrededor de 10, la carta está firmada por 68 consejeros distritales del Distrito Federal, así como de los Estados de Veracruz, Querétaro, Jalisco y Puebla.Al dar a conocer el contenido de la carta que entregaron al TEPJF el pasado 15 de julio, los consejeros distritales acusaron de manera reiterada al IFE y a su presidente Luis Carlos Ugalde de actuar de manera "parcial e ineficaz"; de propiciar una serie de irregularidades e inconsistencias; y de solapar a organismos como el Consejo Coordinador Empresarial, con lo que permitió que se polarizara el ambiente político.Enumeraron una serie de presuntos errores e irregularidades que propiciaron representantes panistas o autoridades del propio IFE, como ocurrió en el Distrito 23, donde lograron abrir 68 paquetes durante el cómputo por actas, para descubrir que 65 de ellos contenían errores numéricos.Casi todos los votos estaban mal contados.El consejero César Rodrigo Núñez, del Distrito 9, dio a conocer que el IFE mandó al apartado de inconsistencias varias actas de cómputo que no tenían errores, además de que el 11 de julio se abrió la bodega electoral bajo la protesta de la coalición Por el Bien de Todos, que alegó la competencia exclusiva del Tribunal Electoral Federal para llevar a cabo esa acción.En tanto, Mayra Pérez, del Distrito 25, señaló que el Instituto les envió un escrito para que se pronunciaran contra la apertura de todos los paquetes electorales, lo que se repitió en el Distrito 22, en donde, a decir de Jacobo Alavez, la presidenta del mismo "fue aleccionada de que no debía abrir paquetes y que se opusiera con toda fuerza a ese hecho.PUEBLA, Puebla, 28 de julio (APRO).- El Consejo Local IFE en Puebla endureció sus críticas hacia consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, por su imprecisa política informativa que propició confusiones durante el cómputo distrital los días 5 y 6 de julio pasado.Luis Garibi Harper y Ocampo, presidente del Consejo Local del IFE en Puebla, reprochó a Luis Carlos Ugalde que haya declarado ganador de la votación al candidato panista Felipe Calderón Hinojosa al concluir los cómputos distritales, cuando el único facultado para hacerlo es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).En ese mismo tono se expresaron los consejeros Sergio Cházaro Flores, Alfredo Figueroa Fernández y Federico Flores Magaña. Este último, con una pronunciada ironía, se desmarcó del Consejo General: "Puebla no es Ifelandia (sic)".El Consejo Local se ha caracterizado por marcar su distancia hacia los consejeros generales. En particular, Sergio Cházaro Flores y Alfredo Figueroa Fernández han expresado su rechazo a las políticas de Luis Carlos Ugalde.Figueroa Fernández, presidente de la Comisión de Capacitación, declaró a principios de semana que "el IFE, a nivel central, ha tenido una actitud poco clara en términos de reconocer las irregularidades que hubiera podido tener; hay una apresuramiento para hacer afirmaciones que no se pueden sostener con el tiempo".Además, los consejeros distritales de Puebla enviaron este día una carta a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para exigir la apertura los paquetes electorales.La rúbrica fue signada también por representantes electorales del Distrito Federal, Veracruz, Querétaro y Jalisco, quienes, simultáneamente, dieron a conocer la carta en una conferencia de prensa en el Distrito Federal.Durante su sesión de este mes, el Consejo Local del IFE se comprometió a presentar un análisis de los errores cometidos durante la jornada electoral y el cómputo distrital. El informe detallará los posibles yerros del organismo, con el afán de transparentar el ejercicio democrático.En ese tono, Figueroa Fernández exhortó al Consejo General a imitar la iniciativa de Puebla y explicar a la ciudadanía mexicana las inconsistencias del IFE.

NOTA DE PRIMERA PLANA: GORDILLO ORQUESTÓ EL FRAUDE
La nota de primera plana del diario La Jornada:

OPERARON EL FRAUDE GORDILLO, PANAL Y PAN, ACUSA LA COALICIÓN

En casillas donde no hubo representación del PRD la votación por Calderón se disparó hasta 80.77%, algo "imposible", revelanIntentarán que PRI, PVEM y PASC exijan también recuento de sufragios

La coalición Por el Bien de Todos responsabilizó a Elba Esther Gordillo de haber instrumentado, conjuntamente con su Partido Nueva Alianza (Panal) y el PAN, el fraude electoral por el que se pretende imponer a Felipe Calderón en la Presidencia de la República.El presidente del PRD, Leonel Cota, y el senador Jesús Ortega, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, informaron que reúnen ya evidencias para presentar una demanda contra Gordillo por delitos electorales.En conferencia de prensa dieron a conocer que, con base en las cifras del Instituto Federal Electoral (IFE) en más de 4 mil casillas distribuidas en el país, en las que sólo hubo representantes del PAN o del Panal o de ambos partidos, la votación de Calderón se elevó de manera considerable, hasta 80.77 por ciento, lo que estadísticamente no es posible, toda vez que tanto el panista como López Obrador lograron arriba de 35 por ciento del total de votos.En esas casillas, donde la irregularidad es evidente y se presentará como prueba superveniente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Calderón obtuvo 320 mil votos, que es poco más de la cifra con la que, según el recuento del IFE, aventajó a López Obrador en la contienda presidencial.Cota Montaño precisó, por otra parte, que la próxima semana, se reunirán con los dirigentes de PRI, Verde Ecologista y Alternativa para tratar de coincidir en una demanda conjunta al TEPJF de que se cuente voto por voto.El tema central radicó, sin embargo, en las nuevas irregularidades.Ortega precisó que un análisis de aquellas casillas donde ni la coalición Por el Bien de Todos, ni la Alianza por México (PRI y PVEM) o el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina contaron con representantes, la votación fluyó de manera copiosa a Calderón y disminuyó para el tabasqueño, en porcentajes idénticos, pese a que se trata de casillas instaladas en diversos estados de la República, de manera particular en aquellos donde el PAN gobierna.Explicó que detectaron 485 casillas en todo el territorio, donde la constante fue que sólo el Panal contó con representantes y ahí Calderón ganó siempre con 63.91 de los votos, mientras López Obrador sólo obtuvo 29.69 por ciento de los sufragios.En otras 2 mil 366 casillas, también a escala nacional, en que únicamente estuvieron representantes del PAN, su candidato se llevó 71.47 del total de la votación contra 21.47 del abanderado de la coalición.La diferencia en favor de Calderón fue aún mucho mayor, "escandalosa" en mil 191 casillas, donde hubo representantes del PAN y el Panal. En todas ellas se le acreditó 80.77 por ciento de los votos, mientras que a López Obrador 13.02 por ciento.Tales resultados, precisó Ortega, no se sostienen ni estadística ni matemáticamente, toda vez que se trata de casillas instaladas en todo el país y son prueba de cómo la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, operó el fraude contra López Obrador, apoyada en el "aparato corporativo que maneja", en el presidente Fox y el PAN.-¿Operó la profesora en todo el país?-Creemos que lo hizo en algunas casillas localizadas perfectamente, en estados donde tenían la protección de gobernadores del PAN o del PRI, como se revela en la conversación que el domingo 2 de julio sostuvo Gordillo con el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores.Es un hecho, dijo, que a través del Panal Gordillo impulsó el fraude para favorecer a Calderón y "por ello hace unos días ya se presentó para pasar la factura al panista, al que llamó presidente electo".Cota, a su vez, resaltó que el PRD hizo lo posible por cubrir la totalidad de las casillas, pero hubo casos, como el de Sonora, donde no se presentaron 70 por ciento de los representantes el día de la elección. "Ellos tuvieron de su lado todo el peso del dinero y del sistema, la complicidad del presidente del IFE con Gordillo, por lo que violentaron la voluntad popular en algunos casos".Mapaches azules en el distrito de CalderónPor otra parte, el candidato a diputado local por el distrito 20 del Distrito Federal Adrián Ruvalcaba presentó un grueso expediente sobre las muchas y graves irregularidades que se dieron en esa demarcación, las pocas de la capital donde ganó el PAN la elección presidencial y las de diputados.Se trata del distrito donde vive Felipe Calderón Hinojosa y ahí, "después de revisar detalladamente el 100 por ciento de las actas de escrutinio -de las que tiene copia certificada, pese a la resistencia del IFE a entregarlas-, encontró que en 40 por ciento de las mismas hubo más votos que votantes.
Mencionó algunos ejemplos. La casilla básica 3440, de la delegación Alvaro Obregón, donde la propia acta detalla un total de electores, pero en la urna correspondiente a la elección de diputados a la Asamblea Legislativa encontraron más boletas.Es decir, hubo más votos que votantes, y aunque se trata de una elección local, lo importante es que se dio en el distrito de Calderón, donde operó un nuevo espécimen, el de "los mapaches azules", precisó, e hizo notar que todas esas trampas muestran que es necesario abrir los paquetes y contar voto por voto.Durante la conferencia, denunciaron que han comenzado las represalias contra quienes apoyan de manera abierta a López Obrador. Es el caso del dirigente campesino Max Ortega, quien denunció el uso de los programas sociales en favor de Calderón y ahora se le inventó ya una causa penal y tiene orden de aprehensión.Otro caso es el del dirigente del Sindicato de Trabajadores del Seguro Social, Roberto Vega Galina, a quien se intenta destituir del cargo.Cota consideró también grave la descalificación y amenazas de la esposa del presidente Fox, Marta Sahagún, al diputado de Convergencia Jesús González Schmal. Seguramente, "espera la impunidad para ella y sus hijos".

Y SIN EMBARGO,NO ESTAMOS SOLOS...
Ignacio Ramonet *

México fragmentado.

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea así lo ha admitido. Los 25 ministros de asuntos exteriores de la Unión Europea han expresado su "grave preocupación. Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", ha declarado el ministro holandés de Asuntos Exteriores, Hans van Mierlo.Reporteros Sin Fronteras recuerda que "esta elección tiene lugar tras cuatro años de una degradación continua y sin precedente de la prensa en el país".En Washington, personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski han afirmado que Estados Unidos no debería admitir los resultados oficialmente.El National Democratic Institute (NDI), presidido por Madeleine Albrigth, antigua secretaria de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, ex jefe de la CIA; el American Entreprise Institute, impulsado por el ex presidente Gerald Ford; e incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, han denunciado "manipulaciones masivas" y reclaman "sanciones económicas".El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado estadunidense y enviado especial del presidente George W. Bush, no ha dudado en hablar abiertamente de "fraude: Está claro que ha habido un vasto y concertado programa de fraudes el día de la elección, ya sea bajo la dirección de las autoridades, o ya sea con su complicidad".¿Se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les han podido escapar tales declaraciones a propósito de la reciente elección presidencial en México? Tienen toda la razón para estar perplejos. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios anteriores -auténticos-, conciernen a la elección presidencial del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones de defensa de las libertades", que las hemos conocido tan activas en Serbia, en Georgia, en Ucrania y más recientemente en Bielorrusia, permanecen mudas, por así decirlo, ante el "golpe de Estado electoral" que se comete ante nuestros ojos en México (2).¿Se imaginan el clamor planetario si, por el contrario, esta misma elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor -por una diferencia de apenas 0.56 por ciento de los votos- hubiera sido... el presidente Hugo Chávez? El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos principales: Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha y católico, en el poder), declarado vencedor (provisionalmente) del escrutinio por el Instituto Federal Electoral (IFE), y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, de izquierda moderada).Mucho antes del inicio de la campaña estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder, que López Obrador, con su programa de lucha contra la pobreza, era el candidato a batir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra, con base en cintas de video clandestinas difundidas por las cadenas Televisa y Tv Azteca, adquiridas por el poder, trataban de desacreditar a López Obrador. Esa maniobra fue en vano.Al año siguiente, con el extravagante pretexto de no respetar las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, fue condenado, se buscó que fuera encarcelado y privado del derecho a presentarse a las elecciones. Manifestaciones masivas de apoyo acabaron por obligar a las autoridades a desechar el proceso.La operación de acoso y derribo prosiguió. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3).Y aún más a medida que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de Estados Unidos) desde que la izquierda triunfa (casi) por todas partes: en Venezuela, en Brasil, en Uruguay, en Argentina, en Chile, en Bolivia...Y que las nuevas alianzas no excluyen a Cuba (4).En tal contexto, la victoria de López Obrador (el tribunal electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y por tanto no la desean ni la patronal ni los grandes medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A ningún precio. A riesgo de sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no han dicho su última palabra.

(*) Le Monde diplomatique

Notas:1. La idea de comparar las reacciones entre las elecciones de México y las de Ucrania es de James K. Galbraith, en Doing Maths in Mexico, The Guardian, Londres, 17 de julio de 2006.2. En cuanto a la realidad y la magnitud de los fraudes, leer, por ejemplo, el informe de 17 de julio de 2006 del Centro de los Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas www.sipaz.org/documentos/obsddcp/elec0606_s.html.3. Sobre la violencia de los ataques, leer John Ross, All Against López Obrador, Counterpunch, 6 de abril de 2006.4. Leer Bernard Cassen, Una nueva América Latina se expresa en Viena, Le Monde diplomatique , edición española, junio 2006.

EL FRAUDE IMPERFECTO.
Estado defraudador

.alejandro pérez utrera/apro México, D.F., 28 de julio (apro).-

Para que un fraude sea perfecto no debe quedar suelta ni una hebra de su trama. Fraudes ha habido en México que no pudieron ser perfectos: El electoral de 1988 contra Cuauhtémoc Cárdenas, cuando lo más refinado de la mapachería priista quedó al descubierto y culminó con la “caída del sistema” en un proceso que, como ahora en el caso de Andrés Manuel López Obrador, fue antecedido por una feroz satanización contra los líderes del Frente Democrático Nacional, y el de los comicios del 2 de julio último, respecto del que todavía hay resistencia para llamarle por su nombre, pese al entorno fraudulento que lo precedió, lo concretó y lo envuelve hasta ahora...Un fraude perfecto, al igual que un crimen perfecto, no deja huella, y en consecuencia no puede demostrarse.Pero en el caso de la elección reciente el gobierno de Vicente Fox prohijó desde mucho tiempo antes una atmósfera fraudulenta con su consigna de destruir a López Obrador.Y como a estos ataques le siguieron las irregularidades observadas durante la jornada y en el sistema de conteo del IFE, nos encontramos aquí con un fraude imperfecto, tanto por su torpeza como por las múltiples huellas que se dejaron en el camino.Desde la era del PRI, la institucionalidad fue violentada por el propio Estado y no por un caudillo opositor, llámese Cuauhtémoc Cárdenas o Manuel J. Clouthier, ni por sus seguidores. Fue el sistema priista el que por méritos propios –su autoritarismo, su antidemocracia, su corrupción sistemática – hirió de muerte no sólo a las instituciones del Estado, sino al partido que le dio sustento.Ciertamente esos métodos no han cambiado en el actual régimen, razón por la cual millones de mexicanos no se dan por satisfechos con la “transparencia electoral” pregonada por el gobierno foxista, precisamente el que metió las manos en los comicios del 2 de julio.Con la agravante que aporta esta injerencia, característica de una elección de Estado, ¿acaso esos mexicanos no tienen todo el derecho de desconfiar de una institucionalidad que está siendo pervertida por la autoridad encargada de resguardarla?En tal caso, no sería un exceso afirmar que la sola indignación ciudadana se constituye en indicador de que, en efecto, se perpetró un fraude. ¿Tendríamos que clasificar ese sentimiento, digamos, como causal de indignación abstracta?

LA MARCHA DEL 30 POR INTERNET
Nos informan que la marcha de mañana será transmitida en vivo en radio por internet en las siguientes direcciones:http://www.multimedios.tvhttp://www.monitor.comhttp://www.radio13.com.mx Posiblemente CNN y probablmente Canal Proyecto 40 también tengan transmisiones por lo menos del mensaje del peje.Así que si no pueden ir a la marcha, pueden sintonizar, o escuchar por internet.

Publicado em el Reforma:

Rafael Segovia.

Las sombras del presente.

Por el momento no hay Presidente y las dudas de que lo habrá dentro de poco se manifiestan con una fuerza sorprendente. La confusión se ha enseñoreado del país e incluso aquellos deseosos de una situación clara, donde sus ambiciones encontraran la manera de darse a conocer abiertamente, se enredan en su propio escepticismo y caen en un rasgo distintivo de los hombres sin partido: el atentismo, que es lo peor que les puede suceder.

Cada día que pasa ven cómo se disuelven sus esperanzas. Quedarse seis años más en la sala de espera no les resulta tolerable, dado que la mayoría de estos hombres no se cuecen al primer hervor. Sus traslados se han convertido en sus peores enemigos, saben que no son personas de fiar, ideológicamente inconsistentes y desde un punto de vista político demasiado transparentes.

Los arribistas están ya desnudos, por haber fracasado su labor celestinesca. Hombres desconocidos empiezan a mostrar las orejas, junto con la caída de la imagen de Felipe Calderón por sus dudas, su falta de propuesta y sus equivocaciones, algunas de ellas mayúsculas, como haber intentado negociar con un hombre tan desacreditado como el presidente del Congreso del Trabajo, o como suspender la gira prometida para enfrentar a Andrés Manuel López Obrador.

Las huidas, el temor de quienes se suponían sus amigos, sus fieles, hombres como el presidente de la República o el presidente de su partido, se encuentran -curiosamente- en España, en la madriguera de Aznar, del Opus y de los legionarios, con y sin mayúscula, grietas de la derecha española y, de aceptar el modelo, lo serán de la derecha mexicana.

Ahí está el Yunque para probarlo.La obligación de un candidato a la Presidencia es imponerse a quienes pretenden actuar por su cuenta. Espino, en el PAN, levantó casi de inmediato el pendón de la independencia, de la suya y de la de su grupo, el Yunque, sin que Calderón tuviera un gesto de protesta.

Aceptó por miedo a perder la elección de manera estrepitosa como algunas encuestas lo anunciaban, cosa aprovechada por el presidente del PAN para ensanchar su campo personal y político, reforzar el tono agresivo y conservador del panismo más reaccionario, lo que no es del gusto de todos los que se sienten cerca del PAN.

No parece ser el tono preferido por el conservadurismo empresarial, que se preocupa poco por no decir nada por las contradicciones doctrinarias: quieren una política conservadora y moderna.

Calderón parece haber elegido ya al personaje clave de su equipo. Josefina Vázquez Mota parece ser la mujer de su elección política: panista con una cierta -no exagerada- tradición católica, que se detiene justo en la frontera de lo mocho; persona de la confianza de Fox, simpatizante de las políticas sociales siempre que no vengan de la izquierda, no tiene el aspecto repelente de las diputadas panistas, que parecen encontrar su marco natural en una kermés de caridad y no en la Cámara de Diputados.

Puede ser una decisión acertada, aunque también es el temor a cometer un error más. La lista de quienes aspiran a un cargo en el gabinete, así no sea más que una cercanía con quien aspira a presidir este país, se alarga día tras día sin concretarse en nada aceptable.

Desde los niños bien extraviados en el mundo político, más preocupados por su imagen que por las ideas, hasta la maestra y el líder sindical, pasando por el campo de escombros donde transcurren días de agobio para lo que queda de los partidos, el terreno político es un páramo donde sólo destaca el triunfo de Televisa, que logró imponer a Gamboa Patrón como jefe -de alguna manera hay que llamarlo- de la bancada priista.

Triste fin de un partido, actor fundamental -quizás el actor más importante- en la fundación del sistema político más sorprendente del siglo pasado.

A nadie se le puede ocurrir comparar al general Calles con Gamboa Patrón o a Álvaro Obregón con Enrique Jackson. Las derrotas, cuando tienen una magnitud casi escalofriante con ribetes ridículos, aparecen, en el acto final, no en el Congreso de la Unión, sino en una carpa de barrio, bajo, por supuesto.

Ateniéndonos a las cifras, el gran, en principio el único perdedor ha sido el PRI, y el segundo es el propio Felipe Calderón. Sus tergiversaciones, la confusión de sus temas y declaraciones, sus dudas, todo en él revela un hombre inseguro, convencido de la debilidad de su cacareada victoria, de su miedo-pánico a los años que vienen.

Acercarse a unos líderes sindicalistas, retratos vivos de la corrupción no rampante sino manifiesta del país, es declarar su temor a la presencia de sindicatos que comparados con los que le aceptan son un ejemplo de honestidad.Legalidad y legitimidad le siguen devorando.

Recuerda en sus declaraciones a los auténticos bandidos que se mueven por todos lados. Acusados de los peores crímenes, contestan: a mí que me los prueben. Podrá decir y dirá: el IFE me declaró vencedor. El problema para Fox, para el PAN y para él, es la duda que planea y parece concretarse precisamente sobre el IFE.

La duda sobre la actuación de este instituto, los juicios más que severos emitidos por hombres de ciencia, investigadores y profesores más allá de los vaivenes políticos, le llevan a encerrarse en la política del silencio, de un aparente desprecio por quienes, a su leal saber y entender, no entienden la historia de la nación y las necesidades de sus clases gobernantes, con las que no se debe siquiera discutir.

Se limitará a hablar con los gobernadores, con los héroes de la jornada como Natividad González Parás, que no perdió más porque no lo tenía. Con ésos sí se va a entender.

Dr. Victor Romero

conferencia del doctor Luis Mochan

Julio Hernández Libertad de expresión

Persiguen a Fox reclamos de recuento de votos

Al término de un acto en Veracruz, y justo cuando el Presidente abordaba el helicóptero que lo llevaría a otro lugar, se escucharon gritos demandando el recuento; al llegar a otro punto de su gira, fue recibido con la misma demanda José Luis Ruiz/enviadoEl UniversalVeracruz, VeracruzViernes 28 de julio de 200613:04 Alrededor de media docena de simpatizantes del PRD gritaron al presidente Vicente Fox consignas en contra del presunto fraude electoral y al unísono reclamaron “voto por voto, casilla por casilla”.Fox había terminado la ceremonia de graduación de los cadetes de la Heroica Escuela Naval Militar, y justo cuando se disponía a abordar el helicóptero, que lo llevaría a otro acto, se escuchó la gritería sincronizada demandando el recuento de los votos del procesos electoral presidencial, al tiempo que levantaban una pancarta con la leyenda: “Voto por voto, casilla por casilla... No al fraude, AMLO Presidente”.Luego, a su llegada al Museo Recinto de la Reforma, en pleno corazón del puerto veracruzano, alrededor de medio centenar de personas gritaron la misma demanda: “Voto por voto, casilla por casilla”, en medio de un fuerte operativo de seguridad establecido por elementos del Estado Mayor Presidencial.“¡Obrador, Obrador, Obrador¡”, retumbó en el ambiente de este espacio cultural, donde también se encuentra el registro civil del estado.Él siguió su camino y entró directamente al Museo donde se ubica el Faro Benito Juárez, inaugurado en 1872.Cuando más fuerte se escuchaba la gritería, en el interior del recinto donde Fox encabezó la Primera Reunión Internacional de Funcionarios del Registro Civil, se entonó el Himno Nacional Mexicano, lo que apagó momentáneamente los gritos en favor de López Obrador.Mientras un grupo gritaba: “Obrador, Obrador, Obrador”, surgió otro que lanzó consignas en favor del virtual ganador de los comicios presidenciales, el panista Felipe Calderón Hinojosa, y también dejaron escuchar su voz, “Felipe, Felipe, Felipe”.Así, surgió una oleada de gritos en favor de uno y otro candidatos, mientras el sitio se encontraba tapizado con mantas y pancartas criticando la actuación del Instituto Federal Electoral (IFE).

PERFIL DE LOS MAGISTRADOS QUE TIENEN EN SUS MANOS EL FUTURO POLITICO DEL PAIS

Perfil de los Magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación27/07/2006Perfil de los siete magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:

Magistrado Electoral Leonel Castillo, PresidenteMagistrado Leonel Castillo González – PresidenteMagistrado Electoral 1996-2006

Es el magistrado ponente en el juicio de inconformidad base o madre que interpuso la Coalición por el Bien de Todos.Michoacano. Licenciado en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y Licenciado en Filosofía. Especialista en Derecho Administrativo por la UNAM. Miembro del Comité Académico del Instituto de la Judicatura Federal.Sus áreas de especialidad son el derecho procesal civil y el derecho de amparo.Es funcionario de carrera judicial desde hace más de 30 años y desde la reforma electoral de 1994, que creó la Sala de Segunda Instancia del TRIFE, está dedicado a la justicia electoral.Dejará el cargo este año.Carrera Judicial:* En 1975 ingresó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en donde se desempeñó como Secretario de Estudio y Cuenta.* Fue Presidente del Colegio de Secretarios de la Suprema Corte de Justicia en 1980.* En 1981 el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo designó Juez de Distrito, habiéndosele adscrito al estado de Querétaro y posteriormente al Juzgado Segundo de Distrito en el estado de Michoacán.* En 1984 fue designado Magistrado de Circuito, adscribiéndosele a partir de ese año para la instalación del Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, con residencia en Monterrey, Nuevo León.* En 1985 fue cambiada su adscripción para la instalación del Tribunal Colegiado Supernumerario en Materia Civil del Primer Circuito del Distrito Federal, del que fue Presidente en varias ocasiones.* En 1994 fue designado Magistrado Suplente de la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Federal Electoral* En 1995 el Consejo de la Judicatura Federal lo designó Miembro del Comité Académico del Instituto de la Judicatura Federal.* En 1996 fue nombrado Magistrado Electoral. Fungió como miembro de la Comisión de Administración del Tribunal Electoral hasta el mes de agosto de 1999.* Fue ponente en la anulación de la elección de Tabasco en el 2000.

Magistrado Electoral Eloy Fuentes CerdaMagistrado Eloy Fuentes CerdaMagistrado Electoral 1996-2006

Originario de Saltillo, Coahuila. Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).Especialista en derecho civil y mercantil.No tenía experiencia en el Poder Judicial Federal ni en cuestiones electorales hasta antes de entrar al Tribunal.Dejará el cargo en el mes de octubre de 2006 (los analistas lo señalan como aspirante a ocupar el cargo que quedará vacante en la SCJN).Carrera Judicial:* Laboró como Secretario Proyectista de la Tercera Sala del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal del cual más tarde fue Magistrado.* Se ha desempeñado como Juez, tanto en el Juzgado Octavo del Arrendamiento Inmobiliario como en el Octavo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal* Fue nombrado Magistrado Electoral en 1996.

Magistrado Electoral Alejandro Luna RamosMagistrado Alejandro Luna RamosMagistrado Electoral 2005-2015

Originario de Chiapas. Hermano de Margarita Luna Ramos, recientemente nombrada Ministra de la SCJN. Es Licenciado en Derecho por la Escuela de Derecho de Chiapas. Tiene estudios de posgrado por la UNAM y por la Universidad de Salamanca. Su carrera judicial inició en 1986.

Magistrada Electoral Alfonsina NavarroMagistrada Alfonsina Berta Navarro HidalgoMagistrada Electoral 1996-2006

Originaria de Guadalajara, Jalisco. Es Licenciada en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Guadalajara y profesora normalista por la Escuela Normal de Jalisco. Fue Maestra de primaria y secundaria y su carrera la ha desempeñado por completo dentro del Poder Judicial Federal (más de 30 años). Fue la primera mujer en México que ocupó el cargo de Juez de Distrito.Especialidad en derecho laboral y amparo; no tenía experiencia en asuntos electorales antes de llegar al tribunal electoral. Dejará el cargo este año.Carrera Judicial desde 1970:* Secretaria de Estudio y Cuenta en el Tribunal Colegiado del Octavo Circuito en Torreón; en el Tribunal Colegiado del Segundo Circuito en Toluca; y en el Tribunal Colegiado del Tercer Circuito en Guadalajara.* Secretaria de Estudio y Cuenta en la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.* Juez de Distrito del Juzgado Primero con sede en Toluca* Magistrada de Circuito del Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito, en Oaxaca; del Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito, en Guadalajara; del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, también en Guadalajara, así como del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del propio Tercer Circuito.

Magistrado Electoral Fernando Ojesto MartínezMagistrado Fernando Ojesto Martínez PorcayoMagistrado Electoral 1996-2006

Nació el 14 de marzo de 1955. Es Doctor en Derecho egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. Recibió el grado de Maestro en Administración Pública y Políticas Públicas en la London School of Economics and Political Science de Londres, Inglaterra. Obtuvo el grado de Doctor en Derecho por la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, cuya tesis doctoral se titula: "Evolución y Perspectiva del Derecho Electoral Mexicano. La Justicia Electoral". Desde el año de 1981, es catedrático de la Facultad de Derecho y del doctorado en derecho de la UNAM.Especialista en Derecho Económico y Filosofía del Derecho. Se le considera un experto en temas de derecho electoral y justicia electoral, con más de 20 años de experiencia en el contencioso electoral mexicano.Dejará el cargo en el mes de octubre próximo.Carrera Judicial:* En 1987 es nombrado Magistrado Supernumerario del Tribunal de lo Contencioso Electoral Federal.* A partir de 1990, es designado Magistrado propietario del Tribunal Federal Electoral, fungiendo como presidente de la Sala Regional Xalapa en los procesos electorales de 1991 y 1994.* Fue Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral en 1995 y 1996* Presidió la Comisión de Administración del Tribunal* Magistrado Presidente 2000-2004. Es protagonista del escándalo sobre el caso Tabasco, en el que comentó por descuido a una reportera de Reforma que la elección de gobernador era regular, antes de que el Tribunal emitiera su fallo. Finalmente, tuvo que excusarse de votar la resolución y estuvo a punto de renunciar a la Presidencia.

Magistrado Electoral José Orozco HernríquezMagistrado José de Jesús Orozco HenríquezMagistrado Electoral 1996-2006

Es Licenciado en Derecho, con mención honorífica, por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Maestro en Derecho Comparado por la Universidad de California en Los Ángeles, EE.UU.Especialista en Derecho Constitucional y Filosofía del Derecho y con experiencia académica en temas de Derechos Humanos y derecho electoral. Académico e Investigador Nacional del Sistema Nacional de Investigadores, tiene ya una experiencia considerable en la justicia electoral desde 1994: Investigador titular del Instituto de Investigaciones Jurídicas en el área de Derecho Constitucional y Profesor de asignatura en la Facultad de Derecho de la UNAM. Se le considera de alta capacidad profesional e intelectual. Es autor de varios libros jurídicos.Propugna velada y discretamente por una actuación más profunda del Tribunal Electoral, sobre todo en materia de control constitucional de leyes. Deja el cargo en octubre próximo.Carrera Judicial:* Magistrado Propietario de la Sala Central del entonces Tribunal Federal Electoral* Director General de Asuntos Jurídicos, Director General de Estudios de Legislación Universitaria y Secretario Académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMMagistrado Electoral Mauro Reyes

Magistrado Mauro Miguel Reyes ZapataMagistrado Electoral 1996-2006

Poblano. Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Puebla, de donde fue profesor honorario. Fue además catedrático en el Instituto de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación y ha impartido cursos, seminarios y conferencias con temáticas diversas en varias universidades.Especialidad en derecho civil. Tiene 30 años de carrera judicial: en 1975 ingresó al Poder Judicial de la Federación.Deja el cargo en octubre de 2006.Carrera Judicial:* Secretario en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.* En 1975 ingresa al Poder Judicial de la Federación.* En 1976 es nombrado Secretario de Estudio y Cuenta en la Sala Auxiliar y, posteriormente, en la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.* En 1980 es designado Juez de Distrito, desempeñándose en tal cargo hasta 1985. En julio de ese mismo año fue designado Magistrado de Circuito por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia.* Hasta principios de noviembre de 1996 fue Magistrado del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.* Es miembro de la Comisión de Administración desde agosto de 1999 y Presidente del Consejo Editorial del Tribunal Electoral.FUENTE:REGALITO DE ANOCHE