domingo, julio 23, 2006


Realizan cierre simbólico de casetas de cobro para exigir el conteo voto por voto

NELDA ANZAR, SILVIA CHAVEZ, IRENE SANCHEZ Y JAVIER VALDEZ CORRESPONSALES
Una de las casetas de cobro de la carretera Guadalajara-Zapotlanejo, en el municipio de Tonalá, Jalisco, fue cerrada ayer simbólicamente por tres jóvenes simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, como parte de la resistencia civil pacífica anunciada por el tabasqueño para demandar el conteo voto por voto.
Alrededor de las 10 de la mañana, el trío, encabezado por el coordinador estatal de la Red Nacional de Jóvenes con Andrés Manuel López Obrador, Víctor Hugo Hernández, arribó al lugar con una manta que decía: "Esta caseta permanecerá cerrada hasta que se vuelva a contar voto por voto, casilla por casilla".
Personal de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes encargado de la administración de las casetas de cobro impidió la colocación del letrero en una de las cajas, por lo que tuvieron que hacerlo unos metros adelante.
Luego, los jóvenes se dedicaron a repartir volantes entre los automovilistas que se detenían a hacer el pago respectivo, sin ocasionar ningún conflicto vial. Los impresos contenían información sobre la resistencia civil pacífica a la que llamó el perredista, y sobre la petición de que se cuente voto por voto.
Víctor Hugo Hernández señaló que con este cierre simbólico se atiende el llamado de López Obrador a manifestarse pacíficamente, y aseguró que actos similares se realizaron simultáneamente en casetas de cobro de las 32 entidades de la República.
En Morelos, Wolf Luis Mochán, investigador del Centro de Ciencias Físicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), expuso que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) reportó 223 mil votos más que el conteo distrital.
En una conferencia titulada Análisis de elecciones, que ofreció la noche del viernes en el auditorio Juan Dubernard, del Museo Regional Cuauhnáhuac, el investigador dijo que esa irregularidad no ha sido explicada aún por el Instituto Federal Electoral (IFE), pese a tener conocimiento de ello.
Señaló que en el PREP las actas con inconsistencias favorecen a Calderón, mientras que las actas sin inconsistencias favorecen a López Obrador, además de que el número de votos supera sustancialmente en miles de casillas al número de votantes en las listas nominales.
"¿De dónde salieron esos votos", cuestionó, para luego concluir que "en caso de duda, lo que se hace normalmente en la ciencia es volver a medir y volver a contar".
En el estado de México, José Luis Gutiérrez Cureño, alcalde electo de Ecatepec y diputados locales del PRD, informaron que agentes del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) aumentaron la vigilancia de representantes populares perredistas, y exigieron a la Secretaría de Gobernación detener las hostilidades.
Cabe recordar que esta semana fueron detenidos en flagrancia los agentes del Cisen Darío Rebolledo Cuesta y Oscar de Jesús Sánchez Rivas, luego de perseguir y vigilar durante varios días al diputado federal electo Octavio Martínez Vargas.
"Son acciones intimidatorias", aseguró Gutiérrez Cureño. En tanto, Roberto Riovalle Uribe, diputado local electo, expresó que de persistir el hostigamiento, el PRD impulsará manifestaciones de protesta contra la Secretaría de Gobernación.
En Michoacán, el representante de la coalición Por el Bien de Todos ante la junta local del IFE, Alfredo Ramírez Bedolla, informó que en los cuatro días recientes se han abierto 42 paquetes electorales en siete de los 12 distritos del estado, a petición del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En Sinaloa fueron 228 los paquetes abiertos a solicitud del tribunal electoral.
Con información de La Jornada Morelos y La Jornada Michoacán
DIARIO DE GUERRA ELECTORAL DE JOSE AGUSTIN PINCHETTI
Diario de Guerra (electoral)
José Agustín Ortiz Pinchetti

Conteo rápido

El grupo compacto encabezado por Vicente Fox decidió en 2003 impedir a como diera lugar que AMLO y su proyecto de izquierda moderada fuera gobierno. Es hora de que hagan un balance de costo-beneficio.
costos:
1. Dinero. El PAN ha rebasado todos sus topes de campaña. Ha tenido que pagar más que nadie a los medios electrónicos, incluida una ley injusta. Además, ha construido un cuerpo profesional con centros de llamadas, operadores de Internet, asesores extranjeros y transporte masivo para mítines. Todo esto viene seguramente de los grupos de interés y no pasará por el control del IFE. La intervención del Consejo Coordinador Empresarial es una pequeña muestra. ¿Y la campaña de propaganda de Fox contra AMLO cuyo costo es de mil 700 millones de pesos? ¿Y la utilización de los excedentes petroleros (120 mil millones de dólares) en programas clientelistas en zonas de voto duro del PAN y en "apoyo" a gobernadores?
2. Cohesión social. La campaña de odio logró que la lucha de clases y castas latente en México durante décadas emergiera. Por primera vez se escindió el país en dos regiones: norte y sur. La campaña irresponsable del "peligro para México" tiene una carga de conflicto social que puede estallar en los próximos semanas o meses.
3. Baja eficacia gubernamental. En gran medida la mediocridad del gobierno de Vicente Fox se debe a que empleó demasiada energía en la destrucción de un aspirante presidencial.
4. Debilitamiento de las instituciones. El resultado de las elecciones no justifica los 62 mil millones de pesos invertidos en el proceso. El Consejo General del IFE, de oscuro origen, ha sido un pésimo árbitro electoral. La única institución con prestigio en México ha quedado irreparable.
5. Ingobernabilidad futura. En el remoto caso de que Felipe Calderón llegue a la Presidencia, los numerosos compromisos con grupos de interés, centrales sindicales, clero conservador y alta burocracia, entre otros, lo obligarían a gobernar para sus patrocinadores. Su desgaste sería in-mediato y la ilegitimidad original le quitará poder. Recordemos que dos terceras partes de ciudadanos no votaron por él.
6. Daños a la democracia. Una imposición basada en la violencia ideológica, compra de votos, coacción, fraudes cibernéticos y hormiga, y la posición del SNTE son un retroceso. La democracia no ha sido refrendada en México.
Frente a todos estos costos, el beneficio obtenido hasta ahora por el grupo compacto es insignificante: una ventaja "oficial" de medio punto porcentual tan dudosa, que ni Calderón ni Fox aceptan que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación lleve a cabo un escrutinio final y definitivo de los votos, como se prevé en la Constitución.
jaop@prodigy.net.mx
Uno de los "ejemplares" detractores del Peje...
Hector Julian Ruiz Arteagawebmaster de antipeje.com.mx



El nombre completo de la persona que pretende desde el anonimato difamar y calumniar a Andres Manuel Lopez Obrador mediante el dominio antipeje.com y antipeje.com.mx es Hector Julian Ruiz Arteaga originario de Merida, Yucatan, nacido el 19 de Julio de 1977, de 28 anios quien Estudia en el Tec de Monterrey y su mail es al712302@academ03.mty.itesm.mx y mx712302@yahoo.com
Su telefono en DF es 5581-38-60... Vive en la calle Rodolfo Usigli # 1203 en la Col. Heroes de Churubusco de la Delegacion Iztapalapa, con codigo postal 09090 en Mexico, Distrito Federal.
Hector Julian Ruiz Arteaga dio de alta la pagina antipeje.com el 4 de septiembre del 2005 y la pagina antipeje.com.mx 22 dias despues, el 26 de septiembre de 2005. Resulta curioso saber que esta persona esta pagando dinero a Google mediante AdSense para llevar trafico a sus sitio de difamaciones y esto no le cuesta poco pues cada vez que alguien hace click en el link de Google el debe pagar $1.00 peso y por dia los clicks pueden ser cientos acumulandose al mes una cuenta que es cobrada por Google automaticamente a su tarjeta de credito por eso si sus difamaciones no te hacen gracia y quieres regalarle a Google un poco del dinero de Hector Julian Ruiz Arteaga solo haz click aquí.
Hector Julian Ruiz Arteaga tiene una cuenta en MercadoLibre.com en donde ha comprado discos piratas con pornografia, donde trato de comprar un traje Ermenegildo Zegna talla 40L y trato de comprar primero 1 pulsera con la leyenda Anti-Peje y posteriormente un pedido de 500 pulseras, ninguna de las ventas se concreto pues como lo muestra su historial es una persona problematica y conflictiva.
http://www.mercadolibre.com.mx/jm/profile?id=31583394
La foto del autor del sitio puede ser vista aqui:
http://p.vtourist.com/m/23044.jpg
Puede leerse algo sobre la vida personal de esta persona en un diario de viaje que tiene en su pagina personal de internet y que es tambien el esboso previo a antipeje.com:
http://www.geocities.com/al712302/diario.htm
Y un itinerario de sus viajes en esta pagina:
http://members.virtualtourist.com/m/32f13/
Finalmente he aqui los datos del registro de los dominios .com y .com.mx
Domain Name.......... antipeje.com
Creation Date........ 2005-04-09
Registration Date.... 2005-04-09
Expiry Date.......... 2006-04-09
Organisation Name.... Hector J Ruiz Arteaga
Organisation Address. Rodolfo Usigli 1203
Organisation Address. Col. Heroes de Churubusco
Organisation Address. Iztapalapa
Organisation Address. 09090
Organisation Address. DF
Organisation Address. MEXICO
Admin Email.......... mx712302@yahoo.com***
DOMINIO: antipeje.com.mx
FECHA DE CREACION: 26-SEP-05
FECHA DE ULTIMA MODIFICACION: 26-SEP-05
ORGANIZACION: Hector Ruiz [antipeje]
DOMICILIO: D.F., D.F., México
DOMICILIO: Iztapalapa, D.F., México
Esta persona se cree tan graciosa que hasta chistes escribe y publica de manera habitual, usualmente chistes de tinte racista y despreciativo de las diferencias.
Esta Información fue publicada y puedes consultarla AQUI
Los errores de comunicación tienen consecuencias graves. Mucho mayores que las aceptadas por quienes cometen pifias. En una época en que los medios amplifican de manera planetaria simples declaraciones, imágenes sacadas de contexto o frases lapidarias, cabe una gran responsabilidad a quienes las emiten. Un periodismo atento a medir los resultados de su ejercicio debe ponderar lo que recoge, cómo lo transmitirá y bajo qué óptica hará interpretaciones.A partir del 3 de julio, los medios electrónicos (con las excepciones del caso) han cerrado filas en torno al candidato del PAN. No en términos cuantitativos, de espacio y cobertura, sí por la manera de abordar los planteamientos de la coalición por el Bien de Todos y del propio AMLO.Casi como secuencia de la guerra sucia en spots de la campaña, en cuanto la coalición se inconformó por las irregularidades detectadas, volvió a surgir el clima de enfrentamiento y de odio. Hay, de un lado y del otro, traspiés que los medios recogen para dividir, para exacerbar los ánimos de por sí caldeados. Y justo en el momento en que se requiere de tranquilidad para que las instituciones hagan su trabajo. Surgen otra vez spots, los conductores ya no quieren ser periodistas: prefieren tomar el papel del inquisidor, preguntan y dan la respuesta. En lugar de entrevistar, pelean con el entrevistado. En sus espacios noticiosos construyen editoriales sin apoyo en datos, dan a conocer sus filias sin pensar en el ideal de la objetividad periodística.Y así se habla de reconciliación.Mientras tanto, Calderón se reúne con las Iglesias que le dan su apoyo. Con el sindicalismo antidemocrático, proveniente de las filas del PRI. Insiste en que los votos ya han sido contados. Y los medios festinan todas sus acciones y palabras.No es difícil, en este contexto, entender las consignas en contra de las televisoras Azteca y Televisa, de los asistentes a las Asambleas Informativas convocadas por AMLO. Es gente que se siente agraviada y a la cual insultan y minimizan. La marcha de más de 1millón de personas en la Ciudad de México es "irrelevante", según los panistas. Y ninguna televisora se sintió en la obligación de informar, en vivo, sobre lo que sucedió el domingo. Solamente por Radio 13 logró escucharse el discurso de López Obrador. Los demás guardaron silencio. Es decir que en el resto del país tuvieron que esperar al lunes para que algunos noticiarios dieran una breve nota sobre lo acontecido.Se está produciendo una especie de cargada, como aquella que operaba en los tiempos del PRI. Aun aquellos locutores que simpatizaron antes del 2 de julio con López Obrador, hoy lo increpan. Ponen adjetivos a su persona: autoritario, necio, irrespetuoso con la ley, mal perdedor. Dicen que se cree "emperador de la democracia": Víctor Trujillo. Lo acosan: "Tú dijiste que si perdías por un voto, ibas a respetar el resultado, tú lo dijiste": López Dóriga. "A mí López Obrador me aseguró que este era un proceso legítimo", y para que no haya dudas Denisse Maerker nos receta el video en que AMLO lo señala así. Y aseguran que está en contra de las instituciones que tanto trabajo ha costado construir a los mexicanos.Sin embargo, el Peje continúa marcando la agenda. Para atacarlo, para hacerlo enojar o caer en contradicciones, lo invitan al estudio de radio y televisión.Afortunadamente tenemos todavía una rendija por la cual asomarnos a la realidad y a los argumentos de la coalición. En primer lugar algunos periódicos: Reforma, El Universal, Milenio y La Jornada. En éstos hay pluralidad. Y algunos programas de radio y televisión: los de Carmen Aristegui en la XEW y en CNN. Radio Educación, el IMER e incluso Canal Once que se comporta de manera mesurada en comparación con sus homólogos.
MANDAN A LA MOTOROLA( vázquez mota) A CHIFLAR SU MAUSER
MOTOROLA:Persona que realiza acciones fuera de toda logica o realidad,por ejemplo estarse riendo de todo lo que a su alrededor ocurre,mostrando una falta de educacion total por los interlocutores.Condiciona PRD diálogo con el PAN o Calderón
Señala el vocero del partido, Gerardo Fernández Noroña, que el único tema que pueden discutir es el de los mecanismos para contar voto por voto y casilla por casilla; rechazan ofrecimiento de Josefina Vázquez MotaJorge Ramos PérezEl UniversalCiudad de MéxicoDomingo 23 de julio de 200613:56 El Partido de la Revolución Democrática (PRD) rechazó el ofrecimiento de diálogo de Josefina Vázquez Mota, enlace político del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa.Gerardo Fernández Noroña, vocero de este instituto político, dijo que el único tema que se puede discutir con el PAN o con Felipe Calderón es el de los mecanismos para contar voto por voto y casilla por casilla."Cualquier otra cosa es una tomadura de pelo", sostuvo en conferencia de prensa.Vázquez Mota declaró a El Universal que ellos estarían dispuestos a hablar con los perredistas incluso en la idea de integrar un gobierno de coalición.A este planteamiento, el portavoz del PRD respondió que ellos no están buscando trabajo.Entorno a la afirmación de Vázquez Mota de que ya no hay lugar para más "ruido", Fernández Noroña reiteró que si para el equipo de Calderón las protestas de la gente hasta ahora son ruido, no solo habrá más, sino que será un estruendo.
ESCUCHEN RADIO UNIVERSIDAD DESDE OAXACA
EN ESTE LINK PUEDEN ESCUCHAR EN TIEMPO REAL RADIO OAXACA,RECOMENDAMOS USAR EL REPRODUCTOR WINAMP
EL TATA SE SUMA AL LLAMADO PARA LA MARCHA DEL 30
Invita El Tata a marcha de AMLOEl comediante, quien fuera el vocero presidencial de El privilegio de mandar, grabó un par de parodias políticas para exhortar a la gente a asistir a la movilización del próximo domingoAlejandra MartínezEl UniversalCiudad de MéxicoDomingo 23 de julio de 200615:07
Con el propósito de invitar a los capitalinos a la marcha que el domingo próximo encabezará Andrés Manuel López Obrador del Museo de Antropología al Zócalo, el comediante Jorge Arvizu, El Tata, grabó un par de parodias políticas.El comediante, quien participó en el programa El privilegio de mandar, representando el papel de vocero presidencial, grabó los singles en respaldo al tabasqueño.En el primero de ellos utiliza la tonada "tamales, tamales" para asegurar que hubo un fraude electoral. El mensaje dice que hay tamales "ugaldeños", de Fobaproa y Calderón, "que con las manos limpias se amazaron"."Tamales calientitos, rellenos de mentiras y también de corrupción", agrega. "Hay atole con el dedo para pasar el tamal", continua el mensaje que dura un minuto con 40 segundos.El segundo mensaje corresponde a una parodia utilizando música de circo y en él se invita a los niños y niñas, "chiquillos y chiquillas al circo de los hermanos IFE", este mensaje dura cerca de cuatro minutos, y al final de él se dice que si ya no les gusta el circo, la gente puede asistir a la tercer a asamblea informativa que se realizará el domingo 30 en el Zócalo.
Prevén movilización histórica pro AMLOSi AN no accede al recuento se intensificarán las protestas; "acciones radicales enérgicas y absolutamente fuertes que no dejarán duda de que no vamos a permitir una imposición", dice la coalición Por el Bien de Todos
Jorge Ocatvio OchoaEl UniversalDomingo 23 de julio de 2006El próximo domingo 30 de julio será un "parteaguas" para el país.
México verá una de las movilizaciones más impresionantes y numerosas que se han llevado a cabo en nuestra historia moderna. Se calcula una asistencia entre 2.5 y 3 millones de personas que exigirán el recuento de votos.
"En ese momento, si Acción Nacional sigue rechazando la apertura de paquetes, se van a tomar decisiones muy importantes; acciones radicales enérgicas y absolutamente fuertes que no dejarán duda de que no vamos a permitir una imposición. Tiene razón el PAN, 1988 no es 2006, esta vez no va a pesar la imposición".
En ese tono advirtió ayer lo anterior el vocero de la coalición Por el Bien de Todos, Gerardo Fernández Noroña, quien además en conferencia de prensa acusó al IFE de haberse convertido en "defensor de oficio" del Partido Acción Nacional.
Reprochó los términos del "informe" presentado por el IFE el viernes pasado al Tribunal Electoral y lo acusó de ser parcial. "Lejos de defender su trabajo, lo que hace es irse a debatir y a hacer controversia sobre los reclamos de la coalición, a tal grado que parece el defensor de oficio del PAN".
El informe, dijo, es "justificado", pero en este caso "parece un alegato de oficio, en beneficio del candidato de la derecha y nuevamente se acredita la parcialidad con que ese instituto se está comportando en este proceso electoral, lo cual es lamentable.
"Vuelve a mostrar su verdadero rostro. Más que informar al TEPJF, se comporta como tercero interesado y se va a debatir de fondo las inconformidades planteadas por la coalición Por el Bien de Todos".
De esta forma, Fernández advirtió que el domingo 30 de julio "ustedes verán la movilización más impresionante y numerosa que se haya llevado a cabo en la historia moderna del país. Estamos hablando de entre dos y medio y tres millones de personas".
"Ahí, en ese momento, si Acción Nacional sigue rechazando la apertura de paquetes, se va a tener que tomar decisiones muy importantes de cuál va a ser la manera en que se va a intensificar la protesta social".
No es amago ni amenaza, dijo. "Nosotros no estamos amagando con un conflicto social, ese ya existe". Tampoco estamos "ante discusiones leguleyas". Lo que se está jugando aquí es el futuro del país, puntualizó.
Respecto a la carta que le será enviada el lunes a Felipe Calderón, dijo que más allá del carácter legal de la misma, ésta será "su última oportunidad para no quedar ante el juicio de la historia como un traidor a la democracia y como un impostor".
ESCUCHEN RADIO UNIVERSIDAD DESDE OAXACA
EN ESTE LINK PUEDEN ESCUCHAR EN TIEMPO REAL RADIO OAXACA,RECOMENDAMOS USAR EL REPRODUCTOR WINAMP
PROCESO Y LA ENCRUCIJADA ELECTORAL
El interinato imposible
El tiempo poselectoral -aquel que tiene como protagonista clave al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación- transcurre en medio de brotes de violencia y expresiones de odio, así como entre golpes de toma y daca entre miembros del PAN y del PRD, y sus respectivos candidatos a la Presidencia de la República. Mientras Felipe Calderón insiste en comportarse como lo que no es -presidente electo-, su contraparte de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, moviliza multitudes y reitera su exigencia de un recuento voto por voto, casilla por casilla. Pero a Calderón lo deja solo su propio partido. Y López Obrador sufre las consecuencias de un perredismo deficiente en la vigilancia de las urnas y aún más torpe en la presentación de sus impugnaciones de los resultados electorales. Los enfrentamientos, las evidentes irregularidades cometidas antes y durante la jornada electoral, el manoseo de las cifras, obligan a que se hable ya, abiertamente, de la posible declaración de no validez de los comicios del 2 de julio y hasta se mencionan los nombres de quienes eventualmente podrían ser candidatos a ocupar la presidencia interina...
El que lo quiere es Fox
Antonio Jáquez Primero secretario particular del presidente Vicente Fox y después aliado de Andrés Manuel López Obrador, el sonorense Alfonso Durazo Montaño considera que el más interesado en la anulación de los comicios del 2 de julio no es precisamente el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos...La declaración de no validez de la elección es la última carta del presidente Vicente Fox "y sus asociados" para evitar que López Obrador llegue al poder. "Éste ha sido el objetivo desde hace tres años", sostiene Alfonso Durazo.El exsecretario particular del presidente, que luego se alió a López Obrador, asegura que Felipe Calderón "no fue el candidato original de Fox, su primer candidato fue Marta Sahagún, después Santiago Creel y, al final, no le quedó de otra que apoyar a Calderón; pero su obsesión es parar a López Obrador, al costo que sea".Apunta: en la elección de 2006, los panistas y sus aliados rebasaron las prácticas fraudulentas de la era priista.Durazo sabe de lo que habla. Participó en campañas del PRI, entre ellas la de su paisano Luis Donaldo Colosio. En ninguna de ellas, dice, "he conocido los excesos que conocí en la campaña electoral al Senado en el estado de Sonora -como candidato del PRD- y que son un ejemplo de lo que pasó en el resto del país".De estilo sereno, reflexivo, poco partidario de la pequeña historia, el político sonorense analiza la elección:"No hemos podido superar el carácter estructural del fraude electoral y esa es la parte más lamentable; el trabajo del IFE, de las instituciones electorales, el año 2000 nos despertaron expectativas mayores a la realidad. Pero ahora estoy convencido de que si bien las reglas son diferentes, las prácticas político-electorales siguen siendo exactamente las mismas".A su juicio, la cultura del fraude se expresó en dos niveles, uno estructural y otro coyuntural. La parte coyuntural fue impulsada sobre todo por el presidente de la República, quien -apunta- desde 2003 se metió de lleno en procesos electorales, en los ámbitos local y federal, buscando que su liderazgo incidiera a favor del Partido Acción Nacional. "Pero el rol protagónico del presidente tuvo el efecto contrario y los resultados fueron catastróficos".Asimilada la lección de 2003, prosigue Durazo, en 2006 los panistas no se limitaron a usar el liderazgo político del presidente, "y pusieron todo el aparato público al servicio de su candidato presidencial y del PAN en general, como en los peores tiempos del PRI, con una variante: el PRI conocía los límites, y los funcionarios de Acción Nacional, no".Ejemplifica: "El proceso electoral fue convertido en un mercado, en el que hubo una compra descarada de votos y en el que se dio incluso la amenaza de funcionarios del gobierno federal a los beneficiarios de programas sociales. El propio presidente Fox fue parte de esta estrategia y siguieron su ejemplo gobernadores como Eduardo Bours".En ese sentido, se le recuerda a Durazo la impudicia con la que Josefina Vázquez Mota fue transferida de la Secretaría de Desarrollo Social a la campaña de Felipe Calderón."Si el desempeño de un coordinador de campaña se diera en los márgenes de la legalidad y bajo principios democráticos, que es como se debería dar, no habría ningún problema en relación con cuál es su origen; el problema es precisamente que cuando se diseña una elección de Estado, se hace uso no sólo de la información, sino de los recursos del Estado, y eso es lo que termina por pervertir los resultados electorales. De nuevo, el caso de Sonora es muy ilustrativo: está documentado que el gasto social se elevó durante el proceso electoral".-Hay denuncias de que pasó lo mismo en entidades gobernadas por el PAN, como Guanajuato, Querétaro y San Luis Potosí...-El problema aquí es que cuando la cabeza falla todo el cuerpo falla. Entonces con qué autoridad podría decírsele a un gobernador priista que no haga lo que hace un presidente panista. Ese es el problema, y cuando el ejemplo cunde, se debilita la capacidad de las autoridades para inducir orden si eventualmente tuvieran la voluntad política de inducir.El secreto de las urnasPese a la magnitud de las irregularidades, Durazo está convencido de que la elección presidencial se puede "limpiar" y que Andrés Manuel López Obrador sigue la estrategia adecuada:"Es una posición inteligente. Él dice que se daría por satisfecho con la apertura de unas 50 mil casillas, es decir, el conteo voto por voto como una vía para subsanar las irregularidades no del proceso electoral, sino de la jornada electoral."Habla una vez más de Sonora, donde los números no cuadran para nada, dice mientras mueve las manos como si hiciera malabares con una urna:El 80% de las actas tiene alguna inconsistencia aritmética, y la única manera de corregir esa inconsistencia es abriendo las urnas. En unos casos hay más boletas que votos, en otros más votos que boletas; "nada cuadra y esto explica el pánico que tienen a que se abran las urnas". En las actuales circunstancias, "el mayor tributo que se le puede rendir a la democracia es el conteo voto por voto. El país ganaría mucho con eso, porque aun en la eventualidad remota, pero teóricamente posible, de que el Trife confirmara el triunfo de Felipe Calderón, así fuese con una cantidad menor de los votos que hoy registra el IFE, su legitimidad sería incuestionable y en esa medida, no obstante la escasa diferencia en los resultados, tendría mayor capacidad de conducción política en el país. Pero en lugar de aceptar esta demanda, se optó por la construcción mediática del apocalipsis que desencadenaría el conteo voto por voto".-El recuento no garantiza que se revierta el triunfo de Calderón. ¿No les conviene más pedir la no validez?-No es un planteamiento que esté haciendo la coalición, pero esa es una decisión que le corresponde al Trife, porque quien puede validar, puede invalidar. El Trife podría determinar la nulidad. Está dentro de sus facultades, pero no es una demanda nuestra. El planteamiento nuestro es contar voto por voto como una guía para subsanar las irregularidades y deficiencias de la jornada electoral.Asegura que el reclamo de contar voto por voto es precisamente para evitar la nulidad de la elección. Este conteo "es una vía para darle certidumbre, legalidad y transparencia a los resultados de la jornada electoral. Es muy extraña la negativa de Felipe Calderón y de Acción Nacional, en general, a que se recuenten los votos. ¿A qué le temen? ¿Qué secretos guardan las urnas? El más interesado en el recuento debería ser Calderón, porque si ese recuento le confirmara su ventaja, cualquiera que está fuera lo dotaría de una legitimidad muy superior a la que le da una ventaja de 250 mil votos".A quienes ven un peligro en el conteo de voto por voto, "yo les diría que no nos equivoquemos del peligro principal: Que sigamos en la simulación y dejemos pasar esta oportunidad de cerrar de manera definitiva el capitulo de fraude electoral o el capítulo de los que denuncian el fraude electoral. Si aquí se confirma que hubo irregularidades en el proceso y eventualmente se revierten los resultados, aquellos que cometieron fraudes sabrán que no los podrán continuar cometiendo impunemente; si se confirmaran los resultados a favor de Calderón, nos habrán callado tal vez para siempre a aquellos que gritamos fraude".El as bajo la mangaEl tema de la nulidad ya afloró en la prensa, se le dice al entrevistado. -Carlos Fuentes y Jorge G. Castañeda abordaron el tema (en Reforma), y según este último lo que ustedes realmente quieren es la nulidad, porque no tienen manera de demostrar que ganó López Obrador...-Sería, en ese caso, una decisión del tribunal, que eventualmente podría llegar a la conclusión de que hubo tantas irregularidades que no hay manera de limpiar la elección. Nosotros demandamos que se abran las urnas y se cuente voto por voto, y sabemos, por encuestas, que eso es lo que quiere la mayoría.Considera que el conteo voto por voto resuelve el conflicto poselectoral. Este conteo es la única salida; debo aclarar que el conteo voto por voto no subsana el carácter de elección de Estado, pero sí transparenta las irregularidades del cómputo del IFE.Durazo dejó el PRI para incorporarse al equipo de Fox en el 2000. Renunció a su puesto en junio de 2004, con un texto que, al divulgarse, reventó las aspiraciones sucesorias de Marta Sahagún. Vivió los entretelones del protagonismo de la primera dama, el disimulo del presidente Fox y el operativo que se desplegó para eliminar políticamente a López Obrador, parte de lo cual cuenta en su libro Saldos del cambio.Ahora, en su entrevista con este semanario, dice que la anulación de la elección equivale al intento de desafuero de López Obrador. "Son similares porque buscan lo mismo: detener a López Obrador. Creo que la nulidad es la última carta que van a jugar el presidente y sus asociados para detener a AMLO, porque si bien es cierto que la anulación no le daría el triunfo a Calderón, sí lograrían el objetivo de detener a AMLO".En ese sentido, comenta que no le pareció atinada la portada de Proceso de la semana pasada, bajo la cabeza "Huele a nulidad"; dice que no le gustó porque "por ahí se empieza a abrir la vía de la anulación, aunque entiendo que ustedes recogen algo que está en el ambiente".Durazo tiene muy presente el proceso de desafuero de López Obrador, tramado en las entrañas de Los Pinos. "Ahí se rompieron los límites políticos, pero no fueron eficaces", así que no debemos extrañarnos de que en el proceso electoral rebasaran de nuevo los límites y, sin pudor alguno, pusieran el aparato del Estado al servicio del candidato panista. Me atrevo a decir que si el candidato no hubiese sido Andrés Manuel, no hubiésemos vivido ni un desafuero ni una elección de Estado".Se le recuerda a Durazo que se sumó al proyecto de cambio que anunció Fox en 2000, y se le pregunta si se ve ahora como un renegado de Fox o si cree que el presidente traicionó su compromiso con la democracia.Responde:"Lo digo sin resentimiento, pero con tristeza: La debilidad en la convicción democrática del presidente Fox y la tentación por los oropeles del poder lo llevaron a traicionar su compromiso con la democracia e imitar el modelo del PRI. Históricamente, la mayor habilidad del PRI fue despejar el camino de adversarios por la vía de una legalidad dudosa para darle cobertura jurídica al fraude electoral; esa fue su mayor habilidad, pero también fue su pecado capital del PRI.Redondea: "Y ése es precisamente el pecado capital que hoy está cometiendo el PAN como partido en el poder; es decir, el relevo del PRI en el poder no significó el relevo de sus prácticas políticas. Las prácticas políticas de hoy siguen siendo las mismas del pasado. Seis años después de la hazaña de la alternancia, lo menos que merecíamos los mexicanos era que el proceso electoral, particularmente el presidencial, fuera más democrático. No hay forma de aceptar que hayamos dado un paso atrás en materia electoral".Que no quede duda, concluye: El proceso electoral de 2000 no fue solamente más democrático, fue más ordenado que el de hoy. "El presidente Ernesto Zedillo, y mira que lo digo yo, que tuve diferencias con él, no se atrevió a cometer los excesos ni los abusos que cometió el presidente Fox. En cuanto al PAN, lo de hoy demuestra que su compromiso con la democracia es parte del doble lenguaje, de la hipocresía con la que se ha manejado a lo largo de su historia"NOTA:Difiero en lo ultimo,Fox era el mejor candidato de Zedillo,y compartiendo la opinion de Jaime Aviles,Fox es un presidente espurio que llego al poder gracias a lavado de dinero y apoyo institucional (cerrando los ojos) de Zedillo,jamas se resolvio el caso Amigos de Fox,que lo menos les hubiera costado el registro a los panistas que apoyaron a Mr Prozac,y que dieron al traste con un gobierno democratico,ya que el presi-chente debio buscarse respaldos de dudosa honra como el Yunque para lograr sostenerse y que le taparan sus trapacerias.Y en lo absoluto me refiero a los desfalcos y robos de sus hijos y entenados,que Proceso ha descrito en anteriores entregas.
PROCESO Y LA ENCRUCIJADA ELECTORAL
El interinato imposible
El tiempo poselectoral -aquel que tiene como protagonista clave al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación- transcurre en medio de brotes de violencia y expresiones de odio, así como entre golpes de toma y daca entre miembros del PAN y del PRD, y sus respectivos candidatos a la Presidencia de la República. Mientras Felipe Calderón insiste en comportarse como lo que no es -presidente electo-, su contraparte de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, moviliza multitudes y reitera su exigencia de un recuento voto por voto, casilla por casilla. Pero a Calderón lo deja solo su propio partido. Y López Obrador sufre las consecuencias de un perredismo deficiente en la vigilancia de las urnas y aún más torpe en la presentación de sus impugnaciones de los resultados electorales. Los enfrentamientos, las evidentes irregularidades cometidas antes y durante la jornada electoral, el manoseo de las cifras, obligan a que se hable ya, abiertamente, de la posible declaración de no validez de los comicios del 2 de julio y hasta se mencionan los nombres de quienes eventualmente podrían ser candidatos a ocupar la presidencia interina...
El que lo quiere es Fox
Antonio Jáquez Primero secretario particular del presidente Vicente Fox y después aliado de Andrés Manuel López Obrador, el sonorense Alfonso Durazo Montaño considera que el más interesado en la anulación de los comicios del 2 de julio no es precisamente el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos...La declaración de no validez de la elección es la última carta del presidente Vicente Fox "y sus asociados" para evitar que López Obrador llegue al poder. "Éste ha sido el objetivo desde hace tres años", sostiene Alfonso Durazo.El exsecretario particular del presidente, que luego se alió a López Obrador, asegura que Felipe Calderón "no fue el candidato original de Fox, su primer candidato fue Marta Sahagún, después Santiago Creel y, al final, no le quedó de otra que apoyar a Calderón; pero su obsesión es parar a López Obrador, al costo que sea".Apunta: en la elección de 2006, los panistas y sus aliados rebasaron las prácticas fraudulentas de la era priista.Durazo sabe de lo que habla. Participó en campañas del PRI, entre ellas la de su paisano Luis Donaldo Colosio. En ninguna de ellas, dice, "he conocido los excesos que conocí en la campaña electoral al Senado en el estado de Sonora -como candidato del PRD- y que son un ejemplo de lo que pasó en el resto del país".De estilo sereno, reflexivo, poco partidario de la pequeña historia, el político sonorense analiza la elección:"No hemos podido superar el carácter estructural del fraude electoral y esa es la parte más lamentable; el trabajo del IFE, de las instituciones electorales, el año 2000 nos despertaron expectativas mayores a la realidad. Pero ahora estoy convencido de que si bien las reglas son diferentes, las prácticas político-electorales siguen siendo exactamente las mismas".A su juicio, la cultura del fraude se expresó en dos niveles, uno estructural y otro coyuntural. La parte coyuntural fue impulsada sobre todo por el presidente de la República, quien -apunta- desde 2003 se metió de lleno en procesos electorales, en los ámbitos local y federal, buscando que su liderazgo incidiera a favor del Partido Acción Nacional. "Pero el rol protagónico del presidente tuvo el efecto contrario y los resultados fueron catastróficos".Asimilada la lección de 2003, prosigue Durazo, en 2006 los panistas no se limitaron a usar el liderazgo político del presidente, "y pusieron todo el aparato público al servicio de su candidato presidencial y del PAN en general, como en los peores tiempos del PRI, con una variante: el PRI conocía los límites, y los funcionarios de Acción Nacional, no".Ejemplifica: "El proceso electoral fue convertido en un mercado, en el que hubo una compra descarada de votos y en el que se dio incluso la amenaza de funcionarios del gobierno federal a los beneficiarios de programas sociales. El propio presidente Fox fue parte de esta estrategia y siguieron su ejemplo gobernadores como Eduardo Bours".En ese sentido, se le recuerda a Durazo la impudicia con la que Josefina Vázquez Mota fue transferida de la Secretaría de Desarrollo Social a la campaña de Felipe Calderón."Si el desempeño de un coordinador de campaña se diera en los márgenes de la legalidad y bajo principios democráticos, que es como se debería dar, no habría ningún problema en relación con cuál es su origen; el problema es precisamente que cuando se diseña una elección de Estado, se hace uso no sólo de la información, sino de los recursos del Estado, y eso es lo que termina por pervertir los resultados electorales. De nuevo, el caso de Sonora es muy ilustrativo: está documentado que el gasto social se elevó durante el proceso electoral".-Hay denuncias de que pasó lo mismo en entidades gobernadas por el PAN, como Guanajuato, Querétaro y San Luis Potosí...-El problema aquí es que cuando la cabeza falla todo el cuerpo falla. Entonces con qué autoridad podría decírsele a un gobernador priista que no haga lo que hace un presidente panista. Ese es el problema, y cuando el ejemplo cunde, se debilita la capacidad de las autoridades para inducir orden si eventualmente tuvieran la voluntad política de inducir.El secreto de las urnasPese a la magnitud de las irregularidades, Durazo está convencido de que la elección presidencial se puede "limpiar" y que Andrés Manuel López Obrador sigue la estrategia adecuada:"Es una posición inteligente. Él dice que se daría por satisfecho con la apertura de unas 50 mil casillas, es decir, el conteo voto por voto como una vía para subsanar las irregularidades no del proceso electoral, sino de la jornada electoral."Habla una vez más de Sonora, donde los números no cuadran para nada, dice mientras mueve las manos como si hiciera malabares con una urna:El 80% de las actas tiene alguna inconsistencia aritmética, y la única manera de corregir esa inconsistencia es abriendo las urnas. En unos casos hay más boletas que votos, en otros más votos que boletas; "nada cuadra y esto explica el pánico que tienen a que se abran las urnas". En las actuales circunstancias, "el mayor tributo que se le puede rendir a la democracia es el conteo voto por voto. El país ganaría mucho con eso, porque aun en la eventualidad remota, pero teóricamente posible, de que el Trife confirmara el triunfo de Felipe Calderón, así fuese con una cantidad menor de los votos que hoy registra el IFE, su legitimidad sería incuestionable y en esa medida, no obstante la escasa diferencia en los resultados, tendría mayor capacidad de conducción política en el país. Pero en lugar de aceptar esta demanda, se optó por la construcción mediática del apocalipsis que desencadenaría el conteo voto por voto".-El recuento no garantiza que se revierta el triunfo de Calderón. ¿No les conviene más pedir la no validez?-No es un planteamiento que esté haciendo la coalición, pero esa es una decisión que le corresponde al Trife, porque quien puede validar, puede invalidar. El Trife podría determinar la nulidad. Está dentro de sus facultades, pero no es una demanda nuestra. El planteamiento nuestro es contar voto por voto como una guía para subsanar las irregularidades y deficiencias de la jornada electoral.Asegura que el reclamo de contar voto por voto es precisamente para evitar la nulidad de la elección. Este conteo "es una vía para darle certidumbre, legalidad y transparencia a los resultados de la jornada electoral. Es muy extraña la negativa de Felipe Calderón y de Acción Nacional, en general, a que se recuenten los votos. ¿A qué le temen? ¿Qué secretos guardan las urnas? El más interesado en el recuento debería ser Calderón, porque si ese recuento le confirmara su ventaja, cualquiera que está fuera lo dotaría de una legitimidad muy superior a la que le da una ventaja de 250 mil votos".A quienes ven un peligro en el conteo de voto por voto, "yo les diría que no nos equivoquemos del peligro principal: Que sigamos en la simulación y dejemos pasar esta oportunidad de cerrar de manera definitiva el capitulo de fraude electoral o el capítulo de los que denuncian el fraude electoral. Si aquí se confirma que hubo irregularidades en el proceso y eventualmente se revierten los resultados, aquellos que cometieron fraudes sabrán que no los podrán continuar cometiendo impunemente; si se confirmaran los resultados a favor de Calderón, nos habrán callado tal vez para siempre a aquellos que gritamos fraude".El as bajo la mangaEl tema de la nulidad ya afloró en la prensa, se le dice al entrevistado. -Carlos Fuentes y Jorge G. Castañeda abordaron el tema (en Reforma), y según este último lo que ustedes realmente quieren es la nulidad, porque no tienen manera de demostrar que ganó López Obrador...-Sería, en ese caso, una decisión del tribunal, que eventualmente podría llegar a la conclusión de que hubo tantas irregularidades que no hay manera de limpiar la elección. Nosotros demandamos que se abran las urnas y se cuente voto por voto, y sabemos, por encuestas, que eso es lo que quiere la mayoría.Considera que el conteo voto por voto resuelve el conflicto poselectoral. Este conteo es la única salida; debo aclarar que el conteo voto por voto no subsana el carácter de elección de Estado, pero sí transparenta las irregularidades del cómputo del IFE.Durazo dejó el PRI para incorporarse al equipo de Fox en el 2000. Renunció a su puesto en junio de 2004, con un texto que, al divulgarse, reventó las aspiraciones sucesorias de Marta Sahagún. Vivió los entretelones del protagonismo de la primera dama, el disimulo del presidente Fox y el operativo que se desplegó para eliminar políticamente a López Obrador, parte de lo cual cuenta en su libro Saldos del cambio.Ahora, en su entrevista con este semanario, dice que la anulación de la elección equivale al intento de desafuero de López Obrador. "Son similares porque buscan lo mismo: detener a López Obrador. Creo que la nulidad es la última carta que van a jugar el presidente y sus asociados para detener a AMLO, porque si bien es cierto que la anulación no le daría el triunfo a Calderón, sí lograrían el objetivo de detener a AMLO".En ese sentido, comenta que no le pareció atinada la portada de Proceso de la semana pasada, bajo la cabeza "Huele a nulidad"; dice que no le gustó porque "por ahí se empieza a abrir la vía de la anulación, aunque entiendo que ustedes recogen algo que está en el ambiente".Durazo tiene muy presente el proceso de desafuero de López Obrador, tramado en las entrañas de Los Pinos. "Ahí se rompieron los límites políticos, pero no fueron eficaces", así que no debemos extrañarnos de que en el proceso electoral rebasaran de nuevo los límites y, sin pudor alguno, pusieran el aparato del Estado al servicio del candidato panista. Me atrevo a decir que si el candidato no hubiese sido Andrés Manuel, no hubiésemos vivido ni un desafuero ni una elección de Estado".Se le recuerda a Durazo que se sumó al proyecto de cambio que anunció Fox en 2000, y se le pregunta si se ve ahora como un renegado de Fox o si cree que el presidente traicionó su compromiso con la democracia.Responde:"Lo digo sin resentimiento, pero con tristeza: La debilidad en la convicción democrática del presidente Fox y la tentación por los oropeles del poder lo llevaron a traicionar su compromiso con la democracia e imitar el modelo del PRI. Históricamente, la mayor habilidad del PRI fue despejar el camino de adversarios por la vía de una legalidad dudosa para darle cobertura jurídica al fraude electoral; esa fue su mayor habilidad, pero también fue su pecado capital del PRI.Redondea: "Y ése es precisamente el pecado capital que hoy está cometiendo el PAN como partido en el poder; es decir, el relevo del PRI en el poder no significó el relevo de sus prácticas políticas. Las prácticas políticas de hoy siguen siendo las mismas del pasado. Seis años después de la hazaña de la alternancia, lo menos que merecíamos los mexicanos era que el proceso electoral, particularmente el presidencial, fuera más democrático. No hay forma de aceptar que hayamos dado un paso atrás en materia electoral".Que no quede duda, concluye: El proceso electoral de 2000 no fue solamente más democrático, fue más ordenado que el de hoy. "El presidente Ernesto Zedillo, y mira que lo digo yo, que tuve diferencias con él, no se atrevió a cometer los excesos ni los abusos que cometió el presidente Fox. En cuanto al PAN, lo de hoy demuestra que su compromiso con la democracia es parte del doble lenguaje, de la hipocresía con la que se ha manejado a lo largo de su historia"NOTA:Difiero en lo ultimo,Fox era el mejor candidato de Zedillo,y compartiendo la opinion de Jaime Aviles,Fox es un presidente espurio que llego al poder gracias a lavado de dinero y apoyo institucional (cerrando los ojos) de Zedillo,jamas se resolvio el caso Amigos de Fox,que lo menos les hubiera costado el registro a los panistas que apoyaron a Mr Prozac,y que dieron al traste con un gobierno democratico,ya que el presi-chente debio buscarse respaldos de dudosa honra como el Yunque para lograr sostenerse y que le taparan sus trapacerias.Y en lo absoluto me refiero a los desfalcos y robos de sus hijos y entenados,que Proceso ha descrito en anteriores entregas.
domingo, julio 23, 2006

COSECHA DE ODIO
Cosecha de odioÁlvaro Delgado
Una serie de empresas y organismos del sector privado alentaron y financiaron el miedo y el odio que el candidato del PAN, Felipe Calderón, anunció desde su primer discurso de campaña. Insertados en los gobiernos panistas del país e infiltrados en el IFE en calidad de funcionarios o representantes, los empresarios, directivos y miembros de esos grupos siguen muy activos, ahora defendiendo "la transparencia" del conteo de votos y la "imparcialidad" de las autoridades electorales...La frase pasó inadvertida, pero el primer minuto del 19 de enero, en su discurso de arranque de campaña, Felipe Calderón emitió la amenaza: Que no "nos orillen a promover el odio, el rencor, el pasado".Un mes antes, en plena "tregua navideña", Calderón había revelado ante empresarios alemanes la fórmula que sustentaría su campaña: "Napoleón decía que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y más dinero".Y así fue: La campaña de odio y rencor contra el "peligro para México", Andrés Manuel López Obrador, y sus simpatizantes, identificados como los "violentos", se financió con abundantes recursos del PAN y mediante patrocinios ilegales tolerados por el IFE.Tal como lo acredita el Instituto Brasileño de Opinión Pública (IBOPE), contratado por el IFE para monitorear las campañas en radio y televisión, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) gastó 136 millones de pesos y el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano (Celiderh) pagó 30 millones 600 mil pesos en promocionales sincronizados con los de Calderón y del PAN.Como en el escándalo de los Amigos de Fox, que quedó impune, esta vez una empresa extranjera destinó recursos a la campaña de Calderón: la trasnacional Pepsico, subsidiaria de Sabritas, que difundió promocionales claramente identificados con los del candidato del PAN.Por instrucciones de Pedro Padierna Barting, representante del Grupo Pepsi Corporation y presidente de Sabritas, se instrumentó la campaña "manos limpias", alusiva a la frase de propaganda de Calderón.Pero esto se hizo en violación del Cofipe y de la propia Constitución, cuyo artículo 33 establece: "Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país", en tanto que el artículo 48 del Cofipe, fracción primera, dispone:"Es derecho exclusivo de los partidos contratar tiempos en radio y televisión para difundir mensajes orientados a la obtención del voto durante las campañas electorales, conforme a las normas y procedimientos que se establecen en el presente artículo."Y en la fracción decimotercera dice: "En ningún caso se permitirá la contratación de propaganda en radio y televisión a favor o en contra de algún partido político o candidato por parte de terceros".A su vez, el artículo 49 prohíbe aportaciones y donativos, en dinero y en especie, por sí o por interpósita persona, de las entidades públicas; las personas físicas y morales extranjeras; los organismos internacionales de cualquier naturaleza; los ministros de culto, asociaciones, iglesias o agrupaciones de cualquier religión o secta; las personas que vivan o trabajen en el extranjero, y las empresas mexicanas de carácter mercantil.No obstante, Calderón y el PAN recibieron apoyo del CCE, de Celiderh, de Jumex -que gastó 13 millones- y de Pepsi Corporation, esta última representada por Padierna Barting, quien preside el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (ConMéxico).Enrique de la Madrid, hijo del expresidente Miguel de la Madrid, es director general de ese organismo, que se ufana de contar "con relaciones al más alto nivel, tanto en el sector público como en el privado, lo cual le posibilita que sus temas sean debidamente atendidos y resueltos".Pese a que el monitoreo del IBOPE acreditó la sincronía de las campañas de estas empresas y la del PAN, los consejeros del IFE callaron y sólo tardíamente ordenaron cancelar las del CCE, que pedían "no poner en riesgo" la estabilidad económica, así como las de Celiderh, que generaron terror al difundir imágenes sangrientas de Venezuela y de Hugo Chávez.El IFE tuvo que reconocer, en el límite de las campañas, que esos mensajes causaban miedo y correspondían a "realidades ajenas al contexto en que vive México". Y también Manuel Espino, presidente del PAN, lo aceptó: "Nos pasamos de la raya. El PAN no es partido de golpeteo. La percepción es que estamos metidos en una guerra sucia", confesó al columnista Francisco Garfias, en vísperas de las elecciones, y culpó de la estrategia a Calderón, quien siempre sostuvo que el "diseño" era de la dirigencia de su partido.Intereses facciososPero el apoyo ilegal a Calderón no es gratuito: Detrás del CCE y de Celiderh, por ejemplo, está un entramado de intereses políticos y económicos de cobertura nacional, cuya entraña es el estado de Chihuahua, donde en los años ochenta emergió un movimiento por el respeto al voto en el que participó el propio Espino.Inclusive, después de las elecciones del 2 de julio y del cómputo distrital, el CCE, el Celiderh y otros organismos de extrema derecha han mantenido una campaña contra quienes cuestionan la parcialidad del IFE."Invitamos a los medios de comunicación a no dar voz a quienes llamen a la violencia, a la movilización y no estén respetando al árbitro electoral: el IFE", señala el Celiderh, desde la semana pasada, en una cadena de correos electrónicos, mientras que el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), del CCE, dirigido por el salinista Claudio X. González, lanza una "voz de alerta":"Ahora el objetivo de los maximalistas es romper turbulentamente los mecanismos legales que fortalecen a las instituciones, poner en vilo la gobernabilidad con el uso de criterios algunas veces abstractos, apelando a los principios filosóficos de la política, y en otros casos, con mecanismos prácticos de desestabilización social, con movilizaciones partidistas, buscando el enfrentamiento con el orden establecido, con la autoridad: la provocación."Aunque el Celiderh se presenta como una asociación civil apartidista, con sede en Chihuahua, su presidente, Luis Enrique Terrazas Seyffert, milita formalmente en el PAN y recluta militantes, además de ser vicepresidente de la Coparmex. Es hijo de Enrique Terrazas Torres, también militante panista y coordinador de la campaña de Calderón en Durango, Zacatecas y Chihuahua, entidad ésta donde fue el responsable del acopio de recursos con el apoyo de Jaime Creel -tío del exsecretario de Gobernación Santiago Creel- y Víctor Almeida, propietario de Interceramic. Los tres son miembros del Consejo de Elecciones de Coparmex.Junto con su hermano Federico, Enrique Terrazas Torres es propietario del Grupo Cementos de Chihuahua, entre muchos otros negocios, y el patriarca e ideólogo del empresariado del estado, donde fue director de Fomento Económico durante el gobierno de Francisco Barrio.Los hermanos Terrazas Torres son, además, patrocinadores de José Luis Barraza, un modesto empresario inmobiliario de Delicias que, súbitamente, fue elegido presidente de la Coparmex y que ahora encabeza el CCE.Barraza rechazó la oferta de ser candidato del PAN a diputado federal por Delicias, a instancias de los Terrazas, pero ahora se perfila como secretario de Economía en la hipótesis de que Calderón sea declarado ganador.Cuenta con el apoyo de Josefina Vázquez Mota, responsable con Calderón de la interlocución con otras fuerzas políticas y exintegrante de la Coparmex -desde Chihuahua- como empleada del dueño de pinturas Comex, Alfredo Achar Tussie, financiero también de Calderón.Estos Terrazas son descendientes de don Luis Terrazas, el terrateniente porfirista que, por la extensión de sus propiedades, se ufanaba: "Yo no soy de Chihuahua. Chihuahua es mío".Infiltración en el IFEMás aún, la multimillonaria familia Terrazas se ha infiltrado, a través de la Coparmex y el Celiderh, en la estructura que organiza los comicios, particularmente en la Junta Local Ejecutiva del IFE y en los consejos distritales. Por ejemplo, los consejeros de la Junta Local Ejecutiva Ana María de la Rosa y Carlos del Rosal Díaz están vinculados a la Coparmex, al Celiderh y a organismos afines, como el Comité de Participación Ciudadana, Desarrollo Empresarial Chihuahuense (Impulsa), Fundación del Empresariado Chihuahuense (FECHAC), Unión Social de Empresarios de México (USEM) y Coordinadora Ciudadana, agrupación política nacional presidida por Guillermo Velasco Arzac.Todos estos organismos son controlados por la ultraderechista Organización Nacional de El Yunque, cuyo jefe operativo es Velasco Arzac -quien tiene el seudónimo de Jenofonte-, y están integrados a una matriz denominada Sociedad en Movimiento, promovida también por la Coparmex. En el distrito 1, con cabecera en Ciudad Juárez, es consejera Laura Yanete Cano y Rea, coordinadora del Centro de Fortalecimiento de la Sociedad Civil (CFSC), un organismo vinculado a la FECHAC, y Luis Eugenio Sánchez Soledad, vicepresidente de Coparmex y fundador de Celiderh.En el distrito 8, de Chihuahua capital, ocurre lo mismo: Amelia Lucía Martínez Portillo fue directiva del Celiderh y coordinadora de vinculación de CEPAC; Martha Antonieta Rodríguez fungió como consejera de CEPAC, y César Antonio Chávez Zapata, exvocero de CEPAC, es vicepresidente de Coparmex.En el distrito 6, con cabecera también en Chihuahua, Zulema Terrazas trabajó en Coparmex y en FECHAC; Gilberto Sánchez Esparza es socio de la USEM, integrante del consejo directivo de Impulsa y de la Coparmex, y Luis Carlos Ramírez Chávez fue miembro de la Comisión de Impuestos del sindicato patronal.En Cuauhtémoc se nombró consejero a Mario Alberto Anchando Cuilty, presidente de Coparmex de ese municipio, y en Delicias están vinculados a este organismo los consejeros Silvia Patricia Chávez y Raúl Alberto Burrola Almanza.De la conducta que han desplegado tales personas despunta un dato: en el distrito 6, los consejeros se opusieron sistemáticamente a la apertura de casillas, y cuando finalmente accedieron a abrir sólo tres aparecieron en ellas votos de más a favor de Calderón:En la casilla 456 básica, un recuento de votos comprobó que el acta estaba adulterada y que el candidato del PAN tenía 40 sufragios menos que los registrados.Fraude en el PANUno de los Terrazas, Federico, estuvo involucrado en un escándalo de fraude dentro del PAN, del que resultó sancionado uno de sus operadores, Eduardo Turati Álvarez, personaje que estuvo involucrado en actos de violencia como estudiante de medicina en la UNAM y que fue miembro del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO).Turati Álvarez fue uno de los que propinó una golpiza al periodista Miguel Ángel Granados Chapa, en 1965, debido a que publicó que el MURO era, en realidad, un organismo de fachada de una organización secreta que, en efecto, es El Yunque, cuyos militantes, al paso de los años, han ido ocupando importantes cargos en el PAN y en los gobiernos que éste controla.Chihuahua fue uno de los estados donde se fortaleció Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana (DHIAC), financiado por los Terrazas y otro de los organismos de fachada de El Yunque, que también controla la Asociación Nacional Cívica Femenina (Ancifem), la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), el Comité Nacional Provida, el Movimiento Testimonio y Esperanza, entre otros.Turati fue el autor de un fraude electoral en Chihuahua, en 1998, cuando era presidente del PAN en la capital: para favorecer a su grupo -conocido como DHIAC-Yunque-, alteró los resultados de la elección de consejeros nacionales, como se comprobó al hacerse un recuento de los votos.Como escrutador, Turati restó votos a varios militantes para dárselos a los miembros de su cofradía: Miguel Fernández Iturriza, concesionario de Coca-Cola en Juárez; José Antonio Badía y Arturo Chávez Chávez, subsecretario de Gobernación con Carlos Abascal.Turati fue privado de sus derechos por tres años, aunque eso enojó al expresidente del PAN Jorge Manzanera, a quien Calderón encomendó la estrategia electoral de su campaña en todo el país.GolpismoTodos estos personajes gravitan en torno a los organismos controlados por los Terrazas, como Compromiso Joven, ProMéxico y Celiderh, que pagaron los promocionales a favor de Calderón y el PAN, y que desafiaron al propio IFE.Presionado por un amplio sector de la opinión pública, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, envió una carta, el lunes 26 de junio, a Rodrigo Ruiz Gandarilla, director de Celiderh, para ordenarle la cancelación de los promocionales.A Celiderh no le importó: La campaña se intensificó y todavía la noche del miércoles 28, último día para hacer campaña, un promocional se insertó, sin un corte de por medio, en el programa especial de López Obrador en el Canal 2 de Televisa, donde por primera vez aparecieron actores apoyando su causa.Después de las elecciones del 2 de julio y cuando todavía está pendiente el desahogo de las impugnaciones en el TEPJF, el Celiderh y sus compañeros de viaje mantienen su activismo, mediante promocionales -en radio y televisión- en la misma línea discursiva del PAN, de Calderón y de Vicente Fox.El lunes 10, publicaron un desplegado en el diario Reforma como "funcionarios de casilla" y donde dicen reconocer el "extraordinario trabajo" del IFE. "Pretender descalificar este proceso es poner en duda la respetabilidad de los ciudadanos que fungimos como funcionarios de casilla, y una humillante falta de respeto para los representantes de los partidos políticos que firmaron las actas".Según los firmantes, el TEPJF "respetará y validará el impecable trabajo llevado a cabo por los votantes, la ciudadanía en general, las instituciones electorales y (los) partidos políticos ante una de las mejores elecciones y actos de democracia que ha vivido nuestro querido México".Acompañan al Celiderh otros organismos plenamente identificados con El Yunque: Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, A Favor de lo Mejor, Red Familia, Liderazgo Emprendedor, Fundación César Caudillo, Alianza Sindical Mexicana, Instituto Académico para el Desarrollo Social, A.C., Consejo Mexicano de la Juventud y Compromiso Joven Proméxico, A.C.Consultado por el reportero, el jueves 13, el responsable de la publicación, Antonio Ravizé Martínez, evade confirmar si, como se afirma en el desplegado, los miembros de los organismos firmantes fueron, todos, funcionarios de casilla. "Es algo muy personal. Es probable que sí, es probable que no".Y, retador, concluye: "Ya lo publiqué, so what?".NOTA:Pues por culpa de estos fanaticos yunqueros tal vez FECAL caiga de su nubecita,de parte de medio pais GRACIAS YUNQUEROS ES UN SUEÑO SER ALGUN DIA COMO USTEDES.
Lo negro en radio y televisión.El documento refiere que dos locutores, "Mario Ramón Beteta en sus noticieros de Radio Formula y Pedro Ferriz de Con en Imagen informativa, tuvieron durante la campaña un sesgo informativo en contra de Andrés Manuel López Obrador.
De igual manera en los cortes noticiosos de Televisa siempre tuvo ventaja Calderón, tanto en presencia, como también en discurso y en imagen, donde el panista fue proyectado como un político serio, contra una imagen de Andrés Manuel López Obrador fuera de contexto".En medio de ese ambiente hostil contra el candidato de la Coalición por el Bien de Todos, se violó la equidad y objetividad para acceder a los medios de comunicación. Imperando la mayor proporción de notas desfavorables y menciones negativas para López Obrador, "violándose los lineamientos generales aplicables en sus noticieros respecto de la información o difusión de las actividades de campaña de los partidos políticos en las estaciones de radio y televisión, conforme fueron avanzando los meses de campaña y con una tendencia gradual, particularmente en el pasado mes de marzo, lapso en el que se registró el mayor número de menciones desfavorables" contra el tabasqueño.De esa forma se violentaron los párrafos segundo y tercero del artículo cuarto del Código Electoral, donde se manifiesta que el voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible y que quedan prohibidos todos aquellos actos que generen presión o coacción a los electores."En la elección presidencial, dichas disposiciones se violentaron mediante la intervención de diversas empresas radiodifusoras y televisoras y sus respectivas repetidoras en el territorio nacional, así como locales y regionales a través de programas noticiosos, de opinión, foros y entrevistas realizados por conductores, reporteros e invitados en contravención con los que dispone el artículo 48, numerales 10 y 12 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales".El documento elaborado por Ricardo Monreal sostiene que no basta la sola emisión del acto para crear una situación jurídica determinada, sino que es necesario que produzcan los efectos respectivos para reflejar lo que con el acto se persigue, de manera en que en la medida en que esos efectos sean o no susceptibles de desaparecer, es en la misma magnitud en que se considera un acto consumado de modo irreparable, lo que causó agravio de manera directa a esta coalición y en particular a su candidato a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador."En este sentido el IFE omitió durante todo el proceso electoral federal el establecimiento de condiciones de equidad para el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación social, condición básica para considerar democráticamente válida una elección".
EL PRD SE PONE LAS PILAS PARA EL DIA 30.
Anuncia PRD-DF operativo para marcha pro AMLO.Alejandra Martínez .
El Universal .CIudad de México Domingo 23 de julio de 2006 .
Martí Batres presidente del partido, anunció que se instalarán 40 equipos de sonido en igual número de puntos de la ciudad con el propósito de que los capitalinos sigan la marcha y posteriormente escuchen el mensaje de López Obrador12:07 La dirigencia del PRD en el Distrito Federal anunció el operativo logístico que pondrá en marcha el domingo próximo durante la movilización y asamblea que encabezará Andrés Manuel López Obrador en defensa del voto.Martí Batres presidente de ese partido, anunció que se instalarán 40 equipos de sonido en igual número de puntos de la ciudad con el propósito de que los capitalinos sigan la marcha y posteriormente escuchen el mensaje de López Obrador.De igual manera dijo que se instalarán siete pantallas gigantes desde el Museo de Antropología hasta el Zócalo para que quienes no puedan entrar al primer cuadro de la ciudad puedan seguir la marcha.En conferencia de prensa anunció que se contará con el auxilio de 12 ambulancias y de los diversos servicios de emergencia del gobierno capitalino.Además se contará con el apoyo voluntario que auxiliarán en la instalación de vallas y el cuidado del orden durante la marcha y asamblea programadas para el domingo 30 de julio.
Da pena ese "neopanismo salvaje e ignorante", asegura Ricardo Monreal
El PAN "dejó atrás principios" al descalificar la resistencia civil
Advierte que se incrementarán las protestas en caso de que no se acepte el conteo voto por voto

ANDREA BECERRIL

La única diferencia entre el fraude electoral de 1988 y el de julio de 2006 es que ahora "el PAN actúa como el PRI más arcaico, como un partido hegemónico" que dejó atrás sus principios "para descalificar la resistencia civil que antes enarboló en la defensa del voto", consideró Ricardo Monreal Avila.
Integrante del equipo cercano de colaboradores de Andrés Manuel López Obrador, indicó que continuarán con la protesta social pacífica y comentó que da pena ese "neopanismo salvaje e ignorante" mostrado por Josefina Vázquez Mota, coordinadora de relaciones políticas de Felipe Calderón, quien pretende sostener que ahora no cabe la resistencia civil.
"No cambian las condiciones para inconformarse frente al atraco electoral, excepto que parte de los defraudados de 1988 son los defraudadores de 2006", agregó, e hizo notar que Vázquez Mota, con esas declaraciones y su insistencia en señalar que quienes no respetan las instituciones están del lado de López Obrador, lo único que provoca es mayor encono y mayor polarización.
"No puede ser que estos personajes sean los puentes principales para la reconciliación. De ser así, son puentes que nacen desde ahora muertos".
Cuestionado en torno a la entrevista que Vázquez Mota concedió a La Jornada y en la que la ex secretaria de Desarrollo Social y luego coordinadora de la campaña de Calderón asegura que cuando Acción Nacional utilizaba la resistencia civil los tiempos eran otros y que su llamado a la paz es para evitar la guerra, Monreal Avila dijo que se trata de una postura "kafkiana y poco seria".
De entrada, explicó, la resistencia civil no es un método ad hoc, que tenga paternidad o que esté condicionado a que el uso de ésta sea exclusivo de un grupo o de una elite. "Desde hace siglos existe ese método por el que hombres y mujeres honrados de manera pacífica se rebelan y se sublevan frente a lo injusto, al ultraje, al atropello y frente al lenguaje cínico de los que vulneran sus derechos".
Hizo notar que se equivoca Vázquez Mota cuando afirma que el México de ahora "no tiene nada que ver con el de 1988", ya que la única diferencia es que ahora el PAN actúa como el PRI más arcaico y repite el mismo discurso que entonces esgrimió el tricolor para oponerse a que se contara voto por voto.
Recordó que era diputado federal del PRI en 1988 y fue testigo de cómo otro legislador, "un hombre alto, de barba y pantalón vaquero, que se puso dos boletas electorales en las orejas, con virulencia reclamaba que se abrieran los paquetes y se contara voto por voto. Ese personaje era nada menos que Vicente Fox".
Su argumento es que "como ahora ellos ya no son oposición y están en el poder, ya no se aplica ni debe aplicarse la resistencia civil". No hacen más que reproducir los mismos argumentos de los grupos de poder de 1988, "sólo que en aquella época, debo reconocer, los operadores políticos tenían habilidad e inteligencia, aunque el cinismo fuera una característica que se mantiene a la fecha inalterable".
Da pena, insistió, "leer declaraciones de representantes del neopanismo salvaje e ignorante, que ha triturado los principios y los postulados de ese partido".
El vocero de la coalición sostuvo por la mañana que después del día 30 se incrementarán las protestas, en caso de que no se haya aceptado el recuento total de votos.
Sin embargo, Monreal destacó que los partidos de la coalición Por el Bien de Todos van a actuar con prudencia, pero seguirán con las medidas de resistencia civil pacífica frente "al intento de atraco electoral que el pueblo de México está sufriendo". No van a lograr, dijo, que se tomen medidas desesperadas.
Domingo 23 de julio de 2006
Este lunes, más documentos que sustentan su petición de que se recuenten los votos
Entrega la coalición al tribunal primer paquete de pruebas complementarias
FABIOLA MARTINEZ
La coalición Por el Bien de Todos entregó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) un primer paquete de pruebas supervenientes (adicionales) para reforzar sus argumentos en el juicio de inconformidad con el que busca el recuento de todos los votos emitidos el pasado 2 de julio. Una segunda tanda, que será entregada mañana, estará conformada por documentos acerca de la "apertura ilegal" de paquetes.
En dichas pruebas se incluye un diario estadunidense en el que se publicó propaganda en favor del panista Felipe Calderón Hinojosa en los tres días previos a la jornada electoral, hecho que viola lo que establece el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales sobre los plazos para hacer proselitismo y, sobre todo, la prohibición a realizar ese tipo de acciones en el extranjero.
Aun cuando la inserción fue pagada por una organización afín al Partido Acción Nacional (PAN), existen acuerdos del Instituto Federal Electoral (IFE) de que las fuerzas políticas son responsables de ciertas acciones de sus afiliados y simpatizantes.
La coalición -integrada por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia- incluyó en la primera entrega de supervenientes un casete con la conversación telefónica entre la dirigente del sindicato magisterial, Elba Esther Gordillo, recientemente expulsada de las filas del Partido Revolucionario Institucional y promotora de la creación del Partido Nueva Alianza, con el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, de extracción priísta, en la cual delinean estrategias para un eventual apoyo a la causa del PAN.
El hecho, según la coalición, es un reconocimiento expreso de la participación indebida de personas ajenas al proceso.
Una tercera prueba es el oficio de respuesta de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), en el cual niega a la coalición copias de las averiguaciones previas que fueron interpuestas con motivo de todo el proceso electoral, en el que se incluyen, entre muchas otras, las relacionadas con el caso de la empresa Hildebrando, cuyo socio es cuñado del abanderado panista, quien presuntamente tuvo acceso a la base de datos e imágenes del padrón electoral.
La Fepade negó los documentos bajo el argumento de que en términos de ley las averiguaciones previas deben estar en reserva, aun cuando éstos serían fundamentales para el análisis del tribunal en el llamado "juicio madre" que promovió la coalición a partir del distrito 15 del Distrito Federal, con base en el cual busca demostrar causas de nulidad y apertura generalizada de paquetes.
Respecto de los paquetes electorales indebidamente abiertos -a juicio de la coalición- se presentarán documentos, entre ellos un oficio girado por la dirección de organización del IFE, según el cual se violaron sellos en diversos distritos ubicados en Yucatán, Zacatecas y Veracruz, entre muchos otros.
Cabe precisar que la normatividad de medios de impugnación permite a los partidos ofrecer y aportar pruebas dentro de los plazos previstos, el cual ha concluido. Sin embargo, en el artículo 16 de la ley referida se establece que la "única excepción" a esa regla es la de pruebas supervenientes.
Esto es, medios de convicción surgidos después del plazo en que deban aportarse los elementos probatorios y los existentes desde entonces, "pero que el promovente, el compareciente o las autoridades electorales no pudieron ofrecer o aportar por desconocerlos o existir obstáculos que no estaba a su alcance superar, siempre y cuando se aporten antes del cierre de la instrucción".

Dónde anda fecal

Otras versiones sobre el paradero de Fecal.

Un medio yucateco está difundiendo la versión de que Fecal iba a estar allá el fin de semana, pero que finalmente no fue. Además, alega que no se sabe si está en Huatulco o en el DF. Mencionan en la nota algunos restaurantes de ciudades yucatecas, donde supuestamente esperaban a Fecal. Quizás en esos lugares se pueda investigar más sobre los misteriosos desplazamientos de Fecal y sobre la "élite" que lo esperaba allá. Un detalle significativo acerca de lo que Fecal representa es que a cualquier lugar a donde va hace alarde de las medidas de seguridad y de un estilo de vida frivolo y pretencioso, en continuidad con el foxismo y con los alardes de la familia presidencial. Obviamente, esos personajes no comulgan con la austeridad republicana que con palabras y con hechos, que son el mejor ejemplo, promueve AMLO.
candidatosEsperaron en vano a Felipe Calderón en el oriente del Estado
El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, canceló su llegada ayer a Yucatán y, de acuerdo con fuentes cercanas a su equipo de trabajo, no se sabe si irá en los próximos días.Incluso, surgieron versiones de que el político michoacano se encuentra de vacaciones con su familia en Huatulco, Oaxaca, desde el jueves pasado.Otra versión indicaba que ayer estaba en la ciudad de México y que a las tres de la tarde sostendría una reunión con Josefina Vázquez Mota, quien fue la coordinadora de su campaña.Expectación por la visita En el municipio de Río Lagartos, donde se supone que pasaría este fin de semana, había expectación ayer por la probable llegada de Felipe Calderón.En San Felipe, otro municipio del oriente yucateco, incluso se dijo que desde anteayer personal del Estado Mayor avisó al restaurante “Vaselina” que ahí comerían Calderón y su familia.Siempre en San Felipe, el secretario de la Comuna, Santiago Marrufo Acevedo, informó también que desde el viernes recibieron llamadas que avisaban de la llegada del candidato panista, lo que finalmente no ocurrió.El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, dedicó el día de ayer a sus hijos José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo Alfonso.De acuerdo con un despacho de Notimex, pese a que se previó que López Obrador acudiría a su casa de campaña, ubicada entre las calles San Luis Potosí y Córdoba, en la colonia Roma, para atender algunos pendientes, el político tabasqueño prefirió no salir de su domicilio, a fin de estar con su familia.Notimex dice que López Obrador se reunirá mañana lunes con su equipo más cercano para terminar de definir las medidas de resistencia civil pacífica, a la que convocó, y que algunos grupos han empezado a poner en marcha por iniciativa propia.También deberá dejar todo listo para que el próximo 30 de julio se realice la tercera “asamblea informativa”, que al igual que la segunda, se combinará con una marcha que partirá del Museo de Antropología con dirección al zócalo capitalino.
El candidato del PAN Felipe Calderón Hinojosa lleva a la escuela a sus hijos en compañía de su esposa, Margarita Zavala. Aunque el Estado Mayor anunció que Calderón debió llegar ayer a Yucatán, la visita finalmente no se concretó.

del sendero del peje


"Se creen dueños de la verdad", recrimina la gente
Mal comienzo del PAN-DF en sus acciones poselectorales

GABRIELA ROMERO SANCHEZ







Una mujer cuestiona a Carlos Gelista sobre la estrategia poselectoral del PAN Foto José Carlo González

"Si Calderón dice que ganó, pues que se cuente voto por voto, y todos a gusto", señaló una señora a uno de los jóvenes que acomodaban propaganda sobre dos mesas que el Partido Acción Nacional del Distrito Federal instaló frente al Palacio de Bellas Artes.
Otra detuvo su auto y bajó de él cuando Carlos Gelista, dirigente del PAN en la capital, trató de darle una bandera blanca con franjas roja y verde. "Ustedes iniciaron la campaña sucia, diciendo que Andrés Manuel (López Obrador) era un peligro, y no lo es. Los panistas se creen dueños de la verdad", recriminó Laura Hernández.
Gelista, al tratar de responder, esbozó una sonrisa, lo que molesto más a la señora Hernández. Mientras el círculo que los rodeaba se hacía más grande, el dirigente prefirió darse la vuelta y dejarla hablando sola. "Váyanse mejor a las Lomas", gritó alguien a su espalda.
Un señor retó a algunos jóvenes: "mejor váyanse o les quemo su propaganda". Los ánimos se crisparon cuando se acercó a los dos paquetes de volantes. Hubo algunos aventones. "No caigan en la provocación. Eso es lo que quieren para luego decir que somos unos agresivos", pidió otro muchacho, al tiempo que los separaba.
Unos pasos atrás de las mesas se colocaron integrantes del Movimiento de Juventudes Larouchistas con una manta en la que se leía: "El perro: F. Calderón. Los amos: banqueros, fascistas". Junto, una esvástica -símbolo nazi.
Tras lanzar al aire algunas palomas, los panistas optaron por levantar las mesas. Gelista caminaba entre los autos repartiendo los volantes y banderines. Algunos conductores ni siquiera bajaban el vidrio, otros rechazaban la propaganda u optaban por tirarla. Aunque también hubo quien pidió que le colgaran la bandera en la antena.
Al lugar llegaron más de cinco patrullas, cuyos tripulantes se mantenían atentos para evitar que las cosas llegaran a más.
No había pasado ni una hora, tiempo suficiente para que le tomaran la foto, primero soltando las palomas en señal de paz y luego repartiendo volantes, cuando Gelista González anunció que se irían a otro lugar, "al fin que la ciudad es muy grande, ya desde ayer nos habían dicho que vendrían algunos provocadores".
Así comenzó en el Distrito Federal la serie de acciones por la "defensa del voto" organizadas por el PAN capitalino.
Le recomendamos a Gelista que se vaya a repartir propaganda a Iztapalapa o a Tepito. O a Neza. Pa que los ciudadanos dialoguen con él a punta de mentadas de madre.Ah, otra cosa que quiero comentar es la cara de zurrado del susto que trae Gelista en la foto. Si ya hasta se le nota que quiere poner pies en polvorosa. Pinches panistas coyones. Muy buenos para provocar pero a la hora de las confrontaciones se les frunce el culo.
FECAL Y EL CLERO.
Rolando Cordera Campos.
Los violentos y algunos más.
Con sus llamados a combatir a los violentos, el candidato panista Felipe Calderón está convocando a la violencia. Al tratar de dividir al país entre los legales y los ilegales, los moños blancos y los tricolores, no hace otra cosa que ahondar la división política nacional y llevarla al terreno de las comunidades donde seguramente conviven o se cruzan a diario partidarios de López Obrador con los suyos. Sin que hasta la fecha se haya reportado de este cruce algún roce de significación.Por su parte, los obispos católicos de México piden serenidad, tolerancia y moderación, pero al mismo tiempo convocan a "celebrar una intensa jornada de oración por la reconciliación, la concordia y la paz", invocando "la protección del Sagrado Corazón de Jesús... y la intercesión de Santa María de Guadalupe, reina de México, para que se mantenga la unidad de nuestro país" (Un llamado del episcopado mexicano, El Universal, 20/07/06, A23). Quizá, si antes de invocar al Santísimo la jerarquía de la Iglesia católica le hiciera al presidente Fox una amable sugerencia para que guardase silencio, se lograrían tan elevados propósitos, y el pueblo católico no se vería, como lo ha estado en los últimos tiempos, impelido a tomar partido por una paz que más bien parece ser el disfraz de una guerra que los pacifistas, vueltos a nacer en la disputa por la Presidencia de México, parecen querer cultivar como referencia simbólica que apoye sus prédicas facciosas. Pero en fin, los tambores vuelven a sonar y no nos queda sino esperar que de la guerra de los moños no pasemos a una donde sean las creencias las que iluminen el contacto con el más allá.No ha habido la violencia con que nos quieren hacer famosos etnólogos de segunda y viajeros descuidados, pero el encono sube y la satanización de las diferencias pavimenta el camino para confrontaciones que, en efecto, pueden poner en riesgo lo logrado en materia de construcción democrática. Es precisamente por esto que el recurso inopinado de la violencia como horizonte no ayuda a alejarla del escenario actual; más bien, su uso y abuso distorsiona el conflicto y por ahí se nutre la ofuscación de los contendientes, y los menos pacientes claman por una solución total, instantánea, que nos saque del laberinto al costo que sea.Los grupos dirigentes de las coaliciones en pugna por la Presidencia de la República llevan la mayor responsabilidad en este aspecto, y de aquí la validez de la exigencia de que tomen posiciones claras sobre el imperio de la ley y el rechazo al uso de la fuerza. Todo se puede explicar, sin duda, hasta el crimen mayor, pero no hay explicación que valga si al mismo tiempo se la quiere hacer pasar como justificación del hecho condenable para escabullir por ahí un no tajante al exceso o, de ser el caso, la violación de la ley. La agresión pueril a un vehículo custodiado por el Estado Mayor Presidencial no se compensa con la embestida del gobierno contra sus opositores, pero, a la vez, querer escudarse en un muy dudoso buen gusto para no rechazar sin más el atentado anónimo contra los carteles de los artistas en el centro de la ciudad de México, es llevar lo sibilino de la parroquia de aldea al diccionario universal de la infamia... y los diccionarios deben respetarse.El aprendizaje sobre la dificultad democrática ha sido rápido e intenso, y lo que hoy debe buscarse es que su costo no sea demasiado elevado. No hay candados ni compras de futuros en este asunto, como lo sabe cualquier operador de bolsa, pero es claro que de las lecciones pueden derivarse conclusiones y prevenciones que diluyan las peores aristas del desenlace del conflicto.Tal vez la primera lección que debamos repetir sin descanso es la que nos refiere a nuestra falta de destreza para aprender y no olvidar lo que toda democracia reclama para que sus delicados y siempre frágiles mecanismos no sean afectados seriamente en cada ronda de la confrontación, que es inherente al juego plural por el poder. Es decir, lo nocivo que puede ser una confianza excesiva en la rutina burocrática o, por otro lado, en las virtudes de la competencia como mecanismos para asegurar el buen funcionamiento de unas instituciones cuyo sostén es siempre el acuerdo y la confianza políticos.Otra lección de este tiempo tiene que ver con la transitoriedad del poder que es consustancial al código democrático. No saberse esto de memoria lleva a imaginar toda batalla como la última, y a caer en la ilusión de que en cualquier circunstancia lo que importa es La Silla. A la vez, es crucial asumir la falibilidad de hipótesis, certezas, liderazgos y, por más que nos pese, instituciones, que en un momento dado hemos preferido ver como perfectas y siempre eficaces a pesar de que sus resultados dejen mucho que desear. Entre una y otra variable del cuadrante de la democracia tiene que estar el Estado, sin cuyo gobierno todo se pone en riesgo y la nave empieza a hacer agua.En Estados Unidos solía decirse que su democracia era tan fuerte que podían darse el lujo de tener un presidente como Harry Truman. Luego, con el presidente Eisenhower, el dicho se enriqueció: la democracia americana es tan fuerte que puede darse el lujo de no tener presidente. Nosotros no podemos darnos ese lujo, aunque es probable que en estos años muchos lo pensaron.Lo que está en cuestión, más bien, es lo contrario, si nuestro sistema político, lleno de instituciones, es tan sólido como para aguantar a un presidente que no repara en gastos ni daños, no conoce la generosidad del silencio y al que la prudencia política le es del todo ajena. No hay virtud teologal que lo haga reflexionar, pero su popularidad y poder siguen con él, para hacer de su curso final un frenesí de disrupciones que ponen en peligro la estabilidad del sistema que vaya a quedar después del chaparrón.Otra lección: más allá de la fortaleza y transparencia de las instituciones electorales, puestas a prueba de modo atropellado a partir del 2 de julio, lo que está claro es que el país no puede marchar más por los rieles del régimen presidencial que nos heredó el reformismo tardío. Sin necesidad de recurrir a la costosa experiencia de la alternancia, es claro que esta democracia presidencialista no puede gestar gobiernos capaces de encauzar el conflicto y volver productiva la pluralidad de la cual emanan y deberían conducir.Cambio de régimen puede sonar exótico frente al nudo electoral presente. Pero asumirlo como una necesidad nacional, de todos, podría permitirnos empezar a abrir territorios de encuentro y acuerdo, que hoy parecen abrumados cuando no cancelados por la disputa inmediata por el poder.Los votos tienen que contarse bien para que cuenten, pero esto se hará de acuerdo a las decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyas resoluciones son inapelables. Piedra miliar de nuestra democracia, obliga a todos los que quieren vivir en ella, sin excepciones. Pero este respeto primordial no se riñe, nunca lo ha hecho en democracia alguna, con la acción política destinada a erigir bajo su discurso cimientos sólidos de apoyo y simpatía popular. Hablar de violencia ante la movilización social o el reclamo de un procedimiento incluso extremo pero contemplado como posibilidad legítima por la Constitución, lleva a confundir los términos de la ecuación democrática.Que algunos panistas lo hagan no extraña, por su confusión proverbial entre fe civilista e inmovilidad colectiva, pero que lo haga la Iglesia católica, campeona de la movilización fideísta y de la convocatoria al pueblo de Dios, parece más bien un acto sacramental al eufemismo.

La educación se mama


LA CIUDADANÍA ALERTA ES EL MEJOR CAPITAL POLÍTICO DE LA NACIÓN.

Miguel Angel Granados Chapa escribe en el Reforma:
En manos del Tribunal.El estilo personal de presionar del candidato panista consiste en ostentarse como Presidente electo, como si ya contara con esa calificación y ejerciera el poder de convocatoria propio de quien sólo espera tomar posesión.El proceso electoral, que dista de haber concluido, está ya en la fase judicial, tres semanas después de la jornada de emisión y recepción del voto. Las partes están sometidas al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyas resoluciones son definitivas e inatacables.Para llegar a ellas, ese cuerpo judicial dispone de un amplio arbitrio, de suerte que puede esperarse de sus miembros que se hagan cargo de la delicadeza de la coyuntura, marcada por la estrecha diferencia entre las dos principales votaciones, la duda razonable sobre varios aspectos del proceso, y la rispidez social que todo ello ha provocado.La etapa del Tribunal ha comenzado con buenas señales. Ya nos referimos aquí a que ese órgano quiso contar con las grabaciones de cada una de las jornadas del cómputo distrital. Dispone del acta circunstanciada de esas sesiones pero al parecer busca tener a la mano la posibilidad de verificar directamente los puntos que la constancia escrita deje oscuros o desarrolle de modo insuficiente. A la solicitud de entrevistas de los litigantes con el magistrado presidente Leonel Castillo, para formular alegaciones verbales, éste ha respondido afirmativamente. Pero invitará al resto de los magistrados a presenciarlas. Al fin y al cabo la sala superior es un cuerpo colegiado que resuelve sus asuntos por mayoría de votos.Los magistrados tramitarán 334 juicios de inconformidad, 231 iniciados por la coalición Por el Bien de Todos y los 133 restantes por Acción Nacional. A una y otro los juzgadores han solicitado presentar escritos de protesta que debieron ser cursados durante la jornada electoral. En decenas de casos falta la copia respectiva, que es un requisito para proceder a anular la elección en una casilla, que es una de las vías de acción solicitada por los partidos al Tribunal. Si no se protestó el 2 de julio, y si la deficiencia no se subsanó en las sesiones de cómputo distrital, disminuirán las posibilidades de anular votos, aunque no las de corregir errores aritméticos que al parecer pululan en las actas.Sería terrible que deficiencias procesales atribuibles a los partidos limitaran las capacidades de juicio del Tribunal, y angostaran la posibilidad de que se abran paquetes en número significativo para contar de nuevo los votos.Inevitablemente, el Tribunal actuará en medio de presiones. Nunca lo hace en un idílico espacio donde todo interés, noble o mezquino esté ausente. Pero se comprende que los factores de poder en juego tensen la actuación de los magistrados, que además de aptitudes ya han mostrado temple pero no lo han requerido frente a un fenómeno de la talla de este en cuyo centro se hallan ahora.Cada una a su modo, las dos corrientes principales, encabezadas por los candidatos con mayor número de votos, además de formular sus demandas legales presionan hacia la obtención de sus fines. Lo hace Andrés Manuel López Obrador con la movilización callejera: ha celebrado ya dos multitudinarias asambleas informativas y citado para el próximo domingo a una tercera, en que aspira a contar con el doble de personas presentes hace una semana.Lo hace asimismo a través de una todavía indefinida campaña de resistencia civil pacífica que, librada a la espontaneidad, abre el riesgo de propiciar acciones agresivas, como la que padeció el candidato Felipe Calderón ante un piquete de protesta a las puertas del Club de Periodistas. El aspirante panista no fue tocado por los ofensores, que sí lo insultaron y estuvieron a punto de lastimarse ellos mismos al atacar a puño limpio un vehículo blindado. Pero ninguna consideración práctica para situar el incidente en su dimensión material lo priva de relevancia política ni evita su condena. Lo mismo puede predicarse del ataque a los carteles a favor del conteo voto por voto, colocados en la Alameda central, que fueron destruidos o dañados con instrumentos punzocortantes.López Obrador debe ser enfático en el carácter pacífico de su movilización, por convicción y por doble conveniencia práctica. Por un lado, porque si no condena las agresiones contra su adversario se vuelve un blanco frágil de las eventualmente orquestadas en su perjuicio. Y por otro, porque da pábulo a que se le denueste, para lo cual hay una creciente proclividad en los medios informativos: no obstante que su expresión exacta ante el asedio a Calderón fue un preciso "no lo justifico", la propaganda disfrazada de información dijo que había dicho lo contrario.Calderón salía del Club de Periodistas de una reunión con sindicalistas, pues su estilo personal de presionar consiste en ostentarse como Presidente electo. Desde que el consejero presidente del IFE le dio pie para ello, actuando ilegalmente pues carece de facultades en la etapa del cómputo, Calderón empuja a la irreversibilidad de su posición.Va de aquí para allá como si ya contara con la declaración final y ejerciera el poder de convocatoria que es propio de quien sólo espera tomar posesión. En ese afán incurrió en una simulación grotesca que acaso indica inseguridad respecto del curso futuro de los acontecimientos: un panista, jubilado de Luz y Fuerza del Centro, miembro del Sindicato Mexicano de Electricistas, entregó una nota técnica sobre industria eléctrica a la ex secretaria de Desarrollo Social Josefina Vázquez Mota quien se dejó ganar por la tentación de montar un mensaje propagandístico.Hizo que Calderón recibiera al sindicalista, cuya importancia formal fue abultada (se presentó como si fuera jefe de asesores del líder de ese sindicato) para dar relevancia al anuncio de que el dirigente de ese gremio pronto visitaría al candidato y le expresaría su apoyo. Nada de ello era cierto, por lo que fue desmentido por el SME. Y el tiro salió por la culata: llamado a escena sin que fuera su intención figurar en ella, el aguerrido sindicato de los electricistas del centro de la República se manifestó favorable a la petición central de López Obrador, el recuento de los votos.Las andanzas de Calderón en pos de su prematuro reconocimiento como Presidente electo le merecieron palmetazos de donde menos lo esperaría. El lunes el cardenal Norberto Rivera Carrera recordó, tras una reunión con el panista y otros líderes religiosos, que el proceso no ha concluido y que no hay Presidente, todavía. Y el jueves tres organismos empresariales expresaron, con tonos diversos pero coincidentes, una idea análoga: hay que esperar a que el Tribunal haga su trabajo.Hablando por la vasta agrupación llamada Sociedad en Movimiento, el dirigente de la Coparmex Alberto Núñez Esteva instó a los candidatos a no actuar con triunfalismo, pues Calderón ha obtenido el mayor número de votos pero no es Presidente electo. Dijo más: cuando lo haya, cuando sea emitida la declaración correspondiente, "sea quien sea el ganador, festejaremos a nuestro próximo presidente de la República. Mientras tanto, prudencia y serenidad es lo que necesitamos".Esas expresiones son contrarias a las que durante la campaña electoral asumió el Consejo Coordinador Empresarial, abiertamente hostil a López Obrador en la línea panista de denunciarlo como "un peligro para México", descalificación en que Calderón no ceja.El presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, Marco Antonio Cerón, amén de recordar que Calderón no ostenta aún la investidura presidencial, lamentó el papel del CCE, pues contra la prudencia descalificó y atacó a uno de los aspirantes. El presidente de la Unión Social de Empresarios mexicanos, Carlos Ludlow, dijo que, cuando haya formalidad en el desenlace de la contienda, al triunfador "lo apoyaremos y trabajaremos con él, con quien sea, porque en el sector empresarial tenemos mucha historia de trabajo con gobiernos emanados del PRD, del PAN y del PRI".Tales sensatas voces suenan muy bien frente al ruido de los extremos que se proclaman ganadores o los que gritan contra el ladrón que nos ha robado la elección. Ninguna de esas circunstancias es una realidad hoy. La victoria a la buena debe ser declarada por el órgano calificador. La derrota a la mala puede ser evitada. Un retroceso al pasado es imposible: instituciones probadas como el Tribunal, y ciudadanos alerta como los que demandan respeto a su voto, eran factores ausentes en el autoritarismo priista.