martes, julio 18, 2006
La dictacracia en Mexico.
Germán Ojeda.
México no es la dictadura perfecta como escribió el brillante novelista e ideólogo conservador Mario Vargas Llosa, es una "dictacracia" imperfecta -pretende juntar a conveniencia dictadura y democracia- porque el país lo gobierna con mano de hierro una dictadura oligárquica económico-mediática que utiliza cada seis años el guante de seda democrático para "fabricar" elecciones a su medida.En México se fabrican las elecciones.Así fue desde que en 1928 el PRI se instaló en el poder y así ha sido también en estas elecciones de 2006, pues si como acaba de señalar el New York Times Mexico fue históricamente "líder mundial en fraude electoral", las elecciones del 2 de julio pasado confirman ese vergonzoso liderazgo antidemocrático, colocando al país al borde de la quiebra institucional.El fraude electoral organizado por el gobierno presidido por Vicente Fox y por su partido el PAN en beneficio del derechista Felipe Calderón -asesorado por el jefe de las campañas electorales de Aznar, Antonio Sola-, contra la candidatura del anterior alcalde de la capital, el socialdemócrata Andrés Manuel López Obrador (AMLO), líder del PRD, viene preparándose desde hace dos años.Empezó cuando la presidencia de la república pretendió "desaforar" -quitar los derechos políticos- a Obrador para que no se pudiera presentar como candidato, operación que no pudieron rematar desde las instituciones ante la masiva movilización de la población en defensa de AMLO; siguió luego con la exhibición de videos en las televisiones que supuestamente probaban la corrupción que rodeaba al líder del PRD, y terminó estos últimos meses preelectorales con una sucia campaña mediática utilizando todos los recursos públicos y privados para presentar machaconamente a Obrador como "un peligro para México", tal como lo definió el propio presidente Fox contraviniendo la norma constitucional que prohíbe cualquier intervención presidencial en las campañas electorales.No sólo el presidente se saltó reiteradamente la norma constitucional con premeditación y alevosía para tratar de derrotar a AMLO, también se la saltó Aznar cuando apareció en el país azteca con su fundación para patrocinar la candidatura de Calderón, se la saltaron además los empresarios que a través de sus organizaciones hicieron publicidad mediática contra "el caos económico" si ganaba el PRD y a favor del PAN, y se la saltó incluso parte de la jerarquía eclesiástica que nunca había intervenido directamente hasta ahora en las elecciones mexicanas.Esta santísima trinidad, el poder institucional, el poder del dinero y el poder de la jerarquía eclesiástica, volcó sus recursos y su influencia a favor de Calderón, presentando a Obrador como un muñeco populista en manos de Fidel Castro y de Chávez y promoviendo una extraordinaria campaña negativa en su contra a través de las televisiones y las radios - con las que previamente y en plena precampaña el gobierno había sellado un pacto de socorros mutuos aprobando la llamada popularmente "ley Televisa"- que a un mes de las elecciones empezó a surtir efectos en la población mayoritariamente pobre y con una baja cultura política, lo que permitió al candidato de la derecha mejorar sus expectativas pese a los escándalos económicos vinculados a su familia -Hildebrando-, que fueron confirmados al final de la campaña poniendo contra las cuerdas a Calderón.Sin embargo, en un momento de cambio histórico tan importante en América Latina, si no ganaba Calderón por las buenas tenía que ganar por las malas, esto es, la dictacracia mexicana, con el apoyo de sus aliados internacionales, había organizado un maquiavélico plan B que consistía en retocar el padrón eliminando votantes afectos a Obrador, colocar papeletas limitadas en aquellas mesas electorales donde se sabía que iba a ganar el PRD, "embarazar", es decir, hinchar las urnas con votos a favor del candidato de la derecha, y -lo realmente extraordinario- manipular el sistema informático de recuento de votos para que saliera vencedor Felipe Calderón, lo que un organismo supuestamente técnico e independiente -el Instituto Federal Electoral, nacido de un pacto entre el PRI y el PAN que había dejado fuera al PRD de Obrador- debía ratificar oficialmente en los días inmediatos a la elección.Hecho y dicho.Las fraudulentas manipulaciones se produjeron y el IFE anunció el triunfo de Calderón, los medios difundieron por tierra, mar y aire una victoria impugnada desde el principio, los presidentes de países extranjeros con más intereses en México -Bush y Zapatero- lo felicitaron sin esperar a la proclamación oficial, así que la dictacracia mexicana podía descansar en paz y en gracia de dios con otros seis años por delante para seguir saqueando impunemente a su México "lindo y querido".El problema, el único problema, es que AMLO y sus millones de seguidores denunciaron el fraude, se movilizaron a lo largo del país, exigieron contar las papeletas voto a voto para defender la democracia y para que por fin México dejara de tener un gobierno de ladrones viviendo a costa de un pueblo de oprimidos, como decía una pancarta que tuve ocasión de leer hace dos semanas en una concentración en la plaza del zócalo de la capital del país.Las décadas negras.Efectivamente, como es sabido México está dividido en lo que el escritor Mariano Azuela llamó "los de abajo" y los de arriba, los pobres y los ricos, los indios y los criollos, los del sur y los del norte, los de derecha y los de izquierda, los de Calderón y los de Obrador, los del PAN y sus aliados del PRI frente a los moderados izquierdistas del PRD o los radicales insurgentes y zapatistas.Los de abajo, la población mayoritaria, es india o mestiza, es pobre, es obradorista y sin embargo nunca ha podido gobernar su destino, porque a comienzos del siglo pasado se lo impidieron a la fuerza militares absolutistas como Porfirio Díaz, luego los nacionalistas del PRI que hicieron votar a los muertos para ganar las elecciones durante tres cuartos de siglo, y ahora los neoliberales del PAN que han dado una lección al mundo de cómo fabricar elecciones.México es un país pionero e innovador en muchas cosas, pero especialmente en el uso y abuso del poder supuestamente democrático. El uso y el abuso del poder sin límites hizo del PRI un estado dentro del estado, hizo de México un país insurgente, hizo de la democracia una farsa, hizo de los procesos electorales un gigantesco fraude, cuyos resultados eran las llamadas "elecciones de Estado", esto es, siempre gobernaban los designados por el "dedazo" del poder.Así fue desde 1928 hasta 1988, cuando el omnímodo PRI que había gobernado al país sin oposición durante décadas tuvo que recurrir a un fraude masivo para colocar en la presidencia al amigo del narcotráfico Carlos Salinas frente al hijo del expresidente que había acogido a los republicanos españoles exiliados, Lázaro Cárdenas.Entonces la elección de Estado, la compra de votos a cambio de alguna asistencia social, el acarreo de electores, las papeletas firmadas por niños y difuntos, las urnas "embarazadas" a conveniencia, la manipulación de las cifras y, en definitiva, el pucherazo electoral quedaron en evidencia frente a la victoria no reconocida de Cuathemoc Cárdenas, que no tuvo ni fuerzas, ni organización, ni apoyo popular para combatir el escandaloso fraude.Pero como el fin justifica los medios, así aquel robo a mano armada-armada desde el Estado- para colocar a Salinas en la presidencia tenía propósitos de largo alcance. Además de servir como siempre a la oligarquía mexicana, debía servir a un cambio histórico: pasar del nacionalismo patriótico al internacionalismo neoliberal, con la privatización y la venta de los recursos nacionales a las multinacionales y con la firma del Tratado de Libre Comercio con los vecinos del norte, para que de esta manera las empresas multinacionales norteamericanas y canadienses tuvieran a su disposición mano de obra barata y abundante y pudieran además invadir libremente a México con sus productos.Energía, banca, minerales, teléfonos, transportes, recursos turísticos, parte de la gran industria petrolera, todo fue enajenado a cambio de fabulosas comisiones siguiendo los sacrosantos principios del mercado, la libre competencia y la liberalización económica.La venta de México al mejor postor fue en efecto un cambio histórico que se llevó por delante al propio PRI, a Salinas y hasta a Cuathemoc porque el que calla otorga, de tal manera que todo lo que vino después de aquel sexenio negro 1988-1994 fue transición, pauperización de las clases populares, conflicto social e inestabilidad institucional.En las siguientes elecciones presidenciales del 94 el mismo PRI mató a última hora por si acaso a su propio candidato -el popular e izquierdoso Luis Donaldo Colosio- colocando al sumiso Zedillo para que todo siguiera atado y bien atado, pero aquel mismo año se levantó el ejército zapatista pidiendo derechos y justicia, y un partido hasta entonces marginal y católico -allí donde los curas no podían salir de las iglesias-, el PAN, empezó a crecer apoyándose entre otros precisamente en "los soldados de Cristo" y a defender un México "occidental", donde las elecciones fueran limpias, la política democrática y la patria y los recursos económicos de todos, incluso de los pobres.Pura propaganda, como demostró el gobierno del PAN durante este último sexenio presidencial 2000-2006 de Vicente Fox, donde aumentaron los índices de marginalidad y pobreza, donde aumentó de forma alarmante la emigración de mexicanos pobres a buscarse la vida en EEUU, aumentó la corrupción, el clientelismo, las privatizaciones y la venta de la nación a los intereses extranjeros.Finalmente, en un país donde las elecciones habían sido una gran farsa, fueron en esta campaña presidencial de 2006 si cabe menos limpias que nunca, porque a los viejos métodos del PRI -manipulación del padrón, compra de votos, falsificación de actas, embarazo de urnas, etc.- se añadieron nuevos procedimientos efectivamente "occidentales" o al menos aprendidos del vecino del norte: masiva propaganda mediática en los medios de la derecha -que son absolutamente todos con la excepción que confirma la regla de algunos periódicos regionales y del diario La Jornada- para destruir la figura del "peligro para México" que era Obrador, masiva utilización de las instituciones y de los dineros públicos a favor del candidato del PAN y masiva intervención electoral para fabricar los resultados.En estas milagrosas elecciones México acaba de dar un nuevo impulso a la dictacracia, porque a esos viejos métodos aprendidos durante décadas con el PRI se añadieron los nuevos aprendidos en EEUU -recuérdese la elección de Bush en el año 2000-, de tal manera que de las burdas y manuales elecciones de Estado se pasó ahora a las nuevas e informáticas elecciones del PAN, hasta el punto de que Luis Hernández Navarro -uno de los periodistas más prestigiosos de México- habló inmediatamente de "un golpe de Estado técnico", como se ha ido confirmando en estos dias.México vive de nuevo otra gran convulsión histórica y lo que está en juego es la posibilidad o no de transformar social, económica y políticamente al país por la vía democrática, mientras otros movimientos populares y zapatistas se organizan desde hace años en "otra campaña" para cambiar por la vía insurgente el sistema político y refundar el país.Pero en estos días de julio ya ha quedado claro que a pesar de tanto apoyo institucional, económico, mediático e internacional, este golpe de estado técnico no podrá consolidarse frente a más de la mitad de los mexicanos movilizados pacíficamente defendiendo el valor de su voto y la verdad de la democracia; ya ha quedado claro que Calderón no podrá gobernar en paz el país azteca; ya ha quedado claro que el Mexico insurgente y revolucionario resurgirá al grito histórico de tierra y libertad si el mundo democrático occidental deja abandonado a su destino al Mexico democrático que simplemente pide contar sus votos para conocer la verdad electoral, ya ha quedado claro que el Mexico de "los de abajo" se radicalizará si, en una palabra, no somos capaces entre todos de acabar de una vez y para siempre con la vieja y nueva dictacracia mexicana.Como proclama el candidato socialdemócrata de origen cántabro López Obrador, nuestro entrañable país hermano necesita de una vez por todas después más de un siglo de saqueo y corrupción ejecutada con total impunidad, la democracia política e institucional "por el bien de todos".
Germán Ojeda, profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Oviedo
videos
Julio VS. Ciro I
http://www.youtube.com/watch?v=k_jiwMjvtZsJ
JULIO VS. CIRO II
<http://www.youtube.com/watch?v=bVzweQZz8kU
JULIO VS. CIRO III
http://www.youtube.com/watch?v=eziIpXuiJZs
http://www.youtube.com/watch?v=k_jiwMjvtZsJ
JULIO VS. CIRO II
<http://www.youtube.com/watch?v=bVzweQZz8kU
JULIO VS. CIRO III
http://www.youtube.com/watch?v=eziIpXuiJZs
LO QUE USTED NO LEERÁ HOY EN LOS PERIÓDICOS
JOEGE SALDAÑA
La arenga del actor de Televisa Carlos Espejel, ha quedado resonando por todos los ámbitos, electrónicos del País. Con envergadura de frase histórica sentenció:Aquí es el pueblo el único que tiene el privilegio de mandar…..Y efectivamente el pueblo manda en su miseria, se inunda en la ignorancia con que la misma televisión lo nutre. El pueblo manda en su cuerpo famélico, en su espíritu retacado de mentira, falsedad y frases huecas, publicitarias, de locutor bien cebado por la pastura abundante y grasosa con que lo alimenta su capataz.Aquí es el pueblo el único que tiene el privilegio de mandar.Siempre y cuando los elegidos, sean los previstos, los predestinados, los que convienen. Efectivamente el pueblo manda pero los que gobiernan son los mismos.Son los mismos porque siempre han puesto al que han querido, por el plomo ardiente, asesino de una bala en el cerebro o por el dedazo electrónico, de un cuñadoprovidencial, todos bajo la santa protección de la caterva de comentaristas y locutores, héroes nada anónimos que desde el altar de su estudio se instituyen en defensores o jueces de con un script macabro, acérrimos enemigos de todo aquello que ponga en peligro la bolsa y el poder de su arrogantes y prósperos patrones.Aquí es el pueblo el único que tiene el privilegio de mandar.Siempre y cuando lo que mande o sea inocuo o beneficie a la elite de mangoneadores amos del cucharagrandismo que tienen pavor si llega alguien a quien no puedan poner a su servicio para sus oscurísimos negocios, montados y maquinados en detrimento de las clases más jodidas del espectro nacional.Aquí es el pueblo el único que tiene el privilegio de mandar….Siempre y cuando el mandato del pueblo no lesione los intereses de los patrocinadores y de los imperios electrónicos. Siempre y cuando lo que diga el pueblo no llegue a interferir en el quehacer cotidiano y persistente del ejercito de parientes, cuñados, entenados, amigos y la pléyade de funcionarios que succionan persistentemente la savia y la paciencia de un pueblo victimado, que se debate en las garras de de una corrupción cósmica. Y que desde luego son defendidos hasta la heroicidad por los más conspicuos comentaristas de la Televisión.Aquí es el pueblo el único que tiene el privilegio de mandarSi, el pueblo manda en su miseria, en sus impotencias, tragándose su coraje, su encono su resignación. La Iglesia, le vuelve la espalda y se dirige parsimoniosa y solemne hacia el tabernáculo de los poderosos. La Televisión manipula con prepotencia a un pueblo al que le dice ya sabes que tu mandas, mientras le roba con irónica sonrisa lo único que le queda al desposeído, SU ESPERANZA. Buscar el voto del pueblo para llegar a la Presidencia, en México, es ingenuidad. jorge_sh@terra.com.mx
Julio Hernández López
A la antigüita
Descalificación a lo cibernético
El testigo Calderón, inexistente
Espino paga manda en España
El columnista Julio Hernández López es rodeado por lectores de todas las edades que toman fotografías y le piden autógrafos, al finalizar la marcha del pasado domingo FOTO Carlos Cisneros
Andrés Manuel López Obrador está cometiendo el error de considerar que el fraude del pasado 2 fue "manual" y no cibernético. Según declaró ayer en el programa radiofónico conducido por Miguel Angel Granados Chapa, "se habló mucho del fraude cibernético, todo mundo pensaba que el fraude lo habían hecho en lo cibernético, en las máquinas (...); encontramos que no está ahí el fraude, encontramos que está en los papeles, que es un fraude a la antigüita (...); la información que tenemos es que se tomaron las casillas al estilo antiguo y se dieron estas calificaciones".
Al hacer a un lado los serios estudios realizados por científicos mexicanos, que sin duda han expresado el comportamiento atípico de los procesos de captación y difusión de los resultados electorales, tanto los preliminares como los distritales, López Obrador se comporta políticamente a la antigüita, desdeñando pruebas técnicas que -junto con las indudables muestras de mapachería tradicional- podrían ser acreditadas en el proceso judicial electoral para demostrar manipulaciones en su contra.
Un problema de la modernidad desdeñada es que, según las evidencias ampliamente difundidas aquí, el recuento de voto por voto, casilla por casilla, podría arrojar resultados similares a los anteriormente emitidos por el sistema oficial de cómputo, si se volviera a usar éste para dicho nuevo cómputo. Una de las recomendaciones de los físicos y matemáticos que con bases sólidas dudan de la plataforma cibernética del IFE es justamente que una nueva revisión de números se hiciera en equipos computacionales distintos. Tal vez ahora más que nunca sea necesario que los especialistas en asuntos numéricos organicen alguna sesión pública para explicar y difundir sus importantísimos hallazgos.
Astillas:
El propio Luis Carlos Ugalde Ramírez ha reconocido que Felipe Calderón fue testigo de su boda con Lía Limón García, pero en la oficialía 1 del registro civil de Tepoztlán, Morelos, donde se realizó el enlace civil, no queda constancia de ese hecho. El acta de matrimonio levantada en el libro 1, acta 159, foja 159, del 6 de diciembre de 2003, sólo asienta como testigos firmantes a Jesús Federico Reyes Heroles González Ga (el espacio disponible en el acta no permitió anotar completo el apellido Garza), a Marco Antonio Ugalde Ramírez, a Miguel Limón Díaz y a Matilde García Verástegui. El oficial del registro civil fue Román Navarrete Reyes. Según explicaciones informales, cuando el número de testigos es mayor a cuatro -que es el número de espacios reservados para anotar sus datos- se suelen anotar los restantes en una especie de solapa adicional que es entregada a los contrayentes y, por ello, no es adjuntada al acta oficial. El matrimonio de Ugalde y Limón fue disuelto el 20 de enero de 2005 en el Distrito Federal... Alerta, alerta: conforme se complica la imposición de Felipe Calderón, es impulsada en el panorama mediático la oportuna tesis que canta las bondades de anular los comicios presidenciales. Comprensivos y generosos, algunos comentaristas y opinantes que quince días atrás no dejaban pasar ni la sospecha de que hubiera habido fraude electoral, ahora consideran esa posibilidad y, patriotas, arriesgan la teoría de que tal vez lo mejor para ¡Méééxico! sería anular el proceso en duda y nombrar un presidente interino. Como ya se ha explicado antes, pero es necesario repetir cuantas veces sea necesario, anular las elecciones significaría impedir en lo inmediato la llegada al poder de Andrés Manuel López Obrador, sacrificar (para su posterior cambio) al Chapelén (chaparrito, pelón y de lentes, según la descripción autorizada del líder panista, Manuel Espino) y, acaso, imponer prianísticamente un presidente vicentenario que no se complique mucho la precaria vida política investigando pillerías de personajes famosos (o de sus familiares) del pasado reciente... El presidente del PAN, Manuel Espino, no está disponible para asuntos políticos nacionales porque anda en España pagando (equivocadamente) la manda religiosa que prometió si Felipe Calderón ganaba las elecciones del pasado 2. La columnista Katia D'Artigues informó en El Universal que Espino, su secretario particular Erick Porres, el senador electo César Leal, el diputado Jaime del Conde, y otro miembro del CEN blanquiazul Enrique Navarro, están realizando el Camino de Santiago. Esa peregrinación con sede en Compostela -agrega esta columna- se estableció en el siglo IX cerca de donde fueron encontrados los restos que se supone pertenecían al apóstol Santiago el Mayor. Las penitencias caminantes de Espino y compañía -de las que volverán a fin de mes- no han sido bien vistas en el entorno de Felipe Calderón, pues pareciera que se le ha dejado solo justamente cuando -otra vez- la burbuja mediática y cibernética con la que fue inflado comienza a deshacerse. Los calderónicos siguen preguntándose de qué lado jugó Espino y, sobre todo, si aparte de los inciertos motivos piadosos del viaje a Europa (¡San Trife, confirma el milagro!) hay un vacío político intencional... ¡Oh, no!, que dice el señor presidente Bush que siempre no hay condiciones para que se apruebe en este año la tal reforma migratoria que tantas esperanzas y emociones había provocado en el presidente señor Vicente (quien hasta día de fiesta nacional, histórico, había declarado la ocasión en que se aprobó en el Senado gringo un simple suspiro de buenas intenciones que el esposo de la señora Marta consideró de inmediato como hecho consumado)... Varios lectores preguntan por qué los beneficiarios de la lucha de Andrés Manuel López Obrador, como son los virtuales diputados, senadores y jefe de gobierno capitalino electos también el pasado 2, no denuncian fraude en sus demarcaciones y no anuncian su disposición a no rendir protesta ni ocupar sus cargos dado que el fraude electoral habría sido parejo... También hay correos electrónicos en los que se pregunta a título de qué aparece ahora en todos los actos políticos la señora Mar(t)iagna de Ebrard, quien, en esa lógica, un día de estos podría aparecer como presidenta de la Fundación Vamos Marcelo... ¡Hasta mañana, mientras en Oaxaca, con la Guelaguetza, y en Tabasco, con los Zetas, pagan cuentas los gobernadores madracistas!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
Descalificación a lo cibernético
El testigo Calderón, inexistente
Espino paga manda en España
El columnista Julio Hernández López es rodeado por lectores de todas las edades que toman fotografías y le piden autógrafos, al finalizar la marcha del pasado domingo FOTO Carlos Cisneros
Martes 18 de julio de 2006
Manuel Espino, presidente del Partido Acción Nacional, en la sede del Partido Popular, con su presidente, Mariano Rajoy FOTO Notimex
Manuel Espino, presidente del Partido Acción Nacional, en la sede del Partido Popular, con su presidente, Mariano Rajoy FOTO Notimex
Andrés Manuel López Obrador está cometiendo el error de considerar que el fraude del pasado 2 fue "manual" y no cibernético. Según declaró ayer en el programa radiofónico conducido por Miguel Angel Granados Chapa, "se habló mucho del fraude cibernético, todo mundo pensaba que el fraude lo habían hecho en lo cibernético, en las máquinas (...); encontramos que no está ahí el fraude, encontramos que está en los papeles, que es un fraude a la antigüita (...); la información que tenemos es que se tomaron las casillas al estilo antiguo y se dieron estas calificaciones".
Al hacer a un lado los serios estudios realizados por científicos mexicanos, que sin duda han expresado el comportamiento atípico de los procesos de captación y difusión de los resultados electorales, tanto los preliminares como los distritales, López Obrador se comporta políticamente a la antigüita, desdeñando pruebas técnicas que -junto con las indudables muestras de mapachería tradicional- podrían ser acreditadas en el proceso judicial electoral para demostrar manipulaciones en su contra.
Un problema de la modernidad desdeñada es que, según las evidencias ampliamente difundidas aquí, el recuento de voto por voto, casilla por casilla, podría arrojar resultados similares a los anteriormente emitidos por el sistema oficial de cómputo, si se volviera a usar éste para dicho nuevo cómputo. Una de las recomendaciones de los físicos y matemáticos que con bases sólidas dudan de la plataforma cibernética del IFE es justamente que una nueva revisión de números se hiciera en equipos computacionales distintos. Tal vez ahora más que nunca sea necesario que los especialistas en asuntos numéricos organicen alguna sesión pública para explicar y difundir sus importantísimos hallazgos.
Astillas:
El propio Luis Carlos Ugalde Ramírez ha reconocido que Felipe Calderón fue testigo de su boda con Lía Limón García, pero en la oficialía 1 del registro civil de Tepoztlán, Morelos, donde se realizó el enlace civil, no queda constancia de ese hecho. El acta de matrimonio levantada en el libro 1, acta 159, foja 159, del 6 de diciembre de 2003, sólo asienta como testigos firmantes a Jesús Federico Reyes Heroles González Ga (el espacio disponible en el acta no permitió anotar completo el apellido Garza), a Marco Antonio Ugalde Ramírez, a Miguel Limón Díaz y a Matilde García Verástegui. El oficial del registro civil fue Román Navarrete Reyes. Según explicaciones informales, cuando el número de testigos es mayor a cuatro -que es el número de espacios reservados para anotar sus datos- se suelen anotar los restantes en una especie de solapa adicional que es entregada a los contrayentes y, por ello, no es adjuntada al acta oficial. El matrimonio de Ugalde y Limón fue disuelto el 20 de enero de 2005 en el Distrito Federal... Alerta, alerta: conforme se complica la imposición de Felipe Calderón, es impulsada en el panorama mediático la oportuna tesis que canta las bondades de anular los comicios presidenciales. Comprensivos y generosos, algunos comentaristas y opinantes que quince días atrás no dejaban pasar ni la sospecha de que hubiera habido fraude electoral, ahora consideran esa posibilidad y, patriotas, arriesgan la teoría de que tal vez lo mejor para ¡Méééxico! sería anular el proceso en duda y nombrar un presidente interino. Como ya se ha explicado antes, pero es necesario repetir cuantas veces sea necesario, anular las elecciones significaría impedir en lo inmediato la llegada al poder de Andrés Manuel López Obrador, sacrificar (para su posterior cambio) al Chapelén (chaparrito, pelón y de lentes, según la descripción autorizada del líder panista, Manuel Espino) y, acaso, imponer prianísticamente un presidente vicentenario que no se complique mucho la precaria vida política investigando pillerías de personajes famosos (o de sus familiares) del pasado reciente... El presidente del PAN, Manuel Espino, no está disponible para asuntos políticos nacionales porque anda en España pagando (equivocadamente) la manda religiosa que prometió si Felipe Calderón ganaba las elecciones del pasado 2. La columnista Katia D'Artigues informó en El Universal que Espino, su secretario particular Erick Porres, el senador electo César Leal, el diputado Jaime del Conde, y otro miembro del CEN blanquiazul Enrique Navarro, están realizando el Camino de Santiago. Esa peregrinación con sede en Compostela -agrega esta columna- se estableció en el siglo IX cerca de donde fueron encontrados los restos que se supone pertenecían al apóstol Santiago el Mayor. Las penitencias caminantes de Espino y compañía -de las que volverán a fin de mes- no han sido bien vistas en el entorno de Felipe Calderón, pues pareciera que se le ha dejado solo justamente cuando -otra vez- la burbuja mediática y cibernética con la que fue inflado comienza a deshacerse. Los calderónicos siguen preguntándose de qué lado jugó Espino y, sobre todo, si aparte de los inciertos motivos piadosos del viaje a Europa (¡San Trife, confirma el milagro!) hay un vacío político intencional... ¡Oh, no!, que dice el señor presidente Bush que siempre no hay condiciones para que se apruebe en este año la tal reforma migratoria que tantas esperanzas y emociones había provocado en el presidente señor Vicente (quien hasta día de fiesta nacional, histórico, había declarado la ocasión en que se aprobó en el Senado gringo un simple suspiro de buenas intenciones que el esposo de la señora Marta consideró de inmediato como hecho consumado)... Varios lectores preguntan por qué los beneficiarios de la lucha de Andrés Manuel López Obrador, como son los virtuales diputados, senadores y jefe de gobierno capitalino electos también el pasado 2, no denuncian fraude en sus demarcaciones y no anuncian su disposición a no rendir protesta ni ocupar sus cargos dado que el fraude electoral habría sido parejo... También hay correos electrónicos en los que se pregunta a título de qué aparece ahora en todos los actos políticos la señora Mar(t)iagna de Ebrard, quien, en esa lógica, un día de estos podría aparecer como presidenta de la Fundación Vamos Marcelo... ¡Hasta mañana, mientras en Oaxaca, con la Guelaguetza, y en Tabasco, con los Zetas, pagan cuentas los gobernadores madracistas!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
Hernández, la mejor estrategia
Rocha, abrir la elección
El Fisgón, recuento panista
Naranjo, Información
lunes, julio 17, 2006
BAJO RESERVA NOS TRAE ALGUNOS TEMAS IMPORTANTES
NOta originalBajo ReservaLos periodistas de EL UNIVERSAL17 de julio de 2006
NOta originalBajo ReservaLos periodistas de EL UNIVERSAL17 de julio de 2006
Dos asesores de alto nivel, ambos insólitos, le han surgido al equipo de Felipe Calderón , en medio de un periodo de pasmo. El primero de estos pastorcillos es el ahora diputado priísta Emilio Gamboa y el segundo, el ex canciller Jorge Castañeda . Gamboa se ha entrevistado con miembros del equipo calderonista con el nada inocente propósito de proponerles cómo frenar a Andrés Manuel López Obrador . Las sugerencias han ido desde una marcha donde la multitud vaya vestida de blanco, hasta acciones del gobierno de Vicente Fox en contra de personajes cercanos al aspirante presidencial perredista.Jorge Castañeda ha entrado formalmente a reforzar la estrategia de contactos con la prensa internacional en favor de Calderón . El Güero , como le dicen sus amigos, logró colar en la edición internacional de Newsweek un artículo en el que utiliza sus credenciales académicas para hacer proselitismo en favor del panista.En cabildeo con la prensa extranjera es también desarrollado por un ex discípulo de Castañeda, Arturo Sarukhán, su ex jefe de asesores y cuyo cargo como cónsul en Nueva York se lo debe al temperamental ex canciller. Sarukhán visitó la semana pasada diversos diarios del este de Estados Unidos, acompañado por Juan Molinar Horcasitas. Por esos mismos caminos han andado también Manuel Camacho Solís y Porfirio Múñoz Ledo. Este último parece estar haciendo gala de su amplia red de contactos en Europa y otras regiones."Los dejas platicar a solas", atajó César Yáñez , encargado de los temas de comunicación de Andrés Manuel López Obrador , a la artista Mariagna Prats que del brazo de su esposo Marcelo Ebrard se dirigía al despacho del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos. Ella frenó sus pasos. Y los hombres, los políticos se quedaron solos en la oficina de la casa de campaña.López Obrador reprochó a Ebrard, virtual jefe de Gobierno de la ciudad de México, el hecho de que no profundizó su campaña electoral en la urbe, que prácticamente nadó de a muertito en la contienda por la jefatura del DF, y que en medio del conflicto poselectoral decidió casarse, hacer tremenda fiesta e irse de luna de miel.Durante los últimos días, el tabasqueño ha responsabilizado a muchos de sus colaboradores de los resultados de la elección presidencial: las Redes Ciudadanas, los representantes de casilla de la coalición y a algunos de sus más cercanos colaboradores. Ebrard no ha sido la excepción.En una tarea paralela a la defensa del voto, lanzada por Andrés Manuel López Obrador , los senadores electos del PRD ya pelean por la coordinación de la bancada en Xicoténcatl. Por ahora, cuentan algunos de los nuevos legisladores, Carlos Navarrete , brazo derecho de Jesús Ortega , tiene el mayor número de votos para ocupar la posición.Hay otros dos competidores: Ricardo Monreal, coordinador de Redes Ciudadanas, gente de todas las confianzas de López Obrador, y Leonel Godoy, ex líder nacional del PRD, quien también está apuntadísimo para la candidatura a gobernador de Michoacán. Los perredistas recuerdan que Godoy podría correr la misma suerte que Amalia García, quien buscó ser la coordinadora de los diputados federales perredistas en el 2003 y le cerraron la puerta porque ésta se marcharía en pos de la gubernatura de Zacatecas. Así fue.Las apuestas para la coordinación perredista en San Lázaro también corren entre los dirigentes del partido. Para este puesto hay al menos cuatro apuntados: Javier González Garza , Raymundo Cárdenas , Juan Guerra y Ruth Zavaleta . En este caso, las pugnas entre las tribus no perfilan un claro ganador.A González Garza, ex director del Metro y muy cercano al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, le apoyarían algunos sectores de Nueva Izquierda, pero esta corriente está dividida y también impulsa a Zavaleta. A Raymundo Cárdenas, del grupo de la zacatecana Amalia García, le ven méritos por haber sido senador y uno de los principales opositores de la Ley de Radio y Televisión. A Juan Guerra, que ha sido tres veces diputado federal desde que el PRD tuvo su primera bancada, no le ven mucha galleta para ocupar el liderazgo.Para comentarios escribir a bajoreserva@eluniversal.com.mx, o contactar a Joel Hernández, director de Opinión (editor@eluniversal.com.mx, o al 57-09-13-13, extensiones 2421 y 2422).
Si no hay solución estallará la revolución, del periódico francés Liberation
La gauche marche sur Mexico pour contester le résultat de la présidentielle :
«S'il n'y a pas de solution, ce sera la révolution»
Par Jean-Hébert ARMENGAUD
QUOTIDIEN : Samedi 15 juillet 2006 - 06:00
López Obrador l'a appelée la «Marche pour la démocratie» . Depuis mercredi, venus des quelque 300 circonscriptions électorales des 31 Etats du pays, des dizaines de milliers de Mexicains «marchent» à pied, en bus ou en voiture vers la capitale, Mexico, où ils convergeront, dimanche matin, dans une grande manifestation pour écouter leur leader. Andrés Manuel López Obrador affirme malgré un résultat contraire avoir remporté l'élection présidentielle du 2 juillet. Le candidat de la gauche mexicaine, du Parti révolutionnaire démocratique (PRD), réclame depuis un nouveau décompte des voix. «Bulletin par bulletin, urne par urne», comme le dit le slogan de la Marche pour la démocratie. «Nous ne pouvons pas accepter, dit-il, l'annulation pure et simple de l'espoir de millions de Mexicains.»
Coude à coude. Sûr de sa victoire, que lui avaient prédite certains sondages, Andrés Manuel López Obrador a très mal pris l'annonce des résultats, quatre jours après l'élection et un recomptage officiel des procès-verbaux des 130 000 bureaux de vote, tant les deux principaux candidats étaient au coude à coude. Le 6 juillet, l'Institut fédéral électoral, l'arbitre a priori indépendant des élections, annonçait la victoire de son rival, Felipe Calderón, candidat du Parti d'action nationale (PAN, droite) du président sortant, Vicente Fox. Dans cette élection à un seul tour, Calderón l'a emporté avec 35,9 % des voix contre 35,3 % à López Obrador. Soit moins de 250 000 voix sur près de 42 millions de suffrages exprimés.
Depuis, le leader du PRD ne cesse de dénoncer les fraudes. «Nous sommes sûrs d'avoir gagné. Nous sommes mathématiquement en mesure de prouver comment a été menée la manipulation» , annonçait-il lors d'une première manifestation, samedi dernier, devant 100 000 militants. «Si Felipe Calderón prétend s'imposer comme il l'a fait, via la fraude, ce n'est pas difficile d'imaginer comment il gouvernera : sans légitimité, sans scrupule, sans principes, sans rien...» , disait-il encore, jeudi, dans un entretien au quotidien la Jornada .
Recours. Les tensions risquent de durer tout l'été : le Tribunal fédéral électoral a jusqu'au 6 septembre pour trancher définitivement sur les recours déposés par le PRD ; et l'investiture du président doit avoir lieu le 1er décembre, comme le prévoit la Constitution. López Obrador, a annoncé le PAN de Calderón, «sera tenu comme responsable de tout acte de violence qui pourrait surgir» . Mais le leader du PRD se défend de fomenter un climat d'insurrection. Les manifestations, dit-il, «seront pacifiques et respectueuses de la légalité» . «S'il n'y a pas de solution, ce sera la révolution», scandent pourtant déjà certains de ses supporteurs.
«S'il n'y a pas de solution, ce sera la révolution»
Par Jean-Hébert ARMENGAUD
QUOTIDIEN : Samedi 15 juillet 2006 - 06:00
López Obrador l'a appelée la «Marche pour la démocratie» . Depuis mercredi, venus des quelque 300 circonscriptions électorales des 31 Etats du pays, des dizaines de milliers de Mexicains «marchent» à pied, en bus ou en voiture vers la capitale, Mexico, où ils convergeront, dimanche matin, dans une grande manifestation pour écouter leur leader. Andrés Manuel López Obrador affirme malgré un résultat contraire avoir remporté l'élection présidentielle du 2 juillet. Le candidat de la gauche mexicaine, du Parti révolutionnaire démocratique (PRD), réclame depuis un nouveau décompte des voix. «Bulletin par bulletin, urne par urne», comme le dit le slogan de la Marche pour la démocratie. «Nous ne pouvons pas accepter, dit-il, l'annulation pure et simple de l'espoir de millions de Mexicains.»
Coude à coude. Sûr de sa victoire, que lui avaient prédite certains sondages, Andrés Manuel López Obrador a très mal pris l'annonce des résultats, quatre jours après l'élection et un recomptage officiel des procès-verbaux des 130 000 bureaux de vote, tant les deux principaux candidats étaient au coude à coude. Le 6 juillet, l'Institut fédéral électoral, l'arbitre a priori indépendant des élections, annonçait la victoire de son rival, Felipe Calderón, candidat du Parti d'action nationale (PAN, droite) du président sortant, Vicente Fox. Dans cette élection à un seul tour, Calderón l'a emporté avec 35,9 % des voix contre 35,3 % à López Obrador. Soit moins de 250 000 voix sur près de 42 millions de suffrages exprimés.
Depuis, le leader du PRD ne cesse de dénoncer les fraudes. «Nous sommes sûrs d'avoir gagné. Nous sommes mathématiquement en mesure de prouver comment a été menée la manipulation» , annonçait-il lors d'une première manifestation, samedi dernier, devant 100 000 militants. «Si Felipe Calderón prétend s'imposer comme il l'a fait, via la fraude, ce n'est pas difficile d'imaginer comment il gouvernera : sans légitimité, sans scrupule, sans principes, sans rien...» , disait-il encore, jeudi, dans un entretien au quotidien la Jornada .
Recours. Les tensions risquent de durer tout l'été : le Tribunal fédéral électoral a jusqu'au 6 septembre pour trancher définitivement sur les recours déposés par le PRD ; et l'investiture du président doit avoir lieu le 1er décembre, comme le prévoit la Constitution. López Obrador, a annoncé le PAN de Calderón, «sera tenu comme responsable de tout acte de violence qui pourrait surgir» . Mais le leader du PRD se défend de fomenter un climat d'insurrection. Les manifestations, dit-il, «seront pacifiques et respectueuses de la légalité» . «S'il n'y a pas de solution, ce sera la révolution», scandent pourtant déjà certains de ses supporteurs.
A Mexico, la gauche appelle à la "résistance civile pacifique"
LE MONDE
Plusieurs centaines de milliers de partisans du candidat de gauche à la présidence, Andres Manuel Lopez Obrador, qui se considère victime d'une fraude électorale, ont manifesté, dimanche 16 juillet, à Mexico, pour exiger un nouveau décompte du scrutin du 2 juillet.
M. Lopez Obrador, 53 ans, a pris la tête de la manifestation qui a rassemblé 800 000 personnes, selon la police, et a lancé un appel à "la résistance civile pacifique".
Coutumier des grandes mobilisations dans son fief de Mexico, M. Lopez Obrador compte sur cette démonstration de force dans la rue pour amener les autorités électorales à recompter les suffrages, "bulletin par bulletin, bureau de vote par bureau de vote", comme le scandaient, dimanche, les manifestants. Sinon, affirme-t-il, le conservateur Felipe Calderon sera un président "illégitime". "Il y a près de 1,5 million de voix qui n'ont pas le bulletin de vote correspondant, les procès verbaux [des bureaux de vote] ne reflètent pas le vote", a-t-il affirmé.
Donné légèrement favori avant le scrutin, le leader de la gauche mexicaine a été battu sur le fil, selon des résultats pas encore été officiellement proclamés. Obrador a demandé à Felipe Calderon, donné vainqueur du scrutin par l'Institut fédéral électoral, d'accepter un recomptage des suffrages, car "la tache laissée par une élection frauduleuse ne disparaît pas avec toute l'eau des océans". Selon un sondage, publié samedi par le quotidien Reforma, une majorité d'électeurs serait hostile à un nouveau décompte des voix.
Dénonçant une fraude généralisée, M. Lopez Obrador a déposé il y a une semaine plus de 200 recours devant le Tribunal fédéral électoral (Trife), l'instance électorale suprême qui devra décider ou pas un recomptage des 41,7 millions de bulletins de vote, puis proclamer le vainqueur de la présidentielle, le 6 septembre au plus tard.
Selon les résultats de l'Institut fédéral électoral (IFE), le candidat de la droite catholique, Felipe Calderon, a devancé Andres Manuel Lopez Obrador d'un demi-point de pourcentage.
M. Lopez Obrador a affirmé que la mobilisation de dimanche était "la plus importante de l'histoire politique du Mexique" et a convoqué une nouvelle manifestation pour le 30 juillet.
Le 8 juillet déjà, M. Lopez Obrador avait réussi une grande manifestation dans le centre de la capitale mexicaine avec plus de 200 000 militants ou sympathisants qui avaient répondu à son appel.
Silencio evidente
La masiva manifestación de ayer, ha sido un ejemplo de como la ciudadanía no se deja engañar, no se deja manipular. Ante este gesto impresionante, los medios televisivos y radiofónicos han reaccionado con un silencio cínico y ofensivo. Casi todos ellos, prefirieron difundir noticias sobre el conflicto del medio oriente o el tsunami, o cualquiera otra cosa y no mencionar nada, o casi nada, sobre la marcha histórica de ayer.
Este hecho deja ver otra vez, y muy claramente, como todos estos grupos oligárquicos y empresariales han estado unidos para impedir que Obrador pueda llegar a la presidencia. Para estos grupos lo más importante son sus intereses, no la democracia.
Este hecho deja ver otra vez, y muy claramente, como todos estos grupos oligárquicos y empresariales han estado unidos para impedir que Obrador pueda llegar a la presidencia. Para estos grupos lo más importante son sus intereses, no la democracia.
Voto por voto.Es ya una legítima demanda ciudadana. Un auténtico clamor popular. Una ola de indignación que recorre el país y amaga con desbordarse. De ahí la importancia de la impresionante suma de pies, manos, voces, cerebros y corazones que encontraron cauce pacífico en la Marcha por la Democracia de ayer domingo. Un multitudinario acto cívico que, por cierto, está inscrito plenamente en la legalidad. Nada más falso y tramposo que decir que en esta fase poselectoral hay dos vías excluyentes: la legal en el TEPJF, y la extralegal en las movilizaciones.Porque uno de los preceptos más sagrados de la Constitución es precisamente el derecho a las manifestaciones, como la ocurrida ayer.Hoy, los poderes fácticos de la nación -gobierno, partido en el poder, hombres de dinero y algunos medios- deberán pensar dos veces si de verdad están dispuestos a llevar hasta sus últimas consecuencias una imposición tan manchada de sospechas, a pesar de la firme postura de ayer: ¡No al fraude! y la consiguiente demanda hecha grito persistente y coro estremecedor: ¡Voto por voto! Por supuesto que fue una marcha de apoyo a AMLO y para empujar la decisión jurídica de quién realmente debe ser el próximo presidente. Pero también fue una exigencia de respeto a la voluntad popular, de limpiar la elección para saber la verdad -sea cual fuere -y de refrendar la fe colectiva en la democracia ante la amenaza de la desesperanza y la opción por otras alternativas que suponíamos rebasadas.Nadie puede negar la posibilidad de que efectivamente Calderón haya ganado en las urnas. Sin embargo y para su desgracia, las presunciones sobre la legitimidad y aun sobre la ilegalidad de su triunfo son numerosas y están plenamente documentadas: la brutal e impúdica operación, en su favor, de todo el aparato de gobierno de Fox y en contra de AMLO; los miles de millones del erario en una campaña inequitativa; la guerra sucia; la irresponsable y criminal propaganda del odio y el miedo; la intervención acallada de su cuñado incómodo en la cibernética del proceso; los inconfesables arreglos partidistas para disminuir al adversario; la intromisión ilegal del CCE y otros organismos de paja. Y el 2 de julio: el escamoteo del conteo rápido; las trampas del PREP y los 3 millones de votos perdidos; el increíble e irracional comportamiento del conteo porcentual y muchos más atropellos a la razón y la honestidad.Y por si fuera poco, el más ominoso de todos: el descarado colaboracionismo de un IFE encabezado por Luis Carlos Ugalde, cómplice de estas tropelías. Más aún, usurpó ilegalmente funciones del TEPJF al anunciar un ganador, a sabiendas de que es a éste a quien corresponde el cómputo final una vez resueltas las impugnaciones de los partidos. Son demasiadas cargas encima para un candidato presidencial. Además de saber en su yo interno qué ha pasado realmente.Por eso Felipe debiera someterse voluntariamente al voto por voto de toda la elección. Sólo tiene ante sí tres escenarios: que se demuestre que ganó, lo que marcaría una enorme diferencia entre un presidente fuerte y otro severamente cuestionado y extremadamente débil; que el cómputo determine que fue AMLO el triunfador, lo que le daría una salida digna y muy apreciable.El tercer escenario sería devastador: que se siga negando al voto por voto, que el TEPJF lo determine de cualquier manera y que se demuestre que Felipe perdió, a pesar de todo, y que el ganador fue Andrés Manuel. Sería un final ignominioso para un político tan prometedor.Como sea, la decisión final sobre este largo y desgastante proceso está en manos del TEPJF, que según el artículo 99 constitucional luego de las impugnaciones y el cómputo debe formular la declaración de validez de la elección. Y también según sus atribuciones puede: depurar la elección y atendiendo a los recursos, abrir paquetes; hacer el conteo voto por voto; reponer sufragios ilegalmente anulados y nulificar casillas fraudulentas. En la conciencia de los siete magistrados del TEPJF está no sólo un resultado probo y convincente, sino el destino de todo México.
LA GORDILLO,EL PRI Y FECAL . AMLO,EL PUEBLO Y LA CULTURA.
LA GORDILLO,EL PRI Y FECAL . AMLO,EL PUEBLO Y LA CULTURA.
Miguel Angel Granados Chapa y su columna en el Reforma:Expulsada.Tardíamente el PRI despidió de sus filas a Elba Esther Gordillo, la ganadora del proceso electoral, no obstante que no fue candidata ni tiene, por ende, que esperar legitimación de autoridad alguna, y con ello ese partido espera que cese la influencia de la lideresa magisterial en su vida interna.Sin ser candidata, y sin esperar que órgano alguno oficializara su victoria, hasta el jueves pasado la ganadora de la contienda electoral era Elba Esther Gordillo. Su expulsión del PRI, es decir la formalización de su ausencia y antagonismo con ese partido, merma en alguna medida -después sabremos con exactitud qué tanto- esa condición triunfal, pues al menos le dificultará actuar dentro de un partido que le toleró innumerables maniobras contrarias al interés del grupo que lo domina.Si bien no se le puede atribuir sólo a ella la catástrofe electoral del partido al que perteneció hasta el 13 de julio, el viernes se ufanó de la derrota tricolor como si fuera un logro propio, si bien lo atribuyó a "la camarilla de pequeños" que lo controla: "Llevaron al PRI de ser la primera a convertirse en la tercera fuerza política.Su candidato a la Presidencia no ganó en una sola de las entidades federativas, incluyendo Tabasco, su estado natal, donde lo conocen muy bien. De 64 posiciones de mayoría en el Senado, el PRI ganó 8; de 300 diputaciones de mayoría, el PRI ganó 62; ninguna de las gubernaturas en juego... fue ganada por el PRI. Perdió también las elecciones locales y la mayoría de los cabildos en varios de los municipios más importantes del país. Basta señalar como ejemplo que todos los miembros de la comisión que me juzgó y fueron por ello premiados con candidaturas, todos y todas, sin excepción, perdieron las elecciones: justicia política".El balance de sus resultados propios, en cambio, la muestra exitosa: su partido, Nueva Alianza, mantuvo el registro para la próxima elección y alcanzó presencia parlamentaria: nueve diputados y un senador, nada menos que su segundo en el sindicato magisterial, el secretario general, Rafael Ochoa. Su alianza formal con el PAN le redituó posiciones en una y otra Cámara (las de Rafael Moreno Valle y Benjamín González Roaro, por ejemplo), y participación en triunfos locales: en la elección de gobernador en Guanajuato y en la delegación Miguel Hidalgo, del Distrito Federal.Su alianza informal con Felipe Calderón, que prolonga la que en 2003 dio origen a la fracción elbiazul, le resultaría aun más fructífera en el todavía hipotético caso de que el panista alcance la Presidencia de la República.Ya ahora gente suya forma parte del gobierno foxista, pero la presencia de sus huestes se acrecentaría en esa eventualidad. Actuó a favor del candidato panista (como se aprecia en el telefonema al gobernador Eugenio Hernández, de Tamaulipas, a quien propuso vender, quién sabe si metafórica o llanamente, a Calderón su apoyo, el día mismo de la jornada, a partir de la información de que Madrazo "ya se cayó").En la fase postelectoral desembozó su antagonismo ante Andrés Manuel López Obrador, contribuyendo al clima adverso en que se confunde su empeño por limpiar la elección con terquedad y contumacia antijurídica.Como parte de la bruma que envuelve sus años iniciales, no queda claro cuándo ingresó al PRI. Una de sus biografías oficiales, con datos ofrecidos por ella mientras era senadora, dice que se hizo priista en 1960. De ser cierto supondría que desde los 15 años militó en el partido que ahora la echa. Quizá ni ella misma sepa el momento en que comenzó su pertenencia al PRI. En el antiguo régimen no siempre todos los priistas sabían que lo eran, porque el corporativismo los hacía militantes sin su voluntad.Hay noticias, sin embargo, de que participaba en grupos distantes y adversarios del partido oficial en sus comienzos políticos, hasta que al iniciarse los setenta llegó a ser dirigente delegacional en Nezahualcóyotl. Podemos conjeturar entonces que su expulsión puso fin a 35 años de vida partidaria.Se hubiera prolongado ese trayecto, no obstante su animosidad contra Madrazo, de no ser porque quiso sacar inmediato provecho del desastre priista. Ante la inminente sucesión en el mando del tricolor, Gordillo mostró prematuramente sus cartas. Por eso cortaron su cabeza.Eso no significa que se hayan anulado las posibilidades del ex gobernador de Hidalgo Manuel Ángel Núñez pero sí que nadie se hará el ingenuo respecto del origen de su nueva pretensión, acaso tan vana como la que el año pasado le permitió imaginar que podría ser candidato presidencial.Gordillo adquirió relieve partidario a partir de sus ascendentes posiciones sindicales.Fue diputada la primera vez, en 1979, mientras encabezaba la sección 36 del SNTE, la que agrupa a los maestros mexiquenses en el Valle de México. Era integrante ya del comité nacional del sindicato cuando en 1985 fue diputada por segunda vez y era la verdadera dirigente, con un secretario general que le servía de pantalla, cuando en 1997 fue elegida senadora.Si bien tuvo encomiendas importantes en el PRI, fue su dominio del sindicato, no una carrera partidaria, lo que la llevó en 2002 a la secretaría general del partido, como fruto de su alianza con Madrazo para gobernar conjuntamente el PRI. Todo el mundo, incluidos ellos, supo que ese matrimonio político de conveniencia tendría breve duración.Al contrario del refrán que dice que "dos aleznas no se pican", apenas acomodados en los lugares que juntos consiguieron, iniciaron un enfrentamiento que en varios episodios hizo desangrarse a ambos.Autor y víctima principal de la derrota priista, sólo quedó a Madrazo el triste consuelo de, al expulsarla, inferir una lesión a Gordillo. Veremos si es de las que dejan cicatriz perpetua o de las que tardan en sanar menos de 15 días.
Cajón de Sastre.
Como ocurrió durante la resistencia ciudadana al desafuero del entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, al segundo mitin, llamado asamblea informativa por su convocante, acudieron personas que acaso ni siquiera votaron por el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, pero que rehúsan ser cómplices de las irregularidades del proceso a partir del escrutinio en las mesas electorales. La presencia de muchas otras personas que no suelen ser llamadas por el activismo ciudadano, y prefieren su actividad creativa, quedó ejemplificada en Sergio Pitol, el autor internacionalmente laureado, que escribió con Carlos Monsiváis -que lo leyó con Sergio a su lado- el mensaje de la gente que reclama limpiar la elección, a la que López Obrador llamó a realizar acciones de resistencia civil pacífica, cuidar las 300 sedes distritales y a reunirse de nuevo el 30 de julio, pero en un número que duplique al de los presentes en la plaza de la Constitución y en sus vías de acceso.
VIDEOS DE LA MARCHA
Empiezan a llegar los videos de la marcha por la democracia:
Les mando lo que espero sea la primera entrega de los videos tomados durante la 2° Asamblea Informativa, sigamos en la lucha y combatamos con todo al estado fascista dirigido por el Yunque, SUFRAGIO EFECTIVO, NO CALDERON.
Llegando a la Reunion:http://www.youtube.com/watch?v=4-KBvslDWQU
Manifestaciones de Apoyo.http://www.youtube.com/watch?v=krHK7uJxJwQ
1,100,000?http://www.youtube.com/watch?v=QHSQVzYXBMI
No estas solo.http://www.youtube.com/watch?v=yWzHPHqodVc
Carta de Guadalupe Loaezahttp://www.youtube.com/watch?v=LUQ61EHyraQ
La Paloma.http://www.youtube.com/watch?v=BzA3WKqEQ6g
Empiezan a llegar los videos de la marcha por la democracia:
Les mando lo que espero sea la primera entrega de los videos tomados durante la 2° Asamblea Informativa, sigamos en la lucha y combatamos con todo al estado fascista dirigido por el Yunque, SUFRAGIO EFECTIVO, NO CALDERON.
Llegando a la Reunion:http://www.youtube.com/watch?v=4-KBvslDWQU
Manifestaciones de Apoyo.http://www.youtube.com/watch?v=krHK7uJxJwQ
1,100,000?http://www.youtube.com/watch?v=QHSQVzYXBMI
No estas solo.http://www.youtube.com/watch?v=yWzHPHqodVc
Carta de Guadalupe Loaezahttp://www.youtube.com/watch?v=LUQ61EHyraQ
La Paloma.http://www.youtube.com/watch?v=BzA3WKqEQ6g
domingo, julio 16, 2006
¿CÓMO DEMOSTRAR EL FRAUDE ELECTORAL CONTRA AMLO?
Pedro Echeverría V.
I. En primer lugar la campaña en contra AMLO
Campaña de los medios de información.
Los dueños de los monopolios televisivos (Televisa y TV Azteca) han sido, por naturaleza de clase social, enemigos de las ideas y acciones de izquierda. No sólo combatieron a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, sino también lo hicieron cuando fue Jefe de Gobierno en la Ciudad de México, sobre todo cuando el asesinato de Paco Stanley.
2. Por estar arriba en encuestas.
Desde 2002 AMLO comenzó a aparecer como el aspirante más popular en las encuestas para la Presidencia de la República. Comparado con posibles aspirantes de otros partidos y en el interior del mismo PRD, AMLO empezó a aparecer con ventajas de hasta 10 puntos. Así se mantuvo hasta finales de abril de 2006, cuando Fox y los medios fueron más agresivos
3. La candidatura de Sahagún.
Después de crear su organización "Vamos México", de recoger miles de millones de pesos entre grandes empresarios, gobiernos extranjeros y altos funcionarios del gobierno de Fox, Martha Sahagún, con el total apoyo de su esposo el presidente y de todos los secretarios de Estado, comenzó a mover su candidatura presidencial. AMLO se convirtió en el enemigo a vencer.
4. Los videos de Ahumada
El primer golpe directo fue contra Bejarano, Imaz y Ponce. Se les fue poniendo trampas hasta que cayeron. El empresario Ahumada, usando a Rosario Robles como intermediaria, filmó en videos a todos los que citaba en su oficina para darles dinero para campaña política. La TV, en combinación con Fox, Creel, Salinas y Fernández de Cevallos, mediante una profunda guerra sucia, buscó destruir a AMLO.
5. El desafuero.
Al denunciar el "complot" de gobierno, panistas, priístas y el ex presidente Salinas, López Obrador destruyó aquel complot. Pero a los pocos meses se organizó el llamado desafuero para evitar que AMLO sea candidato tratándolo de meter a la cárcel. Entonces se desarrolló una gran movilización de masas que desenmascaró a todos los funcionarios y representantes del gobierno, de los empresarios, del PAN y del PRI.
6. La campaña de la "chachalaca" Fox.
Desde que AMLO inició su precampaña recorriendo el país, planteando cambios económicos y políticos, Fox reinició sus ataques contra AMLO. No pasó un día sin que el presidente lanzara acres críticas contra el cambio económico que proponía López Obrador. Dilapidó muchos millones de pesos en los medios para desatar su campaña de denuestos, por eso AMLO lo comparó con la chachalaca, un pájaro que grita todo el día. Fue tan abierta su campaña durante meses, que le fue prohibida.
7. La comparación con Chávez.
Apuntalados por los medios de información, el gobierno y los panistas iniciaron una gran campaña contra el presidente Chávez y Fidel Castro, presentando a AMLO como su émulo. Chávez tuvo que intervenir para defender. Creció la acusación contra su "populismo" comparándolo con los ex presidentes mexicanos Echeverría y López Portillo.
8. Un peligro.
Pero la acusación que fue el centro, con el caro objetivo de provocar miedo entre los electores, fue que "López Obrador es un peligro para México". Se difundió que López Obrador le quitaría las casas, los niños y todas las libertades a los mexicanos. Los empresarios se sumaron a los centenares de espots repitiendo que AMLO es un peligro" porque destruiría la economía nacional.
9. La Otra Campaña.
Marcos, el dirigente zapatista, denunció que López Obrador es lo mismo que Salinas y el neoliberalismo. Aunque no prohibió que sus partidarios votaran, insistió que todos los candidatos eran lo mismo. Seguramente más de cinco mil gentes dejaron de votar por influencia del líder zapatista. Después del despojo electoral a AMLO Marcos condenó el atraco.
10. Cardenismo.
Cuauhtémoc Cárdenas y sus seguidores no participaron en la campaña y posiblemente ni votaron por AMLO. Cárdenas -quien fue fundador del PRD, guía espiritual y tres veces candidato residencial del mismo- despreció la campaña de López Obrador. Pudo acercarle muchos votos, pero su pesada carga histórica lo llevó, en los hechos, a acercarse al foxismo.
II. En segundo lugar la campaña de AMLO
1. Se opone a gastar en medios electrónicos.
Desde sus primeros discursos AMLO dijo que haría una campaña "a ras de tierra" sin gastar en medios de información, pero tampoco en aviones y helicópteros. Le dio la primera vuelta al país por carreteras haciendo cientos de mítines y manteniéndose en las encuestas en 10 puntos arriba. Sin gastar centavo alguno, mientras cada candidato gastaba millones de pesos en espots, López obrador hacía campaña contra la mercadotecnia de sus contrincantes.
2. No aprueba el decretazo de 2002 a Televisa.
AMLO no aprobó el "decretazo" con el que Fox y su esposa regalaron millones de pesos a las empresas televisivas. Desde 1969 estaban obligados los empresarios a pagar un impuesto de 12.5 por ciento del tiempo al gobierno, pero el 10 de octubre con la intervención de la precandidata presidencial Martha Sahagún, el decretazo de Fox y el estruendoso aplauso empresarial, Televisa agradeció la vergonzosa concesión que el gobierno le otorgó.
3. No firma el Pacto de Chapultepec.
El llamado Pacto de Chapultepec, impulsado por el multimillonario Carlos Slim, con marcado tufo de sometimiento empresarial, no fue firmado por AMLO a pesar de enormes presiones de los medios. El tercer hombre más rico del mundo había recorrido el país para sensibilizar a gobiernos, empresarios, artistas, intelectuales, para firmar es pacto de paz y unidad, López Obrador planteó que le haría algunos agregados que tenían que ver con la justicia para los pobres. Hasta ahí.
4. No aprueba AMLO la Ley Televisa.
Tampoco aprobó AMLO la llamada Ley Televisa que otorgó a esa empresa y a TV Azteca enormes privilegios para extender su poder monopólico. Lo que hizo con gusto Calderón. Escribió Denise Dresser: "Así no, Felipe. Así no se compite por a Presidencia. Así no se ganan los votos. Así no se llega al poder. Claudicando. Sacrificando. Cediendo. Tirando la toalla con tal de aparecer en la pantalla. Eso que has hecho al pedirle a tu partido que apruebe la Ley Televisa tal y como está. (Proceso 26/III/06)
5. No asiste a reuniones de empresarios.
AMLO fue invitado a dos o tres reuniones de organizaciones empresariales para que exponga su proyecto de gobierno. Los dirigentes empresariales, con el apoyo de los medios de información, buscaban burlarse de él porque ya de antemano habían hecho declaraciones de que AMLO era un populista, partidario Chávez y que su proyecto económico iba a perjudicar al país. Por el contrario no dejaron de repetir que estaban con el derechista Felipe Calderón, el candidato oficial. Por eso AMLO no asistió, pretextando que recorría el país.
6. Propone nueva política económica
El planteamiento más importante de AMLO fue la promesa de un plan económico alternativo -más bien de tipo nacionalista- que se basaba en no basarse en la política de mercado o en las exportaciones; que buscaba la revisión del Tratado de Libre Comercio (TLC) para evitar la competencia desleal que está causando más miseria y desempleo en el campo y provocando la migración hacia los EEUU. En él se demostraba su oposición al neoliberalismo, aunque no era anticapitalista.
7. Plantea otra política exterior.
AMLO propuso una política exterior que descansara en la fortaleza de nuestro país frente a los EEUU y demás naciones del mundo. Criticó que el gobierno de Fox, por arrastrarse servilmente ante los poderosos, esté confrontándose con países hermanos de América Latina. Para ello divulgó principios juaristas del "respeto al derecho ajeno" para vivir en paz.
8. Empresarios e impuestos
López Obrador denunció muchas veces, en sus mítines, que no estaba contra los empresarios sino contra aquellos poderosos que no pagaban impuestos, que esquilmaban al país y que se dedicaban a hacer negocios y a traficar con la protección del gobierno. Por eso los empresarios entregaron cientos de millones de pesos al candidato panista para su campaña y pagaron sus propios espots contra el "peligro" que representaba AMLO.
9. Extender apoyos a viejos, viudas y estudiantes.
Mientras López Obrador aseguraba que bajaría los salarios de los funcionarios públicos y demás gastos en el erario público, así como que eliminaría las insultantes pensiones millonarias de los ex presidentes, prometía extender en todo el país las mensualidades de apoyo a viejos, viudas, estudiantes y marginados, imitando lo que hizo en el gobierno de la Ciudad de México.
III. Bases del fraude electoral
1. IFE integrado por priístas y panistas.
Desde que se integró el Instituto Federal Electoral se publicó que había sido un acuerdo entre el PAN y el PRI sin la participación del PRD. Se denunció entonces que su presidente Ugalde, era un instrumento de la líder PRI-foxista Esther Gordillo. En realidad fue impuesto en ese cargo por el presidente Fox siendo Ugalde amigo íntimo del candidato Calderón.
2. Integración de Hildebrando y el padrón electoral.
El 6 de junio, al final del debate televisivo de los candidatos presidenciales, López Obrador denunció que Hildebrando Zavala, hermano de la esposa del candidato panista Calderón, se había hecho millonario con empresas de su propiedad y con contratos del gobierno con la directa protección de su cuñado. NO sólo se demostró la acusación sino que se descubrió también que hacia años que Hildebrando estaba metido en el IFE con su empresa Meta Data y manejaba el padrón electoral a su antojo. Esto último había sido denunciado meses antes.
3. ¿Cómo se integraron las casillas?
Las personas que fueron seleccionadas para vigilar las casillas en las horas de votación fueron escogidas, en su mayoría, por personajes de los gobiernos de los estados y por funcionarios del IFE. Nunca fueron del todo confiables porque muchos no aceptaron el cargo y otros se autopropusieron. Muchos eran panistas y otros más actuaron presionados por la autoridad.
4. El PRD apenas vigiló un 60 % de casillas.
El PRD, después de declarar en algún momento que cubriría el 96 por ciento de las casillas, terminó reconociendo que sólo el 60 por ciento de éstas fueron vigiladas por un representante de ese partido. Pero además hay que agregar que los miembros del PRD son generalmente de origen humilde y con casi nula experiencia estos asuntos; por ello, fueron más fáciles de engañar y manipular.
5. No solo contar los votos también revisar el padrón.
Aunque la demanda del conteo de los votos puede ser suficiente para demostrar el escandaloso fraude, no puede olvidarse el relleno de urnas y la revisión del padrón. Las computadoras pueden hacer todas las trampas del mundo, pero debemos garantizar primero la autenticidad de los votos.
Este trabajo es apenas una síntesis de los principales problemas que llevaron al fraude maquinado desde que en 2002 López Obrador empezó a puntear en las encuestas. (10/VII/06)
LA LUPA POLÍTICA
Calderón: el "segundo Salinas" (18 AÑOS DESPUÉS)
ALFREDO JALIFE-RAHME
Antes de iniciar, caben algunas críticas constructivas para nuestros amigos del PRD y, por extensión, para la Coalición por el Bien de Todos, que tiene cierta corresponsabilidad: los dos “errores" garrafales de Pablo Gómez (su entrega del IFE al salinista-gordillista) y el paso, en siete minutos, sin siquiera estudiar la "ley Televisa") y la displicencia del partido amarillo en haber dejado volando 10 millones de votos que tenía el IFE como reserva estratégica (cinco millones que era seguro no votarían; tres millones de muertos y otros dos millones que migraron y que sabía no iban a votar), de los cuales usó un millón 500 el mago Luis Carlos Ugalde, en coordinación con Fox, para beneficiar a Calderón a partir de las seis de la tarde -cuando se sabía que AMLO había ganado, según asertos estrujantes del subcomandante Marcos.
Pablo Gómez, un soberbio pueril que peca de maximalismo antipolítico, le ha causado enorme daño al PRD que necesita depurar con urgencia algunos de sus cuadros del paleolítico inferior. Está bien que un filósofo, por la naturaleza de su profesión, sea maximalista, pero no un político de carrera larga como Pablo Gómez, quien se quedó en la década de los sesenta sin madurar mentalmente, y quien se olvida de la máxima de que la "política es el arte de lo posible"; no de lo imposible.
Después del fraude cibernético del IFE concertado por Salinas y Fox, México retrocedió 18 años para repetir con un novedoso escenario cibernético-multi mediátiico el fraude de 1988 que impuso en el poder a Salinas, como el mismo De la Madrid Hurtado reconoció, según un inolvidable editorial del The New York Times, que la caída del sistema había sido implementada para impedir el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas, el entonces candidato de la izquierda !Que giros tiene la vida!: en 1988, Cuauhtémoc y Manuel Camacho (entonces asesor estrella de Salinas) se encontraban en polos opuestos; hoy,18 años después Camacho, quien es uno de los asesores favoritos de AMLO, sufre la tiranía del fraude, y Cuahtémoc se perfila como el "plan B" del sistema para entrar como "interino" si la dupla Salinas-Fox (en ese orden no consigue imponer a Calderón, quien puede ser abortado como ilegítimo ni tiene al estatura ni física ni ética para unificar a un país fracturado en dos (el eje Jalisco-Nuevo León del panismo y el priismo enpanizado vs el centro-sur de AMLO).
Otra tragedia del sistema político vive Manuel Bartlett, a quien en 1988, como secretario de Gobernación, le corresponde operar el fraude en favor de Salinas, y quien 18 años más tarde, ahora al encontrase del lado de AMLO en un exhibición gallarda de su renovado nacionalismo petrolero, sufre el fraude cibernético en su propia carne. Los dos únicos que han mantenido su consistencia fraudulenta desde 1988 hasta el 2006 son Salinas y el panista Diego Fernández de Cevallos, ambos apoyadores notorios de Calderón. Diego Fernández fue un presunto copartícipe en 1989 en el incendio criminal del Congreso que albergaba las impugnadas boletas electorales, que tres años después naturalmente quedaron hechas cenizas. ¿Salinas y Fernández de Cevallos perpetran 18 años más tarde un fraude electoral adicional para perpetuarse en el poder?
En síntesis: Han pasado 18 años y de nuevo la parasitaria plutocracia neoliberal intenta imponer a otro presidente ilegítimo: en 1988 se cayó el sistema de cómputo, pero ahora el fraude cibernético ha hecho que caiga el sistema político entero. A diferencia de 1988 (un año antes de la caída del Muro de Berlín), cuando EU se encontraba a un año de convertirse en la superpotencia unipolar y la ciudadanía mexicana se encontraba apenas naciendo mientras todavía el sistema priista se podía dar uno de sus últimos lujos totalitarios, 18 años más tarde han cambiado sustancialmente las variables geofinancieras y geopolíticas: 1) EU ya no es más la superpotencia unipolar y ha sido obligada a compartir el incipiente nuevo orden multipolar, mientras Baby Bush se derrumba en al mediocridad; 2) El sistema financiero internacional se encuentra en el umbral de una severa crisis sistémica que golpeará sin misericordia al Grupo Monterrey (Vitro y Alfa están prácticamente quebradas), el verdadero defraudador intelectual del 2 de julio, al unísono con Roberto Hernández Ramírez, un ex vendedor de naranjas beneficiado como nadie por el FOBAPROA/IPAB y ahora uno de los principales conntroladores de la principal televisora de México (la peor enemiga de AMLO); 3) La corriente histórica en Latinoamérica se ha posicionado contra el neoliberalismo petrolero y expoliador que en México pretende prolongar en forma aberrante la dictadura financiera salinista que lleva un cuarto de siglo en el poder, con la imposición de su títere Calderón; y 4) El "poder ciudadano" en México ha madurado notablemente y se nota que difícilmente asimilará una segunda reedición del fraude salinista; las históricas manifestaciones han orillado a que Baby Bush se retraiga de su previo reconocimiento al espurio Calderón, dizque "asesorado" por los Krauze, padre e hijo, los instrumentos de la plutocracia parasitaria del Grupo Monterrey, y los medio-hermanos R&C. Gutman, quienes empezaron a atacar a destiempo y sin prudencia al gobierno bushiano como lo habían hecho ya contra la "señorita arroz ", en referencia poco caballerosa a la secretaria de Estado "Condi" Rice). Ahora Baby Bush hasta coquetea con "ajustar" su reconocimiento a AMLO. Tampoco hay que perder de vista que el "poder ciudadano" y su explosión social tienen repercusiones bidireccionales con nuestros "refugiados económicos" en EU, quienes ya mostraron la musculatura el pasado mes de mayo. Es evidente que el reconocimiento apresurado de Baby Bush ya le trajo problemas en el seno de los "latinos" de EU, lo cual representa un suicidio a cuatro meses de las cruciales elecciones de la primera semana de noviembre en las el Partido Republicano puede quedar desahuciado. Se nota el "efecto AMLO" en las elecciones de noviembre en EU, lo cual no tenía parangón hace 18 años cuando el tiránico y super-corrupto De la Madrid Hurtado había impuesto a su monstruo Salinas en la presidencia mediante la caída del sistema de cómputo. Hoy, mucho más grave. Lo que se ha derrumbado gracias al gallardo oleaje ciudadano a favor de AMLO es todo el sistema financiero y político que impera a fuego y sangre desde hace un cuarto de siglo.
Paradojas de la vida: hace 18 años Daddy Bush impuso a Salinas para avanzar su TLCAN, como plataforma de la desregulada globalización financiera feudal en beneficio de la parasitaria plutocracia oligopólica y oligárquica; 18 años más tarde se puede dar el caso que Baby Bush, cuando el modelo de la globalización está agotado, no tenga más remedio que hacer estallar la "burbuja Calderón", un invento de Salinas, y darle el triunfo del "voto por voto" y "casilla por casilla" a AMLO.
Sería un error mediano-placista ubicar en una sola generación la maduración del "poder ciudadano" que resume el combate histórico de varias generaciones de demócratas mexicanos y que emprendió la revolución de 1910 bajo el apotegma de "Sufragio efectivo. No reelección". Noventa y seis años más tarde pareciera que muy poco ha variado porque el "sufragio" sigue sin ser "efectivo" y los algoritmos de las computadoras del IFE se dan el lujo de transmutar la voluntad ciudadana en forma impúdica: toda la farsa del las encuestas reyes-herolistas (GEA); los conteos rápidos, para no decir los cuentos expeditos; el fraude PREP parado cuando las computadores del IFE calderonista salinista ya habían sido pre-programadas un día antes y fueron cargadas después de la votación con un millón de votos milagrosos por órdenes de Fox, según afirma el subcomandante Marcos; la aparición y reaparición de tres millones de votos; un PREP que primero le concede a Calderón un punto porcentual de ventaja "irreversible" y que luego es reducido a medio punto; además de las viejas mapacherías y trapacerías del sistema electoral de panistas y priistas por igual que sigue reeligiendóse con diversas máscaras de travestismo mediático y que en el fondo resguardan el mismo modelo neoliberal que controla la parasitaria plutocracia oligopólica y oligárquica con ínfulas neomonarquistas mediavles (cuando se trata de genéticos descendientes de piratas,)
El clamor ciudadano, noventa seis años mas tarde sigue siendo la "no relección" del salinismo que ha perdurado un cuarto de siglo en el poder (el último año de López-Portilllo, De la Madrid Hurtado, el propio Salinas, Zedillo y Fox), se ha pronunciado contra la "reelección de Salinas" en el cuerpo de Calderón. De allí que el imaginario colectivo ciudadano ahora retumbe en el centro de la geografía mexicana que ha empezado a rugir:" Sufragio efectivo y no Calderón".
Con su maligna política facciosa, Fox demostró que ni ha sido el estadista que esperaba el país durante el sexenio, ni, mucho menos, el conductor de una conciliadora política interna en estos momentos sumamente delicados donde México se encuentra "Bajo el Volcán", para citar la obra literaria de Malcolm Lowry; al borde de un estallido social expansivo a EU, debido a la furia de los ciudadanos demócratas quienes han sido birlados y burlados por el infame IFE, un instrumento de la plutocracia parasitaria del eje Guadalajara-Guanajuato-Monterrey que ha pervivido no por eficiencia, sino por el fraude histórico del FOBAPROA/IPAB.
La semana anterior a la elección, fuentes usualmente bien informadas nos comentan que Fox se sumió en su presunta enfermedad siquiátrica bipolar (padecería el "síndrome maníaco-depresivo" muy mal tratado con Prozac, según la periodista argentina Olga Wornat, cuando debería ingerir solamente litio) debido a la lamentable muerte de su madre, por cierto una señora muy respetable quien se comportó con gran categoría, a diferencia de su recientemente adquirida y nada querida nuera quien fue repudiada en público por la familia Fox en el velatorio, sobre todo por una de las hermanas de Vicente quien no es un mal hombre, sino, peor aún, un infatuado ignaro y pésimamente aconsejado.
Desde abril, La Lupa Política, había detectado el sesgo flagrante del IFE a favor de Calderón como consta en la siguiente carta publicada en La Jornada como réplica a uno de sus funcionarios, quien luego despareció en la bruma del fraude cibernético:
"Sra.CARMEN LIRA Directora LA JORNADA 9.4.06
Via E-Mail.
Muy Distinguida Directora:
" LA DOBLE MORAL DEL IFE SOBRE AZNAR Y CHÁVEZ "
Si nos atenemos a la etimología de "congruencia"....- " conformidad de extensión, concepto y alcance, entre el fallo y las pretensiones de las partes formuladas en el juicio"- ,el IFE ,que acomoda una burocrática frase simétrica a dos casos distintos, falló lamentablemente:
1- El 21 de febrero, Aznar vino EN PERSONA a México a entrometerse en asuntos internos violatorios de nuestra Constitución, para apadrinar a Calderón y denostar a AMLO en dos eventos. EL IFE tardó CUATRO DÍAS en reaccionar; 2-Calderón ha lanzado una campaña provocativa en los medios, sin datos que lo sustenten, para equiparar a AMLO con Chávez, quien reaccionó en defensa propia hasta el 21 de marzo en una cadena de televisión de su país (no en México) para arremeter contra la "derecha mexicana" que desea perjudicar a AMLO, lo cual le valió una nota más dura y extensa (por los párrafos y el contenido que cita el IFE) INMEDIATAMENTE AL DÍA SIGUIENT ; 3-Las asimetrías son obscenas: Aznar es un ex presidente; Chávez es un presidente en funciones; Aznar vino a México a provocar en persona; Chávez no vino a México y respondió en defensa propia desde Venezuela a los ultrajantes espots de Calderón que aún no han sido retirados y sobre los cuales el IFE se ha hecho el muertito; Aznar es amonestado CUATRO DÍAS MAS TARDE; Chávez lo es INMEDIATAMENTE Al DÍA SIGUIENTE. Curioso: el IFE tardó tres días menos en enterarse de lo que expresó Chávez desde Venezuela, a lo proferido por Aznar en México; 4- No hay simetría que valga cuando los dados y los dedos de los medios están cargados a favor de Calderón, por lo que difundieron en forma más "extensa, en su concepto y en sus alcances" la amonestación a Chávez y prácticamente ocultaron la similar a Aznar, lo cual recuerda las prácticas antidemocráticas de los regímenes totalitarios; y, 5- Calderón, quien parece gozar de patente de corso para delinquir electoralmente, reincidió al reunirse con terroristas centroamericanos, y hasta ahora no hemos visto ninguna amonestación "congruente" del IFE.
El IFE peca de incongruencia e incoherencia, y comete flagrantes asimetrías en tiempo, lugar y espacio, al menos que haya usado el otro significado teológico de congruencia: "eficacia de la gracia de Dios", que hasta ahora ha beneficiado a Calderón en detrimento de AMLO.
Dr.Alfredo JALIFE-RAHME
Nuestra carta al Correo Ilustrado de La Jornada hace ya casi cuatro meses quedaría truncada si no operamos la anatomía de los consejeros electorales del IFE (incluido su "presidente") que delata su control total por la parasitaria plutocracia beneficiada por el FOBAPROA/IPAB que desea imponer al salinista Calderón, aún al precio de una guerra civil, y cuya primera divulgación exclusiva la expusimos en el programa que conduce Celeste Saénz de Miera en ABC-Radio 760 AM el miércoles inmediatamente después a las elecciones y que causó estupor en los radioescuchas:
ANATOMÍA DEL IFE Calderonista: Banamex,GEA, Arthur Andersen , el CCE salinista y la magia negra.
Un presidente y ocho magníficos: del total de nueve consejeros que incluyen a su presidente, por lo menos 7 de 9 tienen la marca indeleble de Calderón, el GEA reyes-herolista y Banamex, además de la fraudulenta trasnacional contable Arthur Andersen (que tuvo que ser dada de baja por el escándalo contable de la gasera mafiosa texana Nerón.)
Presidente Consejero Electoral
Luis Carlos Ugalde Ramírez* .
Su hobby es la MAGIA (no es broma) .Proviene del CIDE: entidad neoliberal vinculada al foxismo: su anterior director,Elizondo-Meyer fue nombrado embajador en la OCDE por Fox. Lazos estrechos con Calderón y Jesús Reyes-Heroles Gonzalez (tránsfuga del PRI al PAN), de quien fue empleado en la embajada de México en EU.); este último estuvo a cargo a cargo de las encuestas GEA (de la que es fundador con Rodrigo Morales Manzanares, otro consejero) que favorecen siempre a Calderón en forma descabellada. Ugalde Ramírez entrega el software del PREP a Hildebrando (empresa del "cuñado incómodo" y la esposa de Calderón, además del banquero José Madariaga Lomelín, favorecido por el FOBAPROA/IPAB). Su pasatiempo favorito es la magia.
1- Maria Teresa de Jesús González Luna Corvera:
De Jalisco, formada en el ITESO, una subsidiaria de la Universidad Iberoamericana (donde "estudiaron" Roberto Hernández Ramírez, Fox y el portavoz de este último Rubén Aguilar); Hernández Ramirez forma parte del Patronato Económico y de Desarrollo de la Universidad Iberoamericana.
2- Arturo Sánchez Gutiérrez:
Filo-panista; amigo de Calderón.
3- Maria Lourdes del Refugio López Flores:
Filo-priista.
4- Luisa Alejandra Latapí Renner:
Anterior empleada del Consejo Coordinador Empresarial y concubina de Fernando Solana Morales, anterior director de Banamex con Andrés Rozental Gutman, quien apoya a Calderón (medio hermano de Jorge Castañeda Gutman, quien también apoya a Calderón.)
5- Andrés Albo Márquez:
Egresado del ITAM neoliberal y experto electoral de Banamex**
6- Marco Antonio Gómez Alcántar:
Formado en la Universidad Anáhuac (de Los legionarios de Cristo ;fundada por el padre Maciel, castigado por pedofilia por el Vaticano y vinculado a Marta Sahagún). De 1995 al 2002 laboró en Arthur Andersen. Fue fundador en México de su Área Legal (Andersen Legal). Arthur Andersen es la firma contable fraudulenta que fue obligada a desaparecer por las autoridades bursátiles de EU debido a su vinculación con el escándalo de la gasera texana Enron. Las petroleras y gaseras texanas apoyan a Calderón, quien recibió en su seno a los tránsfugas ex secretarios de Energía Luis Tellez Kuenzler, representante del Grupo Carlyle -de la familia texana de los Bush-; Reyes_Heroles Gonzalez, y al anterior vice-director de Banamex, Andrés Rozental Gutman quien se lo entregó en su proceso de privatización a Roberto Hernández Ramírez.
7- Virgilio Andrade Martinez :
Egresado del ITAM (centro de adoctrinamiento neoliberal impulsado por Salinas, Aspe y Rozental Gutman); empleado de organismos financieros foxianos: Financiera Rural-Banrural; Análisis de Legislación Financiera en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (2001-2002) con Francisco Gil Díaz (empleado de Roberto Hernández Ramírez en Banamex-Avantel). Es hijo de Virgilio Andrade Palacios, miembro del equipo de abogados defensores del líder petrolero Carlos Romero Deschamps, uno de los artífices del escándalo Pemexgate. Entre 1989 y 1990 Andrade Martínez fue asesor de Ana Paula Gerard, secretaria técnica del gabinete económico de Carlos Salinas de Gortari (ahora su segunda esposa).
8- Rodrigo Morales Manzanares;
Compañero de parranda de Calderón (como relatan Jaime Avilés y Julio Hernández de La Jornada), como los otros "consejeros electorales" Albo Márques,Arturo Sánchez y el mago Luis Carlos Ugalde, según Alvaro Delgado de la revista Proceso): filopanista y anterior funcionario de GEA(de Reyes-Heroles Gonzalez ) y Banamex.
CONCLUSIÓN: Dejemos mejor así las cosas.
Calderón: el "segundo Salinas" (18 AÑOS DESPUÉS)
ALFREDO JALIFE-RAHME
Antes de iniciar, caben algunas críticas constructivas para nuestros amigos del PRD y, por extensión, para la Coalición por el Bien de Todos, que tiene cierta corresponsabilidad: los dos “errores" garrafales de Pablo Gómez (su entrega del IFE al salinista-gordillista) y el paso, en siete minutos, sin siquiera estudiar la "ley Televisa") y la displicencia del partido amarillo en haber dejado volando 10 millones de votos que tenía el IFE como reserva estratégica (cinco millones que era seguro no votarían; tres millones de muertos y otros dos millones que migraron y que sabía no iban a votar), de los cuales usó un millón 500 el mago Luis Carlos Ugalde, en coordinación con Fox, para beneficiar a Calderón a partir de las seis de la tarde -cuando se sabía que AMLO había ganado, según asertos estrujantes del subcomandante Marcos.
Pablo Gómez, un soberbio pueril que peca de maximalismo antipolítico, le ha causado enorme daño al PRD que necesita depurar con urgencia algunos de sus cuadros del paleolítico inferior. Está bien que un filósofo, por la naturaleza de su profesión, sea maximalista, pero no un político de carrera larga como Pablo Gómez, quien se quedó en la década de los sesenta sin madurar mentalmente, y quien se olvida de la máxima de que la "política es el arte de lo posible"; no de lo imposible.
Después del fraude cibernético del IFE concertado por Salinas y Fox, México retrocedió 18 años para repetir con un novedoso escenario cibernético-multi mediátiico el fraude de 1988 que impuso en el poder a Salinas, como el mismo De la Madrid Hurtado reconoció, según un inolvidable editorial del The New York Times, que la caída del sistema había sido implementada para impedir el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas, el entonces candidato de la izquierda !Que giros tiene la vida!: en 1988, Cuauhtémoc y Manuel Camacho (entonces asesor estrella de Salinas) se encontraban en polos opuestos; hoy,18 años después Camacho, quien es uno de los asesores favoritos de AMLO, sufre la tiranía del fraude, y Cuahtémoc se perfila como el "plan B" del sistema para entrar como "interino" si la dupla Salinas-Fox (en ese orden no consigue imponer a Calderón, quien puede ser abortado como ilegítimo ni tiene al estatura ni física ni ética para unificar a un país fracturado en dos (el eje Jalisco-Nuevo León del panismo y el priismo enpanizado vs el centro-sur de AMLO).
Otra tragedia del sistema político vive Manuel Bartlett, a quien en 1988, como secretario de Gobernación, le corresponde operar el fraude en favor de Salinas, y quien 18 años más tarde, ahora al encontrase del lado de AMLO en un exhibición gallarda de su renovado nacionalismo petrolero, sufre el fraude cibernético en su propia carne. Los dos únicos que han mantenido su consistencia fraudulenta desde 1988 hasta el 2006 son Salinas y el panista Diego Fernández de Cevallos, ambos apoyadores notorios de Calderón. Diego Fernández fue un presunto copartícipe en 1989 en el incendio criminal del Congreso que albergaba las impugnadas boletas electorales, que tres años después naturalmente quedaron hechas cenizas. ¿Salinas y Fernández de Cevallos perpetran 18 años más tarde un fraude electoral adicional para perpetuarse en el poder?
En síntesis: Han pasado 18 años y de nuevo la parasitaria plutocracia neoliberal intenta imponer a otro presidente ilegítimo: en 1988 se cayó el sistema de cómputo, pero ahora el fraude cibernético ha hecho que caiga el sistema político entero. A diferencia de 1988 (un año antes de la caída del Muro de Berlín), cuando EU se encontraba a un año de convertirse en la superpotencia unipolar y la ciudadanía mexicana se encontraba apenas naciendo mientras todavía el sistema priista se podía dar uno de sus últimos lujos totalitarios, 18 años más tarde han cambiado sustancialmente las variables geofinancieras y geopolíticas: 1) EU ya no es más la superpotencia unipolar y ha sido obligada a compartir el incipiente nuevo orden multipolar, mientras Baby Bush se derrumba en al mediocridad; 2) El sistema financiero internacional se encuentra en el umbral de una severa crisis sistémica que golpeará sin misericordia al Grupo Monterrey (Vitro y Alfa están prácticamente quebradas), el verdadero defraudador intelectual del 2 de julio, al unísono con Roberto Hernández Ramírez, un ex vendedor de naranjas beneficiado como nadie por el FOBAPROA/IPAB y ahora uno de los principales conntroladores de la principal televisora de México (la peor enemiga de AMLO); 3) La corriente histórica en Latinoamérica se ha posicionado contra el neoliberalismo petrolero y expoliador que en México pretende prolongar en forma aberrante la dictadura financiera salinista que lleva un cuarto de siglo en el poder, con la imposición de su títere Calderón; y 4) El "poder ciudadano" en México ha madurado notablemente y se nota que difícilmente asimilará una segunda reedición del fraude salinista; las históricas manifestaciones han orillado a que Baby Bush se retraiga de su previo reconocimiento al espurio Calderón, dizque "asesorado" por los Krauze, padre e hijo, los instrumentos de la plutocracia parasitaria del Grupo Monterrey, y los medio-hermanos R&C. Gutman, quienes empezaron a atacar a destiempo y sin prudencia al gobierno bushiano como lo habían hecho ya contra la "señorita arroz ", en referencia poco caballerosa a la secretaria de Estado "Condi" Rice). Ahora Baby Bush hasta coquetea con "ajustar" su reconocimiento a AMLO. Tampoco hay que perder de vista que el "poder ciudadano" y su explosión social tienen repercusiones bidireccionales con nuestros "refugiados económicos" en EU, quienes ya mostraron la musculatura el pasado mes de mayo. Es evidente que el reconocimiento apresurado de Baby Bush ya le trajo problemas en el seno de los "latinos" de EU, lo cual representa un suicidio a cuatro meses de las cruciales elecciones de la primera semana de noviembre en las el Partido Republicano puede quedar desahuciado. Se nota el "efecto AMLO" en las elecciones de noviembre en EU, lo cual no tenía parangón hace 18 años cuando el tiránico y super-corrupto De la Madrid Hurtado había impuesto a su monstruo Salinas en la presidencia mediante la caída del sistema de cómputo. Hoy, mucho más grave. Lo que se ha derrumbado gracias al gallardo oleaje ciudadano a favor de AMLO es todo el sistema financiero y político que impera a fuego y sangre desde hace un cuarto de siglo.
Paradojas de la vida: hace 18 años Daddy Bush impuso a Salinas para avanzar su TLCAN, como plataforma de la desregulada globalización financiera feudal en beneficio de la parasitaria plutocracia oligopólica y oligárquica; 18 años más tarde se puede dar el caso que Baby Bush, cuando el modelo de la globalización está agotado, no tenga más remedio que hacer estallar la "burbuja Calderón", un invento de Salinas, y darle el triunfo del "voto por voto" y "casilla por casilla" a AMLO.
Sería un error mediano-placista ubicar en una sola generación la maduración del "poder ciudadano" que resume el combate histórico de varias generaciones de demócratas mexicanos y que emprendió la revolución de 1910 bajo el apotegma de "Sufragio efectivo. No reelección". Noventa y seis años más tarde pareciera que muy poco ha variado porque el "sufragio" sigue sin ser "efectivo" y los algoritmos de las computadoras del IFE se dan el lujo de transmutar la voluntad ciudadana en forma impúdica: toda la farsa del las encuestas reyes-herolistas (GEA); los conteos rápidos, para no decir los cuentos expeditos; el fraude PREP parado cuando las computadores del IFE calderonista salinista ya habían sido pre-programadas un día antes y fueron cargadas después de la votación con un millón de votos milagrosos por órdenes de Fox, según afirma el subcomandante Marcos; la aparición y reaparición de tres millones de votos; un PREP que primero le concede a Calderón un punto porcentual de ventaja "irreversible" y que luego es reducido a medio punto; además de las viejas mapacherías y trapacerías del sistema electoral de panistas y priistas por igual que sigue reeligiendóse con diversas máscaras de travestismo mediático y que en el fondo resguardan el mismo modelo neoliberal que controla la parasitaria plutocracia oligopólica y oligárquica con ínfulas neomonarquistas mediavles (cuando se trata de genéticos descendientes de piratas,)
El clamor ciudadano, noventa seis años mas tarde sigue siendo la "no relección" del salinismo que ha perdurado un cuarto de siglo en el poder (el último año de López-Portilllo, De la Madrid Hurtado, el propio Salinas, Zedillo y Fox), se ha pronunciado contra la "reelección de Salinas" en el cuerpo de Calderón. De allí que el imaginario colectivo ciudadano ahora retumbe en el centro de la geografía mexicana que ha empezado a rugir:" Sufragio efectivo y no Calderón".
Con su maligna política facciosa, Fox demostró que ni ha sido el estadista que esperaba el país durante el sexenio, ni, mucho menos, el conductor de una conciliadora política interna en estos momentos sumamente delicados donde México se encuentra "Bajo el Volcán", para citar la obra literaria de Malcolm Lowry; al borde de un estallido social expansivo a EU, debido a la furia de los ciudadanos demócratas quienes han sido birlados y burlados por el infame IFE, un instrumento de la plutocracia parasitaria del eje Guadalajara-Guanajuato-Monterrey que ha pervivido no por eficiencia, sino por el fraude histórico del FOBAPROA/IPAB.
La semana anterior a la elección, fuentes usualmente bien informadas nos comentan que Fox se sumió en su presunta enfermedad siquiátrica bipolar (padecería el "síndrome maníaco-depresivo" muy mal tratado con Prozac, según la periodista argentina Olga Wornat, cuando debería ingerir solamente litio) debido a la lamentable muerte de su madre, por cierto una señora muy respetable quien se comportó con gran categoría, a diferencia de su recientemente adquirida y nada querida nuera quien fue repudiada en público por la familia Fox en el velatorio, sobre todo por una de las hermanas de Vicente quien no es un mal hombre, sino, peor aún, un infatuado ignaro y pésimamente aconsejado.
Desde abril, La Lupa Política, había detectado el sesgo flagrante del IFE a favor de Calderón como consta en la siguiente carta publicada en La Jornada como réplica a uno de sus funcionarios, quien luego despareció en la bruma del fraude cibernético:
"Sra.CARMEN LIRA Directora LA JORNADA 9.4.06
Via E-Mail.
Muy Distinguida Directora:
" LA DOBLE MORAL DEL IFE SOBRE AZNAR Y CHÁVEZ "
Si nos atenemos a la etimología de "congruencia"....- " conformidad de extensión, concepto y alcance, entre el fallo y las pretensiones de las partes formuladas en el juicio"- ,el IFE ,que acomoda una burocrática frase simétrica a dos casos distintos, falló lamentablemente:
1- El 21 de febrero, Aznar vino EN PERSONA a México a entrometerse en asuntos internos violatorios de nuestra Constitución, para apadrinar a Calderón y denostar a AMLO en dos eventos. EL IFE tardó CUATRO DÍAS en reaccionar; 2-Calderón ha lanzado una campaña provocativa en los medios, sin datos que lo sustenten, para equiparar a AMLO con Chávez, quien reaccionó en defensa propia hasta el 21 de marzo en una cadena de televisión de su país (no en México) para arremeter contra la "derecha mexicana" que desea perjudicar a AMLO, lo cual le valió una nota más dura y extensa (por los párrafos y el contenido que cita el IFE) INMEDIATAMENTE AL DÍA SIGUIENT ; 3-Las asimetrías son obscenas: Aznar es un ex presidente; Chávez es un presidente en funciones; Aznar vino a México a provocar en persona; Chávez no vino a México y respondió en defensa propia desde Venezuela a los ultrajantes espots de Calderón que aún no han sido retirados y sobre los cuales el IFE se ha hecho el muertito; Aznar es amonestado CUATRO DÍAS MAS TARDE; Chávez lo es INMEDIATAMENTE Al DÍA SIGUIENTE. Curioso: el IFE tardó tres días menos en enterarse de lo que expresó Chávez desde Venezuela, a lo proferido por Aznar en México; 4- No hay simetría que valga cuando los dados y los dedos de los medios están cargados a favor de Calderón, por lo que difundieron en forma más "extensa, en su concepto y en sus alcances" la amonestación a Chávez y prácticamente ocultaron la similar a Aznar, lo cual recuerda las prácticas antidemocráticas de los regímenes totalitarios; y, 5- Calderón, quien parece gozar de patente de corso para delinquir electoralmente, reincidió al reunirse con terroristas centroamericanos, y hasta ahora no hemos visto ninguna amonestación "congruente" del IFE.
El IFE peca de incongruencia e incoherencia, y comete flagrantes asimetrías en tiempo, lugar y espacio, al menos que haya usado el otro significado teológico de congruencia: "eficacia de la gracia de Dios", que hasta ahora ha beneficiado a Calderón en detrimento de AMLO.
Dr.Alfredo JALIFE-RAHME
Nuestra carta al Correo Ilustrado de La Jornada hace ya casi cuatro meses quedaría truncada si no operamos la anatomía de los consejeros electorales del IFE (incluido su "presidente") que delata su control total por la parasitaria plutocracia beneficiada por el FOBAPROA/IPAB que desea imponer al salinista Calderón, aún al precio de una guerra civil, y cuya primera divulgación exclusiva la expusimos en el programa que conduce Celeste Saénz de Miera en ABC-Radio 760 AM el miércoles inmediatamente después a las elecciones y que causó estupor en los radioescuchas:
ANATOMÍA DEL IFE Calderonista: Banamex,GEA, Arthur Andersen , el CCE salinista y la magia negra.
Un presidente y ocho magníficos: del total de nueve consejeros que incluyen a su presidente, por lo menos 7 de 9 tienen la marca indeleble de Calderón, el GEA reyes-herolista y Banamex, además de la fraudulenta trasnacional contable Arthur Andersen (que tuvo que ser dada de baja por el escándalo contable de la gasera mafiosa texana Nerón.)
Presidente Consejero Electoral
Luis Carlos Ugalde Ramírez* .
Su hobby es la MAGIA (no es broma) .Proviene del CIDE: entidad neoliberal vinculada al foxismo: su anterior director,Elizondo-Meyer fue nombrado embajador en la OCDE por Fox. Lazos estrechos con Calderón y Jesús Reyes-Heroles Gonzalez (tránsfuga del PRI al PAN), de quien fue empleado en la embajada de México en EU.); este último estuvo a cargo a cargo de las encuestas GEA (de la que es fundador con Rodrigo Morales Manzanares, otro consejero) que favorecen siempre a Calderón en forma descabellada. Ugalde Ramírez entrega el software del PREP a Hildebrando (empresa del "cuñado incómodo" y la esposa de Calderón, además del banquero José Madariaga Lomelín, favorecido por el FOBAPROA/IPAB). Su pasatiempo favorito es la magia.
1- Maria Teresa de Jesús González Luna Corvera:
De Jalisco, formada en el ITESO, una subsidiaria de la Universidad Iberoamericana (donde "estudiaron" Roberto Hernández Ramírez, Fox y el portavoz de este último Rubén Aguilar); Hernández Ramirez forma parte del Patronato Económico y de Desarrollo de la Universidad Iberoamericana.
2- Arturo Sánchez Gutiérrez:
Filo-panista; amigo de Calderón.
3- Maria Lourdes del Refugio López Flores:
Filo-priista.
4- Luisa Alejandra Latapí Renner:
Anterior empleada del Consejo Coordinador Empresarial y concubina de Fernando Solana Morales, anterior director de Banamex con Andrés Rozental Gutman, quien apoya a Calderón (medio hermano de Jorge Castañeda Gutman, quien también apoya a Calderón.)
5- Andrés Albo Márquez:
Egresado del ITAM neoliberal y experto electoral de Banamex**
6- Marco Antonio Gómez Alcántar:
Formado en la Universidad Anáhuac (de Los legionarios de Cristo ;fundada por el padre Maciel, castigado por pedofilia por el Vaticano y vinculado a Marta Sahagún). De 1995 al 2002 laboró en Arthur Andersen. Fue fundador en México de su Área Legal (Andersen Legal). Arthur Andersen es la firma contable fraudulenta que fue obligada a desaparecer por las autoridades bursátiles de EU debido a su vinculación con el escándalo de la gasera texana Enron. Las petroleras y gaseras texanas apoyan a Calderón, quien recibió en su seno a los tránsfugas ex secretarios de Energía Luis Tellez Kuenzler, representante del Grupo Carlyle -de la familia texana de los Bush-; Reyes_Heroles Gonzalez, y al anterior vice-director de Banamex, Andrés Rozental Gutman quien se lo entregó en su proceso de privatización a Roberto Hernández Ramírez.
7- Virgilio Andrade Martinez :
Egresado del ITAM (centro de adoctrinamiento neoliberal impulsado por Salinas, Aspe y Rozental Gutman); empleado de organismos financieros foxianos: Financiera Rural-Banrural; Análisis de Legislación Financiera en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (2001-2002) con Francisco Gil Díaz (empleado de Roberto Hernández Ramírez en Banamex-Avantel). Es hijo de Virgilio Andrade Palacios, miembro del equipo de abogados defensores del líder petrolero Carlos Romero Deschamps, uno de los artífices del escándalo Pemexgate. Entre 1989 y 1990 Andrade Martínez fue asesor de Ana Paula Gerard, secretaria técnica del gabinete económico de Carlos Salinas de Gortari (ahora su segunda esposa).
8- Rodrigo Morales Manzanares;
Compañero de parranda de Calderón (como relatan Jaime Avilés y Julio Hernández de La Jornada), como los otros "consejeros electorales" Albo Márques,Arturo Sánchez y el mago Luis Carlos Ugalde, según Alvaro Delgado de la revista Proceso): filopanista y anterior funcionario de GEA(de Reyes-Heroles Gonzalez ) y Banamex.
CONCLUSIÓN: Dejemos mejor así las cosas.
del blog quebequense Periscope
7/16/2006
Sondeo/Sondage du Périscope
De los entrevistados en un sondeo, 70% considera que el sondeo sobre el recuento voto por voto es fraudulento, según un sondeo del PeriscopioMontreal, Canadá — En un sondeo realizado por el Periscopio en los dos últimos días, la mayoría de los mexicanos no tienen confianza en los sondeos publicado ayer en varios medios de comunicación mexicanos sobre el tema del “recuento”.Las personas entrevistadas en nuestro sondeo nos aseguran que el sondeo de La Reforma no comprueban que los mexicanos están contra el recuento voto por voto.Una encuesta telefónica y/o por Internet realizada desde el pasado sabado, en la cual participaron 1450 adultos establece que el 70% de los encuestados consideran que si es posible arreglar une elección, entonces, es mucho mas fácil arreglar un sondeo. La encuesta, tiene un margen de error del 2 %.El Periscopio, una de las más confiables firmas de marketing y sondeo canadiense, es la única que había previsto la victoria de Ángela Merkel con un corto margen en las recientes elecciones alemanas.Por ultimo, la gran pregunta es ¿Alguien le da credibilidad a nuestro sondeo? Por favor envié sus respuestas a través de los comentarios !Le Periscope se otorga el derecho de modificar los resultados de sus sondeos como mejor le parezca***
Sondeo/Sondage du Périscope
De los entrevistados en un sondeo, 70% considera que el sondeo sobre el recuento voto por voto es fraudulento, según un sondeo del PeriscopioMontreal, Canadá — En un sondeo realizado por el Periscopio en los dos últimos días, la mayoría de los mexicanos no tienen confianza en los sondeos publicado ayer en varios medios de comunicación mexicanos sobre el tema del “recuento”.Las personas entrevistadas en nuestro sondeo nos aseguran que el sondeo de La Reforma no comprueban que los mexicanos están contra el recuento voto por voto.Una encuesta telefónica y/o por Internet realizada desde el pasado sabado, en la cual participaron 1450 adultos establece que el 70% de los encuestados consideran que si es posible arreglar une elección, entonces, es mucho mas fácil arreglar un sondeo. La encuesta, tiene un margen de error del 2 %.El Periscopio, una de las más confiables firmas de marketing y sondeo canadiense, es la única que había previsto la victoria de Ángela Merkel con un corto margen en las recientes elecciones alemanas.Por ultimo, la gran pregunta es ¿Alguien le da credibilidad a nuestro sondeo? Por favor envié sus respuestas a través de los comentarios !Le Periscope se otorga el derecho de modificar los resultados de sus sondeos como mejor le parezca***
Selon un sondage du Périscope, 70 % des Mexicains considèrent que le sondage affirmant que 60 % des Mexicains ne croient pas à la nécessité d’un compte vote par vote n’est pas fiable.Montréal, Canada — Selon un sondage réalisé par Le Périscope au cours des trois derniers jours, la majorité des Mexicains ne fait pas confiance au sondage publié hier par le quotidien La Reforma et dans d’autres médias nationaux.D’après les personnes interrogées lors de notre enquête, ces sondages ne prouvent en rien que les Mexicains s’opposent à l’ouverture des urnes et au dépouillement « vote par vote ».Une enquête téléphonique et par Internet réalisée depuis samedi auprès de 1450 adultes consentants, établis que près de 70 % des répondants sont très ou plutôt en accord avec l’affirmation suivante : « s’il est possible d’arranger une élection, et ben, c’est encore plus simple d’arranger un sondage ». La marge d’erreur est de 2 %.Le Périscope, l’une des firmes de marketing et de sondage canadiennes les plus fiables, est la seule à avoir prévu la courte victoire d’Angela Merkel lors des récentes élections allemandes.En terminant, la grande question est la suivante. Quelqu’un accorde une crédibilité à notre sondage, envoyez-nous vos commentaires.Le Periscope se réserve le doit de modifier le résultat de ses sondages comme bon lui semble.
DELINCUENTES ELECTORALES.
Meta: Los Pinos.
Meta: Los Pinos.
Jorge Carrasco Araizaga.
La compra y coacción del voto, el apoyo del presidente Vicente Fox al candidato panista Felipe Calderón, y la intervención de grandes empresarios a favor del mismo aspirante a la Presidencia, denunciados como delitos electorales durante la campaña, son elementos de los cuales dispone el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJD) para evaluar el estrecho resultado de las cifras correspondientes a la elección presidencial.La investigación de esas denuncias, a cargo de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), además de otras 106 que recibió el 2 de julio durante las votaciones, dará a los magistrados del TEPJF pruebas sobre las impugnaciones que presentó la semana pasada la coalición Por el Bien de Todos.Si los magistrados deciden investigar las causas que determinaron la falta de certeza del resultado electoral, como lo solicita la coalición, deberán pedir a la Fepade el producto de sus indagatorias sobre los presuntos apoyos ilegales que Calderón recibió tanto por parte de Vicente Fox como de su gobierno y destacados representantes empresariales.No sería la primera vez que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación solicitara información a la Fepade para resolver este tipo de impugnaciones, y aún más, ahora "es probable que el tribunal solicite el análisis de las constancias que tenemos", dice en entrevista la responsable de la Fepade, María de los Ángeles Fromow Rangel.El mismo Instituto Federal Electoral (IFE), severamente cuestionado por la coalición, puede requerir la colaboración de la Fepade para investigar las denuncias presentadas al instituto por los partidos durante la campaña.La información a disposición del TEPJF no se limita a lo ocurrido el día de los comicios, sino que abarca todo el proceso electoral, para saber si hubo "determinantes" en el resultado de la elección presidencial que, de acuerdo con el IFE, sólo dio una ventaja de 0.58% a Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador."En muchas ocasiones el TEPJF o el IFE han podido instruir procedimientos con base en los elementos probatorios que nosotros tenemos. Esa información les ha servido para tomar una decisión respecto de las quejas o impugnaciones que reciben", asegura la fiscal."A nosotros nos lleva más tiempo la integración de la averiguación previa por los motivos específicos de la forma y el sistema de investigación penal, pero el tribunal no requiere tantos elementos probatorios. Nos pueden pedir información incluso de las actas circunstanciadas -constancias anteriores a la averiguación previa-, pues las pruebas a que se recurre en materia administrativa no tienen que ser tan específicas."En ocasiones, agrega, "nuestros elementos han servido para establecer ciertas sanciones o responsabilidades, e incluso puede suceder que, a partir de las impugnaciones que reciba el tribunal, se advierta la probable comisión de algún delito no denunciado y se dé vista a la Fepade para que investigue".En su impugnación ante el TEPJF, la coalición mencionó una docena de denuncias presentadas a la Fepade en contra del propio Calderón, de Fox y de funcionarios del gobierno federal. Además, según la alianza Por el Bien de Todos, existen diversas demandas en contra de empresarios por la difusión de propaganda velada contraria a López Obrador.Dicha campaña a favor de Calderón fue encabezada por el Consejo Coordinador Empresarial (CEE), que además de editar 10 millones de historietas que repartió entre sus empleados en industrias y comercios de todo el país (Proceso 1547), compró espacios en medios electrónicos para promover el voto a favor del panista.Al respecto, dice Fromow: "En la fiscalía se están integrando denuncias que tienen que ver con algunos spots de grupos empresariales, aunque las acusaciones son en contra de particulares". Y adelanta que "si los hechos denunciados están en el catálogo de delitos electorales", la fiscalía deberá establecer quién fue el responsable de la difusión.
Contra Fox y su gobierno.
En el caso de Vicente Fox, el 22 de mayo pasado la coalición lo acusó formalmente ante la Fepade de interferir en el proceso electoral. Esa imputación, que tiene el número de averiguación previa 280/FEPADE/2006, fue presentada a partir de los dichos del senador del Partido Verde, Jorge Emilio González, en el sentido de que el presidente del país le hizo reiteradas peticiones de apoyar la candidatura del PAN.En su impugnación, la coalición Por el Bien de Todos recuerda que, aunque la indagatoria de esos hechos no ha concluido, el 29 de junio, dos días antes de la jornada electoral, Fox aseguró en una entrevista de radio que su sucesor no obtendría más del 36% de los votos, lo que se confirmó el 5 de julio, al término del conteo de las actas electorales.Son dos aspectos relacionados con una denuncia y una impugnación, dice Fromow. "En nuestro caso, estamos investigando los hechos para determinar si hubo delito y quién pudo ser responsable, pues las denuncias son en contra el presidente y/o quien resulte responsable". En cuanto a la impugnación, fue presentada por la coalición ante el tribunal.El gobierno de Fox también fue acusado en la Fepade de usar programas sociales a favor de Calderón, lo que está prohibido por el código electoral. En ese delito se involucra a un funcionario de la Presidencia, Claudio Oliverio Saucedo Pagola, director de Proyectos III de Asuntos Internacionales, de la Dirección General de Asuntos Económicos, Internacionales y Empresariales de la Presidencia de la República.A Saucedo se le imputa haber utilizado recursos públicos para descalificar a López Obrador, lo que quedó asentado en la averiguación previa 219/FEPADE/2006, del 4 de mayo pasado.También fue acusada por la coalición Ana Teresa Aranda Orozco, secretaría de Desarrollo Social desde que Josefina Vázquez Mota renunció al cargo para convertirse en la coordinadora de la campaña de Calderón. La averiguación previa, de acuerdo con la impugnación, se inició el 13 de junio pasado debido a que, en un acto público, en el estado de Guerrero, Aranda hizo proselitismo a favor del candidato panista.El propio Calderón fue motivo de una denuncia en la fiscalía especial por el supuesto aprovechamiento de recursos federales.Presentado el 23 de junio (303/FEPADE/2006), ese recurso responsabiliza así mismo a los diputados Jorge Luis Preciado Rodríguez, José Isabel Trejo y otras personas de participar en desviaciones de 50 millones de pesos ordenadas por la Secretaría de Desarrollo Social.Los fondos implicados corresponderían a subsidios del Programa de Vivienda Rural asignados a la Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros, Asociación Civil.En la averiguación previa 293/FEPADE/2006, Calderón aparece igualmente como presunto responsable de usar el padrón electoral para conformar redes en beneficio de su candidatura.Desde su sitio electrónico como candidato, era posible conocer los datos exactos del lugar de residencia de quienes entraban a ese espacio, lo que supone la utilización del padrón electoral, de acuerdo con la acusación.A Calderón se le abrió otra averiguación, la 384/FEPADE/2006, por uso indebido de documentación electoral. Se trató de la exhibición de una boleta original de la elección presidencial que provenía de los electores en el extranjero y que, en un mitin de Calderón en Tijuana, el 9 de junio, fue tachada a favor del candidato panista.Esas son algunas de las denuncias presentadas por la alianza que postuló a López Obrador ante hechos ocurridos antes de la jornada electoral. Pero como ninguna de ellas se ha resuelto, en su impugnación los partidos coaligados -el PRD, el PT y Convergencia por la Democracia- aseguran que se provocó iniquidad en la contienda electoral "al tolerar la existencia de conductas delictivas de manera constante". Y aunque admiten que se trata de indicios, aseguran que los hechos terminarán probándose como ciertos una vez que aporten otros medios de prueba.
Delincuentes electorales.
Además, están las denuncias interpuestas el 2 de julio y los días subsiguientes por ciudadanos, partidos políticos, funcionarios públicos y el propio IFE. De acuerdo con Fromow, la fiscalía tiene 924 averiguaciones previas y actas circunstanciadas derivadas del proceso electoral. De ellas, 553 son averiguaciones previas, el grueso de las cuales se han integrado en las últimas cuatro semanas; es decir, desde dos semanas antes de los comicios. "Son hechos que ocurrieron durante el proceso electoral, aunque aún nos están llegando algunas denuncias", dice Fromow.La mayor parte de ellas se refieren a los dos temas que la Fepade identificó previamente: compra y coacción del voto, e intervención ilegal de servidores públicos en el proceso. El día de la elección, la fiscalía abrió 106 indagatorias relacionadas con la compra y coacción del voto, proselitismo e incidencias electorales, como la tardanza en la instalación de casillas o la insuficiencia de las casillas especiales.La compra y coacción del voto tuvo que ver con la entrega de despensas, dinero u otras dádivas a cambio del voto, el condicionamiento de programas sociales, el acarreo de votantes, la recolección de credenciales de elector y llamadas telefónicas pidiendo el sufragio para un candidato.Esos hechos involucran a todos los partidos, pero hay casos -precisa la fiscal- en los que los denunciantes no tienen todos los elementos probatorios.El mayor número de denuncias fue presentado en el Estado de México, gobernado por el PRI, el Distrito Federal (PRD), Baja California (PAN), Hidalgo (PRI), Michoacán (PRD) y Yucatán (PAN). Se trata sobre todo de "operadores" partidistas y de otras personas que solicitaban el voto a favor de un partido político.(APRO)
ReportajeMeta: Los Pinos
La variedad de ataques contra Andrés Manuel López Obrador rebasó con mucho el marco legal del proceso electoral, a decir de la coalición que lo postuló. La intervención partidista de actores sociales como la Iglesia y las cúpulas empresariales, la guerra sucia de partidos y gobierno federal, así como el rebase de topes de campaña por parte de Felipe Calderón, son algunas de las manchas que ya se habían observado, pero que la coalición tendrá que acreditar ante el Tribunal Electoral.Convencido de que se enfrentó al "aparato de Estado", en recientes declaraciones Andrés Manuel López Obrador llamó al presidente Vicente Fox "traidor de la democracia" y lo acusó de actuar como "mapache" electoral.Sus señalamientos también se han dirigido al Instituto Federal Electoral: llamó "delincuentes" a los funcionarios del órgano electoral; recordó el origen del actual Consejo General del IFE, destacando la intervención de Elba Esther Gordillo como responsable del nombramiento de Ugalde; calificó de "cochinero" a todo el proceso, que contiene "elementos de sobra" para ser anulado porque "no hubo legalidad, equidad ni independencia".En el recurso de inconformidad firmado por el representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el IFE, Horacio Duarte Olivares, se pone especial énfasis a la intervención del presidente y de parte de su gabinete, así como la disposición de recursos públicos para favorecer a Felipe Calderón Hinojosa.El texto destaca que donde el resultado electoral fue adverso para López Obrador --en la mitad del país, de acuerdo a los cómputos distritales--, fue resultado de "la indebida injerencia del Gobierno Federal y del titular del Ejecutivo Federal, el presidente Vicente Fox, en la contienda electoral; así como del impacto de la 'guerra sucia' y campañas negativas promovidas y pagadas por terceros ajenos a la contienda electoral".Éstos habrían actuado "ante la complacencia y permisividad de la autoridad electoral", lo que a decir del candidato desinformó a la ciudadanía y alentó el "voto de miedo".Tal escenario, se señala en la impugnación, fue determinante en el cerrado resultado. De ahí que la coalición solicite al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abrir los paquetes electorales y contabilizar todos los sufragios.La coalición también denuncia el impacto de la "guerra sucia", reflejada en la difusión de "al menos 36 promocionales distintos diarios" contra López Obrador:"Una vez que se comenzó a difundir la campaña negra por el Partido Acción Nacional, comenzó a reducirse la diferencia en las preferencias electorales, que al principio de la campaña favorecían por al menos 8 puntos porcentuales al candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos en prácticamente todas las encuestas realizadas en el país", dice el documento.Como responsables de dicha campaña negativa se incluye, además de la Alianza por México (PRI-PVEM), el Consejo Coordinador Empresarial y dos asociaciones civiles. Se habría sumado "a dicha campaña de odio y mentiras aquella realizada por el Poder Ejecutivo Federal en promocionales difundidos en medios masivos de comunicación, en los que se utilizaron los programas de gobierno para llamar a la continuidad en su gobierno y a denostar a la opción política que representa el candidato Andrés Manuel López Obrador".
Programas politizados.
También se presentó como pruebas el presunto desvío de recursos públicos de programas de la Secretaría de Desarrollo Social -de la que fue titular la coordinadora de campaña de Calderón, Josefina Vázquez Mota-, en colaboración con las secretarías de Hacienda y Crédito Público, de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, y la de Salud, que se coordinaron con el PAN para que fondos del erario se utilizaran para "catapultar la candidatura de Felipe Calderón a la Presidencial de la República, constituyendo en principio un financiamiento paralelo para dicha campaña".De esta manera, la coalición afirma en su recurso que "se triangularon operaciones con los recursos del Programa de Vivienda Rural, Seguro Popular, Apoyo a Adultos Mayores, Oportunidades, con recursos de la Infraestructura Social Municipal, y se manipuló además, para ello, el Padrón Electoral, del que sólo puede conocer el Instituto Federal Electoral y para efectos únicamente de revisión, los Partidos Políticos, con fines de inducción al voto y proselitismo, para apoyar los actos de campaña y propaganda" de Calderón.Uno de los casos más escandalosos presentado como prueba es el referente al Programa de Vivienda Rural (Proceso 1540 y 1541).En el documento de la impugnación se indica que el 15 de febrero de 2006 "la Secretaría de Desarrollo Social, a través de la Subsecretaría de Desarrollo Social y Humano y de la Dirección de Opciones Productivas, desviaron el destino de 54.1 millones de pesos comprometido como devengado no pagado a favor de la Federación de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros, Asociación Civil, para transferirlo a una organización denominada Huehutepec Comunitaria, A.C., representada por Josefina Plata Dueñas y los empleados del Partido Acción Nacional Carlos Alonso Vázquez, David López Gómez, Eric Vidal Montiel y José Benjamín Chacón Castillo (diputado federal suplente)".Se trataba de fondos aprobados en el presupuesto de 2005, pero liberados a cinco meses de la contienda electoral. Las transferencias a esta agrupación pro panista se realizaron a través del Sistema Integral de Administración Financiera Federal (SIAFF), dependiente de la Secretaría de Hacienda, con cargo al Programa de Adquisición de Suelo y Mejoramiento.El documento indica que en la operación también intervinieron los diputados panistas Jorge Luis Preciado Rodríguez, José Isabel Trejo Reyes y Javier Castelo Parada.La coalición presenta en su escrito una lista de los destinatarios y montos finales de al menos 32.1 millones de pesos, correspondientes al Programa de Vivienda Rural 2005:a) Tres millones fueron entregados al director corporativo de Comercial Mexicana S.A., Lic. Alfonso Barragán Galindo, operador del PAN en el norte de Veracruz.b) Tres millones y medio, al secretario de Vinculación Ciudadana del Comité Directivo Estatal del PAN en el estado de Hidalgo, Lic. Arturo Barraza Santillán.c) Dos millones 800 mil pesos al regidor, consejero estatal y presidente del Comité Municipal del PAN en Tuxtepec, Oaxaca, Ing. Fernando Guerra Beltrán.d) Un millón de pesos al presidente del Comité Municipal del PAN en Tlalchapa, Guerrero, Ignacio Galindo Sánchez.e) Un millón y medio al diputado federal Humberto Aldaz Hernández, coordinador de campaña del candidato presidencial Felipe Calderón en el estado de Oaxaca.f) Siete millones a la diputada federal Rocío Guzmán de la Paz, coordinadora de campaña del candidato presidencial Felipe Calderón en el norte de Veracruz.g) Cinco millones al diputado José Erandi Bermúdez, candidato a la Presidencia Municipal de Pénjamo, Guanajuato.h) Cinco millones al diputado federal Alfonso Moreno Morán, candidato a presidente municipal en Guanajuato.i) Un millón 300 mil pesos a la candidata a diputada federal por el PAN, Edith Galindo Santos, en el municipio de Xicotepec, Puebla.j) Un millón y medio al secretario de Acción Gubernamental del Comité Directivo Estatal del PAN en el estado de Michoacán, Lic. Luis Zatarain.k) Y medio millón al diputado Diego Palmero Andrade, coordinador de campaña presidencial en los municipios de la Cuenca del Papaloapan, Veracruz.
Aparato estatal.
La impugnación de la coalición Por el Bien de Todos da cuenta de las declaraciones hechas por la titular de la Secretaría de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda, el 17 de abril pasado, en el sentido de que al menos 4.4 millones de beneficiarios sociales son susceptibles de manipulación electoral.Este semanario reveló un documento interno del PAN en el que se asegura que se utilizarían los padrones de Oportunidades y el Seguro Popular para "obtener una ventaja y recuperar terreno en los estados en donde el PAN no es gobierno.En el DF se hará uso de los padrones del Seguro Popular para contrarrestar al PRD...Con esto se pretende obtener un piso de 8 millones de votos" (Proceso 1538).Respecto del Programa de Adultos Mayores, se indica que en julio de 2005 el subcoordinador del grupo parlamentario del PAN, Javier Castelo Parada, recibió de la entonces secretaria de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota, el padrón del Programa de Adultos Mayores, que depende de la Subsecretaría de Desarrollo Social y Humano.Con la información de 175 mil ancianos que recibían un apoyo de 2 mil 100 pesos cada uno --indica el documento de la coalición--, el coordinador general del PAN en la Cámara de Diputados, José González Morfín, instruyó a "cada uno de los 150 diputados federales de ese partido para que promovieran una campaña a favor del PAN en cada uno de los estados; invitando a los beneficiarios del programa a que acudieran a Telecom a que recogieran sus apoyos".Por estos casos y otros más, documentados con notas periodísticas, la coalición califica de "impresionante" cómo "se puso en marcha todo el aparato gubernamental del Ejecutivo Federal, para colocar en el puntero de las preferencias electorales al candidato de Acción Nacional".En la argumentación jurídica de la impugnación participaron Arturo Núñez, Ricardo Monreal y Horacio Duarte. En la parte técnica colaboraron Claudia Sheinbaum, Octavio Romero, Luis Mandoki y Manuel Camacho Solís, a decir del exgobernador de Zacatecas.
Suma de agravios.
El texto aborda más elementos, como la presunta intervención de la Iglesia católica en la campaña contra López Obrador, la manipulación del Padrón Electoral a través de la empresa Hildebrando, Diego Zavala; las precampañas de los aspirantes del PRI, PVEM y PAN a candidatos presidenciales, las declaraciones del expresidente español José María Aznar a favor del panista, así como de la asesoría de Antonio Solá en su campaña; así como la coacción a empleados de empresas privadas para votar por Calderón.Se considera que otros factores dañaron de manera ilegal a López Obrador: la campaña de Víctor González Torres, el Dr. Simi; el rebase de topes de campaña de Calderón por más de 244 millones de pesos, de acuerdo a monitoreos del IFE; los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares y sus inconsistencias, así como la negativa de funcionarios de los comités distritales del IFE a abrir paquetes electorales durante el conteo oficial, pese a la existencia de un alto porcentaje de votos nulos.Un apartado especial en el documento lo tiene el cuestionamiento a la labor del IFE y de la Fepade, a los que acusa de "omisión". De la Fiscalía Especial Para Atención de Delitos Electorales (FEPADE), se afirma que se presentaron 12 denuncias, mismas que no fueron resueltas.Además, la coalición presentó ante el Consejo General y los distritales 24 quejas por irregularidades cometidas por el presidente Vicente Fox, el PAN y organizaciones o personajes afines, sin que la instancia electoral le haya dado respuesta.Resalta en el documento de la coalición un señalamiento a Elba Esther Gordillo y "presuntamente" al gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdez, referente 14 mil funcionarios a su servicio que, supone la coalición, pertenecen al IFE:El día 6 de julio de 2006 se informó a la representación de la coalición Por el Bien de Todos de una llamada efectuada el 2 de julio de 2006, cuyos autores fueron muy probablemente la C. Mtra. Elba Esther Gordillo Morales y presuntamente el actual gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdez.De la conversación efectuada entre los sujetos que se mencionan, se desprende que la C. Elba Esther Gordillo Morales le informa al presunto gobernador de Coahuila que tienen 14 mil funcionarios que les están ayudando en todo el país, de los cuales más de 6 mil funcionarios son seguros; lo anterior y dada la falta de certeza, objetividad, legalidad y parcialidad que ha rodeado a esta elección federal, puede interpretarse que los funcionarios a los que se refiere la maestra Elba Esther Gordillo Morales pertenecen al Instituto Federal Electoral, ya sea como autoridades de la mesa directiva o como consejeros de dicho instituto en los consejos locales o distritales; se puede entender que ya se tienen aseguradas 6 mil de 14 mil actas de escrutinio y cómputo levantadas en las casillas electorales. Pero además, que como el Partido Revolucionario Institucional, con palabras de la propia persona, 'ya se cayó', entonces deben actuar, sugiriéndole la maestra Elba Esther Gordillo Morales al presunto gobernador de Coahuila que vendan 'lo que tengan', entendiéndose con ello los votos obtenidos en dichas actas de casilla al Partido Acción Nacional. Dicha conversación, se muestra más clara con el disco compacto que anexo como prueba y la siguiente transcripción de la misma.El documento, sin embargo, no incluye la versión estenográfica. Aun así se da cuenta de que se violentó la jornada electoral al evidenciarse "acuerdos políticos" de miembros del PRI -Gordillo lo fue hasta el 14 de julio- con el PAN, hechos que se agravan con la "colusión de funcionarios" que la coalición supone son del IFE.Hasta ahora, la única conversación telefónica que ha dado a conocer López Obrador y en la que está involucrada la lideresa magisterial, es con el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, y ha sido admitida por ambos.Difundida en la "primera asamblea informativa" de López Obrador en el Zócalo, el pasado 8 de julio, la grabación revela los consejos de Elba Esther Gordillo para que el gobernador se comunique con Felipe Calderón y le confirme que en su estado "el PRI ya se cayó".Todos estos elementos sustentan la demanda fundamental de la impugnación de contar voto por voto, aunque en el caso de una elección presidencial ese principio no está establecido en la ley."No hay una norma concreta, esa es la dificultad y precisamente lo inédito -dice a Proceso Ricardo Monreal--. Los legisladores que elaboraron la ley nunca pensaron que iba a ocurrir una situación como la que estamos viviendo, una elección tan cerrada.Entonces el Tribunal Electoral tiene la obligación de integrar norma."Creo que los magistrados nos tienen que dar la razón, para dar certidumbre y confianza podrían abrir los paquetes y así tendríamos un presidente democráticamente electo. Además ya hicimos el ejercicio, y calculamos que el recuento se podría hacer facultando a funcionarios de los 300 distritos electorales y se haría en un tiempo aproximado de 18 horas. ¿Qué es un día? Es preferible un día que seis años de ilegitimidad", concluye.(Gloria Leticia Díaz/APRO)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)