EL CINISMO INSTITUCIONALIZADO O EL MITO DEL PLAN PERFECTO Y SUS SUSTENTOS.
Rafasalinpas
Segunda parte

EL ARGUMENTO DE LOS RICOS

Uno de los argumentos de la derecha, es decir los conservadores, es el mito de que hay un “Plan Divino”, por lo que las jerarquías, castas, clases sociales, están diseñadas ya de antemano por un Dios, en singular o en plural, en masculino o femenino, Y por lo tanto las desigualdades, son inamovibles, necesarias, como un destino escrito, aunque luego, - nótese la ambivalencia que confunde e incomunica, se les dice: ¡Bien aventurados los pobres porqué de ellos será el reino de los cielos! (Traducido al caló mexicano significa: “¡Les va a doler, pero les va a gustar!”).

Los reyes se decían descendientes de Dios, del Sol, o de algún otro ente misterioso, que les confería, sólo por el hecho de provenir de ellos, el privilegio de mandar y la obligación de los que le rodeaban de obedecer, porque eran infalibles (todavía se discute en el Vaticano la infalibilidad del Papa, afortunadamente y gracias a don Alzheimer y el señor Parkinson, cada vez es más evidente el material con que los mitos de fabrican).

Si algún sujeto de esa comunidad no estaba de acuerdo o él mismo se sentía con derecho para mandar porque otra deidad también se había comunicado con él, pues eso devenía en un conflicto mas que serio, muertes y guerras. Los mitos europeos narran la emergencia de los pantanos del nuevo rey que destruirá al otro, al viejo, el que daba apenas muestras de que envejece. James G. Frazer (La Rama Dorada) narra costumbres similares en África, en donde un rey imperfecto no podía sobrevivir.

La muerte de los reyes era a menudo a manos de uno de los hijos, y esto ocurría en la madrugada, en donde la guardia y amigos dormían. Una serie de adaptaciones llevaron a limitar los regicidios. Por ejemplo la guardia personal, antecedentes de los guaruras. El hecho de dormir en fortalezas, cuevas castillos, solo, rodeado de personas armadas.

Hace algún tiempo un etólogo que estudiaba tribus de simios, en especial el macaco (Macaca Mulata), me refería algo parecido a lo que he narrado previamente. Las tropas de simios están estructuradas por un mono alfa, el harem, otro grupo de monos cercanos al mono alfa y los monos periféricos. En el momento en que el mono alfa daba señales de estar envejeciendo, una serie de monos jóvenes periféricos se transformaban en sus enemigos.

Un ataque coordinado entre los cuatro monos hubiera podido quitar de un solo movimiento al mono alfa, pero esto no ocurre en el mundo animal. Se podría decir a primera vista, que por falta de cooperación y sentido de grupo. Pero no es así, me dijo el etólogo, porque después de vencer al líder, se tendrían que atacar entre ellos, de los cuales eventualmente habría un ganador. El problema es que habría que matar a tres monos para obtener un triunfador, y este, estaría a tal grado lesionado, que no podría se un buen líder, el resultado es que la tropa quedaría “huérfana” y a su propias destrezas.

La naturaleza de los primates, es sabia, primero hacen fintas, comprueban si es cierta la debilidad y como se comportan los aliados del mono alfa. Si este en efecto es débil, si sus aliados no lo apoyan ya, y sobre todo, si las hembras del harem lo aceptan. Porque después de todo esa parece ser una de las razones por las que se busca el poder.

Alain Botton (Ansiedad por el estatus), nos dice que existe una idea sobre valorada, sobre la razón por la cual los seres humanos estamos a la búsqueda de un estatus elevado. No es el deseo de conseguir mucho dinero., fama o privilegios. Estos son sólo los vehículos para lago más importante. Conseguir una pareja ideal para reproducirnos.

Finalmente fue Damián, un mono joven el que derrotó a Alfa, y luego, sin más lo asesinó, lo mismo que a su hembra favorita, Cleo (“Primera Dama alfa”). Toda la tropa se reorganizó, y los machos, inclusive los que competían con Damián, le rindieron pleitesía, como lo hacen los simios: presentando las nalgas, en señal de sumisión, es decir se doblan y muestran esa zona al simio líder, quien se acerca y empuja con el pubis al que le rinde pleitesía. El asesinato de la pareja líder, me dice el estudioso del fenómeno, no es común, a riesgo de ser muy antropocéntrico, Damián llegó a esos extremos por economía de recursos. En vez de tener que luchar contra otros tres rivales, dio una muestra de poderío muscular. Ese era su estilo, según entendí, ya que desde pequeño, era un changuito muy agresivo.

Para agrupaciones de animales nómadas, esto puede ser práctico, tener un recambio de líderes por envejecimiento, Esta práctica cambia si los animales son sedentarios con proyectos a largo plazo y en donde no sólo se busca el poder, sino el perdurar en el por tiempo prolongado.

La invención de las religiones, si bien fue Universal. Sólo en los países con clases nobles, fue la justificación o racionalización colectiva si se quiere, para que unas personas fueran las dirigentes de sus semejantes. Lo cierto es que la mejor alimentación, la moderación en la carga laboral y herencia, hicieron que algunas diferencias entre nobles y plebeyos fueran delineándose.

La disponibilidad de recursos y una actitud hostil del jefe y sus soldados hacia el resto de los habitantes, fue la dinámica imperante en clanes y tribus. El miedo y los extremos del terror fueron las herramientas de convicción. Eso explica las ejecuciones públicas y con tortura de por medio, las crucifixiones en al vía Apia a los insurrectos esclavos de Espartaco. El garrote vil, los descuartizamientos mediante cuatro caballos, la guillotina y otras “diversiones” que eran advertencias a las masas, luego vino la “Diabólica Inquisición”, y el terror se hizo realidad.

Este tipo de crueldad extrema de los reyes y gobernantes, era los que vi en el macaco Damián, que se dedicó a zumbar a todo aquel que no le mostraba los respetos correspondientes. Los seres humanos no son la excepción a esa estrategia, y para esto se rodearon de otros seres humanos fuertes pero tontos, que sirviendo al rey obtenían mucho más que los campesinos esforzados. Este fue el surgimiento de los ejércitos y cuerpos de policías.

Estos servicios de protección han sido de toda la vida muy caros, ya que implicaba tiempo exclusivo y exponerse a continuas agresiones. Los clanes primero, los señores feudales después y terratenientes luchaban entre si. La noche era el lugar de las conjuras y los sitios con poca luz, de ahí la expresión negociar en lo oscuro, los negocios de la penumbra.

¿Cómo fue que se calmó Damián? La calidad de vida de esa tropa de macacos mejoró, cuando sucedieron dos hechos, por lo demás extraños, pero no ajenos a nuestras costumbres humanas. Primero, otro de los cuatro monos atacantes formó una alianza con él, de tal forma que ahora Toto era el que daba las palizas, o las evitaba y perdonaba a los otros changos, sus aliados y hembras, de tal manera que se creo una especie de ministerio, en donde había a su vez otros changuitos aliados, que a fin de cuentas eran servidores de Toto. El segundo fenómeno fue más predecible, un golpe de estado a Damián, que al no ejercitarse en las artes de la guerra, fue desplazado del liderazgo de la tropa, solo que el Toto lo conservó cerca, no lo desplazó como suele suceder en estos grupos. Tal vez Toto resultó mejor político que muchos que dicen serlo, neutralizó a un tirano, y luego lo domesticó.

Los seres humanos tenemos una serie de programas o softwares en marcha que son activados en nuestro cerebro simplemente por ser parte de nuestra herencia evolutiva. Algunos son evidentes por su expresión universal, el lenguaje, el apetito por conocer o explorar, las formas de interacción grupal; las conductas de apareamiento, alimentación y los niveles de jerarquía social. El cerebro del Homo Sapiens, se fue modificando por la presión evolutiva, que fue ejerciendo, por un lado el medio ambiente, pero por el otro los mismos cambios en su estructura ósea, por ejemplo se sabe que al cambiar sus hábitos de dieta hacia alimentos de origen vegetal, de consistencia mas suave, la mandíbula se modificó y con eso dio espacios para crecimiento del lóbulo frontal, y en especial una región que los neurocientíficos conocen como lóbulo pre-frontal. El nombre coonota algo que estuviera adelante del lóbulo frontal, pero de hecho está por debajo de este último del cual forma parte. Unas herramientas que fueron poniendo de relevo a esta zona fueron aquellas que nos permiten asomarnos al interior del cerebro humano cuando está trabajando, es decir cuando lo sometemos a un tipo de actividad que suponemos se relaciona a un evento en especial. Por ejemplo leer en voz alta. El hecho de hacer esta maniobra, hace que el flujo sanguíneo del cerebro se distribuya de cierta forma, que las neuronas que en ese momento están más activas, sean las que al miso tiempo consuman más oxígeno y glucosa; por lo tanto, en un aparato como el resonado magnético funcional, se observa que se “encienden” zonas específicas como son el lóbulo occipital, y el temporal. El primero relacionado con la visión de las palabras que se leen y el segundo con el lenguaje.

En el caso del lóbulo prefrontal, los retos que se emplean para ver su estado de funcionamiento tienen que ver con la planeación de acciones, juicios, toma de decisiones, repercusiones de las mismas. También fue una sorpresa el descubrir que nuestro cerebro termina de “madurar”, hasta etapas tardías de la juventud, de hecho las características con las que solemos describir a un joven, en donde se asevera que está en “la edad de la punzada”, son las típicas de una actividad baja de esta zona prefrontal. La impulsividad, la baja tolerancia a la frustración, la sensación de incomprensión, de querer ser diferentes son signos de que si bien toda la maquinaria cerebral está aceitada y funcionando, el centro ejecutor, sigue en la fase de ensayo y error, sobre todo en lo que respecta a la interacción social definitiva con la persona con la que se formará una relación de pareja. Esta relativamente tardía maduración pre-frontal, está en gran parte determinada por mecanismos hormonales, y en este sentido el cerebro es parte de los órganos sexuales de la reproducción.

El juicio moral es una de las funciones que se ganan al madurar. El distinguir el bien del mal, no es sólo una mera abstracción religiosa o ética, sino que tiene que ver también con la capacidad de prever o predecir que sucederá si yo cometo tal acción. Esto inclusive, se sabe hoy en día, de manera independiente de si soy una persona religiosa o atea. Por ejemplo, si veo a un animal que tiene dolor, me conmueve, esto lleva a una serie de manifestaciones físicas o psicológicas. Lo miso si veo a una persona que se cae, o un asesinato en el cine.

Una serie de manifestaciones emocionales son el resultado del pasado evolutivo, pero otras son, a todas luces, el resultado de una amalgama entre la biología y la cultura: la ira, el asco, los celos, la vergüenza, el orgullo, la compasión, sólo para poner algunos ejemplos de las más notables. Los seres humanos y en especial las hembras de nuestra especie, fueron seleccionando a ciertos machos para tener crías. Ellas buscaron hombres que tuvieran más de las características de lo que hoy llamamos seres humanos, porque entre otras cosas, la combinación de estas cualidades daba como resultado una pareja que las protegía de los otros machos, por ejemplo que fueran proveedores de comida y resguardo, que accedieran al cuidado de los recién nacidos y que se quedaran más tiempo con ellas. Lo anterior no implicó que otro tipo de varón más rapaz y agresivo no se reprodujera, de tal forma que los seres humanos se fueron estratificando, en función de sus caracteres, competitividad, y empatía hacia los demás. Pero la llamada raza de reyes, de gobernantes o de dirigentes se fue seleccionado, hacia personas con menos de la capacidades emocionales humanas ¿Por qué?

Los dirigentes o líderes se convirtieron en defensores eficaces, pero al mismo tiempo fueron represores de los seres a los que se suponía debía de defender del ataque de otros grupos de humanos, de las fieras. La inteligencia en sus diferentes aspectos, sobre todo en lo referente de la dosificación de su agresividad; en ocultar sus intensiones; el formar alianzas a conveniencia; el utilizar a la gente como piezas de ajedrez; el aplastar a los enemigos externo o internos y dejar una lección o escarmiento; fingir ser el más adepto y religioso de los coterráneos; manipular lo miedos e inseguridades de las masas; promover la festividades y el culto a su personalidad, resultado se supuestos logros, fueron “el retrato hablado” de esos líderes guerreros; pero sobre todo, algo que los hacía consolidarse en la masa que dirigían, era el ser cruel y trasgresor de la verdad.

En la novela de Patricia Highsmith: “El talentoso Mr. Ripley”, se caracteriza a este tipo de personajes. La película del mismo nombre (Dir Anthony Minhhella, 1999), interpretada por Matt Damon y Gwineth Paltrow, muestra un claro ejemplo de cómo son los psicópatas seductores, estos trasmiten cierta sinceridad, que lleva a que los demás permitan su acceso a los círculos familiares, a lo personal e íntimo, para que después, cuando ya son dueños del terreno, asesten el golpe.

Alguna vez, cuando entrevistaba a un personaje antisocial, este me decía que al resto de los seres humanos les gustaría ser como él, solo que se los impide la culpa, la idea del castigo eterno, el concepto del infierno: “Es que es tan fácil engañar a la gente, que uno no puede dejar de hacerlo... es como si le pusieran un banquete en la mesa, lleno de corderos, pavos y cerdos... y usted es el lobo ¿No?... ¿Qué haría doctor? ¿Comerse únicamente una ensalada?”

A lo largo de nuestras vidas la mayoría de los seres humanos buscamos desesperadamente un “Status”; somos adictos a la admiración de nuestros congéneres, solemos creer que tenemos un detector de la sensibilidad de los demás y que actuamos maduramente, asertivamente. Cuando nos damos cuenta de que hay personajes que no les importa lo que piensen los demás, que ellos se auto promueven, que son escaladores sociales, con falta de sentido de grupo y de respeto por las reglas, que no les interesa sinceramente la admiración de los demás personas, solo sobresalir, llevarse entre las patas a los más débiles, no hay límites para ello, cuando vemos a una persona así estamos ante la presencia de un psicópata.

Los otros sociópatas, menos inteligentes, acabaron como ladrones y sujetos fuera de la ley, mientras que los sociopatas inteligentes terminaban siendo dirigentes políticos.

La Carta Magna y otros documentos por el estilo, fueron necesidades de reglamentar la explotación y el poder real para su interacción sobre todo con los nobles, pero a fin de cuentas esta diferencia de disposición hacia el mal o lo que Emmanuel Kant llamó el mal radical, fue lo que ha caracterizado al dirigente o líder político.