Luis Téllez valida grabación sobre Carlos Salinas

Luis Téllez valida grabación sobre Carlos Salinas

Audio: Conversación de Luis Téllez




El secretario de Comunicaciones y Transportes reconoció que lo dicho por él en la grabación es indebido y dijo que no tiene evidencia de que el ex presidente hubiera robado la mitad de la partida secreta de su gobierno

Julián Sánchez
El Universal
Ciudad de México Jueves 12 de febrero de 2009

El secretario de Comunicaciones y Transportes reconoció que la grabación dada a conocer hoy relacionada con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari es real y sucedió cuando el funcionario trabajaba en la iniciativa privada.

Sostuvo que fue extorsionado por Diana Pando y que tuvo contacto con ella exclusivamente a través de correo electrónico y vía telefónica.

"Jamás he visto a la persona que entregó la grabación, la comunicación que tuve con ella... inició en 2005... y concluyó cuando me amenazó con dar a conocer esta grabación".

Luis Téllez reconoció que lo dicho en la grabación es indebido y no tiene ningún fundamento ni tiene evidencia de acciones ilícitas por parte del ex presidente Salinas de Gortari.

Subrayó que no renunciará al cargo y reiteró que lo que aparece en la cinta, "es lo que dije a un grupo de amigos en el marco de una comida casual, y lo dije de manera indebida ya que carecía de sustento alguno".

En Caso Atenco, el fallo de la Corte estaba ya dictado desde 2007: Virgilio Caballero

En Caso Atenco, el fallo de la Corte estaba ya dictado desde 2007: Virgilio Caballero

http://www.youtube.com/watch?v=Mx5YJQD2YeA

“No hay posibilidad de castigo, ni de esclarecer las responsabilidades personificadas, de quiénes se ensañaron en Atenco por cuentas pendientes en el sexenio de Fox“, lamentó el analista político Virgilio Caballero en “Fórmula detrás de la Noticia”, luego del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que exonera a Peña Nieto y Medina Mora de los actos cometidos en 2006 contra la población de Atenco.

Hasta donde va la Corte hoy en la discusión del caso, no hay responsables con nombre y apellido que merezcan castigo -indica Virgilio Caballero a Ricardo Rocha-, “a lo más se dará cumplimiento, a un acuerdo de la propia Corte de noviembre de 2007, cuando después de año y medio de cometidos esos crímenes, decidió imponerse por anticipado, los límites de su propia potestad“.

En ese tiempo, la Suprema Corte acordó que no habría -en las investigaciones que en esa fecha ordenaba iniciar-, posibilidad alguna de acusar a nadie, ni de vincularlo a ninguna pena o castigo judicial.

“Por eso digo que pudieron haberse ahorrado la erudita y sacra discusión de estos días, el fallo estaba dictado ya desde el acuerdo de noviembre de 2007. No son culpables Peña Nieto, Medina Mora, ni ninguno de los altos mandos policíacos que decidieron las brutales acciones de las diversas policías; las violaciones, las humillaciones, la falta de investigación de los hechos con que se acalló las quejas de las víctimas, todo estaba ya decidido, no hay responsables, no han culpables”, apuntó el analista en Grupo Fórmula.

El 4 de mayo de 2006 la población de Atenco fue víctima de una sanguinaria represión cometida por fuerzas policíacas municipales, estatales y federales, relata Virgilio Caballero.

Destaca asimismo que el 3 de mayo hubo un enfrentamiento entre vendedores de flores de Atenco con la Policía de Texcoco, que peleaba su derecho a vender flores en el mercado local, se trató una larga jornada de bloqueo de carreteras, golpizas y la muerte de un adolescente. “El conflicto desató que iracundos, los ciudadanos atenquenses secuestraran policías“.

La imposición policíaca se inició la madrugada del 4 de mayo, cuando las corporaciones atacaron a la población de Atenco, “invadiendo y cateando casas sin orden judicial, golpeando, pateando, aprehendiendo a toda persona al paso de la policía, humillando, violentando la integridad física y dignidad de todos los sospechosos atenquenses de ser subversivos“, explica el analista.

La detención y traslado de más de 240 personas a distintas cárceles del país fue un infierno relatado por la victimas, además 16 mujeres fueron violadas, entre ellas una española, dice Virgilio Caballero, “Todo es bien conocido”. Sin embargo, la SCJN, había acordado ya autocensurarse y que la investigación no llevaría al dictamen de responsabilidades, expresó Virgilio Caballero.

“¿Es uso legal de la fuerza, entrar a un pueblo de esa forma bárbara e infamante como si se tratará de un pueblo enemigo en estado de guerra?, los ministros decidieron que sí. El 4 de mayo en Atenco se ejerció el uso legal de la fuerza pública”.

El artículo 97 de la Constitución, que da a la Corte la facultad de investigar graves faltas o crímenes de Estado, es letra muerta desde que se decidió –reformándolo-, que la Corte investigara, pero no adjudicara responsabilidades, declaró el analista. “En México, hay siempre crímenes sin justicia“, apuntó Virgilio Caballero en “Fórmula detrás de la Noticia“.FMP

*ASTILLERO

*ASTILLERO

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Histerias líquidas

■ Coparmex, catastrofista

■ En defensa de Nerón

NO AL REMPLACAMIENTO. De diversas maneras los jaliscienses demuestran su rechazo al remplacamiento de vehículos, con costo a los usuarios

Resulta grotesco el esfuerzo de la administración felipista por hacerse de un chivo expiatorio de altísimo nivel para intentar la justificación de la crisis de gobierno que frente a la económica están protagonizando tanto el ocupante precarista de Los Pinos como su tragicómico gabinete políticamente enano.

Luego de los ataques porriles de los secretarios Lozano y Cárdenas contra el villano Carlos Slim, el ocupante precarista de Los Pinos habló ayer con aire despechado de la obligación cívica de “apoyar a México” (es decir, a las políticas fallidas del felipismo) que deben practicar todos pero, en especial, “quienes más hemos recibido de esta gran nación” (le faltó agregar: “y quienes tengan de novia a una reina jordana”). Los aires peleoneros del michoacano administrativamente pasajero tienen un tufo de emotividad insatisfecha que resulta preocupante por cuanto revelan el talante que puede asumir un hombre que formalmente tiene los hilos del poder frente a un opinante de talla extragrande y deducir a partir de esas histerias mal tratadas lo que el panista “de mecha corta” puede ordenar o ejecutar contra adversarios sin poderío económico y con acceso limitado y envenenado a los medios de comunicación.

Discurseando para Slim, aunque sin nombrarlo, el hombre que debería guardar equilibrio y mesura, pues la lancha común está en riesgo y lo que menos conviene es un pleito de intereses particulares a bordo, dijo que “lo importante en México no es ver quién genera el pronóstico más grave o infunde el mayor temor”, sino lo que cada quien hace desde su trinchera. Por lo pronto, lo que el emberrinchado Felipe no está haciendo es entender el pleno derecho que asiste a los ciudadanos de analizar la situación económica nacional y emitir las conclusiones a que su libre criterio les lleve, sin tener que ajustarse a los dictados oficiales que pretenden ver las cosas de cierta manera. El ciudadano Slim tiene derecho como el que más a decir lo que piensa y propone, más allá de que su fortuna se haya multiplicado escandalosamente a la sombra de los gobiernos priístas, pero también de los panistas, y de que sus palabras recientes formen parte del forcejeo creciente con la administración felipista a causa de insatisfacciones empresariales y presiones en busca de más beneficios concesionados. Calderón no tiene autoridad moral para descalificar a última hora a un empresario que como muchos otros ha acumulado riqueza a costa de un régimen de complicidades y maniobras y que ahora pretende ser llevado al paredón mediático por tener un diagnóstico de la conducción económica distinto del que de manera cambiante han ido manejando Felipe y sus empleados directos. Nada ha hecho el condómino de Los Pinos por enfrentar esos poderes empresariales, sino incrementarlos y favorecerlos, de tal manera que sus riñas contra uno de ellos, el que simboliza el drama criminal de la terriblemente injusta distribución de la riqueza en México, no son sino parte del coqueteo electoral con Televisa y de los reacomodos de poder en los que Salinas y Zedillo van tomando más porciones del pastel nacional ante la catástrofe de lo que ha acabado como un gobierno líquido.

Astillas

El presidente de la Coparmex, Ricardo González Sada, se suma a la nómina de los catastrofistas, con un mensaje difundido en video cuyo título es “No hay 2010 si no salimos bien del 2009”. El líder patronal considera insuficiente lo que está haciendo el gobierno federal en materia de apoyo a las empresas, habla de que la situación está “al rojo vivo”, considera que urge tomar medidas con rapidez y que las perspectivas empeoran. Incluso, en el video fechado el pasado 9 (www.coparmex.org.mx/ nuevositio/videoStream/rgs_0101.htm) se plantea metafóricamente de qué servirá que el gobierno guarde el agua actualmente disponible para apagar dentro de 10 o 12 meses el incendio de hoy: “Nadie quiere llegar al 2010 con solvencia relativa en el erario pero con una situación ya complicada desde el punto de vista social”. Con el agravante de que hay un “laberinto lleno de obstáculos por el que tienen que aterrizarse” los recursos destinados a apoyos relacionados con la crisis, y que “la burocracia” encargada de esos procesos “está peor que nunca”. El representante de los empleadores del país habla de los muchos “buenos deseos” gubernamentales que no pasan de allí y pide que haya “visión de Estado, pero también sentido de urgencia”... Desde la Universidad Autónoma de Nayarit, donde es catedrático, Salvador Mancillas comparte la anterior entrega de esta columna, titulada Nerón toca la lira, pero se pregunta “qué culpa tiene aquel emperador romano para que se le difame con tamaña comparación. Te recuerdo que la historiografía de hoy considera su responsabilidad en el incendio de Roma un mito alentado por sus enemigos. Las investigaciones apuntan más bien a que el emperador-artista fue un buen gobernante, por lo menos sensato, durante el tiempo en que estuvo lúcido: sus desarreglos mentales posteriores, según consideran los especialistas de hoy con serio fundamento, se atribuyen con cierta probabilidad a algún mal hereditario, ya que otros miembros de su línea familiar (Calígula, por ejemplo) también mostraron ese tipo de ‘desarreglos’. Nerón enfrentó crisis severas, como la del propio incendio; pero mientras estuvo sano, no le dio por culpar a otros ni de acusar de pesimistas a los adversarios, sino que actuó con razonable pertinencia e, inclusive, protegió a los más desamparados”... En el diario Noroeste, de Culiacán, se publicó que “en medio de la crisis económica, en el Congreso local los diputados se repartieron casi 1.4 millones de pesos que les ‘sobró’ del presupuesto de 2008” aunque, sensibles a los problemas de la gente, los legisladores etiquetaron la salida de esos recursos como “apoyo extraordinario de gestoría social”... Y, mientras una Corta salva a Peña Nieto de una Suprema quemada justiciera, ¡hasta mañana, en esta columna que ya ve (provisionalmente) agarraditos de la mano al IFE y los grandes medios electrónicos!

"Que el fraude electoral jamás se olvide"

Gerardo Fernández Casanova
Catastrofismo a la carta

De verdad que, de no ser tan dramática la crisis actual, su tratamiento por el régimen del fraude sería cosa de dar risa. Resulta que ahora el usurpador se preocupa por tratar de infundir confianza a base de negar la realidad. Sin mencionarlo, pero con claro destinatario, Calderón enfila sus baterías contra López Obrador acusándolo de agorero catastrofista por la advertencia que ha venido haciendo desde hace varios años, en el sentido de cambiar de raíz el modelo económico neoliberal, en atención a sus efectos perniciosos sobre el desempeño del país. Esta renovada actitud de ataque directo, reforzada a partir del reconocimiento por el New York Times de la capacidad de convocatoria del Presidente Legítimo, a

Detalles

Critican al perro de Calderón

Legisladores censuran al titular espurio de Trabajo por arremeter contra el magnate Carlos Slim tras su diagnóstico de que las cosas en México en materia económica se pondrán peor / Alertan de una ofensiva fecalista / Lo tachan de golpeador y porro

MEXICO, D.F., 11 de febrero (UNIVERSAL/LA JORNADA).- Legisladores de oposición criticaron al secretario de Trabajo ilegítimo, Javier Lozano, por haber censurado lo dicho por el empresario Carlos Slim el lunes pasado en el foro económico organizado por el Congreso de la Unión.
Además, alertaron de una ofensiva de parte del gobierno espurio, en contra del empresario mexicano por sus dichos en el sentido de que las cosas en México -en materia económica- se pondrán peor.

Detalles

“Tremenda Corte”, enemiga de mexicanos

Lilia Arellano

Estado de los ESTADOS
Togados sirven a políticos y empresarios
Intereses, pensiones, pederastia, sus defendidos
Peña y Marín, protegidos por magistrados
Atrapan a presuntos asesinos del General Tello
Apunta la SIEDO a El Vikingo
Greg Sánchez, al filo de la navaja

“Al que juró hasta que nadie confió en él, mintió tanto que ya nadie le cree y pide prestado sin que nadie le dé, le conviene irse a donde nadie lo conozca”.-
Ralph Waldo Emerson

En México los tres poderes constitucionales parecen tener como fin último no lo que señala nuestra Carta Magna, sino todo lo contrario, pues sus acciones, decisiones y determinaciones en su gran mayoría más que beneficiar perjudican a los ciudadanos. Para los integrantes del Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y el Poder Legislativo pareciera que los mexicanos comunes y corrientes, los que pagan los impuestos que cubren sus altísimos sueldos y prestaciones, son sus enemigos y no los individuos a los que juraron servir porque, un día si y otro también, se dedican a golpear a la población.

Detalles

Abdicó el Senado

Denuncia Porfirio Muñoz Ledo que la Cámara Alta abdicó en favor del espurio para no admitir el juicio político que el Frente Amplio Progresista (FAP) y otros ciudadanos pidieron contra Felipe Calderón / “¿Qué interés están defendiendo diputados y senadores?, ¿Es un Estado fallido o un Congreso fallido?, ¿Tienen miedo de no aparecer en las televisoras?”

MEXICO, D.F., 11 de febrero (LA JORNADA).- Porfirio Muñoz Ledo acusó que el Congreso de la Unión, en específico el Senado, abdicó en favor del gobierno calderonista para no admitir el juicio político que pidieron en contra de Felipe Calderón integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y otros ciudadanos.

Detalles

Hay que prepararse para la catastrofe para que despues no lloren: Carlos Slim

Hay que prepararse para la catastrofe para que despues no lloren: Carlos Slim

Gracias a Mexicayotl

Por “ausencia de confianza”, salieron del país 50 mil mdd

Por “ausencia de confianza”, salieron del país 50 mil mdd

■ Sigue la sangría de capitales extranjeros invertidos en acciones y bonos de deuda interna

■ Es el principal factor detrás de la depreciación del peso frente al dólar, dice BBVA Bancomer

■ El monto duplica el ingreso por remesas en 2008 y supera lo captado por exportación de crudo

Roberto González Amador

En un entorno de “ausencia de confianza”, 50 mil millones de dólares de capitales extranjeros invertidos en acciones de empresas mexicanas y en bonos de la deuda interna del gobierno federal salieron de México en los últimos meses, como parte de una corrida que continúa ahora y que “es el principal factor detrás de la depreciación del peso” frente al dólar, aseguró este miércoles un reporte de BBVA Bancomer, el mayor grupo financiero del país.

La magnitud de la salida de capitales de México, mayor incluso a la reportada durante los meses previos al desplome económico de 1995, es equivalente a que en seis meses salió del país una tercera parte de la inversión de capital extranjero en México, añadió el reporte del consorcio financiero español.

Para efectos comparativos, la salida de capitales reportada por BBVA Bancomer duplica el ingreso de divisas por remesas en 2008, que fue de 25 mil 144 millones de dólares, y supera incluso a la captación anual de recursos por exportaciones de petróleo crudo, que el año pasado representó para el país 43 mil 324 millones de dólares, según cifras del Banco de México.

De mayo a octubre de 2008 –precisamente el mes en que se agudizó la crisis en los mercados internacionales de capital y comenzó a trasladarse ese efecto a la economía mexicana– salieron de México “más de 34 mil millones de dólares” de recursos de inversionistas extranjeros en el mercado de capitales, es decir, en acciones de empresas nacionales que cotizan en el mercado de valores, indicó el grupo financiero. Estos datos representan en torno a 30 por ciento de las inversiones de capital de extranjeros en el país, añadió.

Mientras tanto, el mercado de bonos no ha sido la excepción, expuso. “Desde la máxima tenencia de bonos de extranjeros alcanzada a principios de agosto, cuando fue de 29 mil millones de dólares, ha disminuido en poco más de 11 mil millones de dólares, después de que la tasa de fondeo bancario se ubicó en 8.25 por ciento”, agregó el reporte, elaborado por los especialistas Ociel Hernández Zamudio y Javier Amador Díaz.

El reporte añadió: “Si sumamos las salidas de inversiones del mercado de capital y las del de bonos, éstas se ubican en torno a 50 mil millones de dólares. Estas salidas son el principal factor detrás de la depreciación del peso durante los últimos meses y la continuación de éstas explica la persistencia de su debilidad, más allá de lo que indicarían las perspectivas macro”.

La “ausencia de confianza” y el “nulo apetito por riesgo” siguen presentes y, en consecuencia, “la salida de flujos de inversión de países emergentes no se ha detenido”. No se vislumbra, añade el reporte, un cambio de esta tendencia a corto plazo.

Impacto general

Los especialistas del grupo financiero expusieron que la salida de inversión extranjera ocurrida en México se ha registrado en otras naciones en desarrollo.

En un mes en que la crisis financiera adquirió dimensiones globales (entre el 15 de septiembre, cuando quebró Lehman Brothers, y el 15 de octubre, cuando se dio el primer programa de asistencia gubernamental al sector financiero), el peso mexicano se depreció 22.4 por ciento frente al dólar. Los analistas expusieron que hubo elementos domésticos que coyunturalmente intensificaron las presiones sobre la moneda mexicana, en especial la demanda de dólares de corporativos involucrados en operaciones con derivados financieros. Sin embargo, “la velocidad de la debilidad de la moneda ha obedecido primordialmente, y lo sigue haciendo, a la salida de flujos de los mercados emergentes”.

En el caso de México, el nivel de inversión extranjera en los mercados de capital en los últimos seis meses ha disminuido 41 por ciento respecto al saldo de septiembre de 2008, monto superior al promedio de los países emergentes, 38 por ciento, y menor al del Este de Europa y América Latina, de 54 y 48 por ciento.

REPORTAJE DE MA. IDALIA GOMEZ Y ENTREVISTA SOBRE LA PARTIDA SECRETA QUE SE ROBO CARLOS SALINAS Y TESTIMONIO DE DIANA PANDO Y COMENTAN ..............

REPORTAJE DE MA. IDALIA GOMEZ Y ENTREVISTA SOBRE LA PARTIDA SECRETA QUE SE ROBO CARLOS SALINAS Y TESTIMONIO DE DIANA PANDO Y COMENTAN ..............

Descarga AQUI

TESTIMONIO DE DIANA PANDO, PABLO GOMEZ, SERGIO AGUAYO Y MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPO, y no se si fue adrede pero hubo 5 minutos que se desconecto la señal y si funcionaba todo, menos real player asi que pues les dejeo todo como lo grabe, ya mas tarde estara completo y posteado por AMLO.TV :

Descarga AQUI

Documento de analistas empresariales revela que la crisis en México empezó en 2006

Por

12 de Febrero, 2009 - 06:00

Recibí un email de un lector, cuya identidad me reservo, que se molestó por la reacción del gobierno federal de descalificar a Carlos Slim por revelar que la economía mexicana se desplomará. El email (resumido) dice:

Estimado Victor,
Ahora que anda Lozano descalificando a Slim en todos los medios, por sus declaraciones "catastrofistas", te envío un documento donde se ven claramente varias cosas:

1. Desde octubre de 2006 empezó la caída de la economía mexicana. Ver página 53 del documento anexo.

2. El crecimiento anual del PIB se había sostenido en 1.2% anual hasta julio del 2008. A pesar de que el crecimiento poblacional es cercano al del PIB, una gran porción del 1.2% que se menciona es por las remesas y por el petróleo, los cuales empezaron a declinar en la segunda mitad del 2008. A partir de allí el crecimiento del PIB empezó a declinar; en 2009 no habrá crecimiento, sino decaimiento. El reporte que envío marca a México en fase D, o sea el peor estado de recesión económica; como contraste, economías como Brasil y China está calificadas como fase C, o sea en problemas pero con crecimiento. Canadá que está también en fase D tiene una inyección de 40 billones de dólares para respaldar su economía. Nosotros estamos en cero planes, con cero inversión y descalificando todo lo que tenga que ver con la crisis, sólo por mantener la imagen de Calderón y mantener a su partido como mayoría.

3. El reporte está elaborado por EcoTrends, una firma multinacional que hace pronósticos económicos y los publica mes a mes.

4. El gobierno sabía de la crisis desde fines del 2006. El gobierno sabía desde julio de 2008 que lo peor estaba por venir y estuvieron con los dedos cruzados para que pasara la reforma petrolera y la fiscal. Peor todavía, se esperaron sin hacer nada, sin informarle a la población y escondiendo todos los datos comprobables, para evitar una caída en la imagen de Calderón y su partido. A pesar de que AMLO lo advirtió desde fines del 2007 que la crisis venía, nadie le hizo caso.

En efecto, la página 53 del reporte de EcoTrends para el mes de Febrero muestra no solamente que la economía mexicana empezó a caer en picada desde Octubre de 2006, sino que además dice con todas sus letras que México se encuentra en recesión en 2009 y que continuará en recesión durante 2010; que la recuperación económica iniciará hasta fines de 2010 pero que el crecimiento del PIB, que se espera al "recuperarse" la economía en realidad quede estancada con un decrecimiento de 0.9% comparado con 2009.

Esta es la gráfica del reporte de EcoTrends en la que se muestra el comportamiento de la economía mexicana desde hace 5 años. Las líneas indican las comparaciones trimestrales y anuales de la economía mexicana comparadas con el trimestre y el año anterior respectivamente. Como pueden ver, es tras la convalidación del fraude electoral que la economía mexicana va en picada:

Una segunda gráfica muestra que el declive de los números la bolsa de valores en México (data trend) empezó en abril de 2008. Varios meses antes de que estallara la crisis financiera internacional:

Hay otro dato: De acuerdo con el reporte, México entró en crisis entre finales de julio y principios de agosto de 2008. Casi dos meses antes de que estallara la crisis financiera en Estados Unidos. Esto es importante ya que el panismo ha querido culpar a la crisis internacional de la crisis mexicana.

OJO: Estos no son datos no son de un partido político o de alguien que hace grilla. Son datos de una empresa que tiene literalmente cientos de clientes empresariales en Estados Unidos (ver lista de clientes en http://www.ecotrends.org/kudos/clientlist.asp ) que dependen de esta información para poder tomar decisiones estratégicas respecto a cómo van a manejar a sus empresas. Este reporte, por cierto, se le vende a las empresas a un precio de $795 dólares por copia. No se trata de una estimación furris. Se trata de un documento serio con el cual a cientos de empresas de Estados Unidos les queda claro que la crisis en México empezó cuando Calderón llegó al poder y que no tuvo nada que ver con la crisis financiera mundial, ya que la economía mexicana empezó a caer desde antes de que la crisis financiera mundial estallara.

PD: El mensaje para celular de hoy:

México ya está en recesión. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.

PD2: Ayer en El Universal publicaron un video con la siguiente descripción: "Sin regulación, nuevos medios alternativos. Mensajes por celular, internet, calls center y spots en cine representan hoyos negros en la promoción electoral." Los call centers sí se usaron para hacer guerra sucia en 2006. Panistas que se hacían pasar por encuestadores le decían a la gente cosas como "¿Ya sabe usted que López Obrador es un peligro para México?" Pero no creo que esa sea la verdadera preocupación de los que quieren regular a internet, sino el hecho de que los ciudadanos pueden hacer campaña por medio de internet y por celular.

PD3: Por invitación de los Círculos de Estudios, hoy a las 7:00 pm en el Club de Periodistas estaré dando una plática sobre cómo hacer campañas ciudadanas. La cita es en Filomeno Mata #8 casi esquina con 5 de Mayo en el Centro Histórico (a una cuadra de Eje Central). La plática también será transmitida por http://sdpnoticias.com/sdp/tv

Salinas "se robó la mitad de la partida secreta": Luis Téllez

Por Redacción sdpnoticias.com/SDP

12 de Febrero, 2009 - 10:38 — Ciudad de México, México

Durante el mandato de Gortari, el monto de dicha partida fue cercano a 857 millones de dólares

Difunde Carmen Aristegui grabación de noviembre de 2006, en la que Luis Téllez conversa con su esposa y dos personas más en una playa de Cancún, y en ésta comenta a cerca del robo de la partida que hizo el ex mandatario.

Carlos Salinas de Gortari, nuevamente da que hablar.

Foto: Pedro Valtierra/Cuartoscuro

Carlos Salinas de Gortari "se robó la mitad de la partida secreta" aseveró el actual secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, en una grabación informal que transmitió Carmen Aristegui en su espacio radiofónico.

En la grabación, que es de noviembre de 2006, Téllez conversa con su esposa y dos personas más en una playa de Cancún en la que relata el robo del ex presidente de México.

El material fue proporcionado por Diana Isabel Pando, quien relató a través de una carta dirigida a Carmen Aristegui cómo obtuvo la grabación: "Luis (Téllez) me llamó a mi celular a San Diego, y me dijo que no iba a poder llamarme durante el fin de semana, hábito, el de llamarme, que solía cumplir religiosamente todos los días. Salvo en ocasiones en las que le era prácticamente imposible hacerlo. Al comunicarme esto, yo apagué mi celular todo el fin de semana y cuando lo volví a prender la tarde del domingo 12, me encontré con dos mensajes por parte de Luis.

"El primer mensaje que dejó, fue breve. En él me decía que estaba llamando sólo para reportarse que estaba todavía en Cancún, pero que llegando a la Ciudad de México él se reportaría conmigo y el segundo, que fue por demás desconcertante, no es un mensaje per se, sino un accidente, pues me doy cuenta que teléfono móvil de Luis se disparó por error, sin su conocimiento y se queda grabado en mi buzón de voz, una conversación privada entre Luis, su esposa y la pareja amigos que arriba mencioné.

"Enorme fue mi sorpresa al escuchar el contenido de la conversación que se quedó grabada. En ella Luis afirma que el ex presidente Salinas `Se robó la mitad de la partida secreta'", destaca el texto que Aristegui leyó al aire.

Más adelante, se suscita un intercambio vía correo electrónico entre Pando y Téllez donde este último le sugiere borrar la grabación.

Los mandatarios pueden disponer de una partida secreta desde 1977, y durante el mandato de Carlos Salinas de Gortari, el monto de dicha partida fue cercano a 857 millones de dólares.

del sendero del peje

Se preparan bancos para posibilidad de un "corralito"

Por Redacción SDPnoticias.com/SDP

11 de Febrero, 2009 - 05:00 — Ciudad de México

Interviene Banco de México a las tesorerías de instituciones bancarias: reporte

Instituciones bancarias mexicanas se preparan para la posibilidad de un "corralito" como el que ocurrió en Argentina en 2001. De acuerdo con un reporte dado a conocer a SDP por fuentes del sector bancario, instituciones bancarias mexicanas han enviado a funcionarios de estas a diplomados para aprender todo lo relacionado con el "corralito" y de esta manera poder hacer frente a los clientes bancarios ante la posibilidad de que esta situación se de en México.

Instituciones bancarias mexicanas se preparan para la posibilidad de un "corralito" como el que ocurrió en Argentina en 2001

Foto: Especial/Cuartoscuro

Instituciones bancarias mexicanas se preparan para la posibilidad de un "corralito" como el que ocurrió en Argentina en 2001.

De acuerdo con un reporte dado a conocer a SDP por fuentes del sector bancario, instituciones bancarias mexicanas han enviado a funcionarios de estas a diplomados para aprender todo lo relacionado con el "corralito" y de esta manera poder hacer frente a los clientes bancarios ante la posibilidad de que esta situación se de en México.

El "corralito" es la restricción al retiro de dinero de los bancos que ordenó el presidente argentino Fernando de la Rúa en diciembre de 2001 ante la crisis económica que ocurrió en ese país.

Según el reporte recibido por SDP, el Banco de México habría intervenido las tesorerías de los bancos.

El Banco de México se ha visto forzado a intervenir directamente en la venta de dólares a los bancos para tratar de frenar la devaluación del peso ante el dólar, algo no visto desde 1998. Sin embargo, el precio del dólar no ha bajado de los $14.30 pesos por unidad.

“Peña Nieto y Medina Mora responsables”

“Peña Nieto y Medina Mora responsables”

Ciudad de México, 11 de Febrero.- El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro Góngora Pimentel, solicitó a sus colegas señalar como directamente responsables al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto y al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora por las violaciones graves en San Salvador Atenco.

Al iniciar en el máximo tribunal del país el tercer día de la discusión sobre el operativo que desencadenó un enfrentamiento entre policías y pobladores de San Salvador Atenco, el ministro Genaro Góngora mencionó que 10 altos funcionarios del estado de México y de la Secretaría de Seguridad Pública Federal ordenaron, supervisaron y planearon los operativos policíacos.

En ese sentido, rechazó la lista de 2 mil 700 personas involucradas en el caso Atenco, debido a que no se pueden deslindar responsabilidades particulares y se incluye a todos los mandos y policías.

Por ello, Góngora Pimentel solicitó eliminar el nombre de cientos de policías sobre los cuales no se sabe quién incurrió en qué conducta.

Explicó que aunque las órdenes no fueron en el sentido de ejercer la violencia o abusar de los inconformes, el ministro señaló que eso no sirve para descargar la responsabilidad de quienes llamó “autores intelectuales”.

Por José Arnold Gutiérrez, reportero

Impotencia escuchar opinión de cada ministro de la SCJN, “no vivieron lo que nosotros vivimos”. Trinidad Ramírez.

Sostuvo que está claro que lo sucedido en Atenco en 2006 fue una venganza.



Escuche entrevista.



Trinidad Ramírez, integrante del Frente de Pueblos Unidos en Defensa de la Tierra y esposa de Ignacio del Valle, líder de este movimiento y quien se encuentra purgando una condena de 112 años en “El Altiplano”, dijo estar indignada por el curso que está tomando el caso Atenco, ya que no se les permitió entrar a la primera sesión en la SCJN “sólo fueron 10 minutos… nos dijeron que fue orden de los ministros porque íbamos a gritar y poner el desorden”.

“Estamos muy indignados, es una impotencia la que sientes al escuchar la opinión de cada uno, de aquellos que no vivieron lo que nosotros vivimos, que no sienten lo que nosotros estamos sintiendo desde el día 3 y 4 de mayo cuando de manera cobarde y brutal reprimieron a nuestro pueblo y que a la fecha tenemos a nuestros compañeros en carcelados… a casi tres años no hay ninguna justicia para los asesinos de Alexis Benhumea, las violaciones de nuestras compañeras y la tortura que cometieron”, expuso en entrevista con Ricardo Rocha.

Lamentó que los ministros Olga Sánchez Cordero y Sergio Aguirre Anguiano reconozcan tajantemente que el uso de la fuerza pública era necesario y legitimo para preservar el Estado de derecho y salvaguardar el interés general.

“Hemos identificado y ellos han identificado a los verdaderos responsables como es Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora, también está Miguel Ángel Yunes, el ex procurador del Estado de México, y pues también está Vicente Fox, entre otros altos funcionarios”.

Sostuvo que está claro que lo sucedido fue una venganza, y sólo se va a reconocer que hubo violaciones a los derechos humanos y no se responsabilizará a los funcionarios que ordenaron el operativo.

Cabe recordar que los días 3 y 4 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco, cabecera municipal de Atenco, se registró un enfrentamiento entre grupos policiacos y manifestantes que bloquearon la carretera Texcoco-Lechería, inconformes por el desalojo de floricultores del centro de Texcoco.

“La gran esperanza es que la Suprema Corte resuelva y diga que nuestros familiares quedan libres… aunque nosotros estamos claros que la Corte no va ser la que dictamine su libertad”.

En la sesión de ayer la SCJN concluyo por una mayoría de 10 ministros contra uno, que si se registraron violaciones graves a las garantías de la población, cuando policías federales y mexiquenses se enfrentaron contra manifestantes en Atenco, sin embargo será hoy cuando se defina cuales fueron los derechos violados y quienes son las autoridades involucradas.

Escuche entrevista de Ricardo Rocha con Trinidad Ramírez.

Entrevista con José Antonio Crespo

JAVIER SOLÓRZANO ENTREVISTA A JOSÉ ANTONIO, ESCRITOR, ANALISTA POLITICO Y PERIODISTA.

PRESENTA SU LIBRO “CONTRA LA HISTORIA OFICIAL” DE EDITORIAL RANDOM HOUSE MONDADORI, BAJO EL SELLO DEBATE.

de resiste acapulco

El Pulso de la crisis 11/02/2009

http://www.tu.tv/videos/el-pulso-de-la-crisis-11-02-2009


Tercer programa de la serie "El Pulso de la Crisis" dentro de DETRAS DE LA NOTICIA" del periodista Ricardo Rocha

Discursos optimistas no detendrán la crisis

Ante la crisis, el gobierno está paralizado, no está haciendo absolutamente nada para enfrentarla y discursos optimistas no la detendrán, consideró el especialista en economía, Marcos Chávez, quien consideró que las recientes declaraciones del empresario Carlos Slim no son pesimistas, simplemente reflejan el comportamiento de la economía.

En la mesa de análisis que se realiza en el espacio de Ricardo Rocha, el especialista comentó que mientras en Davos, Suiza el presidente de la República se vanagloriaba de un crecimiento de más del 1.5 por ciento del PIB el año pasado, no decía que fue justamente en ese momento que aumentó el desempleo, en que la economía debió haber caído en alrededor de cerca o casi el uno por ciento, es decir, “vemos un desplome ya”.

Dijo que el gobierno está paralizado, que no está haciendo absolutamente nada para enfrentar una crisis, en tanto que se ve a Estados Unidos, prácticamente desde hace un año, aplicando un conjunto de medidas que hasta el momento, si vemos los indicadores de desempleo, caída de producción, etcétera, no ha dado resultados y sigue a la baja, “aquí yo no veo razones para que con discursos optimistas se pare la crisis“.

En su oportunidad Eduardo Rodríguez Oreggia, director del doctorado en Administración Pública del Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México comentó que es inevitable hablar de esta nueva polémica que se ha generado alrededor de la palabra “catastrofismo“, porque más que una anécdota pareciera sintetizar las dos visiones diversas que se tienen de la crisis.

Por un lado una visión optimista de parte del Gobierno Federal y otra visión mucho más preocupante que plantea escenarios cada vez más complicados en el país y que es la que acaba de expresar Carlos Slim Helú, el empresario más poderoso de la nación, que ha generado una serie de reacciones.

“Lo que hemos visto en las últimas semanas son ajustes una y otra vez a las predicciones que se han hecho de crecimiento y de pérdida de empleo. Tenemos que la última del Banco de México nos dice que el crecimiento va a ser de menos 1.8 por ciento, un decrecimiento, y se esperaría una reducción en trabajos formales de hasta 340 mil. Es muy probable que lo que veamos no es tanto el rebote en la tasa de desempleo, sino un aumento en el sector informal”, explicó.

De hecho en los últimos años ya habíamos tenido que de diez trabajos que se crean, siete estaban creándose en el sector informal, entonces tienen ahí un desajuste en el mercado laboral muy grande y vamos a seguirlo teniendo.

El académico dijo que es muy probable que en el primer trimestre, incluso en el segundo, se tenga una tasa de decrecimiento alta.

La pregunta consideró, es ¿cuándo se va a detener esto? Incluso para Estados Unidos las predicciones dicen que la crisis va a seguir en 2010, entonces “México no tiene por qué ser diferente cuando estamos bastante ligados“.

En ese sentido comentó que las acciones que está implementando el gobierno puede quedarse muy cortas por varias razones. Está focalizado en dos aspectos, el primero es protección al empleo y el segundo es el aumento del gasto público.

“Pero tenemos que en protección al empleo, el mercado laboral está muy ajustado al sector informal, cómo puedes aplicar una política pública que permee hacia un sector que no está regulado”, comentó.

Y en el segundo aspecto, está el gasto público que tradicionalmente ha sido muy ineficiente, entonces cómo esperamos que haya proyectos que tengan una incidencia sobre la productividad del país, cuando tradicionalmente no se hace un análisis costo-beneficio de los proyectos, el gasto ha sido bastante inefectivo.

Desde estos dos aspectos dijo “creo que se van a quedar muy cortas las acciones que el gobierno está esperando”.


Primer programa "El pulso de la Crisis, 08/ene/2009"

Segundo programa "El pulso de la Crisis, 21/ene/2009"

Bitácora Mexicana y Encuentro

Bitácora Mexicana y Encuentro

Bitácora Mexicana del 8 de febrero de 2009.
Tema: Sustitución del presidente.
Invitados: Maria Amparo Casar, Alberto Aguilar Iñarritu, Miguel Ángel Eraña Sánchez y Jáime Cárdenas Gracia.


Encuentro del 8 de febrero de 2009.
Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, José Antonio Crespo y Virgilio Caballero hablan sobre el asesinato del Gral. Tello, las conductas criminales de Marcial Maciel y las confesiones de Fox.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Nerón toca la lira

■ Indolencia suprema

■ Forcejeos por negocio

Dado que ejerce formalmente el poder (haiga sido como haiga sido), Felipe Calderón debería manejar los asuntos públicos con dosis mínimas de prudencia, sensibilidad e inteligencia. Pero, cual si fuese un César en momentos de extrema decadencia, el ocupante de Los Pinos y su banda de acompañantes están en incesante competencia consigo mismos para alcanzar las marcas de mayor escándalo en cuanto a impericia política, frivolidad íntima y daño a la sociedad. Desde la crisis sentimental tratada como duelo de Estado en el caso Mouriño, el licenciado Calderón actúa con absoluto sentido de la desproporción, encerrado en la cápsula de fábulas aceptables que le fabrica su gabinete lleno de mediocridades y complicidades, dedicado a imponer candidaturas a gobernadores y a diputados federales en su partido, parapetado tras murallas militares y amenazado por los grupos de narcotraficantes que se sienten injustamente desplazados o facciosamente perseguidos, e intolerante con quienes piensan y actúan de manera distinta a la que quisiera establecer el hombre que canta y vibra de noche mientras la nación arde.

Esa combinación de soberbia, ignorancia y debilidades personales ha hecho que hoy estén profundamente insatisfechos incluso aquellos que impulsaron con todos sus recursos la fórmula política habilitada por quienes deseaban cerrar el paso a cualquier costo a López Obrador. No es en sí la crisis económica el motivo de la creciente decepción de los círculos derechistas, sino el increíble manejo equívoco e indolente que la administración felipista le está dando, hasta llegar al extremo de los pleitos casi hormonales que se desataron desde ayer ni más ni menos que contra uno de los hombres más ricos del mundo, el siempre institucional y gobiernista Carlos Slim al que Los Pinos ha dejado ir una campaña de linchamiento sólo por haber disentido de la pretensión felipista de que todo mundo comparta la tesis sonrosada del vaso medio lleno que este lunes fue anunciado como enteramente vacío y a punto de estrellarse por la autorizada voz concentradora de riqueza y productora de pobreza del hombre que ha hecho que todo México sea redituable territorio Carso.

Felipe Calderón está conduciendo de una manera gravemente equivocada la política económica de un país que asoma al abismo, sin planes verdaderos de rescate y ayuda a las mayorías en riesgo y, aún peor, dedicado peligrosamente a habilitar los morrales bancarios de los insaciables especuladores nacionales e internacionales con las reservas mexicanas en dólares que son lanzadas diariamente a las fauces de los lobos que no se retirarán de las ventanillas expedidoras de pedidos a domicilio cibernético mientras los corrales cambiarios sigan contando con presas a su disposición. Ya ni siquiera hay un proyecto de pagos económicos a contribuyentes electorales de 2006, sino una displicente entrega de la riqueza nacional a quienes son personalmente seleccionados por los caporales del Banco de México y la Secretaría de Hacienda. Felipe y su círculo íntimo, mientras tanto, pasan las noches navegando entre aguas indolentes, dolido el principal personaje de esa tragedia de que los súbditos no valoren sus esfuerzos de gobierno y que la maledicencia y la traición se hayan aposentado tan temprano en los tenderetes insostenibles del poder mal habido.

Las explosiones del carácter felipista ya no alcanzan solamente a su incombustible adversario, el tabasqueño al que ha enderezado una terrible campaña de suciedad pero que sigue recorriendo el país y manteniendo un movimiento vivo, sino que llegan incluso al empresario emblema al que pretenden castigar en asuntos de dominancia e interconexiones telefónicas y en asignaciones del llamado triple play y que ahora ha contestado de manera cruda, virtualmente con una bofetada en el rostro de quien días antes discurseaba contra catastrofistas y ahora se topa conque incluso el discurso del peje augur de desgracias económicas por venir se había quedado corto ante la contundencia de lo dicho por quien se ha especializado durante décadas en saber cómo hacer dinero dentro de los más clásicos parámetros mexicanos de la convivencia provechosa entre poderes político y económico. ¿Carlos and Charlie se han enojado por los arrumacos Zedillo-Calderón en Davos? ¿Las palabras de ayer, de míster Telmex, son parte de una estrategia de distanciamiento con el calderonismo, que inició el año con la apertura a espacios noticiosos críticos en la aliada MVS con la que se buscan concesiones para televisión de paga? ¿Slim es un hombre temerariamente claridoso en materia económica o sólo se trata de un forcejeo en las máximas alturas por negocios no cerrados, concesiones no otorgadas y arreglos no alcanzados?

Por lo pronto, el foro de la discusión pública se engalana con los relinchidos del Burro Negro que no ha podido con el campo mexicano pero ahora trata de ganar puntos con su jefe emberrinchado al confrontar al citado Slim al que desea que su boca se vuelva chicharrón como la de todos aquellos especímenes de mala leche que no obedezcan los dictados del Sacro Imperio Calderónico. Y el peleador callejero que despacha en la Secretaría del Trabajo lanza un golpeteo amenazante contra un Slim que responde con el amago de que este año podría reducir el monto de sus inversiones en telefonía. La lira es tocada en lo alto mientras continúa el horror tanto en Chihuahua (en Villa Ahumada) como en Torreón y mientras se acumulan los datos del desempleo desatado y los preparativos empresariales ante la recesión en curso. ¡Ah, el tañer y el placer, con el fuego como excitante escenografía!

Y, en espera del desenlace real de los juegos de palabras de la corta Corte, de tal manera que sus deliberaciones no se conviertan en una soberana recomendación desdeñable, sino en un muy necesario ejercicio de responsabilidad republicana que fije responsabilidades en las alturas donde las gaviotas y el montielismo vuelan y no en chivos policiacos expiatorios de mediano nivel, ¡hasta mañana, en esta columna vuelta chicharrón!

Javier Lozano Alarcón: ¿El nuevo Mouriño?

Por

11 de Febrero, 2009 - 06:00

Desde el lunes pasado, cuando Carlos Slim declaró que en 2009 se desplomará el PIB, habrá desempleo como no se había visto en 80 años, y quiebras de empresas, Javier Lozano Alarcón empezó a salir en los medios golpear mediaticamente a Slim--inclusive con la sugerencia de que Slim debe cuidar sus palabras, lo cual fue visto por muchos como una amenaza.

De acuerdo con declaraciones de Lozano publicadas a las 14:20 de la tarde en el diario Reforma, el secretario del trabajo de Calderón dijo:

"El segundo hombre más rico del mundo, el empresario más importante de México, que se ha hecho rico, por cierto, gracias a las condiciones de nuestra economía y del mercado interno, en un país de tantas desigualdades e inequidades y que, precisamente por esa circunstancia, debería ser más cauteloso al emitir sus pronósticos y proyecciones."

COMENTO: ¿Y no será porque precisamente Slim ve que con las condiciones económicas generadas por Felipe Calderón los intereses del empresariado en México corren peligro? Pero además Lozano se hizo el candado, ya que admite que luego de 9 años de panismo el país tienen "desigualdades e inequidades." ¿Para qué seguir votando por el PAN entonces?

Dijo además: "Más bien debería decirnos cómo él (Slim) y sus empresas de su grupo van a enfrentar la crisis y retomar la senda del crecimiento; que se comprometa con todos nosotros a no despedir a ni una persona, que se comprometa a mantener el poder adquisitivo de sus trabajadores, que se comprometa a seguir invirtiendo en México", dijo Lozano en conferencia de prensa."

COMENTO: ¿Por qué quiere Lozano Alarcón que Slim le diga como va a enfrentar la crisis y retomar la senda del crecimiento? ¿Qué no se supone que Calderón tiene un plan anti-crisis tan archi-super-mega-utanomames-requete-chingón que hasta quiere que las televisoras lo promuevan? ¿Tons el plan disque anti-crisis de Calderón en realidad NO funciona?

Finalmente, Lozano Alarcón, según Reforma, declaró que Slim "busca constantemente frenar la libre competencia y la llegada de inversiones en el sector telecomunicaciones."

COMENTO: ¿Y por qué en 9 años en el poder el PAN le ha permitido a Slim que frene la competencia y la llegada de inversiones en el sector de telecomunicaciones? ¿Por qué se queja ahora Lozano de lo que el PAN no ha querido parar en casi una década?

Más que una defensa del gobierno panista, lo que hizo Lozano parece una colección de auto-goles.

Al margen de eso ¿Por qué mandó Calderón a Lozano a responderle a Slim y no a los encargados de la economía mexicana, Agustín Carstens y Gerardo Ruiz Mateos? O ya de perdida al secretario de gobernación, Francisco Gómez Mont. ¿Qué tipo de relación lleva Lozano Alarcón con Felipe Calderón que ya está tomando el papel que tuvo alguna vez Juan Camilo Mouriño?

Que responda Calderón. Si es que tiene los tamaños para responder.

PD: El mensaje de celular de hoy:

La COPARMEX pronostica quiebras de empresas. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.

PD2: Según Notimex, Germán Martínez pidió al PRI "no usufructuar el tema de la crisis económica, pues las campañas electorales no deben profetizar desgracias." ¿Entonces este spot del PAN que usaron en 2006--junto con muchos más con temática similar--no profetizaban desgracias?


http://www.youtube.com/watch?v=zXCU0HDJ7Wk

Digo, pa saber...

PD3: Ya también le entró a atacar a los "fatalistas" Alberto Cárdenas, titular de la Sagarpa. Según él, los "fatalistas" actúan de mala leche. Hombre, pues entonces habrá que preguntarle si piensa que la COPARMEX, que también dijo que quebrarían empresas por falta de liquidez, lo hizo de "mala leche." Por cierto que otra de las declaraciones que hizo es toda una joyita. Dijo: "a los fatalistas hay que decirles y recordarles que le actitud para enfrentar las cosas cuenta a veces más que los dineros, o más que los hechos reales." ¿La actitud cuenta más que los hechos reales? ¿O sea que no importa que se pierdan empleos, se desplome el PIB y quiebren empresas, sino tener una buena "actitud"? Ya nomás le faltó decir "Siempre sonríe y la fuerza estará contigo" y recomendarnos un libro de Miguel Angel Cornejo. Chale.

Peña Nieto y Medina Mora, responsables en Atenco: Góngora Pimentel

Por Redacción sdpnoticias.com/SDP

11 de Febrero, 2009 - 13:42 — Ciudad de México, México

Enrique Peña Nieto y Eduardo Medina Mora planearon, organizaron y ejecutaron el desalojo y detención de los manifestantes en mayo de 2006.

Pimentel responsabilizó al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, así como al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora

Foto: Pedro Kristian López/Cuartoscuro

El ministro Genaro David Góngora Pimentel responsabilizó al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, así como al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, de la violación grave a las garantías individuales en los hechos ocurridos en San Salvado Atenco, en 2006.

Señaló que los mandos superiores que planearon, organizaron y ejecutaron el desalojo y detención de los manifestantes en mayo de 2006, son responsables directos e indirectos por no haber supervisado el actuar de sus subordinados, no dar seguimiento a los hechos violatorios de garantías cometidos por los policías federales y estatales en los operativos y por su omisión en investigar de manera diligente las denuncias presentadas por las víctimas por actos de tortura, violencia desmedida y agresiones sexuales, en el caso de 31 mujeres.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación continúa en la discusión del caso.

Sí se violaron derechos en Atenco: SCJN

Por Redacción/SDP

10 de Febrero, 2009 - 19:29 — México

Coinciden ministros en que era necesaria la fuerza pública, pero se violaron derechos al hacerlo

Se violaron los derechos a la vida, a la libertad sexual, a la no discriminación por género y a no ser torturado

Una mayoría de ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó que sí se registraron violaciones graves a las garantías de la población en los enfrentamientos registrados en la comunidad de Atenco los pasados 3 y 4 de mayo de 2006.

Los hechos, en mayo de 2006

Foto: Moisés Pablo/Cuartoscuro

Una mayoría de ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó que sí se registraron violaciones graves a las garantías de la población en los enfrentamientos registrados en la comunidad de Atenco los pasados 3 y 4 de mayo de 2006, ellos son José de Jesús Gudiño Pelayo, Genaro Góngora Pimentel, Juan Silva Meza, Sergio Valls Hernández, Mariano Azuela, José Ramón Cossío, Olga Sánchez Cordero, Fernando Franco González Salas, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Ellos coincidieron en que en Atenco sí era necesario emplear la fuerza pública, pero que por la manera en que se desarrollaron los hechos se pudo constatar que sí se registraron violaciones graves a diversas garantías.

Coincideron en que se violaron los derechos a la vida, a la libertad sexual, a la no discriminación por género y a no ser torturado, a la integridad personal, al debido proceso legal, a la justicia, a la igualdad ante la ley, a no ser detenido arbitrariamente, a la inviolabilidad del domicilio, a las libertades de trabajo y de expresión.

Sin embargo, en casos como el de la muerte de los jóvenes, Javier Cortés y Alexis Benhumea, la mayoría de la Corte se ha pronunciado por no determinar si los responsables fueron o no policías, por no contar con pruebas suficientes para determinar quién detonó la bala que mató al primero ni quién arrojó el artefacto que hirió y provocó la muerte del segundo.

Cabe mencionar la opinión de Genaro Góngora Pimentel, al respecto dijo que la violencia que se registró en los enfrentamientos fue un acto de venganza planeada por autoridades de rangos "superiores", a quienes calificó como los autores intelectuales de las agresiones.

Aún falta por precisar cuáles fueron los derechos de los pobladores que se violaron, cosa que se verá el día de mañana, así como también se espera que el Pleno de la Corte comience a revisar qué autoridades estuvieron involucradas en estos hechos.

Es México el país más riesgoso para ejercer el periodismo

JOSé GIL OLMOS

TIJUANA, BC, 10 de febrero (apro).- México es el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo, afirmó Carlos Lauría, coordinador para las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), al presentar el informe 2008 de este organismo con sede en Nueva York.

En esta ocasión, el CPJ eligió la sede del semanario Zeta en Tijuana, Baja California, para llevar a cabo una de las cuatro presentaciones en el mundo del informe sobre los ataques a la prensa el año pasado.

La agrupación internacional destacó que el gobierno mexicano ha mostrado ineficacia y lentitud para investigar los 24 asesinatos y 7 desapariciones de periodistas mexicanos en los últimos años.

En el inicio de la presentación del informe, la directora del semanario Zeta, Adela Navarro, destacó que el gobierno de Felipe Calderón no ha dado garantías para el libre ejercicio del periodismo en el país.

Clarence Page, uno de los directores de CPJ, dijo en conferencia de prensa efectuada en la redacción del semanario fundado por Jesús Blancornelas, que mientras a escala mundial bajaron los actos en contra de periodistas, en México se han incrementado.

Al respecto, Carlos Lauría destacó la gravedad de la situación al acusar a las autoridades mexicanas de agravar la situación con la impunidad de no castigar a los autores directos e intelectuales de los asesinatos a periodistas, como fue el caso de Francisco Briceño, periodista del semanario Zeta.

Denunció que pese a que se detuvo recientemente a uno de los autores intelectuales, Arturo Villarreal, en San Diego, California, el gobierno federal no ha hecho una solicitud de extradición.

El representante del CPJ señaló directamente a la fiscalía especial de la Procuraduría General de la República (PGR) de intentar disminuir la gravedad de los ataques a los comunicadores en México, aduciendo que muchos de los casos no están vinculados con el ejercicio del periodismo.

Lauría dijo que otro de los aspectos graves de esta situación es que por primera vez periodistas mexicanos han solicitado asilo político en otros países, huyendo de las amenazas de muerte de grupos del crimen organizado o de autoridades vinculadas al narcotráfico.

Manifestó que es tan grave la situación, que algunos medios y periodistas han optado por la autocensura frente a la información sobre el narcotráfico.

"Hay impunidad, miedo, desamparo, la violencia está afectando la libertad de expresión no sólo de los periodistas sino de millones de mexicanos", aseveró el director del CPJ.

Informó que en junio del año pasado se reunió con el presidente Felipe Calderón, quien se comprometió a enviar una iniciativa de ley para "federalizar" los crímenes contra los periodistas.

Y aunque Calderón cumplió con enviar dicha iniciativa de reforma constitucional al Congreso, el CPJ repudió su contenido, pues se considera la violencia contra los periodistas como un hecho de "relevancia social" y no de "suma gravedad" y, al mismo tiempo, la idea de elevar el delito a rango constitucional convierte el proceso de castigo en algo muy lento.

Dijo que lo mejor sería llevar a cabo reformas al Código Penal para aumentar los castigos a los responsables directos y a las autoridades que no investigan los casos y dan lugar a la impunidad.

Advirtió que a diferencia de otros años, ahora no hay región en el país que sea segura para el trabajo de los periodistas, ya sea por el narcotráfico o por las agresiones de las autoridades.

Sin embargo, también admitió que han recibido informes de que en algunos casos de periodistas agredidos o asesinados hubo denuncias previas de que estaban involucrados con grupos del narcotráfico para quienes trabajaban como publirrelacionistas.

No obstante, recordó que las autoridades tampoco han investigado al respecto y eso puede perjudicar los otros casos de comunicadores desaparecidos o asesinados por su trabajo informativo.

Según Lauría, no se prevé que esta situación pueda resolverse pronto porque el Estado mexicano ha demostrado ineficacia para dar seguridad, y ello mantiene la impunidad y los ataques a los periodistas van al alza.

Por eso es que para el CPJ nuestro país sea actualmente la nación más peligrosa para el ejercicio del periodismo.

de Proceso

Represión en Atenco, similar a la de la guerra sucia: Góngora Pimentel

LA REDACCIóN

México, D.F., 10 de febrero (apro).-El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Genaro Góngora Pimentel, ponente de la investigación jurídica por el caso Atenco, comparó los abusos cometidos en ese territorio mexiquense con la guerra sucia emprendida por el Estado mexicano en la década de los setenta.



Es más, expresó su sospecha de que detrás de los asesinatos cometidos en Atenco se asoma un grupo de poder o autores intelectuales que orquestaron el ataque.



De paso, criticó que la Procuraduría General de la República haya hecho caso omiso a las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para castigar y remendar las vejaciones presentadas a finales del sexenio de Vicente Fox.



Y dio fuerza a su argumento: "lo acontecido en Atenco se parece a las estrategias probadas en los años 70 en Sudáfrica, Argentina, Uruguay, Chile, Vietnam, Guatemala, y en México mismo: se trata de técnicas de control de masas utilizadas en las guerras sucias".

de Proceso

El imperio de los jueces

JOHN M. ACKERMAN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inaugura su “Año de la Sociedad” con una decisión paradójica que impide precisamente la participación social en el funcionamiento del Poder Judicial: El pasado 20 de enero, echó abajo una reforma a la Constitución de Baja California que buscaba diversificar la integración del Consejo de la Judicatura de la entidad. En lugar de celebrar este esfuerzo por abrir el principal órgano de vigilancia y administración del Poder Judicial a la sociedad, los ministros rechazaron tal atrevimiento y ratificaron la histórica insularidad y opacidad que caracteriza a esta institución.
La Suprema Corte sostiene que la reforma de Baja California violenta los principios de autonomía e independencia del Poder Judicial porque deja en manos del Poder Legislativo la facultad de nombrar a la mayoría (tres de un total de cinco) de los integrantes del Consejo de la Judicatura. Para los ministros, tal procedimiento supuestamente implicaría una intromisión de los legisladores y perjudicaría el buen funcionamiento de la justicia local porque actores externos tomarían decisiones medulares sin tener en mente los mejores intereses del Poder Judicial.
En la sesión pública, el distinguido ministro Genaro Góngora Pimentel argumentó su respaldo a la decisión de la siguiente manera: “El hecho de que un poder ajeno al Judicial tenga la facultad de nombrar por sí y ante sí a la mayoría de los miembros que integran el órgano de vigilancia, administración, supervisión y disciplina del Poder Judicial del Estado constituye una intromisión violatoria de la división de poderes, pues con ello se genera la posibilidad de una influencia externa determinante en la toma de decisiones que atañen al funcionamiento del Poder Judicial”. El ministro Mariano Azuela coincidió al afirmar que “la división de poderes supone equilibrio entre poderes, y no es posible que uno o dos poderes se unan para disminuir al tercero eliminando propiamente el sistema de equilibro que la Constitución establece”.
La paradoja principal es que si bien la intención de los ministros es defender “la división de poderes”, en los hechos lo que están propiciando es la construcción de un imperio de los jueces. Parecen olvidar que ellos mismos fueron nombrados por el Poder Legislativo. Nadie en su sano juicio pondría en cuestión la independencia y objetividad de los propios ministros de la Suprema Corte de Justicia por el hecho de que los senadores hayan participado en su proceso de nombramiento. ¿Por qué razón tendría que ser diferente con los consejeros de la Judicatura? Y aceptando sin conceder que este fuera el caso, ¿por qué entonces se permite participar en el Consejo a un par de estos negativos e intrusos actores, aunque no sean la mayoría?
Con su férrea defensa del control mayoritario de los jueces “de adentro” en los Consejos de la Judicatura, los ministros de la Suprema Corte evocan las tendencias autoritarias de antaño del partido del Estado; por ejemplo, cuando a principios de la década de los 90 se abrieron a la oposición algunos lugares simbólicos en el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE). En aquel entonces el gobierno veía con buenos ojos que la oposición tuviera voz y representación, siempre y cuando ésta fuera minoritaria. El control de la mayoría por los cercanos tenía que ser garantizado en todo momento.
Los señores ministros tienen razón en que existe la posibilidad de que los legisladores nombren personas no idóneas para el puesto de consejero de la Judicatura, lo cual desde luego perjudicaría el funcionamiento del Poder Judicial. Sin embargo, la historia también ha demostrado que los mismos ministros (y magistrados de los tribunales superiores en las entidades federativas) no siempre eligen a los mejor calificados para esta importante labor. No existe ninguna garantía de que un consejero elegido por un juez sea más capaz que uno elegido por representantes populares.
Y en la actual coyuntura de creciente desconfianza en la justicia, convendría más inclinar la balanza hacia la apertura y la participación cívica que hacia la cerrazón. Ese es precisamente el espíritu de la campaña institucional de la Suprema Corte que lleva por nombre “2009: Año de la Sociedad; Observar, Participar y Construir”. Con esta campaña, la Corte buscará crear un observatorio ciudadano del Poder Judicial y mejorar su comunicación con la sociedad. Tales iniciativas se suman a los proyectos de transparencia ya en curso, como la proyección en vivo de las discusiones del pleno por el Canal Judicial, así como la circulación anticipada de proyectos de resolución en casos clave, como el de la llamada “Ley Televisa”.
Todas estas acciones y compromisos son loables. Sin embargo, también valdría la pena que los ministros respaldaran la transparencia y la rendición cuentas desde su actividad jurisdiccional. Lamentablemente, el fallo con respecto a la integración del Consejo de la Judicatura en Baja California camina en sentido contrario a estos objetivos y deja establecido un muy mal precedente para casos futuros.
La decisión se vuelve aún más preocupante vista a la luz del fallo de mayo del año pasado, cuando el máximo tribunal de justicia rechazó las solicitudes de acceso a la información interpuestas por la Auditoría Superior de la Federación al Consejo de la Judicatura Federal. Esta desafortunada tendencia a buscar blindarse del escrutinio social también se corrobora con la resistencia de parte de la Corte a aceptar la conformación de un órgano garante en materia de transparencia integrado por expertos externos, tal y como lo ordena el nuevo texto del artículo 6º constitucional.
www.johnackerman.blogspot.com

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ La Suprema, Corta de Justicia

■ Resolución Chimoltrufia

■ Atenco: salvar a Peña Nieto

Ampliar la imagen MEDIDAS CONTRA LA CRISIS. El presidente Felipe Calderón firma antes de enviarlas al Congreso dos iniciativas de ley para amortiguar el efecto de la crisis sobre los trabajadores; lo acompañan los secretarios de Trabajo, Javier Lozano; Economía, Gerardo Ruiz, y el director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas Foto: Marco Peláez

El mundillo de los expedientes y las formalidades ha sido convertido en el caso Atenco en tapaojos de lujo por los miembros (con las sabidas excepciones de los ministros Genaro Góngora Pimentel y Ramón Cossío Díaz) de una Corte corta que se autodefine como Suprema en función de su lazo políticamente consanguíneo con lo superior, la elite, las altitudes del poder. Comedia de enredos en que ciertos personajes de vestimentas ceremoniales aparecen supuestamente sabios, ceñudos, solemnes e infranqueables, para recitar pasajes jurídicos varios y pre- sentar argumentos de supuesta convicción formal para convencer a una sociedad, justificadamente escéptica, de que los directamente responsables de la barbarie cometida en mayo de 2006 no son los jefes políticos y administrativos supremos, sino los mandos policiales incontrolados. La Doctrina Chimoltrufia emitida entre togas y maderas finas: como dicen los máximos jurisperitos oficiales que sí hubo violaciones graves a los derechos humanos, también dicen que no hay por qué llegar a niveles tan presidenciablemente altos, surcados por Quiques Gaviotones influyentes y pajarracos adjuntos, como el almirante Wilfrido Robledo o el entonces gran jefe Pefepo Ardelio Vargas (luego aparecido con igual aureola represiva en Oaxaca, quien ahora busca ser diputado priísta por la heroica Puebla del góber pernicioso).

Atenco es una dolorosa confirmación de que la realidad palpitante (incluso televisada) puede ser diluida en cuanto entra al proceso de falsificaciones institucionales llamado “justicia”. Centenares de ciudadanos mexicanos fueron víctimas de un excesivo uso de la fuerza pública y el saldo por todos conocido consistió en muertos, heridos, secuestrados, desaparecidos y perseguidos en su propio país (como América del Valle). Los días terribles de Atenco (no sólo los dos en que la Corte pretende centrar sus indagaciones, sino los posteriores; en realidad, hasta la fecha) significaron el terrible y escandaloso abatimiento del largamente cacareado estado de derecho: asesinatos, agresiones directas a personas indefensas, detenciones sin orden judicial ni flagrancia en la comisión de delitos, agresiones sexuales a mujeres, allanamiento de moradas, torturas y el encarcelamiento en centros de alta seguridad de los líderes del movimiento social y su penalización insostenible, con una sentencia cuya dimensión refleja el interés de castigar ejemplarmente a dirigentes no manipulables. Sentencia desproporcionada y dolorosamente irónica si se le contrasta con el diario deambular impune de las bandas de criminales extremos, con credenciales oficiales y sin ellas, que han sumido al país en un baño de sangre y han instalado una auténtica ley de la selva (el término fue usado ayer por el ministro Góngora), sin autoridad que valga, sin leyes que sean respetadas y sin justicia para nadie.

¿Estado de derecho, legalidad, justicia? Ayer mismo, para no ir tan lejos, fue baleada la casa del director del diario sinaloense El Debate de Guasave, Moisés García Castro, en una más de las acciones violentas contra el periodismo mexicano que se despliegan desde ese monstruo bicéfalo que forman el narcotráfico y el aparato policiaco-militar. De inmediato comenzó la farsa de las investigaciones (si el asunto creciera, hasta podría ser nombrada una comisión de la Suprema Corta de Vista, o Visible a partir de una Corta, para que indagara a fondo y emitiera algún proyecto de dictamen que luego los Hombres de Negro votarían para decir que sí, pero siempre no, o que sí hubo violaciones, pero tantitas y por culpa de mínimas ánimas anónimas). En Chihuahua, la capital de la entidad más dañada por la guerra oficial de reacomodo del negocio del narco, arrojaron un par de granadas, que no estallaron, a las oficinas de la subprocuraduría estatal de “justicia”. Todo en el contexto del profundo deterioro de esa institucionalidad caricatural, en la más completa colusión de gobernantes, funcionarios y presuntas fuerzas del orden con los grupos de criminalidades múltiples que compran, doblegan y, en caso de traición, exterminan a las instancias que deberían procurar o suministrar justicia.

Lágrimas y risas en el país llamado Estamos Hundidos Mexicanos, con el profeta del desastre redituable, Carlos Slim, que retoma la estafeta del catastrofismo, estigmatizada por el gerente general de Calderolandia, Felipe el Tristemente Optimista, y suelta dosis preventivas de realismo para que pueda ser entendida la gravísima dimensión de la crisis en curso, misma que irá más allá de los catarritos previstos por el antes alegre Carstens y de las pretensiones de falsa ecuanimidad e infantil fanfarronería de su jefe Calderón. En medio de la tempestad económica, el Poder Televisor de la Federación sigue vacilándose a quienes creen tener poder electoral, los muñequitos que los partidos impusieron como condicionados consejeros del IFE. Primero fue el exceso de propaganda, en paquete y en momentos intencionalmente seleccionados para causar irritación social; ahora fue la abstinencia contrastante. Primero todos, luego nada. El juego del gato programador con el ratón dizque regulador. Y, por si fuera poco, que dice el obispo de Celaya, Lázaro Pérez, que no es para tanto el argüende armado porque policías habían detenido a monjas y las habrían desnudado en Dolores Hidalgo. Tales abusos no merecen rechazo ni enojo de los jerarcas del rito que es mayoritario en México, pues las mujeres “son unas farsantes, ladronas y sinvergüenzas”; “sí son monjas, de algún modo, pero pertenecen a la congregación de monseñor Marcel Lefebvre, obispo tradicionalista”. En la ruda pelea por el mercado religioso, el poseedor de la franquicia católica en la tierra de las cajetas desdeña a la competencia, pues “pertenecen a un grupo sectario”. Y, mientras el general secretario Galván llama a la unidad nacional, ¡hasta mañana, con Calderón tratando de abrir las puertas de los fondos de crédito y ahorro del IMSS y el Infonavit para que el desempleo consuma desde ahora el de por sí maltrecho futuro!

De cómo Slim y la Coparmex criticaron a Calderón y le dieron la razón al Peje

Por Víctor Hernández

10 de Febrero, 2009 - 00:49

Antes que nada un breve recuento de los hechos:

1. El martes 3 de febrero, en mitin frente a la secretaría de Hacienda, Andrés Manuel López Obrador volvió a criticar a la ineptitud de Felipe Calderón para conducir la economía del país. Entre otras cosas, señaló que el dólar había subido a $14.70 pesos. Exigió además "Apoyos al campo para la producción de alimentos... Impulsar el crédito a la pequeña y mediana empresa... Reducir los precios de la electricidad, la gasolina, el gas y el diesel en beneficio de consumidores y empresas."

2. El miércoles 4 de febrero el New York Times publicó un artículo en el que señaló que Andrés Manuel López Obrador se fortalece debido a la crisis económica en México y al rechazo generalizado a las políticas económicas de Calderón.

3. Jueves 5 de febrero. Felipe Calderón hace una pataleta en la que se queja de los "catastrofismos" en obvia respuesta tanto al Peje como al New York Times.

4. Viernes 6 de Febrero. AMLO declara: "¿Cómo dice (Calderón) que no hay que alarmarse, si todos los pronósticos señalan que México mantendrá un decrecimiento en su economía?"

5. Lunes 9 de febrero. Carlos Slim declara ante legisladores del congreso de la unión que no es que quiera hacer un catastrofismo, pero en 2009 habrá un desmplome del PIB, despidos masivos como no se habían viso en casi 80 años, y quiebras de empresas mexicanas. Pidió además que no buscara el gobierno sustituir el dinero de la recaudación fiscal subiendo los precios de la gasolina y la luz.

6. Mismo lunes 9 de febrero. La COPARMEX emite un comunicado en video en el que su presidente, Ricardo González Sada, critica la política económica de Calderón, advierte de quiebras de empresas por falta de liquidez, y de plano dice que a un mes de haber firmado el plan anti-crisis de Calderón, a la COPARMEX no le queda claro como va a funcionar ese plan.

O sea que Carlos Slim y la COPARMEX, tal vez sin darse cuenta, le dieron la razón al Peje. La pregunta es: ¿Hasta cuando van admitir en la COPARMEX que su necedad de acabar con AMLO en 2006 para poner en la silla a la mala a Caldrón les acabó tronando en la cara y poniendo sus a sus propios intereses en riesgo?

Y no lo digo en mala leche. Auténticamente me parece que la COPARMEX se debería dar cuenta de que seguirle apostando al PAN les está saliendo mucho más caro que permitir que exista democracia en México.

Lo que sí ya es patético es que sea el Peje, el New York Times, la COPARMEX y Carlos Slim los que le estén diciendo a Calderón que México está cayendo en picada, y Calderón sigue con la jalada de que son puros "catastrofismos."

¿Ven por qué el PAN no debe seguir en el poder?

PD: El mensaje para celular de hoy:

Hasta Carlos Slim dijo que la economía empeorará. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.

PD2: Me envía un lector el siguiente pantallazo de una encuesta que condujo el sitio de internet de Televisa sobre el desempleo. ¿También es un catastrofismo?