Sí se violaron derechos en Atenco: SCJN
Coinciden ministros en que era necesaria la fuerza pública, pero se violaron derechos al hacerlo
Se violaron los derechos a la vida, a la libertad sexual, a la no discriminación por género y a no ser torturado
Una mayoría de ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó que sí se registraron violaciones graves a las garantías de la población en los enfrentamientos registrados en la comunidad de Atenco los pasados 3 y 4 de mayo de 2006.
Los hechos, en mayo de 2006
Una mayoría de ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó que sí se registraron violaciones graves a las garantías de la población en los enfrentamientos registrados en la comunidad de Atenco los pasados 3 y 4 de mayo de 2006, ellos son José de Jesús Gudiño Pelayo, Genaro Góngora Pimentel, Juan Silva Meza, Sergio Valls Hernández, Mariano Azuela, José Ramón Cossío, Olga Sánchez Cordero, Fernando Franco González Salas, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia.
Ellos coincidieron en que en Atenco sí era necesario emplear la fuerza pública, pero que por la manera en que se desarrollaron los hechos se pudo constatar que sí se registraron violaciones graves a diversas garantías.
Coincideron en que se violaron los derechos a la vida, a la libertad sexual, a la no discriminación por género y a no ser torturado, a la integridad personal, al debido proceso legal, a la justicia, a la igualdad ante la ley, a no ser detenido arbitrariamente, a la inviolabilidad del domicilio, a las libertades de trabajo y de expresión.
Sin embargo, en casos como el de la muerte de los jóvenes, Javier Cortés y Alexis Benhumea, la mayoría de la Corte se ha pronunciado por no determinar si los responsables fueron o no policías, por no contar con pruebas suficientes para determinar quién detonó la bala que mató al primero ni quién arrojó el artefacto que hirió y provocó la muerte del segundo.
Cabe mencionar la opinión de Genaro Góngora Pimentel, al respecto dijo que la violencia que se registró en los enfrentamientos fue un acto de venganza planeada por autoridades de rangos "superiores", a quienes calificó como los autores intelectuales de las agresiones.
Aún falta por precisar cuáles fueron los derechos de los pobladores que se violaron, cosa que se verá el día de mañana, así como también se espera que el Pleno de la Corte comience a revisar qué autoridades estuvieron involucradas en estos hechos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario