miércoles, febrero 11, 2009

del sendero del peje

Se preparan bancos para posibilidad de un "corralito"

Por Redacción SDPnoticias.com/SDP
11 de Febrero, 2009 - 05:00 — Ciudad de México

Interviene Banco de México a las tesorerías de instituciones bancarias: reporte

Instituciones bancarias mexicanas se preparan para la posibilidad de un "corralito" como el que ocurrió en Argentina en 2001. De acuerdo con un reporte dado a conocer a SDP por fuentes del sector bancario, instituciones bancarias mexicanas han enviado a funcionarios de estas a diplomados para aprender todo lo relacionado con el "corralito" y de esta manera poder hacer frente a los clientes bancarios ante la posibilidad de que esta situación se de en México.

Banco
Instituciones bancarias mexicanas se preparan para la posibilidad de un "corralito" como el que ocurrió en Argentina en 2001
Foto: Especial/Cuartoscuro

Instituciones bancarias mexicanas se preparan para la posibilidad de un "corralito" como el que ocurrió en Argentina en 2001.

De acuerdo con un reporte dado a conocer a SDP por fuentes del sector bancario, instituciones bancarias mexicanas han enviado a funcionarios de estas a diplomados para aprender todo lo relacionado con el "corralito" y de esta manera poder hacer frente a los clientes bancarios ante la posibilidad de que esta situación se de en México.

El "corralito" es la restricción al retiro de dinero de los bancos que ordenó el presidente argentino Fernando de la Rúa en diciembre de 2001 ante la crisis económica que ocurrió en ese país.

Según el reporte recibido por SDP, el Banco de México habría intervenido las tesorerías de los bancos.

El Banco de México se ha visto forzado a intervenir directamente en la venta de dólares a los bancos para tratar de frenar la devaluación del peso ante el dólar, algo no visto desde 1998. Sin embargo, el precio del dólar no ha bajado de los $14.30 pesos por unidad.

“Peña Nieto y Medina Mora responsables”


Ciudad de México, 11 de Febrero.- El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro Góngora Pimentel, solicitó a sus colegas señalar como directamente responsables al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto y al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora por las violaciones graves en San Salvador Atenco.

Al iniciar en el máximo tribunal del país el tercer día de la discusión sobre el operativo que desencadenó un enfrentamiento entre policías y pobladores de San Salvador Atenco, el ministro Genaro Góngora mencionó que 10 altos funcionarios del estado de México y de la Secretaría de Seguridad Pública Federal ordenaron, supervisaron y planearon los operativos policíacos.

En ese sentido, rechazó la lista de 2 mil 700 personas involucradas en el caso Atenco, debido a que no se pueden deslindar responsabilidades particulares y se incluye a todos los mandos y policías.

Por ello, Góngora Pimentel solicitó eliminar el nombre de cientos de policías sobre los cuales no se sabe quién incurrió en qué conducta.

Explicó que aunque las órdenes no fueron en el sentido de ejercer la violencia o abusar de los inconformes, el ministro señaló que eso no sirve para descargar la responsabilidad de quienes llamó “autores intelectuales”.

Por José Arnold Gutiérrez, reportero


Impotencia escuchar opinión de cada ministro de la SCJN, “no vivieron lo que nosotros vivimos”. Trinidad Ramírez.

Sostuvo que está claro que lo sucedido en Atenco en 2006 fue una venganza.



Escuche entrevista.



Trinidad Ramírez, integrante del Frente de Pueblos Unidos en Defensa de la Tierra y esposa de Ignacio del Valle, líder de este movimiento y quien se encuentra purgando una condena de 112 años en “El Altiplano”, dijo estar indignada por el curso que está tomando el caso Atenco, ya que no se les permitió entrar a la primera sesión en la SCJN “sólo fueron 10 minutos… nos dijeron que fue orden de los ministros porque íbamos a gritar y poner el desorden”.

“Estamos muy indignados, es una impotencia la que sientes al escuchar la opinión de cada uno, de aquellos que no vivieron lo que nosotros vivimos, que no sienten lo que nosotros estamos sintiendo desde el día 3 y 4 de mayo cuando de manera cobarde y brutal reprimieron a nuestro pueblo y que a la fecha tenemos a nuestros compañeros en carcelados… a casi tres años no hay ninguna justicia para los asesinos de Alexis Benhumea, las violaciones de nuestras compañeras y la tortura que cometieron”, expuso en entrevista con Ricardo Rocha.

Lamentó que los ministros Olga Sánchez Cordero y Sergio Aguirre Anguiano reconozcan tajantemente que el uso de la fuerza pública era necesario y legitimo para preservar el Estado de derecho y salvaguardar el interés general.

“Hemos identificado y ellos han identificado a los verdaderos responsables como es Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora, también está Miguel Ángel Yunes, el ex procurador del Estado de México, y pues también está Vicente Fox, entre otros altos funcionarios”.

Sostuvo que está claro que lo sucedido fue una venganza, y sólo se va a reconocer que hubo violaciones a los derechos humanos y no se responsabilizará a los funcionarios que ordenaron el operativo.

Cabe recordar que los días 3 y 4 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco, cabecera municipal de Atenco, se registró un enfrentamiento entre grupos policiacos y manifestantes que bloquearon la carretera Texcoco-Lechería, inconformes por el desalojo de floricultores del centro de Texcoco.

“La gran esperanza es que la Suprema Corte resuelva y diga que nuestros familiares quedan libres… aunque nosotros estamos claros que la Corte no va ser la que dictamine su libertad”.

En la sesión de ayer la SCJN concluyo por una mayoría de 10 ministros contra uno, que si se registraron violaciones graves a las garantías de la población, cuando policías federales y mexiquenses se enfrentaron contra manifestantes en Atenco, sin embargo será hoy cuando se defina cuales fueron los derechos violados y quienes son las autoridades involucradas.

Escuche entrevista de Ricardo Rocha con Trinidad Ramírez.

Entrevista con José Antonio Crespo



JAVIER SOLÓRZANO ENTREVISTA A JOSÉ ANTONIO, ESCRITOR, ANALISTA POLITICO Y PERIODISTA.

PRESENTA SU LIBRO “CONTRA LA HISTORIA OFICIAL” DE EDITORIAL RANDOM HOUSE MONDADORI, BAJO EL SELLO DEBATE.


de resiste acapulco

El Pulso de la crisis 11/02/2009


Videos tu.tv

http://www.tu.tv/videos/el-pulso-de-la-crisis-11-02-2009


Tercer programa de la serie "El Pulso de la Crisis" dentro de DETRAS DE LA NOTICIA" del periodista Ricardo Rocha

Discursos optimistas no detendrán la crisis

Ante la crisis, el gobierno está paralizado, no está haciendo absolutamente nada para enfrentarla y discursos optimistas no la detendrán, consideró el especialista en economía, Marcos Chávez, quien consideró que las recientes declaraciones del empresario Carlos Slim no son pesimistas, simplemente reflejan el comportamiento de la economía.

En la mesa de análisis que se realiza en el espacio de Ricardo Rocha, el especialista comentó que mientras en Davos, Suiza el presidente de la República se vanagloriaba de un crecimiento de más del 1.5 por ciento del PIB el año pasado, no decía que fue justamente en ese momento que aumentó el desempleo, en que la economía debió haber caído en alrededor de cerca o casi el uno por ciento, es decir, “vemos un desplome ya”.

Dijo que el gobierno está paralizado, que no está haciendo absolutamente nada para enfrentar una crisis, en tanto que se ve a Estados Unidos, prácticamente desde hace un año, aplicando un conjunto de medidas que hasta el momento, si vemos los indicadores de desempleo, caída de producción, etcétera, no ha dado resultados y sigue a la baja, “aquí yo no veo razones para que con discursos optimistas se pare la crisis“.

En su oportunidad Eduardo Rodríguez Oreggia, director del doctorado en Administración Pública del Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México comentó que es inevitable hablar de esta nueva polémica que se ha generado alrededor de la palabra “catastrofismo“, porque más que una anécdota pareciera sintetizar las dos visiones diversas que se tienen de la crisis.

Por un lado una visión optimista de parte del Gobierno Federal y otra visión mucho más preocupante que plantea escenarios cada vez más complicados en el país y que es la que acaba de expresar Carlos Slim Helú, el empresario más poderoso de la nación, que ha generado una serie de reacciones.

“Lo que hemos visto en las últimas semanas son ajustes una y otra vez a las predicciones que se han hecho de crecimiento y de pérdida de empleo. Tenemos que la última del Banco de México nos dice que el crecimiento va a ser de menos 1.8 por ciento, un decrecimiento, y se esperaría una reducción en trabajos formales de hasta 340 mil. Es muy probable que lo que veamos no es tanto el rebote en la tasa de desempleo, sino un aumento en el sector informal”, explicó.

De hecho en los últimos años ya habíamos tenido que de diez trabajos que se crean, siete estaban creándose en el sector informal, entonces tienen ahí un desajuste en el mercado laboral muy grande y vamos a seguirlo teniendo.

El académico dijo que es muy probable que en el primer trimestre, incluso en el segundo, se tenga una tasa de decrecimiento alta.

La pregunta consideró, es ¿cuándo se va a detener esto? Incluso para Estados Unidos las predicciones dicen que la crisis va a seguir en 2010, entonces “México no tiene por qué ser diferente cuando estamos bastante ligados“.

En ese sentido comentó que las acciones que está implementando el gobierno puede quedarse muy cortas por varias razones. Está focalizado en dos aspectos, el primero es protección al empleo y el segundo es el aumento del gasto público.

“Pero tenemos que en protección al empleo, el mercado laboral está muy ajustado al sector informal, cómo puedes aplicar una política pública que permee hacia un sector que no está regulado”, comentó.

Y en el segundo aspecto, está el gasto público que tradicionalmente ha sido muy ineficiente, entonces cómo esperamos que haya proyectos que tengan una incidencia sobre la productividad del país, cuando tradicionalmente no se hace un análisis costo-beneficio de los proyectos, el gasto ha sido bastante inefectivo.

Desde estos dos aspectos dijo “creo que se van a quedar muy cortas las acciones que el gobierno está esperando”.


Primer programa "El pulso de la Crisis, 08/ene/2009"

Segundo programa "El pulso de la Crisis, 21/ene/2009"


Bitácora Mexicana y Encuentro

Bitácora Mexicana del 8 de febrero de 2009.
Tema: Sustitución del presidente.
Invitados: Maria Amparo Casar, Alberto Aguilar Iñarritu, Miguel Ángel Eraña Sánchez y Jáime Cárdenas Gracia.


Encuentro del 8 de febrero de 2009.
Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, José Antonio Crespo y Virgilio Caballero hablan sobre el asesinato del Gral. Tello, las conductas criminales de Marcial Maciel y las confesiones de Fox.




Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Nerón toca la lira

■ Indolencia suprema

■ Forcejeos por negocio

Dado que ejerce formalmente el poder (haiga sido como haiga sido), Felipe Calderón debería manejar los asuntos públicos con dosis mínimas de prudencia, sensibilidad e inteligencia. Pero, cual si fuese un César en momentos de extrema decadencia, el ocupante de Los Pinos y su banda de acompañantes están en incesante competencia consigo mismos para alcanzar las marcas de mayor escándalo en cuanto a impericia política, frivolidad íntima y daño a la sociedad. Desde la crisis sentimental tratada como duelo de Estado en el caso Mouriño, el licenciado Calderón actúa con absoluto sentido de la desproporción, encerrado en la cápsula de fábulas aceptables que le fabrica su gabinete lleno de mediocridades y complicidades, dedicado a imponer candidaturas a gobernadores y a diputados federales en su partido, parapetado tras murallas militares y amenazado por los grupos de narcotraficantes que se sienten injustamente desplazados o facciosamente perseguidos, e intolerante con quienes piensan y actúan de manera distinta a la que quisiera establecer el hombre que canta y vibra de noche mientras la nación arde.

Esa combinación de soberbia, ignorancia y debilidades personales ha hecho que hoy estén profundamente insatisfechos incluso aquellos que impulsaron con todos sus recursos la fórmula política habilitada por quienes deseaban cerrar el paso a cualquier costo a López Obrador. No es en sí la crisis económica el motivo de la creciente decepción de los círculos derechistas, sino el increíble manejo equívoco e indolente que la administración felipista le está dando, hasta llegar al extremo de los pleitos casi hormonales que se desataron desde ayer ni más ni menos que contra uno de los hombres más ricos del mundo, el siempre institucional y gobiernista Carlos Slim al que Los Pinos ha dejado ir una campaña de linchamiento sólo por haber disentido de la pretensión felipista de que todo mundo comparta la tesis sonrosada del vaso medio lleno que este lunes fue anunciado como enteramente vacío y a punto de estrellarse por la autorizada voz concentradora de riqueza y productora de pobreza del hombre que ha hecho que todo México sea redituable territorio Carso.

Felipe Calderón está conduciendo de una manera gravemente equivocada la política económica de un país que asoma al abismo, sin planes verdaderos de rescate y ayuda a las mayorías en riesgo y, aún peor, dedicado peligrosamente a habilitar los morrales bancarios de los insaciables especuladores nacionales e internacionales con las reservas mexicanas en dólares que son lanzadas diariamente a las fauces de los lobos que no se retirarán de las ventanillas expedidoras de pedidos a domicilio cibernético mientras los corrales cambiarios sigan contando con presas a su disposición. Ya ni siquiera hay un proyecto de pagos económicos a contribuyentes electorales de 2006, sino una displicente entrega de la riqueza nacional a quienes son personalmente seleccionados por los caporales del Banco de México y la Secretaría de Hacienda. Felipe y su círculo íntimo, mientras tanto, pasan las noches navegando entre aguas indolentes, dolido el principal personaje de esa tragedia de que los súbditos no valoren sus esfuerzos de gobierno y que la maledicencia y la traición se hayan aposentado tan temprano en los tenderetes insostenibles del poder mal habido.

Las explosiones del carácter felipista ya no alcanzan solamente a su incombustible adversario, el tabasqueño al que ha enderezado una terrible campaña de suciedad pero que sigue recorriendo el país y manteniendo un movimiento vivo, sino que llegan incluso al empresario emblema al que pretenden castigar en asuntos de dominancia e interconexiones telefónicas y en asignaciones del llamado triple play y que ahora ha contestado de manera cruda, virtualmente con una bofetada en el rostro de quien días antes discurseaba contra catastrofistas y ahora se topa conque incluso el discurso del peje augur de desgracias económicas por venir se había quedado corto ante la contundencia de lo dicho por quien se ha especializado durante décadas en saber cómo hacer dinero dentro de los más clásicos parámetros mexicanos de la convivencia provechosa entre poderes político y económico. ¿Carlos and Charlie se han enojado por los arrumacos Zedillo-Calderón en Davos? ¿Las palabras de ayer, de míster Telmex, son parte de una estrategia de distanciamiento con el calderonismo, que inició el año con la apertura a espacios noticiosos críticos en la aliada MVS con la que se buscan concesiones para televisión de paga? ¿Slim es un hombre temerariamente claridoso en materia económica o sólo se trata de un forcejeo en las máximas alturas por negocios no cerrados, concesiones no otorgadas y arreglos no alcanzados?

Por lo pronto, el foro de la discusión pública se engalana con los relinchidos del Burro Negro que no ha podido con el campo mexicano pero ahora trata de ganar puntos con su jefe emberrinchado al confrontar al citado Slim al que desea que su boca se vuelva chicharrón como la de todos aquellos especímenes de mala leche que no obedezcan los dictados del Sacro Imperio Calderónico. Y el peleador callejero que despacha en la Secretaría del Trabajo lanza un golpeteo amenazante contra un Slim que responde con el amago de que este año podría reducir el monto de sus inversiones en telefonía. La lira es tocada en lo alto mientras continúa el horror tanto en Chihuahua (en Villa Ahumada) como en Torreón y mientras se acumulan los datos del desempleo desatado y los preparativos empresariales ante la recesión en curso. ¡Ah, el tañer y el placer, con el fuego como excitante escenografía!

Y, en espera del desenlace real de los juegos de palabras de la corta Corte, de tal manera que sus deliberaciones no se conviertan en una soberana recomendación desdeñable, sino en un muy necesario ejercicio de responsabilidad republicana que fije responsabilidades en las alturas donde las gaviotas y el montielismo vuelan y no en chivos policiacos expiatorios de mediano nivel, ¡hasta mañana, en esta columna vuelta chicharrón!

Javier Lozano Alarcón: ¿El nuevo Mouriño?

Por
11 de Febrero, 2009 - 06:00

Desde el lunes pasado, cuando Carlos Slim declaró que en 2009 se desplomará el PIB, habrá desempleo como no se había visto en 80 años, y quiebras de empresas, Javier Lozano Alarcón empezó a salir en los medios golpear mediaticamente a Slim--inclusive con la sugerencia de que Slim debe cuidar sus palabras, lo cual fue visto por muchos como una amenaza.

De acuerdo con declaraciones de Lozano publicadas a las 14:20 de la tarde en el diario Reforma, el secretario del trabajo de Calderón dijo:

"El segundo hombre más rico del mundo, el empresario más importante de México, que se ha hecho rico, por cierto, gracias a las condiciones de nuestra economía y del mercado interno, en un país de tantas desigualdades e inequidades y que, precisamente por esa circunstancia, debería ser más cauteloso al emitir sus pronósticos y proyecciones."

COMENTO: ¿Y no será porque precisamente Slim ve que con las condiciones económicas generadas por Felipe Calderón los intereses del empresariado en México corren peligro? Pero además Lozano se hizo el candado, ya que admite que luego de 9 años de panismo el país tienen "desigualdades e inequidades." ¿Para qué seguir votando por el PAN entonces?

Dijo además: "Más bien debería decirnos cómo él (Slim) y sus empresas de su grupo van a enfrentar la crisis y retomar la senda del crecimiento; que se comprometa con todos nosotros a no despedir a ni una persona, que se comprometa a mantener el poder adquisitivo de sus trabajadores, que se comprometa a seguir invirtiendo en México", dijo Lozano en conferencia de prensa."

COMENTO: ¿Por qué quiere Lozano Alarcón que Slim le diga como va a enfrentar la crisis y retomar la senda del crecimiento? ¿Qué no se supone que Calderón tiene un plan anti-crisis tan archi-super-mega-utanomames-requete-chingón que hasta quiere que las televisoras lo promuevan? ¿Tons el plan disque anti-crisis de Calderón en realidad NO funciona?

Finalmente, Lozano Alarcón, según Reforma, declaró que Slim "busca constantemente frenar la libre competencia y la llegada de inversiones en el sector telecomunicaciones."

COMENTO: ¿Y por qué en 9 años en el poder el PAN le ha permitido a Slim que frene la competencia y la llegada de inversiones en el sector de telecomunicaciones? ¿Por qué se queja ahora Lozano de lo que el PAN no ha querido parar en casi una década?

Más que una defensa del gobierno panista, lo que hizo Lozano parece una colección de auto-goles.

Al margen de eso ¿Por qué mandó Calderón a Lozano a responderle a Slim y no a los encargados de la economía mexicana, Agustín Carstens y Gerardo Ruiz Mateos? O ya de perdida al secretario de gobernación, Francisco Gómez Mont. ¿Qué tipo de relación lleva Lozano Alarcón con Felipe Calderón que ya está tomando el papel que tuvo alguna vez Juan Camilo Mouriño?

Que responda Calderón. Si es que tiene los tamaños para responder.

PD: El mensaje de celular de hoy:

La COPARMEX pronostica quiebras de empresas. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.

PD2: Según Notimex, Germán Martínez pidió al PRI "no usufructuar el tema de la crisis económica, pues las campañas electorales no deben profetizar desgracias." ¿Entonces este spot del PAN que usaron en 2006--junto con muchos más con temática similar--no profetizaban desgracias?


http://www.youtube.com/watch?v=zXCU0HDJ7Wk

Digo, pa saber...

PD3: Ya también le entró a atacar a los "fatalistas" Alberto Cárdenas, titular de la Sagarpa. Según él, los "fatalistas" actúan de mala leche. Hombre, pues entonces habrá que preguntarle si piensa que la COPARMEX, que también dijo que quebrarían empresas por falta de liquidez, lo hizo de "mala leche." Por cierto que otra de las declaraciones que hizo es toda una joyita. Dijo: "a los fatalistas hay que decirles y recordarles que le actitud para enfrentar las cosas cuenta a veces más que los dineros, o más que los hechos reales." ¿La actitud cuenta más que los hechos reales? ¿O sea que no importa que se pierdan empleos, se desplome el PIB y quiebren empresas, sino tener una buena "actitud"? Ya nomás le faltó decir "Siempre sonríe y la fuerza estará contigo" y recomendarnos un libro de Miguel Angel Cornejo. Chale.

Peña Nieto y Medina Mora, responsables en Atenco: Góngora Pimentel

Por Redacción sdpnoticias.com/SDP
11 de Febrero, 2009 - 13:42 — Ciudad de México, México

Enrique Peña Nieto y Eduardo Medina Mora planearon, organizaron y ejecutaron el desalojo y detención de los manifestantes en mayo de 2006.

Enrique Peña Nieto
Pimentel responsabilizó al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, así como al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora
Foto: Pedro Kristian López/Cuartoscuro

El ministro Genaro David Góngora Pimentel responsabilizó al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, así como al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, de la violación grave a las garantías individuales en los hechos ocurridos en San Salvado Atenco, en 2006.

Señaló que los mandos superiores que planearon, organizaron y ejecutaron el desalojo y detención de los manifestantes en mayo de 2006, son responsables directos e indirectos por no haber supervisado el actuar de sus subordinados, no dar seguimiento a los hechos violatorios de garantías cometidos por los policías federales y estatales en los operativos y por su omisión en investigar de manera diligente las denuncias presentadas por las víctimas por actos de tortura, violencia desmedida y agresiones sexuales, en el caso de 31 mujeres.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación continúa en la discusión del caso.

martes, febrero 10, 2009

Sí se violaron derechos en Atenco: SCJN

Por Redacción/SDP
10 de Febrero, 2009 - 19:29 — México

Coinciden ministros en que era necesaria la fuerza pública, pero se violaron derechos al hacerlo

Se violaron los derechos a la vida, a la libertad sexual, a la no discriminación por género y a no ser torturado

Una mayoría de ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó que sí se registraron violaciones graves a las garantías de la población en los enfrentamientos registrados en la comunidad de Atenco los pasados 3 y 4 de mayo de 2006.

Atenco

Los hechos, en mayo de 2006

Foto: Moisés Pablo/Cuartoscuro

Una mayoría de ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó que sí se registraron violaciones graves a las garantías de la población en los enfrentamientos registrados en la comunidad de Atenco los pasados 3 y 4 de mayo de 2006, ellos son José de Jesús Gudiño Pelayo, Genaro Góngora Pimentel, Juan Silva Meza, Sergio Valls Hernández, Mariano Azuela, José Ramón Cossío, Olga Sánchez Cordero, Fernando Franco González Salas, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Ellos coincidieron en que en Atenco sí era necesario emplear la fuerza pública, pero que por la manera en que se desarrollaron los hechos se pudo constatar que sí se registraron violaciones graves a diversas garantías.

Coincideron en que se violaron los derechos a la vida, a la libertad sexual, a la no discriminación por género y a no ser torturado, a la integridad personal, al debido proceso legal, a la justicia, a la igualdad ante la ley, a no ser detenido arbitrariamente, a la inviolabilidad del domicilio, a las libertades de trabajo y de expresión.

Sin embargo, en casos como el de la muerte de los jóvenes, Javier Cortés y Alexis Benhumea, la mayoría de la Corte se ha pronunciado por no determinar si los responsables fueron o no policías, por no contar con pruebas suficientes para determinar quién detonó la bala que mató al primero ni quién arrojó el artefacto que hirió y provocó la muerte del segundo.

Cabe mencionar la opinión de Genaro Góngora Pimentel, al respecto dijo que la violencia que se registró en los enfrentamientos fue un acto de venganza planeada por autoridades de rangos "superiores", a quienes calificó como los autores intelectuales de las agresiones.

Aún falta por precisar cuáles fueron los derechos de los pobladores que se violaron, cosa que se verá el día de mañana, así como también se espera que el Pleno de la Corte comience a revisar qué autoridades estuvieron involucradas en estos hechos.

Es México el país más riesgoso para ejercer el periodismo

JOSé GIL OLMOS

TIJUANA, BC, 10 de febrero (apro).- México es el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo, afirmó Carlos Lauría, coordinador para las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), al presentar el informe 2008 de este organismo con sede en Nueva York.

En esta ocasión, el CPJ eligió la sede del semanario Zeta en Tijuana, Baja California, para llevar a cabo una de las cuatro presentaciones en el mundo del informe sobre los ataques a la prensa el año pasado.

La agrupación internacional destacó que el gobierno mexicano ha mostrado ineficacia y lentitud para investigar los 24 asesinatos y 7 desapariciones de periodistas mexicanos en los últimos años.

En el inicio de la presentación del informe, la directora del semanario Zeta, Adela Navarro, destacó que el gobierno de Felipe Calderón no ha dado garantías para el libre ejercicio del periodismo en el país.

Clarence Page, uno de los directores de CPJ, dijo en conferencia de prensa efectuada en la redacción del semanario fundado por Jesús Blancornelas, que mientras a escala mundial bajaron los actos en contra de periodistas, en México se han incrementado.

Al respecto, Carlos Lauría destacó la gravedad de la situación al acusar a las autoridades mexicanas de agravar la situación con la impunidad de no castigar a los autores directos e intelectuales de los asesinatos a periodistas, como fue el caso de Francisco Briceño, periodista del semanario Zeta.

Denunció que pese a que se detuvo recientemente a uno de los autores intelectuales, Arturo Villarreal, en San Diego, California, el gobierno federal no ha hecho una solicitud de extradición.

El representante del CPJ señaló directamente a la fiscalía especial de la Procuraduría General de la República (PGR) de intentar disminuir la gravedad de los ataques a los comunicadores en México, aduciendo que muchos de los casos no están vinculados con el ejercicio del periodismo.

Lauría dijo que otro de los aspectos graves de esta situación es que por primera vez periodistas mexicanos han solicitado asilo político en otros países, huyendo de las amenazas de muerte de grupos del crimen organizado o de autoridades vinculadas al narcotráfico.

Manifestó que es tan grave la situación, que algunos medios y periodistas han optado por la autocensura frente a la información sobre el narcotráfico.

"Hay impunidad, miedo, desamparo, la violencia está afectando la libertad de expresión no sólo de los periodistas sino de millones de mexicanos", aseveró el director del CPJ.

Informó que en junio del año pasado se reunió con el presidente Felipe Calderón, quien se comprometió a enviar una iniciativa de ley para "federalizar" los crímenes contra los periodistas.

Y aunque Calderón cumplió con enviar dicha iniciativa de reforma constitucional al Congreso, el CPJ repudió su contenido, pues se considera la violencia contra los periodistas como un hecho de "relevancia social" y no de "suma gravedad" y, al mismo tiempo, la idea de elevar el delito a rango constitucional convierte el proceso de castigo en algo muy lento.

Dijo que lo mejor sería llevar a cabo reformas al Código Penal para aumentar los castigos a los responsables directos y a las autoridades que no investigan los casos y dan lugar a la impunidad.

Advirtió que a diferencia de otros años, ahora no hay región en el país que sea segura para el trabajo de los periodistas, ya sea por el narcotráfico o por las agresiones de las autoridades.

Sin embargo, también admitió que han recibido informes de que en algunos casos de periodistas agredidos o asesinados hubo denuncias previas de que estaban involucrados con grupos del narcotráfico para quienes trabajaban como publirrelacionistas.

No obstante, recordó que las autoridades tampoco han investigado al respecto y eso puede perjudicar los otros casos de comunicadores desaparecidos o asesinados por su trabajo informativo.

Según Lauría, no se prevé que esta situación pueda resolverse pronto porque el Estado mexicano ha demostrado ineficacia para dar seguridad, y ello mantiene la impunidad y los ataques a los periodistas van al alza.

Por eso es que para el CPJ nuestro país sea actualmente la nación más peligrosa para el ejercicio del periodismo.

de Proceso

Represión en Atenco, similar a la de la guerra sucia: Góngora Pimentel

LA REDACCIóN

México, D.F., 10 de febrero (apro).-El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Genaro Góngora Pimentel, ponente de la investigación jurídica por el caso Atenco, comparó los abusos cometidos en ese territorio mexiquense con la guerra sucia emprendida por el Estado mexicano en la década de los setenta.



Es más, expresó su sospecha de que detrás de los asesinatos cometidos en Atenco se asoma un grupo de poder o autores intelectuales que orquestaron el ataque.



De paso, criticó que la Procuraduría General de la República haya hecho caso omiso a las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para castigar y remendar las vejaciones presentadas a finales del sexenio de Vicente Fox.



Y dio fuerza a su argumento: "lo acontecido en Atenco se parece a las estrategias probadas en los años 70 en Sudáfrica, Argentina, Uruguay, Chile, Vietnam, Guatemala, y en México mismo: se trata de técnicas de control de masas utilizadas en las guerras sucias".
http://www.proceso.com.mx/cartones/1684_mono.jpg

de Proceso

El imperio de los jueces

JOHN M. ACKERMAN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inaugura su “Año de la Sociedad” con una decisión paradójica que impide precisamente la participación social en el funcionamiento del Poder Judicial: El pasado 20 de enero, echó abajo una reforma a la Constitución de Baja California que buscaba diversificar la integración del Consejo de la Judicatura de la entidad. En lugar de celebrar este esfuerzo por abrir el principal órgano de vigilancia y administración del Poder Judicial a la sociedad, los ministros rechazaron tal atrevimiento y ratificaron la histórica insularidad y opacidad que caracteriza a esta institución.
La Suprema Corte sostiene que la reforma de Baja California violenta los principios de autonomía e independencia del Poder Judicial porque deja en manos del Poder Legislativo la facultad de nombrar a la mayoría (tres de un total de cinco) de los integrantes del Consejo de la Judicatura. Para los ministros, tal procedimiento supuestamente implicaría una intromisión de los legisladores y perjudicaría el buen funcionamiento de la justicia local porque actores externos tomarían decisiones medulares sin tener en mente los mejores intereses del Poder Judicial.
En la sesión pública, el distinguido ministro Genaro Góngora Pimentel argumentó su respaldo a la decisión de la siguiente manera: “El hecho de que un poder ajeno al Judicial tenga la facultad de nombrar por sí y ante sí a la mayoría de los miembros que integran el órgano de vigilancia, administración, supervisión y disciplina del Poder Judicial del Estado constituye una intromisión violatoria de la división de poderes, pues con ello se genera la posibilidad de una influencia externa determinante en la toma de decisiones que atañen al funcionamiento del Poder Judicial”. El ministro Mariano Azuela coincidió al afirmar que “la división de poderes supone equilibrio entre poderes, y no es posible que uno o dos poderes se unan para disminuir al tercero eliminando propiamente el sistema de equilibro que la Constitución establece”.
La paradoja principal es que si bien la intención de los ministros es defender “la división de poderes”, en los hechos lo que están propiciando es la construcción de un imperio de los jueces. Parecen olvidar que ellos mismos fueron nombrados por el Poder Legislativo. Nadie en su sano juicio pondría en cuestión la independencia y objetividad de los propios ministros de la Suprema Corte de Justicia por el hecho de que los senadores hayan participado en su proceso de nombramiento. ¿Por qué razón tendría que ser diferente con los consejeros de la Judicatura? Y aceptando sin conceder que este fuera el caso, ¿por qué entonces se permite participar en el Consejo a un par de estos negativos e intrusos actores, aunque no sean la mayoría?
Con su férrea defensa del control mayoritario de los jueces “de adentro” en los Consejos de la Judicatura, los ministros de la Suprema Corte evocan las tendencias autoritarias de antaño del partido del Estado; por ejemplo, cuando a principios de la década de los 90 se abrieron a la oposición algunos lugares simbólicos en el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE). En aquel entonces el gobierno veía con buenos ojos que la oposición tuviera voz y representación, siempre y cuando ésta fuera minoritaria. El control de la mayoría por los cercanos tenía que ser garantizado en todo momento.
Los señores ministros tienen razón en que existe la posibilidad de que los legisladores nombren personas no idóneas para el puesto de consejero de la Judicatura, lo cual desde luego perjudicaría el funcionamiento del Poder Judicial. Sin embargo, la historia también ha demostrado que los mismos ministros (y magistrados de los tribunales superiores en las entidades federativas) no siempre eligen a los mejor calificados para esta importante labor. No existe ninguna garantía de que un consejero elegido por un juez sea más capaz que uno elegido por representantes populares.
Y en la actual coyuntura de creciente desconfianza en la justicia, convendría más inclinar la balanza hacia la apertura y la participación cívica que hacia la cerrazón. Ese es precisamente el espíritu de la campaña institucional de la Suprema Corte que lleva por nombre “2009: Año de la Sociedad; Observar, Participar y Construir”. Con esta campaña, la Corte buscará crear un observatorio ciudadano del Poder Judicial y mejorar su comunicación con la sociedad. Tales iniciativas se suman a los proyectos de transparencia ya en curso, como la proyección en vivo de las discusiones del pleno por el Canal Judicial, así como la circulación anticipada de proyectos de resolución en casos clave, como el de la llamada “Ley Televisa”.
Todas estas acciones y compromisos son loables. Sin embargo, también valdría la pena que los ministros respaldaran la transparencia y la rendición cuentas desde su actividad jurisdiccional. Lamentablemente, el fallo con respecto a la integración del Consejo de la Judicatura en Baja California camina en sentido contrario a estos objetivos y deja establecido un muy mal precedente para casos futuros.
La decisión se vuelve aún más preocupante vista a la luz del fallo de mayo del año pasado, cuando el máximo tribunal de justicia rechazó las solicitudes de acceso a la información interpuestas por la Auditoría Superior de la Federación al Consejo de la Judicatura Federal. Esta desafortunada tendencia a buscar blindarse del escrutinio social también se corrobora con la resistencia de parte de la Corte a aceptar la conformación de un órgano garante en materia de transparencia integrado por expertos externos, tal y como lo ordena el nuevo texto del artículo 6º constitucional.
www.johnackerman.blogspot.com

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ La Suprema, Corta de Justicia

■ Resolución Chimoltrufia

■ Atenco: salvar a Peña Nieto

Ampliar la imagen MEDIDAS CONTRA LA CRISIS. El presidente Felipe Calderón firma antes de enviarlas al Congreso dos iniciativas de ley para amortiguar el efecto de la crisis sobre los trabajadores; lo acompañan los secretarios de Trabajo, Javier Lozano; Economía, Gerardo Ruiz, y el director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas MEDIDAS CONTRA LA CRISIS. El presidente Felipe Calderón firma antes de enviarlas al Congreso dos iniciativas de ley para amortiguar el efecto de la crisis sobre los trabajadores; lo acompañan los secretarios de Trabajo, Javier Lozano; Economía, Gerardo Ruiz, y el director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas Foto: Marco Peláez

El mundillo de los expedientes y las formalidades ha sido convertido en el caso Atenco en tapaojos de lujo por los miembros (con las sabidas excepciones de los ministros Genaro Góngora Pimentel y Ramón Cossío Díaz) de una Corte corta que se autodefine como Suprema en función de su lazo políticamente consanguíneo con lo superior, la elite, las altitudes del poder. Comedia de enredos en que ciertos personajes de vestimentas ceremoniales aparecen supuestamente sabios, ceñudos, solemnes e infranqueables, para recitar pasajes jurídicos varios y pre- sentar argumentos de supuesta convicción formal para convencer a una sociedad, justificadamente escéptica, de que los directamente responsables de la barbarie cometida en mayo de 2006 no son los jefes políticos y administrativos supremos, sino los mandos policiales incontrolados. La Doctrina Chimoltrufia emitida entre togas y maderas finas: como dicen los máximos jurisperitos oficiales que sí hubo violaciones graves a los derechos humanos, también dicen que no hay por qué llegar a niveles tan presidenciablemente altos, surcados por Quiques Gaviotones influyentes y pajarracos adjuntos, como el almirante Wilfrido Robledo o el entonces gran jefe Pefepo Ardelio Vargas (luego aparecido con igual aureola represiva en Oaxaca, quien ahora busca ser diputado priísta por la heroica Puebla del góber pernicioso).

Atenco es una dolorosa confirmación de que la realidad palpitante (incluso televisada) puede ser diluida en cuanto entra al proceso de falsificaciones institucionales llamado “justicia”. Centenares de ciudadanos mexicanos fueron víctimas de un excesivo uso de la fuerza pública y el saldo por todos conocido consistió en muertos, heridos, secuestrados, desaparecidos y perseguidos en su propio país (como América del Valle). Los días terribles de Atenco (no sólo los dos en que la Corte pretende centrar sus indagaciones, sino los posteriores; en realidad, hasta la fecha) significaron el terrible y escandaloso abatimiento del largamente cacareado estado de derecho: asesinatos, agresiones directas a personas indefensas, detenciones sin orden judicial ni flagrancia en la comisión de delitos, agresiones sexuales a mujeres, allanamiento de moradas, torturas y el encarcelamiento en centros de alta seguridad de los líderes del movimiento social y su penalización insostenible, con una sentencia cuya dimensión refleja el interés de castigar ejemplarmente a dirigentes no manipulables. Sentencia desproporcionada y dolorosamente irónica si se le contrasta con el diario deambular impune de las bandas de criminales extremos, con credenciales oficiales y sin ellas, que han sumido al país en un baño de sangre y han instalado una auténtica ley de la selva (el término fue usado ayer por el ministro Góngora), sin autoridad que valga, sin leyes que sean respetadas y sin justicia para nadie.

¿Estado de derecho, legalidad, justicia? Ayer mismo, para no ir tan lejos, fue baleada la casa del director del diario sinaloense El Debate de Guasave, Moisés García Castro, en una más de las acciones violentas contra el periodismo mexicano que se despliegan desde ese monstruo bicéfalo que forman el narcotráfico y el aparato policiaco-militar. De inmediato comenzó la farsa de las investigaciones (si el asunto creciera, hasta podría ser nombrada una comisión de la Suprema Corta de Vista, o Visible a partir de una Corta, para que indagara a fondo y emitiera algún proyecto de dictamen que luego los Hombres de Negro votarían para decir que sí, pero siempre no, o que sí hubo violaciones, pero tantitas y por culpa de mínimas ánimas anónimas). En Chihuahua, la capital de la entidad más dañada por la guerra oficial de reacomodo del negocio del narco, arrojaron un par de granadas, que no estallaron, a las oficinas de la subprocuraduría estatal de “justicia”. Todo en el contexto del profundo deterioro de esa institucionalidad caricatural, en la más completa colusión de gobernantes, funcionarios y presuntas fuerzas del orden con los grupos de criminalidades múltiples que compran, doblegan y, en caso de traición, exterminan a las instancias que deberían procurar o suministrar justicia.

Lágrimas y risas en el país llamado Estamos Hundidos Mexicanos, con el profeta del desastre redituable, Carlos Slim, que retoma la estafeta del catastrofismo, estigmatizada por el gerente general de Calderolandia, Felipe el Tristemente Optimista, y suelta dosis preventivas de realismo para que pueda ser entendida la gravísima dimensión de la crisis en curso, misma que irá más allá de los catarritos previstos por el antes alegre Carstens y de las pretensiones de falsa ecuanimidad e infantil fanfarronería de su jefe Calderón. En medio de la tempestad económica, el Poder Televisor de la Federación sigue vacilándose a quienes creen tener poder electoral, los muñequitos que los partidos impusieron como condicionados consejeros del IFE. Primero fue el exceso de propaganda, en paquete y en momentos intencionalmente seleccionados para causar irritación social; ahora fue la abstinencia contrastante. Primero todos, luego nada. El juego del gato programador con el ratón dizque regulador. Y, por si fuera poco, que dice el obispo de Celaya, Lázaro Pérez, que no es para tanto el argüende armado porque policías habían detenido a monjas y las habrían desnudado en Dolores Hidalgo. Tales abusos no merecen rechazo ni enojo de los jerarcas del rito que es mayoritario en México, pues las mujeres “son unas farsantes, ladronas y sinvergüenzas”; “sí son monjas, de algún modo, pero pertenecen a la congregación de monseñor Marcel Lefebvre, obispo tradicionalista”. En la ruda pelea por el mercado religioso, el poseedor de la franquicia católica en la tierra de las cajetas desdeña a la competencia, pues “pertenecen a un grupo sectario”. Y, mientras el general secretario Galván llama a la unidad nacional, ¡hasta mañana, con Calderón tratando de abrir las puertas de los fondos de crédito y ahorro del IMSS y el Infonavit para que el desempleo consuma desde ahora el de por sí maltrecho futuro!


De cómo Slim y la Coparmex criticaron a Calderón y le dieron la razón al Peje

Por Víctor Hernández
10 de Febrero, 2009 - 00:49


Antes que nada un breve recuento de los hechos:

1. El martes 3 de febrero, en mitin frente a la secretaría de Hacienda, Andrés Manuel López Obrador volvió a criticar a la ineptitud de Felipe Calderón para conducir la economía del país. Entre otras cosas, señaló que el dólar había subido a $14.70 pesos. Exigió además "Apoyos al campo para la producción de alimentos... Impulsar el crédito a la pequeña y mediana empresa... Reducir los precios de la electricidad, la gasolina, el gas y el diesel en beneficio de consumidores y empresas."

2. El miércoles 4 de febrero el New York Times publicó un artículo en el que señaló que Andrés Manuel López Obrador se fortalece debido a la crisis económica en México y al rechazo generalizado a las políticas económicas de Calderón.

3. Jueves 5 de febrero. Felipe Calderón hace una pataleta en la que se queja de los "catastrofismos" en obvia respuesta tanto al Peje como al New York Times.

4. Viernes 6 de Febrero. AMLO declara: "¿Cómo dice (Calderón) que no hay que alarmarse, si todos los pronósticos señalan que México mantendrá un decrecimiento en su economía?"

5. Lunes 9 de febrero. Carlos Slim declara ante legisladores del congreso de la unión que no es que quiera hacer un catastrofismo, pero en 2009 habrá un desmplome del PIB, despidos masivos como no se habían viso en casi 80 años, y quiebras de empresas mexicanas. Pidió además que no buscara el gobierno sustituir el dinero de la recaudación fiscal subiendo los precios de la gasolina y la luz.

6. Mismo lunes 9 de febrero. La COPARMEX emite un comunicado en video en el que su presidente, Ricardo González Sada, critica la política económica de Calderón, advierte de quiebras de empresas por falta de liquidez, y de plano dice que a un mes de haber firmado el plan anti-crisis de Calderón, a la COPARMEX no le queda claro como va a funcionar ese plan.

O sea que Carlos Slim y la COPARMEX, tal vez sin darse cuenta, le dieron la razón al Peje. La pregunta es: ¿Hasta cuando van admitir en la COPARMEX que su necedad de acabar con AMLO en 2006 para poner en la silla a la mala a Caldrón les acabó tronando en la cara y poniendo sus a sus propios intereses en riesgo?

Y no lo digo en mala leche. Auténticamente me parece que la COPARMEX se debería dar cuenta de que seguirle apostando al PAN les está saliendo mucho más caro que permitir que exista democracia en México.

Lo que sí ya es patético es que sea el Peje, el New York Times, la COPARMEX y Carlos Slim los que le estén diciendo a Calderón que México está cayendo en picada, y Calderón sigue con la jalada de que son puros "catastrofismos."

¿Ven por qué el PAN no debe seguir en el poder?

PD: El mensaje para celular de hoy:

Hasta Carlos Slim dijo que la economía empeorará. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.

PD2: Me envía un lector el siguiente pantallazo de una encuesta que condujo el sitio de internet de Televisa sobre el desempleo. ¿También es un catastrofismo?

lunes, febrero 09, 2009

Demanda contra Calderón por violar la Constitución



JENARO VILLAMIL

La Cámara de Diputados presentó una controversia constitucional contra Felipe Calderón por abrogarse facultades que competen al Legislativo a través del nuevo reglamento interno de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Con ello se abre la puerta para que el presidente se confiera a sí mismo el poder de decisión en todos los órganos desconcentrados de la federación.



Por considerar que "rompe con el equilibrio de poderes", que vulnera la autonomía de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) al otorgarle facultades "indelegables" al secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, y porque sienta un "grave precedente" en contra de los órganos desconcentrados de la administración pública, la Cámara de Diputados presentó una demanda de controversia constitucional en contra del nuevo reglamento interno de la SCT, publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 8 de enero.

Patrocinado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte, el recurso expone a lo largo de 94 fojas ocho violaciones a la Constitución en las que incurre el reglamento interno de la SCT, firmado por el presidente Felipe Calderón Hinojosa.

Tal como adelantó Proceso(1681), este nuevo reglamento convierte a Téllez en un "supersecretario" con "facultades indelegables" para otorgar las concesiones y permisos de telecomunicaciones y de radio y televisión, así como resolver sobre su prórroga, modificarlas o declarar la caducidad, nulidad, rescisión o revocación de las mismas.

De acuerdo con una copia de la controversia que obtuvo este semanario, el reglamento interno de la SCT no sólo violaría el artículo 9-A y el cuarto transitorio de la Ley Federal de Telecomunicaciones, así como el artículo 9 de la Ley Federal de Radio y Televisión vigente, sino varios mandatos constitucionales: el artículo 73 que, en su fracción XVII, establece las facultades del Congreso; el artículo 72, porque el reglamento contradice una norma legalmente aprobada en el Congreso; el artículo 89 que, en su fracción I, consagra la división de poderes, y el artículo 90, que permite la existencia de órganos desconcentrados en la administración pública.

Y va más allá al advertir que el reglamento puede afectar a otros órganos desconcentrados ante el exceso de poder presidencial y ocasionaría una disminución en las inversiones del sector de telecomunicaciones –que concentra más de 20 mil millones de dólares en los últimos ocho años– ante la incertidumbre jurídica provocada por las nuevas funciones del secretario Téllez.

Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1684 que empezó a circular el domingo 8 de febrero.

Estalla escándalo de corrupción del PP en España

Por Redacción SDPnoticias.com/SDP
09 de Febrero, 2009 - 10:59 — Madrid, España

Administraciones públicas del PP daban contratos de manera sospechosa a proveedores electorales del PP

La trama está acusada de cohecho, tráfico de influencias, fraude y blanqueo: El País

El derechista PP tiene importantes nexos con el PAN

El derechista Partido Popular español (PP) se ve envuelto en un escándalo de corrupción luego de que el juez Baltazar Garzón descubriera que administraciones públicas españolas gobernadas por el PP otorgaba contratos públicos de manera irregular a empresas que prestaban servicios electorales al PP.

El derechista Partido Popular español (PP) se ve envuelto en un escándalo de corrupción luego de que el juez Baltazar Garzón descubriera que administraciones públicas españolas gobernadas por el PP otorgaba contratos públicos de manera irregular a empresas que prestaban servicios electorales al PP.

El sábado pasado el diario español El País, dio a conocer que la desarticulación de esta red de corrupción tuvo como resultado la detención del empresario Francisco Correa Sánchez, "habitual organizador de actos del PP, hasta que Mariano Rajoy prescindió de sus servicios en 2003, y amigo personal del yerno de Aznar, Alejandro Agag, del que fue testigo en su boda", según el País.

También se detuvo a "Pablo Crespo Sabaris, ex secretario de Organización del PP gallego y hombre de confianza del ex dirigente popular ya fallecido Xosé Cuiña; María del Carmen Rodríguez Quijano, esposa de Correa y ex jefa de gabinete del ex alcalde del PP en Majadahonda y ex secretaria general del partido en ese municipio; y dos personas más que aparecen en su amplio entramado de empresas, Felisa Jordán Goncet y Antoine Sánchez."

Además de estos detenidos, el juez Baltazar Garzón tiene en la mira a 30 presuntos involucrados más, la mayoría empresarios conexos.

De acuerdo con El País, a los involucrados en este escándalo se les atribuye los delitos de "cohecho (soborno a funcionarios), tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y asociación ilícita (actuaban como banda organizada)."

La investigación de Baltazar Garzón duró más de un año. En la investigación se descubrió que gobiernos del PP le otorgaban contratos de manera sospechosa a empresas que resultaron ser proveedores de servicios electorales del PP, pero que no rindieron cuentas al Tribunal de Cuentas por los servicios prestados, lo cual es una irregularidad electoral.

Las adjudicaciones directas de contratos por gobiernos del PP a sus proveedores electorales en los últimos 10 años se extienden por toda España. De acuerdo con El País, inclusive uno de los proveedores del PP, de nombre Special Events, tiene accionariados en un paraiso fiscal. Esta empresa trabajó con el ex-secretario particular de José María Aznar y obtuvo ingresos por 4.4 millones de euros en 2003 teniendo solamente 4 empleados.

Alcalde se niega a renunciar

Luego de que estallara el escándalo de corrupción, el líder del PP, Mariano Rajoy, pidió que los funcionarios del PP involucrados renunciaran a sus cargos. Sin embargo, el alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero, se negó a renunciar alegando que nisiquiera ha sido citado por Baltazar Garzón.

Nexos con el PAN

El Partido Popular español ha tenido fuertes nexos con el PAN. En 2006, el ex-presidente español José María Aznar, militante de ese partido, violó la constitución mexicana al apoyar publicamente a Felipe Calderón durante las campañas presidenciales--algo que está prohibido para los extranjeros en suelo mexicano. No obstante, el gobierno panista solamente le hizo un tibio llamado de atención. Aznar ha participado, además, con el panista Manuel Espino en actos de la ODCA, organización de ultra-derecha que preside.

Cabe recordar además que el publicista del PP, Antonio Solá, fue también uno de los arquitectos de la campaña de guerra sucia de Felipe Calderón contra Andrés Manuel López Obrador.

CARTONES DE LA JORNADA







de resiste acapulco

AMLOREPORTE:TUMULTUOSA DESPEDIDA DE AMLO EN JALISCO AYER DOMINGO!‏


LO QUE NO VISTE NI VERÁS EN LA TELE.
UNA AMIGA ME MANDA EL SIGUIENTE REPORTE SOBRE LA DESPEDIDA DE AMLO AYER EN JALISCO...TIENE RAZÓN EL NYT!
"Y es que parecía que todos hubiéramos firmado un contrato de lealtad con AMLO, porque nos trajo mareados a todos su presencia. Hoy fue tumultuosa la muchedumbre, padrísimo. Pero esperamos más de una hora. No entiendo cómo puede aguantar su salud. Y ya venía de no sé cuántos municipios... Los camiones de aquí lo iban siguiendo. La gente se agolpaba. Le gritaban, lo entrevistaban, parecía que lo fueran a tumbar... Ya cuando se sube a su camioneta parece que dice: Uffff, qué fue esto. "

Los compañeros y yo pensamos en la diferencia con el pelelito tan asqueroso, tan nada querido, tan vomitable...

domingo, febrero 08, 2009

Devaluación no fue por crisis internacional, afirman

Por SDP con información de Notimex/Notimex
08 de Febrero, 2009 - 11:06 — Ciudad de México

Obedece a especulación volatilidad cambiaria: CEESP

La devaluación que se ha dado en los últimos días fue producto de la especulación, consideró el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP). Es decir, el peso se devaluó por operaciones monetarias en México y no por causas externas. El panismo ha alegado que la devaluación es a causa de una crisis internacional.

México, 8 Feb (SDP con información de Notimex).- La volatilidad que mantuvo el mercado cambiario por varios días sin una causa razonable, a pesar de la intervención del Banco de México (Banxico) mediante la venta directa de dólares, permite inferir que fue producto de la especulación.

Así lo consideró el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), al comentar que a mediados de la semana pasada el mercado cambiario registró presiones importantes que llevaron al dólar a cotizarse hasta cerca de los 15 pesos.

Esto propició que el Banxico interviniera con la venta directa de dólares al mercado, con el objetivo de reducir la volatilidad cambiaria, mecanismo que ya tenía algunos años que no se utilizaba, expuso en su publicación semanal "Análisis económico ejecutivo".

Sin embargo, argumenta, aunque esta medida fue buena, el hecho de que no se informara el monto ni el tipo de cambio al cual se realizaron las operaciones, generaron cierto malestar.

Refiere que según el Banco de México, ello se llevó a cabo para evitar la especulación, toda vez que algunos participantes aprovechan la información para obtener ganancias a costa del mercado.

"El hecho es que la volatilidad siguió por varios días sin una causa razonable, lo cual permite inferir que fue producto de especulación", sostuvo el organismo dependiente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

Al final, la intervención de las autoridades monetarias contribuyó a reducir la volatilidad del mercado, toda vez que al cierre de la semana el tipo de cambio se acercó más a la línea de los 14 pesos por dólar.

Aunque podrían presentarse algunas presiones durante el año, como resultado de la baja de los flujos por concepto de exportación de mercancías, de inversión extranjera, de remesas familiares e ingresos por turismo, la intervención del Banxico podría inhibirlas.

En su opinión, lo relevante de esta situación es que la señal del Banxico fue clara en cuanto a que intervendrá cuando sea necesario.

Sin embargo, advierte, dada la situación que se avecina y la volatilidad a la que estará expuesto el tipo de cambio, cabe la posibilidad de que las reservas internacionales disminuyan de manera importante a lo largo del año.

Pese a ello, también existe la posibilidad de que vuelvan a aumentar hacia finales del ejercicio, apoyadas en una marginal recuperación de la actividad económica, además de los recursos que se obtendrán por el cobro de las coberturas sobre el precio del petróleo.

"La confianza de los participantes será un elemento clave para evitar mayores desequilibrios en los mercados, además de que podría contribuir igualmente al mejor cumplimiento de los programas anticíclicos anunciados".

Lo urgente es poner en marcha todas aquellas medidas que ya se han anunciado y aprovechar la coyuntura para evitar un mayor deterioro de la actividad productiva y del empleo, señala el organismo.

Cabe señalar que el panismo ha tratado de evadir la responsabilidad del gobierno panista y su política econónomica interna alegando que la devaluación y la crisis en México son producto de "una crisis internacional."

viernes, febrero 06, 2009

Que Calderón responda si se agravará o no la situación económica de México, emplaza López Obrador



Que Calderón responda si se agravará o no la situación económica de México, emplaza López Obrador

Acatic, Jalisco
Viernes 06 de febrero de 2009



* Debe Calderón aplicar un plan de austeridad, en lugar de atacar con calificativos a quienes difunden la verdad y la realidad del país, subraya

* Si los pronósticos señalan que México mantendrá un decrecimiento en su economía, cómo dice Calderón que no hay que alarmarse, cuestiona

* Demanda que el presupuesto público se distribuya con justicia y no se utilice para financiar privilegios de la alta burocracia panista

Andrés Manuel López Obrador acusó a Felipe Calderón, “calderoncito”, de minimizar los efectos colaterales de la crisis económica en el país y de dedicar el tiempo a calificar de catastrofista y alarmista a la gente que difunde la verdad, la realidad que impera el país, en lugar de aplicar un plan de austeridad republicano.

Recordó que el año pasado el presidente pelele, de forma irresponsable, comentó a los mexicanos que Estados Unidos padecería pulmonía con la crisis financiera, mientras que México enfrentaría una simple gripe, “cuando todos sabemos que la economía nacional está debilitada y que sí nos afectará la recesión mundial”.

Y afirmó: “Felipe Calderón quisiera que fuésemos como los de Televisa, que se dedican a quemarle incienso. Quisiera que nos quedáramos callados, cuando viene un huracán que le hará daño a los millones de mexicanos”.

Exigió al presidente usurpador que responda la interrogante que se plantean millones de familias mexicanas, en especial las amas de casa: ¿Se va a agravar o no la situación económica de México?

En el segundo día de gira de trabajo por 27 municipios de la región de Los Altos de Jalisco, el presidente legítimo de México lanzó otro cuestionamiento a Calderón: ¿Cómo dice que no hay que alarmarse, si todos los pronósticos señalan que México mantendrá un decrecimiento en su economía?

Explicó que un ejemplo es que, al tener una proyección de cero crecimiento, no se podrá generar el millón de empleos que se necesitan anualmente.

Acompañado por el representante del Gobierno Legítimo de México en la entidad, Enrique Ibarra, manifestó que la gente no tiene conocimiento del proceso devaluatorio del peso frente al dólar, de los altos niveles de desempleo y de la creciente pobreza en todas las regiones de la geografía nacional, porque los medios de comunicación, en particular la televisión, sólo difunden aquellas notas que favorecen a los potentados, a la camarilla, a la mafia de la política, a los 30 barones del dinero.

Desde Acatic López Obrador urgió al presidente usurpador para que aplique un plan de austeridad, para proteger la economía de la mayoría del pueblo y “no sólo se dedique a declarar que no pasa nada en el país”.

Resaltó que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, pidió al Congreso de su país que autorice una partida presupuestal para reducir los efectos de la recesión económica; en cambio, en México no hay un plan real para sacar adelante a la Nación, aclaró.

En San Ignacio expresó que recurrió al Poder Legislativo para solicitar que intervenga en la búsqueda de soluciones a la crisis, porque el presidente pelele no hace nada para remediar la situación y, con esa actitud de desenfado, sólo demuestra que es un reverendo inútil.

Mientras Obama, detalló, se preocupa sobre la grave situación en su país, Calderón no informa a los mexicanos sobre el panorama real de nuestra Nación.

Y, por ello, el pasado martes dijo que envió una carta a los diputados y senadores para que aprueben medidas encaminadas a obtener ahorros presupuestales por 200 mil millones de pesos.

Destacó que si el gobierno usurpador distribuyera con justicia los tres billones de pesos del presupuesto público, repartiría alrededor de 10 mil pesos cada mes entre los 26 millones de familias del país.

Sin embargo, aclaró que los tres billones de pesos se utilizan para mantener a un aparato oneroso, que es la alta burocracia panista, y consideró un insulto que un ministro de la Corte tenga un sueldo de 600 mil pesos mensuales.

Detalló que en la misiva que dirigió a los legisladores, les pidió que se promueva un reajuste al gasto corriente de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, mediante una reducción de 50 por ciento a los salarios de los servidores públicos de primer nivel.

También les solicitó que se elimine la partida presupuestal para gastos médicos particulares de la alta burocracia y las millonarias pensiones que reciben los ex presidentes Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox.

“Con la eliminación de los privilegios y atenciones que tiene la casta del gobierno panista, se podrían ahorrar 200 mil millones de pesos, para paliar los efectos de la crisis”, consideró.

En Arandas, los reporteros le preguntaron si tiene previsto contender por un cargo de elección popular en la jornada del próximo 5 de julio. Expresó que no buscará ninguna postulación, porque actualmente cumple con su encargo que le confirió el pueblo de México: Que es encabezar el movimiento de transformación del país.

En Jesús María, el presidente legítimo de México calificó como un hipócrita a Calderón, por asegurar que la reforma energética impide que se construyan al mismo tiempo las tres refinerías que necesita el país para dejar de importar gasolinas.

“Si Calderón quisiera, no sólo construiría una refinería, sino hasta 10, al mismo tiempo, pero no logrará edificar ni una sola en todo el sexenio”, adelantó.

López Obrador continuará mañana su recorrido por el territorio jalisciense. Se reunirá con los habitantes de San Julián, San Miguel El Alto, Jalostotitlán, San Juan de los Lagos, Teocaltiche, Villa Hidalgo y Encarnación de Díaz.

Luis Javier Garrido

El sketch

El gobierno de facto de Felipe Calderón no ha tenido ni tiene más proyecto político que desmantelar al Estado mexicano y entregar el poder económico y político del país a los grandes poderes trasnacionales y es por ello que no ha acertado en los meses recientes a oponerse al señalamiento de que México es un Estado fallido.

1. El costosísimo viaje que hizo Felipe Calderón acompañado de una enorme comitiva a Davos (Suiza) en días pasados para asistir al Foro Económico Mundial, la cumbre anual de empresarios y gobernantes neoliberales, no fue para hacer valer los derechos de los pueblos latinoamericanos ante los grandes poderes económicos, ni mucho menos para contrarrestar la imagen de un México en proceso de pakistanización, a la que él mismo ha contribuido con su simulación de guerra contra el narcopoder y el clima de violencia que instauró durante varios meses, sino para presentar a nuestro país como un verdadero protectorado de Estados Unidos en el que las inversiones privadas son bienvenidas en todos los ámbitos, incluso el petrolero, a sabiendas de que esto es mentira.

2. Las secuelas del sketch, de dudoso gusto, representado el jueves 29 de enero por Ernesto Zedillo y Felipe Calderón en Davos, están resultando, sin embargo, negativas para ambos protagonistas y para el proyecto de reconversión del Estado en México, pues lejos de alcanzar el efecto buscado de mostrar la identidad neoliberal de los dirigentes priístas y panistas y su colaboración en el intento de imponer el proyecto monetarista a México, lograron evidenciar una vez más que Calderón no es otra cosa que “un patiño” de los priístas que lo mantienen en Los Pinos, y que “la alternancia” no fue más que una simulación.

3. Estos dos gobernantes, que son vistos abiertamente en artículos y libros como dos delincuentes de Estado sin que ellos parezcan darse cuenta, lograron un repudio pocas veces visto en las columnas de los diarios por su cinismo y falta de respeto a los mexicanos al dedicar su participación en un foro, que, se dijo, iba a traer una reconsideración de los neoliberales ante el fracaso estrepitoso que su proyecto está mostrando en el mundo y que no condujo a nada nuevo, para justificar primero el rescate financiero de los bancos mexicanos en 1995 mediante el Fobaproa, que fue un atraco histórico sin precedente al pueblo de México, y luego para el ridículo final: la propuesta de Calderón de crear “un Fobaproa” para el mundo, a fin, desde luego, de salvar a los grandes consorcios.

4. El sketch, ensayado la víspera durante una cena en la lujosa estación de esquiar de los Alpes suizos, y que llevó a Calderón a fungir al día siguiente como “el patiño” de Zedillo, en un diálogo vergonzoso en el pésimo inglés de ambos, que los mostró como lo que son, dejó claro, sin embargo y una vez más, por dónde se dio y por cómo se dio, que las cúpulas del PAN y del PRI siguen teniendo un profundo desprecio por el pueblo de México y que existe una complicidad absoluta entre priístas y panistas para imponer en México, hasta sus últimas consecuencias, el modelo neoliberal.

5. El gobierno de facto de Calderón, como se vio en la estación de ski suiza, sigue haciéndole el juego a las grandes corporaciones trasnacionales que se están adueñando de México, al tratar de impulsar no sólo los cambios legales y de facto que hagan posible que éstas intervengan en áreas que constitucionalmente les están vedadas, sino en algo tan grave como lo anterior: la imposición del modelo político que éstas reclaman para tener todas las seguridades para sus inversiones, y que no difiere en lo esencial del que Estados Unidos ha tratado por otras vías de imponer en Irak o en Afganistán, pues trata de convertir a México en un verdadero satélite estadunidense.

6. La campaña en los medios de ambos países para imponer la imagen de México como un “Estado fallido”, que habría sufrido un proceso de pakistanización y constituiría un peligro para Estados Unidos, ha proseguido, por consiguiente, de manera persistente en las primeras semanas de la administración de Obama con la complacencia del gobierno panista, por lo que no puede haber duda de su objetivo central: crear las condiciones para justificar la integración de México a un sistema de seguridad de América del Norte controlado por Washington, que le permitiría a los cuerpos policiales y militares estadunidenses una intervención mucho más abierta en territorio mexicano de la que ya disponen por la complacencia del gobierno panista de facto, cancelándose así de manera absoluta el principio de soberanía nacional.

7. Las emisiones noticiosas de Televisa podrían ser un ejemplo muy claro de cómo se magnifican y distorsionan los hechos para crear mayor miedo de ambos lados de la frontera. El martes 3, por ejemplo, Gregorio Meraz, uno de sus corresponsales en el país vecino, insistía en el hecho de que para altos oficiales de seguridad de Estados Unidos las organizaciones mexicanas de narcotraficantes tendrían infiltradas a las más de 20 mil pandillas de mexicanos que se dice hay en las ciudades estadunidenses –con supuestamente “un millón de miembros”–, las que, entre otros actos delictivos, harían fluir armas a México, como en el caso del grupo Mexicanemi, que se dice opera en El Paso (Texas), utilizando un mecanismo que parece irreal: cambiando armas robadas a las fuerzas armadas de Estados Unidos por droga con la que inundarían el mercado estadunidense.

8. La violencia que Calderón desató en este país no se va a terminar por decreto y el escenario es muy comprometido para el futuro inmediato. La ejecución del general Mauro Tello, en Cancún, el martes 3, así lo demuestra.

9. El sketch de Davos mostró que la complicidad de los tecnócratas del PRI y los panistas para imponer el nuevo modelo no se va a detener y que los miembros de la elite gobernante están, como nunca antes en la historia de México, de espaldas al pueblo y a sus necesidades, ignorando que no son más que los representantes de una minoría.

10. Ese fracaso de los neoliberales en Davos para cuestionar un modelo que está fracasando en el mundo entero, aunado a los traspiés de la administración de Barack Obama en Estados Unidos, cada vez más sometida a los republicanos e incapaz para diseñar otro proyecto que no sea el de rescatar a las grandes corporaciones, subraya, empero, la importancia que tiene lograr definir un proyecto para nuestros países y hacer valer la soberanía de la nación.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Los fantasmas de Felipe

■ El paredón de la discrepancia

■ La oficina sin cabeza

Ampliar la imagen VOTO ALBIAZUL. La bancada del PAN emite su voto durante la sesión ordinaria en la Cámara de Diputados VOTO ALBIAZUL. La bancada del PAN emite su voto durante la sesión ordinaria en la Cámara de Diputados Foto: Francisco Olvera

La reconversión felipista en materia económica (de la fanfarronería a la depresión) está pasando por una aguda fase de hipersensibilidad frente a los reparos y objeciones de la oposición pejelagártica. Instalado en lo que él mismo definió en las tandas del quebrado circo de Davos como un infierno, el pretenso gobernante de México (es decir, supuesto, no que esté en etapa previa a un problema de tensión política arterial) está empeñado en confrontar lo mismo a los partidos que en el Congreso votaron contra sus propuestas de reforma energética (tratando de azuzar electoralmente a los ciudadanos de los estados donde no se construirá la famosa refinería única contra quienes le habrían impedido edificar más, cuando el citado Felipe no planeaba originalmente construir ninguna, sino entregar todo a extranjeros previamente pasados por las básculas mouriñistas) que en convertir en motivo de sus acritudes cotidianas al presuntamente debilitado e insustancial López Obrador y su movimiento protestante callejero. Felipe revanchista y obsesionado, que va por la vida protocolaria institucional echándole pleito a las bancadas legislativas no panistas o empanizadas (el Congreso dispone, pero el presunto presidente se opone, podría ser el lema de la República del Calderón Hirviente) y que se afana continuamente en mantener en primera línea de la discusión política a su incombustible fantasma personal, el tabasqueño que recorre el país con su etiqueta polémica de presidente legítimo y al que la crisis económica y el mal manejo felipista de la vertiente nacional estarían resucitando y dándole nuevas perspectivas rumbo a 2012, según el diagnóstico reciente, ajeno a partidismos izquierdistas, de The New York Times.

Ayer, el perol en aumentativo (una media esfera metálica, pero grandota, que sirve para cocer cosas) utilizó el Templo de la República, de Yunquétaro, donde recientemente le había antecedido el cardenal Bertone en la pronunciación de sermones politizados, para volver a subir a los altares de la controversia pública de primer nivel a su repudiado adversario tropical. En la lucha cotidiana de máscara contra máscara, el portador del tan impugnado fajín de campeón peso mapache (elaborado en oro de 0.59 kilates) insiste en subir al ring a quien presuntamente ha sido derrotado, descalificado y borrado del ranking de aspirantes a peleas electorales de desquite. Frente al cartel con fueros (que conste que se ha escrito sin acento: cartel), al que suele llamarse clase política, el michoacano delicadamente rudo que técnicamente preside el país se fue con todo contra aquellos malos mexicanos, virtualmente dignos de paredón, que en mala onda, ¿ves?, se atreven a conjugar el feísimo verbo “discrepar” y a practicar el deporte de alta traición a la patria, de ser catastróficos y alarmistas al hablar de la crisis económica, que el siempre optimista felipismo carstense había diagnosticado primero como catarrito y ahora acepta ya como innegable neumonía con peligro de complicaciones mayores. Felipe el Blindado dijo, sin establecer medida, ley o jurado que establezca cuándo se tocan esos terrenos que él subjetivamente condena, que se puede discrepar, “pero no deliberadamente falsear, dividir y enconar; opinar distinto, pero no atentar contra el Estado mismo”, mucho menos buscar laureles (¡Oh, César de Jesús Calderón, los que van a discrepar te saludan!) a partir de “socavar las instituciones democráticas del país”.

El paisaje surrealista del ocupante del infierno gobernante que envidia y maldice a los opositores por estar en el paraíso de la discrepancia se enriquece con las declaraciones del neoespiritista Gustavo Madero, coordinador de los domesticados senadores panistas y presidente de la directiva de la Cámara sexenal, quien hizo ayer la declaración, de múltiples interpretaciones, de que el licenciado Calderón sí está en su oficina, lo que pareciera, en un sentido, una pretensión de espantar las suposiciones populares de que Los Pinos es una oficina sin cabeza o que quien parece estar sentado en la silla principal de esa demarcación volátil sí existe y funciona de verdad y no sólo como apariencia o videojuego de terror político y económico. Sin embargo, el Madero de Xicoténcatl lo que realmente pretendía era contrapuntear las recomendaciones foxistas de que los funcionarios dejen sus oficinas para andar de promotores electorales.

Astillas

A propósito de la visita de Calderón a la capital de Querétaro, Edith Rincón reporta que “desde las 10 de la noche del miércoles ya estaban colocadas las vallas de seguridad a lo largo de las calles de Juárez y Corregidora, además de los retenes conformados por la PFP, Estado Mayor Presidencial, ejército y policía estatal. Los del ejército traían sus carros blindados para dispersar manifestantes; además, varios comandos conformados por un carro de la policía estatal seguido de tres camionetas de la municipal, llenas de elementos que estuvieron recorriendo la capital durante la noche. Desde las siete de la mañana del jueves cerraron casi todas la calles del Centro Histórico, provocando un caos vial intenso, y no contentos con eso, varios helicópteros sobrevolaron la ciudad”… Luis Arturo Jiménez se pregunta si “la noticia de que el padre Maciel tenía una pareja y por lo menos un hijo, puede ser una estrategia para ir preparando su juicio sucesorio cuyo acervo, me imagino, debe ser bastante cuantioso (…) A través de la divulgación de la existencia de sus descendientes, pueden irse acumulando notas periodísticas que actúen como presunciones que sirvan de base para la realización de maniobras jurídicas (por ejemplo, la tramitación de una información testimonial) que adminiculadas a esas ‘evidencias’ logren acreditar el parentesco y, por tanto, el derecho a heredar lo que fuera el patrimonio de ese ‘gran hijo de Dios’”… Y, mientras el IFE procesa que ha sido convertido en mero floor manager del poder televisivo, ¡feliz fin de semana, con el Banco de México alimentando directamente los todavía imparables banquetes especulativos de los bancos en su mayoría nada nacionales!