Encuentro del 11 de enero de 2009.
Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, José Antonio Crespo y Virgilio Caballero hablan sobre los paliativos contra la crisis económica.
miércoles, enero 14, 2009
Asegura "panista" que esperaba devaluación
Por Redacción SDPnoticias.com/SDP
13 de Enero, 2009 - 16:36
Pidió además que se devalúe más el peso
Ante la noticia de que el dólar superó los 14 pesos, un "panista" aseguró que sabía que habría devaluación en el sitio de internet de Reforma.
Un lector del sitio de internet de Reforma auto-nombrado "panista" aseguró que esperaba que habría devaluación con Felipe Calderón. Además pidió que subiera más el dólar ya que él había comprado esta divisa.
Foto: SDP/SDP
Luego de que el sitio de internet del diario Reforma diera a conocer que el dólar llegó a $14.05 pesos por unidad, un lector del sitio auto-nombrado "panista" escribió un mensaje no sólo asegurando que esperaba que habría devaluación con Felipe Calderón, sino que además pidió que subiera más el dólar ya que él había comprado esta divisa.
"Venga que siga subiendo, yo compre dolares previendo todo este relajo, y ya voy ganando, por favor que suba mas, yo les digo a los demasn, no seas envidiosos hay que preveer," dice el mensaje redactado por un lector del diario con tendencia de derecha. El autor del mensaje asegura ser del distrito federal.
del sendero del peje
"Corralito" a la mexicana: Congelan dólares en bancos de Tijuana
Por Redacción SDPnoticias.com/SDP
14 de Enero, 2009 - 01:16
Situación causa temor a cuentahabientes y empresarios
HSBC en Tijuana se niega a entregar dólares en efectivo inclusive a cuentahabientes con cuentas en esta divisa sin dar una explicación al respecto desde el primero de enero de 2009. Autoridades federales lo saben, pero sólo "investigan."
"Corralito" a la mexicana: Bancos como HSBC dejaron de entregar dólares y euros en efectivo en Tijuana.
Foto: Julieta Mora/CUARTOSCURO
(Tijuana, BC - 13 de Enero de 2009) Bancos como HSBC dejaron de entregar dólares y euros en efectivo inclusive para quienes tienen cuentas en efectivo desde el pasado primero de enero, dio a conocer el diario El Mexicano, de Tijuana. La situación ha generado descontento e incertidumbre por parte de usuarios financieros.
A los cuentahabientes se les advirtió que las divisas simplemente no llegaron "a tiempo", lo cual causó gran molestia y temor por parte de empresarios y personas físicas, ya que saben que esto les podría causar importantes pérdidas monetarias por cada dólar.
El Mexicano dio a conocer que ya saben sobre esta situación tanto el Banco Nacional como la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. La CONDUSEF dio a conocer que la situación solamente afecta a la franja fronteriza.
SDP pudo constatar el día de ayer que HSBC, en efecto, no está entregando dólares en sus sucursales en Tijuana. De acuerdo con la CONDUSEF el banco no ha declarado por qué está ocurriendo esto.
Los bancos tampoco están recibiendo dólares ni euros en ventanilla. Lo único que se le ofrece al cliente es recursos mediante transferencias electrónicas, a través de cajeros, pero con un límite diario y al tipo de cambio del banco. También se ofrecen cheques de viajero hasta por 5 mil dólares. Lo único que se niega es efectivo. El problema es que el contrato con cuentahabientes no contemplaba esta situación.
Según el diario tijuanense, la CONDUSEF "seguirá analizando la situación", que ya es del conocimiento del Banco de México y de la CNBV. No se ha mencionado ninguna sanción ni se ha dado ninguna explicación por esta situación. Hasta el momento, la CONDUSEF se ha limitado a decir que espera que el banco "recapacite" y que los clientes tienen derecho a cambiar de banco.
El “México calderonista: ¿Como Irak o Pakistán?
Los mexicanos escaparían así de la “miseria doméstica de violencia, la política económica fallida, la pobreza, el hambre, el desempleo, y la insensata crueldad e injusticia de un Estado criminal (¡súper-sic!).
¿Pues no que ya nos había “blindado” económicamente Carstens; qué México había elegido al “presidente del empleo”; y qué los neoliberales De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox habían resuelto la miseria y la hambruna? ¡Cómo nos han desinformado los multimedia domésticos durante 27 años!
Ahora ya fuimos alertados: para conocer la realidad mexicana debemos buscar las declaraciones de los militares de EU.
En caso del éxodo mexicano transfronterizo, ¿van a derribar el ignominiosos muro bushiano avalado por los panistas Fox y Calderón?
En su lúgubre memorándum dirigido a la Academia castrense --al Coronel Michael Meese, profesor y Jefe del Departamento de Ciencias Sociales (sic) de West Point--, McCaffrey abunda sobre la implacable corrupción que ha alcanzado hasta la embajada de EU. A juicio de DWV, el memorándum dibuja “un escenario reminiscente” del libro, de hace más de diez años, “La Próxima Guerra”, del ex–Secretario del Pentágono, Caspar Weinberger, que describe la intervención militar de EU “después del colapso del régimen mexicano” debido a la narcocracia. Por cierto, dicho libro, ha sido ampliamente citado por Bajo la Lupa, como alerta a la enésima invasión de EU, más que como “ayuda samaritana”. En tal escenario ominoso, ¿Quién controlará los hidrocarburos de México?
McCaffrey parece avalar la “estrategia articulada por el procurador Eduardo Medina Mora para romper los cuatro principales cárteles de la droga y reducirlos a 50 pequeñas entidades con el fin de disminuir su poder de fuego y sus inmensos recursos financieros”. ¡Ahora sí que vamos a entrar al narcomenudeo!
En paralelo, Bernd Debusmann (BD), bcomentarista de la agencia británica Reuters (7.1.09), expone un reciente estudio del Comando de Fuerzas Conjuntas de EU (JFC, por sus siglas en inglés) que compara a México con Pakistán: ambos susceptibles de conocer un “colapso súbito”.
Una de las tareas del JFC consiste en “proveer una perspectiva anual para prevenir al ejército de EU ser atrapado con la guardia baja debido a desarrollos inesperados”. JFC se ha dado usualmente a la tarea de sopesar los “peores escenarios”, pero el “colapso súbito”, fenómeno poco estudiado, “llega de sorpresa”, como sucedió con la desintegración de Yugoslavia en 1990.
BD cita a Thomas Fingar, retirado analista en jefe del espionaje de EU, quien considera que “Pakistán, armado nuclearmente, constituye uno de los lugares mas desafiantes del planeta”, lo que, por cierto, ya había sido adelantado por el geoestratega ruso Evgeny Primakov. ¿A poco, México, sin armas nucleares, representa un peligro equivalente a la balcanización de Pakistán?
BD delinea que “JFC controla casi todas las fuerzas convencionales en el territorio continental estadounidense”, que incluye los 3,000 kms. de transfrontera entre EU y México, donde proliferan los cárteles de la droga, y que son tan ominosos como la balcanización de Pakistán con todo y su dotación de armas nucleares. Como que suena muy hiperbólico e hiperbárico.
BD había publicado antes un artículo de corte apocalíptico sobre las masivas decapitaciones y ejecuciones en México (18.12.09) y la acentuación del “uso por los cárteles mexicanos de armas provenientes del contrabando desde EU”.
El diagnóstico de México como “estado fracasado” de parte de JFC rememora las imprecaciones de Stratfor: “el gobierno, sus políticos (sic), policía, y la infraestructura judicial se encuentran bajo la presión y el asalto sostenidos de las mafias criminales y los cárteles de la droga”.
Según JFC, la forma en que se desenvuelva el conflicto interno entre los cárteles “en los próximos años” tendrá un “impacto en la estabilidad del gobierno mexicano”.
JFC parece preparar la enésima intervención vecinal bajo la “ayuda humanitaria” del Pentágono: “cualquier descenso de México al caos demandaría una respuesta estadounidense basada solamente (sic) en serias implicaciones para la seguridad del hogar (Nota: el eufemismo de la bushiana “guerra del terror”).
Nadie lo dice, pero el auge bidireccional del tráfico de drogas y armas ha sido producto del TLCAN instaurado por la dupla Bush-Salinas (retroalimentado por la desnacionalización bancaria de Zedillo, el ASPAN de Fox y el Plan Mérida de Calderón), que de cierta manera estimuló el negocio privado (para no decir íntimo) en la transfrontera, donde han realizado su agosto conocidas empresas “por encima de toda sospecha”, bajo el resguardo de la sacrosanta “seguridad”.
Pese al muro bushiano, ¿Por qué existe tanta facilidad bidireccional en la transfrontera, en especial después del 11/9, en la venta privada de armas y drogas? ¿A cuánto ascenderá el negocio de las armerías texanas tan relajadas en el abastecimiento de armas pesadas a los cárteles transfronterizos? ¿No se podrá decretar un embargo total en la venta de armas privadas a México de parte de EU?
De Defensa (10.1.09), centro estratégico militar europeo, vincula en forma interesante la balcanización en México con “ciertas evoluciones de la situación interna en EU”. Mejor aquí le paramos.
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
En vísperas de su primera entrevista con Obama, Calderón recibió la ducha escocesa, en el clásico estilo disuasivo de EU, de parte de dos prominentes entidades militares que vaticinan el inminente colapso de su malhadada gestión a la que comparan con Irak y/o Pakistán.
Calderón se equivocó al haber apoyado al candidato presidencial perdedor John McCain debido a tres factores: 1- los lazos financieros entre el PAN y el Partido Republicano; 2- las presiones de Baby Bush; y 3- la pésima asesoría del embajador castañedista Arturo Sarukhán Casamitjana.
El Gral. Barry McCaffrey, “zar de la droga” con Clinton y hoy profesor adjunto en West Point, lanzó una advertencia dramática el 29 de diciembre pasado: “EU debe venir rápida y totalmente (sic) en ayuda de su vecino del Sur que lucha ahora contra el narco-terrorismo” cuando “México se encuentra al borde del abismo” y “se puede convertir en un narco-estado en la próxima década (sic)”.
Los mexicanos escaparían así de la “miseria doméstica de violencia, la política económica fallida, la pobreza, el hambre, el desempleo, y la insensata crueldad e injusticia de un Estado criminal (¡súper-sic!).
¿Pues no que ya nos había “blindado” económicamente Carstens; qué México había elegido al “presidente del empleo”; y qué los neoliberales De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox habían resuelto la miseria y la hambruna? ¡Cómo nos han desinformado los multimedia domésticos durante 27 años!
Ahora ya fuimos alertados: para conocer la realidad mexicana debemos buscar las declaraciones de los militares de EU.
En caso del éxodo mexicano transfronterizo, ¿van a derribar el ignominiosos muro bushiano avalado por los panistas Fox y Calderón?
En su lúgubre memorándum dirigido a la Academia castrense --al Coronel Michael Meese, profesor y Jefe del Departamento de Ciencias Sociales (sic) de West Point--, McCaffrey abunda sobre la implacable corrupción que ha alcanzado hasta la embajada de EU. A juicio de DWV, el memorándum dibuja “un escenario reminiscente” del libro, de hace más de diez años, “La Próxima Guerra”, del ex–Secretario del Pentágono, Caspar Weinberger, que describe la intervención militar de EU “después del colapso del régimen mexicano” debido a la narcocracia. Por cierto, dicho libro, ha sido ampliamente citado por Bajo la Lupa, como alerta a la enésima invasión de EU, más que como “ayuda samaritana”. En tal escenario ominoso, ¿Quién controlará los hidrocarburos de México?
McCaffrey parece avalar la “estrategia articulada por el procurador Eduardo Medina Mora para romper los cuatro principales cárteles de la droga y reducirlos a 50 pequeñas entidades con el fin de disminuir su poder de fuego y sus inmensos recursos financieros”. ¡Ahora sí que vamos a entrar al narcomenudeo!
En paralelo, Bernd Debusmann (BD), bcomentarista de la agencia británica Reuters (7.1.09), expone un reciente estudio del Comando de Fuerzas Conjuntas de EU (JFC, por sus siglas en inglés) que compara a México con Pakistán: ambos susceptibles de conocer un “colapso súbito”.
Una de las tareas del JFC consiste en “proveer una perspectiva anual para prevenir al ejército de EU ser atrapado con la guardia baja debido a desarrollos inesperados”. JFC se ha dado usualmente a la tarea de sopesar los “peores escenarios”, pero el “colapso súbito”, fenómeno poco estudiado, “llega de sorpresa”, como sucedió con la desintegración de Yugoslavia en 1990.
BD cita a Thomas Fingar, retirado analista en jefe del espionaje de EU, quien considera que “Pakistán, armado nuclearmente, constituye uno de los lugares mas desafiantes del planeta”, lo que, por cierto, ya había sido adelantado por el geoestratega ruso Evgeny Primakov. ¿A poco, México, sin armas nucleares, representa un peligro equivalente a la balcanización de Pakistán?
BD delinea que “JFC controla casi todas las fuerzas convencionales en el territorio continental estadounidense”, que incluye los 3,000 kms. de transfrontera entre EU y México, donde proliferan los cárteles de la droga, y que son tan ominosos como la balcanización de Pakistán con todo y su dotación de armas nucleares. Como que suena muy hiperbólico e hiperbárico.
BD había publicado antes un artículo de corte apocalíptico sobre las masivas decapitaciones y ejecuciones en México (18.12.09) y la acentuación del “uso por los cárteles mexicanos de armas provenientes del contrabando desde EU”.
El diagnóstico de México como “estado fracasado” de parte de JFC rememora las imprecaciones de Stratfor: “el gobierno, sus políticos (sic), policía, y la infraestructura judicial se encuentran bajo la presión y el asalto sostenidos de las mafias criminales y los cárteles de la droga”.
Según JFC, la forma en que se desenvuelva el conflicto interno entre los cárteles “en los próximos años” tendrá un “impacto en la estabilidad del gobierno mexicano”.
JFC parece preparar la enésima intervención vecinal bajo la “ayuda humanitaria” del Pentágono: “cualquier descenso de México al caos demandaría una respuesta estadounidense basada solamente (sic) en serias implicaciones para la seguridad del hogar (Nota: el eufemismo de la bushiana “guerra del terror”).
Nadie lo dice, pero el auge bidireccional del tráfico de drogas y armas ha sido producto del TLCAN instaurado por la dupla Bush-Salinas (retroalimentado por la desnacionalización bancaria de Zedillo, el ASPAN de Fox y el Plan Mérida de Calderón), que de cierta manera estimuló el negocio privado (para no decir íntimo) en la transfrontera, donde han realizado su agosto conocidas empresas “por encima de toda sospecha”, bajo el resguardo de la sacrosanta “seguridad”.
Pese al muro bushiano, ¿Por qué existe tanta facilidad bidireccional en la transfrontera, en especial después del 11/9, en la venta privada de armas y drogas? ¿A cuánto ascenderá el negocio de las armerías texanas tan relajadas en el abastecimiento de armas pesadas a los cárteles transfronterizos? ¿No se podrá decretar un embargo total en la venta de armas privadas a México de parte de EU?
De Defensa (10.1.09), centro estratégico militar europeo, vincula en forma interesante la balcanización en México con “ciertas evoluciones de la situación interna en EU”. Mejor aquí le paramos.
Astillero
■ Si Juárez no hubiera muerto...
■ Felipe, telonero católico
■ Alturas y planicies (electorales)
Ampliar la imagen 
FILAS POR LA CREDENCIAL DEL IFE. Largas colas de ciudadanos que buscan tramitar su credencial de elector se observaron ayer durante todo el día en el módulo del Instituto Federal Electoral ubicado en Añil y Churubusco Foto: Luis Humberto González
Con el dólar por encima de los catorce pesos, Obama, en franco amago revisionista del TLC para mejorar los índices gringos de empleo a costa de los del vecino, y la economía nacional cada vez más sombría, a Felipe del Sagrado Corazón de Jesús no le ha quedado más remedio que acogerse a los hipotéticos beneficios de una reunión internacional de promoción de valores familiares cristianos a la que el Papa no pudo asistir, según eso por indicaciones relacionadas con las alturas (no las divinas sino las médicas, pues la elevación de la ciudad de México sería dañina para la salud del alemán) pero que el presidente nacional (del PAN, pues Germancito sólo es una especie de caporal en permanente angustia) inaugurará hoy con la vista puesta en la planicie terrena de los comicios intermedios (¡Derechosos de México, uníos en las urnas!).
Adiós a lo que es de dos (la separación Iglesia-Estado) y al César (Nava) lo que es electoral. Si Juárez no hubiera muerto habría leído ayer en la mañana, en algún cafecito del rumbo del Zócalo, la noticia de que el constantemente imprudente vocero del arzobispado de México, Hugo Valdemar, proponía la creación de un partido católico en México. Según las cananas declarativas del emisario norbertino mencionado, hoy se dan condiciones de persecución contra el catolicismo parecidas a las que detonaron el conflicto cristero del siglo pasado. La nota publicada en El Universal, con la firma de Natalia Gómez Quintero, asegura que, a juicio del portavoz Valdemar, los gritos de “¡Viva Cristo Rey!” que suelen escucharse en manifestaciones públicas contra el aborto y en favor de las formas familiares convencionales son “un clamor en defensa de la fe”, pues “hoy no somos perseguidos físicamente, pero sí de manera ideológica, porque a los que defienden estos preceptos se les tacha de mochos y se les discrimina”. Unas horas después de ese fantasioso cafecito juarista actualizado, el oaxaqueño universal se habría enterado en la radio de que el ocupante formal del Poder Ejecutivo de México había sido programado como voz inaugural del sexto Encuentro Mundial de las Familias donde, ¡oh, ironías!, se analizará y denunciará el papel pervertido del Estado mexicano que, según Desde la fe, el órgano informativo de la misma arquidiócesis de México, se ha extralimitado en sus funciones y se ha convertido en un “educador absolutista”.
Pero al presidente nacional (del PAN) poco le preocupan los afanes expansivos del alto clero y su pretensión de ganar más terreno y consolidar jurídicamente sus avances de facto en materia educativa (e incluso el amago de crear un partido que, aun cuando no llevara en su denominación el término “católico”, lo fuera inequívocamente). A Felipe de las Urnas lo que le preocupa son los comicios de julio y, en aras de conseguir resultados menos malos de los que muchos auguran, está en proceso de ceder y conceder cuanto sea necesario, incluso la divisoria e impropia presencia inaugural de este día en un cónclave católico que pretende cobrarle al precario ocupante de Los Pinos las cuotas pendientes por el apoyo postelectoral de 2006. Amén.
Astillas
Luis Valdivia dice que “lo único bueno del indignante ataque al patrimonio histórico que representan las pirámides es que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, no tiene responsabilidades administrativas ni políticas en Egipto, pues seguramente le hubiera mandado poner series navideñas a la Esfinge y a las pirámides de Keops, Kefrén y Mikerinos, para poder incrementar el turismo”… Desde el mismo estado de México, el ingeniero Carlos León Rodríguez platica que en este decembrino periodo vacacional “no tuve recursos más que para ir a la Presa Iturbide a comer truchas con mi esposa y mi hijita de nueve años. En el camino, a causa de un bache escondido, dejé media suspensión del automóvil en que viajaba por la carretera que conecta Tlazala con Isidro Fabela, cerca de la presa mencionada, misma que ostenta los sellos de los ‘acuerdos’ del Quique Gaviotón. Aquí la pregunta es: ¿quién me va a reponer el gasto de la reparación del coche de mi mujer, Quique, La Gaviota, o Lucero?”… Una colimense, cuyo nombre se mantendrá en reserva, reporta que la Sedeso ha decidido cancelar o reducir, según las circunstancias de cada caso, los beneficios del programa de Estancias Infantiles que daba “becas” de 450 a 750 pesos mensuales a madres trabajadoras que carecen de prestaciones laborales, para que sus hijos estudien en escuelas privadas pagando ellas la diferencia entre la ayuda oficial y el costo de la colegiatura. Según les explicaron, el recorte es retroactivo a diciembre, además de que no se construirán más guarderías este año ni se ampliará el cupo de las actuales. Ante las protestas suscitadas, las autoridades federales aceptaron, al menos en algunos casos de Colima, mantener provisionalmente el “apoyo” pero sólo en su nivel más bajo, el de los 450 pesos mensuales… De entre las cartas de bienvenida y Año Nuevo que amables lectores han enviado a este buzón astillado, salta por su celo ortográfico la de David Bustamante Domínguez, quien felicita al tecleador porque “al fin, en tu columna, sólo encontré tres paréntesis, tres”… Todos los miércoles, de 7 a 8 de la noche, puede escucharse en Radio Ciudadana (660 de AM, en la capital del país) el muy buen programa En medio de los medios, que conducen Gloria Ribé y José Manuel Pintado. Hoy estará como invitado Raymundo Riva Palacio, quien recientemente dejó la dirección editorial de El Universal, en circunstancias que tal vez aborde y precise esta noche… Y, mientras Marco Rascón asume, al trabajar en pos de una candidatura delegacional en el Distrito Federal, lo que otros militantes de la izquierda deberían hacer para no quedarse solamente en la queja, ¡hasta mañana, con los jueces gringos programando la reactivación del caso Zhenli Ye Gon para unos días antes de las elecciones intermedias mexicanas!
|
En conferencia de prensa para dar a conocer los nuevos proyectos de inversión de los puertos mexicanos, Luis Téllez reconoció que durante más de tres años fue miembro del Consejo de Administración de SSA México Holdings, filial de la estadounidense Carrix. (UNIVERSAL)Luis Téllez, titular espurio de Comunicaciones y Transporte, admite que SI tiene vínculos con la principal empresa interesada en la ampliación del puerto de Manzanillo, SSA México Holdings, filial de la estadounidense Carrix, una de las grandes compañías de manejo de carga y operadora de terminales de contenedores en el mundo
MEXICO, D.F., 13 de enero (APRO).- El titular espurio de Comunicaciones y Transporte, Luis Téllez, admitió hoy que tiene vínculos con la principal empresa interesada en la ampliación del puerto de Manzanillo, pero negó que ello represente un conflicto de interés.
En conferencia de prensa para dar a conocer los nuevos proyectos de inversión de los puertos mexicanos, Téllez reconoció que durante más de tres años fue miembro del Consejo de Administración de SSA México Holdings, filial de la estadounidense Carrix, una de las grandes compañías de manejo de carga y operadora de terminales de contenedores en el mundo.
En relación con SSA, dijo, “quisiera comentar: sí, efectivamente fui consejero independiente de la empresa, creo que entré en el año 2002 y salí a finales del 2006”.
Sin embargo, Téllez negó que sus vínculos con esta empresa representen algún conflicto de interés; y consideró que le corresponde a la Comisión Federal de Competencia determinar si SSA puede o no participar en la licitación, ya que tiene tres posiciones en el puerto de Manzanillo.
Antes, el titular de la SCT, confirmó que este martes 13 de enero se lanzó la licitación para la construcción de una nueva terminal de contenedores en la zona norte del puerto de Manzanillo, con una inversión de 5 mil 115 millones de pesos; y calificó como “grupos minoritarios” a las organizaciones sociales que han criticado esta nueva obra que afectará 100 hectáreas de manglares.
Sobre la denuncia de los organismos sociales y grupos de vecinos que han criticado las obras en la laguna de San Pedrito por destruir 100 hectáreas de manglar y afectar el medio ambiente, Téllez también confirmó que “efectivamente, se sacó mangle antes de que se cambiara la Ley General de Protección al Ambiente, que se cambiara el artículo 60 y tenemos todos los permisos ambientales”.
Téllez se comprometió a realizar una gira de trabajo por Manzanillo para conocer la obra y desestimó como una “posición parcial de ciertos grupos minoritarios” las críticas que se han expresado por organismos como Pro Manzanillo, Visión 2000, entre otras.
El director general de puertos, Alejandro Chacón, también confirmó que a la empresa Mexicana de Dragados, filial de la compañía belga Jan de Nul, se le pagaron en 2008 un total de 260 millones de pesos y aún faltan uso 240 millones de pesos más por el contrato para dragar 800 mil metros cúbicos y rellenar 77 hectáreas para la ampliación del puerto en la zona Norte.
La ampliación del puerto de Manzanillo, que mueve 44% de la carga de contenedores en todo el país, y es considerado el séptimo puerto a nivel mundial por su capacidad, irá acompañada de otra serie de inversiones públicas por 5 mil millones de pesos más (para hacer un total de 10 mil 500 millones de pesos) que incluirán un nuevo ferrocarril y obras de “remediación ambiental” para establecer islas de manglares, en 14 hectáreas.
En respuesta a las críticas de los grupos ambientalistas, Téllez insistió que sólo se afectará “parcialmente” al manglar y se establecerá una “franja de amortiguamiento” de 100 metros, al tiempo que se tomarán medidas para disminuir el ruido generado por las obras.
Sobre los proyectos para este año, dijo que otras obras que están proyectadas son la licitación de terminal de autos para el puerto de Lázaro Cárdenas, por un monto de 350 millones de pesos, que estaría lista el 26 de enero; tres licitaciones en el puerto de Guaymas: una para la instalación de manejo de minerales, otra para fertilizantes; y una, por 500 millones de pesos, para una terminal especializada de contenedores.
De todos, el proyecto más ambicioso es la ampliación del puerto de Veracruz, en la zona norte, por un total de 8 mil 960 millones de pesos de inversión pública que generaría 18 mil empleos. Sin embargo, está aún condicionado a los efectos de la crisis económica.
martes, enero 13, 2009
Calderón es presidente gracias a mí: Espino
Por Redacción sdpnoticias.com/SDP
13 de Enero, 2009 - 08:40
Herramientas
Imprimir: 
Enviar: 
Comentarios: 
11
11 Fotogalería: 
Audios: 
Videos: 
El ex dirigente responde a Rodolfo Elizondo, quien pidió su renuncia por el bien del PAN
Manuel Espino aclara que fue él quien apoyó a Calderón rumbo a la Presidencia
"No es una posición que se le haya ocurrido a Elizondo, él está más ocupado en la fiesta. Pero ojalá clarifique de quién es el mensaje, quién manda el mensaje... el gobierno o la dirigencia nacional del partido, ¡Que den la cara!", enfatizó Manuel Espino.
Espino exige se clarifique quién lo quiere fuera del PAN. Dice que Calderón no llegó a la presidencia "de gratis."
Si Rodolfo Elizondo quiere ayudar a Felipe Calderón, que se abstenga de emitir declaraciones y renuncie a su cargo de secretario de Turismo, advirtió el ex dirigente del Partido Acción Nacional, Manuel Espino.
Mediante una entrevista que ofreció a un periódico de circulación nacional, el ex dirigente blanquiazul respondió a las declaraciones que hiciera Elizondo en el sentido de que por el bien del PAN, Espino se fuera del partido.
"No es una posición que se le haya ocurrido a Elizondo, él está más ocupado en la fiesta. Pero ojalá clarifique de quién es el mensaje, quién manda el mensaje... el gobierno o la dirigencia nacional del partido, ¡Que den la cara!", enfatizó Manuel Espino, quien, sin embargo, confió en que esos comentarios sean de carácter personal y no un pensamiento del gobierno federal.
Según información publicada por el rotativo, Espino, quien ya se encuentra nuevamente a las filas del PAN, aseguró que él fue quien apoyó a Calderón para que llegara a la Presidencia.
"Lo apoyé en su campaña presidencial cuando fue candidato, en su gestión de transición hacia la Presidencia, y como presidente. Es más, Felipe Calderón no es presidente en forma gratuita, lo apoyamos desde el partido para ser presidente", por lo que reiteró que Elizondo diga de quién es mensajero, si del gobierno federal o de la dirigencia, pues dudó de la capacidad de Elizondo de emitir por sí solo una declaración tan seria.
El periódico puntualiza que el actual dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) aceptó dar esta entrevista "después de analizar qué tanto valía la pena contestar a Rodolfo Elizondo, a quien le cambió el mote de Negro por el de Gris Elizondo, además de acusar al ex alcalde de Durango de haberse alejado hace muchos años de la doctrina panista y haber incurrido en una serie de vicios como funcionario público".
Recula Calderón: Siempre sí aceptaría revisión del TLC
Por Redacción SDPnoticias.com/SDP
13 de Enero, 2009 - 13:37
Se había declarado en contra de revisarlo publicamente hace a penas poco más de un mes
Luego de que durante la campaña electoral para la presidencia de Estados Unidos tanto Felipe Calderón como el PAN se pronunciaran en contra de revisar el TLC, el ex-candidato presidencial panista recula y acepta revisarlo.
Calderón propuso al presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama revisar el TLC solamente "sobre la base de lo ya logrado"
Foto: Ariel Gutierrez/Cuartoscuro
Luego de que el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, se negara a la posibilidad de una revisión del TLC con Estados Unidos, luego de una reunión con George W Bush declaró a los medios que sí estaría dispuesto a que se revise el TLC en los términos que estableció Barack Obama. Es decir; en los aspectos laborales y ambientales.
El cambio de parecer de Calderón fue dado a conocer por el diario Reforma, que cita a Calderón declarando luego de reunirse con Bush que "estamos dispuestos... a revisarlo (el TLC), como siempre ha estado dispuesto, aspectos que preocupan, no sólo a los mexicanos sino a los americanos, como son los aspectos laborales y ambientales."
Esto contrasta con la postura de Calderón que mantuvo apenas hace mes y medio. El 23 de Noviembre de 2008
declaró, de acuerdo con Reforma, que revisar el TLC sería perjudicial para México. "Una revisión del NAFTA (por sus siglas en inglés), impulsada con el mero propósito de reducir el intercambio comercial, sería perjudicial para la economía de México y perjudicial también para la economía de Estados Unidos", dijo Calderón publicamente en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).
El día de ayer Calderón propuso al presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama revisar el TLC solamente "sobre la base de lo ya logrado", es decir, sin hacer cambios reales al TLC. Obama, por su parte, dejó a Calderón que los cambios que él propone son en los aspectos laborales y ambientales.
En campaña electoral, Obama prometió modificar el TLC para generar empleos y mejorar la economía en Estados Unidos, lo cual implicaría, por lo menos, restricciones para generar empleos en México por parte de empresas americanas. Quedaría en el aire si esto afectaría al flujo de exportaciones de México a Estados Unidos.
El TLC ha sido criticado severamente en Estados Unidos por haber llevar a la pérdida de miles de empleos desde 1994. En México, en términos reales el TLC no ha generado mayor bienestar. Por el contrario, millones de mexicanos han emigrado de manera ilegal a Estados Unidos por falta de empleo bien remunerado en México..
Del Leviatán al Camaleón
Inicia el 2009 y en México es año electoral, año en el que algunos esperan la revancha del controvertido proceso del 2006, para otros el año del regreso del PRI, para la mayoría de la clase política, el año en que se definirá la carrera por la presidencia en el 2012. Pero poco le importa a esa clase política lo que piense el pueblo, el cual en su mayoría se abstendrá de votar en estas elecciones y no es para menos la desilusión del “cambio” en el periodo de Vicente Fox, el fraude electoral del 2006 y la crisis financiera no son para nada hechos que estimulen la participación en masa en los procesos electorales.
En un hecho que en esta jornada electoral el voto que decidirá que fuerza política se consolidará es el voto corporativo, la suerte de cada partido político o coalición dependerá de que alianzas logre tejer con sindicatos, organizaciones campesinas, empresariales, etcétera.
Precisamente por esta estrategia de voto corporativo, nos damos cuenta de que no ha habido transición democrática ni a nivel federal ni tampoco en los Estados y municipios, el aparato de la dictadura de partido sigue vigente solo que repartido entre la partidocracia surgida de la deblacle del PRI.
De ahí el nombre para este artículo, retomando con ironía la magna obra de Thomas Hobbes para describir la situación que vive el Estado Mexicano, y es que el Leviatán surgido de la Revolución de 1910, es decir, el Partido Revolucionario Institucional, se transformó en una bestia aun más peligrosa, pues solamente se fraccionó en pequeños pedacitos de distintos colores para darle al pueblo la mascarada de la apertura democrática, cuando siendo realistas todos los partidos que actualmente existen sin ninguna excepción tienen su origen en el Leviatán Priísta.
La ruptura de PRI no tuvo origen en un afán democratizador, tuvo su origen la lucha por el poder político entre las élites que se vieron enfrentadas por la crisis económica de los años 70 y 80 del siglo pasado, así tenemos que los empresarios antes leales al PRI se pasaron al PAN, mientras que algunos sectores populares se desplazaron al PRD, que decir de los partidos artificialmente creados por el PRI, como son el PVEM, el PT y Convergencia, como un afán de golpear y restar votos a una izquierda incipiente entonces agrupada en el PRD. Y la división continúa, pues hoy tenemos al PANAL surgido del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y un PSD que se dedica a ser el nuevo golpeador de la izquierda hoy representada en su mayoría no por partidos sino por movimientos sociales como el encabezado por Andrés Manuel López Obrador.
De lo anterior lógicamente se deriva que salvo muy honrosas excepciones, que lamentable pero lógicamente se les comienzan a cerrar espacios en la democracia electoral, no exista voluntad de cambio en la clase política, pues lo que los mueve no es la lucha por el cambio de la vida pública de México sino acrecentar sus espacios de poder.
¿Qué hacer entonces ante este escenario? Es un hecho que como dice López Obrador, que la transformación de nuestro país no vendrá de arriba, así que el cambio real tendrá que salir del pueblo organizado, el cual deberá buscar la creación de nuevos mecanismos que suplanten poco a poco a ese Leviatán camaleónico que tenemos hoy. Para muchos parecerá una utopía, pero no lo es, y el más claro ejemplo lo tenemos en Bolivia, cuyo pueblo libró una lucha de resistencia por mas o menos 30 años, en el cual se opusieron a las medidas de la oligarquía boliviana, tejiendo una red de organizaciones que les permitió crear opciones ante los esquemas ofrecidos por el Estado Boliviano, y que eventualmente les permitieron llevar a la Presidencia de su país a un dirigente salido de la lucha social, Evo Morales.
Eso es exactamente lo que tenemos que hacer aquí en México, no ser cortos de miras y pensar que la transición democrática y la Reforma del Estado van a surgir de un proceso electoral en el corto o mediano plazo o sea 2009 o 2012, si realmente queremos como nación poner fin al aparato corporativo del priísmo tenemos que crear alternativas reales y palpables que llamen la atención de la población ante la cerrazón de la oligarquía, ejemplos tenemos en la Banca Ética creada por Mario Dicostanzo y en el Consejo de Defensa de la Vivienda de Laura Itzel Castillo, en los medios alternativos de comunicación, en el autogobierno de las comunidades zapatistas, en Cooperativas de Producción como la Pascual y Euzkadi, son este tipo de organizaciones basadas en la participación de las personas como iguales, donde se está gestando la verdadera democracia y sin lugar a dudas constituyen el basamento de la nueva república.
L.D. Jesús Palma.
El alza en alimentos básicos durante el gobierno de Calderón acumula 67%
■ Una familia compra 20% menos comida que hace 3 años: UNAM
Patrica Muñoz Ríos
Entre el primero de diciembre de 2006 y la misma fecha de 2009 los alimentos básicos en la dieta de los mexicanos se encarecieron 67 por ciento en promedio, por lo que las familias más desprotegidas del país “hoy pueden comprar 20 por ciento menos alimentos que al inicio del régimen”.
En tres años los precios de algunos alimentos se dispararon de tal forma que se han vuelto un “lujo” para la mayoría de la población; por ejemplo, el aguacate acumula un alza de 230 por ciento; el aceite comestible, 125; el frijol, 219; el jitomate, 207; el limón, 232; el pan blanco, 50 por ciento; el huevo, casi 90; la zanahoria, 93.86; la sopa de pasta, 62.6; la papa, 200, y el pollo entero, 69 por ciento.
El reporte mensual elaborado por el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Facultad de Economía de la UNAM reseña lo que sucede con los productos básicos durante el régimen de Calderón y señala que, en contraste, el incremento a los salarios mínimos acumula un aumento de 12.59 por ciento, mientras los salarios en general han estado sumamente castigados, por lo que el poder de compra de los trabajadores mexicanos se fue en picada y sigue la misma línea de descenso desde los años 80.
Según esta investigación, encabezada por el economista Luis Lozano, el costo de la canasta alimenticia recomendable (CAR) equivale a casi tres salarios mínimos, por lo que quienes ganan menos de este monto no tienen acceso a los básicos de sobrevivencia. Hace ver también que frente a este panorama es inexplicable que el nuevo incremento al salario mínimo haya sido de 2 pesos con 21 centavos diarios, con lo que apenas se puede comprar un boleto del Metro o una aspirina o un mejoral o medio litro de leche, siempre y cuando sea Liconsa, que cuesta 4 pesos.
Por estas razones el nuevo incremento al mínimo contribuye a la mala alimentación de las clases más pobres del país, alienta la economía informal, obliga a los obreros a conseguir más de un trabajo o a laborar horas extras para sobrevivir, y contribuye a la migración hacia Estados Unidos, pero “para nada sirve, si se busca mejorar las condiciones de vida y combatir la pobreza de las familias trabajadoras”.
La conclusión se explica porque el minisalario se ha incrementado en este gobierno en 12.59 por ciento, apenas 6 pesos de aumento en tres años.
El reporte precisa que al primero de diciembre de 2006 el salario mínimo era de 48.67 pesos diarios, y el precio de la canasta alimenticia recomendable era de 80 pesos con 83 centavos al día, por lo que un trabajador podía comprar 60.12 por ciento de estos alimentos. Sin embargo, para el primer día de enero de 2009, con un salario mínimo de 54.80 pesos y un costo de la canasta de alimentos de 135 pesos diarios, quienes tienen esta percepción apenas pueden adquirir 40.56 por ciento. Es decir, las familias trabajadoras del país hoy pueden comprar 20 por ciento menos alimentos que al inicio del actual gobierno.
Sacadólares a salvo; Carstens oculta sus nombres
DANIEL LIZáRRAGA
México, D.F., 13 de enero (apro).- Ya es oficial: No habrá manera de saber cuáles empresas y qué empresarios hicieron una compra masiva de dólares -entre septiembre y octubre del año 2008- colocando al país en una situación de franca vulnerabilidad ante la crisis financiera internacional.
El pasado 13 de octubre del 2008, de gira por Washington, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens dijo que dentro del Gobierno calderonista ya sabían los nombres de las compañías y la identidad de quienes intentaron desestabilizar al país tratando de obtener ganancias importantes de la paridad peso-dólar. En esos meses, el dólar estadounidense se llegó a cotizar por arriba de los 14 pesos.
"Se trata de un problema bien detectado", comentó entonces el secretario ante los corresponsales mexicanos en el vecino país del norte. Pese a ello, tres meses después, Hacienda declaró oficialmente que esa información no existe.
Un día después de su visita a Washington, Apro tramitó una solicitud de acceso a la información solicitándole a Hacienda conocer los nombres de las empresas y de los directivos de las mismas o, en su caso, de los particulares que habían puesto en riesgo la economía del país, según las palabras del propio secretario de Hacienda, Agustín Carstens.
La Unidad de Enlace de Hacienda -encargada de atender las peticiones- tardó 40 días hábiles en emitir una respuesta, llevando así el asunto hasta el extremo máximo que le permite la actual Ley Federal de Transparencia así como su reglamento.
El pasado 5 de diciembre, le dependencia encabezada por Carstens notificó a Apro que la información requerida, sencillamente, es inexistente.
Según un expediente de cinco cuartillas enviado por Hacienda, el asunto le correspondió atenderlo a la Unidad de Banca, Valores y Ahorro. Sin embargo, la información solicitada, los nombres de las firmas y los responsables de la compra masiva de dólares no existen aun cuando esos datos originalmente hayan sido aportados por el propio Carstens.
"La Unidad de Banca, Valores y Ahorro sólo está obligada a entregar los documentos que se encuentran en sus archivos. Esta unidad realizó una búsqueda exhaustiva de la información requerida en los expedientes respectivos que obran en sus archivos, sin obtener resultados favorables, motivo por el cual no está en posibilidad de proporcionar la información solicitada", argumentaron.
De la misma respuesta, se desprende que no se consultó ni a la oficina ni al propio secretario de Hacienda aun cuando en la solicitud de Apro se hizo referencia a sus declaraciones. Ahora, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) deberá decidir su acepta o no un recurso de revisión sobre este caso.
?Y de todo esto que dice el telenovelero suspirante a la presidencia y principal responsable,Pena Nieto?
Algunos diputados exigen cancelar trabajos y otros invocan beneficios económicos
Algunos diputados exigen cancelar trabajos y otros invocan beneficios económicos
Constatan legisladores daños en pirámides de Teotihuacán
■ El director del INAH acepta su responsabilidad, pero alega que el Consejo de Arqueología avaló el proyecto de luz y sonido
■ Pedirán al Congreso que investigue implicaciones técnicas y políticas
Ampliar la imagen 
El director del INAH, Alfonso de Maria y Campos, a la derecha, ayer, durante el recorrido efectuado por diputados federales en Teotihuacán, que se desarrolló en medio de protestas contra el proyecto de luz y sonido en la zona prehispánica. El funcionario fungió de guía y defendió el montaje de Resplandor teotihuacano Foto: José Carlo González
Teotihuacán, Méx., 12 de enero. La Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados se comprometió a efectuar una amplia investigación en torno al proyecto de luz y sonido Resplandor teotihuacano luego del recorrido que los integrantes de este órgano realizaron ayer en la zona arqueológica con autoridades y trabajadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) e integrantes del Consejo de Arqueología.
Así lo explicó el presidente de esa instancia legislativa, Emilio Ulloa Pérez, quien dijo que analizarán la información que recibieron de investigadores, arquitectos y trabajadores, y además de las autoridades del INAH, encabezadas por su titular Alfonso de Maria y Campos, e integrantes del Consejo de Arqueología.
Durante el recorrido, Roberto García Moll, presidente del Consejo de Arqueología, fue contrastante, pues dijo: “en lo personal no me gustan estos espectáculos” y, sin embargo, el órgano que preside firmó el aval del proyecto. Minutos después reconoció que sí hubo daño a las pirámides por la instalación de cerca de 12 mil luminarias. Pese a ello dijo que se continuará con el proyecto y se harán las modificaciones que se requieran.
A su vez, Ulloa indicó que la investigación se extenderá incluso al entorno de los municipios de la zona arqueológica y al proyecto de corredor turístico que es utilizado “por el gobierno del estado de México para especular con los terrenos para la construcción de infraestructura hotelera”.
Con la información y los testimonios recabados, los legisladores presentarán de inmediato un informe para que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión emita una resolución.
Inexistentes “capas de sacrificio”
La amplia comitiva, a la que se sumaron en Teotihuacán representantes de gran número de medios de comunicación, constató que los daños al patrimonio han sido consumados, aunque las autoridades del INAH –en particular De Maria y Campos– insistieron en que los trabajos de perforación, colocado de estructuras metálicas y luminarias fueron hechos sobre “capas de sacrificio (material moderno sobre prehispánico)”.
El arqueólogo Sergio Gómez refutó que “las capas de sacrificio” no existen en Teotihuacán y dijo que ese montaje fue puesto sobre “elementos restaurados mediante la técnica de reconstrucción”.
También alertó sobre “el polvo de metal” que se dispersó en las diversas plataformas de las pirámides, por el corte de los rieles de aluminio, “lo cual es sumamente contaminante y entorpecerá la dinámica de investigación en los monumentos”.
La comitiva, integrada por Ramón Valdés, Alfonso Suárez del Real, Beatriz Pagés, Blanca Luna, María Nieves Noriega y Emilio Ulloa, comenzó el recorrido en la Pirámide de la Luna, donde De Maria y Campos fungió de guía y por momentos defendió con insistencia el proyecto comercial.
En la primera plataforma del monumento, el director del INAH mostró a los legisladores un tramo de las luminarias y de “los trabajos ya modificados” del proyecto original.
La idea, dijo el funcionario federal, es eliminar los rieles de aluminio, colocar gomas de plástico en las bases para sustituir los tornillos y utilizar una manguera plástica que estará oculta para la conducción del cableado.
De Maria y Campos insistió en la “benevolencia” del camuflaje o mimetización para las luminarias, ya que, argumentó, éstas fueron pintadas con colores para simular el pigmento de las rocas ancestrales.
A la pregunta insistente de cuál es la empresa que realiza el proyecto multimedia de luz y sonido, De Maria y Campos simuló no escuchar.
Cuando llegaron al pie de la Pirámide de la Luna, se escuchó una serie de consignas contra el titular del INAH. Los reclamos venían de investigadores y de habitantes de Teotihuacán.
“Mercenarios de la cultura” y “El pueblo no va a permitir los daños que se están haciendo” fueron algunas de las consignas coreadas al paso de la numerosa comitiva, que llamó la atención de los turistas.
Despliegue de mantas
Durante el recorrido sobre la Calzada de los Muertos, una mujer increpó a De Maria y Campos y le advirtió que existen custodios de la Ciudad de los Dioses para defender el patrimonio histórico. “A ver si se ríe cuando esté en la cárcel y, si continúan, nosotros vamos a quitar todas estas pendejadas.”
También tres mantas fueron desplegadas por trabajadores e investigadores de la zona arqueológica al paso de legisladores y autoridades: “Alto a la destrucción de Teotihuacán”, “Participación verdadera de las comunidades en los proyectos. No al corredor turístico” y “En Teotihuacán no queremos ni luz ni sonido”.
En la Pirámide del Sol las evidencias fueron más notorias, porque, a diferencia de Pirámide de la Luna, los promotores no alcanzaron a sustituir los rieles de metal ni retirar los tornillos para resanar los orificios para la visita anunciada.
Ahí los diputados constataron la perforación y el daño de los taquetes expansivos. Salvador Mo- reno, líder sindical, alertó sobre el impacto de los taquetes en el material prehispánico y mostró una de las rocas fragmentadas con un tornillo incrustado. “No es posible sacarlo, porque se rompe totalmente la roca.”
Finalmente, y tras largo y acalorado debate entre los integrantes de la comitiva en el Centro de Estudios Teotihuacanos, confluyeron las versiones oficiales, las de los miembros del Consejo de Arqueología –que avalan el proyecto turístico– y la de los opositores de las visitas nocturnas auspiciadas por el gobierno del estado de México y las secretarías de Turismo estatal y federal.
Ahí el diputado Alfonso Suárez del Real se manifestó por la suspensión inmediata de Resplandor teotihuacano y dijo: “quisiera decir, con mucha tristeza, que veo que faltó amor de las autoridades del INAH para ver este proyecto que se realiza en la zona arqueológica.
“Si se observa desde el punto de vista administrativo –prosiguió el legislador–, les preguntaría si la política es de prueba-error, porque aquí se hizo una prueba y se quiere corregir el error. Me parece que si no hay un seguimiento y una orientación para lo que van a hacer, evidentemente las empresas (como la que desarrolló Resplandor teotihuacano) no tienen amor y eso no es culpa de ustedes, sino de un sistema educativo que abandonó la historia como una materia casi obligatoria, que olvidó el civismo y lo relegó quién sabe adónde.”
No obstante, hubo diferencias entre los legisladores, pues mientras unos pugnaban por la suspensión inmediata del montaje, otros, como la diputada priísta Beatriz Pagés, lo enarbolaban como fuente de desarrollo económico.
Las peticiones de los tres sindicatos (el de investigadores, arquitectos y trabajadores) a las autoridades del INAH y a los diputados fueron la suspensión de las obras, la entrega de una bitácora de los trabajos y el proyecto ejecutivo; además de presentar una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República por los daños causados al patrimonio cultural.
Por la tarde, autoridades del INAH ordenaron retirar la cal y la arena que ocultaban el cableado de las luminarias, instalado ex profeso en un tramo de la Pirámide de la Luna para la visita de los legisladores.
Astillero
■ Espejito, espejito... (diplomático)
■ Autoelogios “sin falsa modestia”
■ Obama: “deferencias” magnificadas
Ampliar la imagen 
PROTESTA. Carla Sánchez, diputada del Partido Socialdemócrata (PSD), Carmen Parra y Gloria Chalé, integrantes de ese instituto político, acudieron a la sede de la Arquidiócesis de México para exhortar al cardenal Norberto Rivera a que cesen los ataques contra ese partido por impulsar medidas como la interrupción del embarazo o la Ley de Sociedades de Convivencia. Las quejosas mostraron pruebas de pintas realizadas en los muros del PSD Foto: Marco Peláez
El pasado viernes, reunido en Palacio Nacional con embajadores y cónsules mexicanos, Felipe Calderón retomó el camino de las críticas a su antecesor, Vicente Fox. Cuando tomó el poder, dijo el michoacano, “México tenía una relación tensa (…) con algunos países” pues, recordó, se estaba “mal” con Cuba, Estados Unidos, América Latina y “varias” naciones más. En dos años, en cambio, el calderonismo habría devuelto a México “una presencia acorde a las dimensiones y el potencial del país” y, “sin falsas pretensiones de modestia”, se habría “recuperado el liderazgo” que nuestro país “merece”.
Es en el plano diplomático donde el felipismo funda la esperanza de que algunos de sus opositores le reconozcan méritos años más delante, pues pausadamente ha ido recomponiendo los desastres provocados por los ahora vaticanamente reconocidos desequilibrios mentales del ranchero guanajuatense, cuyas confrontaciones y patanerías fueron multiplicadas por los apetitos y reajustes personales de Jorge Castañeda y la mediocridad altanera de Luis Ernesto Derbez.
Ayer mismo, en un episodio comercialmente exaltado en los medios mexicanos, aunque en los estadunidenses se tuvieron registros mínimos de lo que acá fue promovido como si fuera una medalla olímpica en los cien metros bilaterales, el optimista Calderón fue recibido por el calculador presidente electo del país vecino, Barack Obama, en una deferencia magnificada desde la posición mexicana, pues el michoacano habría sido el primer jefe formal de Estado en ser recibido en su condición expectante por quien encarna una amplia (pero acaso ilusa) esperanza de cambios que no sean solamente de color cutáneo. Nada trascendente surgió de esa reunión, pues justamente por su condición de electo no le es posible a Obama signar acuerdos o tomar decisiones que se traduzcan en hechos de gobierno. Ya se verá más delante si el gesto inaugural de quien fue candidato demócrata significa una posibilidad de que temas delicados de la relación bilateral tengan una atención menos primitiva que la prestada por los rancheros Bush y Fox, a pesar de los cantos y loas que en su momento se hicieron a aquella visita del texano al rancho de San Cristóbal, tan espectacular y mediáticamente promovida como improductiva acabó siendo.
Por lo pronto, el flanco débil del posicionamiento calderonista está manifiesto en el mismo discurso pronunciado ante los diplomáticos el pasado viernes, cuando les llamó a “promover la imagen” del país y a “defenderlo no sólo de los posibles ataques que se puedan presentar, sino verdaderamente defenderlo para divulgar la realidad de lo que es y de lo que ocurre en México”, pues, por ejemplo, “no es una percepción ficticia un ambiente de paz y de tranquilidad en las calles del Centro de la ciudad de México. Es una realidad”, además de que “México tiene una circunstancia de gobernabilidad democrática y es capaz de llegar a acuerdos no sólo entre todos los partidos políticos, (sino) entre los Poderes de la Unión, entre los distintos órdenes de Gobierno”. Marcadamente necesitado de hacer que el cuerpo diplomático reproduzca su visión color rosa de la realidad mexicana, Calderón no tuvo empacho en reconocer que “pareciera que en el mundo se generara la impresión de que en México se está, simple y sencillamente masacrando a la población civil en las calles, incluyendo las de esta ciudad, y que se está generando una situación de caos y, honestamente, no es así”.
La restauración de la fachada externa topa, ciertamente, con una terrible realidad interna que Calderón pretende negar, al grado de que instruyó a los diplomáticos mexicanos a que “digan en cualquier parte del mundo” que su país “cuenta con estabilidad política. Sí, por supuesto, que cuenta con estabilidad y gobernabilidad democrática y que sus poderes funcionan con responsabilidad”. Así que, “como presidente de la República y jefe del Estado”, sentenció Calderón, ha de decirse que “el nuestro, nuestra nación, es orgullosamente un Estado pleno, funcional”. Los analistas extranjeros, particularmente los estadunidenses, no necesitan ninguna compleja red de información para encontrar las debilidades del encargado de una administración urgida de presumir oratoriamente aquello de lo que carece. El poder desbordado del narcotráfico y la crisis del sistema político han colocado a México en una situación vulnerable de la que se aprovecharán los gobernantes estadunidenses, sean palomas o halcones, blancos o negros, más allá de los detalles de protocolo o las “deferencias” formales que tanto llenan los bolsillos rotos de una administración gubernamental mexicana que ciertamente ha corregido las barbaridades diplomáticas del foxismo pero que por la agudización de sus problemas internos está hoy más que nunca en riesgo de absorciones, condicionamientos o sometimientos abiertos del vecino poder que está en decadencia pero aún con la fuerza suficiente para engullirse a pichones sin fuerza ni sustento reales.
Astillas
El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, es el principal responsable de los graves daños que se han causado con el proyecto de promoción turística denominado Resplandor teotihuacano. A pesar de las oportunas denuncias que sobre el punto se han hecho, los funcionarios del Instituto Nacional de Antropología e Historia, con Alfonso de Maria y Campos al frente, han cedido a las presiones de Quique Gaviotón y han maniobrado para traicionar acuerdos y acelerar los planes de instalación de luces y sonido… No puede darse mejor muestra de confianza en la estabilidad económica del país que la decisión del gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, de dividir su tiempo entre el encargo mexicano y la presidencia del consejo del Banco de Pagos Internacionales, con sede en Suiza. Ortiz combinaría las dos chambas durante todo el año, si no es que antes Calderón y Carstens le empujan a dejar de darles lata con vaticinios y análisis contrarios a los de Los Pinos… Y, mientras Ebrard se pone tantito austero, ¡hasta mañana, con Reyes Heroles II que sigue refinando!
México es el país de la OCDE con más desempleo
Por Redacción SDPnoticias.com/SDP
13 de Enero, 2009 - 08:43
Aumentó desempleo de 4% a 4.8% en un mes
La OCDE dio a conocer que México es el país miembro de esta organización con el mayor desempleo, dio a conocer El Universal.
De acuerdo con la OCDE, México es el país de esta organización con el mayor desempleo, dio a conocer El Universal.
Foto: Guillermo Perea/CUARTOSCURO
Pese a que Felipe Calderón invariablemente menciona que la crisis en México es parte de una crisis mundial, el desempleo en México es el más alto de los paises miembros de la OCDE, dio a conocer El Universal.
De los 30 paises que integran este organismo, México es el que tiene el desempleo más alto, aumentando de 4% a 4.8% en tan sólo un mes. Es decir, un aumento de 20%.
Ironicamente, de acuerdo con la nota de El Universal, son las personas con menores estudios las que tienen el menor desempleo, mientras que las personas con mayores estudios son las que más desempleo tienen, dio a conocer José Luis de la Cruz, académico del TEC de Monterrey. De acuerdo con de la Cruz, esto genera que haya pocos incentivos para tener una mejor educación.
Para 2009 se espera que la tasa de desempleo aumente aún más, de 5.15% a 5.30%.
Cabe señalar que la disparidad económica en México es uno de los factores que ha puesto a México en el ranking de los estados fallidos de Fund For Peace en la categoría de "advertencia", es decir a un paso de ser 100% un estado fallido.
Y esta clase de engendros van a regresar a la política??!!!!!
Destapan a Rosario Robles, como candidata del PSD
LA REDACCIóN
MÉXICO, D.F., 12 de enero (apro).- La experredista y exjefa de Gobierno del Distrito Federal, Rosario Robles, y el exdiputado panista, Francisco Solís Pancho Cachondo figuran en la lista de posibles candidatos a ocupar cargos de elección popular del Partido Socialdemócrata (PSD).
En entrevista con la agencia Notimex, el dirigente nacional de ese partido, Jorge Carlos Díaz Cuervo, detalló que Robles Berlanga, quien fue expulsada del PRD luego del caso de loa videoescándalos, contendería por un escaño en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), mientras que el expanista sería postulado para contender por la jefatura delegacional en Cuauhtémoc.
Además, reiteró que está en pie la invitación a Patricia Mercado, exmilitante y fundadora de ese partido, para que contienda por una diputación federal.
Según el presidente del PSD, en los próximos días correrán la invitación a otros actores políticos, entre ellos Demetrio Sodi, excandidato a la jefatura de Gobierno del DF por el PAN y antes militó en el PRD, y Ricardo Pascoe, otro experredista, cuyo hijo, Luciano, forma parte de la dirección nacional de ese partido.
Díaz Cuervo comentó también que en la lista de candidatos del PSD habrá "sorpresas"
el PSD otro partido pelele para apoyar al espurio
PSD aplaude a Calderón y denuesta a AMLO
VERóNICA ESPINOSA
GUANAJUATO, GTO., 12 de enero (apro).- El inicio del proceso electoral en esta entidad estuvo precedido por un hecho que provocó una airada protesta de los representantes de los partidos de oposición.
Y es que durante la instalación del Consejo General del Instituto Electoral (IEEG), el representante del Partido Social Demócrata (PSD), Marte Martínez, ofreció su respaldo al gobernador panista, Juan Manuel Oliva.
En nombre de todos los partidos, Marte Martínez pidió incluso "un fuerte aplauso" para el presidente Felipe Calderón, y luego denostó a "líderes desgastados de la izquierda beligerante", entre los que mencionó a Andrés Manuel López Obrador y a Porfirio Muñoz Ledo.
Ante la mirada de incredulidad y burla de varios de los representantes de partidos, Marte Martínez dijo que "Guanajuato requiere de una izquierda que no agreda, que no cierre calles ni avenidas, que no tome tribunas de los Congresos; la izquierda del PSD es la izquierda que apoya sus acciones de gobierno, señor gobernador".
En realidad, el gobernador Oliva Ramírez sólo era un invitado al acto que correspondía al propio Consejo del IEEG y a los partidos políticos, y que se realizó en la sede del organismo, también con la presencia de la presidenta del Poder Judicial estatal, Raquel Barajas, entre otras autoridades.
Sin embargo, Martínez Álvarez -a quien correspondió hablar a nombre de los partidos, según el sorteo efectuado entre ellos-- nunca consultó el contenido del discurso y en todo momento se dirigió y pidió anuencia al gobernador, al que incluso calificó de "un hombre de conciencia limpia y de palabra".
En el acto de instalación, el presidente del Consejo, Santiago Hernández, advirtió que este proceso pondrá a prueba las reformas a la Constitución y a las leyes electorales recientemente aprobadas, en un clima en el que los comicios "se han transformado en una lucha por el poder, donde ambiciones personales y de grupos desplazan contiendas civilizadas y discusión de proyectos".
Dijo tener la obligación, con otros actores políticos y sociales, de cambiar la percepción de los abusos de poder y el descrédito en los partidos políticos, "antes de que el abstencionismo dé paso a una total apatía del ciudadano".
Luego, en el turno del representante del PSD, éste comenzó a presentar un singular reporte, dirigiéndose siempre al gobernador:
"Estamos hoy aquí para informarle a usted, señor gobernador, que las fuerzas políticas del estado estamos atentos en la preparación, desarrollo y vigilancia del proceso electoral que se va a llevar a cabo este año, el 5 de julio, para renovar parte de lo que constituye la estructura del gobierno local".
Más adelante, luego de otro "estamos con usted, señor gobernador", Marte Martínez ofreció el respaldo de su partido a Oliva si éste decide "limpiar la casa".
"Si hay necesidad que lo haga, porque apoyamos el programa de limpiar la casa del primer mandatario de la nación, el licenciado Felipe Calderón Hinojosa, para quien pido a esta honorable asistencia que le rindamos un fuerte y caluroso aplauso (sic)...".
Según expresó, todos los partidos acordaron llevar "a candidatos que no tengan nexos con la delincuencia organizada porque no queremos contiendas postelectorales".
Más aún, aseguró que este es el momento "en que debemos defender como hombres nuestra postura ante el instituto, y no venir a llorar como mujeres después del 6 de julio cuando los resultados estén dados". Y finalmente remató con un "¡Dios los bendiga!".
Rechazo a la sumisión
Entrevistado al concluir la ceremonia, el dirigente del PRD, Miguel Alonso Raya, anunció que su representante ante el organismo haría la protesta correspondiente por un discurso que, aclaró, nunca fue consultado ni consensuado con los demás partidos, y que sirvió en los hechos "para hacerle el trabajo sucio a otros", en alusión al PAN.
Efectivamente, en cuanto los consejeros ocuparon sus lugares en el pleno del organismo, los representantes de PRI, PRD, PT, Convergencia y Verde Ecologista pidieron asentar su protesta por el mensaje pronunciado por el PSD a nombre de todos y luego se deslindaron del mismo.
David Cabrera, del PVEM, señaló que lejos de ser un posicionamiento de ética política por parte de los partidos, el mensaje del socialdemócrata fue "un acto de sumisión a la investidura del Ejecutivo".
El perredista José Belmonte calificó la intervención del PSD de ofensiva, irresponsable y vulgar. Aseguró que "el PRD jamás le rendirá un informe al Ejecutivo, ni menos va a pedir aplausos para Calderón".
El representante priista Jaime Ramírez acusó que "la adulación al gobernador fue una cuestión personal, es falso que se haya tomado un acuerdo previo para esa postura".
Y el petista José Manuel Delgado advirtió que las movilizaciones u otras acciones de resistencia civil se realizarán si no se garantiza una elección limpia y de respeto al voto.
lunes, enero 12, 2009
del sendero del peje
México en lista de estados fallidos
Por Redacción SDPnoticias.com/SDP
12 de Enero, 2009 - 14:30
Factores que determinan el estatus de estado fallido incluyen deterioro económico y "deslegitimación" del estado
México ocupa el lugar 105 en la lista de estados fallidos del Fondo Para la Paz (Fund for Peace), con un ranking por debajo de paises como Panamá.
México es parte de los paises en alerta de ser un estado fallido en el ranking de estados fallidos del Fondo Para la Paz. En la gráfica el mapa del índice de estados fallidos de fundforpeace.org en el cual México aparece en estado de alerta.
Foto: fundforpeace.org/fundforpeace.org
México ocupa el lugar 105 en el ranking de estados fallidos del Fondo Para la Paz, organización para el estudio de los derechos humanos y el desarrollo de las nacionaes fundada hace 50 años.
El sitio de internet fundforpeace.org muestra el mapa del mundo identificando a las naciones que considera como estados fallidos. En el mapa, México aparece como uno de los país en estatus de "alerta", un nivel antes de ser 100% estado fallido. De acuerdo con el ranking, México es más fallido como estado que paises como Croacia, Barbados y Panamá.
Los factores que determinan el estatus de estado fallido, y para los cuales cada país recibe una calificación, incluyen: Presiones demográficas en aumento, movimiento masivo de refugiados, legado de grupos buscando venganza, conflicto humano crónico y sostenido, desarrollo económico dispar, declive económico severo, criminalización o deslegitimación del estado, deterioro de los servicios públicos, suspensión o aplicación arbirtraria del estado de derecho y amplia violación de los derechos humanos, aparato de seguridad comportándose como "estado dentro del estado", encumbración de élites fácticas, intervención de otros estados o factores políticos externos.
Dentro de estos parámetros, México tiene un promedio de 72.2, siendo el riesgo más bajo 0 y el más alto 100. En el rubro de desigualdad económica, México tiene una calificación de 8.4 (siendo 0 la mejor calificación y 10 la peor), tiene 7 en "conflicto humano crónico y sostenido", 7 en "presiones demográficas en aumento", y 6.5 en "intervención de otros paises o factores políticos externos."
El ranking se genera del estudio de artículos y reportes catalogados por la Fundación Para la Paz, el cual sugiere el uso del índice para desarrollar ideas para promover estabilidad mundial.
*ASTILLERO
Astillero
■ Tragicómico año electoral
■ Pugnas por candidaturas
■ Zimapán, un retroceso más
Ampliar la imagen 
LLEGA CALDERÓN A ESTADOS UNIDOS. El presidente Felipe Calderón llegó ayer a Washington, donde se reunirá con su homólogo estadunidense, George W. Bush; el mandatario electo de ese país, Barack Obama, y miembros de la Cámara de Representantes y del Senado. En la imagen, con legisladores y expertos en economía Foto: Notimex
El año electoral arranca con un panista formalmente gobernante que se emociona en Washington por ser el primero de la lista de recepciones oficiales, un (pre)candidato presidencial perredista que maniobra para dejar el barco electoral enchuchado y pasarse a las balsas de emergencia que con él Convergen y Trabajan, y un priísmo que ve a Quique Gaviotón disparar comerciales de salva a diestra y siniestra mientras el acechante Manlio Fabio espera el momento de retomar delantera por la vía de la maña histórica que mata (políticamente) carita atlacomulca. El espectáculo político del año en curso se anuncia tragicómico a la luz de las desgracias económicas por venir, a las que el hacendoso secretario Carstens atribuye mimética forma de cero en cuanto a crecimiento económico anual, vaticinios a los que el antes sudoroso Memo Ortiz califica de optimistas desde el Banco de México, que prevé números negativos y no solamente estancamiento.
Los panistas esperan crecimiento legislativo deficitario, metidos entre las patas de los caballos rabiosos del felipismo y el vicentismo nuevamente confrontados. Éste puede ser el año del tosco Manuel Espino, quien pretende ganar puntos a costa del desinflado e insoportable Germancito Martínez. Empequeñecido, o reducido a un poco más de su talla real, el antes poderoso César Nava trata de aparentar que algo de poder felipense le quedó, mientras le carcomen las versiones de que fue desalojado de la secretaría particular de Los Pinos por haber hecho comentarios altamente críticos y burlones del ex secretario de Gobernación, cuya memoria es intocable en el ámbito íntimo del calderonismo. Véase como se vea la situación del partido cada vez más azul oscuro que blanco, lo cierto es que los pronósticos para las elecciones intermedias poco le favorecen, establecida desde ahora la percepción de que el PRI viene de regreso y que la distribución de diputaciones federales en este tramo intermedio de 2009 no alentará los sueños felipenses de tener fuerza legislativa suficiente para impulsar sus proyectos de por sí ya bastante ajados.
La izquierda parece encaminada a llegar dividida a las urnas este año. El juego de las semanas por venir se llama lista de candidatos. Los Jesuses lanzaron a los Andreses el anzuelo simplón de las invitaciones para que envíen sus propuestas de candidaturas a las oficinas institucionales del sol azteca, a lo que el lopezobradorismo respondió zafándose del garlito infantil y acelerando el proceso de conformación de la nómina de aspirantes que competirían bajo las siglas de los partidos que en los hechos dirigen Dante Delgado y Alberto Anaya. Según eso, en las postulaciones de la renacida coalición Por el Bien de Todos (a la que concurren solamente dos de las tres partes originales) serán incluidos personajes que destacaron en los movimientos populares de rechazo al fraude electoral y a la privatización del petróleo, pero la dinámica natural de los arreglos de cúpulas podría llevar a las boletas electorales a ejecutantes de artes de oportunismo y engaño si no hay participación y presión reales de quienes han empujado una alternativa política y electoral que no merece (como en 2006 con los chuchos, y muchísimas veces en otros comicios) ser convertida en masa votante para favorecer a personajes turbios que muchas veces están predestinados a la traición de la que luego se quejarán quienes no se opusieron a tiempo a esas postulaciones.
Aunque en realidad la vía electoral sólo ofrece esperanzas desvaídas de cambio y firmes promesas de decepción, como demuestra lo sucedido en Zimapán, Hidalgo, donde una larga y vigorosa lucha contra un tiradero de desechos tóxicos promovido por empresarios españoles creyó encontrar en las urnas la manera adecuada de expresar sus puntos de vista y construir opciones institucionales de combate al negocio ambiental, bien visto e impulsado por autoridades estatales y federales. El pasado 9 de noviembre hubo elecciones municipales y el Movimiento Todos Somos Zimapán, más otras agrupaciones de defensa ambiental y ciudadanos sin adscripción grupal, obtuvieron el triunfo por 6 mil 565 votos en favor de José María Lozano, dirigente del movimiento antes dicho y postulado por el PRD, contra 5 mil 514 del candidato propuesto por el PRI y el Panal. La diferencia de ocho puntos porcentuales fue echada abajo el pasado día 7 por la sala regional, con sede en Toluca, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación mediante un súbito y extraño ataque de juarismo que invalidó los comicios porque sacerdotes impulsaron desde el púlpito y mediante impresos la defensa de la vida que, en el contexto local, se asociaba con la propaganda formalmente perredista, que pedía apoyar al candidato opositor al tiradero tóxico para así votar por la vida. La defensa de la separación entre Iglesia y Estado, y la sanción a formas de injerencia clerical en procesos electorales, sería válida si ese mismo poder electoral federal hubiese demostrado una pizca de tal celo en los comicios presidenciales de 2006, cuando empresarios, extranjeros y el entonces presidente Fox intervinieron abiertamente en contra de un candidato que apenas logró una diferencia oficialmente reconocida de medio punto porcentual a su favor.
El rigor jurídico de los juzgadores federales significa, en los hechos, tiempo de oro para que el consorcio hispano Abengoa-Befesa y los funcionarios federales y estatales que impulsan el confinamiento de residuos industriales consoliden jurídica y prácticamente las operaciones que ya comenzaron en ese poblado de la entidad gobernada por un priísmo caciquil y depredador, siempre dispuesto a hacer buenos negocios privados en asuntos públicos, así sean tan delicados como los ambientales, sobre los cuales, en todo el país, pasea la amenaza de la corrupción oficial asociada a intereses económicos extranjeros, particularmente los españoles.
Y, mientras es de celebrarse que Carmen Aristegui vuelva a los micrófonos públicos, ¡hasta mañana, en esta columna que, ya de regreso, da a todos sus mejores deseos!
Mal panorama para México en torno a la reunión Calderón-Obama: Jalife.
Para el especialista en asuntos internacionales, Alfredo Jalife, las expectativas en torno a la reunión entre el presidente Felipe Calderón y Barack Obama, son “muy malas”, sobre todo después de que el “Comando conjunto” operado por el Pentágono “ha comparado a México con Pakistán y nos consideran como un Estado fracasado en donde el narco puede colapsar a las instituciones”.
En el espacio de Ricardo Rocha, agregó que ese informe pudo haber acelerado la reunión entre el próximo presidente estadounidense y el mexicano, además de que recientemente el ex zar antidrogas Barry MacCaffrey declaró que la situación de México se parece a la de Irak, y previó un colapso migratorio ante la crisis que se vive en el país.
De ahí que el especialista opinó que no hay que echar las campanas al vuelo en torno a la reunión que se llevará a cabo hoy después del mediodía en Washington entre ambos mandatarios.
domingo, enero 11, 2009
Comunicado del Gobierno Legítimo de México
Por encima de cualquier diferencia ideológica y partidista, está la lucha por el cambio real en México: López Obrador
Puerto Peñasco, Sonora
Domingo 11 de enero de 2009
* Considera una burla a la mermada economía de millones de familias el incremento de 4% a los minisalarios
* Con un aumento salarial de 12% se reactiva la economía familiar y se beneficia al comercio, estima
* Ante la decisión de Bours de arrebatarles sus áreas de trabajo, el presidente legítimo ofrece apoyo a pescadores afectados
Andrés Manuel López Obrador afirmó que es una burla el incremento de 4 por ciento al salario mínimo, autorizado por el gobierno usurpador, porque en sólo dos años la canasta básica aumentó el 14 por ciento y hay una pérdida del poder adquisitivo de alrededor del 6 por ciento.
Resaltó que el gobierno usurpador debió aumentar en cuando menos 12 por ciento los minisalarios, para que las familias mexicanas tengan la oportunidad de recuperar el poder de compra en artículos de primera necesidad.
“Si se aumentan los salarios se reactiva la economía y se beneficia el comercio en el país”, explicó el presidente legítimo de México al conceder una entrevista al programa Telenoticias de Tele Peñasco.
Adelantó que el próximo lunes 19 de enero recibirá a una comisión de organizaciones de pescadores de Puerto Peñasco para adoptar de manera conjunta medidas que eviten que el gobernador Eduardo Bours les arrebate de manera arbitraria sus áreas de pesca.
En la jornada de este día, López Obrador sostuvo que el movimiento de transformación del país está por encima de las diferencias entre partidos.
Ante habitantes de Sonoyta, informó que elaboró una carta dirigida al presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, en donde le solicitó que aplique una política de cooperación entre México y el vecino país del norte, en la búsqueda de soluciones al problema migratorio.
Durante el cuarto día de gira de trabajo por 21 municipios Sonora y Baja California, manifestó que la migración no se va a resolver con muros o con militarización de la frontera, sino con el desarrollo económico de nuestro país.
Expresó su confianza de que el presidente electo de Estados Unidos cumplirá con su compromiso de campaña para regularizar la situación de los conciudadanos que por necesidad trabajan y viven del otro lado del Río Bravo.
El presidente legítimo invitó al pueblo de Sonora a participar el próximo 25 de enero a la asamblea informativa nacional, que se llevará a cabo en el Zócalo de la Ciudad de México, donde se presentará el plan para defender la economía popular.
Al finalizar la gira por la geografía de Sonora y Baja California, calificó de prepotente, mediocre y ladrón al gobernador Bours, “porque sólo trabaja para las elites y no toma en cuenta las necesidades de la gente”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)