La farsa de Dresser.
Algunos comentarios en relación a la Dresser aparecidos en el sendero del peje a raiz del artículo de Victor Hernández, "La Oposición Confortable".
Víctor: Me da mucho gusto que desenmascares a esta farsante. ¿Desde cuando necesitan los de arriba, en este caso los senadores como beltrones, navarrete, etc. que les digan lo que ya saben? ¿En dónde está lo demoledor de su discurso? ¿Qué acaso lo que dijo no lo sabemos todos, y lo venimos diciendo desde hace años en este foro y en todos lados? ¿Por qué su discurso se considera “lúcido” y el nuestro no? ¿Se le considera lúcido, brillante, valiente y demoledor por que dijo “nombres” en público? ¿Qué no los ha dicho una y otra vez en “público” el único y verdadero Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador? ¿Qué acaso “publico” se considera solo a la audiencia en el senado? La dresser merece un gran aplauso por su “performance” en una escenificación en la que hasta Beltrones hizo muy bien su papel secundario. También merecen reconocimiento todos los integrantes del equipo del “marketing” de su imagen. Ahora ya podrán dormir tranquilos creyendo que el “pueblo” ve en ella a su rescatadora. Creerán que el pueblo ya encontró a su tan buscada heroína, la que se erige en su defensa ante el opresor, el abusivo, el ratero, el canalla, el criminal. Todos sabemos que sus arcas y las de aquellos que están tras las bambalinas crecerán no por lo que dijo, sino por lo que calló. La dresser no es más que una prostituta más jineteada por profesionales, y una desgracia para la humanidad. Por favor, no la comparen con Carme Aristegui, ni con Lydia Cacho.
en contra del movimiento que encabeza
AMLO, en los tiempos del plantón escribió artículos periodisticos en los que aseguraba que López Obrador nos hacia llamados a la violencia, tanto me encabronó que mintiera de esa manera que le envie correos llamandola irresponsable, deshonesta y derechosa contraria a los intereses del pueblo jodido. Esa pinche changa es igual de derechosa que el ciro c.. m…
Cuando esta señora firmo el documento avalando a las instituciones antidemocraticas y diciendo que las elecciones fueron las mas limpias de la historia, pense; un dia querra volver a la izquierda (la de verdad) pero hay que recordarle quien fue en los momentos cruciales… y ese dia ya paso, no es posible que esta persona que avalo el fraude y en muchisimas ocasiones decía que las molestias (por el fraude) deverian de resolverse por el camino ”institucional”, que no habia lugar para las protestas y que ella vio solo limpieza en el cochinero que hizo hildebrando, ahora le de la razon a
AMLO, claro pero lo critica con todo, lean sus textos lo critica mas fuerte que en su discursito… recuerdo cuando victor trujillo invitaba a rivapalacio a denisse y a julio hernandez para la mesa de debate; denisse (izquierda confortable) tenia mas coincidencias con riva (derechozo mentiroso) que con julio (izquierda critica), muchas veces parecia que julio tenia que debatir con los dos, para julio no fue dificil una persona con tanta capacidad los opacaba sin problemas, para pruebas preguntene a ciro, ya que lo llevaron como ”refuerzo de lujo” y julio lo bateo ufff que ya no volvio el famoso ciro… Hay que dejar en claro que los chuchos estan bien definidos por traicioneros, pero tambien hay periodistas chuchos y denisse sin lugar a dudas lo es… si estan sedientos de periodismode verdad hay muchos, no comprendo porque le dan tanta difucion a denisse la izquierdista confortable… excelente columna victor, en esta ocacion le ganaste a arreola (que es muy bueno, aunque no siempre tengo su opinion)
Pero desde la noche de la elección miro lo que está haciendo Andrés Manuel López Obrador y me desconcierta. Me preocupa. Veo a un hombre cada vez más combativo, cada vez más confrontacional, cada vez más antiinstitucional. Veo a alguien que confirma, paso a paso, todo lo malo que se decía de él. Alguien que habla del “crimen” monumental cometido contra el pueblo de México, pero que no lo ha podido probar. Alguien que un día sugiere fraudes cibernéticos y al otro día aclara que más bien fueron “a la antigüita”. Alguien cuyas posturas poco claras -y con frecuencia contradictorias- me inspiran desconfianza. Porque no puedo evitarlo: fui entrenada en el doctorado para examinar evidencias, ponderar datos, analizar argumentos. Y los que presenta
AMLO hasta hoy para sustentar su caso no me convencen. He leído todos los correos electrónicos sobre el famoso algoritmo y dudo de su existencia; he discutido las irregularidades detectadas hasta ahora y no me parecen determinantes; he escuchado todas las denuncias sobre la “elección de Estado” y no creo que podamos clasificarla así.
Ojalá que quienes escuchaban el programa de Gutierrez Vivó y quien tenía entre sus invitados a Denisse Dresser, junto a Lorenzo Meyer y Miguel Ángel Granados Chapa, entre otros, recuerden los comentarios que esta señora hacía sobre
AMLO ya al final de la campaña donde fue obvio el bandazo que dió en su percepción sobre nuestro entonces candidato (la versión femenina de ciro c… m…) y donde las alabanzas a fecal eran hasta ridículas. Claro que ahora que es inocultable el fracaso de su elección, apela a la poca memoria de los radioescuchas o taravidentes y cree que engaña a los que la leen o escuchan con sus discursos descafeinados. Por el mismo camino anda el historiador José Manuel Villalpando (también abogado de la libre de derecho, igual que fecal), quien tenía un programa sabatino; se fue con todo contra
AMLO y en cuanto impusieron al pelele fue reclutado por los Pinos y ahora está “colaborando” o como encargado de la conmemoración de las celebraciones del bicentenario. Sólo son unas simples veletas. Allá quien les crea.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario