Moneros: REFORMA.COM, MILENIO, LA JORNADA, EXCELSIOR, EL UNIVERSAL, YUCATAN.COM.MX, eleconomista.com.mx
Sifuentes, HELIOFLORES, Jabaz, Jans, Rapé, Rocha, Chubasco, EL FISGÓN, el FeR, Hernández, Nerilicon, NARANJO, Kemchs.
. 
.
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
. .
Sesión en el IFE. El presidente consejero del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés Zurita, durante la sesión del Consejo General en la que se multó a 80 agrupaciones políticas nacionales por diversas irregularidades Foto: Carlos Ramos Mamahua
| Carta a los ciudadanos de Estados Unidos |
| Lunes, 13 de Octubre de 2008 21:59 |
| Michael Moore
Amigos. Déjenme ir al grano. Mientras ustedes leen estas líneas se está llevando a cabo el robo más grande en la historia de este país. Aunque no se están empleando armas, 300 millones de personas fueron tomadas como rehenes. No nos equivoquemos: después de cinco años de robarse medio trillón de dólares para llenar los bolsillos de sus aliados que se enriquecen con la guerra, después de forrar con dinero a los magnates petroleros con 100 mil millones de dólares en los pasados dos años, Bush y sus secuaces -que pronto dejarán vacante la Casa Blanca- están saqueando todos los dólares que se encuentran del Tesoro de Estados Unidos. Están barriendo con todos los cubiertos de plata que pueden mientras caminan rumbo a la puerta de salida. No importa lo que digan, no importa cuántas palabras empleen para asustarlos; están recurriendo a las viejas triquiñuelas para fomentar el miedo y la confusión para mantenerse a sí mismos y a uno por ciento de la población asquerosamente rica. Sólo basta leer los primeros cuatro párrafos del reportaje principal del New York Times del pasado lunes para conocer de qué se trata todo este asunto: 'Aunque los legisladores trabajaron en los detalles del rescate de la industria financiera por 700 mil millones de dólares, Wall Street volvió a buscar la manera de lucrar con el plan. 'Las firmas financieras cabildearon para lograr la cobertura de todas las formas de inversiones problemáticas, no sólo las relacionadas con las hipotecas. 'Al mismo tiempo, las firmas de inversión maniobraron para supervisar todos los activos que el Tesoro planea eliminar de los registros de las instituciones financieras, una actividad que podría generarles cientos de millones de dólares al año en honorarios. Nadie quiere ser excluido de la propuesta del Tesoro para la compra de los activos de mala calidad.' Increíble. Wall Street y sus partidarios fueron los artífices de este desorden y ahora pretenden limpiarlo como viles bandidos. Hasta Rudy Giuliani está haciendo cabildeo con su consultoría para ser contratado (recibir sueldo) y brindar asesoría en el rescate. El problema es que nadie sabe en verdad a qué se debe este 'colapso'. Aun el secretario del Tesoro, Paulson, admitió ignorar la cantidad exacta que se requiere (¡se le ocurrió de la nada la cifra de 700 mil millones!) El director de la oficina de presupuestos del Congreso afirma que no podía entenderlo ni explicarlo. No obstante, dicen histéricos que ¡el final está cerca! ¡Pánico! ¡Recesión! ¡La Gran Depresión! ¡Y2K! ¡La gripe aviar! ¡Abejas asesinas! ¡Debemos aprobar la ley del rescate hoy mismo! ¡El cielo se está cayendo! ¡El cielo se está cayendo! ¿Cayéndosele a quién? No hay NADA en este paquete de 'rescate' que baje el precio de la gasolina que debemos cargar en nuestros vehículos para ir al trabajo. NADA en esta iniciativa nos protegerá de perder nuestro hogar. NADA en esta iniciativa nos dará un seguro médico. ¿Seguro médico? Mike, ¿por qué hablas sobre ese tema? ¿Qué tiene que ver con el colapso de Wall Street? Tiene mucho que ver. El supuesto 'colapso' fue desencadenado por la moratoria y la pérdida de hogares de la gente con deudas hipotecarias. ¿Saben por qué tantos estadunidenses están perdiendo sus hogares? Los republicanos explicarían que se debe a que muchos idiotas de la clase trabajadora recibieron hipotecas que, en realidad, no podían pagar. Pero la verdad es ésta: la razón número uno por la cual la gente se declara en bancarrota es por el costo de sus cuentas médicas. Déjenme ponerlo de forma más simple: si tuviéramos un sistema universal de salud, esta crisis hipotecaria jamás habría sucedido. El objetivo de este rescate es proteger la obscena acumulación de riqueza que ha sido amasada en los ocho años anteriores. Es para proteger a los accionistas que poseen y controlan a las corporaciones en Estados Unidos. Es para asegurarse que sus yates y mansiones y su 'forma de vida' no sean interrumpidos mientras el resto de los estadunidenses sufren y luchan para pagar las cuentas. Dejemos que los ricos sufran al menos una vez. Que paguen el costo del rescate. Estamos gastando 400 millones de dólares al día en la guerra de Irak. ¡Que acaben de una vez con la guerra y nos ahorraremos otro medio trillón de dólares! Están protagonizando un golpe de Estado financiero en contra de nuestro país. Esperan que el Congreso actúe rápidamente para evitar que piensen, antes de que tengamos la oportunidad de detenerlos. Así que dejen de leer esto y hagan algo ¡YA! Pueden poner manos a la obra de manera inmediata: 1. Llamen o envíen un correo al senador Barack Obama. Díganle que no necesita sentarse a ayudar a Bush y a Cheney y todo el desastre que han provocado. Díganle que tiene la inteligencia para detener el ritmo de los acontecimientos y encontrar cuál es el mejor camino a escoger. Digámosle que los ricos deben pagar por la ayuda que se les proporciona. Usemos la influencia que tenemos en estos momentos para insistir en una moratoria a todos los embargos e insistir en adoptar la cobertura universal de salud, y decirles que el pueblo necesita tomar las riendas de las decisiones económicas que afectan nuestras vidas, no a los barones de Wall Street. 2. Tomen las calles. Participen en cualquiera de los cientos de manifestaciones espontáneas que están brotando en todo el país (especialmente aquellas cerca de Wall Street y DC). 3. Llamen a sus representantes en el Congreso y en el Senado. Cuéntenles lo que le dijeron al senador Obama. Cuando uno se equivoca en la vida, los errores se pagan en el infierno. Cada uno de ustedes que leen este texto, conoce esa lección elemental y ha pagado las consecuencias de sus actos en algún punto de su vida. En esta gran democracia, no podemos permitir que exista un conjunto de reglas para la mayoría de los ciudadanos trabajadores y otras reglas para la elite, la cual, cuando se equivoca, recibe regalos en bandeja de plata. ¡No puede ser! ¡No de nuevo!
Suyo, Michael Moore
Carta a los ciudadanos de Estados Unidos |
ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 13 de octubre (apro).- En medio de la vorágine por la crisis económica, que exhibe sin atenuantes la ineptitud de Felipe Calderón y la facción que con él se atrinchera en sus privilegios --con la especulación del dólar--, reaparece el depuesto presidente del Instituto Federal Electora (IFE), Luis Carlos Ugalde, para ofrecer un libro que se enmarca en el profundo conflicto político y social que padece el país por la elección presidencial del 2006.
Ambos fenómenos --la crisis económica que hace ya estragos en la población más pobre, incluyendo a la asustadiza clase media, y el libro de Ugalde-- podrían parecer inconexos, pero uno y otro forman parte de la historia reciente de México, por la participación clave de Ugalde en la entronización de Calderón, pupilos los dos de Elba Esther Gordillo, la líder magisterial que actúa impunemente y cuya más reciente desvergüenza ha sido regalar vehículos de medio millón de pesos a 59 incondicionales.
Así lo viví. Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida en la historia moderna de México, es el largo título del libro de Ugalde, del que el semanario Proceso publica esta semana una selección que exhibe las "presiones" a las que fue sometido por Vicente Fox, Gordillo y Calderón para declarar a este último ganador de la elección presidencial, así como las que padeció de la coalición Por el Bien de Todos para favorecer a Andrés Manuel López Obrador.
Ugalde se describe en su libro como garante incorruptible de la autonomía e independencia del IFE frente a éstas y otras supuestas presiones ejercidas por Gordillo y Manlio Fabio Beltrones para recomendarle funcionarios al inicio de su gestión, y cuando --después de las controvertidas elecciones-- se planeaba su destitución y la de los otros consejeros.
Aunque el libro narra acontecimientos previos y posteriores al 2 de julio, es en esta fecha en que Ugalde vivió las "horas dramáticas", entre las 8 y 12 de la noche. "Es una historia hasta ahora desconocida, que describe cómo se comportaron los principales actores políticos del país en la situación --límite e inesperada-- de una elección tan cerrada que impedía saber quién había ganado."
Su negativa para declarar ganador a Calderón, la noche del 2 de julio, implicó a Ugalde severas recriminaciones de Fox y Gordillo, a quien --asegura-- ni siquiera le tomó la llamada, lo mismo que a Calderón.
En su libro, Ugalde narra que Fox, "con tono seco y altivo", le dijo que era una lástima que no hubiera anunciado ganador, porque todas las encuestas serias mostraban un ganador claro. "Me dijo que estaba colocando al país en una situación de ingobernabilidad por no haber dado ganador."
Igual que lo hizo con Calderón, que le telefoneó poco después de las ocho de la noche del 2 de julio, Ugalde no aceptó hablar con la dirigente magisterial, quien lo maldijo a través de su secretario particular, Alejandro Ríos Camarena. "Ella había sido gestora de mi elección como presidente del IFE en 2003 y en ese momento más crítico de mi gestión mi secretario particular le negaba hablar conmigo. Lo insultó y le dijo que se arrepentía de haber votado por mí como presidente del IFE años antes."
Gordillo le envió a Ugalde el mensaje de que le faltó valor para declarar ganador: "Tiempo después una persona que había presenciado la conversación de Elba Esther con mi secretario particular narró que estaba furiosa. Quería que anunciara que Calderón había ganado. Al colgar conmigo habría dicho: 'Le faltaron huevos a Ugalde'".
El recurso de Ugalde para, supuestamente, tomar distancia de Fox y Gordillo es impecable como embuste: Si fue capaz de no ceder a las presiones de ambos, entonces es falsa la acusación de fue copartícipe en el "fraude electoral"; y si no tuvo valor -"huevos", dijo ella-- para declarar ganador a Calderón, quiere decir que sí lo tuvo para defender los principios democráticos.
En realidad, Ugalde actúa con maña: Los actos de supuesta gallardía que cuenta en su libro jamás serán desmentidos por Fox ni por Gordillo, tan proclives ambos al escándalo y la impunidad de sus actos.
Por ejemplo, Ugalde revela conversaciones que serían comprometedoras para esos dos personajes: Fox, quien en 2004 le dijo que sería neutral, en realidad hizo una estudiada campaña mediática para impedir el triunfo de López Obrador, como le aseguró el vocero Rubén Aguilar:
"Fox pensaba que México no podía regresar a la época del PRI, bajo la sombra de un populista como López Obrador'. Más que un asunto de favorecer a Calderón, lo esencial era que MLO no ganara. Para Fox no importaba si Calderón estaba de acuerdo o no con su estrategia. Para él lo importante era garantizar que se mantuviera su proyecto de gobierno y que AMLO no llegara a Los Pinos."
Gordillo, en tanto, evitó postular como candidato presidencial de Nueva Alianza a Jorge Castañeda, porque le restaba votos al PAN, tal como le habían dicho Fox, Marta Sahagún y Santiago Creel, todavía secretario de Gobernación. Pero ella siempre jugó con esa posibilidad, aunque con la condición de que el inescrupuloso exanciller declinase por Calderón: "El 30 de mayo del 2006, a pocas semanas de la jornada electoral, Elba Esther le dijo a Castañeda por última vez que si aceptaba la candidatura, ella quitaba a (Roberto) Campa."
Ugalde apenas si aborda la intromisión, ilegal, de los organismos empresariales y asociaciones civiles panistas en una campaña de spots de radio y televisión que comenzó en junio, que costó casi 200 millones de pesos; y la justifica por las críticas que recibían de López Obrador.
"Hasta ese momento la clase empresarial del país se había mantenido en una esfera de discreción. Mientras López Obrador los acusaba y agredía, ellos se reservaban sus opiniones", escribe.
Así, aunque exhibe ampliamente a Fox como un impostor por su deseo de influir en el electorado para evitar el triunfo de López Obrador, apenas si le hace un reproche, en forma de preguntas.
"La interrogante central es si el conflicto después del 2 de julio es consecuencia de que las contiendas fueron inequitativas. Si Fox no hubiera hablado y los empresarios no hubieran transmitido sus spots, ¿López Obrador habría aceptado el resultado que no le favoreció? Y, más importante quizá, ¿habría ganado Felipe Calderón?"
De Calderón se ocupa para exhibirlo como incongruente, por no defenderlo de la reforma electoral que lo depuso, pero ni siquiera cuenta si en alguna de sus reuniones le hizo ver que aceptar la remoción de los consejeros electorales implicaba reconocer que hubo fraude electoral.
Inclusive, la última vez que lo vio como presidente del IFE, el 14 de diciembre del 2007, después de que trató de inmiscuirse en el organismo al pedirle que se quedara como presidente, escribió que "la relación concluía de manera cordial y respetuosa".
En su libro Ugalde entra en contradicciones que le restan también credibilidad: Según él, el 30 de octubre se enteró, por la llamada que recibió de Gordillo, de que sería propuesto como presidente del IFE, pero páginas adelante cuenta que "días antes" personeros de ella misma le habían planteado esa posibilidad.
Más aún, yo mismo, tres semanas antes de ese 30 de octubre, le pleantee a Ugalde una entrevista para Proceso, con el fin de que dijera públicamente para qué quería ser consejero electoral, en vista de la opacidad con la que manejaban los diputados la auscultación.
Después de insistirle en la necesidad de la transparencia, aceptó. Quedamos de vernos para la entrevista formal el martes 15 de octubre, pero el viernes previo, por la noche, me llamó para vernos en un bar de la colonia Condesa.
"Discúlpame, pero no puedo hablar", me dijo. "Cualquier cosa que yo diga puede echar abajo la negociación. Pero te prometo que hablaremos."
--La entrevista es ahora o no es.
--No puedo, de veras -me decía, compungido--. Se cae la negociación. Y está en juego la presidencia.
--Por eso, comprométete con la sociedad: Di para qué quieres ser presidente del IFE.
No quiso asumir ese acto de gallardía, como no la asume en general en su libro, que concluye con el reparto indiscriminado de responsabilidades. Al final del libro, no al principio, en los dos últimos párrafos, Ugalde se lava las manos:
La responsabilidad de las decisiones que asumió el IFE durante el proceso electoral fue compartida por los nueves consejeros electorales. Yo tenía una responsabilidad especial, como representante de la institución y su cara más visible. Pero, de la misma manera que todos los órganos colegiados, las decisiones fueron resultado, entre otros factores, de la deliberación, del voto y del veto mayoritario de las coaliciones cambiantes. Aunque yo fui la cara visible, los aciertos y los errores que haya cometido son responsabilidad compartida.
Esta es la estatura de Ugalde.
Apuntes
Es posible anticipar algo con lo que el gobierno de Calderón pretende distraer de la gravedad de la crisis: No habrá revelaciones sobre la identidad de los especuladores que, en horas, minaron en 10% las reservas del Banco de México. La razón es sencilla: Son los que sostienen a este personaje frívolo que no sólo es capaz de guardar silencio ante la desvergüenza de Elba Esther Gordillo, sino que ha dado la orden de ratificar el contubernio en el plano electoral, con la coalición del PAN con Nueva Alianza... Eso sí, Calderón blande el garrote contra cualquier disidencia, incluyendo la de opinión... Todo indica que Nueva Izquierda, la facción que ha terminado de apoderarse del PRD, se sumará al contubernio con Calderón y el priismo que encabeza Beltrones. La reforma petrolera, cuyas ganancias se ha entregado por adelantado en abultados portafolios, se perfila para ser aprobada.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
■ Regresaron 4 mil trabajadores a la ciudad de México, por la crisis en Estados Unidos, dice
■ Debiera implantarse en todo el país, señala
■ No existe ningún argumento, razón o dato para no hacerlo
■ A un año de su aplicación en la capital ya se tienen los primeros resultados, afirma
Benito Mirón Lince, secretario de Trabajo y Fomento al Empleo, y Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal, durante la celebración del primer aniversario del seguro del desempleo Foto: Víctor Camacho
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, señaló que 4 mil capitalinos que hace apenas unos días trabajaban en Chicago y California retornaron a la ciudad de México debido a la crisis económica que vive Estados Unidos, por lo que el programa del seguro de desempleo que aplica su administración se ampliará el año próximo para apoyar a los connacionales que están regresando.
Ante la situación económica que se enfrenta a nivel nacional e internacional, dijo, el programa de seguro de desempleo debiera ampliarse a todo el país, ya que “no existe ningún argumento, ninguna razón, ningún dato que lleve a fundamentar la no aplicación del seguro de desempleo para todas y todos los trabajadores; tan es así que en nuestra ciudad llevamos un año trabajando y tenemos ya los primeros resultados”.
Y dió cifras: “ha permitido ayudar a 53 mil personas, por lo que la administración de la ciudad defenderá el presupuesto para este programa, e incluso solicitará que se incremente a 500 millones de pesos a fin de garantizar este apoyo también a los migrantes que regresan al DF”.
Ebrard dijo que a un año de que se implantó el seguro de desempleo, la administración capitalina ha respaldado a personas que perdieron su empleo por razones ajenas a su voluntad, y que la ciudad de México es la primera entidad federativa en donde el apoyo está sustentado en una ley que garantiza este derecho.
En su oportunidad, el secretario de Trabajo y Fomento al Empleo, Benito Mirón Lince, señaló que el presupuesto ejercido acumulado para este programa, de octubre de 2007 a septiembre de 2008, fue de 245 millones 665 mil pesos, lo que equivale a 163 mil 777 salarios mínimos, y durante este lapso, se otorgaron 53 mil 138 apoyos a desempleados.
Añadió que los fines de semana brigadas lo promoverán en unidades habitacionales, centros comerciales, tianguis, plazas públicas y mercados, mediante dípticos; así como la generación de convenios y acuerdos de colaboración con diversas entidades privadas como la Canaco, la Concamín y la Canacintra, entre otras.
Durante el acto para conmemorar el primer aniversario de la implementación del seguro de desempleo en el Distrito Federal, el jefe de Gobierno también afirmó que defenderá el presupuesto para 2009, en especial el que está destinado a los programas sociales, el Fondo Metropolitano y otros recursos que corresponden por derecho a la ciudad, por lo que, dijo, acudirá a la Cámara de Diputados y a otros foros con este propósito.
En entrevista detalló que se defenderá el seguro de desempleo, el acceso a la alimentación, a medicamentos gratuitos, servicios hospitalarios, educación y el apoyo a los sectores más vulnerables.
Aseguró que el año próximo se mantendrá el programa de obras que se aplica en la ciudad, que es el más grande de toda la República, en donde actualmente hay alrededor de 60 mil personas trabajando en diferentes proyectos.
Asimismo, dijo que defenderá las participaciones federales que corresponden a la ciudad a fin de evitar un recorte de estos fondos por motivos políticos o con dedicatoria al gobierno capitalino.
Al respecto, en una entrevista posterior señaló que dichos recursos constituyen una fuente de ingresos muy importante para la capital, y pese a ello el año pasado le fueron recortadas en más de mil millones de pesos.
Señaló que el Distrito Federal también fue excluido de los fondos federales para desarrollo social y educación, pues a la ciudad de México simplemente no se le consideró, “con el argumento de que es una ciudad rica, lo que constituye otra decisión política”.
Tras recordar que el año pasado al DF también se le recortaron recursos del Fondo Metropolitano por mil 500 millones de pesos, aseveró “que todas estas decisiones políticas lo único que hacen es perjudicar a la población de la ciudad de manera injusta”.
En ese sentido expresó: “no pedimos nada fuera de lo que son los derechos del Distrito Federal y lo que es el sentido común, que respeten los recursos que nos corresponden, nada más, no pedimos privilegios, nada más el trato conforme a la ley”.
En otro tema, dijo que los recursos que otorgará el Banco Interamericano de Desarrollo al GDF, por un millón de dólares, se invertiran en el Metrobús.
Capirucho
Fueron los empresarios
Agustín Carstens dijo el domingo pasado que la devaluación que se dio la semana pasada, con la que el dólar pasó de los 14 pesos, fue el resultado de la especulación de empresarios y no el resultado de una economía débil.
No dijo Carstens quienes fueron estos empresarios o cuanto fue el total del daño especulativo. Esto dio la impresión de que o estuvo defendiendo a estos empresarios que presuntamente causaron la devaluación, o de plano lo inventó.
Considerando que se le ha estado advirtiendo al gobierno federal desde hace meses sobre la crisis económica que estaba por darse, me resulta poco creible que de repente Carstens haga culpables de la devaluación a empresarios dejándolos comodamente en el anonimato.
Ahora bien; supongamos que Carstens dijo la verdad y sí se trató de una maniobra de empresarios. Consideremos entonces lo siguiente: tratar de parar la devaluación le costó al país el 11% de sus reservas de dólares. E inclusive así el dólar sigue arriba de los 12 pesos. Si esto fue el resultado de especulación de empresarios ¿Entonces por qué la insistencia del PAN en que se le permita a los empresarios tener más acceso a Pemex?
Es decir, si para Carstens la IP no tiene empacho en causar una devaluación para beneficio propio, ¿Qué nos hace suponer que no van a intentar algo así con Pemex si se aprueba la reforma energética de Felipe Calderón que les abre las puertas para poder meterse a la paraestatal?
E insisto: yo no se si Carstens dijo lo de la especulación para tratar de ocultar la debilidad de la economía mexicana y la eneptitud del gobierno federal para evitarla a pesar de las advertencias de lo que estaba por ocurrir. O si lo dijo porque de verdad es cierto que esto es culpa de un grupo de empresarios (si es el caso ¿qué espera para decir los nombres?). Pero si sí dijo la verdad, entonces lo que hizo fue darnos la razón a los que nos oponemos a que se permita que la IP, especialmente trasnacional, entre a Pemex a saquear la renta petrolera.
PD: Dice la Secretaría de la Función Pública que no tiene facultad para sancionar al SNTE. Es decir, lo de las Hummers de Elba Esther va a quedar sin sanción alguna. Obvio; si Calderón se atreviera a tocarla, la maestra le balconearía el fraude de 2006.
Por Notimex
Jugaron con la divisa norteamericana y propiciaron la devaluación de la mexicana, sin embargo, ahora se sale a su rescate con recursos financieros
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados solicitó al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, difundir los nombres de las empresas y empresarios que especularon con el dólar y que provocaron la caída del peso, la semana pasada.
En la reunión de la Comisión de Hacienda, el diputado Samuel Aguilar Solís, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), criticó esta forma de especulación “por parte de unos vivales que nuevamente con recursos fiscales se sale a su rescate”.
“Se requieren los nombres y le pedimos al secretario de Hacienda que si ya tuvo el valor institucional de hacer la denuncia, pues que ahora diga cuales son los empresarios, que más que ello son especuladores”, expuso.
En el Palacio Legislativo de San Lázaro, los legisladores priistas plantearon que se sancione conforme a la ley esta forma de saqueo porque no puede ser posible que en 72 horas 11 por ciento de las reservas del país se hayan destinado para rescatar a esas empresas.
El diputado Samuel Aguilar, integrante de la Comisión de Hacienda, dijo que esos empresarios especuladores estuvieron ganando durante mucho tiempo y ahora que las cosas no les salieron, entra el Banco de México con recursos públicos a salvarlos.
Anunció que se promoverán reformas para evitar ese tipo de especulación y “salvamento” de empresarios para evitar que se repitan esa forma de prácticas.
En entrevista, el diputado José Aispuro Torres, dijo que el PRI promoverá dichas reformas para terminar con los llamados “paraísos fiscales” de muchos empresarios que en el momento preciso “dan una puñalada por la espalda a las finanzas del país”.
“Hay un gran malestar en el PRI por la actitud de este tipo de empresarios, si así se les puede llamar, que hundieron al peso y lograron que la cotización dólar-peso llegara tan alta la semana pasada”, dijo el también integrante de la Comisión de Hacienda.
El legislador federal por Durango aseveró que la especulación en que incurrieron diversas cadenas de autoservicios y otros empresarios debe ser sancionada por la Secretaría de Hacienda y por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Por Redacción SDP
El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, hace la siguiente convocatoria a los ciudadanos en resistencia para reunirse el próximo miércoles 15 de octubre en el Hemiciclo a Juárez:
“El agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión
en el Senado del dictamen sobre la reforma petrolera, hace indispensable
que nos reunamos para compartir información que nos permita seguir
cumpliendo con el propósito de defender al pueblo y al patrimonio
nacional, en particular el petróleo.
En consecuencia, convoco con carácter de urgente a todos los ciudadanos y
a los integrantes y simpatizantes de nuestro movimiento a una asamblea
informativa que llevaremos a cabo el próximo miércoles 15 de octubre, a
las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México.
En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza
y responsabilidad por el bien del pueblo y de la Patria.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México”
Jacobo Zabludovsky
Bucareli
13 de octubre de 2008
País maravilloso el nuestro. Mientras el mundo se da de topes en la pared buscando solución a la crisis financiera, México lanza en un solo día dos planes infalibles.
Tenemos la ventaja de gozar dos presidentes. Así cualquiera. Uno es el presidente a secas, Felipe Calderón, y el otro el “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador. El miércoles se adelantó López Obrador con un plan de emergencia y austeridad. Escasas 10 horas más tarde, Calderón lanzó el suyo, que calificó de oportuno.
Vale la pena examinar los dos proyectos, por orden cronológico. El de López Obrador recuerda que desde su campaña presidencial advirtió que la fragilidad de la economía de Estados Unidos, al borde de la recesión, golpearía a México y debían tomarse medidas preventivas. No se atendieron sus llamadas de alerta y hace un par de semanas, cuando el tsunami financiero barría bancos y bolsas, sacaron la sobada frase de la gripe, la pulmonía y los síntomas de una enfermedad que sólo padecería Estados Unidos, pobre, con su economía ruinosa, y no México, blindado, fortachón y chapeteado.
Órale, mis valientes. Se olvidaron del cuate aquel que al llegar por primera vez a Nueva York vio el Centro Rockefeller, atravesó la calle, entró a la catedral de San Patricio, se hincó y dijo: “Diosito santo, no te pido que nos saques de pobres, sólo que nos mandes una decadencia como la de estos pinches gringos”.
AMLO propone reducir a la mitad los sueldos de los altos burócratas, desde el presidente hasta senadores y diputados, suprimirles su Seguro de Separación Individualizada, los gastos médicos mayores en hospitales privados, las pensiones a los ex presidentes, los bonos discrecionales de fin de año, la compra de vehículos, los viáticos, gastos de representación, remodelación de locales, renta de oficinas, pagos de vestuario y “otros gastos corrientes”. Sólo por esto el ahorro sería de 232 mil millones de pesos.
Ese día los senadores, conmovidos, dijeron estar de acuerdo en reducir sus sueldos, pero no cancelaron la construcción de su mausoleo, que costará (cálculo inicial fácil de duplicarse) 2 mil millones de pesos.
López Obrador propone también reducción drástica en publicidad, teléfonos, fotocopias, papelería, alimentación, servicios de asesoría, donativos, combustibles, fideicomisos, etcétera. Y no más aumentos a gasolina, diesel, gas y electricidad.
El presidente Calderón consideró indispensable y urgente contestarle a López Obrador. Sólo así se explica que habiendo aparecido el miércoles ordenara el jueves una segunda cadena nacional de televisión: “En lugar de pedirles a los mexicanos otro sacrificio y otro apriétese el cinturón, lo que vamos a hacer es invertir más”. Fue lo único nuevo esa noche.
El señor Calderón trae a López en la frente, como Frida a Diego. Obsesión.
El miércoles nos dio la sorpresa del año: una refinería. López Obrador había propuesto tres. En su proyecto original de reformas a la industria petrolera, Calderón dejaba la construcción de refinerías a la iniciativa privada porque no estábamos en condiciones de financiarlas. Ahora nos da el remedio y el trapito: debe construirse, afirma, una nueva refinería con 12 mil millones de pesos acumulados en el Fondo de Estabilización de Pemex. Recórcholis, teníamos el dinero, tal vez lo encontramos en el lapso de las escasas 10 horas del miércoles. La peor de las quiebras en esta crisis ha sido la de la credibilidad presidencial.
En su mensaje de esa noche apareció detrás de Calderón un fantasma que se negaba a espantar a los mexicanos: el de la crisis tres veces negada. El gobierno recibirá 28 mil millones menos de ingresos por recaudación de impuestos y baja en el precio del petróleo. Exportaremos menos, disminuyen las remesas, bajan el turismo y la inversión extranjera directa. Tendremos “efectos negativos” en un entorno “adverso”, pero “no una crisis como las que solíamos sufrir en el pasado y que condujeron al país a la bancarrota”.
La cereza del pastel fue el intento de rescatar el peso mediante una subasta de dólares tomados de nuestras reservas por una cantidad sin precedentes: 2 mil 500 millones para empezar, 6 mil 400 el viernes y 400 más todos los días por tiempo indefinido. Si se mantiene este ritmo, pronto habremos agotado nuestras reservas calculadas en 84 mil millones.
Los tres primeros días de la subasta no contuvieron la compra de dólares, porque en finanzas, como en la vida, la falta de credibilidad inspira desconfianza.
Calma y nos amanecemos en este lunes que no augura nada bueno. Calma para 40 millones de pobres que esperan al borde del bache con agua, en un México en el que nada pasa.
Hasta que pasa.
■ ¿Y la Hummer, amá?
■ Elba ceba corsarios
■ La frontera de lo militar
■ El Tigre de Santa Abulia
Ampliar la imagen 
La resistencia civil, atenta. Vista del mitin que la Brigada Rojinegra 16, encabezada por Patricia Ruiz Anchondo (izquierda), del Movimiento por la Defensa del Petróleo, celebró ayer en las inmediaciones del Senado. Atrás, la estatua de Carlos IV, y al fondo, el Museo Nacional de Arte Foto: Jesus Villaseca
Elba Esther se monta las cananas envejecidas y anuncia que desde algún lugar de su montaña de riqueza habrá de desplegar marchas y movilizaciones multitudinarias para que el Congreso federal le otorgue más grandes rebanadas de pastel presupuestal. Por lo pronto, en vísperas de la gran batalla por 8 mil millones de pesos para aceitar el gran negocio llamado Alianza por la Calidad de la Educación SA, la lideresa ha hecho llegar a sus principales lugartenientes las llaves de un presente que preludia futuros botines a repartir: camioneta Hummer 2009, modelo H3, para cada uno de los modestísimos secretarios generales seccionales, aunque en un principio sólo se entregaron 12 de esos vehículos de a medio millón de pesos, a reserva de que el pedido para los 59 afortunados sea completado. Lo importante, en la capital de Sonora, era colocar la ostentosa zanahoria automotriz frente a los líderes de las secciones sindicales que deberán movilizar a miles de profesores por las calles en demanda de más dinero para la calidad de vida de la profesora, perdón, para la calidad de la educación. “Por primera vez nos vamos a movilizar, porque otros van (a las cámaras), suben y gritan, y pareciera que eso hay que hacerlo”, explicó la señora Gordillo, aplicada lectora de los tiempos políticos en curso y de la extrema debilidad del alumno blanquiazul al que en julio de 2006 ayudó a pasar un examen que tenía reprobado pero que luego se quiere hacer el occiso a la hora de pagarle con manzanas presupuestales.
Los maestros de a pie siguen, mientras tanto, sus rutinas de protestas tan acremente criticadas por los medios de comunicación metalizados. En Morelos continúa la lucha contra la Alianza Calderón Elba (ACE) y en respuesta no reciben Hummers civiles sino equipo un poco más especializado: hubo Hummers auténticamente militares, tanquetas, helicópteros y otros vehículos castrenses, además de cientos de soldados que a petición de la Policía Federal intervinieron para desalojar carreteras, irrumpir en domicilios sin llevar órdenes de cateo, detener a pobladores presuntamente involucrados en las protestas e incluso desaparecer a algunos de ellos. Tan grave resultó la decisión de involucrar al Ejército en tareas de represión política y social que el propio general secretario de la Defensa Nacional –según versión del diputado perredista Alfonso Suárez del Real– habría expresado durante un encuentro con la comisión legislativa del ramo su preocupación por el uso de militares en hechos como los de Xoxocotla. Según la misma fuente, el año entrante ya solamente habrá 500 miembros de la Sedena que apoyen tareas de seguridad pública, contra unos 3 mil elementos comisionados actualmente. Por lo pronto, el poder militar parece demasiado dispuesto a mostrarse en escenarios políticos candentes. Ya estuvo, como se dijo líneas atrás, en Xoxocotla, pero también hubo la noche del sábado reciente un rondín de soldados en San Salvador Atenco, y en especial en las zonas donde hay campamentos de protesta, lo que fue interpretado por los pobladores en lucha como una provocación clara. Otro vehículo militar, con ocho soldados a bordo, estuvo también en una plaza pública en la que Andrés Manuel López Obrador realizaba un mitin durante una gira por Michoacán.
De paseo por la luna, tal vez en una Hummer de queso, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, se ha declarado una especie de Tigre de Santa Abulia, tomado, como el famoso bandido Jesús Negrete en 1905, en situaciones de excusar: la crisis financiera llegó tan por sorpresa (¡chin, mano!) que tres semanas atrás nadie se imaginaba el “contagio” que ya tenemos de la enfermedad estadunidense tan cantada. El Cachorro de Santa Abulia no explicó las razones por las que algunos supermillonarios amigos de la casa sí estuvieron prestos a cambiar decenas de miles de millones de pesos por dólares en unas cuantas decenas de minutos, convirtiéndose en grandes beneficiarios de la crisis de la que, pues, hombre, nadie se daba cuenta con exactitud, (más que los grandísimos cambistas siempre bien informados).
Astillas
El frívolo gobernador de Chiapas, Juan Sabines júnior, cree que es posible limpiar manchas de sangre con cañonazos de a cientos de miles de pesos. Luego de la matanza sucedida en la zona arqueológica de Chincultik, se ha dedicado a repartir virtuales limosnas entre familiares y habitantes del lugar donde varios campesinos fueron muertos por policías estatales. Dos días después de esos asesinatos, el pasado domingo 5, Sabines prometió a las viudas que les daría alrededor de 100 mil pesos a título de indemnización y pensiones vitalicias de 10 mil pesos mensuales (en un lugar donde los campesinos no ganan ni siquiera 2 mil al mes). Con ello dividió a la comunidad, pues una parte desea aceptar lo que el gobierno les ofrece y otra demanda castigo real para los policías asesinos y sus jefes, sobre todo los del más alto nivel (no sólo en términos de chivos expiatorios, como hasta ahora, con un director de la policía destituido y unos agentes rasos procesados). Las maniobras del góber dadivoso han llegado, como es natural, al ámbito de muchos medios de información a los que se ha impuesto la línea de no tocar más el asunto, a no ser conforme a lo que se establece mediante boletines oficiales de prensa. De lo que se trata es de usar todo el dinero público que sea necesario para dejar impunes a los responsables del desalojo sangriento, sin orden judicial, cometido en la zona arqueológica mencionada... Y, mientras los planetas legislativos se alinean para que se produzca el fenómeno óptico de la reforma petrolera que dejando atrás redacciones polémicas mantendrá puertas abiertas a negociazos de los políticos involucrados (la firma CalMour, por ejemplo), directamente a los locales, pero también a extranjeros, mediante intermediaciones siempre bien pagadas, ¡hasta mañana, a ver cómo continúan los estornudos cambiarios del catarrito financiero!
Por Victor Hernández
El ex-consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, denuncia que fue presionado por Vicente Fox, Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón durante el proceso electoral de 2006, da a conocer la revista Proceso en un avance del libro de Ugalde que publicará proximamente editorial Grijalbo en el que el ex-presidente del IFE relata algunos de los hechos ocurridos en las elecciones de 2006.
Entre los puntos principales del adelanto que reproduce Proceso, y que en realidad simplemente confirman lo que ya era un secreto a voces, se encuentran:
1. Ugalde confirma que llegó a la presidencia del IFE en 2003 por el apoyo de Elba Esther Gordillo y de Roberto Madrazo. Éste último pretendía que Ugalde aliviara y facilitara el pago de la multa al PRI por el Pemexgate.
2. Elba Esther Gordillo contemplaba que Jorge Castañeda fuera el candidato presidencial de Nueva Alianza, pero Vicente Fox se negó alegando que su candidatura le restaría votos al PAN, por lo cual la candidatura fue para Roberto Campa.
3. Los spots en radio y televisión que lanzó Vicente Fox a partir de enero de 2006 sobre los logros de su administración buscaban influir en el ánimo de los ciudadanos para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegara a la presidencia. Sobre este mismo punto Ugalde se pregunta que sin la intervención de Fox y los empresarios “¿habría ganado Felipe Calderón?—Esto es particularmente grave ya que el TRIFE dictaminó en 2006 que desechaban la queja sobre los spots de Fox de la Coalición por el Bien de Todos, que postulaba a AMLO, alegando que estos spots no fueron decisivos para determinar el resultado de la elección. Peor; el propio Ugalde no dijo nada respecto a este dictamen por más de dos años a pesar de que sabía lo que los spots representaban.
4. Que Fox exigía en 2000 que el gobierno no se metiera en las elecciones, pero que en 2006 no tuvo empacho en meterse porque, según Fox, las condiciones del país eran diferentes y “antes había abusos, ahora no.” Pero resultó que el propio TRIFE dijo que Fox puso en riesgo la elección presidencial con sus acciones proselitistas. Ugalde remata: “Ninguno de mis argumentos (para que Fox no se metiera en el proceso electoral) parecía convencerlo. Sus derechos político y su deseo de influir en el electorado le importaban más que su obligación de mantener la gobernabilidad en el país.”
5. Que Fox, Elba Esther Gordillo y Calderón llamaron a Ugalde la noche del 2 de Julio de 2006 para presionarlo para que declarara ganador a Felipe Calderón; que Fox pretendió culpar a Ugalde de la ingobernabilidad en el país; que no quiso tomarle dos llamadas a Elba Esther Gordillo, quien incluso amenazó al secretario particular de Ugalde; que Calderón alegaba que había ganado las elecciones en base a las encuestas de salida, pero que Ugalde sostuvo que nisiquiera el conteo rápido podría determinar un ganador. Esto se torna inexplicable si consideramos que fue el IFE quien ordenó que no se abrieran paquetes electorales durante los conteos distritales para asegurar la certeza de la elección.
6. Que Calderón aceptó la reforma electoral, con la cual se despidió a Ugalde del IFE, a cambio de que se aprobara la reforma fiscal.
Luis Carlos Ugalde
Poco menos de dos años después de abandonar la presidencia del IFE, Luis Carlos Ugalde decide hacer revelaciones. Un ejemplo, entre muchos: El 2 de julio de 2006, ella y Vicente Fox -quien buscó impedir a toda costa el triunfo de López Obrador e insistió en no retirar los spots de la campaña negativa-, así como el propio Felipe Calderón, lo presionaron para que anunciara prematuramente tendencias electorales en favor del michoacano. En su libro de memorias, titulado Así lo viví. Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida de la historia moderna de México, de cuyo original Proceso obtuvo una copia, Ugalde se pregunta si el actual ocupante de Los Pinos pudiera haber ganado sin la intervención de Fox, los virulentos spots y las campañas inequitativas...En una selección de Alvaro Delgado, presentamos fragmentos del texto, que será publicado por la editorial Grijalbo y de los cuales proceso.com.mx difunde a su vez un breve adelanto.
Eran las 10:30 de la noche del jueves 30 de octubre del 2003. Estaba con mi novia, Lía Limón, en una cena en casa de su amiga Lorena Reveles, en la colonia Del Valle de la Ciudad de México. Esa noche era particularmente relevante para mí. Al día siguiente la Cámara de Diputados elegiría y votaría a los nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral que, de acuerdo con la Constitución, fungirían en el cargo hasta el 2010.
(...) Sonó mi celular. Contesté. Del otro lado de la línea estaba Elba Esther Gordillo, coordinadora del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados.
(...) Me dijo que le daba mucho gusto informarme que "los compañeros del PRI" me querían proponer para ser presidente del IFE. (...)
-Te agradezco mucho la deferencia y, por supuesto, acepto ser considerado y votado como nuevo consejero presidente del IFE -contesté a Elba Esther. (...)
Concluida la conversación, regresé a la sala donde Lía y sus amigas continuaban disfrutando de la cena. Le pedí que nos fuéramos. (...) Mientras nos despedíamos, sonó nuevamente el celular. Una voz me dijo:
-Háblale a Roberto Madrazo, a la suite del hotel Four Season, y dile lo que le tienes que decir.
