sábado, septiembre 20, 2008

Sólo queda cambiar el régimen político ante inseguridad: VIOLENCIA POR ERRORES DE CALDERON: AMLO

sábado 20 de septiembre de 2008

Sólo queda cambiar el régimen político ante inseguridad: AMLO
A nadie le conviene la ola de violencia que campea en todo el país, dijo.

La Jornada On Line Publicado: 20/09/2008 18:26

México, DF. Andrés Manuel López Obrador aseveró que ante la actual crisis económica y de seguridad, no hay otro camino más que cambiar el régimen económico, de opresión, de corrupción y de privilegios, pues a nadie conviene la ola de violencia que campea en todas las regiones del país. De gira por Jalisco, en el municipio de Tapalpa, el político tabasqueño dijo que no le conviene a una minoría que lo tiene todo y que no rebasa en 50 mil su número, habitar en casas amuralladas, viajar en vehículos blindados y andar rodeados de una nube de guardaespaldas. Según un comunicado del llamado gobierno legítimo, López Obrador hizo énfasis en que no es humano ni cristiano que una minoría lo tenga todo, mientras la mayor parte del pueblo vive en condiciones de pobreza y sólo tiene para irla pasando.

Aseveró que la política económica está diseñada para beneficiar a los de arriba, que se han hecho inmensamente ricos de manera descarada y obscena.

La ola de violencia que campea en el país es fruto de los errores de Calderón, afirma López Obrador

* Mientras declaraba la guerra a la delincuencia organizada, el presidente pelele tenía la obligación de declarar al mismo tiempo la guerra a la pobreza, puntualiza
* Andrés Manuel López Obrador enfatiza que no es humano, ni cristiano que una minoría lo tenga todo, mientras la mayoría del pueblo vive en condiciones de pobreza
* Calderón todavía tiene la oportunidad para enderezar el rumbo y sacar a la Nación de la crisis política, económica y social en que se encuentra, aclara

La ola de violencia e inseguridad en todo el territorio nacional es fruto de los errores de Felipe Calderón, de que actuó con mucha frivolidad e irresponsabilidad en el combate al narcotráfico y la delincuencia organizada, inclusive hasta se disfrazo de militar, porque creía que se trataba de un día de campo y no de un asunto complejo que reclama seriedad, afirmó Andrés Manuel López Obrador. Mientras declaraba la guerra a la delincuencia organizada, el presidente pelele tenía la obligación de declarar al mismo tiempo la guerra a la pobreza, la guerra a la corrupción y la guerra a la impunidad, pero no hizo nada y ahora todo el pueblo de México padece de las consecuencias de los errores del Calderón, puntualizó el presidente legítimo de México. Sin embargo, aclaró que Calderón Hinojosa todavía tiene la oportunidad para enderezar el rumbo y sacar a la Nación de la crisis política, económica y social en que se encuentra, si cambia el régimen económica neoliberal, si retira su propuesta para privatizar la industria petrolera y si remueve al gabinete de seguridad. Con dichas decisiones, ayudaría al país y al pueblo, subrayó. En entrevista que concedió al término de su encuentro con el pueblo de Zacoalco, López Obrador pidió a Calderón que ya deje de estar simulando y de utilizar a los medios de comunicación para sus campañas publicitarias, por considerar que el problema de la inseguridad es un asunto serio. “La gente –aseguró— sí sabe bien que está sucediendo en el país, a pesar de la manipulación en los medios de comunicación, principalmente en la televisión. Entonces que Calderón deje de estarse auto engañando y que deje de estar pensando que la gente no sabe nada”.

También destacó que la autocomplacencia no resuelve nada.

Cuando los reporteros le pidieron su opinión sobre la iniciativa de Calderón para combatir al crimen organizado y el nuevo programa de recompensas, el presidente legítimo de los mexicanos manifestó que ambas decisiones corresponden a más de lo mismo y que no hay nada sustancial. Todo se resume a más publicidad, todo es pura faramalla, afirmó.

Al reprobar los hechos de violencia ocurridos en Morelia, Michoacán, López Obrador demandó que se castigue a los responsables de asesinar a gente inocente, pero insistió en que Calderón es el culpable de la inseguridad que priva en el país, “porque de manera irresponsable declaró la guerra al crimen organizado, y sólo lo hizo para ganar legitimidad, sin saber a ciencia cierta lo que iba a pasar”. En resumen, “le pegó un palazo al avispero a lo tonto y dejó a la gente, al pueblo de México en un estado de indefensión”, añadió. Antes en Tapalpa, Andrés Manuel López Obrador no descartó la posibilidad de que se modifique el actual modelo económico neoliberal, por considerar que a nadie conviene la ola de violencia que campea en todas las regiones del país. No hay otro camino más que cambiar el régimen económico, de opresión, de corrupción y de privilegios, porque no le conviene a una minoría, que lo tiene todo y que no rebasa en 50 mil su número, habitar en casas amuralladas, trasladarse en vehículos blindados y caminar rodeados de una nube de guardaespaldas, explicó el presidente legítimo de México. Hizo énfasis en que no es humano, ni cristiano que una minoría lo tenga todo, mientras la mayoría del pueblo vive en condiciones de pobreza y sólo tienen para irla pasando, aclaró al afirmar que la política económica está diseñada para beneficiar a los de arriba, que se han hecho inmensamente ricos, de manera descarada y obscena.

Para mañana, domingo, 21 de septiembre, Andrés Manuel López Obrador, visitará los municipios de Atoyac, Amacueca, Techaluta, Juanacatlán y El Salto.

GANA FRAUDE: MÉXICO 2006 PREMIO A MEJOR DOCUMENTAL EN EL FESTIVAL DE CINE LATINO DE LOS ANGELES

Por Victor Hernández

El documental de Luis Mandoki es galardonado con el premio del público

El documental de Luis Mandoki, FRAUDE: México 2006, fue reconocido con el premio al mejor documental en la categoría de Premio del Público en el Festival Internacional Latino de Filme (LALIFF por sus siglas en inglés.)

FRAUDE relata los hechos ocurridos durante las elecciones presidenciales de 2006, y la manera en la que Felipe Calderón fue impuesto en la presidencia de la república mexicana mediante un fraude electoral.

Luis Mandoki, cineasta mexicano con una importante trayectoria como director en Hollywood, elaboró el documental usando las evidencias del fraude grabadas por ciudadanos en los diferentes distritos electorales de México, logrando uno de los documentos históricos más importantes sobre como la democracia mexicana fue destruida por el Partido Acción Nacional apenas a 6 años de haber perdido el PRI el poder que mantuvo en el gobierno federal por más de 71 años.

Quién se Beneficia con los Estallidos en Morelia?

Por Vulgo Culto

“Piensa mal y acertarás”, dice un refrán popular. Y no es que se pretenda promover aquí esa manera desconfiada de ver la vida, pero en la sucia política mexicana no sería la primera vez que un atentado del tipo que se dio en Morelia, en el que perdieron la vida 8 personas inocentes y más de 100 resultaron heridas beneficie principalmente a aquel, que al estilo del Chapulín Colorado, salte presto a acusar y a ofrecer justicia.

En ese sentido, en México hasta donde se sabe, no hay en realidad grupos terroristas que perseguir; por mucho que el Gobierno Federal de Feli-pelele Calderón se haya esforzado en hacer creer al pueblo que tanto cárteles de narcotraficantes como grupos guerrilleros, todos entran en el mismo costal de terroristas, no ha logrado que la gente se “trague” ese cuento chino. En nuestro país el que tiene la exclusiva de ejecutar actos terroristas es el Estado.

Por otro lado, mucho se ha repetido en los medios alternativos que Calderón ha utilizado el pretexto del combate al Narco para justificar su política de militarización del país. No solo no ha debilitado al Narco, como tanto lo ha pregonado, sino que tiene listas a las fuerzas armadas para reprimir a la población en caso de un levantamiento popular ocasionado por el hambre, el desempleo y la injusticia social resultantes de las depredadoras políticas neoliberales aplicadas por su gobierno. Nada nuevo es que los gobiernos panistas siempre han representado los intereses de los empresarios, el clero y los banqueros nacionales, que con ambición desmedida se enriquecen sin importarles que el pueblo este cada día más amolado, aun a costa de entregar los recursos naturales nacionales al extranjero.

¿Quien entonces sale beneficiado con un supuesto ataque terrorista a ciudadanos civiles que nada deben pero todo temen, en una ciudad gobernada por la oposición perredista… en un Estado tradicionalmente rebelde al gobierno federal… en momentos políticos previos a la aprobación de la reforma energética que a Calderón y al gobierno gringo tanto les interesa? Veamos: ¿Será el Narco?, no parece que les resultara redituable ‘echarse' a la gente en contra, pues aunque son detestados por la ciudadanía su pleito no es contra ellos, sino contra el gobierno que ataca a unos cárteles para proteger a otros. ¿Algún grupo armado?, los grupos rebeldes nunca matan gente del pueblo, ponen bombas en bancos o instalaciones petroleras en protesta por la represión y el terrorismo del Estado, pero no matan inocentes. ¿Supuestos terroristas? siempre se mencionan y nunca los vemos, y la razón es muy sencilla: no existen en estas latitudes. ¿Pleitos entre comunidades? No en la capital de Estado, y menos en una plaza pública, llena de gente de todas partes, no sería efectivo.

Echemos un vistazo a los políticos: ¿El Gobierno local del PRD?, No tiene lógica aparente, ya que matar a sus propios seguidores para quedar como víctimas no ha sido una táctica recurrente, salvo por Arturo Nuñes, acusado de asesinar perredistas cuando era salinista, hoy es prominente perredista. ¿El PRI?, bueno, están los casos recientes de Ulises Ruiz y Peña Nieto, quienes han demostrado ser capaces de mandar matar, violar y torturar a todo aquel que se les oponga, como lo hicieron en Oaxaca con la APPO y en Atenco con el FPDT respectivamente. Ambos gobernadores priistas actuaron con el solapamiento del Gobierno Federal panista. Cuando se trata de desprestigiar a sus adversarios o ayudar a sus aliados el asesinato masivo ha sido un recurso altamente socorrido y de una larga tradición priista por más de 70 años, todo depende de quien fuera el desprestigiado y quien el favorecido. Lo que nos lleva a la siguiente pregunta:

¿El PAN? El atentado en Morelia resulta ser muy conveniente para el Gobierno Federal, pues tuvo el pretexto ideal para duplicar, de la noche a la mañana, la presencia de las fuerzas armadas en la entidad justo cuando en ese Estado de la República muchos sectores magisteriales, campesinos y de organizaciones civiles están alistándose para dar la pelea en caso de que en el Congreso se pretenda aprobar la inconstitucional reforma energética propuesta por el espurio presidente de facto. En otros Estados también se están alistando, pero en muchos de ellos ya existen gobiernos aliados al calderonismo dispuestos a reprimir en un momento dado.

Quizá haya otros posibles sospechosos. ¿La CIA, Washington?, Estados Unidos es y ha sido el máximo confabulador de complots, asesinatos masivos y desestabilizador de gobiernos que la historia de la humanidad haya conocido, con tal de apropiarse (nuevamente) del petróleo mexicano, es capaz de las más maquiavélicas acciones y campañas de terror, solo basta recordar como lo hizo en Afganistán e Irak. Incluso existe la hipótesis, nada descabellada de que hayan sido los mismos gringos los que derribaron las torres gemelas para tener un pretexto de guerra contra todo aquel que se les quedara viendo feo; son expertos en crear terrorismo imaginario para combatirlo con terrorismo de a de veras.

¿El Yunque? Los banqueros y empresarios miembros y financiadores de esta Organización ultraderechista neonazi, también son expertos en sembrar el miedo y crear el clima de terror necesario para que la gente en su desesperación legitime cualquier medida, que el mal gobierno aplique por violenta que esta sea para ‘exterminar' a los malos, incluso aunque no sean malos, a quien sea que represente “un peligro para México”, por si las dudas.

Pero… cabe una última pregunta para que usted, querido lector, reflexione la respuesta y llegue a su propia conclusión: ¿En cierto modo, cuando les conviene, no han sido el PRI, el PAN, el Yunque, la CIA, Washington y Calderón, parte de la misma cosa?

de resiste acapulco

2008
DOCUMENTAL OPERACIONES DE BANDERA FALSA

¿Esta la Ultra Derecha detrás de los atentados de Morelia la noche del Grito?

Esta pregunta me surgió, no en el instante de que sucedieron las explosiones, si no después al enterarme que varios testigos dijeron que la persona que había tirado la granada pronunciaba "que dios me perdone", en el momento justo de arrojarla. Un sicario de los Zetas o de cualquier otra organización criminal, lo menos que tiene es miedo de dios, o vaya si lo quieren ver así en lo menos que se acuerda al momento de matar, es en su alma y su salvación, en la lógica de que no es su primer asesinato, y una persona que ha matado, mutilado, secuestrado y demás crímenes, por lógica ya no tiene ni puede pedir perdón de dios.

Y mi duda fue mas grande al escuchar ayer una entrevista que postee del Dr. Tenorio Tagle Cárdenas, profesor de la UAM con Javier Solorzano , donde el doctor cuestiono muy fuerte el papel que habria tenido el narco en el atentado ya que era una practica muy común de ultra derecha en todo el mundo, auto-inflinjirse algún acto de sabotaje o de terrorismo para poder así lograr primero una unidad en torno a ellos, posesionarse en la opinión publica y en el poder, militarizar el país, y al final acabar con los enemigos (llamense comunistas, izquierda, resistencia, irak, etc. etc.).

La idea me ha estado dando vueltas en la cabeza, y recordé un documental alemán que hablaba no nada mas del miedo que causa la ultra derecha en la sociedad para lograr su objetivo (como en el pequeño documental "The Shock Doctrine" de la canadiense Naomi Klein posteado hace meses en este blog), si no en como son efectuadas estas operaciones llamadas de "BANDERA FALSA" dando ejemplos concretos en la historia de como operan, para que, y que el pensar que la ultra derecha pudo haber estado detrás de las explosiones aqui en México, no solo se quede como una teoría nada mas, si no como un hecho concreto, que pudo haber pasado ya que ha pasado en la historia moderna del mundo ( no siendo Bush y el 11/9 el único caso).

En wikipedia encontré:

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas conducidas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparecer como si estas fueran llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio.

Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varias explosiones de bombas en los años 1970s se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos para desacreditar a los movimientos sociales y justificar la represión hacia estos.

OPERACIONES DE BANDERA FALSA

Desempleo en su mayor nivel

Ciudad de México, 19 de Septiembre.- Por segundo mes consecutivo, la tasa de desempleo en México se mantuvo en agosto en su mayor nivel en más de tres años, en contra de las expectativas de los analistas que esperaban un leve descenso.

La tasa de desempleo abierto quedó en 4.15 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA) en agosto, igual que el mes previo y nivel no observado desde febrero de 2005.

Ello significa que más de dos millones de personas se encuentran desocupadas. De acuerdo con el INEGI, esta tasa es superior a la registrada en el mismo mes de 2007, cuando la tasa de desempleo se situó en 3.95 por ciento.

El desempleo en los hombres fue de 3.92 por ciento y en las mujeres de 4.52 por ciento en julio pasado.

Al considerar solamente el conjunto de 32 principales áreas urbanas del país, la desocupación en este ámbito significó 5.21 por ciento de la PEA durante el mes en consideración, 0.19 puntos por arriba de la tasa observada en julio de un año antes.

En el octavo mes de 2008, 59.3 por ciento de la población de 14 años y más es económicamente activa (está ocupada o busca estarlo), mientras que 40.7 por ciento se dedica al hogar, estudia, está jubilado o pensionado, tiene impedimentos personales o lleva a cabo otras actividades (población no económicamente activa).

Cabe destacar que la economía mexicana atraviesa por un proceso de desaceleración, que está mermando la generación de nuevas plazas laborales.

La creación de empleos sigue siendo uno de los dolores de cabeza del Gobierno, que espera crear unos 650,000 empleos este año, cuando la economía del país se desacelerará a causa de Estados Unidos y crecería un 2.4 por ciento desde el 3.3 por ciento del año pasado.

En el 2007, México creó 756 mil 352 plazas laborales, por debajo de la meta del millón de puestos que tenía el Gobierno.

Agustín Vargas, reportero

viernes, septiembre 19, 2008

¿ALGUIEN SE ACUERDA DEL "SR. DE LOS MARES?

LAMENTABLEMENTE , PERO SIN SORPRENDER A NADIE , LOS MEDIOS TIENEN ORDENES DE ENTERRAR EL ASUNTO DEL "SR. DE LOS MARES" AL IGUAL QUE HICIERON CON LOS CONTRATOS DE MOURIÑO .

DESPUÈS DE LAS TRES O CUATRO ENTREVISTAS QUE DIERON EN LOS MEDIOS FUNCIONARIOS DE PEMEX , ÙNICAMENTE PARA DESMENTIR LA ACUSACIÒN DE AMLO SIN MOSTRAR PRUEBAS DE DESCARGO Y LA ÙNICA QUE MOSTRARON ESTABA INCOMPLETA (EL CONTRATO DE COMPRA VENTA DEL BUQUE) YA NO VOLVIERON A DAR ENTREVISTAS Y TELEVISA Y TV AZTECA NO HAN VUELTO A TOCAR EL TEMA , ESTRATEGIA QUE DISEÑARON PARA DE ESTA MANERA DEJAR EN LA GENTE LA PERCEPCIÒN DE QUE "TODO FUE UNA MENTIRA MAS DEL PEJE" , PARA QUE NADIE LE CREA .

NO DEBEMOS OLVIDAR QUE EN ESTE PAÌS , LO QUE NO PASA EN LA TELE ES TANTO COMO SI NO EXISTIERA . Y EL EJEMPLO MÀS CLARO ES LA DENUNCIA DEL TRÀFICO DE INFLUENCIAS DE MOURIÑO , LA TELE NO LO MENCIONA , NO HAY ESCANDALOS , TODOS TRANQUILOS . LO PEOR DE TODO ES QUE QUIEN DEBIERA MANTENER VIVO EL ASUNTO , TAMPOCO LO HACE , ES DECIR QUIEN DEBERÌA HACERLO ES EL PRD , PROVOCANDO ENTREVISTAS PARA SACAR A RELUCIR EL TEMA Y EVITAR QUE SE OLVIDE , YA QUE ESA ES SIEMPRE LA APUESTA DE LAS AUTORIDADES CORRUPTAS : LA POCA MEMORIA DE LOS MEXICANOS .

ESE ES EL INMENSO PODER DE LOS MEDIOS ELECTRÒNICOS EN ESTE PAÌS , POR ESO ES QUE LA DUPLA PRI PAN SE ACHICARON A LA HORA DE SACAR LA REGLAMENTACIÒN SOBRE LA REFORMA ELECTORAL , EN LO CONCERNIENTE A LOS MEDIOS . SE NECESITAN MUTUAMENTE , PERO LOS POLÌTICOS LE TIENEN MÀS MIEDO A LOS MEDIOS QUE ESTOS A LOS POLÌTICOS , NO ENTIENDO POR QUE PERO ASI ES .

AMLO NO SOLO TIENE QUE LIDIAR CON CALDERÒN Y CON LOS MEDIOS , SI NO TAMBIÈN CON UNA CORRIENTE DENTRO DE SU PARTIDO (NUEVA IZQUIERDA-LOS CHUCHOS), QUE TAN SOLO HACE UNOS DIAS EN VOZ DE GUADALUPE ACOSTA , DECLARÒ QUE EL PRD SE DESLINDA DE LAS MOVILIZACIONES DE AMLO (NO ENCUENTRO OTRA JUSTIFICACIÒN MAS QUE EL HAMBRE DE DINERO DE CUAUHTEMOC CÀRDENAS , JESÙS ORTEGA Y DEMAS ACHICHINCLES) , POR ESTA RAZÒN ES DIFICIL PARA ÈL ABARCAR TODO , TODOS LOS DÌAS , PERO PARA ESO ESTAMOS NOSOTROS .

EL TEMA DEL "SR. DE LOS MARES" ES UN CASO GRAVÌSIMO DE CORRUPCIÒN AL IGUAL QUE EL TRÀFICO DE INFLUENCIAS DE MOURIÑO , NO DEBEMOS PERMITIR QUE , COMO YA ES COSTUMBRE QUEDE IMPUNE , DEBEMOS ESTAR REITERANDO DÌA TRAS DÌA LA CORRUPCIÒN . ENTIENDO QUE SON TANTOS CASOS QUE ES DIFICIL A CUAL IRLE PERO DEBEMOS DARLE PRIORIDAD A LOS QUE TENEMOS PERFECTAMENTE DOCUMENTADOS COMO SON ESTOS DOS QUE ACABO DE MENCIONAR .

¡SI A LA REVOCACIÒN DEL MANDATO!

¡SI A LA ELECCIÒN POPULAR VIA VOTO DIRECTO DEL DIRECTOR DE LA PGR!

http://resistiendoenqueretaro.blogspot.com/

¿ LLORIQUEOS CIRO ?... de Epigmenio Ibarra

El compañero Iluvatar dejo este link del blog de Epigmenio Ibarra:

Epigmenio Ibarra:¿LLORIQUEOS, CIRO?

Septiembre 19, 2008 por lastresyuncuarto

Estimado Ciro:

Como, mucho me temo, asuntos más graves, habrán de ocupar nuestra atención en los próximos días y ante la imposibilidad entonces de hacer uso de mi espacio de los viernes en Milenio para responderte, quisiera compartir contigo y con nuestros lectores, por medio de esta carta, algunas reflexiones sobre tu artículo del pasado martes titulado “No lo sé, Epigmenio”.

Dices que no te dedicas a la prospección, ni a la ciencia ficción, ni a profetizar calamidades y agregas “tampoco a la propaganda”, sin embargo, de inmediato te lanzas por ese sendero, el del discurso propagandístico, cuando dices que conoces bien y cito: “el lloriqueo marrullero del pueblo bueno lopezobradorista, sus voces y plumas”.

A eso me refería Ciro cuando hablaba del “dedo flamígero”. A esa tendencia, tan en boga en nuestros días, a sustituir el debate por la descalificación. A esa costumbre de colgar, a cualquiera que se atreva a mantener vigente su inconformidad con el proceso electoral del 2006, el sambenito de lopezobradorista, sinónimo, en esa misma jerga, de intolerante, violento, intransigente y resentido. Nada más nos falta y como en los tiempos de la Santa Inquisición, ser condenados a la hoguera por “diminutos y relapsos” en tanto que no podemos entender el dogma de fe de la legitimidad de Felipe Calderón.

Lo mío –que por cierto ni soy parte de “sus plumas” ni pertenezco tampoco al “pueblo bueno”- no son, de ninguna manera, lloriqueos. Mantengo una posición y expongo mis razones para hacerlo. En la democracia, desde mi punto de vista, no caben ni la amnesia, ni la resignación. Es un derecho y una obligación ciudadana –que no se extingue ni con el tiempo, ni con la propaganda- inconformarse con los resultados de un proceso electoral en el que intervinieron ilegalmente el entonces Presidente de la República, Vicente Fox y los poderes fácticos.

En cualquier otro país y dada la mínima distancia final entre los dos candidatos punteros, lo más razonable, lo más sano para la democracia y sus instituciones hubiera sido –habida cuenta de que esa intervención flagrante pudo torcer la volunta popular- un recuento “voto por voto”. Esto, que hubiera limpiado la elección, desgraciadamente no se produjo.

Hay pues Ciro –para muchos millones de mexicanos como yo- un muy razonable margen de duda y habemos en consecuencia quienes, sin lloriquear, consideramos que entre los muchos males que nos aquejan está precisamente el de carecer, como carecemos y los hechos lo demuestran, de un gobierno con la legitimidad necesaria y suficiente para generar el consenso que México, en esta hora grave, demanda.

No te considero un “fusilero de la guerra sucia”. Cuestiono, eso sí, el análisis que haces sobre los supuestos intentos “golpistas” y sobre todo, de la viabilidad de los mismos a manos de un movimiento político al que si bien no le faltan razones le sobra –y los hechos lo demuestran- institucionalidad. Nunca he escuchado nada que vaya más allá de un programa de resistencia civil pacifica. Entendiendo claro, de eso se trata, que resistir –un derecho ciudadano- es poner coto a la acción del gobierno.

Tanta insistencia tuya en el “cuento del derrocamiento”, puede, mucho me temo, además de representar una falla de puntería analítica y una especulación apocalíptica de esa que dices que no haces, alentar el linchamiento y la persecución de la que tu mismo te dices víctima.

Que Calderón no termine su mandato, es, como en cualquier régimen democrático y más todavía en nuestras circunstancias, algo posible y quizás, incluso, algo deseable. Me pregunté, te pregunté que pasaría si eso sucediera. El país se hunde Ciro, creo que en eso estaremos de acuerdo. Hay un pensamiento de Miguel de Unamuno, el mismo que dijo a los franquistas: “venceréis pero no convenceréis”; que, a propósito de la magnitud de los retos que como nación enfrentamos, ronda con frecuencia en mi cabeza: “De escultores y no de sastres es la tarea”.

Lloriquear, termino con esto Ciro y perdona que insista, no es lo mío. Llorar sí; de dolor, de rabia, de impotencia como lloran hoy muchos otros mexicanos ante la patria rota.
http://elcancerberodeulises.blogspot.com/2008/09/lloriqueos-ciro.html

*ASTILLERO

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Felipe no tiene quién le escriba (bien)

■ Efectos especiales

■ La Familia toma control

PROTESTA EN SAN LÁZARO. Durante la sesión de análisis en materia de política social del segundo Informe de gobierno del presidente Felipe Calderón, en San Lázaro, diputados exhibieron una pancarta contra el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto Foto: José Antonio López

El guión de Morelia no convence: otra llamada telefónica anónima (como en el libreto de la Banda de la Flor, historia hoy desplazada de la marquesina) sirve para ubicar a supuestos responsables de crímenes, urgidos de material expiatorio, que por azares del destino (como El Apá, localizado en un hospital y en grave riesgo de muerte) están en la tesitura de ser atrapados (también se promueve en medios afines la tesis explicativa de los “pleitos internos” como causal de los crímenes). Dos presuntos involucrados en la detonación de granadas son detenidos en Zacatecas, luego de un accidente de carretera, y sobre ellos se arrojan de inmediato las luces del juicio sumario. Incluso se anuncia, en virtual aceptación de que en el país se ha instalado el estado de excepción (que todos sabemos, pero tememos reconocer), que el Ejército “interroga” a los sospechosos, como si las fuerzas armadas tuviesen entre sus facultades constitucionales las de suplir a las instituciones civiles en el desahogo de los procesos judiciales.

Luego, en el rubro de efectos especiales, se da en Culiacán un golpe monetario de distracción, una maniobra en busca de aparentar compensaciones o equilibrios. El cártel del Golfo sufre la captura de 175 ejecutivos de sus divisiones internacionales pero, para que no se diga que hay castigos a unos y protecciones a otros, el gobierno federal baldío habilita decomisos “históricos” en Culiacán, para demostrar que al bando de El Chapo sí lo toca aunque sea quitándole pétalos en forma de dólar. El “histórico” alijo en efectivo hace preguntarse por qué siguen tan campantes los canales empresariales, bancarios y financieros que dan curso a ese dinero necesitado de blanqueo y, al mismo tiempo, hace recordar el episodio ya enviado al baúl de los malos ratos ya arreglados, el del chino de Las Lomas con su frase descriptiva del coopelas o cuello.

Pareciera, además, que Felipe Calderón se ha acogido a una humanitaria aplicación a sí mismo de la revocación de mandato. Ya no tiene más recursos políticos que los oratorios y éstos resultan malos y, en ocasiones, irritantes, propiciadores de sublevación cívica (en tiempos del diazordacismo lo habrían acusado de cometer el delito de disolución social). Ha entrado incluso en una espiral bipolar que en un giro acepta sus limitaciones y derrotas y en otro despliega un belicismo discursivo que desconcierta a los altos mandos del Ejército, viendo cómo el general de cuatro estrellas trata de empujar al país hacia una “verdadera” guerra contra el narcotráfico (Javier Ibarrola, especialista en el tema de las fuerzas armadas, escribió el pasado 17, en Milenio, una notable columna sobre estos puntos: ese texto, y algunas de las interesantes cartas recibidas aquí sobre el 15-S están disponibles en www.astillero.tv). Felipe no tiene quién le escriba y entonces se va enredando con su propio cabestrillo burocrático. Puntual, exacto, como si jugara en contra de su presunto jefe, de iniciales F.C.H., el secretario federal de salud da a conocer los resultados de una encuesta nacional sobre adicciones que refleja crudamente el enorme fracaso de los gobiernos panistas de los cinco años recientes. Todo lo que diga y prometa el superior del secretario de salud ha de medirse con el rasero de las encuestas delatoras: 30 por ciento más de adictos y cada vez más mujeres y niños metidos en el consumo de estupefacientes. En ese marco de la guerra ganada por los narcotraficantes, los estrategas de Los Pinos le escriben al licenciado Hinojosa Calderón (cuyo acrónimo de tres letras podría ser, podría ser... pues no, el ingenioso señor de las astillas prefiere dejar la burbujeante creatividad a cargo de los lectores) una serie de iniciativas de modificaciones legislativas, como si el problema de las leyes y la impunidad fuera de letras.

Y así, mientras Felipe y Leonel naufragan, una banda de supuestos narcotraficantes buenos establece en Morelia cierto orden mínimo. Con una sencilla y baratísima estrategia de comunicación, mediante llamadas a teléfonos celulares, correos electrónicos a periodistas y textos dejados en lugares públicos, La Familia estableció ayer premisas que el gobierno “poderoso” no ha logrado instalar: no sólo se excluyen del abanico de sospechosos sino que anuncian investigaciones, incitan a las autoridades a hacer las propias y prometen justicia. La talla política del calderonismo queda exhibida: un grupo de narcotraficantes sí tiene quién le escriba, con faltas de ortografía pero con sentido político y (cuán terrible y doloroso resulta señalar esto) con más sentido social y popular. Quienes atentaron contra los michoacanos serán “jusgados (sic) de la misma manera. No tienen perdón”, aunque La Familia “convoca” a los gobiernos en sus niveles federal, estatal y municipal “a realizar las investigaciones reales y pertinentes que el caso amerita”.

En medio del barullo, aparece la voz de quien hoy ocupa el cargo desde el cual se han operado desestabilizaciones y golpes militares y políticos en Latinoamérica, el embajador de los Estados Unidos de América, Tony Garza, que da el verdadero Grito: “¡Que viva México y que viva su valiente pueblo!”, señaló en un comunicado especialmente escrito para fijar la postura del ocupante del balcón central respecto de lo que sucede en la plaza desorientada. Los jefes militares del país en llamas se negaban a precisar si lo sucedido en Morelia era terrorismo, pero el guía político bilingüe asentó sin dudas que se trataba de actos de “narcoterrorismo”. Horas después, el representante de otra potencia extranjera, el secretario Mouriño, que está en espera de las postulaciones a diputados federales que le den una salida “decorosa” de Bucareli, se acogería plenamente a las definiciones del embajador de la Corona.

Y, mientras el dinero del narcotráfico se alista para comprar más espacios de poder en las elecciones del año entrante, ¡reflexivo fin de semana!

Audio: Dificil de pensar que el Narcotrafico este detras de Bombazos en Morelia

"SIN CALIDAD MORAL EL PELELE PARA LLAMAR A LA UNIDAD"
JAVIER SOLORZANO ENTREVISTO A TENORIO TAGLE CÁRDENAS, PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA UNIDAD AZCAPOTZALCO Y ESPECIALISTA EN CRIMINOLOGÍA CRÍTICA.

jueves, septiembre 18, 2008

TOMEMOSLE LA PALABRA

CALDERON ES UN PELIGRO PARA MEXICO

SATIRICOSAS
Manu Dornbierer

La famosa frase goebbeliana del candidato Felipe Calderon :

Lopez Obrador es un peligro para Mexico, se le puede hoy aplicar a el, pero con la diferencia de que el espurio ha demostrado durante 2 anos en hechos su alta incompetencia y peligrosidad, ya que el pais va en picada en todos aspectos.

Por eso esta pidiendo 1 723 millones de pesos al Congreso para su personal publicidad que hasta el PRI le reprocha!

Pero hoy mismo el peligro es mayor y Mexico esta al borde del precipio:

1.- Por la inconstitucional lucha calderonista de entregar el petroleo a las companias extranjeras.

2.- Por la inminente aplicacion de un Plan Mexico, disfrazado de Iniciativa Merida, es decir la intervencion de militares gringos en Mexico, como en Colombia. Y todavia recorta aqui los programas sociales para meter 40% mas en su personal narcoguerra cuyo resultado son casi 6 mil ejecuciones y ningun beneﬁcio para la sociedad mexicana!

Calderon logro su verdadero cometido al enfrentar, aun contra la opinion de la ONU, al Ejercito Mexicano contra los narcos. Hoy el Washington Post asegura que la intervencion es una necesidad para USA. Esta es la nota:

El grado de violencia criminal en Mexico, similar al de Afganistan:
Washington Post

La guerra en Mexico (contra el narcotraﬁco) es, a su propia manera, tan critica a los intereses de Estados Unidos como la de Afganistan; en ambos casos, un mayor compromiso estadunidense es requerido, aﬁrma The Washington Post en su editorial La guerra de Mexico, publicado ayer (10 de septiembre 2008) .

Mas soldados y oﬁciales policiacos mexicanos han muerto combatiendo las bandas de la droga en los ultimos dos anos que el numero de tropas estadunidenses y de la OTAN abatidas combatiendo contra los talibanes. Las bajas civiles han sido igual de numerosas y de espeluznantes. Se han dado veintenas de decapitaciones, masacres de familias enteras y asesinatos de altos oﬁciales. Segun la cuenta oﬁcial, los secuestros en Mexico ahora son de 65 al mes, en promedio, un rango mucho mas elevado que en Afganistan e Irak, senala.

Algunos funcionarios mexicanos argumentan que la escalada de la violencia es indicadora del exito del gobierno al enfrentar y atacar a las bandas de la droga, aunque han provocado un revire. La mayoria de los mexicanos parece creer que el gobierno esta perdiendo la guerra, aﬁrma el Post.

El editorial senala que el desaﬁo que enfrenta el presidente Felipe Calderon, quien valientemente declara la guerra a los carteles del narco, recibe relativamente poca atencion en Estados Unidos porque los estadunidenses, en muy raras ocasiones, estan entre las bajas.

Sin embargo, subraya que es el dinero de los consumidores de droga en Estados Unidos, y tambien el ﬂujo de armas a Mexico, lo que esta nutriendo esta guerra.

Lo que esta en juego, aﬁrma, no es solo el exito del gobierno liberal y amistoso del senor Calderon, sino la sobrevivencia de la democracia de Mexico; no solo la estabilidad de un vecino, sino la capacidad de Estados Unidos de controlar la inmigracion ilegal.

Record que recientemente el Congreso aprobo 400 millones para asistir al gobierno mexicano, la mayoria de los cuales seran usados para mejor armar y equipar al ejercito. Advierte que el problema mas grande del senor Calderon podria ser la ausencia de fuerzas conﬁables. La mayoria de la policia de Mexico es contratada y administrada localmente; solo 20 mil agentes son federales. El ejercito es menos corrupto, pero aun la dedicacion de 40 mil elementos ha fracasado en cambiar la marea contra las bandas. El nuevo ﬁnanciamiento estadunidense deberia de ayudar, pero el proximo gobierno en Washington haria bien en explorar si mas asistencia podria ser ofrecida para capacitar a las fuerzas mexicanas, como los asesores estadunidenses han ayudado a profesionalizar al ejercito colombiano? .

Mas claro ni el agua. Preparense, incompetentes y/o corruptos militares mexicanos a que vengan a darles clases de como ser decentes, buenos y mas abusados los verdugos de Iraq y de Afganistan .

URGE LA DESTITUCION.

Despues de esta lectura del editorial del Washington Post, si tienes dos centavos de seso entenderas que por ﬁn estan a punto de lograr su sueno dorado los que siempre han deseado que Mexico sea descaradamente una colonia gringa-fascista. Y los que no hayan tenido tan dulce sueno estaran de acuerdo que es ahora o nunca cuando hay que pararle el alto al espurio, pero no con ese panista verbo derrocar que hace pensar en reprimir. Destituir, si pero dentro de la ley.

La propuesta es de un grupo de juristas y de los que nos unamos: Hay que destituir a un presidente que ha llevado al pais a ser peor productor que el mismo minusculo Haiti ,que quiere entregar a extranjeros nuestro petroleo e instlar un Plan Mexico. Que mas esperan??
Jaime Cardenas y Jesus Gonzalez Schmall presentaron el 11-9-2008 en la Procuraduria General de la Republica una denuncia contra Felipe Calderon por traicion a la patria, ya que sus iniciativas de reforma energetica violentan diversas disposiciones constitucionales. Lo malo es que la PGR es una dependencia del Ejecutivo en vez de ser una instancia ciudadana independiente.

Y el jefe ah es nada menos que Calderon y su subalterno es el procurador Eduardo Medina Mora, tambien conocido por sus derechos de autor en el mundialmente repudiado caso Atenco, la venganza de Fox contra mexiquenses que no quisieron entregarle sus tierras para el nuevo aeropuerto del DF , que no llevara como el vigente el nombre de Benito Juarez del que retiro el retrato de su oﬁcina en cuanto llego

De la PGR ambos juristas Jesus? Gonzalez Schmall y Jaime Cardenas fueron a presentar en el Senado, de acuerdo con el articulo 11 de la Carta Magna, una denuncia por ataques a las instituciones constitucionales y atentado al buen despacho de los asuntos publicos . En las denuncias contra Calderon participan tambien los juristas : Raul Carranca y Rivas, Juventino Castro y Castro, Virgilio Caballero (fundador del Canal del Congreso que pronto estara, como siempre debio estar, en la TV abierta), Raul Jimenez Vazquez, Teresa Aguirre, Jaime Lopez Vela y Alberto Montoya. Fueron tambien presentadas en el Partido del Trabajo.

Jaime Cardenas especiﬁco que la exigencia de juicio politico (para Calderon) responde al atentado que el presidente designado por voluntad de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial , no por voluntad mayoritaria del pueblo de Mexico, hizo a la Constitucion al presentar seis iniciativas en materia energetica que pretenden entregar los recursos del subsuelo ,el petroleo, el gas y la petroquimica a intereses extranjeros. Y como tambien viola el Codigo Penal Federal , dijo, eso constituye o puede constituir un delito de traicion a la Patria, Jesus Gonzalez Schmall, por su parte preciso que el articulo 123 de dicha legislacion senala que incurre en delito de traicion a la patria el servidor publico que atente o contravenga el principio de soberania nacional y comprometa los recursos nacionales a potencias o intereses extranjeros.

La destitucion se puede dar en completa tranquilidad sin la participacion de los diputados, ni de la PGR; bastaria con las dos terceras partes de los senadores presentes en la sesion del 1 de diciembre, para cumplir la profecia de Porﬁrio Munoz Ledo que por cierto se concreto a decir que no cree que Calderon pueda terminar su periodo, dice el magistrado Raul Dominguez al que consulto para saber las reales posibilidades de la denuncia de los juristas antes citados
Me puso a sonar con un dia maravilloso que podria ser para Mexico despues de 36 anos de nefasto sometimiento, el de la verdadera Independencia del Neoliberalismo. La de Espana es ya obsoleta y ademas se esta revirtiendo o no, tesorito Mourino?

Los bancos espanoles se llevan en un ano mas oro del que se llevaron en 300 anos de colonia oﬁcial. La del Neoliberalismo es la independencia que se aplica a este siglo y momento. Me imagino con los datos que me dio Raul, ese dia Si de los 128 legisladores que integran el Senado, asistieran a sesionar la mitad mas uno, la cual seria igual a 65; y de estos, las dos terceras partes serian 44, entonces existiran suﬁcientes senadores para decretar separado de la presidencia a Felipe de Jesus Calderon e Hinojosa. UFFFFF.

Sin embargo hay tres disposiciones, dijome en la Constitucion (108 parrafo segundo, 110 parrafo penultimo y 111 parrafos cuarto y septimo) , que son tan viejas que en aras de la PRESIDENCIA INFALIBLE ni siquiera previeron el juicio? politico? contra el titular del Poder Ejecutivo, pero si tienen prevista su separacion con el voto de las dos terceras partes de los senadores presentes en la sesion en que sea acusado de delitos graves. Entonces procede, pregunte: SI procede.

PRESIDENTES NEOLIBERALES DESTITUIDOS.

Que no estamos preparados para destituir a un presidente, dicen los cobardes.

Somos menos que otros

En el Continente, de 1992 a 2005 cayeron Ocho presidentes neoliberales:

1.- En Brasil el derechista Fernando Collor de Melo, obligado a dimitir el 29-12- 1992 por una movilizacion que entro al Congreso y a la Corte Suprema al grito de Fuera Collor.

2.- En Venezuela, en mayo de 1993 el pueblo derroco a Carlos Andres Perez.

3.- En Argentina, el 20-12- 2001, le toco a Fernando de la Rua. Su reemplazo Eduardo Duhalde, solo duro 15 meses y tuvo que adelantar elecciones.

4.- Ecuador se quito de encima en febrero de 1997 a Abdal Bucaram; el 21-1- 2000 a Jamil Mahuad y el 20-4-2005 por insurreccion popular a Lucio Gutierrez.

En Bolivia Sanchez de Lozada, en 2003 cayo por genocida y en octubre de 2005 le toco a Carlos Mesa,su reemplazo.

No que muy machos , mexicanos? No hay necesidad de esperar 30 años para una revolucion en la que muera 1 millon de personas. Vayamonos por la via legal y paciﬁca de la separacion del puesto de ese peligro mortal para Mexico que es Calderon.

Panistas se quedan solos en los ataques al jefe de Gobierno
Ignoran llamado de los demás grupos a evitar politiquerías
Fuerte dispositivo de vigilancia en zona aledaña al recinto legislativo

Raúl Llanos, Gabriela Romero, Laura Gómez, Rocío González y Mirna Servín

Para la fracción del PAN en la Asamblea Legislativa, los llamados de los otros grupos parlamentarios para hacer a un lado “politiquerías” y asumir una actitud responsable en la actual coyuntura, fueron llamados a misa, y ni ellos ni sus simpatizantes dejaron ir en blanco al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard. Pero en esa estrategia se quedaron solos, nadie los secundó. Primero fueron cinco de sus legisladoras quienes aprovecharon las palabras del mandatario capitalino para alzar, desde sus curules, cartulinas en las que criticaban los conflictos viales, las obras inconclusas y la deficiencia de los servicios públicos. Desde otro flanco, Margarita Martínez, también del blanquiazul, aprovechó su cargo de secretaria de la mesa directiva para levantar a espaldas del Ejecutivo local una pancarta en la que criticaba el eslogan de esta administración, “Ciudad en Movimiento”, comparándola con la saturación vehicular de las horas-pico.

Luego, desde la corraleta del PAN, y a espaldas de su líder en esta capital, Mariana Gómez del Campo, y del diputado federal, Obdulio Ávila, un joven vociferó: “¡Marcelo, si no puedes, salte!” y desplegaron dos mantas que les fueron de inmediato arrebatadas por elementos de resguardo.

Al advertir que su estrategia no tenía eco, los panistas declinaron en esa acción, dejaron de alzar sus cartulinas y se limitaron a escuchar las intervenciones de sus homólogos. Un último intento lo hizo otro de sus integrantes, Ezequiel Rétiz, quien en la ronda de preguntas y respuestas criticó a Ebrard el que en su opinión no esté trabajando “hombro con hombro” con el presidente Felipe Calderón.

La sola mención de este nombre generó un alud de rechiflas y epítetos de propios y extraños. “Es un burro”, “fuera..., “ya cállate”, le endilgaron.

Salvo esos incidentes, el Informe de gobierno de Marcelo Ebrard se desarrolló sin mayores contratiempos, incluso en el exterior del recinto de Donceles y Allende, donde se concentraron cientos de simpatizantes del Ejecutivo local.

Con todo y ello, fue evidente el reforzamiento de las medidas de seguridad alrededor de la ALDF solicitadas y encabezadas por el personal de la oficina de Logística del Gobierno del Distrito Federal, lo que impidió que diversos grupos sociales llegaran a manifestarse contra Ebrard, como los vecinos de Tláhuac que se oponen a la línea 12 del Metro, y ex trabajadores de la Ruta 100.

Los que también sufrieron ese reforzamiento fueron muchos de los representantes de los medios de comunicación, a quienes se “encerró” en un pequeño espacio que les impidió entrevistar a los invitados al Informe de Ebrard, lo que derivó en altercados verbales ante la negativa de los elementos de seguridad de franquearles el paso. El calor y lo largo del informe provocó que el número de asistentes fuera en “picada” conforme pasaron las horas y alrededor de las tres sólo unos cuantos quedaron en el lugar enarbolando las mantas de su organización, por lo que la policía no reportó ningún incidente durante el operativo de vigilancia en las inmediaciones de la ALDF, que inició desde las siete de la mañana, cuando se cerró el paso a los vehículos.

Y estos son los mismos hipocritas panistas que se rasgan las vestiduras cuando les hacen lo mismo en la cámara.

¿PODRÍA DARSE EN MÉXICO UN GOLPE DE ESTADO POR EL EJÉRCITO MEXICANO?

Juan José Díaz Bermúdez/análisis

Oaxaca, México.- Decía un general de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), cuyo perfil omitimos por razones de seguridad para su persona; “el ejército tiene un límite, no puede darse el lujo de ser comandado por un irresponsable”(sic)… La declaración en privado del comandante militar, es una explosión nacional que debe llamar a la conciencia del gobierno de
Felipe Calderón, tan cuestionado por su manera insensata de manejar los asuntos álgidos de la patria, por su afición a los buenos vinos y por su desprecio a la democracia, pasando por encima de los derechos humanos y objetivos primordiales del pueblo mexicano, que son la paz social y el desarrollo.

La ceguera social de Felipe Calderón ha llegado a tal grado, que sacrifica a México para garantizar la consecución del Partido Acción Nacional (PAN) en el poder, sostenido por gobiernos extranjeros, como el de Estados Unidos de Norteamérica, a través de concesiones como la que se pretende hacer del petróleo, ya que de conseguirlo ¿por qué no? entregar en charola de plata posteriormente a los grandes consorcios estadounidenses, el manejo de las aguas profundas, los mares, la industria eléctrica, los centros turísticos e históricos, es decir, México para los Norteamericanos.

No bastó a Felipe Calderón y a su camarilla del PAN haber llegado al poder de manera sospechosa, de ser considerado un presidente de la república ilegítimo; tuvo el valor de vestirse de militar y disfrazar a sus hijos con el uniforme del instituto armado, poniendo en ridículo a tan gloriosa institución, símbolo de nuestra soberanía. Calderón mostró desdén al poder constitucional que ostenta por mandato del pueblo, definiendo su interés de convertirse en un dictadorzuelo de la ultraderecha en México, no olvidemos que busca reelegirse.

Fueron entre otros, los primeros síntomas de la política incorrecta que el Partido Acción Nacional (PAN) a través de Felipe Calderón, trajo con los vientos de “el cambio” , que desde el 2000 intentó vender como idea fresca al pueblo de México, por medio de Vicente Fox , quizás el presidente de la república más ignorante que ha tenido México.

La versión de la política del miedo manufacturado por el gobierno de Bush, para enfrentar al narcotráfico, pretendió aminorar la culpa y el señalamiento de espurio al gobierno de Calderón, aunque sólo agravó su condición de arribista.

Algún hunter de los que tiene de asesores le planteó a Calderón que sería más sencillo teñir las calles de México de sangre, que enfrentar a la oposición que Andrés Manuel López Obrador significaba en ese momento, en el marco del fraude cometido como asalto a plena luz del día por parte del Instituto Federal Electoral (IFE), al defraudar al pueblo de México, declarando vencedor al perdedor, como fue el caso de Calderón Hinojosa.

Desde Fox ,México perdió rumbo como nunca antes había sucedido, la incompetencia de Fox, presidente al que por cierto se le atribuía no haber terminado nunca la carrera de licenciado, se entrometió en asuntos internos de otros países, la doctrina Estrada caducó y junto con ella el liderazgo de México en América Latina, lo que provocó ninguneo incluso de dictadorcillos de Sur América, poniendo a México en el banquillo de los acusados, algo que jamás había sucedido, sólo pudo ocurrir bajo un gobierno federal del Partido Acción Nacional.

Desde el momento en el que “el jefe supremo del ejército” tomó la decisión de militarizar México, los contrastes en el instituto castrense comenzaron, la oposición de generales y oficiales de alto rango fue constante, incluso a pesar del hermetismo se ha sabido de juicios militares a quienes han protestado las decisiones de un presidente que es la viva imagen de Adolfo Hitler.

El asesino de la segunda guerra mundial, en su bunker de Berlín, estando a unas horas de suicidarse, uno de sus generales le comunica que el frente alemán ha caído y con él las esperanzas de salir victoriosos. Hitler se levanta de su asiento y con voz clara dice una de sus frases más mezquinas: “ Si la guerra está perdida, no me importa que mi pueblo sufra, no derramaré una sola lágrima por él”.

¿De esta manera pensará Felipe Calderón? Sí es así, no esperemos ningún cambio en su política y seguiremos viendo a un presidente que actúa al margen de la constitución, asesorado por enajenados ultraderechistas como Germán Martínez, presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, a quien vinculan con El Yunque, organización clandestina de la derecha.

Tan deteriorada se encuentra la política militarista de Calderón, que tuvo que organizar a través de corporaciones de la recalcitrante ultra derecha, la marcha del 30 de agosto, presuntamente realizada por la sociedad civil, donde pudo identificarse a banderas del movimiento denominado “México criollo”, grupo similar a lo que significa en Estados Unidos el Ku Klux Klan , con militancia al interior del Partido Acción Nacional, organizados por falanges, con influencia de la Iglesia Católica y enemigos acérrimos de la izquierda mexicana y de políticas liberales.

¿A dónde lleva este tipo de maniobras tenebrosas del gobierno de Calderón? La ingobernabilidad es obvio que ha repercutido, no existe gobierno, prueba de lo anterior son las matanzas que todos los días suceden en territorio mexicano, ningún otro país en el mundo tiene este récord que hoy poseemos, gracias a la ineptitud del presidente militarista que el PAN propuso.

A todo esto ¿qué piensa el ejército mexicano? Hay quienes especularán que el instituto armado con gusto cumple la estrategia, pero no. Aún con el hermetismo y el voto de silencio que los altos mandos han hecho, ha trascendido que hay una oposición gigantesca en el ejército mexicano a cumplir encomiendas que la policía debe de realizar, en la institución castrense no están de acuerdo con violentar a las comunidades, enfrentar al pueblo inerme, y las protestas surgen cada día más frecuentes.

¿Porqué lo decimos? No está por demás señalar lo sospechoso que significa que en esta ocasión para el desfile de la conmemoración de la Independencia, el ejército mexicano no encabece la parada cívico militar, será la armada de México la que inicie el tradicional desfile, lo que acentúa aún más la especulación de que entre Calderón y el ejército mexicano existe una brecha infranqueable.

En Oaxaca, así como en varios estados de la república, se han reportado maniobras del ejército mexicano, sobre todo infantería, que llaman la atención. Como el sucedido el viernes 12 de septiembre en la parte sur de la capital oaxaqueña, donde un convoy del ejército al desplazarse con elementos en uniforme de campaña y armados de Fusiles Ametralladora Ligera (FAL), descendió a la altura de plaza del Valle para realizar maniobras y formar un perímetro de seguridad y ofensiva en ese lugar por varios minutos.

A los elementos del ejército se les ha comenzado a entrenar ,a decir de altos oficiales, en combate urbano, así como en maniobras terrestres.

¿La armada será la única que apoya la política militarista de Felipe Calderón? Desde octubre de 1968 nunca había estado tan cuestionado el ejército, jamás se le habían fincado tantas responsabilidades en la muerte de civiles. Hoy por una política equivocada, alejada de la lógica, como la de Felipe Calderón, el instituto armado se encuentra en el banquillo de los acusados, no olvidemos que para los miembros de esta institución, el honor es uno de los privilegios que usufructúan, también lo han ido perdiendo.

El hecho de que gobernadores como el de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, pongan en tela de duda al ejército, es para la institución castrense una ofensa. No es posible que hasta un gobernante tan desprestigiado, acusado de crímenes de Lesa Humanidad, nepotismo, uso indebido de recursos públicos, desapariciones forzadas, apoyado por Felipe Calderón, tenga la osadía de señalar al ejército mexicano de corrupción. A este grado ha llegado la política de Calderón al poner a una de las instituciones más dignas de México, en boca incluso de delincuentes.

En Oaxaca el ejército mexicano fue acusado de atacar a “pobladores desarmados” en Lachivia, comunidad perteneciente a San Carlos Yautepec, zona en la que tradicionalmente se ha reportado presencia de miembros del Ejército Popular Revolucionario(EPR). Las denuncias anónimas de pobladores del lugar acusan incluso que ahí se encuentra el cuartel general del EPR.

Lo confirma la postura del general José de Jesús Humberto Rodríguez Martínez, comandante de la octava Región Militar con sede en Oaxaca, quien dijo que los elementos militares el 5 de agosto pasado respondieron a una agresión de habitantes de Santiago Lachivia en San Carlos Yautepec, Oaxaca provincia de México.

A pesar de esta explicación, el ejército mexicano ha sido satanizado. Esto y demás hechos sucedidos han colocado entre la espada y la pared al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, quien de alguna manera está enfrentado con el instituto armado, tal vez la institucionalidad y el respeto a la patria hacen que el ejército esté en espera de un cambio de actitud de Calderón. Lo que cabría preguntar es, ¿hasta cuaándo?

Por Federico Arreola

El Estado fallido

Ayer, en los comentarios que los lectores hacen en la versión de internet del SDP, Edmundo Erazo dijo lo siguiente:

“Hace unos días, Manuel Bartlett tituló su columna en El Universal ‘El Estado fallido’. Más tardó en salir a la venta el citado diario, cuando los ‘spin doctors’ de la derecha (léase Ciro Gómez, López Dóriga, etc.) ya estaban descaliﬁcando el artículo. Anoche, Carmen Aristegui tuvo en su programa a dos expertos en seguridad mundial, uno de ellos perteneciente a las Naciones Unidas. Ambos coincidieron en que a nivel mundial se habla del Estado fallido que existe ya en México, que no es otra cosa que la ausencia de autoridad en el país y ésta se ve reﬂejada en los últimos acontecimientos tales como los miles de asesinatos y sin ir más lejos el estallido de las granadas en Morelia. Aunado a esto, aﬁrmaron que existen 15 Estados en la República donde los empresarios están pagando ya por protección. La maﬁa asume el papel de la autoridad y le dice a la sociedad, el Estado no te puede proteger, yo sí, pero te va a costar. Aﬁrmaban también que si Calderón tiene verdadero interés en acabar con el problema de la inseguridad, se verá si decide presentar ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a grupos como los Zetas, entre otros muchos que operan en el país, ya que de hacerlo así, inmediatamente todos los países bloquean las cuentas bancarias de estos grupos, que es la manera más eﬁcaz de pegarles. Al último, también ambos coincidieron en que dudaban que Calderón lo hiciera”.

CARSTENS SE DESDICE: LA CRISIS DE E.U. SI AFECTARA A MEXICO

■ En el último trimestre de 2009 se podrá remontar y crecer a 4%, pronostica el secretario
Afectará a México la crisis “sin precedentes” de EU: Carstens

■ Son reprobables los argumentos del funcionario, afirmó el diputado del PRD, Juan Guerra

■ Nuestra economía no crece porque no crece la norteamericana, pero no propone nada, reprochó

Roberto González A., Roberto Garduño y Enrique Méndez

El diputado Jorge Estefan, presidente de la Comisión de Hacienda, y el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustin Carstens, en la comparecencia del segundo ante comisiones de San Lázaro Foto: José Carlo González

La crisis en el sistema financiero de Estados Unidos, que se recrudeció en los últimos días, “sin lugar a dudas tendrá un efecto en el desempeño de la economía mexicana”, aseguró este miércoles Agustín Carstens Carstens, secretario de Hacienda y Crédito Público.

Al comparecer ante comisiones de la Cámara de Diputados, a las que se presentó “bajo protesta de decir verdad”, el titular de Hacienda admitió que será hasta el último trimestre de 2009 cuando la economía mexicana podrá remontar y crecer a una tasa anual de 4 por ciento.

“Entre ayer y hoy han ocurrido eventos que han hecho patente la profundidad de la crisis financiera en Estados Unidos”, comentó el funcionario, quien no dudó en calificar lo ocurrido en el sistema financiero de aquel país como “la peor crisis en medio siglo, que se combina con una incipiente recesión” en los países europeos.

El martes pasado Carstens declaró a la prensa que México tenía “una economía fuerte” y se mostró confiado en que la sacudida en los mercados financieros después de la quiebra de Lehman Brothers y la venta de Merril Lynch al Bank of America no afectaría la fortaleza de la economía.

Este miércoles el titular de Hacienda afirmó ante los legisladores que la reciente quiebra del banco Lehman Brothers, decretada el domingo anterior, y el rescate el martes pasado de la aseguradora AIG –la mayor de Estados Unidos, con un costo de 85 mil millones de dólares– hacen evidente la profundidad de la crisis financiera en Estados Unidos.

“Esto ejemplifica claramente la extensión de esta crisis; es una crisis sin precedente y que sin lugar a dudas tendrá efecto en el entorno externo que estará influyendo sobre el desempeño de nuestra economía”, añadió el funcionario, quien compareció ante las comisiones de Hacienda y de Presupuesto y Cuenta Pública para glosar el segundo Informe del Ejecutivo federal y presentar el paquete económico para 2009.

La economía mexicana creció 3.3 por ciento el año pasado y en 2008 aumentará 2.4 por ciento, planteó el secretario Carstens. Anticipó que en 2009 el producto interno bruto (PIB), la medición más amplia del comportamiento de la economía, repuntará 3 por ciento.

Los “fenómenos extraordinarios” que se están sucediendo en el sistema financiero de Estados Unidos “sin lugar a duda”, insistió, “van a condicionar el comportamiento de la economía y las finanzas públicas del país, como ya lo han hecho en el transcurso de 2008”.

A la crisis financiera y el menor crecimiento en Estados Unidos, el funcionario añadió la volatilidad de precios en materias primas, especialmente alimentos, como factor que también ha minado la evolución de la economía mexicana en 2008.

“La combinación de fuerzas recesionarias con fuerzas inflacionarias es una combinación muy poco favorable, y esos son los dos fenómenos macroeconómicos que más afectan, y por lo mismo las acciones del gobierno se han encaminado a tratar de mitigar el impacto”, dijo.

Legisladores de diferentes grupos parlamentarios plantearon dudas respecto de la efectividad de la estrategia del gobierno federal para un mayor crecimiento de la economía.

A una pregunta en este sentido que hizo el diputado Juan Ignacio Samperio, de Convergencia, Carstens respondió que “el entorno externo en el cual se va a desempeñar la economía mexicana es un determinante importante en nuestro crecimiento sobre el que no tenemos control”. Añadió que la crisis “ha sido inesperada, se ha venido desenvolviendo de manera creciente y sorprendente con el paso del tiempo y por eso no se han obtenido las metas puntuales en crecimiento y empleo” ofrecidas por el Ejecutivo federal.

“Soy optimista de que a finales de 2009 podamos ver crecimiento y creación de empleo más apegados a lo que todos deseamos”, aseveró el titular de Hacienda.

“No compartimos su política económica”, planteó en su turno el diputado Juan Guerra, del Partido de la Revolución Democrática. Calificó de “reprobables” los argumentos del funcionario federal sobre las causas del menor crecimiento del PIB. “La justificación se arma muy bien. Nuestra economía no crece porque no crece la economía norteamericana ni la de Europa. Se arma muy bien, nos pudo haber ido peor. ¿Y qué nos propone? No propone nada”, afirmó el legislador perredista.

La comparecencia del titular de Hacienda ante comisiones de la Cámara de Diputados inició a las 16 horas y continuaba a las 22 horas, al cierre de esta edición.

■ Los industriales tendrán que acordar en la oscurito con Mouriño: Sotelo

“Beneficiar al PAN” en comicios, objetivo del decretazo sobre FM

Andrea B. y Víctor Ballinas

El decretazo presidencial del pasado día 15 para la digitalización de las estaciones de amplitud modula (AM) y su paso a frecuencia modulada (FM) pretende beneficiar al PAN en los próximos procesos electorales, y por ello “desde Los Pinos” trataron de ganar al coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien tiene una iniciativa en la materia, advirtió el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado, Carlos Sotelo.

Dijo que con ese decreto, expedido por Felipe Calderón en un día festivo, se dan facultades “discrecionales y arbitrarias” a la Secretaría de Gobernación para el otorgamiento de frecuencias, ya que cualquier trámite de los empresarios de la radiodifusión deberá tener “la opinión favorable” de la dependencia.

Ello significa –dijo– que los industriales de la radio tendrán que ir a acordar en lo oscurito con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, “personaje que sabe muy bien cómo beneficiarse de un bien público, sobre todo cuando será quien deba dar el visto bueno a la transición tecnológica”.

Sotelo recalcó que Calderón se extralimitó en ese decreto y pasó por encima de la Constitución y la ley en la materia, donde se advierte que tratándose de un bien del dominio público, la adjudicación a particulares deberá sujetarse a procedimientos de licitación, en los que se preserve el interés público y sobre la base de principios de transparencia y claridad.

Sin embargo, más que pensar en controversias constitucionales, lo que se requiere es que el Congreso asuma su responsabilidad y lleve a cabo las reformas pendientes en materia de medios electrónicos, que están detenidas desde el año pasado.

Informó que en los próximos días citará a sesión a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, y confía en que dada la gravedad de la situación, esta vez se presente la mayoría de sus 11 integrantes y se pueda sesionar, ya que en las ocasiones recientes sólo han estado presentes él y el panista Ricardo García Cervantes.

El perredista explicó que las estaciones de AM cubren 98 por ciento del territorio nacional, llegan a las rancherías más alejadas, lo que es muy importante para un proceso electoral tan competido como se espera en 2009. Si a ello se suma que la nueva legislación electoral prohíbe la compra de espacios para propaganda en los medios electrónicos, “se entiende que el gobierno busque la gracia de los concesionarios” para que su partido tenga un trato privilegiado en los noticierios y los demás programas radiales.

Explicó que Beltrones presentó una iniciativa para la transición digital de las estaciones de AM, también con fines electorales.

Sin embargo, en el PAN y el gobierno federal no estuvieron de acuerdo en que Beltrones capitalizara “las simpatías” de los grandes concesionarios de la radio, y por ello el decretazo, con el que “se vuelve a los viejos tiempos del PRI, en que el gobierno federal tenía el control absoluto de los medios electrónicos”.

De nada valieron –dijo– las recomendaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al echar abajo la llamada ley Televisa.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Torres Tarascas

■ 15-S, historias gemelas

■ Actas patrióticas

■ “Traicionalizar” la política

Ampliar la imagen EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. El titular de Seguridad Pública, Genaro García Luna; el procurador Eduardo Medina Mora, y el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, visitaron ayer el sitio donde ocurrieron las explosiones en el centro histórico de Morelia, el lunes pasado Foto: Ap

1. Un presidente débil, producto de un fraude electoral, manejado por los factores reales de poder e incapaz de cumplir con las operaciones políticas que son básicas para gobernar, cambió (provisionalmente) su suerte a partir de lo sucedido un 11 de septiembre en las Torres Gemelas de Nueva York.

2. El derrumbe de las citadas torres permitió a ese gobernante convocar a los ciudadanos a cerrar filas en función de un patriotismo exacerbado e instalar un paredón cívico para quienes en esas condiciones de extremo peligro pretendieran criticar las políticas oficiales guerreras. En aras de presuntos valores supremos, los medios de comunicación se sometieron a los dictados oficiales, las libertades civiles fueron reducidas y se establecieron leyes que permitieron la vigilancia y espionaje a discreción de particulares considerados “sospechosos” o poco patriotas a ojo de los nuevos poderes plenipotenciarios.

3. Muchos años después, habiendo empeñado declaraciones y “toda la fuerza del Estado” en la búsqueda del supuesto organizador de esos atentados, las muertes y los daños siguen sin castigo real, en medio de dudas crecientes, libros documentados y estudios sesudos que plantean la posibilidad de que, como en otros momentos de la historia de Estados Unidos, se hubieran fabricado escenarios violentos que abrieran paso a las pretensiones de la elite guerrera de declarar guerras o precipitar intervenciones armadas, reactivar su economía y en especial la industria bélica y, con la instalación de un enemigo externo supuestamente muy peligroso, forzar procesos políticos de unificaciones y controles que permitieran a los presidentes en turno cumplir con agendas o compromisos de altísimo nivel económico.

4. En México, hasta ahora, las bandas de narcotraficantes procuraban no afectar a quienes no estuvieran involucrados en un negocio declaradamente peligroso. Lanzar granadas en una fiesta histórica de máxima estima y someter a civiles inocentes a los horrores de una “guerra” significaría un cambio inexplicable en la estrategia de los cárteles que más bien se han esmerado en crear una base social de apoyo e incluso, en el propio Michoacán, han llegado a plantear tesis elementales de depuración social, como lo ha hecho el grupo llamado Gente Nueva, dedicado especialmente a combatir a Zetas en expansión territorial y que en mensajes dejados junto a sus víctimas hablan de luchar “Por un México limpio” y critican los excesos de quienes no respetan una especie de código básico de honor del “buen” criminal. En un proceso acelerado de perversión de valores, los capos y sus bandas son tenidos en ciertas regiones del país y gracias a expresiones culturales de las que destaca la musical, como héroes caracterizados por la valentía, el cumplimiento de la palabra, el reto y combate de las malas autoridades y, en diferentes formatos, una “gallardía” que no lleva a matar inocentes, mucho menos de manera masiva ni en el curso de una celebración compartida.

5. El supuesto giro inexplicable en la estrategia de bandas de narcos ha permitido de inmediato la instalación de formas gubernamentales de violencia declarativa, llenas de adjetivaciones simplistas con las que se busca mostrar enojo sublime, vehemencia penal, silla eléctrica oratoria. Con esas ráfagas retóricas se exterminan las posibilidades analíticas y críticas: todo aquel que no esté decidida, expresa e incondicionalmente con Felipe Calderón, el gobierno federal y sus políticas de “guerra contra el narcotráfico” pasa a ser considerado sin mayor trámite como un traidor a la patria (curioso espejo discursivo en que el acusado de vender y entregar al país devuelve la etiqueta a sus acusadores). De la criminalización de la protesta social a la traicionalización (que la virgen de la lengua perdone tan horrible neologismo) de la disidencia. Como en cualquier dictadura de medio pelo, el detentador del poder determina desde las alturas blindadas quién ha caído en el delito imperdonable de la “traición” a la patria. Para no caer en tan punible condición, el ciudadano común y corriente debe cerrar filas, traducido esto en cerrar la boca, los ojos y los oídos para dejarse llevar por lo que impongan los sustitutos de su conciencia y criterio, el Big Brother vestido de fiestas patrias ensangrentadas.

6. En medio de esas sospechosas Torres Tarascas caídas se acomodan algunos intereses menores pero muy oportunos. Leonel Godoy camina políticamente pasmado, caballerango de las haciendas lazarillas desde tiempo atrás tocadas –dominadas– por los intereses del poder real en Michoacán, heredero del aparato gubernamental para cuidar las espaldas del antecesor ahumado bien arreglado con los dueños de El circo regional. El paisano Felipe, que al instalarse en Los Pinos decía que a Michoacán le iría “bien, muy bien” durante su administración, se asoma al escenario bélico junto con la señora Margarita, entre pequeñas dosis de declaraciones y promesas de justicia. Y el fantasmal secretario de joder nación que atenta contra sí mismo al pedir todo el rigor de la ley contra los enemigos de México, contento como está de haber ido a Dolores Hidalgo a dar El Grito sin que la audiencia se le sublevara al recuerdo del exhorto histórico de don Miguel “a coger gachupines”.

7. Haiga sido como haiga sido lo de Morelia, los hechos favorecen también las políticas estadunidenses de injerencia en los asuntos mexicanos (no sólo los relacionados con el narcotráfico, pero sí con estos como meridense Iniciativa de Troya) y ayudarán al felipismo a conseguir mayor presupuesto para la escalada policiaca y militar que pretende sostener. Y ya con ésta se despide, por hoy, este tecleador que por andar escribiendo sobre la diaria novela negra nacional ha dejado inconclusa su lectura de una historia en la que, para dar con los culpables, bastaba con seguir las pistas de los beneficios... ¡Hasta mañana, mientras, entre el humo de otros escándalos, se desliza la aprobación de los combos radiofónicos que son pago adelantado por favores electorales pasados y venideros!

miércoles, septiembre 17, 2008

Banca de EU: “día del juicio final” y su “establo de Augias”: Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Banca de EU: “día del juicio final” y su “establo de Augias”

Asistimos al “día del juicio final” de la muy cantada desintegración del sistema financiero del modelo neoliberal anglosajón. Pese a que la quiebra, aceptada semántica y legalmente bajo el capítulo 11 del legendario banco de inversiones Lehman Brothers, de 158 años de vida –representa la mayor en la historia–, no se compara en términos contables con la nacionalización (más correctamente dicho estatización) de las gemelas hipotecarias Fannie y Freddie (ver Bajo la Lupa, 10/09/08).

Los últimos en asombrarse de la desintegración del sistema financiero de Estados Unidos y la insolvencia bancaria de sus principales bancos de inversiones (bancos comerciales, como Bank of America, han soportado mejor las turbulencias hasta ahora) son los dilectos lectores de Bajo la Lupa, quienes habían sido advertidos con bastante antelación de la inviabilidad del monetarismo centralbanquista del modelo neoliberal anglosajón en implosión vertiginosa.

El FDIC, que dice disponer de miserables 50 mil millones de dólares para asegurar los pletóricos depósitos de los cuentahabientes, recurrió a empréstitos emergentes de la Secretaría del Tesoro cuando Goldman Sachs y Morgan Stanley, los dos últimos bancos de inversión que han sobrevivido, exhiben severo desfondamiento.

Pocos bancos se salvarán del “tsunami financiero” que vaticinó Bill Gross, mandamás de PIMCO, el todavía sólido fondo de pensiones de EU. El oleaje arrasó hasta al Silver State Bank, de Nevada, donde Andrew K. McCain (hijo adoptivo del primer matrimonio del bélico candidato presidencial) formaba parte del consejo de administración.

En nuestro comentario semanal nocturno en Proyecto 40 del viernes pasado advertimos el advenimiento del “lunes del agujero negro” que esperaba a Lehman Brothers en particular y a Wall Street en general. En un clásico “efecto dominó”, la toxicidad financiera infectó con virulencia a los “intocables”: Merril Lynch, rescatado por Bank of America (en “un acto de desesperación”, según James Quinn de The Daily Telegraph, 16/09/08) y a la mayor aseguradora de Estados Unidos, AIG –beneficiada con el doble cobro de los seguros por la “demolición controlada”, perdón, los atentados terroristas de las Torres Gemelas del 11/9–, en busca de un salvador que le conceda un “crédito puente” por 40 mil millones de dólares y que parece va que vuela a la nacionalización (mejor dicho estatización).

Los “maestros del universo”, como los catalogó el novelista Tom Wolfe, resultaron unos parasitarios mendicantes del dinero ciudadano en manos gubernamentales y el “maestro (sic) del universo”, como el publicista del establishment Bob Woodward enalteció en forma ditirámbica al mago malhadado y malvado Alan Greenspan, ha sido degradado como el principal artífice de las mayores burbujas especulativas jamás vistas en la historia humana.

En reciente conferencia magistral que tuvimos el honor de impartir (Burbujas, deflación financiera y estanflación económica) con nuestros amigos de la Unidad de Investigación de Economía Mundial del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, pusimos de relieve cinco características de la insolvencia bancaria anglosajona, extensiva al G-7: 1) ausencia de confianza entre los mismos actores (ningún banco presta al otro por desconocer su estado contable verdadero); 2) la sobresaturación del “nivel 3” (deudas impagables e incobrables), que rebasa en varios múltiplos a sus activos (en la época de mi abuelo esto significaba “quiebra”); 3) la megaburbuja de los “derivados financieros” que en papel virtual andarían en una cifra antigravitatoria, desconectada de la realidad productiva en mil millones de millones (cuatrillón en anglosajón; 10 a la quinceava potencia) frente a 54.5 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón; 10 a la doceava potencia) del PIB mundial, en valor nominal; 4) la fase de desapalancamiento (de-levereging) de las finanzas desacopladas de la economía, y 5) la toxicidad de los CDS (Credit Default Swaps), instrumentos especulativos muy complejos diseñados para proteger contra las quiebras y cuya insolvencia rebasa en cuatro veces el monto de los subprime (los créditos hipotecarios de baja calidad) que detonaron la sequía crediticia global.

La “geopolítica de las finanzas” nos enseña que en los recientes cuatro siglos los vencedores de las guerras (Holanda, Gran Bretaña y Estados Unidos) impusieron el modelo financiero que más beneficia a sus intereses (y sus capitales). La otrora superpotencia unipolar estadunidense llevó a extremos insostenibles la desregulada (sin supervisión gubernamental ni ciudadana) globalización financiera monetarista, fomentada por los bancos centrales del G-7. Este modelo escatológico (en el doble sentido), mediante el cual la dupla anglosajona de Wall Street y la City se apodera(ba) de las joyas estratégicas de la “periferia subdesarrollada en finanzas”, se acabó. Ahora se requieren los servicios de un Hércules posmoderno para limpiar los “establos de Augias”, donde se acumularon las inmundicias del Olimpo financiero trasatlántico. Es altamente significativo que en el recientemente enunciado Índice del Desarrollo Financiero (obviamente apadrinado por el Foro Económico Mundial de Davos) ostenten los dos primeros lugares mundiales Estados Unidos y Gran Bretaña. México aparece en un triste lugar 43 (al nivel de Colombia y Kazajstán), pese a haberse convertido en una franquicia anglosajona y en un territorio inexpugnable de Goldman Sachs (con ramificaciones en Banca Mifel), gracias a las maquinaciones de los hermanos Werner Wainfeld (Martín, como deudor, y Alejandro Mariano, acreedor): los diabólicos creadores de los pagarés del Fobaproa que aniquilaron a la banca nacional desde sus puestos en las secretarías de Hacienda neoliberales priísta-panistas.

La aniquilación de 92 por ciento de la banca de México es catalogada por los neoliberales priístas y panistas como un “éxito”, aclamado por los lorocutores del sistema (en realidad éstos son unos lastimosos empleaditos: el problema proviene del inmundo sistema de concesiones y sus agraciados). Un “éxito”: hasta la fecha no se realiza la auditoría del Fobaproa/IPAB (en el que participó destacadamente Calderón, a quien le fascinan las “emociones fuertes”). Un “éxito”: México, donde hay que leer al revés las noticias reguladas por el totalitarismo vigente, se quedó sin banca.

La carnicería del “lunes del agujero negro” no nos provoca ningún Schadenfreude (placer que estimula la desgracia ajena) de la literatura alemana. Al contrario: frente al Fin de una era (título premonitorio de nuestro reciente libro editado en Argentina), de la unipolaridad de Estados Unidos y su dolarcentrismo, el grave problema yace en la ausencia de un sistema financiero alternativo creíble que urge establecer con bendición multipolar.

Narcoterrorismo, cabeza de Hidra

Narcoterrorismo, cabeza de Hidra
jenaro villamil

MÉXICO, D.F., 16 de septiembre (apro).- El atentado en la plaza de Melchor Ocampo, en Morelia, con siete muertos y más de 100 heridos, la mitad en estado de gravedad, es un punto de quiebre en esta guerra de sombras y de sangre contra el crimen organizado que se demuestra ya como una cabeza de hidra.

Ya no se trata sólo de “narcoejecuciones” al estilo mafioso que ha dominado en ciudades como Ciudad Juárez; tampoco de ajusticiamientos a mansalva, como las 12 personas degolladas en Yucatán; los pobladores masacrados en Creel, Chihuahua, por la “confusión” de una banda de pistoleros, o la matanza de 24 hombres humildes, arrojados en un paraje de La Marquesa, para que cada quien derive los mensajes más siniestros de uno de los hallazgos más inquietantes de estos últimos meses.

Las bombas arrojadas en Michoacán constituyen un mensaje brutal a toda la población mexicana: ya nadie está a salvo en esta orgía de matanzas, de exhibicionismo violento, de falta completa de respeto a la vida humana que los narcotraficantes y sus sicarios demuestran todos los días.

Es un acto terrorista no contra el Estado, contra los cuerpos policiacos y militares o contra bandas adversarias. Se trata de una masacre en contra de la población civil que, sin deberla ni temerla, resulta ahora la más afectada de una guerra que claramente están perdiendo las autoridades.

Es un acto para atemorizar y paralizar a la sociedad. Es el ingreso pleno a la etapa del narcoterrorismo que en Colombia demostró sus terribles consecuencias.

Las autoridades michoacanas han reconocido que antes de la ceremonia del Grito de Independencia recibieron amenazas de atentados en poblaciones como Huetamo o el puerto de Lázaro Cárdenas, pero admitieron también que nunca se esperaron un atentado en la plaza pública, en medio de una de las ceremonias con mayor tradición en el imaginario cívico mexicano.

Es una guerra ahora contra los ciudadanos, que se convierten en parte de una escenografía sangrienta para la cual no existe solución pronta ni victoria fácil. En buena medida, las autoridades federales y estatales de todo el país son responsables no sólo por omisión, sino por su absoluta descoordinación para frenar el caldo de cultivo de la impunidad que ha generado que lleguemos a esta fase del “narco-Estado”.

El atentado corona la peor temporada en la historia reciente de la lucha contra el crimen. Es un punto de quiebre, porque ahora se suma al temor del empresariado y de las clases privilegiadas ante la ola de secuestros, la vulnerabilidad generalizada ante una cabeza de hidra que ya demostró su peor rostro.

jenarovi@yahoo.com.mx

"Fraude: Mexico 2006", de Luis Mandoki, en el festival de cine latino
Mandoki habla sobre su película y sobre el atentado terrorista de Morelía

Carmen Aristegui, Los bombazos en Morelia

Programa del 16 de septiembre de 2008 sobre los bombazos en Morelia el 15 de septiembre.

El parteaguas de Morelia

Miércoles, 17 Septiembre, 2008

• ¡¿Y el Tío, apá…?!
• Debilidad institucional

La más peligrosa de todas las debilidades, mi estimado, es el temor de parecer débil. El fracturado (des)gobierno de Felipe Calderón, en todas sus áreas, está completamente rebasado por el tsunami de violencia, en donde los delicados acontecimientos sucedidos en su estado natal, Michoacán, en plena conmemoración del Grito de Independencia, ha manifestado el desafío que ya escaló un nivel más en esta peligrosa espiral que confirma lo escrito en este irreverente espacio hace ya demasiadas lunas: algo muy grande está por suceder en este país, donde el organizado crimen opera desde dentro de la estructura del Estado sin que el inservible Gymboree y su jefecito tomen simpáticas medidas al respecto.

Morelia, my friend, es ya un parteaguas en su mal llamada guerra, que costará muchas vidas, contra el narcotráfico, donde con los decesos de varios civiles inocentes, se abre un capítulo muy distinto que en principio derrumba el estúpido sonsonete presidencial de que la sangría de violencia sólo implicaba a operadores y/o sicarios de los diversos cárteles que, va de más decir, no respetan ni le temen a Felipe y su gobierno.

Septiembre será un mes para recordar… porque la peligrosa fiesta calienta motores. Sobre todo porque septiembre es el mes patrio y… de los mensajes que ya vienen de regreso. La reciente cronología de riesgosos acontecimientos con el sello de los traviesos ha sido, por su precisión, escalofriante.

Michoacán fue el fanfarroneado punto de partida de la dizque estrategia federal de estos imb… erbes en el poder (del evidente no poder) la cual devela 21 meses después que es errónea, equivocada, inexacta y simulada.

Las verdades a medias o mejor aún, haiga sido como haiga sido, son el sello de la casa presidencial. Son el sello de la SSPF con un pasado de lanza como Genaro García Luna, principal responsable del desmadre interno con su inner circle, donde con Luis Cárdenas Palomino, Facundo Rosas y, oooppssss, Esperanza García Luna –hermana de u know whom, primero como directora de Secuestros y ahora adscrita a la policía cibernética de la PFP–, abundan las complicidades, irregularidades y travesuras con la organizada delincuencia. La prueba de que la mAFIosa Lorena era titular de la Dirección General de Robos y Secuestros con una plaza PF10, léase como la segunda mejor a nivel de Director, no parece causar recelo o alerta en Los Pinos.

Y eso que el culebrón delincuencial en el interior del ambiente de Genaro, my friend, no ha alcanzado su divertido clímax con todo y los entretenidos arreglos para llevar a cabo montajes que deslinden a los presuntos implicados, yes?

Algunas ingenuas preguntas alrededor del atentado en Morelia (para hacer el día más interesante) serían: ¿dónde rayos está el Cisen…? ¿Dónde están los órganos de inteligencia del gobierno…? ¿Cómo pueden circular inconfundibles camionetas previo a un festejo como el encabezado por Leonel Godoy… quien, por cierto, primera llamada, debe dejar de jugar con el Tío (y no precisamente Lolo)… sin ser detectadas y ni hablar de tropezarse con uno de los tantos retenes militares…? ¿Hay acaso elaboración de escenarios a partir, por ejemplo, de lo ocurrido en el terruño de Peña Nieto, donde hay atractivos indicios de lo ocurrido…?

¿En serio, el fracturado de Felipe pensará que con sus provocadoras arengas intimidará lo que inevitablemente ya está en marcha…?

¿Qué chingaos hace su gabinete de seguridad con la información puntual, detalladísima y exacta sobre la ubicación y la operación de los traviesos…?

¿O le late que vayamos a los datos duros? Get a drink ´cause this is good.

Lo que sucede es que la desconfianza entre los titulares de las dependencias es de tal magnitud que nadie enseña sus cartas porque cada quien juega… su juego. De nada sirve la cooperación e información bilateral si todos traen la cola sucia... y de fuera. Michoacán está en un muy ameno epicentro hace varios años y detonó las alarmas internacionales en tiempos de campaña electoral. El mensaje es muy claro.

Felipe no tiene ni idea (de nada) del Frankenstein que desarrolló y que corroe su gobierno. El mismo que apuesta por un cártel y que en su descarnada lucha por el control territorial se ha topado con un régimen vulnerable, corrupto, débil, fracturado y... dividido.

Y eso, my friend, hace las cosas mucho más fáciles. Urgen discursos acompañados de hechos y resultados concretos. No mediáticos. Y si no pueden… que se vayan.

gomezalce@aol.com

El sendero