¿ LLORIQUEOS CIRO ?... de Epigmenio Ibarra

¿ALGUIEN SE ACUERDA DEL "SR. DE LOS MARES?



LAMENTABLEMENTE , PERO SIN SORPRENDER A NADIE , LOS MEDIOS TIENEN ORDENES DE ENTERRAR EL ASUNTO DEL "SR. DE LOS MARES" AL IGUAL QUE HICIERON CON LOS CONTRATOS DE MOURIÑO .

DESPUÈS DE LAS TRES O CUATRO ENTREVISTAS QUE DIERON EN LOS MEDIOS FUNCIONARIOS DE PEMEX , ÙNICAMENTE PARA DESMENTIR LA ACUSACIÒN DE AMLO SIN MOSTRAR PRUEBAS DE DESCARGO Y LA ÙNICA QUE MOSTRARON ESTABA INCOMPLETA (EL CONTRATO DE COMPRA VENTA DEL BUQUE) YA NO VOLVIERON A DAR ENTREVISTAS Y TELEVISA Y TV AZTECA NO HAN VUELTO A TOCAR EL TEMA , ESTRATEGIA QUE DISEÑARON PARA DE ESTA MANERA DEJAR EN LA GENTE LA PERCEPCIÒN DE QUE "TODO FUE UNA MENTIRA MAS DEL PEJE" , PARA QUE NADIE LE CREA .

NO DEBEMOS OLVIDAR QUE EN ESTE PAÌS , LO QUE NO PASA EN LA TELE ES TANTO COMO SI NO EXISTIERA . Y EL EJEMPLO MÀS CLARO ES LA DENUNCIA DEL TRÀFICO DE INFLUENCIAS DE MOURIÑO , LA TELE NO LO MENCIONA , NO HAY ESCANDALOS , TODOS TRANQUILOS . LO PEOR DE TODO ES QUE QUIEN DEBIERA MANTENER VIVO EL ASUNTO , TAMPOCO LO HACE , ES DECIR QUIEN DEBERÌA HACERLO ES EL PRD , PROVOCANDO ENTREVISTAS PARA SACAR A RELUCIR EL TEMA Y EVITAR QUE SE OLVIDE , YA QUE ESA ES SIEMPRE LA APUESTA DE LAS AUTORIDADES CORRUPTAS : LA POCA MEMORIA DE LOS MEXICANOS .


ESE ES EL INMENSO PODER DE LOS MEDIOS ELECTRÒNICOS EN ESTE PAÌS , POR ESO ES QUE LA DUPLA PRI PAN SE ACHICARON A LA HORA DE SACAR LA REGLAMENTACIÒN SOBRE LA REFORMA ELECTORAL , EN LO CONCERNIENTE A LOS MEDIOS . SE NECESITAN MUTUAMENTE , PERO LOS POLÌTICOS LE TIENEN MÀS MIEDO A LOS MEDIOS QUE ESTOS A LOS POLÌTICOS , NO ENTIENDO POR QUE PERO ASI ES .

AMLO NO SOLO TIENE QUE LIDIAR CON CALDERÒN Y CON LOS MEDIOS , SI NO TAMBIÈN CON UNA CORRIENTE DENTRO DE SU PARTIDO (NUEVA IZQUIERDA-LOS CHUCHOS), QUE TAN SOLO HACE UNOS DIAS EN VOZ DE GUADALUPE ACOSTA , DECLARÒ QUE EL PRD SE DESLINDA DE LAS MOVILIZACIONES DE AMLO (NO ENCUENTRO OTRA JUSTIFICACIÒN MAS QUE EL HAMBRE DE DINERO DE CUAUHTEMOC CÀRDENAS , JESÙS ORTEGA Y DEMAS ACHICHINCLES) , POR ESTA RAZÒN ES DIFICIL PARA ÈL ABARCAR TODO , TODOS LOS DÌAS , PERO PARA ESO ESTAMOS NOSOTROS .

EL TEMA DEL "SR. DE LOS MARES" ES UN CASO GRAVÌSIMO DE CORRUPCIÒN AL IGUAL QUE EL TRÀFICO DE INFLUENCIAS DE MOURIÑO , NO DEBEMOS PERMITIR QUE , COMO YA ES COSTUMBRE QUEDE IMPUNE , DEBEMOS ESTAR REITERANDO DÌA TRAS DÌA LA CORRUPCIÒN . ENTIENDO QUE SON TANTOS CASOS QUE ES DIFICIL A CUAL IRLE PERO DEBEMOS DARLE PRIORIDAD A LOS QUE TENEMOS PERFECTAMENTE DOCUMENTADOS COMO SON ESTOS DOS QUE ACABO DE MENCIONAR .

¡SI A LA REVOCACIÒN DEL MANDATO!

¡SI A LA ELECCIÒN POPULAR VIA VOTO DIRECTO DEL DIRECTOR DE LA PGR!

http://resistiendoenqueretaro.blogspot.com/

¿ LLORIQUEOS CIRO ?... de Epigmenio Ibarra

El compañero Iluvatar dejo este link del blog de Epigmenio Ibarra:

Epigmenio Ibarra:¿LLORIQUEOS, CIRO?

Septiembre 19, 2008 por lastresyuncuarto

Estimado Ciro:

Como, mucho me temo, asuntos más graves, habrán de ocupar nuestra atención en los próximos días y ante la imposibilidad entonces de hacer uso de mi espacio de los viernes en Milenio para responderte, quisiera compartir contigo y con nuestros lectores, por medio de esta carta, algunas reflexiones sobre tu artículo del pasado martes titulado “No lo sé, Epigmenio”.

Dices que no te dedicas a la prospección, ni a la ciencia ficción, ni a profetizar calamidades y agregas “tampoco a la propaganda”, sin embargo, de inmediato te lanzas por ese sendero, el del discurso propagandístico, cuando dices que conoces bien y cito: “el lloriqueo marrullero del pueblo bueno lopezobradorista, sus voces y plumas”.

A eso me refería Ciro cuando hablaba del “dedo flamígero”. A esa tendencia, tan en boga en nuestros días, a sustituir el debate por la descalificación. A esa costumbre de colgar, a cualquiera que se atreva a mantener vigente su inconformidad con el proceso electoral del 2006, el sambenito de lopezobradorista, sinónimo, en esa misma jerga, de intolerante, violento, intransigente y resentido. Nada más nos falta y como en los tiempos de la Santa Inquisición, ser condenados a la hoguera por “diminutos y relapsos” en tanto que no podemos entender el dogma de fe de la legitimidad de Felipe Calderón.

Lo mío –que por cierto ni soy parte de “sus plumas” ni pertenezco tampoco al “pueblo bueno”- no son, de ninguna manera, lloriqueos. Mantengo una posición y expongo mis razones para hacerlo. En la democracia, desde mi punto de vista, no caben ni la amnesia, ni la resignación. Es un derecho y una obligación ciudadana –que no se extingue ni con el tiempo, ni con la propaganda- inconformarse con los resultados de un proceso electoral en el que intervinieron ilegalmente el entonces Presidente de la República, Vicente Fox y los poderes fácticos.

En cualquier otro país y dada la mínima distancia final entre los dos candidatos punteros, lo más razonable, lo más sano para la democracia y sus instituciones hubiera sido –habida cuenta de que esa intervención flagrante pudo torcer la volunta popular- un recuento “voto por voto”. Esto, que hubiera limpiado la elección, desgraciadamente no se produjo.

Hay pues Ciro –para muchos millones de mexicanos como yo- un muy razonable margen de duda y habemos en consecuencia quienes, sin lloriquear, consideramos que entre los muchos males que nos aquejan está precisamente el de carecer, como carecemos y los hechos lo demuestran, de un gobierno con la legitimidad necesaria y suficiente para generar el consenso que México, en esta hora grave, demanda.

No te considero un “fusilero de la guerra sucia”. Cuestiono, eso sí, el análisis que haces sobre los supuestos intentos “golpistas” y sobre todo, de la viabilidad de los mismos a manos de un movimiento político al que si bien no le faltan razones le sobra –y los hechos lo demuestran- institucionalidad. Nunca he escuchado nada que vaya más allá de un programa de resistencia civil pacifica. Entendiendo claro, de eso se trata, que resistir –un derecho ciudadano- es poner coto a la acción del gobierno.

Tanta insistencia tuya en el “cuento del derrocamiento”, puede, mucho me temo, además de representar una falla de puntería analítica y una especulación apocalíptica de esa que dices que no haces, alentar el linchamiento y la persecución de la que tu mismo te dices víctima.

Que Calderón no termine su mandato, es, como en cualquier régimen democrático y más todavía en nuestras circunstancias, algo posible y quizás, incluso, algo deseable. Me pregunté, te pregunté que pasaría si eso sucediera. El país se hunde Ciro, creo que en eso estaremos de acuerdo. Hay un pensamiento de Miguel de Unamuno, el mismo que dijo a los franquistas: “venceréis pero no convenceréis”; que, a propósito de la magnitud de los retos que como nación enfrentamos, ronda con frecuencia en mi cabeza: “De escultores y no de sastres es la tarea”.

Lloriquear, termino con esto Ciro y perdona que insista, no es lo mío. Llorar sí; de dolor, de rabia, de impotencia como lloran hoy muchos otros mexicanos ante la patria rota.
http://elcancerberodeulises.blogspot.com/2008/09/lloriqueos-ciro.html