Porfirio Muñoz Ledo habla sobre su nuevo libro, los gobiernos PANazi, el libro que hizo Espino, Elba Esther Gordillo y el contexto politico del Pais. Buenisima entrevista de Carmen Aristegui.
miércoles, julio 30, 2008
| ¿Quién es el verdadero rey: Juan Carlos, Hugo Chávez o el petróleo? |
| miércoles, 30 de julio de 2008 | |
 Alfredo Jalife-RahmeEn México, el gobierno neo-totalitario panista y sus multimedia sovietizados exorcizan en forma medieval la imagen de Hugo Chávez, a niveles peores que a Mefistófeles, mientras en España, en un movimiento de rectificación, el Rey Juan Carlos y el presidente de gobierno Rodríguez Zapatero le han tendido la alfombra roja. ¡Los milagros que produce el petróleo! Cuando la muy primitiva “aznarización” (ver Bajo la Lupa; 26.12.07; 9 y 30.4.08) ha llevado los intereses españoles a su nivel mas bajo en Latinoamérica (LA), se escenifica una reconciliación de alcances estratégicos geoenergéticos entre el Rey Juan Carlos y el presidente Chávez. En la modernidad del inicio del siglo 21, ¿quién es el verdadero rey de los dos? El londinense The Times, periódico ultra-conservador y ultra-neoliberal en la principal monarquía occidental, no hace mucho calificó a Chávez como el “Rey de LA”, debido a poseer las mayores reservas del mundo, cuando se suma el petróleo convencional (de fácil acceso) y el no convencional (v.gr los hidrocarburos pesados de la Faja del Orinoco). En una lectura sicoanalítica es muy probable que el arrebato poco monárquico en la cumbre iberoamericana de Santiago de Chile de parte de Juan Carlos, un rey anacrónico y sin hidrocarburos, se haya debido a su consternación frente al ascenso irresistible del “nuevo Rey de LA”, cuando la empresa pirata española Repsol era expulsada de la región: Venezuela, Bolivia y Argentina. | |
| Leer más... |
NO rinden cuentas
| miércoles, 30 de julio de 2008 | |
Los recursos excedentes del petróleo que reciben los Estados de la República Mexicana se aplican de manera deficiente y NO se sabe su destino, denuncia el auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón / Exige se acoten las facultades del director de PEMEX Tan sólo en el 2006, hubo excesiva discrecionalidad en el manejo de los recursos excedentes petroleros, falta de rendición de cuentas y debilidad de reglas de operación, dijo ayer el auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón. (NTX) MEXICO, D.F., 29 de julio (APRO/LA JORNADA).- Los recursos excedentes del petróleo que reciben los Estados de la República Mexicana se aplican de manera deficiente, afirmó el auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón. Sostuvo que cualquier monto de los recursos que se transfiera a las entidades federativas, proveniente de los excedentes del petróleo, resultará ineficaz si no se garantiza -subrayó- su aplicación hacia programas de desarrollo estatal y si no se transparenta mediante una apropiada rendición de cuentas y evaluación de su destino. Redondeó: “El importante monto de recursos excedentes transferidos a las Entidades Federativas contrasta con el bajo incremento que las mismas han observado en su infraestructura física patrimonial, que impulse mayores oportunidades de desarrollo de la sociedad”. | |
| Leer más... |
del sendero del peje
SE CAE VIDEO DE "EVIDENCIA" DEL PAN
SE CAE VIDEO DE “EVIDENCIA” DEL PAN
- Presunto votante múltiple sabía que lo estaban grabando
- Se refuerza la teoría de que el video fue fabricado
- También el camarógrafo habría sido cómplice
El video que presentó Mariana Gómez del Campo, sobrina de Felipe Calderón y dirigente del PAN en el DF, en el que presuntamente una persona habría votado 35 veces en la consulta petrolera organizada por el Gobierno del DF el pasado 27 de julio, presenta evidencias que indicarían que se trata de un video fabricado, concluyó un análisis hecho por SDP.
Tras analizar el video, que actualmente aparece de manera prominente en el sitio de internet del PAN del DF, y que ha sido ampliamente difundido por los medios de comunicación, SDP observó que la persona que vota múltiples veces voltea a ver a la cámara en el momento de ingresar las papeletas a la urna por lo menos en 7 ocasiones distintas. Esto sugiere que el presunto votante múltiple sabía de la presencia de la cámara y de la fabricación del video, pero aún así siguió votando.
Lo extraño del caso es que en una situación en la que alguien se ve descubierto por una cámara en un acto delictivo, no responde de manera pasiva, sino que suspende la actividad delictiva. No fue el caso en este video. Por el contrario; la mirada del votante múltiple hacia la cámara al momento de depositar la papeleta parecería indicativa de una señal al camarógrafo para alertarlo de que se concretó el acto delictivo de votar de manera múltiple.
De ser ese el caso, el camarógrafo del video sería cómplice de las actividades del votante múltiple, por lo cual Mariana Gómez del Campo, quien presentó el video, tendría que dar a conocer la identidad de la fuente del video para que se hicieran las denuncias e indagatorias correspondientes. Y el Gobierno del Distrito Federal estaría obligado a poner las denuncias correspondientes, así como a citar a los involucrados en el video, incluyendo a Gómez del Campo, para deslindar responsabilidades conforme a la ley.
MINTIÓ GÓMEZ DEL CAMPO: VOTO DOBLE EN LA MISMA URNA NO LO FUE
El análisis que hizo SDP del video presentado por la sobrina de Felipe Calderón arroja otro dato: el hecho de que el votante múltiple no votó dos veces en una misma urna, como alega el PAN. Las imágenes del video muestran cómo el votante deposita papeletas en la urna del lado izquierdo en una casilla al principio de la jornada -lo cual se evidencia ya que la urna aún no contiene muchas papeletas- y más tarde, cuando la urna izquierda ya tenía muchas papeletas, regresa a votar a la misma casilla pero en la urna del lado derecho en la mesa.
LA IDENTIDAD DEL VOTANTE
La identidad del presunto votante múltiple nunca fue revelada por el PAN a pesar de que el video muestra evidencias de fabricación. Sin embargo, la identidad se podría determinar haciendo una examinación de las listas de votantes de cada una de las casillas en donde presuntamente votó 35 veces. Y es que cada casilla mantuvo un listado de nombres de votantes con credencial de elector del DF escrita a mano. Una revisión de las listas de las casillas mostraría el nombre repetido del presunto votante múltiple y el número de su credencial de elector, con lo cual se podría fácilmente citar a la persona que presuntamente habría incurrido en actividades ilícitas. Esto, no obstante, es algo que le correspondería a las autoridades del DF.
Mientras tanto, la pregunta: ¿Sabía Mariana Gómez del Campo que se trataba de un video fabricado? Porque de haber sido así, entonces tendrá que explicar por qué lo presentó como evidencia en contra de la consulta petrolera cuando en realidad habría sido evidencia pero de actividades delictivas por parte de simpatizantes y/o miembros del PAN.
martes, julio 29, 2008
RESULTADO FINAL: CONTEO: VOTOS TOTALES DE LA CONSULTA CIUDADANA SOBRE PEMEX: gastan un total de 4 millones 245 mil pesos en la organización:1.5 Millon
Consulta: votó 1.5 millones de personas en DF y nueve estados El coordinador de la misma, Manuel Camacho Solis, señaló que esa participación significa que el ejercicio fue exitoso y se declaró satisfecho del resultado.
Se rebasa el millon y medio de personas que participaron en el DF y los Estados de la República y falta la segunda fase de la consulta.
PREGUNTA 1
87.02% -NO, 11.52% -SI
PREGUNTA 2
83.98% -NO, 14.52% -SI
87.02% -NO, 11.52% -SI
PREGUNTA 2
83.98% -NO, 14.52% -SI
- Catalogan coordinadores como todo un éxito la consulta
- www.consultaenergetica.df.gob.mx
Sin contar el Distrito Federal, acudieron a las mesas receptoras 718 mil 30 personas, informó Manuel Camacho Solís; gastan un total de 4 millones 245 mil pesos en la organización
Jorge Octavio Ochoa El Universal Ciudad de México Lunes 28 de julio de 2008 15:03
Los coordinadores de la consulta nacional sobre la reforma energética catalogaron como todo un éxito el ejercicio ciudadano realizado el domingo, ya que se logró captar el voto de millón y medio de personas. Al dar a conocer los datos duros sobre la participación en las otras nueve entidades del país, Manuel Camacho Solís dijo que, sin contar el Distrito Federal, acudieron a las mesas receptoras 718 mil 30 personas.
Se erogaron 4 millones 245 mil pesos en esta primera fase.
La secretaría general del PRD, Martha Dalia Gastélum, afirmó que es "estimulante" el resultado, y auguró una buena participación para la siguientes dos fases de la consulta. De esta forma, la votación en Baja California Sur, Guerrero, Hidalgo, estado de México, Michoacán, Morelos, San Luis Potosí, Tlaxcala y Veracruz fue el siguiente:
Se erogaron 4 millones 245 mil pesos en esta primera fase.
La secretaría general del PRD, Martha Dalia Gastélum, afirmó que es "estimulante" el resultado, y auguró una buena participación para la siguientes dos fases de la consulta. De esta forma, la votación en Baja California Sur, Guerrero, Hidalgo, estado de México, Michoacán, Morelos, San Luis Potosí, Tlaxcala y Veracruz fue el siguiente:
- Para la pregunta uno, la respuesta "NO", obtuvo 662 mil votos, y el "SI" 39 mil 150.
- Para la pregunta dos, la respuesta "NO", obtuvo 645 mil votos, y el "SI" 53 mil, indicó Carlos Payán, miembro de la comisión organizadora.
En rubro de gastos, Gastélum informó que en papelería se erogaron 450 mil pesos; en renta de equipo de computo, 300 mil pesos; tinta, 50 mil pesos; impresión de actas 7 mil pesos; renta de salón para conferencias, 38 mil pesos, y el material diverso para la votación, traslado y publicidad mil pesos, lo que hace un total de 4 millones 245 mil pesos.
- Casi 700 mil personas en 9 estados dicen no en la consulta energética
- Si se suma la votación emitida en el Distrito Federal y en las entidades que participaron, se rebasa el millón y medio de participantes.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 28/07/2008 16:13
México, DF. Al computarse 68 por ciento del total de las actas de casillas de los nueve estados que participaron ayer domingo en la consulta ciudadana sobre la reforma energética, 662 mil 20 personas dijeron no y 39 mil 754 respondieron sí a la primera pregunta. En conferencia de prensa Carlos Payán Velver, integrante del consejo ciudadano que organizó el ejercicio, informó que en la pregunta dos 53 mil ciudadanos optaron por la respuesta afirmativa, mientras que 645 mil se pronunciaron al contrario, lo que hace un total de 714 mil votos para ese cuestionamiento. Acompañado por Manuel Camacho Solís, coordinador general de la consulta, Payán Velver señaló que a pesar de que esos datos son preliminares, son un indicativo de que la mayoría de los participantes se manifestó por el no. A su vez, Martha Dalia Gastélum, secretaria general sustituta del Partido de la Revolución Democrática (PRD) e integrante de la Comisión Coordinadora del ejercicio, informó que se erogaron cuatro millones 245 mil pesos, lo que significa que se llevó a cabo en un marco de austeridad. En su oportunidad, Camacho Solís sostuvo que si se suma la votación emitida en el Distrito Federal más la de los nueve estados que participaron en la primera fase de la consulta se rebasa el millón y medio de participantes, lo que significa que fue exitosa y por lo tanto se declaró satisfecho del resultado.
Detalló que 22 por ciento de las actas que faltan por contabilizar serán publicadas en la página de Internet de la consulta, a fin de que los ciudadanos conozcan detalladamente el resultado obtenido en cada uno de los estados participantes.
Conteo en los estados a detalle
Camacho Solís expuso que en Baja California Sur hubo 190 casillas instaladas, de las cuales habían sido capturados los resultados de 184, lo que significa 97 por ciento. En Guerrero se han transferido los resultados de 412 de las 627 mesas receptoras, equivalentes a 66 por ciento, mientras que 258 de Hidalgo ya fueron computadas de un total de 479, es decir 54 por ciento. De las tres mil 358 mesas de votación del estado de México, dos mil 278 habían sido contabilizadas, lo cual implica un avance de 68 por ciento, en tanto que en Michoacán, 805 de mil 289 están en el mismo estatus, lo que equivale a 62 por ciento, describió. Según el conteo en Morelos, 274 casillas están contabilizadas, lo cual equivale a 96 por ciento en virtud de que son 285 en total; en San Luis Potosí se han computado 193 de un total de 297; mientras que en Tlaxcala son 207 de 216.
En Veracruz se instalaron 693 mesas receptoras, de las cuales 475 han sido contabilizadas, lo cual equivale a 69 por ciento, agregó Camacho Solís.
Alistan AMLO, PT y Convergencia estrategia
lunes 28 de julio de 2008
- Alistan AMLO, PT y Convergencia estrategia contra privatización de Pemex
- Alistan AMLO crear comisión en caso de privatización de Pemex
- El grupo de trabajo presentará el próximo lunes una propuesta de estrategia de movilizaciones, entre las que no se descarta la toma de tribunas
Andrés Manuel López Obrador y los coordinadores parlamentarios del Partido del Trabajo y Convergencia acordaron crear una comisión que analizará, desde ahora, las estrategias de movilización en caso de que el gobierno de la República pretenda seguir adelante con su paquete de iniciativas para privatizar diversos rubros de actividad de Petróleos Mexicanos. Esta comisión estará integrada por Ricardo Ruiz, Claudia Sheinbaum; la líder del PRD en el Distrito Federal, Alejandra Barrales, y Jesús A. Rodríguez. Este grupo de trabajo presentará el próximo lunes una propuesta de estrategia de movilizaciones entre las que no se descarta la toma de tribunas, según indicó Ruiz, al salir de la reunión en las oficinas de López Obrador. El ex dirigente del PRD en la capital del país dijo que en estos días recabará opiniones para elaborar un proyecto de propuestas, a fin de que sean valoradas en el seno del Frente Amplio Progresista. "Todavía no se descarta ni se aprueba nada, simplemente es un grupo de trabajo que procesará las propuestas". Por su parte, el coordinador del PRD en el Senado de la República, Carlos Navarrete, advirtió que durante el trabajo de dictamen de la iniciativa para reformar a Pemex se tomará en cuenta no sólo los debates efectuados en la casona de Xicoténcatl, sino también el foro organizado por la UNAM, así como el resultado de la consulta nacional. Ricardo Ruiz dijo que se pondrá a consideración un concepto amplio de movilización en todo el país a través de estructuras de la sociedad civil y de partidos políticos, así como de las brigadas del movimiento en defensa del petróleo. Todo esto se movilizaría, insistió, de una manera orgánica y unificada. Esto también estará vinculado con la estrategia parlamentaria y con la propuesta, en términos legislativos que se pudiera hacer. Aclaró que no sólo se movilizarían las llamadas "adelitas", sino miles y miles de personas.
lunes, julio 28, 2008
EL PREMIO CERVANTES, SERGIO PITOL, SUFRAGÓ EN XALAPA
“Se respetará el resultado de la consulta, pero si la gente dice no, nos vamos a movilizar”
“PAN y PRI, no se confíen; no quieran hacer a un lado la opinión de la gente”: AMLO
■ Acosta, Martínez y Paredes pueden reunirse, pero la decisión dependerá del voto ciudadano, afirma
Ampliar la imagen 
Andrés Manuel López Obrador al emitir su voto Foto: Marco Peláez
Ampliar la imagen 
Alejandro Encinas, de la corriente Izquierda Unida del Partido de la Revolución Democrática, también emitió su opinión sobre el futuro de Petróleos Mexicanos Foto: Notimex
Andrés Manuel López Obrador afirmó que se respetará el resultado de la consulta de este domingo y anticipó que, de ser necesario, “estamos preparados, nos vamos a movilizar nacionalmente, pero no vamos a permitir que se entregue el petróleo”.
En ese sentido, dijo que los dirigentes de los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional pueden realizar cualquier reunión para tratar de llegar a un acuerdo en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), pero “la decisión a final de cuentas dependerá” del resultado del ejercicio ciudadano de ayer.
Primero, en entrevista después de emitir su voto, recomendó a las cúpulas de PAN y PRI que “no se confíen, no quieran hacer a un lado la opinión de la gente, porque se van a equivocar”, y añadió que si se quiere imponer una reforma, continuarán las acciones de resistencia civil. Más tarde, al participar en la sesión del séptimo consejo político nacional del Partido del Trabajo (PT), resaltó: “que no se hagan ilusiones las cúpulas del PRI, PAN, ni el pelele de (Felipe) Calderón. Que vaya ofreciendo disculpas a sus jefes, porque si la gente dice no, no vamos a permitir que se entregue el petróleo”.
En ese encuentro llamó además a los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) a cerrar filas en momentos en “que un grupo, una minoría rapaz quiere apropiarse del petróleo”. Es necesario, expuso, “unificarse para impedir que se entregue el petróleo a particulares, a extranjeros”.
La verdadera democracia, indicó, es la que permite que los ciudadanos expresen su punto de vista, y en el caso de la consulta de este domingo, aseguró, se tomó la decisión de acatar el resultado; “si el pueblo dice no a la privatización, ése es el mandato que vamos a acatar y que vamos a hacer valer. Y que se oiga bien y se oiga lejos, no vamos a aceptar ninguna simulación, ningún engaño”.
Insistió en que la propuesta presentada por el PRI en la Cámara de Senadores es “una calca” de las iniciativas del presidente Felipe Calderón. “No le cambiaron ni una coma”, expuso, y consideró que un partido como el Revolucionario Institucional “actúa de manera inmoral y, para no generalizar, para no incluir a todos los priístas, hay que decir que es una vergüenza que las cúpulas (del tricolor) actúen con tanto descaro y cinismo”.
Por ejemplo, refirió, el proyecto priísta deja intacto el planteamiento de Calderón de integrar con 15 miembros el nuevo consejo de administración de Pemex: 10 a propuesta del Ejecutivo y cinco por el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) que dirige Carlos Romero Deschamps. Todos, aseguró, tendrán facultades amplísimas para entregar contratos sin licitación.
Otro artículo copiado, aseguró, se refiere a la obligatoriedad de que el Estado mexicano se ciña a tribunales internacionales en caso de controversias con los contratistas, lo cual “viola flagrantemente nuestra soberanía”. Advirtió: “nada de eso se va a permitir”.
Durante la reunión, López Obrador hizo un especial reconocimiento al Partido del Trabajo y a sus dirigentes porque, expuso, de los partidos que integran el FAP –además, PRD y Convergencia–, éste es el “que más ha respaldado al movimiento por la democracia. Me quito el sombrero ante muchos dirigentes sociales del PT”.
Por la mañana, López Obrador acudió a la casilla 31035-B, instalada en el Parque Margai, en Copilco. Poco antes del mediodía, sólo 29 personas habían opinado antes que él. El “presidente legítimo” votó por el no en las dos boletas que le entregaron. Luego de mostrar las papeletas, señaló: “ahora les voy a razonar mi voto. Por qué no y no”.
No conviene al pueblo de México, agregó, que se privatice la nación después de 25 años en que los gobiernos de la República han vendido las principales empresas bajo control del Estado.
“En caso de que se privatizara el petróleo, que no pudiésemos evitarlo, lo que le esperaría al pueblo de México sería más pobreza, desempleo, frustración, inseguridad y violencia: la destrucción de nuestro país. Por eso no queremos que se privatice el petróleo”, declaró.
Cuestionado respecto de las reuniones que ha sostenido el presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, con los dirigentes del PAN y PRI, Germán Martínez y Beatriz Paredes, respectivamente, para llegar a un acuerdo que permita redactar el proyecto de dictamen de las iniciativas, aseguró que el movimiento en defensa de los energéticos va más allá de los partidos, “porque el petróleo atañe a todos”.
Pueden, dijo, hacer cualquier reunión, pero la decisión dependerá del resultado de la consulta. Expuso que aun cuando priístas y panistas aseguran que no habrá un albazo legislativo, el movimiento en defensa del petróleo actuará con cautela.
“Ya sabemos cómo actúan, no es la primera vez: en el Fobaproa se pusieron de acuerdo; cuando aprobaron el aumento de impuestos; al reformar la Ley del ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servico Sociales de los Trabajadores del Esatdo), y posiblemente estén pensando lo mismo”, expresó.
Después, en entrevista, la escritora Elena Poniatowska, quien participó como observadora ciudadana, consideró que no se puede permitir que continúe el saqueo a Pemex. “Cómo vamos a dejar que eso siga. Ya se lo comieron a pedacitos, y no queremos eso”, afirmó. También defendió la realización de la consulta porque, expuso, es de especial relevancia que se le pregunte su opinión a la ciudadanía y se le tome en cuenta.
La actriz Isela Vega definió que la propuesta de Calderón pretende ir a contracorriente de las tendencias de otros países, que buscan proteger sus reservas de hidrocarburos. “En México es de vital importancia, quizá más de la que tuvo en la nacionalización con Lázaro Cárdenas. País que tiene petróleo va para adelante, va a prosperar. Lo que necesitamos, porque hay una enorme corrupción, es, y no quiero soñar tanto, pararles el tren que llevan de corrupción. Ahora se quieren montar en el negocio.
“El pobre ilegítimo, el pobre espurio y el orejón, este muchachito que tienen en Gobernación, quieren montarse en el negocio, claro”, afirmó.
Astillero
■ El valor de consultar
■ Mandato para resistir
■ El Aznar de San Cristóbal
Ampliar la imagen 
Jesusa Rodríguez, Isela Vega y Elena Poniatowska, observadoras para la consulta sobre la reforma energética Foto: Marco Peláez
Metidos unos en las fiestas reales de exhumación de su alteza ladronsísima (¡Guanajuatizar a México, ofreció el grotesco presidente nacional del PAN en las ceremonias de extrema hipocresía que concedió el felipismo para aceptar su derrota política y, en pago adelantado de mapacherías marca 0.56 por ciento para el 2009, extender cobijo de impunidad absoluta al gran defraudador ya sin botas!), y otros en el reparto anticipado del botín de 2012, parecen no darse cuenta los panistas y los priístas (y, desde luego, cierto perredismo sustituto) de que el valor de la consulta ciudadana de ayer no es técnico, estadístico ni científico, sino eminentemente político y social: es la comprobación numérica de que una franja importante de los mexicanos está claramente en contra del proceso cerrado con que se pretende decidir uno de los principales asuntos públicos del país; es, además, un primer mandato formal (faltan ejercicios similares en otras entidades), políticamente vinculatorio, para que esas opiniones adversas a los planes privatizadores se conviertan en hechos concretos, en acciones sustentadas de resistencia civil.
Ciertamente predecible, mediática y oficialistamente acosada, rozada incluso por incidentes que podrían parecer asomos de violencia por encargo, bamboleante entre los ánimos y los intereses disparados de un futurismo marcelino que lentamente va tomando distancia de su principal competidor e incluso permite o promueve indecisiones y confusiones, la fuerza de la tal consulta puede ser apreciada por el calibre y la insistencia del fuego que en su contra lanzan quienes se esmeran (y se desgarran mediáticamente) en la revisión y la polémica de circunstancias y detalles procesales, en tecnicismos y logísticas, en búsquedas numéricas y asombros porcentuales; ellos, los mudos y ciegos ante el fraude electoral de 2006, que comenzó con las amañadas encuestas de opinión que nunca les parecieron sospechosas ni erróneas, sino la plataforma supuestamente perfecta para comenzar a construir la percepción falsa del “crecimiento” electoral del candidato panista rezagado, y el así “explicable” fenómeno paranormal del triunfo “apretadísimo”. Ver la paja en una consulta pública y no haber visto la viga en sus arregladas encuestas privadas.
Manuel Camacho hacía ver anoche que la multimencionada consulta habría tenido mayor participación y mejores resultados si el PAN y el gobierno federal no hubieran desplegado todo su poder en contra. Guerra sucia (otra), uso instrumental de la televisión y dinero a raudales para generar un ambiente adverso a la participación cívica. Pues sí. Sabido es y de otra manera no ha sido ni será (al menos durante el intento actual de neofranquismo). Pero el valor de la consulta está, desde luego, en el contraste. Preguntar unos, con todos los errores que se quiera, mientras otros se aferran a la farsa de la “democracia representativa”, como si alguno de esos diputados o senadores hubiese llegado a su cámara con un mandato expreso de sus presuntos representados para que en un tema de transcendencia mayúscula se condujera de determinada manera. La consulta de ayer exhibe la incapacidad política de esos legisladores que ni siquiera fueron capaces de administrarse alguna forma de vacuna contra las acusaciones de elitismo y comportamiento faccioso si se hubieran arriesgado a ensayar ciertas variantes de consulta en sus distritos o entidades. Tan preocupante ha sido el hecho en sí del ejercicio de ayer que precipitó, además, la caída de lo que quedara de máscaras en la Nueva Izquierda Sustituta (Nisús): el presidente en colaboracionistas funciones se acomide con rapidez a atajar y a tratar de desvirtuar todo lo que pudiera afectar el nuevo montaje acordado, el de la clónica iniciativa también sustituta.
Como si nada, sin necesidad de encuestas ni opiniones, el calderonismo erigió el pasado fin de semana a Vicente Fox como su guía máximo (el Aznar de San Cristóbal, en referencia, claro está, al apellido del generalísimo hispano José María) y pretendió mostrar públicamente una estampa de unidad y concordancia que no soportó ni los minutos propios de la sesión del Consejo Político Nacional del PAN realizada en el terruño del cacique reprogramado. Sentados codo con codo por organizadores de mala leche, el desbocado Manuel Espino y el presuntamente jubilado Carlos Medina Plascencia dieron la nota: antes de saber que le tocaría asiento contiguo, el ex gobernador de Guanajuato llamó mentiroso y cínico al ex presidente nacional del PAN y éste, al enterarse, ya al final de la reunión, de los dichos de Medina, dijo que parecería cobarde que alguien hablara así a espaldas de quien había tenido a un lado durante una hora sin proferir palabra. Medina Plascencia también dijo que en el PAN continúan el amiguismo, el compadrazgo y el arribismo.
Pero a Calderón le pareció de muy alta política reciclar al héroe presupuestal del sexenio, el funcionario que administró erróneamente los recursos públicos en rubros como Enciclomedia y la Megabiblioteca, el panista del Hummer y el yip rojo, el padrastro empresarialmente consentidor de los hermanos Bribiesca, el promotor de los despilfarros de la esposa “empoderada”, el orgulloso usuario de la estructura del poder federal para vengarse en el manejo de resultados electorales del adversario al que no había podido vencer en el desafuero. Calderón abdica del turbio poder del que se había hecho y lo comparte con el progenitor electoral que una y otra vez ha soltado prenda de su papel adulterador en los comicios de 2006 y que aflojó al circulito íntimo de Los Pinos mediante un libro de oportunidad que firmó su escudero Espino, denunciando las excesivas concesiones de Calderón a Gordillo, Beltrones y Romero Deschamps. Desagravio en el Antro Fox y en León para que el Jefe Mínimo hable de elecciones venideras y no pasadas.
Y, mientras Elba Esther se enreda con tantas cuerdas y nudos en los que se mueve, ¡hasta mañana, en esta columna consultiva!
domingo, julio 27, 2008
GANA EL "NO" A LA PRIVATIZACIÓN EN LA CONSULTA PETROLERA
Reporta Mitofsky que 84.7% de los ciudadanos que participaron en la consulta votaron por el NO
84.7% de los ciudadanos que participaron en la consulta petrolera este domingo 27 de julio habrían votado por el NO a la iniciativa de privatización de Pemex de Felipe Calderón de acuerdo con las encuestas de salida de Consulta Mitofsky dadas a conocer por el diario El Universal.
Los datos oficiales preeliminares de la consulta se darán a conocer esta noche, anunció el Gobierno del DF.
viernes, julio 25, 2008
Sin incidentes concluye la participación ciudadana sobre reforma energética, señalan observadores
Al cierre de la mayoría de las casillas donde emitieron sus votos los capitalinos para dar su opinión en torno de la reforma energética, los observadores Ciudadanos verificaron que no se presentó ningún incidente en las Mesas de Recepción instaladas en la Ciudad de México.
En conferencia de prensa, representantes de los Observadores como Bertha “Chaneca” Maldonado, Jesusa Rodríguez, Tania Rodríguez Mora, Edur Velasco, entre otros, indicaron que la instalación de estas Mesas se realizó con orden, tiempo, forma y con mucha organización.
Señalaron que a través de un recorrido realizado a lo largo del día se comprobó que se siguieron todas las reglas de operación, seguridad y control que fueron destinadas para este ejercicio democrático.
En su oportunidad, el investigador de la Universidad Autónoma de México de Azcapotzalco, Edur Velasco, indicó que este ejercicio de participación ciudadana transcurrió con transparencia, debido a que sólo emitieron su opinión en las Mesas Receptoras habitantes de la Ciudad de México con credencial de elector.
Los Observadores Ciudadanos adelantaron que estarán presentes en el proceso de conteo de esta Consulta, con el objetivo de que los resultados que se den a conocer a la opinión pública sean claros y transparentes.
Porfirio Muñoz La Ruptura que viene
Al cierre de la mayoría de las casillas donde emitieron sus votos los capitalinos para dar su opinión en torno de la reforma energética, los observadores Ciudadanos verificaron que no se presentó ningún incidente en las Mesas de Recepción instaladas en la Ciudad de México.
En conferencia de prensa, representantes de los Observadores como Bertha “Chaneca” Maldonado, Jesusa Rodríguez, Tania Rodríguez Mora, Edur Velasco, entre otros, indicaron que la instalación de estas Mesas se realizó con orden, tiempo, forma y con mucha organización.
Señalaron que a través de un recorrido realizado a lo largo del día se comprobó que se siguieron todas las reglas de operación, seguridad y control que fueron destinadas para este ejercicio democrático.
En su oportunidad, el investigador de la Universidad Autónoma de México de Azcapotzalco, Edur Velasco, indicó que este ejercicio de participación ciudadana transcurrió con transparencia, debido a que sólo emitieron su opinión en las Mesas Receptoras habitantes de la Ciudad de México con credencial de elector.
Los Observadores Ciudadanos adelantaron que estarán presentes en el proceso de conteo de esta Consulta, con el objetivo de que los resultados que se den a conocer a la opinión pública sean claros y transparentes.
Porfirio Muñoz La Ruptura que viene
Farsa
| viernes, 25 de julio de 2008 | |
 l ex senador Manuel Bartlett afirma que NO apoyará la iniciativa de “reforma energética” presentada por su partido, el PRI, porque es una farsa y salió de la nada / Denuncia que el tricolor presentó la misma propuesta que el espurioManuel Bartlett descartó apoyar la iniciativa de “reforma energética” qre presentó su partido debido a que es casi idéntica a la que presentó FeCal, del PAN. TOLUCA, Estado de México, 24 de julio (NTX/UNIVERSAL).- El ex gobernador de Puebla, Manuel Bartlett Díaz, dijo que no apoyará la iniciativa de “reforma energética” presentada por el PRI, porque se trata de una farsaa y una iniciativa que salió de la nada. Durante su visita a esta ciudad, donde ofreció una conferencia en torno a la “reforma energética”, el ex senador acusó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) de presentar la misma propuesta que el espurio. Consideró que el coordinador de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, se aprovecha de su estatus, de las decisiones internas y de los instrumentos de manejo del partido. | |
| Leer más... |
Falsedades del PRIAN sobre la consulta petrolera y la reforma energética
Falsedades del PRIAN sobre la consulta petrolera y la reforma energética
Por Víctor Hernández
A continuación algunas de las principales falsedades que han dicho el PRI y el PAN sobre la consulta petrolera con sus respectivos desmentidos:
1. “La consulta petrolera es ilegal”
FALSO: es tan legal que hasta el TRIFE aprobó la participación del Instituto Electoral del DF en ésta. ¿Y no defienden los panistas al TRIFE a capa y espada porque les avaló el fraude electoral de 2006?
2. “La consulta está amañanada”
FALSO: las dos preguntas de la consulta son muy claras; preguntan si la gente está de acuerdo o no en que el gobierno siga teniendo la exclusividad en explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de hidrocarburos, y si la gente está de acuerdo o no en que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten en el Congreso. ¿Dónde está el engaño en eso?
3. “La consulta no trata los problemas de fondo de Pemex”
La consulta no es para tratar los problemas de fondo de Pemex, sino para preguntar a la ciudadanía si está de acuerdo o no en que se privatice Pemex. Al margen de eso, el PAN ha declarado que la ciudadanía es ignorante y no debería opinar sobre el asunto. Lo cual indica que al PAN lo que menos le importa es si se tratan o no los problemas de fondo. Lo que el PAN no quiere es que la gente opine.
4. “En la consulta solamente van a participar los perredistas”
FALSO: en la consulta petrolera podrán participar todos los ciudadanos con credencial de elector sean del partido que sean. De hecho, extraña que los panistas, que están en favor de la privatización de Pemex, no quieran participar para votar por el “SÍ”.
5. “La consulta la van a hacer los mismos que tuvieron un cochinero en sus elecciones internas.”
FALSO: la consulta petrolera es organizada por el Gobierno del Distrito Federal en el DF, que nada tuvo que ver con las elecciones internas del PRD, ya que la ley se lo prohíbe. Además tiene la asesoría del Instituto Electoral del DF, que tampoco tuvo nada que ver con las elecciones internas del PRD. Cabe mencionar además que en las últimas elecciones internas que tuvieron el PRI y el PAN, ambos tuvieron sendas denuncias de fraude. Es más; Santiago Creel y Alberto Cárdenas acusaron a Felipe Calderón de hacer fraude en las elecciones internas para la candidatura presidencial. Y en 2007 el PAN ni siquiera quiso hacer elecciones, sino que impuso a Germán Martínez por dedazo. ¿Qué autoridad moral tienen para hablar sobre cochineros electorales entonces?
6. “70% de los que participaron en el debate petrolero en el Senado fueron en favor de la reforma energética.”
Pero porque se trató de gente llevada por el PRI, el PAN y sus achichincles, que son mayoría. Lo que ni el PRI ni el PAN dice es que a ese 70% le calló la boca el 30% que se opone a la reforma energética, incluso diciéndoles que se pongan a estudiar la ley. Es precisamente por eso que el PAN insiste tanto en que en el debate “no hubo ganadores ni perdedores”, porque sabe que perdieron -y de hecho lo ha admitido ante los medios.
7. “En ningún lugar de la iniciativa de reforma energética de Felipe Calderón está la palabra “privatización.”
No se tiene que escribir la palabra “privatización” para permitir que Pemex se privatice. Permitir que la iniciativa privada se encargue de todas las actividades de Pemex y se le pague lo que se le pegue la gana es privatizar. De idiotas los panistas ponían la palabra “privatización” en la iniciativa. Pero en los hechos esa es su intención. Lo hicieron evidente cuando dijeron que solamente aceptarían una reforma energética en conjunto bajo la condición “irrenunciable” de que la iniciativa privada pudiera ser dueña de refinerías. ESO se llama PRIVATIZACIÓN.
8. “La consulta petrolera no es transparente”.
FALSO: Claro que lo es. Luego de que ésta concluya se dará a conocer la cantidad de dinero que se usó para realizarse.
9. “La consulta petrolera no es democrática.”
FALSO: no existe ninguna expresión de la democracia tan directa como la consulta popular. Las consultas populares se realizan en diversos países. De hecho, recientemente en Venezuela se le negó a Hugo Chávez que pudiera reelegirse de manera indefinida mediante el voto directo en una consulta popular. NADIE en el PAN descalificó esa consulta. Tampoco descalificaron las consultas en Bolivia en las que se votó en favor de la propuesta de la derecha de darle autonomía de varias regiones de Bolivia. Y tampoco se quejaron cuando gracias a un referendo revocatorio le quitaron el mandato al gobernador Gray Davis, de California, para poner en su lugar a Arnold Schwarzenegger. Más bien por el contrario: a Schwarzenegger hasta lo invitaron a la toma ilegítima de protesta de Calderón en San Lázaro el primero de diciembre de 2006.
10. “La consulta petrolera pretende confundir a la gente.”
FALSO: Ni el PAN ni el PRI ha podido señalar un solo engaño en las preguntas de la reforma petrolera.
11. “La iniciativa privada ha participado en Pemex desde hace 70 años.”
La IP solamente puede participar en las actividades no-estratégicas de Pemex como el transporte de gas natural, el cual NO es considerado como una actividad estratégica de la paraestatal. Por lo demás, no es lo mismo que la IP le venda tornillos a Pemex a que explore, extraiga y refine petróleo. Vender tornillos no es una actividad estratégica. Explorar, extraer y refinar sí.
12. “Si no se aprueba la reforma de Felipe Calderón México seguirá importando gasolina de Estados Unidos y eso sí pone en riesgo la soberanía.”
FALSO: Se puede dejar de importar gasolina si se le dan los excedentes petroleros a Pemex para que construya nuevas refinerías y si se le deja de permitir a las grandes empresas que no paguen los impuestos que luego Pemex tiene que pagar por ellos (datos de la Auditoría Superior de la Federación). Lo que verdaderamente pone en riesgo a la soberanía es regresarle la industria petrolera a la iniciativa privada transnacional y regresar a las condiciones de antes de la expropiación petrolera, cuando las transnacionales se robaban las ganancias del petróleo mexicano.
13. “Estados Unidos ya permite a empresas privadas extraer petróleo de aguas profundas del Golfo de México y nosotros estamos dejando pasar esa oportunidad.”
La extracción de petróleo de Estados Unidos en aguas profundas del Golfo de México no satisface sus necesidades de petróleo. Tan es así que recientemente George W. Bush insistió al congreso de Estados Unidos que se permita hacer pozos petroleros en la costa oeste de Estados Unidos, ya que la exploración y extracción de petróleo en aguas profundas del Golfo de México no sólo no les alcanza, sino que inclusive las transnacionales que hacen la extracción se están viendo en problemas para reabastecer sus reservas. Inclusive, una de ellas, Shell, que es una de las principales operadoras en el Golfo de México, tendrá una recuperación de reservas de 0% o casi 0% hasta el año 2010.
Lo dicho, ya los perredistas- los chuchos- están mostrando el cobre. ?POr qué? ?un cañonazo como los de Obregón (2000 o 20 000 dólares)?
El proyecto Beltrones no tiende a privatizar Pemex, sostiene
El proyecto Beltrones no tiende a privatizar Pemex, sostiene
Defiende Graco Ramírez la iniciativa petrolera tricolor
Secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores, el perredista Graco Ramírez Garrido Abreu defendió la iniciativa de reforma energética presentada un día antes por el PRI ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
“No comparto las declaraciones ligeras que señalan que es un clon de la de Calderón o una iniciativa construida con el PAN”, sostuvo en conferencia de prensa. Afirmó que el proyecto de Manlio Fabio Beltrones, “en lo esencial”, no tiende a privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).
Ramírez Garrido Abreu, quien ha llevado hasta el momento la voz del PRD en las negociaciones sobre la reforma de Pemex, “saludó” esa iniciativa y expresó su pleno convencimiento de que los priístas no van a acordar con el PAN la privatización de la industria petrolera. “El PRI está honrando el acuerdo de que discutamos juntas nuestras iniciativas, me lo ha ratificado su coordinador, sus coordinadores. ¡Sí le creo al PRI!”
Cuestionado sobre las críticas que un día antes formuló Andrés Manuel López Obrador a la iniciativa de senadores y diputados priístas, Graco Ramírez señaló que se tendrá que sopesar ese señalamiento, y advirtió que la decisión final sobre la iniciativa energética que presentará el PRD la tomarán los órganos de gobierno de ese partido y todos, incluyendo al tabasqueño, deberán aceptarla.
Confió en que durante el encuentro entre los presidentes del tricolor, PAN y PRD, los panistas acepten “que la propuesta de Felipe Calderón no prosperó y que nadie insista en que resucita por la vía del PRI, porque me parece una frase poco afortunada o una expresión muy ligera”.
El senador insistió en que las iniciativas del PRI tienen “algunas coincidencias” con las del Ejecutivo federal, “pero no tantas como las que afirman algunos”. Resaltó que quienes formulan tales señalamientos “son los mismos que apostaban hace algunos meses a que habría un fast track, que todo estaba acordado y cocinado; el tiempo les demostró que no es cierto”.
Reiteró que “los actores fundamentales del PRI, la presidenta, que se reunirá con nuestro dirigente Guadalupe Acosta Naranjo, y los coordinadores del tricolor, han reiterado su disposición a seguir construyendo con el PRD un dictamen que obedezca a fijar con precisión que Pemex no tiene por qué ser privatizada”.
Ramírez Garrido Abreu señaló que el diálogo y el acuerdo con el PRI “hasta hoy han caminado”, y que en la “relación bilateral” con los priístas lograron que se eliminara privatizar la refinación, el transporte y el almacenamiento de petróleo, ya que, dijo, eso no está en las iniciativas de Beltrones, aunque reconoció que no tiene “muy claro” en qué consisten las empresas filiales de Pemex planteadas por el tricolor.
En principio, indicó que existen algunos desacuerdos con el proyecto del PRI, sobre todo en los contratos de desempeño, porque insisten en incluir el “bono de desempeño o de premiación” y eso puede prestarse a un pago al contratista “equivalente en barriles de petróleo”.
Reveló que siguen en el debate con el PRI sobre la naturaleza de los contratos de exploración y perforación, y van a continuar en “la batalla para seguir convenciendo a los priístas que no tienen que dar concesiones a las propuestas privatizadoras de Calderón”.
–¿Hay riesgo de un voto dividido en el PRD?
–Yo invitaría a López Obrador a reflexionar y conocer mejor la postura del PRD; cuando la conozca plenamente, estoy seguro que la va a respaldar. Pemex no puede quedarse como está.
Si la gente dice “no” a la privatización, cumpliremos ese mandato, advierte
Elude el PRI el combate a la corrupción en Pemex: AMLO
■ Esa iniciativa no plantea cambios de fondo para hacer más eficiente la empresa
■ “Ya chupó faros” la de Calderón
■ El cónclave tripartita no significa la aprobación de la reforma, sostiene
Ampliar la imagen 
Aspecto de la preconsulta sobre la reforma energética, ayer en la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Xochimilco Foto: Cristina Rodríguez
Ameca, Jal., 24 de julio. Andrés Manuel López Obrador advirtió que la iniciativa de reforma energética presentada por el PRI es una “simulación”, porque no incluye mecanismos para combatir la corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex), y tampoco propone cambios en el consejo de administración de la paraestatal.
Acerca del encuentro entre los presidentes nacionales de PRI, PAN y PRD (anunciado como el espacio para alcanzar un consenso partidista para Pemex), el político tabasqueño dijo que ese cónclave no significa la aprobación de la reforma: “No depende de ellos. ¡El pueblo también cuenta!”
López Obrador empezó este jueves una gira por 23 municipios de Jalisco, entidad gobernada por el PAN, que culminará el próximo sábado. En plazas públicas y locales cerrados el “presidente legítimo” promueve la consulta ciudadana que se realizará en su primera etapa el próximo domingo 27 de julio y cuyo mandato, afirmó, será cumplido a cabalidad.
Ante simpatizantes y ciudadanos que se acercaron a escucharlo, afirmó que la iniciativa de reforma que envió Felipe Calderón al Congreso de la Unión en abril pasado “ya está derrotada… ya chupó faros”.
Los que participamos en el movimiento en defensa del petróleo, agregó, estamos contentos, pero no confiados; todavía no cantamos victoria, de ahí que habremos de estar pendientes de cómo se fusionan las iniciativas de PRI y PAN.
“Si la gente dice ‘no’ a la privatización, ‘no’ a las reformas que se están debatiendo en el Congreso, vamos a cumplir con ese mandato y no permitiremos que haya ningún tipo de privatización”, afirmó.
Respecto de las recientes declaraciones de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, de que en la consulta ciudadana sólo participarán militantes del PRD y que sus resultados no tendrán influencia efectiva en el proceso legislativo, López Obrador respondió lacónico: “De eso no quiero hablar”.
En entrevista en Ameca, insistió en que es necesario permanecer atentos y analizar la iniciativa priísta para evitar que avance esa “simulación y engaño”, y dejó en claro que deberán esperar a ver la forma que tomará la mezcla de propuestas de ambos partidos.
No proponen cambios de fondo
Después de realizar una primera lectura de los documentos que difundió el PRI, el político tabasqueño concluyó que hay muchas coincidencias entre la iniciativa de este partido y la de Calderón, principalmente en que en ambas mencionan sólo de paso, de manera muy somera, la palabra corrupción, pero no ofrecen alternativas para combatir de manera real este grave problema que aqueja a la paraestatal.
La iniciativa enviada por el Ejecutivo en abril pasado plantea integrar con 15 miembros el consejo de administración de Pemex, de los cuales cinco serían propuestos por el sindicato petrolero, una de las organizaciones más antidemocráticas y corruptas que existen en el país, señaló.
“No hay hasta ahora cambios de fondo para hacer más eficiente a Pemex y garantizar la honestidad en el manejo de la industria petrolera”, advirtió.
López Obrador manifestó que si bien, a diferencia de la iniciativa oficial, en el proyecto priísta no aparecen modificaciones a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional para entregar a la iniciativa privada refinerías, ductos, almacenamiento y transporte del petróleo, “no podemos confiarnos en tanto se desconozca cómo integrarán sus propuestas en una sola”.
–¿Qué opina del esquema propuesto por el PRI para la creación de empresas filiales?
–Es más burocracia y más corrupción. Además, no sólo las empresas filiales que están proponiendo celebrarán contratos de servicios con empresas particulares, donde se otorgan concesiones a la iniciativa privada actualmente prohibidas por la Constitución, sino también tendrá esas facultades el consejo de administración de Pemex.
López Obrador inició su recorrido de hoy en Tala, municipio gobernado por el PRD. Ahí advirtió a sus simpatizantes que la lucha es entre “los patriotas y los vendepatrias”, y aseguró que en la actualidad es mayor el número de mexicanos que rechazan la reforma petrolera.
Más tarde, en San Martín Hidalgo, Cocula, y después en Villa Corona y en Acatlán, informó que “ya hay mucha organización” para hacer frente a los intentos privatizadores.
Al hablar de organización, López Obrador hizo referencia a la campaña de inscripción de ciudadanos como promotores del “gobierno legítimo”, donde hasta la fecha, dijo, ya están registrados 200 mil brigadistas de todo el país.
“Estamos contentos, pero no confiados. Ya paramos una primera etapa de estos vendepatrias. Ahora analizaremos la iniciativa del PRI, que puede resultar igual o más nociva que la de Calderón”, dijo.
El “presidente legítimo de México” pidió estar atentos a la movilización opositora a la apertura de la industria petrolera al capital privado, aun cuando exista un cerco informativo para impedir la difusión de nuestras acciones.
“Si ustedes quieren salir en el Canal de las Estrellas, nada más declaren en contra de la consulta o digan que yo me como las eses o que las digo de más y verán cómo salen en la televisión. Les paso ese tip, todo lo que digan en contra de nuestro movimiento va a ser ampliamente difundido”, señaló.
Astillero
■ La consulta panista
■ El sesgo Fox
■ Fantasma nopalero
La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen 
PRESUMEN ACUERDOS. Los dirigentes nacionales del PAN, Germán Martínez; del PRI, Beatriz Paredes, y del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, se reunieron ayer y acordaron cuatro puntos respecto a la reforma energética, sin que nadie claudicara en sus posiciones, según informó el panista Foto: La Jornada
No sólo es la derrota petrolera: Felipe Calderón informará este sábado, con pompa guanajuatense, que tampoco pudo con Vicente Fox. No es tan sólo que Marcelo Ebrard esté evidenciando el consecutivo sexenio panista perdido al comenzar a trabajar por la futura Presidencia de la República, y con ello haga más notable la oquedad existente en Los Pinos, sino que el propio presunto presidente (P3, aunque se aceptan rebajas) acepta y organiza el retorno al primer plano político de quien en 2006 le patrocinó un resultado electoral adulterado y a partir de esa complicidad impuesta le ha chantajeado, menospreciado y atacado mediante espinosos Manueles a los que el circulito íntimo felipense organizó rechiflas en consejo político nacional anterior (creyendo los chicuelos que de verdad habían llegado al poder) y ahora habrán de aplaudir en forzada convivencia política y social en León y en el Centro Fox, en reconocimiento aplastante de que nada pudo hacer el dizque doctrinario Felipe frente al pragmático esposo de la señora Marta y su cauda impresionante de corrupción y frivolidad (¡Vicente vive, la transa sigue!).
Esa es la verdadera consulta ciudadana de Calderón: aceptando que no puede ni podrá con la carga electoral de 2009 encamina sus preguntas (sin sesgo, directas, crudas: candidatos, financiamiento para campañas, tecnología electoral marca 0.56 por ciento) hacia la sede del poder real, el rancho San Cristóbal y su pareja residencial. El fantasma nopalero de Pascual Ortiz Rubio toma cuerpo en esta versión caricatural, el minimato que va de Los Pinos al Centro Fox: aquí vive el formal presidente, pero el que manda vive enfrente. Jefe Mínimo de la Contrarrevolución que ofrecerá cena de honor a sus invitados y que luego será designado miembro de un comité de planeación estratégica. Ya nomás falta que haga nombrar a algún personaje de apellido Bribiesca en la secretaría tapadera de la Función Pública.
Tres presidentes formales de partidos se han reunido para anunciar decisiones que no les corresponden ni están en condiciones de hacer cumplir. Germán Martínez es una correa de transmisión de Los Pinos, como en los peores tiempos del priísmo; Beatriz Paredes es una pieza de adorno ante el poder real de Beltrones y Gamboa, y Guadalupe Acosta Naranjo es un empeñoso colaboracionista útil, sin base social ni fuerza propia. Pero ellos tres han anunciado que no habrá albazos legislativos y que buscarán “acuerdos” para llegar a propuestas unitarias de reforma petrolera que no “polaricen” al país. El sustituto perredista se dijo confiado en que en ese rediseño se tomen “en cuenta, muy en cuenta” los resultados de los debates en el Senado. Así es que, según el líder máximo de la izquierda mexicana, poderoso y carismático, de nombre Guadalupe, en cuanto se llegue a esos convenios privados, se habrán de hacer públicos, se votarán y colorín colorado, una privatización disfrazada se habrá consumado (el siempre indicativo Graco Ramírez ya anunció que priístas y perredistas van juntos para aprobar la gran reforma).
Este domingo, mientras tanto, se realizará un ejercicio de participación ciudadana que, a pesar de sus limitaciones institucionales y operativas, servirá para formalizar el sentido en que opina un segmento importante de los mexicanos respecto a una múltiple modificación legal que pretenden hacer unos cuantos ciudadanos, legisladores investidos de una “representación democrática” en grave crisis, respecto a un tema que afectará no sólo a los mexicanos del presente, sino a los del futuro. La consulta es una forma de construcción política que irrita a los circulitos del poder formal porque sumará legitimidad a las acciones de resistencia civil pacífica que enfrentarán las pretensiones de los secuestradores de la verdadera representación democrática que pretenden aprobar las reformas privatizadoras maquilladas.
Astillas
Antonio Godínez ha advertido la semejanza entre los logotipos de Vivir Mejor, el programa de Los Pinos que busca “concentrar” los recursos federales para promover el “desarrollo humano sustentable” de los mexicanos, y la multinacional British Petroleum. Pareciera una confesión gráfica de que los paraísos ofrecidos por la demagogia pinolera están dependientemente emparentados con el negocio petrolero extranjerizado… Viendo el estercolero colaboracionista, Juan Manuel Rodríguez propone que, “en lugar del kilométrico nombre, el presidente sustituto del PRD sea llamado Guano”, para que vaya en plena consonancia escatológica sexenal… El pasado 23, en el reciente debate petrolero en el Senado, sucedió algo que pinta de cuerpo entero la concepción de país y sociedad que anima a algunos políticos privatizadores. Andrea Becerril y Víctor Ballinas así lo reportaron en La Jornada: “en el lugar que ocuparon los diputados del blanquiazul Juan José Rodríguez Prats y Jorge Nordhausen quedó un mensaje escrito a mano, en el que algún asesor les dice: ‘Si a este ejemplar del PT le ayudan a terminar la primaria y lo desparasitan, puede ser que alcance a darse a entender’”. Entre la mucha información del día, detalles como éste suelen perderse, pero la lectora María Luisa Grohlich comenta cuán “simplista, racista, degradante y discriminatorio es el nivel de argumentación que se maneja entre los intelectuales y científicos que asesoran a la derecha (tal para cual)”… Como una forma de promover la participación ciudadana en la consulta petrolera de este domingo, el Foro Itinerante de la Secretaría de Cultura del gobierno capitalino pondrá en funcionamiento una paródica “Televisión en Vivo” que desde un tráiler, cuyo costado simulará una pantalla televisiva, proveerá, a quienes así se congreguen para ponerse vivos, de reflexiones, entrevistas y otros menjurjes periodísticos que no salen en los canales de la “competencia”. El arranque de trabajos será este sábado, a las 12 del día, en el Parque Morelos de Tlalpan, más allá de Villa Olímpica, en Jesús Lecuona y Alfredo G. Bonfil. A esa hora, la entrevista inaugural, plática o lo que vaya a salir, será realizada por el pintor y escultor Rolando de la Rosa al autor de los presentes teclazos… ¡Feliz fin de semana!
La ley Beltrones
Las iniciativas legales en materia de petróleo que anunció el PRI no resultaron a fin de cuentas más que un refrito de las de Calderón y tienen el mismo objetivo que las de éste: destruir a Pemex y entregar la riqueza estratégica del petróleo a compañías privadas extranjeras, por lo que la que ya se llama ley Beltrones está suscitando la más viva oposición.
1. La propuesta que se suponía iba a ser del PRI sobre la industria petrolera mexicana, entregada como propia por Manlio Fabio Beltrones (coordinador de los senadores priístas) a la Comisión Permanente del Congreso el día 23, consta de nueve iniciativas de ley (frente a las siete de Calderón), de las cuales tres son nuevos cuerpos legales –la Ley Orgánica de Pemex, la Ley de la Comisión Nacional Reguladora del Petróleo y la Ley para el Financiamiento de la Transición Energética–, y seis son proyectos de “reformas y adiciones”: a la Ley Reglamentaria del artículo 27, a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, a la Ley Federal de Entidades Paraestatales, a la Ley de Obras Públicas y Servicios y a la Ley de Adquisiciones, y tiene los mismos objetivos que la de Calderón y también busca: desmantelar a Petróleos Mexicanos y crear en México una industria petrolera en manos de consorcios privados, que mentirosamente se dice van a ser nacionales.
2. La privatizadora y antinacional ley Beltrones, presentada por el senador sonorense a nombre de los legisladores del PRI, y que de manera poco confiable se afirma fue aprobada por las cúpulas priístas, no sólo es tanto o más anticonstitucional que la de Calderón, sino que viola la Declaración de Principios del PRI, que sostiene el principio de que el petróleo es “propiedad de la nación” y se pronuncia contra “todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos”, por lo que a todas luces no representa el sentir de la mayoría de los miembros de ese partido.
3. Estas iniciativas, redactadas a oscuras, a espaldas y en contra de la nación y de los priístas, sin tomar en cuenta el resultado de los Foros del Senado (por una comisión que se dice fue presidida por Marco Antonio Bernal), y al ser impuestas por la fuerza de los hechos a los miembros de ese partido, y formalmente presentadas como la propuesta de lo que queda del viejo PRI, culminan históricamente el proceso de derechización del tricolor, acelerado desde los años de De la Madrid, y que hoy lo deja desacreditado por completo y sin un proyecto histórico, y a sus dirigentes relegados al papel de empleadetes del gran capital y sin más función que hacerle el trabajo sucio al gobierno espurio: cargando una vez más con el descrédito histórico. Con ellas, cínicamente, Beltrones pretende ser más servil con el gran capital –que calificaba como timorata la iniciativa de Calderón–, a cambio de que se permita a los gobernadores estatales una tajada del pastel mediante las anticonstitucionales “empresas espejo”.
4. Las nueve iniciativas de Beltrones no constituyen más que un intento mal hecho por esconder el objetivo de priístas y panistas de destruir a Pemex y crear las condiciones para una industria privada en la que florecería la corrupción, pues hay que recordar que no existen en el mundo globalizado grandes empresas privadas “nacionales”: todas son trasnacionales. Carlos Slim lo decía no como un mexicano que abdica de su vocación nacional, sino como un empresario sin patria al sostener que la industria petrolera mexicana debe estar en manos de compañías privadas y que Pemex “debe acudir a ingeniería, tecnología y empresas internacionales con experiencia y conocimiento” (Reforma del jueves 24).
5. Las iniciativas de Beltrones son tanto o más anticonstitucionales que las de Calderón, pues transgreden el principio de la supremacía constitucional consignado en el artículo 131, violan el principio del dominio directo, inalienable e imprescriptible de la nación sobre los hidrocarburos, establecido en el 27, contravienen el principio de la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros definido en el 28, transgreden el principio de la prohibición a las autoridades de otorgar concesiones ni contratos a los particulares tratándose del petróleo establecido en el mismo 27, violan el principio que considera hidrocarburos y petroquímica básica como un área estratégica establecido en el 25 y en el 28, y violentan el de que no pueden existir en el país entidades públicas ni privadas sometidas a un régimen jurídico “de excepción”, que sería el caso de las “empresas espejo” a las que pretende entregarle las funciones de Pemex.
6. Privatizar es eso: entregar funciones que por mandato constitucional han de ser públicas a los particulares, y no es otra cosa lo que se busca al pretender que el Ejecutivo pueda crear libremente organismos descentralizados como filiales o “empresas espejo” de Pemex para que realicen sus tareas, las que a su vez puedan contratar obras y servicios.
7. Las iniciativas de Beltrones atentan en consecuencia contra el principio de que el Estado debe garantizar que “el desarrollo nacional” fortalezca “la soberanía de la nación”, tal como lo prescribe el artículo 25, por lo que de ser aprobadas, comprometerían tanto o más que la de Calderón la independencia, la seguridad y la soberanía de la nación y, en consecuencia, el porvenir de todos los mexicanos.
8. El PRI le mentirá en lo sucesivo a los mexicanos si mantiene sus eslogans propagandísticos diciendo que lo que busca en Pemex es “modernización sin privatización”, y deberá asumir en los meses que viene el repudio creciente del pueblo ante lo que es claramente un intento mal disfrazado para defraudar el marco constitucional y despojar a la nación.
9. La cacareada contrapropuesta del PRI a las iniciativas de Calderón no fue tal sino que produjo un remedo de aquélla: un nuevo engendro legislativo, que por su carácter anticonstitucional debe ser desechado por notoriamente improcedente por las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos, obligadas ahora a iniciar una reflexión en serio, de acuerdo con lo que se planteó mayoritariamente en los Foros del Senado sobre cómo modernizar y fortalecer a Pemex.
10. La consulta popular, que se inicia el próximo domingo 27 en el Distrito Federal, no sólo no pierde peso con esta fallida intentona por confundir, sino que adquiere un doble sentido. Al rechazarse con dos no rotundos la iniciativa de Calderón, se estará igualmente repudiando la de Beltrones, y fortaleciendo la vía para rescatar a Pemex y a la nación.
jueves, julio 24, 2008
Era evidente que el pri, a pesar de lo que muchos creían, no iba a rechazar la reforma del espurio. Tan sólo la iba a maquillar.
Una vez más se pone en evidencia la mancuerna pri-pan y por más que haya priistas que tal vez no estén de acuerdo con esto, son las cúpulas la que definirán el camino a seguir. Y cuidado, porque también puede haber perredistas que apoyen las reformas del espurio.
La privatización panista disfrazada de priísta
La iniciativa de reforma energética presentada ayer por el PRI no le causó malestar alguno al PAN. Por el contrario; Georgina Kessel, secretaria de Energía de Felipe Calderón, dijo que hay más coincidencias que diferencias entre la iniciativa priísta y la iniciativa panista. Y el líder del PAN en el Senado, Gustavo Madero, de igual forma vio la iniciativa con buenos ojos, dijo que no es contraria a la que presentó Felipe Calderón y hasta sugirió que el PAN y el PRI podrían aprobar de manera conjunta la reforma energética.
Y es que ambas iniciativas, la panista y la priísta, son prácticamente lo mismo: la entrega de Pemex a la iniciativa privada, afectando de manera severa a los intereses de la nación y poniendo en riesgo la soberanía nacional.
Por principio de cuentas la iniciativa del PRI permite la participación de la iniciativa privada, sea ésta nacional o trasnacional, en la exploración petrolera -la cual incluye las aguas profundas del Golfo de México- y en todo el resto de los aspectos de la cadena productiva de Pemex mediante un esquema similar a los contratos de servicios múltiples, los cuales son inconstitucionales.
En segundo lugar, la propuesta del PRI crea una fachada para que se permita la participación de la IP en la refinación, control de ductos y almacenamiento de hidrocarburos. Esta fachada consiste en la creación de nuevas empresas filiales de Pemex (es decir, nuevas paraestatales) que se manejarán bajo un manejo laboral distinto al de Pemex -como empresas privadas, pues- sin que se asegure la participación del personal de Pemex en éstas. Esta fachada lo que hace es esencialmente maquillar la participación de la IP. Lo peor es que el PRI pretende hacer esto teniendo como referente inmediato las privatizaciones de diversas paraestatales durante los gobiernos priístas de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo.
En otras palabras, la iniciativa del PRI facilita la privatización del sector energético mediante la implementación de nuevas paraestatales que se podrían vender a futuro. O dicho de otra manera, mientras que la propuesta del PAN le entrega Pemex directamente a la IP, la propuesta del PRI pospone esta entrega un poco y tratando de guardar las apariencias.
(Entre paréntesis cabe mencionar que los medios manejaron la nota de la iniciativa del PRI como si de verdad impidiera que la IP participara en refinación. Esto es falso. No sólo sí lo permite, sino que además crea el pretexto perfecto para hacer una privatización de facto: vendiendo las nuevas paraestatales en un par de sexenios -o antes.)
Y finalmente, la propuesta del PRI no modifica la propuesta de Felipe Calderón para crear un consejo administrativo de Pemex que tome las decisiones sobre a quién otorgarle contratos. Este consejo ha sido denunciado como un intento de control de las decisiones de Pemex por parte de la IP.
Se trata, por lo tanto, de exactamente la misma iniciativa, pero maquillada para que la intención que tiene de entregarle Pemex a la iniciativa privada no sea tan evidente.
Los medios han enfatizado que con la propuesta del PRI no se le pagaría a la IP por trabajos de exploración con reservas petroleras, sino en efectivo. Pero esto resulta una tomada de pelo ya que a las transnacionales lo que les importa no son las reservas petroleras, sino las ganancias.
Para ejemplificar esto basta con ver el caso de la transnacional holandesa Shell, cuyo jefe de exploración y producción, Malcolm Brinded, declaró en abril de 2008 que la petrolera estaba interesada en los nuevos cambios en la legislación mexicana ya que el interés de Shell no es necesariamente en el petróleo en sí, sino en “las ganancias”. ¿De dónde saldría el efectivo para pagarle a Shell por hacer, por ejemplo, trabajos de exploración en aguas profundas del Golfo de México? Pues de la renta petrolera. ¿Qué más da entonces si no se le paga con reservas petroleras si finalmente se les paga con las ganancias de estas reservas?
Quien gana con las iniciativas privatizadoras del PRI y del PAN, por lo tanto, no es México ni los mexicanos, sino las transnacionales que están desesperadas por las ganancias que se les esfumaron cuando otros países les cortaron el acceso a sus hidrocarburos.
Una verdadera reforma energética que de verdad fortalezca a Pemex simplemente le tendría que permitir usar a la paraestatal los excedentes petroleros y las ganancias de la propia paraestatal para para inversión interna en refinerías y en exploración propias. Pero para hacer esto se tendría que acabar con los privilegios fiscales que forzan a Pemex a pagar por los impuestos que las grandes empresas no pagan. El problema es que ni el PRI ni el PAN tienen ni el patriotismo ni los tamaños para hacer esto, por lo cual les resulta más fácil venderle Pemex a los que ya de por sí saquean a la nación.
RESPUESTA A CARLOS SLIM
Carlos Slim, el segundo hombre más rico del mundo, declaró ayer que Pemex necesita de la participación de la iniciativa privada. Le respondo: Señor Slim, en el momento en el que su empresa Telcel deje de cobrar practicamente el doble de lo que cobran en Estados Unidos por el servicio de iPhone con uso ilimitado de datos, en ese momento le voy a creer que Pemex necesita de la iniciativa privada. Antes no.
Inaceptable, afirma González Garza
Se inconforma PRD con propuesta petrolera del PRI
Inaceptable, afirma González GarzaSe inconforma PRD con propuesta petrolera del PRI A unas horas de que el PRI presentó su iniciativa energética, los diputados del PRD manifestaron su inconformidad con la propuesta, ya que ésta plantea la participación privada en el rubro de la exploración en Pemex.El coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, consideró que la apertura del sector de la exploración a la inversión privada no es aceptable para su partido, ni para la Constitución.En entrevista, indicó que la propuesta del Partido Revolucionario Institucional (PRI) no toca el tema del sindicato de Petróleos Mexicanos (Pemex), aunque dijo que analizarán a fondo los planteamientos que proponen para hallar coincidencias.El legislador insistió que el PRD presentará su propia iniciativa de reforma después de que se efectúen las consultas ciudadanas y advirtió que no aceptarán ningún albazo para aprobar dicho tema, ya que de lo contrario no sólo se tomarán tribunas.El también perredista Alejandro Sánchez Camacho estimó que la propuesta del PRI es muy similar a la del PAN, la cual sólo divide más a Pemex, ya que prevé otorgar cuotas de poder a gobernadores estatales que en su mayoría provienen de las filas priístas.En su opinión, los priístas le están haciendo el trabajo sucio al Partido Acción Nacional (PAN), toda vez que su propuesta es la "misma gata, nada más que revolcada".A su decir, esas fuerzas políticas ya se pusieron de acuerdo y advirtió que de convocarse a un periodo extraordinario, el PRD llevará a cabo su estrategia de "rosa blanca", la cual incluye la toma de las tribunas del Congreso de la Unión para impedir un albazoCON EL CALDERÓN, LA INFLACIÓN MÁS ALTA EN 9 AÑOS
Aumentos en precios de productos básicos, artículos escolares y energía los más serios
La inflación en México aumentó 5.37% (un incremento de 0.38%) en la primera quincena de julio, convirtiéndose en la inflación más alta en 9 años.
De acuerdo con el Banco de México, el aumento en los precios de productos básicos como jitomate, tortilla de maíz, arroz y huevo, así como en gasolinas y electricidad, en refrescos enlatados y útiles escolares como carpetas y carpetas, elevaron la inflación a los niveles más altos desde 1999, cuando aún gobernaba Ernesto Zedillo.
Esto ocurre a poco más de dos años de que el PAN cometiera el fraude electoral que impusiera en la presidencia a Felipe Calderón, y a tan sólo 3 días de que se lleve a cabo la consulta ciudadana sobre la reforma energética privatizadora que proponen Felipe Calderón y el PRI.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)