viernes, julio 25, 2008

Sin incidentes concluye la participación ciudadana sobre reforma energética, señalan observadores

Al cierre de la mayoría de las casillas donde emitieron sus votos los capitalinos para dar su opinión en torno de la reforma energética, los observadores Ciudadanos verificaron que no se presentó ningún incidente en las Mesas de Recepción instaladas en la Ciudad de México.

En conferencia de prensa, representantes de los Observadores como Bertha “Chaneca” Maldonado, Jesusa Rodríguez, Tania Rodríguez Mora, Edur Velasco, entre otros, indicaron que la instalación de estas Mesas se realizó con orden, tiempo, forma y con mucha organización.

Señalaron que a través de un recorrido realizado a lo largo del día se comprobó que se siguieron todas las reglas de operación, seguridad y control que fueron destinadas para este ejercicio democrático.

En su oportunidad, el investigador de la Universidad Autónoma de México de Azcapotzalco, Edur Velasco, indicó que este ejercicio de participación ciudadana transcurrió con transparencia, debido a que sólo emitieron su opinión en las Mesas Receptoras habitantes de la Ciudad de México con credencial de elector.

Los Observadores Ciudadanos adelantaron que estarán presentes en el proceso de conteo de esta Consulta, con el objetivo de que los resultados que se den a conocer a la opinión pública sean claros y transparentes.





Porfirio Muñoz La Ruptura que viene



www.Tu.tv
Farsa
viernes, 25 de julio de 2008
l ex senador Manuel Bartlett afirma que NO apoyará la iniciativa de “reforma energética” presentada por su partido, el PRI, porque es una farsa y salió de la nada / Denuncia que el tricolor presentó la misma propuesta que el espurio

Manuel Bartlett descartó apoyar la iniciativa de “reforma energética” qre presentó su partido debido a que es casi idéntica a la que presentó FeCal, del PAN.

TOLUCA, Estado de México, 24 de julio (NTX/UNIVERSAL).-
El ex gobernador de Puebla, Manuel Bartlett Díaz, dijo que no apoyará la iniciativa de “reforma energética” presentada por el PRI, porque se trata de una farsaa y una iniciativa que salió de la nada.
Durante su visita a esta ciudad, donde ofreció una conferencia en torno a la “reforma energética”, el ex senador acusó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) de presentar la misma propuesta que el espurio.
Consideró que el coordinador de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, se aprovecha de su estatus, de las decisiones internas y de los instrumentos de manejo del partido.
Leer más...

Falsedades del PRIAN sobre la consulta petrolera y la reforma energética


Falsedades del PRIAN sobre la consulta petrolera y la reforma energética
Por Víctor Hernández

A continuación algunas de las principales falsedades que han dicho el PRI y el PAN sobre la consulta petrolera con sus respectivos desmentidos:

1. “La consulta petrolera es ilegal”
FALSO: es tan legal que hasta el TRIFE aprobó la participación del Instituto Electoral del DF en ésta. ¿Y no defienden los panistas al TRIFE a capa y espada porque les avaló el fraude electoral de 2006?

2. “La consulta está amañanada”
FALSO: las dos preguntas de la consulta son muy claras; preguntan si la gente está de acuerdo o no en que el gobierno siga teniendo la exclusividad en explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de hidrocarburos, y si la gente está de acuerdo o no en que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten en el Congreso. ¿Dónde está el engaño en eso?

3. “La consulta no trata los problemas de fondo de Pemex”
La consulta no es para tratar los problemas de fondo de Pemex, sino para preguntar a la ciudadanía si está de acuerdo o no en que se privatice Pemex. Al margen de eso, el PAN ha declarado que la ciudadanía es ignorante y no debería opinar sobre el asunto. Lo cual indica que al PAN lo que menos le importa es si se tratan o no los problemas de fondo. Lo que el PAN no quiere es que la gente opine.

4. “En la consulta solamente van a participar los perredistas”
FALSO: en la consulta petrolera podrán participar todos los ciudadanos con credencial de elector sean del partido que sean. De hecho, extraña que los panistas, que están en favor de la privatización de Pemex, no quieran participar para votar por el “SÍ”.

5. “La consulta la van a hacer los mismos que tuvieron un cochinero en sus elecciones internas.”
FALSO: la consulta petrolera es organizada por el Gobierno del Distrito Federal en el DF, que nada tuvo que ver con las elecciones internas del PRD, ya que la ley se lo prohíbe. Además tiene la asesoría del Instituto Electoral del DF, que tampoco tuvo nada que ver con las elecciones internas del PRD. Cabe mencionar además que en las últimas elecciones internas que tuvieron el PRI y el PAN, ambos tuvieron sendas denuncias de fraude. Es más; Santiago Creel y Alberto Cárdenas acusaron a Felipe Calderón de hacer fraude en las elecciones internas para la candidatura presidencial. Y en 2007 el PAN ni siquiera quiso hacer elecciones, sino que impuso a Germán Martínez por dedazo. ¿Qué autoridad moral tienen para hablar sobre cochineros electorales entonces?

6. “70% de los que participaron en el debate petrolero en el Senado fueron en favor de la reforma energética.”
Pero porque se trató de gente llevada por el PRI, el PAN y sus achichincles, que son mayoría. Lo que ni el PRI ni el PAN dice es que a ese 70% le calló la boca el 30% que se opone a la reforma energética, incluso diciéndoles que se pongan a estudiar la ley. Es precisamente por eso que el PAN insiste tanto en que en el debate “no hubo ganadores ni perdedores”, porque sabe que perdieron -y de hecho lo ha admitido ante los medios.

7. “En ningún lugar de la iniciativa de reforma energética de Felipe Calderón está la palabra “privatización.”
No se tiene que escribir la palabra “privatización” para permitir que Pemex se privatice. Permitir que la iniciativa privada se encargue de todas las actividades de Pemex y se le pague lo que se le pegue la gana es privatizar. De idiotas los panistas ponían la palabra “privatización” en la iniciativa. Pero en los hechos esa es su intención. Lo hicieron evidente cuando dijeron que solamente aceptarían una reforma energética en conjunto bajo la condición “irrenunciable” de que la iniciativa privada pudiera ser dueña de refinerías. ESO se llama PRIVATIZACIÓN.

8. “La consulta petrolera no es transparente”.
FALSO: Claro que lo es. Luego de que ésta concluya se dará a conocer la cantidad de dinero que se usó para realizarse.

9. “La consulta petrolera no es democrática.”
FALSO: no existe ninguna expresión de la democracia tan directa como la consulta popular. Las consultas populares se realizan en diversos países. De hecho, recientemente en Venezuela se le negó a Hugo Chávez que pudiera reelegirse de manera indefinida mediante el voto directo en una consulta popular. NADIE en el PAN descalificó esa consulta. Tampoco descalificaron las consultas en Bolivia en las que se votó en favor de la propuesta de la derecha de darle autonomía de varias regiones de Bolivia. Y tampoco se quejaron cuando gracias a un referendo revocatorio le quitaron el mandato al gobernador Gray Davis, de California, para poner en su lugar a Arnold Schwarzenegger. Más bien por el contrario: a Schwarzenegger hasta lo invitaron a la toma ilegítima de protesta de Calderón en San Lázaro el primero de diciembre de 2006.

10. “La consulta petrolera pretende confundir a la gente.”
FALSO: Ni el PAN ni el PRI ha podido señalar un solo engaño en las preguntas de la reforma petrolera.

11. “La iniciativa privada ha participado en Pemex desde hace 70 años.”
La IP solamente puede participar en las actividades no-estratégicas de Pemex como el transporte de gas natural, el cual NO es considerado como una actividad estratégica de la paraestatal. Por lo demás, no es lo mismo que la IP le venda tornillos a Pemex a que explore, extraiga y refine petróleo. Vender tornillos no es una actividad estratégica. Explorar, extraer y refinar sí.

12. “Si no se aprueba la reforma de Felipe Calderón México seguirá importando gasolina de Estados Unidos y eso sí pone en riesgo la soberanía.”
FALSO: Se puede dejar de importar gasolina si se le dan los excedentes petroleros a Pemex para que construya nuevas refinerías y si se le deja de permitir a las grandes empresas que no paguen los impuestos que luego Pemex tiene que pagar por ellos (datos de la Auditoría Superior de la Federación). Lo que verdaderamente pone en riesgo a la soberanía es regresarle la industria petrolera a la iniciativa privada transnacional y regresar a las condiciones de antes de la expropiación petrolera, cuando las transnacionales se robaban las ganancias del petróleo mexicano.

13. “Estados Unidos ya permite a empresas privadas extraer petróleo de aguas profundas del Golfo de México y nosotros estamos dejando pasar esa oportunidad.”
La extracción de petróleo de Estados Unidos en aguas profundas del Golfo de México no satisface sus necesidades de petróleo. Tan es así que recientemente George W. Bush insistió al congreso de Estados Unidos que se permita hacer pozos petroleros en la costa oeste de Estados Unidos, ya que la exploración y extracción de petróleo en aguas profundas del Golfo de México no sólo no les alcanza, sino que inclusive las transnacionales que hacen la extracción se están viendo en problemas para reabastecer sus reservas. Inclusive, una de ellas, Shell, que es una de las principales operadoras en el Golfo de México, tendrá una recuperación de reservas de 0% o casi 0% hasta el año 2010.

Para consultar lista de casillas donde votar en los estados de la República visita:

Ubicación de casillas en el Distrito Federal de la Consulta Energética que se realizará el día 27 de Julio.

Lo dicho, ya los perredistas- los chuchos- están mostrando el cobre. ?POr qué? ?un cañonazo como los de Obregón (2000 o 20 000 dólares)?


El proyecto Beltrones no tiende a privatizar Pemex, sostiene

Defiende Graco Ramírez la iniciativa petrolera tricolor

Andrea Becerril

Secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores, el perredista Graco Ramírez Garrido Abreu defendió la iniciativa de reforma energética presentada un día antes por el PRI ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

“No comparto las declaraciones ligeras que señalan que es un clon de la de Calderón o una iniciativa construida con el PAN”, sostuvo en conferencia de prensa. Afirmó que el proyecto de Manlio Fabio Beltrones, “en lo esencial”, no tiende a privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).

Ramírez Garrido Abreu, quien ha llevado hasta el momento la voz del PRD en las negociaciones sobre la reforma de Pemex, “saludó” esa iniciativa y expresó su pleno convencimiento de que los priístas no van a acordar con el PAN la privatización de la industria petrolera. “El PRI está honrando el acuerdo de que discutamos juntas nuestras iniciativas, me lo ha ratificado su coordinador, sus coordinadores. ¡Sí le creo al PRI!”

Cuestionado sobre las críticas que un día antes formuló Andrés Manuel López Obrador a la iniciativa de senadores y diputados priístas, Graco Ramírez señaló que se tendrá que sopesar ese señalamiento, y advirtió que la decisión final sobre la iniciativa energética que presentará el PRD la tomarán los órganos de gobierno de ese partido y todos, incluyendo al tabasqueño, deberán aceptarla.

Confió en que durante el encuentro entre los presidentes del tricolor, PAN y PRD, los panistas acepten “que la propuesta de Felipe Calderón no prosperó y que nadie insista en que resucita por la vía del PRI, porque me parece una frase poco afortunada o una expresión muy ligera”.

El senador insistió en que las iniciativas del PRI tienen “algunas coincidencias” con las del Ejecutivo federal, “pero no tantas como las que afirman algunos”. Resaltó que quienes formulan tales señalamientos “son los mismos que apostaban hace algunos meses a que habría un fast track, que todo estaba acordado y cocinado; el tiempo les demostró que no es cierto”.

Reiteró que “los actores fundamentales del PRI, la presidenta, que se reunirá con nuestro dirigente Guadalupe Acosta Naranjo, y los coordinadores del tricolor, han reiterado su disposición a seguir construyendo con el PRD un dictamen que obedezca a fijar con precisión que Pemex no tiene por qué ser privatizada”.

Ramírez Garrido Abreu señaló que el diálogo y el acuerdo con el PRI “hasta hoy han caminado”, y que en la “relación bilateral” con los priístas lograron que se eliminara privatizar la refinación, el transporte y el almacenamiento de petróleo, ya que, dijo, eso no está en las iniciativas de Beltrones, aunque reconoció que no tiene “muy claro” en qué consisten las empresas filiales de Pemex planteadas por el tricolor.

En principio, indicó que existen algunos desacuerdos con el proyecto del PRI, sobre todo en los contratos de desempeño, porque insisten en incluir el “bono de desempeño o de premiación” y eso puede prestarse a un pago al contratista “equivalente en barriles de petróleo”.

Reveló que siguen en el debate con el PRI sobre la naturaleza de los contratos de exploración y perforación, y van a continuar en “la batalla para seguir convenciendo a los priístas que no tienen que dar concesiones a las propuestas privatizadoras de Calderón”.

–¿Hay riesgo de un voto dividido en el PRD?

–Yo invitaría a López Obrador a reflexionar y conocer mejor la postura del PRD; cuando la conozca plenamente, estoy seguro que la va a respaldar. Pemex no puede quedarse como está.

Si la gente dice “no” a la privatización, cumpliremos ese mandato, advierte

Elude el PRI el combate a la corrupción en Pemex: AMLO

■ Esa iniciativa no plantea cambios de fondo para hacer más eficiente la empresa

■ “Ya chupó faros” la de Calderón

■ El cónclave tripartita no significa la aprobación de la reforma, sostiene

Fabiola Martínez (Enviada)

Ampliar la imagen Aspecto de la preconsulta sobre la reforma energética, ayer en la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Xochimilco Aspecto de la preconsulta sobre la reforma energética, ayer en la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Xochimilco Foto: Cristina Rodríguez

Ameca, Jal., 24 de julio. Andrés Manuel López Obrador advirtió que la iniciativa de reforma energética presentada por el PRI es una “simulación”, porque no incluye mecanismos para combatir la corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex), y tampoco propone cambios en el consejo de administración de la paraestatal.

Acerca del encuentro entre los presidentes nacionales de PRI, PAN y PRD (anunciado como el espacio para alcanzar un consenso partidista para Pemex), el político tabasqueño dijo que ese cónclave no significa la aprobación de la reforma: “No depende de ellos. ¡El pueblo también cuenta!”

López Obrador empezó este jueves una gira por 23 municipios de Jalisco, entidad gobernada por el PAN, que culminará el próximo sábado. En plazas públicas y locales cerrados el “presidente legítimo” promueve la consulta ciudadana que se realizará en su primera etapa el próximo domingo 27 de julio y cuyo mandato, afirmó, será cumplido a cabalidad.

Ante simpatizantes y ciudadanos que se acercaron a escucharlo, afirmó que la iniciativa de reforma que envió Felipe Calderón al Congreso de la Unión en abril pasado “ya está derrotada… ya chupó faros”.

Los que participamos en el movimiento en defensa del petróleo, agregó, estamos contentos, pero no confiados; todavía no cantamos victoria, de ahí que habremos de estar pendientes de cómo se fusionan las iniciativas de PRI y PAN.

“Si la gente dice ‘no’ a la privatización, ‘no’ a las reformas que se están debatiendo en el Congreso, vamos a cumplir con ese mandato y no permitiremos que haya ningún tipo de privatización”, afirmó.

Respecto de las recientes declaraciones de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, de que en la consulta ciudadana sólo participarán militantes del PRD y que sus resultados no tendrán influencia efectiva en el proceso legislativo, López Obrador respondió lacónico: “De eso no quiero hablar”.

En entrevista en Ameca, insistió en que es necesario permanecer atentos y analizar la iniciativa priísta para evitar que avance esa “simulación y engaño”, y dejó en claro que deberán esperar a ver la forma que tomará la mezcla de propuestas de ambos partidos.

No proponen cambios de fondo

Después de realizar una primera lectura de los documentos que difundió el PRI, el político tabasqueño concluyó que hay muchas coincidencias entre la iniciativa de este partido y la de Calderón, principalmente en que en ambas mencionan sólo de paso, de manera muy somera, la palabra corrupción, pero no ofrecen alternativas para combatir de manera real este grave problema que aqueja a la paraestatal.

La iniciativa enviada por el Ejecutivo en abril pasado plantea integrar con 15 miembros el consejo de administración de Pemex, de los cuales cinco serían propuestos por el sindicato petrolero, una de las organizaciones más antidemocráticas y corruptas que existen en el país, señaló.

“No hay hasta ahora cambios de fondo para hacer más eficiente a Pemex y garantizar la honestidad en el manejo de la industria petrolera”, advirtió.

López Obrador manifestó que si bien, a diferencia de la iniciativa oficial, en el proyecto priísta no aparecen modificaciones a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional para entregar a la iniciativa privada refinerías, ductos, almacenamiento y transporte del petróleo, “no podemos confiarnos en tanto se desconozca cómo integrarán sus propuestas en una sola”.

–¿Qué opina del esquema propuesto por el PRI para la creación de empresas filiales?

–Es más burocracia y más corrupción. Además, no sólo las empresas filiales que están proponiendo celebrarán contratos de servicios con empresas particulares, donde se otorgan concesiones a la iniciativa privada actualmente prohibidas por la Constitución, sino también tendrá esas facultades el consejo de administración de Pemex.

López Obrador inició su recorrido de hoy en Tala, municipio gobernado por el PRD. Ahí advirtió a sus simpatizantes que la lucha es entre “los patriotas y los vendepatrias”, y aseguró que en la actualidad es mayor el número de mexicanos que rechazan la reforma petrolera.

Más tarde, en San Martín Hidalgo, Cocula, y después en Villa Corona y en Acatlán, informó que “ya hay mucha organización” para hacer frente a los intentos privatizadores.

Al hablar de organización, López Obrador hizo referencia a la campaña de inscripción de ciudadanos como promotores del “gobierno legítimo”, donde hasta la fecha, dijo, ya están registrados 200 mil brigadistas de todo el país.

“Estamos contentos, pero no confiados. Ya paramos una primera etapa de estos vendepatrias. Ahora analizaremos la iniciativa del PRI, que puede resultar igual o más nociva que la de Calderón”, dijo.

El “presidente legítimo de México” pidió estar atentos a la movilización opositora a la apertura de la industria petrolera al capital privado, aun cuando exista un cerco informativo para impedir la difusión de nuestras acciones.

“Si ustedes quieren salir en el Canal de las Estrellas, nada más declaren en contra de la consulta o digan que yo me como las eses o que las digo de más y verán cómo salen en la televisión. Les paso ese tip, todo lo que digan en contra de nuestro movimiento va a ser ampliamente difundido”, señaló.



Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ La consulta panista

■ El sesgo Fox

■ Fantasma nopalero

La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen PRESUMEN ACUERDOS. Los dirigentes nacionales del PAN, Germán Martínez; del PRI, Beatriz Paredes, y del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, se reunieron ayer y acordaron cuatro puntos respecto a la reforma energética, sin que nadie claudicara en sus posiciones, según informó el panista PRESUMEN ACUERDOS. Los dirigentes nacionales del PAN, Germán Martínez; del PRI, Beatriz Paredes, y del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, se reunieron ayer y acordaron cuatro puntos respecto a la reforma energética, sin que nadie claudicara en sus posiciones, según informó el panista Foto: La Jornada

No sólo es la derrota petrolera: Felipe Calderón informará este sábado, con pompa guanajuatense, que tampoco pudo con Vicente Fox. No es tan sólo que Marcelo Ebrard esté evidenciando el consecutivo sexenio panista perdido al comenzar a trabajar por la futura Presidencia de la República, y con ello haga más notable la oquedad existente en Los Pinos, sino que el propio presunto presidente (P3, aunque se aceptan rebajas) acepta y organiza el retorno al primer plano político de quien en 2006 le patrocinó un resultado electoral adulterado y a partir de esa complicidad impuesta le ha chantajeado, menospreciado y atacado mediante espinosos Manueles a los que el circulito íntimo felipense organizó rechiflas en consejo político nacional anterior (creyendo los chicuelos que de verdad habían llegado al poder) y ahora habrán de aplaudir en forzada convivencia política y social en León y en el Centro Fox, en reconocimiento aplastante de que nada pudo hacer el dizque doctrinario Felipe frente al pragmático esposo de la señora Marta y su cauda impresionante de corrupción y frivolidad (¡Vicente vive, la transa sigue!).

Esa es la verdadera consulta ciudadana de Calderón: aceptando que no puede ni podrá con la carga electoral de 2009 encamina sus preguntas (sin sesgo, directas, crudas: candidatos, financiamiento para campañas, tecnología electoral marca 0.56 por ciento) hacia la sede del poder real, el rancho San Cristóbal y su pareja residencial. El fantasma nopalero de Pascual Ortiz Rubio toma cuerpo en esta versión caricatural, el minimato que va de Los Pinos al Centro Fox: aquí vive el formal presidente, pero el que manda vive enfrente. Jefe Mínimo de la Contrarrevolución que ofrecerá cena de honor a sus invitados y que luego será designado miembro de un comité de planeación estratégica. Ya nomás falta que haga nombrar a algún personaje de apellido Bribiesca en la secretaría tapadera de la Función Pública.

Tres presidentes formales de partidos se han reunido para anunciar decisiones que no les corresponden ni están en condiciones de hacer cumplir. Germán Martínez es una correa de transmisión de Los Pinos, como en los peores tiempos del priísmo; Beatriz Paredes es una pieza de adorno ante el poder real de Beltrones y Gamboa, y Guadalupe Acosta Naranjo es un empeñoso colaboracionista útil, sin base social ni fuerza propia. Pero ellos tres han anunciado que no habrá albazos legislativos y que buscarán “acuerdos” para llegar a propuestas unitarias de reforma petrolera que no “polaricen” al país. El sustituto perredista se dijo confiado en que en ese rediseño se tomen “en cuenta, muy en cuenta” los resultados de los debates en el Senado. Así es que, según el líder máximo de la izquierda mexicana, poderoso y carismático, de nombre Guadalupe, en cuanto se llegue a esos convenios privados, se habrán de hacer públicos, se votarán y colorín colorado, una privatización disfrazada se habrá consumado (el siempre indicativo Graco Ramírez ya anunció que priístas y perredistas van juntos para aprobar la gran reforma).

Este domingo, mientras tanto, se realizará un ejercicio de participación ciudadana que, a pesar de sus limitaciones institucionales y operativas, servirá para formalizar el sentido en que opina un segmento importante de los mexicanos respecto a una múltiple modificación legal que pretenden hacer unos cuantos ciudadanos, legisladores investidos de una “representación democrática” en grave crisis, respecto a un tema que afectará no sólo a los mexicanos del presente, sino a los del futuro. La consulta es una forma de construcción política que irrita a los circulitos del poder formal porque sumará legitimidad a las acciones de resistencia civil pacífica que enfrentarán las pretensiones de los secuestradores de la verdadera representación democrática que pretenden aprobar las reformas privatizadoras maquilladas.

Astillas

Antonio Godínez ha advertido la semejanza entre los logotipos de Vivir Mejor, el programa de Los Pinos que busca “concentrar” los recursos federales para promover el “desarrollo humano sustentable” de los mexicanos, y la multinacional British Petroleum. Pareciera una confesión gráfica de que los paraísos ofrecidos por la demagogia pinolera están dependientemente emparentados con el negocio petrolero extranjerizado… Viendo el estercolero colaboracionista, Juan Manuel Rodríguez propone que, “en lugar del kilométrico nombre, el presidente sustituto del PRD sea llamado Guano”, para que vaya en plena consonancia escatológica sexenal… El pasado 23, en el reciente debate petrolero en el Senado, sucedió algo que pinta de cuerpo entero la concepción de país y sociedad que anima a algunos políticos privatizadores. Andrea Becerril y Víctor Ballinas así lo reportaron en La Jornada: “en el lugar que ocuparon los diputados del blanquiazul Juan José Rodríguez Prats y Jorge Nordhausen quedó un mensaje escrito a mano, en el que algún asesor les dice: ‘Si a este ejemplar del PT le ayudan a terminar la primaria y lo desparasitan, puede ser que alcance a darse a entender’”. Entre la mucha información del día, detalles como éste suelen perderse, pero la lectora María Luisa Grohlich comenta cuán “simplista, racista, degradante y discriminatorio es el nivel de argumentación que se maneja entre los intelectuales y científicos que asesoran a la derecha (tal para cual)”… Como una forma de promover la participación ciudadana en la consulta petrolera de este domingo, el Foro Itinerante de la Secretaría de Cultura del gobierno capitalino pondrá en funcionamiento una paródica “Televisión en Vivo” que desde un tráiler, cuyo costado simulará una pantalla televisiva, proveerá, a quienes así se congreguen para ponerse vivos, de reflexiones, entrevistas y otros menjurjes periodísticos que no salen en los canales de la “competencia”. El arranque de trabajos será este sábado, a las 12 del día, en el Parque Morelos de Tlalpan, más allá de Villa Olímpica, en Jesús Lecuona y Alfredo G. Bonfil. A esa hora, la entrevista inaugural, plática o lo que vaya a salir, será realizada por el pintor y escultor Rolando de la Rosa al autor de los presentes teclazos… ¡Feliz fin de semana!

Luis Javier Garrido

La ley Beltrones

Las iniciativas legales en materia de petróleo que anunció el PRI no resultaron a fin de cuentas más que un refrito de las de Calderón y tienen el mismo objetivo que las de éste: destruir a Pemex y entregar la riqueza estratégica del petróleo a compañías privadas extranjeras, por lo que la que ya se llama ley Beltrones está suscitando la más viva oposición.

1. La propuesta que se suponía iba a ser del PRI sobre la industria petrolera mexicana, entregada como propia por Manlio Fabio Beltrones (coordinador de los senadores priístas) a la Comisión Permanente del Congreso el día 23, consta de nueve iniciativas de ley (frente a las siete de Calderón), de las cuales tres son nuevos cuerpos legales –la Ley Orgánica de Pemex, la Ley de la Comisión Nacional Reguladora del Petróleo y la Ley para el Financiamiento de la Transición Energética–, y seis son proyectos de “reformas y adiciones”: a la Ley Reglamentaria del artículo 27, a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, a la Ley Federal de Entidades Paraestatales, a la Ley de Obras Públicas y Servicios y a la Ley de Adquisiciones, y tiene los mismos objetivos que la de Calderón y también busca: desmantelar a Petróleos Mexicanos y crear en México una industria petrolera en manos de consorcios privados, que mentirosamente se dice van a ser nacionales.

2. La privatizadora y antinacional ley Beltrones, presentada por el senador sonorense a nombre de los legisladores del PRI, y que de manera poco confiable se afirma fue aprobada por las cúpulas priístas, no sólo es tanto o más anticonstitucional que la de Calderón, sino que viola la Declaración de Principios del PRI, que sostiene el principio de que el petróleo es “propiedad de la nación” y se pronuncia contra “todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos”, por lo que a todas luces no representa el sentir de la mayoría de los miembros de ese partido.

3. Estas iniciativas, redactadas a oscuras, a espaldas y en contra de la nación y de los priístas, sin tomar en cuenta el resultado de los Foros del Senado (por una comisión que se dice fue presidida por Marco Antonio Bernal), y al ser impuestas por la fuerza de los hechos a los miembros de ese partido, y formalmente presentadas como la propuesta de lo que queda del viejo PRI, culminan históricamente el proceso de derechización del tricolor, acelerado desde los años de De la Madrid, y que hoy lo deja desacreditado por completo y sin un proyecto histórico, y a sus dirigentes relegados al papel de empleadetes del gran capital y sin más función que hacerle el trabajo sucio al gobierno espurio: cargando una vez más con el descrédito histórico. Con ellas, cínicamente, Beltrones pretende ser más servil con el gran capital –que calificaba como timorata la iniciativa de Calderón–, a cambio de que se permita a los gobernadores estatales una tajada del pastel mediante las anticonstitucionales “empresas espejo”.

4. Las nueve iniciativas de Beltrones no constituyen más que un intento mal hecho por esconder el objetivo de priístas y panistas de destruir a Pemex y crear las condiciones para una industria privada en la que florecería la corrupción, pues hay que recordar que no existen en el mundo globalizado grandes empresas privadas “nacionales”: todas son trasnacionales. Carlos Slim lo decía no como un mexicano que abdica de su vocación nacional, sino como un empresario sin patria al sostener que la industria petrolera mexicana debe estar en manos de compañías privadas y que Pemex “debe acudir a ingeniería, tecnología y empresas internacionales con experiencia y conocimiento” (Reforma del jueves 24).

5. Las iniciativas de Beltrones son tanto o más anticonstitucionales que las de Calderón, pues transgreden el principio de la supremacía constitucional consignado en el artículo 131, violan el principio del dominio directo, inalienable e imprescriptible de la nación sobre los hidrocarburos, establecido en el 27, contravienen el principio de la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros definido en el 28, transgreden el principio de la prohibición a las autoridades de otorgar concesiones ni contratos a los particulares tratándose del petróleo establecido en el mismo 27, violan el principio que considera hidrocarburos y petroquímica básica como un área estratégica establecido en el 25 y en el 28, y violentan el de que no pueden existir en el país entidades públicas ni privadas sometidas a un régimen jurídico “de excepción”, que sería el caso de las “empresas espejo” a las que pretende entregarle las funciones de Pemex.

6. Privatizar es eso: entregar funciones que por mandato constitucional han de ser públicas a los particulares, y no es otra cosa lo que se busca al pretender que el Ejecutivo pueda crear libremente organismos descentralizados como filiales o “empresas espejo” de Pemex para que realicen sus tareas, las que a su vez puedan contratar obras y servicios.

7. Las iniciativas de Beltrones atentan en consecuencia contra el principio de que el Estado debe garantizar que “el desarrollo nacional” fortalezca “la soberanía de la nación”, tal como lo prescribe el artículo 25, por lo que de ser aprobadas, comprometerían tanto o más que la de Calderón la independencia, la seguridad y la soberanía de la nación y, en consecuencia, el porvenir de todos los mexicanos.

8. El PRI le mentirá en lo sucesivo a los mexicanos si mantiene sus eslogans propagandísticos diciendo que lo que busca en Pemex es “modernización sin privatización”, y deberá asumir en los meses que viene el repudio creciente del pueblo ante lo que es claramente un intento mal disfrazado para defraudar el marco constitucional y despojar a la nación.

9. La cacareada contrapropuesta del PRI a las iniciativas de Calderón no fue tal sino que produjo un remedo de aquélla: un nuevo engendro legislativo, que por su carácter anticonstitucional debe ser desechado por notoriamente improcedente por las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos, obligadas ahora a iniciar una reflexión en serio, de acuerdo con lo que se planteó mayoritariamente en los Foros del Senado sobre cómo modernizar y fortalecer a Pemex.

10. La consulta popular, que se inicia el próximo domingo 27 en el Distrito Federal, no sólo no pierde peso con esta fallida intentona por confundir, sino que adquiere un doble sentido. Al rechazarse con dos no rotundos la iniciativa de Calderón, se estará igualmente repudiando la de Beltrones, y fortaleciendo la vía para rescatar a Pemex y a la nación.

jueves, julio 24, 2008

bitácora mexicana. El fraude del 88


www.Tu.tv

Era evidente que el pri, a pesar de lo que muchos creían, no iba a rechazar la reforma del espurio. Tan sólo la iba a maquillar.

Una vez más se pone en evidencia la mancuerna pri-pan y por más que haya priistas que tal vez no estén de acuerdo con esto, son las cúpulas la que definirán el camino a seguir. Y cuidado, porque también puede haber perredistas que apoyen las reformas del espurio.


La privatización panista disfrazada de priísta


La iniciativa de reforma energética presentada ayer por el PRI no le causó malestar alguno al PAN. Por el contrario; Georgina Kessel, secretaria de Energía de Felipe Calderón, dijo que hay más coincidencias que diferencias entre la iniciativa priísta y la iniciativa panista. Y el líder del PAN en el Senado, Gustavo Madero, de igual forma vio la iniciativa con buenos ojos, dijo que no es contraria a la que presentó Felipe Calderón y hasta sugirió que el PAN y el PRI podrían aprobar de manera conjunta la reforma energética.

Y es que ambas iniciativas, la panista y la priísta, son prácticamente lo mismo: la entrega de Pemex a la iniciativa privada, afectando de manera severa a los intereses de la nación y poniendo en riesgo la soberanía nacional.

Por principio de cuentas la iniciativa del PRI permite la participación de la iniciativa privada, sea ésta nacional o trasnacional, en la exploración petrolera -la cual incluye las aguas profundas del Golfo de México- y en todo el resto de los aspectos de la cadena productiva de Pemex mediante un esquema similar a los contratos de servicios múltiples, los cuales son inconstitucionales.

En segundo lugar, la propuesta del PRI crea una fachada para que se permita la participación de la IP en la refinación, control de ductos y almacenamiento de hidrocarburos. Esta fachada consiste en la creación de nuevas empresas filiales de Pemex (es decir, nuevas paraestatales) que se manejarán bajo un manejo laboral distinto al de Pemex -como empresas privadas, pues- sin que se asegure la participación del personal de Pemex en éstas. Esta fachada lo que hace es esencialmente maquillar la participación de la IP. Lo peor es que el PRI pretende hacer esto teniendo como referente inmediato las privatizaciones de diversas paraestatales durante los gobiernos priístas de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo.

En otras palabras, la iniciativa del PRI facilita la privatización del sector energético mediante la implementación de nuevas paraestatales que se podrían vender a futuro. O dicho de otra manera, mientras que la propuesta del PAN le entrega Pemex directamente a la IP, la propuesta del PRI pospone esta entrega un poco y tratando de guardar las apariencias.

(Entre paréntesis cabe mencionar que los medios manejaron la nota de la iniciativa del PRI como si de verdad impidiera que la IP participara en refinación. Esto es falso. No sólo sí lo permite, sino que además crea el pretexto perfecto para hacer una privatización de facto: vendiendo las nuevas paraestatales en un par de sexenios -o antes.)

Y finalmente, la propuesta del PRI no modifica la propuesta de Felipe Calderón para crear un consejo administrativo de Pemex que tome las decisiones sobre a quién otorgarle contratos. Este consejo ha sido denunciado como un intento de control de las decisiones de Pemex por parte de la IP.

Se trata, por lo tanto, de exactamente la misma iniciativa, pero maquillada para que la intención que tiene de entregarle Pemex a la iniciativa privada no sea tan evidente.

Los medios han enfatizado que con la propuesta del PRI no se le pagaría a la IP por trabajos de exploración con reservas petroleras, sino en efectivo. Pero esto resulta una tomada de pelo ya que a las transnacionales lo que les importa no son las reservas petroleras, sino las ganancias.

Para ejemplificar esto basta con ver el caso de la transnacional holandesa Shell, cuyo jefe de exploración y producción, Malcolm Brinded, declaró en abril de 2008 que la petrolera estaba interesada en los nuevos cambios en la legislación mexicana ya que el interés de Shell no es necesariamente en el petróleo en sí, sino en “las ganancias”. ¿De dónde saldría el efectivo para pagarle a Shell por hacer, por ejemplo, trabajos de exploración en aguas profundas del Golfo de México? Pues de la renta petrolera. ¿Qué más da entonces si no se le paga con reservas petroleras si finalmente se les paga con las ganancias de estas reservas?

Quien gana con las iniciativas privatizadoras del PRI y del PAN, por lo tanto, no es México ni los mexicanos, sino las transnacionales que están desesperadas por las ganancias que se les esfumaron cuando otros países les cortaron el acceso a sus hidrocarburos.

Una verdadera reforma energética que de verdad fortalezca a Pemex simplemente le tendría que permitir usar a la paraestatal los excedentes petroleros y las ganancias de la propia paraestatal para para inversión interna en refinerías y en exploración propias. Pero para hacer esto se tendría que acabar con los privilegios fiscales que forzan a Pemex a pagar por los impuestos que las grandes empresas no pagan. El problema es que ni el PRI ni el PAN tienen ni el patriotismo ni los tamaños para hacer esto, por lo cual les resulta más fácil venderle Pemex a los que ya de por sí saquean a la nación.


RESPUESTA A CARLOS SLIM
Carlos Slim, el segundo hombre más rico del mundo, declaró ayer que Pemex necesita de la participación de la iniciativa privada. Le respondo: Señor Slim, en el momento en el que su empresa Telcel deje de cobrar practicamente el doble de lo que cobran en Estados Unidos por el servicio de iPhone con uso ilimitado de datos, en ese momento le voy a creer que Pemex necesita de la iniciativa privada. Antes no.




Inaceptable, afirma González Garza

Se inconforma PRD con propuesta petrolera del PRI

Inaceptable, afirma González GarzaSe inconforma PRD con propuesta petrolera del PRI A unas horas de que el PRI presentó su iniciativa energética, los diputados del PRD manifestaron su inconformidad con la propuesta, ya que ésta plantea la participación privada en el rubro de la exploración en Pemex.El coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, consideró que la apertura del sector de la exploración a la inversión privada no es aceptable para su partido, ni para la Constitución.En entrevista, indicó que la propuesta del Partido Revolucionario Institucional (PRI) no toca el tema del sindicato de Petróleos Mexicanos (Pemex), aunque dijo que analizarán a fondo los planteamientos que proponen para hallar coincidencias.El legislador insistió que el PRD presentará su propia iniciativa de reforma después de que se efectúen las consultas ciudadanas y advirtió que no aceptarán ningún albazo para aprobar dicho tema, ya que de lo contrario no sólo se tomarán tribunas.El también perredista Alejandro Sánchez Camacho estimó que la propuesta del PRI es muy similar a la del PAN, la cual sólo divide más a Pemex, ya que prevé otorgar cuotas de poder a gobernadores estatales que en su mayoría provienen de las filas priístas.En su opinión, los priístas le están haciendo el trabajo sucio al Partido Acción Nacional (PAN), toda vez que su propuesta es la "misma gata, nada más que revolcada".A su decir, esas fuerzas políticas ya se pusieron de acuerdo y advirtió que de convocarse a un periodo extraordinario, el PRD llevará a cabo su estrategia de "rosa blanca", la cual incluye la toma de las tribunas del Congreso de la Unión para impedir un albazo

CON EL CALDERÓN, LA INFLACIÓN MÁS ALTA EN 9 AÑOS

Aumentos en precios de productos básicos, artículos escolares y energía los más serios

La inflación en México aumentó 5.37% (un incremento de 0.38%) en la primera quincena de julio, convirtiéndose en la inflación más alta en 9 años.

De acuerdo con el Banco de México, el aumento en los precios de productos básicos como jitomate, tortilla de maíz, arroz y huevo, así como en gasolinas y electricidad, en refrescos enlatados y útiles escolares como carpetas y carpetas, elevaron la inflación a los niveles más altos desde 1999, cuando aún gobernaba Ernesto Zedillo.

Esto ocurre a poco más de dos años de que el PAN cometiera el fraude electoral que impusiera en la presidencia a Felipe Calderón, y a tan sólo 3 días de que se lleve a cabo la consulta ciudadana sobre la reforma energética privatizadora que proponen Felipe Calderón y el PRI.

miércoles, julio 23, 2008

del blog resiste acapulco

Video de AMLO durante la presentación del libro: La Ruptura que viene, de Porfirio Muñoz Ledo en el Antiguo Colegio de Medicina,el dia de hoy.



www.Tu.tv

DESPECTIVA TARJETA DE ASESOR CONTRA LEGISLADOR















Invitado. Manuel Bartlett —centro— participó en el último debate sobre la reforma petrolera que se realizó en el Senado. Foto: Alonso Gallegos

Por: José Contreras | Nacional


La chica del "cuarto de junto" porta un traje sastre azul. Algo le dice en secreto al senador panista, Juan José Rodríguez Prats, mientras un ligero soplo de viento, como un silbido, juega con el pelo del legislador.
Regresa al cuarto, camina de un lado a otro con el celular pegado a su oreja derecha y luego se sienta en una silla de la sección de invitados.
Ahí la intercepta un hombre con lentes. Es uno de los suyos. Son asesores o asesores de los asesores de Pemex y de la Secretaría de Energía.
Durante los anteriores 20 foros repartieron tarjetas por doquier a los diputados y senadores del PAN. Lo hacen ahora por última vez.
Ahí va ella de nuevo. Susurra al oído del diputado Jorge Nordhausen, quien asiente con la cabeza varias veces.

Y de vuelta, con ese caminar que intenta ser discreto, al cuarto de junto, al salón del PAN que sirvió como centro de operaciones de los asesores del gobierno todo este tiempo.
Al final, los legisladores panistas olvidan en la mesa uno de los textos que recibieron, escrito en papel cuadriculado tamaño carta.

"Si a este ejemplar del PT le ayudan a terminar la primaria y lo desparasitan, puede ser que alcance a darse a entender", dice el escrito.
Veintiún foros, veintiún debates. El último inicia con la participación de Manuel Bartlett. No lo invita su partido, el PRI, sino el PT. Pero su discurso lo distribuye el área de prensa del PRD.
Dice a los invitados —la mayoría simpatizante del FAP— lo que quieren escuchar y ellos se lo premian con sonoro aplauso, todos de pie.
Es la clausura y todo mundo está relajado o agotado. Nadie trae ganas de pelear.
Todo se va en despedidas, en agradecimientos. Por el PRD hace uso de la palabra el coordinador de los senadores, Carlos Navarrete.
"Cuánta falta hizo un ejercicio similar a éste antes de las privatizaciones de los bancos, de los ferrocarriles y de la telefonía", menciona.
También participa su similar del PRI, Manlio Fabio. Y el presidente del Senado, Santiago Creel.
Bartlett, Don Manolo, como le dice Miguel Estrada Sámano, reconoce que está en el kinder garden en asuntos de tribunales internacionales, pero les da a "otros" la misma categoría de kinder garden en petróleo.
Es el fin de los foros y todo mundo está feliz de que así sea. Llueven los reconocimientos "al personal", "a los legisladores", "a los invitados", "a los reporteros", y nadie se da cuenta de que un contingente de la CNTE tiene bloqueados los accesos al Senado.
A las 16:20 llega el final. Los abrazos se multiplican. Poco a poco todos abandonan el patio central de Xicoténcatl 9, incluso la chica del cuarto de junto, quien se ha puesto ya su gabardina beige.

miércoles 23 de julio de 2008

Opiniones Ciudadanas sobre PEMEX





REPORTV TELEVISION SIN CENSURA from reportv on Vimeo.

PEMEX OCULTÓ PLAN DE EXTRACCIÓN EN AGUAS PROFUNDAS

PEMEX OCULTÓ PLAN DE EXTRACCIÓN EN AGUAS PROFUNDAS

  • Documentos internos de la paraestatal revelan el plan de adquisición de maquinaria usada por Shell, Exxon-Mobil y otras trasnacionales
  • El plan se desarrolló de manera definitiva desde 2007, pero se mantuvo en secreto
  • Se da por hecho la compra de maquinaria en Holanda y Noruega


Por Víctor Hernández

Pese a que el gobierno espurio de Felipe Calderón ha insistido en que es necesaria una reforma privatizadora de Pemex para que México pueda extraer petróleo en aguas profundas, Pemex ha estado desarrollando en secreto un plan de extracción de petróleo en aguas profundas del Golfo de México desde 2007, revela un documento interno de la paraestatal, así como testimonios de fuentes cercanas a Pemex que pidieron el anonimato.

EL PLAN

El documento titulado “Instalaciones Costa Afuera” detalla el plan de extracción en aguas profundas de la paraestatal y la maquinaria que estaría por adquirir para su realización. En este documento, el cual se lee principalmente en inglés, se muestra el despliegue de plataformas de extracción de petróleo en aguas profundas, así como de embarcaciones del tipo de almacenamiento de producción y descarga flotante (FPSO por sus siglas en inglés) que Pemex adquiriría para explotación de yacimientos petroleros en aguas profundas del Golfo de México.

Un dato que sobresale del documento de Pemex es la inclusión del sistema de extracción usado en el yacimiento brasileño conocido como “Roncador” por la empresa petrolera Petrobras, el cual consiste en bombas de extracción para suelo marítimo. De hecho, la imagen usada por el documento de Pemex es exactamente la misma que aparece en el sitio de internet de FMC Technologies, empresa texana de maquinaria para extracción petrolera acuática, en la dirección http://www.fmctechnologies.com/Subsea/Projects/Brazil/PetrobrasRoncador.....

Cabe mencionar que aunque en el caso de Roncador Brasil aportó el 100% del proyecto, actualmente Petrobras solamente participa con un 45% en la extracción de petróleo en aguas profundas en sus costas, ya que el 55% restante es de empresas trasnacionales, principalmente la española Repsol.

Otra sección del documento muestra los sistemas de extracción del proyecto Kerr-McGee Boomvang Nansen, también con maquinaria de FMC Technologies, para extracción en aguas profundas americanas del Golfo de México. La trasnacional petrolera Shell aportó el 50% de este proyecto. Cabe mencionar que en la actualidad Shell tiene dificultades para mantener sus reservas petroleras, indicando que la extracción en el Golfo de México no resultó tan exitosa en el largo plazo.

También se destaca en el documento las plataformas de los proyectos Magnolia ETLP, de la petrolera norteamericana ConocoPhillips en el Golfo de México, y el Kizomba A ETLP, de Exxon-Mobil, para extracción en aguas profundas de la costa de Angola. El sistema Kizomba, cabe mencionar, se le licitó para la parte principal de su construcción a las empresas Hyundai Heavy Industries, Flour, y Amec.

Además, se destacan los sistemas de “transporte seco” (es decir, de embarcaciones para transporte de plataformas de extracción) Auger, para uso de Shell en el Golfo de México, el sistema de transporte de plataformas Jolliet TLWP de ConocoPhillips, construido en Singapur, y otros sistemas similares de empresa americanas.

Prácticamente la mayoría de los equipos de extracción en aguas profundas que lista Pemex en su documento interno son de Shell, Exxon-Mobil, y ConocoPhillips, como la plataforma Ram Powell TLP, de Shell.


LAS PLATAFORMAS SE COMPRARÁN EN HOLANDA Y NORUEGA

Fuentes cercanas a Pemex que pidieron el anonimato relatan que el plan de extracción en aguas profundas fue desarrollado por una empresa privada y se echó a andar desde hace tres años, pero tuvo su activación definitiva en 2007. Mucho antes de que siquiera se sugiriera la idea del “tesoro” en aguas profundas. Nos dice la fuente:

“Desde hace tres años Pemex ha estado capacitando con todos los recursos posibles a un grupo de alrededor de 30 ingenieros mexicanos para la extracción de petróleo de aguas profundas. El programa MILLONARIO fue elaborado por una compañía privada contratada por Pemex. Ha incluido capacitación y práctica en varios países, con compañías líderes en la extracción a profundad de Noruega, Reino Unido, Holanda, Alemania, Brasil, Estado Unidos. Además de hoteles, transporte y capacitación a los ingenieros se les otorgaban 250 euros diarios como viáticos en Europa y 250 USD diarios en EU, en México la cantidad es menor. Muchos viajaban con esposas u otros acompañantes.

“Me asombraba que los ingenieros no tuvieran una idea clara de en qué proyecto concreto y cuándo pondrían en práctica lo aprendido. En sus más recientes viajes visitaron empresas especializadas en el abastecimiento de la maquinaria específica para este tipo de extracción, pues deberían entregar un reporte recomendando el tipo de material y maquinaria a importar para el caso concreto del Golfo de México. Mientras tanto en México los ingenieros continuaban con sus tareas habituales esperando el momento de iniciar la extracción en aguas profundas.

“Como no se conocía públicamente ningún proyecto al respecto yo pensé que quizá alguien pensaba en ‘usar’ los servicios de estos ingenieros para alguna empresa privada destinada a ser contratada por Pemex para el “gran proyecto”. La idea parecía genial, haber capacitado al personal a costa de Pemex”.

La fuente reservada relata que cuando Felipe Calderón visitó Brasil y dijo que iniciaría una colaboración para la posible extracción de petróleo en aguas profundas, se sintió asombrado de que se pretendiera hacer creer a la opinión pública que dicha colaboración no existiera hasta entonces, pero luego diversos diarios dieron a conocer la existencia de contratos de Pemex con empresas de los países a los que se envió a los ingenieros de Pemex para capacitarse.

La fuente añade: “El año pasado (2007) un grupo de especialistas de Pemex hizo un viaje por Europa, EU, Brasil y otros lugares para cotejar equipo y comparar precios. De allí hicieron una proposición, que ahora ya es un proyecto. Brasil no les dejó mucha impresión luego de haber visitado Noruega, el Reino Unido, EU y Holanda. La mayoría del equipo propuesto es de Shell, British Petroleum y empresas mixtas de EU. Me han informado que las plataformas se construirán (se comprarán, lo dan por hecho) en Holanda y Noruega”.


AGUAS PROFUNDAS MEXICANAS EN LA MIRA DE SHELL

No es casualidad que una buena parte de la maquinaria que Pemex pretende adquirir sea de la holandesa Shell. En una nota de Reuters del 10 de abril de 2008, verificable en http://www.reuters.com/article/companyNews/idUSL1078404220080410, en la que se describe cómo los cambios en las leyes de Pemex están “en la mira” de las trasnacionales Shell y Total, se menciona que el jefe de Exploración y Producción de Shell, Malcolm Brinded, declaró que la petrolera estaba interesada en los nuevos cambios en la legislación mexicana ya que el interés de Shell es en “las ganancias”. Reuters agrega que Brinded no quiso comentar sobre términos de la propuesta de inversión en México, pero que Shell tendría la intención de invertir de cualquier manera en México. Esto es relevante porque de acuerdo con fuentes cercanas a Pemex, “cuando hablan algo así en las empresas holandesas es porque ya tienen todo un plan detallado”.


TECNOLOGÍA RIESGOSA

La tecnología para extracción en aguas profundas que pretende adquirir Pemex, según su documento interno, tiene un alto nivel de riesgo cuando se consideran los daños que estas plataformas podrían tener como resultado de un huracán. El sitio de internet http://www.oilrig-photos.com/picture/number89.asp muestra, por ejemplo, los severos daños sufridos por la plataforma de extracción Mars TLP, de Shell, en el Golfo de Mxico luego del huracán “Katrina” en 2005. La Mars TLP es precisamente una de las plataformas incluidas en el documento interno de Pemex que muestra sus planes para adquirir maquinaria para extracción en aguas profundas.


¿Y EL DINERO, APÁ?

Algo que llama la atención del plan de Pemex para adquirir maquinaria para extracción en aguas profundas es que se haya realizado sin la aprobación de la reforma energética, generando una pregunta inevitable: ¿de dónde van a salir los fondos para la compra de esta maquinaria? Especialmente cuando, de acuerdo con fuentes cercanas a Pemex, los contratos para la compra o manufactura de la maquinaria ya están hechos. Si Pemex va a comprar esta maquinaria por sí misma, entonces se viene abajo el argumento de que se necesita la reforma energética para que la paraestatal tenga recursos para la extracción en aguas profundas -puesto que las compras ya se hicieron. Y si Pemex no pagó por la maquinaria, ¿entonces quién lo hizo? Y más importante: ¿qué pidió a cambio?

PRD llega unido a consulta: AMLO



Asiste López Obrador a la presentación del libro de Porfirio Muñoz Ledo

México, Distrito Federal
Martes 22 de julio de 2008



* Intervención del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la presentación del libro del coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, “La Ruptura que viene, crónica de una transición catastrófica”, en el Auditorio del Antiguo Palacio de Medicina.

Amigas y amigos:

Dos consideraciones generales y una reflexión sobre el tema de la ruptura, las dos consideraciones tiene que ver con el autor de esta obra: “La ruptura que viene”, con el licenciado Porfirio Muñoz Ledo.

Una consideración es en el sentido de que el licenciado Porfirio Muñoz Ledo es un político honrado y es un, creo que significa mucho, en un país donde la llamada clase política se ha caracterizado por la deshonestidad y la corrupción.

Los dos grandes y graves problemas nacionales desde mi punto de vista que se han padecido en el transcurso de la historia y que son ahora cada vez más evidentes, tiene que ver con la desigualdad y con la corrupción que impera tanto en el sector público, como en el sector privado. Por eso celebro el estar aquí junto a Porfirio Muñoz Ledo.

La segunda consideración tiene que ver con la congruencia del político y en este caso del autor del libro, me quiero apoyar en algo que escribí en el prologo para no hacer muy larga la intervención.

Dije esto: una íntima confesión. En los últimos tiempos lo he notado más congruente, ha disminuido su tolerancia hacia la mentira, la desigualdad y el atropello, a ello debe su vitalidad política que lo hace batallar simultáneamente en todos los frentes de su alcance, en la tribuna o en la calle, en el periodismo, la televisión o en la organización política, a ello debe, tal vez, su invencible juventud.

Y una reflexión sobre la lectura. Por qué estamos en esta crisis económica, social y política, cuáles son los antecedentes, todos sabemos que cada vez el pueblo quiere defender sus derechos, mejorar sus condiciones de vida, de trabajo, se tiene que enfrentar a regímenes autoritarios y antidemocráticos, eso es el Movimiento Estudiantil del 68, eso es también el fraude electoral de 1988 y a eso obedece también el fraude electoral del 2006.

La crisis actual además tiene que ver con el modelo económico que se ha venido imponiendo desde 1982, en esencia han convertido al gobierno en un comité al servicio de unos cuantos, ni siquiera en términos cuantitativos, ha habido menos resultados del modelo económico que se ha venido aplicando.

En 25, 26 años no ha habido crecimiento de la economía en nuestro país, la tasa de promedio de crecimiento económico ha sido el 2 por ciento anual y si descontamos el aumento en la población el resultado es cero crecimiento económico.

Esto no se había dado desde la etapa más pronta de la Revolución Mexicana, esto no había pasado en la historia reciente del país, recordemos que de 1934 a 1982 la tasa de crecimiento de México, se dio a razón del 6 por ciento anual.

Hasta el 82 había lo que llaman los especialistas, los sociólogos movilidad social, el hijo del campesino, del obrero, del maestro, del comerciante, podía con el trabajo, con el estudio ascender a la escala social, el modelo económico neoliberal canceló esa posibilidad.

Han establecido un sistema que convenga a la mayoría de los mexicanos a la pobreza, al desamparo y a la sobrevivencia a irla pasando, se ha cancelado el futuro para millones de mexicanos.

En nuestro país, sólo pueden progresar unos cuantos, el camino que han dejado a los mexicanos para poder salir adelante es el camino de la migración, el abandonar a sus familias, a sus pueblos para ir a buscar trabajo del otro lado de la frontera.

Esta es la situación real que se vive, ahora todo esto se ha agravado por el fraude electoral, la gente tenía fincada las esperanzas de que las cosas realmente iban a cambiar en beneficio de las mayorías y sobre todo de la gente humilde, y de la gente pobre.

Este cambio era necesario y justo y lo frenaron, lo detuvieron, por qué predominó la codicia y el afán de lucro. Ahora estamos padeciendo de una crisis en lo político, en lo económico, en lo social.

En lo político la crisis es evidente, a partir del fraude se reflejó más el hecho de que las instituciones están al servicio de una minoría, no voy a extenderme en el tema, pero creo que lo que estoy afirmando es de dominio público.

La sociedad política está podrida, esa es otra realidad, desprendida totalmente de los sentimientos, de las demandas, de las carencias del pueblo en un divorcio notable entre la llamada clase política y el pueblo de México.

El régimen actual, fruto de un fraude electoral se sostiene por el aparato y fundamentalmente el control que tienen los potentados de los medios de comunicación, de manera particular el control que ejercen de la televisión.

Lo digo en una frase que “sería del pelele sin la tele”.

Hoy desgraciadamente hay más pobreza, más desempleo, carestía, cosa que por cierto no es noticia en los medios de comunicación, no se dice que la tortilla, el fríjol, el arroz, el aceite, en 18 meses ha aumentado en cien por ciento.
No se dice que en 18 meses de usurpación el poder adquisitivo del salario, el poder de compra del pueblo se ha reducido en 30 por ciento. Ahora no sólo es más pobreza, desempleo, carestía, hay algo que debe de preocuparnos a todos, que es el hecho de que en amplios sectores está predominando el escepticismo y la frustración.

Muchos ciudadanos que piensan que no hay salida y también por este modelo económico que tiene responsable con nombres y apellidos se llevado al país a una situación de inseguridad y de violencia, como tampoco se veía en muchas décadas, más de 5 mil asesinatos en 18 meses y esto no se va a resolver con el discurso de siempre, propagandístico, sensacionalista, de la mano dura y de leyes más severas y de penas más largas y construyendo más cárceles, eso no va a resolver el problema.

La manera más eficaz, más humana y más barata de garantizar la tranquilidad, la seguridad, la paz social en el país tiene que ver con la creación de empleos, con mejorar las condiciones de vida, de trabajo.

Sería realmente extraño que después de 25 años de estancamiento económico, sin generarse empleos, después de 25 años de corrupción y de inmoralidad no hubiese inseguridad y violencia.

Acabo de estar en Coahuila, la semana pasada, es realmente muy preocupante y triste lo que sucede en la Laguna, les comparto esta experiencia, la gente de Torreón y de Gómez Palacio, Coahuila y Durango se están encerrando en sus casas desde las 8 de la noche, porque prevalece, impera el miedo y el temor por la violencia que se ha desatado.

Yo recordaba ahora en esta gira que una de las cosas que hizo Salinas para vengarse, porque los campesino de la Laguna votaron por el ingeniero Cárdenas, fue precisamente desmantelar con saña toda la actividad productiva de la Laguna, ahí están ahora los resultados.

No es como dicen en los medios o como lo está diciendo el gobierno usurpador que se trata de pleitos entre las bandas, hay que ver quiénes son los que están engrosando las filas de la delincuencia organizada, jóvenes a los que se les canceló la posibilidad de salir adelante, que se les cerró las puertas, que no tuvieron posibilidad ni de trabajo, ni de estudio, porque encima de todo han venido aplicando una política educativa que excluye a miles de jóvenes.

Cada año 300 mil jóvenes que quieren ingresar a las universidades públicas son rechazados con el pretexto de que no pasan en examen, cuando en realidad lo que sucede es de que las universidades públicas no cuentan con presupuesto suficiente y no hay espacio, y no hay cupo.

A todo es a lo que ha llevado esa política injusta, absurda e irresponsable, pero por si fuese poco ahora, como si estuviese muy bien el país, como si hubiesen funcionado sus políticas privatizadora, ahora quieren entregar el petróleo a particulares, y sobre todo a extranjeros.

En el caso de que lo lograrán, que nosotros no fuésemos capaces de impedirlo, aceptando sin conceder, como dicen los abogados, qué es lo que le esperaría al pueblo de México: más pobreza, más desempleo, más inseguridad, más violencia, la destrucción de nuestro país, esa es una de las razones de fondo por las que no queremos la privatización del petróleo.

Queremos que nuestros hijos puedan caminar por la calle, con tranquilidad, libres de temores, y de miedos, si esta gente ambiciosa, codiciosa, enferma de la ambición al dinero no actúa de manera responsable, nosotros lo vamos a seguir haciendo.

Y también compartir para concluir un punto de vista acerca de la transformación que necesita el país, no creo que los cambios que necesita el país, la renovación de las instituciones se dé a partir de iniciativas de la llamada sociedad política, no creo que el motor principal de este cambio esté en la llamada sociedad política.

Sí considero que van a contribuir a estos cambios las contradicciones que se están dando arriba, pero creo que lo fundamental va a ser el empuje del movimiento ciudadano, el cambio se va a dar en México de abajo hacia arriba y estoy optimista y no es discurso.

Estoy junto con muchos mexicanos, mujeres y hombres, trabajando todos los días para la transformación del país y para la construcción de una Nueva República y estoy seguro que vamos a lograr la transformación que necesita México.

Tengo varias razones, tengo elementos que considero importantes: primero es de que hay ahora más que nunca un movimiento ciudadano muy consciente y con mucha politización, nunca en la historia de México, en ninguna de las grandes transformaciones que se han presentado, ni en la Independencia, ni en la Reforma, ni en la Revolución había habido tanta gente como ahora, consciente y dispuesta a luchar por un verdadero cambio, eso es lo que motiva mi optimismo.

Lo otro que motiva mi optimismo es de que nos asiste la razón, tenemos autoridad moral y también algo que tiene que ver con la historia, México nunca ha echado raíces la derecha, el conservadurismo sólo ha prevalecido de manera transitoria, el pueblo de México tiene alma colectiva, tiene convicciones libertarias y por eso considero que más temprano, que tarde va a triunfar la causa de la justicia, la causa de la libertad, y la causa de la democracia.

Y como decía el presidente Juárez, vamos a rescatar a México como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda. Muchas gracias.

Se suman trabajadores de Pemex y de la CNTE a la participación de la Consulta Ciudadana

Agencia de Noticias.
Radio Fórmula,
martes, 22 de julio de 2008

El próximo domingo se realizará la Consulta Nacional en torno a la reforma energética, por lo que ya se alistan las brigadas que participarán apoyando a la población indicándoles los lugares en donde estarán ubicadas las urnas.

Diversas instituciones educativas y sindicales han manifestado su interés de participar en este proceso, y ahora los trabajadores de pemex, así como maestros y otras organizaciones sociales se suman a la consulta en torno a la reforma petrolera.

Los trabajadores de la Sección 35 de Petróleos Mexicanos y de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), dieron a conocer el día de hoy que participarán en la Consulta además de que anuncian una tercera oleada de amparos en contra de la nueva Ley del ISSSTE.

Con información de Juan Carlos Santoyo, Grupo Fórmula
Alerta anti-privatizadora
miércoles, 23 de julio de 2008
Durante el último foro de discusión sobre la “reforma petrolera” fecalista en el Senado, Manuel Bartlett, Alfredo Jalife y Víctor Flores Olea advierten sobre los riesgos de aprobar la propuesta espuria / Coinciden en que responde a las presiones económicas y geopolíticas de Washington y, contra la tendencia mundial de nacionalizar los recursos energéticos, propone la privatización de PEMEX

MEXICO, D.F., 22 de julio (LA JORNADA/UNIVERSAL).- Durante el último foro de discusión sobre la reforma petrolera, Manuel Bartlett, Alfredo Jalife Rahme y Víctor Flores Olea, alertaron sobre los riesgos de aprobar la propuesta presidencial, ya que, coincidieron, responde a las presiones económicas y geopolíticas de Estados Unidos y, contra la tendencia mundial de nacionalizar los recursos energéticos, propone la privatización de PEMEX.
En ese evento realizado en el patio de la sede del Senado, Bartlett pidió a los legisladores dictaminar en contra “las iniciativas del ejecutivo”, porque vulneran la soberanía nacional y establecen el dominio de las trasnacionales.
El embajador Flores Olea a su vez, reivindicó la consulta ciudadana y exhortó a quienes votarán la reforma a “no permanecer sordos a algo que ya se presenta como el clamor de las inteligencias de este país”, que es el rechazo mayoritario a la iniciativas de Calderón”.
Leer más...

Quienes van a decidir ni por curiosidad nos consultaron”





■ “Protestamos, pero los senadores ni se inmutaron”: petroleros disidentes

Carolina Gómez Mena

Integrantes de los frentes de trabajadores Petroleros Democráticos y de la Energía manifestaron su rechazo a la reforma energética, “por ser privatizadora”, y lamentaron que la dirigencia del gremio del que forman parte, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), el cual es encabezado por Carlos Romero Deschamps, sea “cómplice de esta traición a la patria”.

En conferencia de prensa también criticaron que se haya marginado a los trabajadores petroleros del debate que concluyó ayer en el Senado, y aseguraron que cerca de “70 por ciento” de los sindicalizados del sector repudian la propuesta oficial, pues generará “recorte de plazas, prestaciones y salarios”.

Ante esta situación aseguraron que promoverán entre sus compañeros la participación en la consulta sobre la reforma energética que se realizará el próximo 27 de julio, y añadieron que si la administración calderonista consigue aprobar su iniciativa, la disidencia del STPRM, la cual aglutina a cerca de “10 mil petroleros”, apoyará la realización de un “paro nacional”.

Adrián Villanueva Cervantes, integrante del Frente de Trabajadores Petroleros Democráticos, aseguró que de acuerdo con sondeos que han realizado entre los sindicalizados de Pemex, entre seis y siete de cada 10 rechazan la iniciativa del Ejecutivo, y señaló que los que están de acuerdo o indecisos “viven engañados” por la campaña mediática diseñada desde el gobierno para lograr el apoyo a la reforma.

En torno a la construcción de refinerías, Villanueva Cervantes, trabajador de la planta de Tula, y Aarón Hernández Jarillo, integrante del Frente de los Trabajadores de la Energía y ex empleado de Pemex, acotaron que actualmente las refinerías de la paraestatal están trabajando por debajo de su capacidad, con la finalidad de “hacer creer que son obsoletas”.

Detallaron que si éstas lo hicieran a toda su capacidad, en lugar de procesar “460 mil 900 barriles por día, se podrían producir 184 mil 360 mil barriles más”, y consideraron que como mínimo Pemex debería contar con “cinco refinerías más, las que se sumarían a las actuales”.

Villanueva y Hernández negaron que hasta el momento en el gremio haya algún tipo de represión si participan en la consulta, pero dejaron en claro que dado que el STPRM “carece de democracia” y cuenta con un “líder charro” no descartan algún tipo de acciones si la oposición a esta reforma se manifiesta de manera más contundente por parte de los sindicalizados.

También se manifestaron por realizar movilizaciones, y aseveraron que en los centros de trabajo se discute la forma de participar “de manera organizada”.

Comentaron que son los trabajadores de Pemex los que más conocen la industria petrolera nacional, y por ello debieron haber sido incluidos en las discusiones, y criticaron que “quienes van a tomar la decisión ni siquiera por curiosidad nos preguntaron”.

En este sentido recordaron que hace algunos días realizaron una manifestación a las afueras del Senado, donde se llevaron a cabo los foros de debate en la materia; “los senadores supieron de la presencia de los petroleros afuera de sus instalaciones, pero ni siquiera se inmutaron”.

martes, julio 22, 2008

sobre el cochinero que hicieron los chuchos en las pasadas elecciones del prd

Ernestina Godoy Anulacion del PRD


lunes, julio 21, 2008

Salinas maneja a FeCal

lunes, 21 de julio de 2008
“El verdadero padrino, el que mueve los hilos es Don Carlioni. Carlos Salinas de Gortari, que ha vuelto por sus fueros”, afirma Porfirio Muñoz Ledo / “Sí, al principio de su sexenio, Felipe Calderón era como un cachorro enjaulado... sigue atrapado por la coagulante oligarquía... pero está claro que el que encabeza a la clase política tradicional, la que le marca lo que debe hacer, se llama Carlos Salinas” /

El clamor, las razones, son abrumadoras, la iniciativa de Carlos Salinas que está en el Congreso debe ser retirada, NO pasará, dice Porfirio Muñoz Ledo. (UNIVERSAL)

MEXICO, D.F., 20 de julio (UNIVERSAL).- Es Porfirio, el lapidario. Es Muñoz Ledo, el punzante. Es el que dice muy serio: “No es justo, no es correcto que a Beltrones le digan Don Beltroni. ¡Eso no es correcto!”. Está muy serio. Fuma de su cigarrillo y deja que evidentemente aumente la expectación por lo que dice. Entonces agrega: “Beltrones es un operador, un operador político eficaz. Pero el verdadero padrino, el que mueve los hilos es Don Carlioni. Carlos Salinas de Gortari que ha vuelto por sus fueros”.
Leer más...

domingo, julio 20, 2008

del sendero del peje

Anulan las elecciones del PRD; comprobado, el fraude chuchista

Publicado por Renegado

Se tardaron cuatro meses en dictaminar lo evidente: Nueva Izquierda hizo FRAUDE en las elecciones internas del PRD.

¿Alguien dudaba de ello? Lo sabían mejor que nadie los propios chuchos, a los que sin embargo la jugada no les salió como esperaban. Porque la idea era, de acuerdo con el gobierno usurpador, con quien los chuchos han negociado cada vez de manera más descarada, apoderarse del partido del sol azteca con el fin de alinearlo de manera obscena con el poder de facto.

Pero resulta que en su chuchinero, se les pasó la mano. Tanto, que el cúmulo de tropelías, transas, cochupos, raterías y chingaderas que cometieron terminaron por contaminar de tal manera el proceso que no quedó más remedio que anularlo. Y eso a quien no le conviene es a quien ya se sentía, a través de un títere, dueño del partido simplemente porque en un descuido se lo agandalló.

Por eso no es de extrañar que ante la decisión de anular las elecciones internas, el primero en chillar y amenazar con recurrir al TEPJF es Jesús Ortega (vean la nota AQUÍ). Por favor, ¿qué lloriquea? ¿Que se le pasó la mano en su fraude y que en realidad no era para tanto? Como dijera Edgar, aquel simpático gordito regiomontano que se hizo famoso en YouTube: ¡Yaaa, gueyyyyyy! ¡Pinchi pendejo, gueyyyyyyyy!!!!!!!

Los chuchos, apoyados por el coro de merolicos televisivos y radiofónicos al servicio del gobierno de facto, y secundados ¡vaya cinismo! por los propios panistas, aducen que hubo irregularidades “de ambas partes”. Lo que no dicen es que la INMENSA MAYORÍA fueron para favorecer a Jesús Ortega, según dice ESTA NOTA. No hay más que ver el caso de Chiapas para dimensionar la magnitud del atraco chuchista, la misma magnitud del desprecio que manifiesta esa tribu de oportunistas por la democracia y por el movimiento obradorista, gracias al cual muchos de ellos hoy tienen oportunidad de mamar del erario.

¿Qué sigue? Por estatutos del PRD, y por elemental ética, convocar a elecciones extraordinarias cuanto antes. Seguramente los chuchos se opondrán con todas sus fuerzas, porque se saben irremediablemente perdidos si se ven en la necesidad de medirse nuevamente en las urnas con los verdaderos perredistas, esos que aun conservan dignidad y vergüenza, y que propinarán el golpe definitivo a los que los traicionaron y traicionaron a la sociedad acercándose a los golpistas del 2 de julio. Esta puede ser la hora definitiva, la hora en que nos decidamos, por fin, a limpiar y fumigar la casa.