A DARLE LA VUELTA A ESTA ENCUESTA:
en este link.

VIDEO : ENTREVISTA AMLO-ROCHA
Pruebas de la maniobra del espurio
miércoles, 16 de abril de 2008 Mario Di Costanzo, titular de Hacienda del Gobierno Legítimo, presenta documentos que indican, que diez días antes, que el gobierno ilegítimo presentara el diagnóstico sobre PEMEX, los banqueros y especuladores financieros ya habían sido avisados sobre los bonos

Mario Di Costanzo, titular de Hacienda del Gobierno Legítimo

MEXICO, D.F., 15 de abril (LA JORNADA).- El Gobierno Legítimo de México exhibió que los banqueros y “especuladores financieros” fueron advertidos del negocio que podían hacer con la emisión de los llamados bonos petroleros ciudadanos por el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), Guillermo Prieto Treviño, 10 días antes de que Felipe Calderón presentara al Congreso de la Unión sus iniciativas de reforma petrolera, y tres días antes de que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, entregara el diagnóstico sobre la situación de Petróleos Mexicanos (Pemex). Es decir, el 28 de marzo pasado.
Mario Di Constanzo, secretario de Hacienda Pública, entregó copia del correo que, en nombre de Prieto Treviño envió Marcos Ramírez Miguel, alto funcionario de grupo Santander Serfin a directivos de diversas instituciones financieras --y de cuya advertencia ya había señalado López Obrador, en su discurso del domingo pasado en la asamblea informativa del Movimiento en Defensa del Petróleo-- donde se lee: “Les podría agregar confidencialmente que efectivamente en la reforma petrolera que está en el horno se está contemplando una emisión de un instrumento híbrido que pague mínimo inflación, pero que en upside está ligado a los resultados de Pemex (tipo Colombia).
Nuestro reto (yo creo) va a ser ayudar en esto sin hacer mucho ruido hasta que esté aprobada y luego ya trabajar en la implantación”.
Di Constanzo estableció que de aprobarse por ejemplo, mil millones de pesos en bonos los banqueros podrían obtener cien millones de ganancia anual.
Ubicó como destinatarios del correo aparecen Alejandro Reynoso, funcionario de la Bolsa Mexicana de Valores y ex asesor del ex presidente Carlos Salinas de Gortari; Fernando Quiroz, de Banamex; Carlos Gómez y Gómez, presidente del Consejo de Administración del Grupo Financiero Santander Serfìn; Gonzalo Rojas, funcionario de Scotiabank Inverlat y “todos ellos son los encargados de manejar las tareas de tesorería o de administración de los bancos”.
Apuntó, en entrevista, que la fecha del correo refleja que a los banqueros los consulto el gobierno porque sus instituciones, según como viene la ley, pueden “llegar a ser los intermediarios para, como se dice vulgarmente, abrir mercado.
Es decir, adquirir estos valores que son los que casualmente anunció Felipe Calderón como los bonos ciudadanos”.
Dijo que el panista en realidad trata de engañar a los mexicanos porque “esto no tiene nada de ciudadano. En dos cosas está mintiendo: la primera, al hacer parecer que es una manera de que los ciudadanos sean dueños del petróleo, cuando la iniciativa establece claramente que los tenedores de uso de estos bonos no tendrán ningún derecho patrimonial ni sobre el petróleo ni sobre Pemex”. En realidad los instrumentos, afirmó, tendrán un valor de ahorro y darán rendimientos muy parecidos a los de los Certificados de la Tesorería, pero sí “les representarían comisiones a los bancos, a la BMV y a quienes los vendan, que pueden ser las mismas Afores o los fondos de inversión”.
Y si se revisa la iniciativa en la parte de bonos ciudadanos, indicó, se establece que será la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la que mediante disposiciones de carácter general establezca montos, plazos y rendimientos de los mismos.
Así que los bancos dicen, “vamos a apoyar esto sigilosamente, sin hacer ruido, y luego veremos cómo lo implementamos, ¿con quién? Con Hacienda.
Esto refleja que existe un acuerdo previo entre los banqueros y el gobierno para que la colocación de los bonos al final no tenga nada de ciudadano”.
Es más, indicó el colaborador de López Obrador, “si estos bonos te otorgaran un derecho sobre Pemex sería absolutamente inconstitucional.
El artículo 41 de la iniciativa dice que las contraprestaciones que se consiguen en los bonos ciudadanos por ningún motivo y en ningún caso otorgarán o concederán a sus tenedores derechos corporativos ni sobre la propiedad control o patrimonio de Pemex”.
Además señaló que la SHCP determinará, a través de discusiones de carácter general, las formas de adquisición de los mismos para las personas físicas o los trabajadores mexicanos.
“O sea, no hay tal ni es como ha dicho Calderón de cien pesos, porque en la iniciativa no se habla de cantidades. Es un engaño del cual van a sacar provecho los banqueros”, enfatizó.
Felipe Calderón, agregó, lo único que ha hecho es “engañar”, diciendo que el comisario de Pemex velará por los intereses de los tenedores de esos bonos, “que yo sepa no hay ningún comisario ni ninguna persona en el Banco de México ni en la SHCP que vele por los intereses de los tenedores de los Cetes, por ejemplo, o para los bonos de protección al ahorro bancario que también se emiten”.
Y si nos fijamos quienes tienen esos instrumentos, encontramos que son instituciones financieras, algunas Afores, pero “en realidad la gente no tiene acceso a los rendimientos, y si los tiene ya van descontadas mil comisiones, que es lo que les interesa en este caso a la BMV y a los bancos, las comisiones que cobrarían por la colación de los bonos”.
Obviamente, apuntó, los bancos tendrán la ganancia porque además “a ellos les darán los bonos para que los vendan, y también pueden recomprarlos porque Hacienda va a crear un mercado secundario, donde puede haber un sólo acreedor, y no habrá reglamentación”.
Di Constanzo enfatizó que el mensaje enviado por el funcionario de Santander Serfìn deja entrever el reto de banqueros y “especuladores” financieros para apoyar sigilosamente a que se apruebe la reforma, la existencia de los bonos ciudadanos, y “ya luego verán con Hacienda cómo tendrán más utilidades y podrán recomprarlos por debajo del agua”.
Contrapropuesta
miércoles, 16 de abril de 2008 “La pretensión de los representantes de PAN y PRI por acotar los tiempos del debate nacional, en un asunto tan trascendente para el futuro del país que nos obliga a rechazar un ejercicio con el que únicamente pretenden legitimar intereses y decisiones tomadas previamente, mediante un debate simulado”, reprochó Francisco Javier Castellón Fonseca, senador del PRD

Proponen senadores del FAP un debate de 4 meses que incluye 14 temas sobre la industria petrolera. El dictamen sería discutido en el próximo periodo de sesiones

Navarrete dijo que el debate nacional sobre la reforma energética debe ser más amplio, no de 50 días, y consideró un desacierto que se les quiera imponer ese tiempo cuando el FAP propone que se realice durante cuatro meses

MÉXICO, DF, 15 de abril (APRO/SUN).- El Frente Amplio Progresista (FAP) propuso hoy un debate nacional sobre el conjunto de iniciativas enviadas por el presidente Felipe Calderón a la Cámara de Senadores con un plazo de duración de cuatro meses y que incluya 14 temas y varios subtemas, así como que el dictamen se discuta a partir del próximo periodo ordinario de sesiones.
En respuesta a la sugerencia del coordinador de los priistas en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, que propuso un debate de 50 días, el FAP argumentó que se trata de una propuesta “razonable” y “aceptable”.
Sin embargo el senador priista Manlio Fabio Beltrones rechazó, en entrevista, la sugerencia del FAP. Consideró que se trata de la “propuesta original, no hay ninguna variante”. Y dio por “descartada” la contrapropuesta frentista.Leer más...

Ignora FC mandatos constitucionales
Debate de 50 días: farsas y trampas
Irracional prisa por aprobar reforma
Artículos7 25, 27, 28 y 134 violados
Renuncian Arturo Núñez y Canseco
Ni Encinas ni Ortega, habrá interino
El trato que se está dando al debate para la reforma energética, poniendo fechas fatales, dando plazos y presentando un foro en el que participarían técnicos y otros especialistas en el ramo petrolero, es otra de las muchas trampas con las que el PAN y el PRI pretenden dar respaldo a su intentona de privatizar Pemex, ya que han tratado solamente las modificaciones que sufrirían las leyes reglamentarias del artículo 27 constitucional cuando, hoy se sabe, las violaciones se extienden a los artículos 25 y 28, así como al ya violado -para la contratación de Repsol y los contratos de asignación directa- 134 de la Carta Magna.
Es así que puede observarse con toda claridad que detrás de esa iniciativa no sólo se manejan un cúmulo de intereses totalmente ajenos a México sino que exhiben a toda una pandilla que sin el menor recato pasa por encima no de leyes secundarias sino de la propia Constitución a la que el propio Calderón juró cumplir y hacer cumplir.
Respecto a todo este esquema jurídico Bernardo Bátiz, ex procurador del Distrito Federal, miembro del gabinete lopezobradorista, prepara todo un estudio al que está llamando a los más connotados constitucionalistas del país antes de que se permita que nuestra Carta Magna muera no por tantas violaciones sino de "gastritis".
Para Georgina Kessel, para Felipe Calderón, el tiempo apremia ya que deben cumplirle "puntualmente" a los hombres del dinero en los Estados Unidos y proteger las inversiones que, a sabiendas de que son violatorias de la Constitución, le fueron autorizadas a empresas españolas para la generación de energía eléctrica. Es esa y no otra su urgencia.
La suerte con la que han corrido Fox y Calderón con el precio del barril del petróleo no tiene comparación. En Londres, la mezcla Brent cerró en 111.31 dólares por barril y en el Nymex el "light sweed crude" en 113.79 dólares por barril, y se dice que esta vertiginosa disparada se explica por los temores sobre el aprovisionamiento, luego del cierre de cuatro terminales que abastecen a Estados Unidos, primer consumidor mundial de petróleo, por parte de Pemex, y justifican que esto debido al "mal tiempo". ¿Ya se dio usted cuenta de por dónde también llega la prisa manifestada por el PRI, Calderón y la pandilla?Leer más...

Del sendero del peje

Me enviaron este documento por un amigo de la UNAM, dice que lo escribió un maestro de la UNAM y que lo encontró interesante,... dice que algunas cosas que no se leen ahí pero que hay que tomar en cuenta son:

1) Petroleos Mexicanos Internacionales es la empresa comercializadora del crudo de México y por circunstancias muy sospechosas está su sede en Irlanda (ahí vive el orejotas C. Salinas de Gortari) que coincidencia,no? a quien le da cuentas?, quien la audita? si es una empresa 100% extranjera con capital mexicano quien es el dueño y quien invierte las utilidades que genera?, como se administra?, tenemos potestad como pais sobre una empresa extranjera?

2) Si la mitad de la gasolina se importa y se produce en paises donde Pemex tiene intereses : A) Donde queda el capital que se genera por el crackeo del petroleo porque se supone que Pemex tiene convenio con las refinerias donde se transforma nuestro crudo en gasolina.
B) Que se hace con los subproductos que quedan al convertir el petroleo en gasolina, se volatilizan? o se van a un bolsillo escondido?.

3) Por que no se sigue explorando en la plataforma continental y en costas cercanas donde si tenemos tecnología para hacerlo o tenemos que subcontratar a fuerza la prospeccion y la exploracion con empresas extranjeras?

4) Si una refinería cuesta como 5,000 millones de dolares y desde hace más de 3 años tenemos superavit petrolero porque esos excedentes no se han invertido en construirlas.Acaso las refinerias no son un negocio?entonces por que dejarselas a privados.

5) Por que el excedente petrolero (ese dinero gordo que no se presupuesto como ingreso porque no se sabia que se iban a disparar los precios del crudo a más del doble) se usa para gasto corriente y para entregarselo a los gobiernos estatales corruptos sin etiquetar su gasto y solo ha beneficiado a unos cuantos politicos aumentandose sus salarios y bonos en plena corrupcion entre los funcionarios de Pemex y la cúpula sindical charra supercorrupta (a la cual no quieren tocar) siendo así que a la ciudadania de a pie no le llegan los beneficios.

6) Por que PEMEX no ha invertido en generar energia Solar, Eolica, Maremotriz, etc. si sabe que el petroleo se va a acabar un dia no muy lejano, será porque realmente no le interesa si mañana tenemos que importar petroleo más caro de lo que lo hemos estado vendiendo?

7) Si Pemex quiere aumentar sus ingresos sin exportar más petroleo,por que no que reduce por iniciativa propia la exportación del crudo y provoca un alza de precios internacionales del barril y asi solo tendria que exportar la mitad de lo que exporta y reduciria los costos de produccion a la mitad o que la otra mitad lo transvase a los pozos que estan secos en la plataforma continental (Tierra Firme) como hace Estados Unidos. Incluso se prodría aliar con Venezuela que tambien es una potencia petrolera y ya ha puesto en practica estos mecanismos.

8) Y por último por qué quieren explotar la herencia de nuestros hijos y de nuestros nietos para acabarsela y malgastarla en cosas que no benefician a la nacion sino a unos cuantos .El verdadero problema de Pemex es la GRAN CORRUPCION que hay, y para saber esto no se necesita un gran diagnostico y es precisamente lo que el Gobierno,senadores,diputados,medios de comunicación y toda la clase politica podrida NO DICEN Y SE QUEDAN CALLADOS POR QUE SON PARTE DE ELLA.

9) Quieren cambios en Pemex pero que sigan ahi los mismos funcionarios,la misma cúpula sindical charra y corrupta, y que continuen libres,sin juicios y sin cargos penales, sin devolver todo lo que se han robado todos los que han cometido fraudes contra Pemex, que continuan libres para que sigan metiendo sus manotas y sangrando a Pemex desde el propio gobierno.

..........tan, tan.

DEL MONERO MONSI:

EL FAP PROPONE CONSULTAR A EXPERTOS EXTRANJEROS:

Pide FAP opinión de expertos extranjeros en debate

Sobretodo a expertos que han vivido en carne propia los abusos de los privados, y que hoy de nuevo han recuperado el control de sus empresas nacionales. estas opiniones serian peligrosas para los planes del PRIAN, que no quieren que las mayorías se enteren de las consecuencias de su traición.







ENTREVISTA A MONREAL:

Discusión por reforma energética

con Ricardo Monreal Ávila, vicecoordinador del PRD en el Senado, realizada por Mónica Hernández Roa. LEER MAS Y CON AUDIO

RETROCESO HISTÓRICO

• Para Lorenzo Meyer, las reformas energéticas propuestas por el presidente Felipe Calderón serán aprobadas porque ya fueron negociadas con el PRI. En entrevista con Proceso, el historiador afirma que este proyecto no es más que la conclusión de una larga marcha de la derecha que comenzó con el surgimiento del PAN en 1939 “y que ahora está queriéndole arrancar al cardenismo la joya de la corona”. En cambio, para el economista Rolando Cordera la derecha aún no ha ganado la batalla…

ÁLVARO DELGADO / APRO

MEXICO, DF, 12 de abril / Con el conjunto de iniciativas que envió al Congreso el martes 8, Felipe Calderón pretende, junto con sus patrocinadores del sector privado y sus aliados priistas, concluir la “larga marcha” de la derecha mexicana contra la principal herencia de la Revolución y de Lázaro Cárdenas: La nacionalización de la industria petrolera.

“Es una vuelta al Porfiriato”, advierte el historiador Lorenzo Meyer, quien afirma que el proyecto privatizador de Calderón, materializado en las iniciativas de reforma petrolera, forma parte de una “sistemática ofensiva contra los valores del cardenismo”, entre ellos el ejido y el combate a la desigualdad.

“Lo que ahora vemos no es más que la conclusión de una larga marcha que comenzó con el surgimiento del Partido Acción Nacional (PAN), en 1939, y ahora está queriéndole arrancar al cardenismo la joya de la corona”, expone el investigador, al dar dimensión histórica a la decisión de Calderón.

Meyer, autor de libros imprescindibles sobre la industria petrolera –como México y los Estados Unidos en el conflicto petrolero (1917-1942), editado por El Colegio de México en 1968, y Petróleo y nación (1900-1987). La política petrolera en México, escrito junto con Isidro Morales y editado, en 1990, por el Fondo de Cultura Económica (FCE)–, tiene la certeza de que las iniciativas serán aprobadas con el apoyo de los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

“Nadie puede hacerse el tonto. Si la propuesta está es porque ya se negoció con el PRI. Si no se hubiera negociado, no envía esa propuesta. Hubieran hecho el ridículo y no esperan hacer el ridículo”, puntualiza el historiador, quien censura a Calderón por haber ensalzado, en su mensaje en cadena nacional, a Cárdenas y “destruir lo último que, de manera material, queda” de él.

“El hecho de que Felipe Calderón haya hablado de Lázaro Cárdenas es un homenaje del vicio a la virtud”, juzga el historiador, quien advierte de la repercusión histórica de la apertura al sector privado: Con cierta frivolidad o estupidez no se le da mayor importancia, pero esto es un negocio redondo. Los recursos que se van a obtener ahora abriendo la puerta al capital externo es a costa del futuro.”

En ese mismo sentido Rolando Cordera concluye, después de revisar las iniciativas enviadas por Calderón al Congreso, que efectivamente se pretende permitir la participación del sector privado en áreas que el artículo 27 constitucional reserva al Estado.

Autor junto con Carlos Tello de La disputa por la nación –un libro que, en 1981, planteó la confrontación entre los proyectos nacionalista y neoliberal– y El auge del petróleo: De la euforia al desencanto, editado en 1989, el economista disiente del historiador en cuanto a la aprobación segura de las iniciativas apoyadas por la derecha encabezada por Calderón.

“Hay una larga marcha de la derecha mexicana en la que se ha involucrado el panismo, en algunos casos incluso renegando de sus postulados, pero esa larga marcha no ha terminado ni creo que termine con una victoria que le sea útil al propio proyecto económico y social de la derecha.

“Da la impresión de que aquí había demasiada prisa porque la coalición de negociantes que apoyó al PAN y a Calderón, y antes a Vicente Fox, estaban ya hartos de tanta posposición. Pero les hicieron caso y se aventaron con esto, pero no significa que vayan a ganar. Yo, al contrario de Lorenzo, pienso que la moneda sigue en el aire en esta materia”, sostiene Cordera.

Participante junto con Meyer en el grupo de intelectuales que le exigen al gobierno de Calderón honrar su palabra de convocar a un amplio debate en la sociedad sobre la reforma energética, el economista cree que es posible evitar la aprobación.

Regreso al siglo XIX

En entrevistas por separado Meyer y Cordera examinan las repercusiones históricas y económicas de las iniciativas enviadas por Calderón al Congreso, el martes 8, que contradicen el compromiso gubernamental de concitar un debate previo, tal como lo plantearon la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles.

De hecho, fue a partir de esta convocatoria que un grupo de intelectuales decidió conformar un comité en defensa del petróleo, anunciado por Andrés Manuel López Obrador, el pasado 25 de marzo, en el Zócalo, que comenzó a reunirse para exigirle al gobierno “formas y métodos del debate”, tal como lo expusieron en su “Carta 1¿Qué es la privatización?”, firmada por 25 de ellos, que se han reunido en los domicilios del diplomático José María Pérez Gay y de la escritora Laura Esquivel.

El historiador Lorenzo Meyer, investigador de El Colegio de México y autor de Su majestad británica contra la Revolución Mexicana, 1900-1950. El fin de un imperio informal, es poco optimista en evitar la privatización del petróleo, pero es preciso, aclara, “dejar testimonio de que esto es una infamia”.

Para Meyer no hay duda: Se trata de liquidar la principal herencia de la Revolución y del cardenismo.

“En 1939 era imposible, pero con el paso del tiempo cada vez más la derecha pudo darle golpes a la herencia cardenista. Si tomamos como derecha al (priista) Miguel Alemán, que auque no era panista parecía, tenemos entonces los ‘contratos riesgo’ de 1949-1951; luego la lucha constante contra el ejido y la creación de un México en donde la desigualdad volviera a privar, porque quizá es con Cárdenas cuando la desigualdad social recibe el golpe más duro, pero luego se vuelve a constituir en el hecho central de México. Así, hay una especie de ofensiva sistemática contra los valores que representó el general Cárdenas y el cardenismo.”

Dice Meyer: “Desde la derecha quieren darle un golpe más, no el ultimo, porque todavía tendrían que cambiar el artículo 27 constitucional. Todavía no se atreven a tanto, no tienen la estatura para llegar a eso, pero están haciendo la labor de zapa.”

Por eso insiste en que Calderón ya pactó con el PRI: “Que quede alguien con el espíritu cardenista es poco importante, porque lo que pueden hacer desde dentro los militantes es nada, porque las cúpulas son las que cuentan. Y yo no veo a Manlio Fabio Beltrones como heredero del cardenismo.”

Por eso no queda mucho que hacer, ni siquiera desde el ámbito del grupo de intelectuales del que Meyer forma parte: “Nosotros no tenemos ningún poder político formal. Este grupo es, en última instancia, depositario de una idea de México, pero si el resto de México no la considera apropiada, qué cosa va a hacer uno, excepto expresar el rechazo y listo. Que quede por lo menos constancia histórica de que no todos los mexicanos fueron indiferentes, que no se tragaron el anzuelo o de plano iban abiertamente a contrariar esa que era la mejor herencia de la Revolución Mexicana.”

–En ese sentido, ¿hay una asunción de una derrota ante la derecha? –se le pregunta.

–Ese es mi caso. No puedo hacerme tonto. Es decir, la derecha ganó las elecciones de 2000, ganó las elecciones de 2006, tiene a todos los poderes fácticos, a todas las grandes concentraciones de capital, tiene a la mayoría de los medios de difusión, tiene a la Iglesia católica, tiene al Ejército Mexicano. ¿Qué más quiere? Tiene, desde luego, el apoyo exterior. Ya nada más falta que Dios venga y abiertamente les dé su apoyo.

Después de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) “se suicidó”, por el inacabado conflicto de su elección interna, Meyer afirma que lo único que queda es el movimiento que encabeza López Obrador.

“Todas las instituciones, incluyendo a los partidos –unos porque se han suicidado, otros porque están a la venta al mejor postor y otros porque son abiertamente de derecha– están yendo en una dirección y el movimiento social es lo único que queda. Y la guerrilla, pero también es francamente más simbólica que real.”

En ese sentido, dice, “toda la responsabilidad” está en López Obrador y en el movimiento que encabeza. “Es el único líder carismático en México, el único líder de izquierda capaz de mover masas, el único que mueve masas, porque, desde luego, la derecha mueve intereses, pero no masas. Y las masas sólo en muy contados momentos tienen importancia en la historia de México.

–¿Cuál es la dimensión histórica de la privatización de Calderón?

–Es una vuelta al porfiriato, a la situación original. El arranque de la privatización del petróleo es Manuel González, en 1884, pero la consolidación es responsabilidad, ciento por ciento, de Porfirio Díaz. Son sus leyes mineras y petroleras que culminan en la de 1909, en donde le dan la propiedad absoluta de la riqueza petrolera a los dueños de la superficie sin que haya ninguna obligación, nada en contraparte.

“Esa fue la primera privatización. Luego vino la segunda, con Miguel Alemán, con los contratos de riesgo; viene la tercera cuando ya se hacen los contratos de servicios múltiples, y esta vendría a ser la cuarta privatización.

–¿Faltaría una quinta: la reforma al artículo 27?

–Sí, faltaría la quinta. Pero no creo que les haga mucha falta. Que Pemex saque el petróleo que pueda y, a partir de ahí, el interés privado hace todo lo demás: lo vende al exterior, lo refina, lo convierte en lo que sea y la renta petrolera se les va a ellos, dándole una parte al Estado para que éste no se moleste en hacer la reforma fiscal, no sea que se vayan a incomodar Telmex, Bimbo, Cemex o el montón de millones de mexicanos que viven en la economía informal y que no pagan nada de impuestos.

Las iniciativas de Calderón, advierte, ni siquiera tocan la voracidad de la élite administrativa y la corrupción del sindicato: “Es el corporativismo priista reciclado a favor del corporativismo panista. Y no los líderes petroleros, sino Elba Esther Gordillo. El PAN, en teoría, estaba comprometido en una lucha frontal contra el corporativismo, en la práctica es exactamente lo opuesto: Son cómplices.”

Por eso, dice que la responsabilidad de López Obrador es gigantesca: “El tiene una gran confianza en el movimiento social, pero la prueba que le viene encima es enorme. ¿Cómo se va a oponer ese movimiento social a la brutalidad de la fuerza del Ejército, de la Policía Federal Preventiva, del México oficial armado? Al final de cuentas, detrás de toda decisión política, está la fuerza y en este caso es más claro que nunca. Toda decisión gubernamental tiene la fuerza como última razón, pero en esta es más evidente.

“Ya tomaron una decisión desde el momento del desafuero. Ese es el arranque. Ahí quedó claro: La evolución política de México no pasa por entregar, aunque sea como parte de un juego de alternancia, nada a la izquierda, a la izquierda real, claro, a esa cosa que queda ahorita en las estructuras del PRD sí, también puede negociar con ella, pero la de a deveras, no.”

Ante el panorama que aprecia adverso, Meyer aclara: “Nunca nada es definitivo, es el único consuelo que me queda. No fue definitiva la expropiación petrolera, no será definitiva su privatización.”

Calderón “se pasa de listo”

Por su parte, a Rolando Cordera no le queda duda de que las iniciativas pretenden burlar el artículo 27 constitucional: “Están destinadas a ir abriendo puertas para una mayor participación de la empresa privada en diferentes actividades de la industria, sin que se justifique ni técnica ni analíticamente, y me atrevería a decir que ni constitucionalmente”.

Añade: “Lo que me preocupa es que el gobierno se haya obstinado en una práctica que, sobre todo los panistas, decían querer erradicar de la arena política mexicana: Es la táctica del engaño y del juego del gallo y la gallina”

Recuerda que Calderón, Kessel y Reyes Heroles convocaron a un diálogo nacional, previo a enviar una iniciativa, pero después el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel, dice que será el PAN el que la presente y luego, sin aviso, finalmente sí la envía el Ejecutivo

“Calderón se quiso pasar de listo con todos nosotros. Vuelve a las mismas jugarretas a las que ya estábamos acostumbrados con el PRI”, censura Cordera. “Quién sabe a quién quiso engañar o sorprender, pero fue una falta de respeto a sus propios términos de gobierno por la vía de la discusión y la deliberación, que es de todos los gobiernos democráticos.

–Pero esto acredita que van con todo.

–Yo no creo que estemos en México para eso y pienso que el propio debate que se va a tener que abrir se demostrará que no se pueden aprobar así las cosas. Y por otro lado, suponiendo que haya uso de la fuerza, sería una victoria muy costosa y casi me atrevería a decir que pírrica, porque tendría un efecto boomerang que negaría, de tajo, todas las promesas de los diferentes tesoros que andan por ahí sembrados.

“Va a haber una reacción de grupos muy grandes en el país, de diferente tipo, y esto va a crear condiciones de poca estabilidad y consecuentemente poco propicias para atraer la inversión del exterior que supuestamente están buscando con estas reformas.”

Inclusive, anota, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya recomendó que haya consenso: “Fíjese nada más cómo cambia el mundo. Saben que las disputas prácticamente en todo el planeta y particularmente en América Latina, es por el uso, disposición y control de los recursos naturales y particularmente los recursos que tienen que ver con la energía. Pensar que aquí podemos hacer caso omiso de lo que está ocurriendo en el resto del continente y en el resto del mundo es una ingenuidad autodestructiva.”

Cordera, catedrático de la Facultad de Economía de la UNAM, recuerda también que en el mundo hay una crítica con implicaciones prácticas a lo que se denominó la revolución neoliberal o “la revolución de los ricos”, y eso debe tomarlo en cuenta el gobierno.

“Empeñarse en la versión más pueril, casi diría banal, del consenso de Washington y del canon neoliberal, es ir –aquí sí– contra los tiempos de la historia presente. A lo mejor imponen, porque sería imponer, estas iniciativas, pero no se corresponde a lo que está ocurriendo en buena parte del planeta y con el compromiso esencial que todos tenemos para dirimir nuestros proyectos.

“No. El código democrático supone deliberación y discusión, y no imposición ni jugarretas legislativas. Eso se daría si se da una operación fast track en esta materia. No está tan sencillo que lo logren, pero si lo logran será una victoria terriblemente costosa para quienes participen en ella.”

Por eso, insiste, no hay nada escrito en la aprobación de las iniciativas privatizadoras, que materializarían la victoria del PAN: “Esto aun cuando ha avanzado mucho la derecha que incluso ha cantado himnos de victoria, como su supuesta victoria cultural. No hay ninguna victoria cultural y menos de ellos. Es verdaderamente ridículo.”

• Guadalajara: marcha contra el limosnazo

  Edgar González Ruiz

  4/14/2008

  Jalisco:
  Protesta contra el limosnazo
  Edgar González Ruiz
  
  “Emilio, ratero, devuelve mi dinero”, “Si Juárez viviera, qué chinga les pusiera” (a Emilio y demás panistas); “El cavernal, directo a la penal” (en alusión al cardenal Juan Sandoval); “Emilio, puñal; te clava el cardenal”, fueron algunas de las consignas que se expresaron el pasado viernes 11 de abril en el centro de Guadalajara, durante la protesta ciudadana contra la donación de 90 millones de pesos, provenientes del erario, al arzobispado, para construir el llamado “Santuario de los Mártires”, donde se rendirá homenaje a los cristeros que de 1926 a 29 lucharon para defender los intereses del clero y en oposición al estado laico.
  Precisamente, la defensa de la laicidad y del dinero del pueblo fue la motivación de la marcha, donde directamente participaron alrededor de 2 mil personas, de acuerdo con fuentes locales como los periódicos Público (Milenio) y MURAL (Reforma).
  Los manifestantes concentrados en La Normal salieron a las 17:20 horas y antes de llegar a la puerta principal de Palacio de Gobierno, donde esperaban más quejosos, hicieron un homenaje a los liberales jaliscienses del siglo XIX en la Plaza Reforma, donde se depositó una corona de flores, y otra parada ante las puertas de Catedral, que se distinguió por el aumento de consignas en contra del cardenal Juan Sandoval Íñiguez. (Milenio, 12 de abril de 2008).
  La protesta fue recibida con simpatía por algunos de los transeúntes y automovilistas, que con gritos o claxonazos se sumaban a la inconformidad popular con el gobierno de Emilio González Márquez, quien a la fecha ha donado más de 300 millones de pesos a la jerarquía católica y a las televisoras, en detrimento de las necesidades de la ciudadanía.
  La marcha inició acompañada por los acordes de La Marsellesa, que es emblemática de la lucha por la libertad contra los abusos políticos y contra la tiranía clerical. Algunos de los participantes vestían camisetas que proclamaban “Fuera Emilio”, o llevaban pancartas caseras donde daban rienda suelta a su indignación por la forma en que el panista está gobernando Jalisco.
  Significativamente, no hubo quien saliera a oponerse a él para defender al cardenal o al gobernador, sino que prevaleció la indignación popular ante el despilfarro de recursos con fines sectarios.
  Algunos de los participantes de declaraban católicos pero a la vez enemigos de las “macrolimosnas con dinero del pueblo”, de tal suerte que un grupo de manifestantes exhibía una manta con la frase “Católicos rechazamos el limosnazo”, y se distribuyeron calcomanías que decían “Sí al Santuario, pero sin dinero del erario”.
  Sin embargo, en la marcha se expresó también la exigencia de respetar el estado laico, lo mismo con imágenes de Juárez, que con críticas a los abusos del clero y en trípticos donde se puntualizaba que con el macrodonativo, Emilio González “deja de lado las obras sociales…urgentes para la población más desprotegida de nuestra entidad”, además de que implica una defensa d ela guerra cristera “en la cual la jerarquía católica y sus brazos seculares del siglo pasado…no dudaron en utilizar el terrorismo y la tortura para alcanzar sus fines”.
  Uniéndose a la marcha, en el jardín ubicado frente al palacio de Gobierno, algunas familias sacaron a pasear a sus perros a los que habían colocado cartelones de protesta: “Emilio, dame una limosna”, se leía en uno de ellos, y otro señalaba: “Emilio, que seas mocho no quiere decir que te moches el dinero del erario”.
  En el mismo lugar, otras personas firmaban quejas dirigidas a la Comisión Estatal de Derechos Humanos para frenar el donativo millonario de Emilio al Arzobispado. Dicha Comisión ha expresado su rechazo a la decisión de Emilio, a quien ha emitido ya una recomendación alusiva, pero el mandatario estatal sigue empeñado en otorgar ese dinero.
  
  El Hijo del Padre Amaro
  La indignación contra los abusos de Emilio y de Juan Sandoval fue la tónica de la protesta que unió a ciudadanos de sectores sociales y de convicciones diferentes.
  Como en otras ocasiones, la iniciativa de los ciudadanos superó la indiferencia o la oposición de los medios, pues a excepción de periódicos como La Jornada, en su edición de Jalisco, los medios no apoyaron la inconformidad ciudadana, sino que trataron de mantenerse al margen de ella.
  “Emilio, eres pendejo, bruto, ignorante, malaleche, soberbio, hijo del padre Amaro, eres un hijo de tu… y cada día, lo confirmas más, pobre Jalisco”, decía la vox populi en una pancarta casera, mientras que en otra exigía la renuncia de “Monseñor Homilio González, hijo predilecto del cardenal”, otra más ironizaba pidiendo dinero para construir el Hotel Maciel, como lugar de recreo de los curas pederastas.
  La marcha llegó hasta las puertas del Palacio de Gobierno, donde decenas de manifestantes, incluso algunos niños, corearon “Emilio, ratero, devuelve mi dinero” y jugaron a “El que no brinque es Emilio”.
  Un comerciante vestido de cardenal, con el emblema del yunque y del PAN en su capelo, parodiaba a Sandoval Iñiguez, para lo cual “bendecía” a policías y manifestantes echándoles agua con una brocha de pintor.
  
  Por la noche, la televisión local informó de la protesta, mostrando imágenes de la misma y comentando, tendenciosamente, que los manifestantes habían “interrumpido la circulación” en el centro de la ciudad durante tres horas.
  Desde luego, las cadenas televisivas serán favorables en toda ocasión a las decisiones de un gobernador tan dispuesto a regalar a esas empresas el dinero del erario.
  Al día siguiente, en la Catedral de Guadalajara, comenzó a difundirse el Semanario de la Arquidiócesis (número 584, del 13 de abril), cuyo editorial critica la “mentalidad jacobina que todavía se respira en la sociedad mexicana” y se queja de que “no existe tolerancia para lo religioso, pero sí para cualquier manifestación antirreligiosa”.
  Dicha publicación incluyó abundante material sobre los cristeros, como un publirreportaje del Santuario ubicado en el cerro del Tesoro, cuyo rector, Gildardo Partida Núñez, desdeña las protestas populares afirmando que cson como “un pelo en la sopa”, y que “la inconformidad radica, mayoritariamente, en las personas que tienen otro credo, o que son apoyadas por gente que no cree”.
  Asimismo, se opone a la separación entre la Iglesia y el Estado, diciendo que “Conjuntamente, Iglesia y Estado han hecho mucho por la ciudad, La división lo que trae es polémica”.
  En el periódico se informa también de las gestiones para canonizar a Anacleto González Flores, quien fuera uno de los principales ideólogos y jefes de los cristeros.
  A la puerta de esa iglesia, un anciano vende ejemplares del periódico, a la vez que hace propaganda del clero señalando: “Lo de ayer no fue nada, la Iglesia ha sido perseguida desde hace dos mil años”.
  Los otros mártires
  En la guerra cristera, hubo quien murió por defender los intereses de la jerarquía católica, y por eso la Iglesia y el gobierno panista los reconocen hoy como sus mártires, pero hubo también quien dio su vida o su integridad en beneficio de toda la sociedad.
  Fueron los maestros rurales asesinados o mutilados (los cristeros los desorejaban, los castraban o les cortaban la lengua, y a veces los quemaban vivos) porque tuvieron el valor de cumplir con su deber a pesar de las amenazas de los fanáticos.
  En el local de la Sección 47 del SNTE, se exhibe el mural “En honor a los mártires de la educación”, del profesor David Carmona, que fue colocado el 7 de diciembre de 2007, junto con una placa conmemorativa con los nombres de varios maestros y maestras asesinados o mutilados por los cristeros.
  Desde hace décadas, el sector magisterial ha procurado rendir homenaje a los maestros mártires, y se tenía el proyecto de construir un monumento en Guadalajara en honor a ellos, mismo que fue abandonado en 1995 con la llegada del PAN al poder.
  Gobernantes como Emilio otorgan millones de pesos al clero para honrar la memoria de las sanguinarias hordas cristeras, mientras que la de las maestras ultrajadas y asesinadas por ellos ha quedado relegada a recintos aislados.
  Entre las personas a las que se hace alusión en la placa conmemorativa, se cuentan las maestras Micaela y Enriqueta Palacios, agredidas el 19 de noviembre de 1935 durante la llamada “segunda guerra cristera”.
  Sobre ellas publicó la prensa de la época que “las profesoras Micaela y Enriqueta Palacios, sufrieron graves atropellos de un grupo de sublevados que asaltó la escuela oficial de la ranchería de Camajapita" (en los Altos e Jalisco).
  "Relataron las víctimas que antenoche cerca de las 23 horas, se presentó un grupo de alzados tratando de derribar la puerta de su casa habitación, en tanto que otros se subieron a las azoteas, amenazándoles de muerte"; los citados individuos "violentamente sujetaron al padre de las muchachas, atándolo con una soga al cuello, en tanto que las profesoras sufrían toda suerte de atropellos y vejaciones. Seguidamente los hombres de la partida les dijeron que iban a proceder a un gran escarmiento por impartir educación socialista, y sin escuchar los gritos y lamentos de las infelices mujeres ni las imprecaciones del padre, procedieron a cortar con un enorme cuchillo una oreja a cada una de las profesoras y al padre originándoles una fuerte hemorragia. Los asaltantes agregaron que si permanecían en la ranchería ellas estaban dispuestos a regresar para matarlas. Antes de partir quemaron gran cantidad de libros de texto y los títulos oficiales de las profesoras y destrozaron los muebles y las puertas".
  Continúa la nota periodística: "Los vecinos, temerosos de correr la misma suerte, se abstuvieron de impartir auxilio a las profesoras, por lo que los alzados pudieron huir tranquilamente a los cerros cercanos y de paso llegaron a la Congregación de Camajapa, capturando a Francisco Nuño, miembro de la defensa social y connotado agrarista a quien acribillaron a balazos.
  Esa es la parte de la historia que a los obispos y a los panistas no les gusta recordar.

• DISCURSO DE AMLO EN EL ZÓCALO (CON FOTOS)

  [ Erich Moncada ]

  4/13/2008

  Por anticipado y con información privilegiada, banqueros y especuladores se frotan las manos para apropiarse de los bonos petroleros: AMLO
  
  México, Distrito Federal
  Domingo 13 de abril de 2008
  
  * Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Nacional Informativa para la Defensa del Petróleo, realizada en el Zócalo
  
  
  Nuestro movimiento avanza con serenidad y optimismo, porque tenemos la razón y el tiempo lo ha venido demostrando. Este movimiento de hombres y de mujeres libres y concientes, tiene a su favor el hecho indiscutible de que hablamos con la verdad, ante un adversario que ha optado por el camino trillado de la simulación y del engaño.
  
  En la lucha emprendida en la defensa del petróleo, poco a poco, hemos venido poniendo al descubierto a quienes movidos por la codicia y el afán de lucro, pretenden despojar al pueblo de México de su patrimonio.
  
  Fuimos los primeros en denunciar que se fraguaba un gran atraco a la nación. Dijimos con mucha claridad que querían privatizar la industria petrolera y llamamos a debatir a quienes consideramos los principales promotores de este acto de felonía y de traición a la patria.
  
  Ninguno de ellos respondió abiertamente, como siempre, le encargaron la palabra a sus incondicionales y lanzaron otra más de sus campañas mediáticas contra nosotros. Nos acusaron de que alucinábamos, que veíamos fantasmas, que luchábamos contra molinos de viento, que queríamos notoriedad para nuestros fines políticos y se dedicaron a exclamar ¿Cuál privatización? ¿Cuál reforma? ¿Cuál iniciativa?
  
  Cuando dimos a conocer que preparaban el video del llamado “tesoro escondido en las aguas profundas”, primero lo negaron y luego, cínicamente, lo lanzaron al aire, pretendiendo engañar al pueblo de México.
  
  A partir de entonces, empezaron a manejar eufemismos para tratar de ocultar la privatización que estaban fraguando. Usaron todos los términos y frases, habidas y por haber: asociación, alianzas, acompañamiento, apertura, maquila, permisos, contratos de riesgo, contratos de servicios múltiples, contratos con terceros, contratos de servicios ampliados, autonomía de gestión; en fin, todo lo que les ayudara a disimular sus verdaderas intenciones.
  
  Luego ya de plano, se arrancaron la máscara y se exhibieron sin tapujos: el miércoles pasado el presidente usurpador mandó sus iniciativas de reforma energética al Senado, y ya es innegable su deseo de privatizar la totalidad de la industria petrolera nacional. Lo que estaba claro, quedó clarísimo: quieren consumar una de las más grandes afrentas que haya padecido el pueblo de México en toda su historia. Esto explica el nerviosismo que mostró Calderón cuando apareció en cadena nacional, informando sobre su propuesta. Por eso sudaba y se mostraba inseguro. En su interior sabía que está muy cerca del papel que jugó, en su tiempo, Antonio López de Santa Anna.
  
  ¿Cómo se traducen y qué significan realmente estas reformas? Lo que quieren es modificar leyes secundarias que violan la letra y el espíritu del artículo 27 Constitucional. Están proponiendo otorgar permisos a extranjeros y privatizar la exploración, la perforación, la refinación, la petroquímica, el transporte, los ductos y el almacenamiento de petrolíferos.
  
  Pretenden dejar a Pemex como simple abastecedora de petróleo crudo.
  
  Nos quieren quitar la posibilidad de utilizar todo el potencial del sector energético para llevar a cabo el desarrollo económico independiente que necesita nuestro país.
  
  Nos quieren condenar a que sólo vendamos materia prima y nunca podamos utilizarla para producir nosotros mismos la gasolina, los productos petroquímicos y la energía eléctrica, y con ello, industrializar a México, crear empleos, fortalecer nuestro mercado interno, reducir los precios al consumidor del gas, la luz y las gasolinas, y sobre todo, elevar los niveles de bienestar de nuestro pueblo.
  
  Por si fuese poco, proponen un andamiaje legal que no sólo otorga derechos a extranjeros y nos obliga a someternos a tribunales internacionales, sino que le permite a los más altos funcionarios públicos actuar con manos libres para hacer jugosos negocios y elevar a rango supremo la corrupción en Pemex.
  
  Por ejemplo, están contemplando que no haya licitaciones públicas y que se entreguen contratos de obras y servicios por asignación directa; es decir, Calderón, Mouriño, Elías Ayub y otros, podrán seguirse despachando con la cuchara grande.
  
  Aquí sólo quiero recordar los siguientes hechos irrefutables y los enumero:
  
  1. El primer contrato de servicios múltiples que se otorgó violando la Constitución a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón fue secretario de Energía y Presidente del Consejo de Administración de Pemex. El día 14 de noviembre de 2003, sin que hubiera participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos. Contrato que, por cierto, se encuentra en litigio en los tribunales, por inconstitucionalidad.
  
  2. Recientemente, la Auditoría Superior de la Federación, denunció un daño patrimonial a Pemex cuando Calderón era Secretario de Energía y Presidente del Consejo de Administración de Pemex, por haber vendido a bajo precio bonos de las acciones que Pemex posee en Repsol. Cabe señalar que meses después esas acciones aumentaron su valor, por lo que se registró una pérdida patrimonial para Pemex por 655 millones de dólares.
  
  3. Está plenamente demostrado que Juan Camilo Mouriño, actual Secretario de Gobernación, es un traficante de influencias confeso: Aceptó de manera cínica haber firmado contratos con Pemex para beneficio de su empresa familiar. Y es necesario decir, que ante este evidente caso de impunidad, nuestros detractores de la televisión y de la radio, que gritan contra nosotros, se han quedado callados como momias.
  
  4. También tenemos pruebas de que el contrato que otorgó la Comisión Federal de Electricidad a Repsol, sin que hubiese otra oferta, por 21 mil 650 millones de dólares para la compra de gas del Perú, y cuya ganancia será de 15 mil millones de dólares, fue autorizado desde Los Pinos, en 2007, cuando Juan Camilo Mouriño era Coordinador de la Oficina de la Presidencia.
  
  5. Por si fuese poco, obran en nuestro poder, pruebas que demuestran que desde antes de que enviara sus reformas al Senado y de que apareciera Calderón hablando de los bonos petroleros que supuestamente serán adquiridos por el pueblo, ya los banqueros de México y los especuladores financieros, daban a conocer de manera confidencial a los principales integrantes de sus gremios, sobre los pormenores de este asunto. Es decir, por anticipado y con información privilegiada, los banqueros y los especuladores financieros ya se están frotando las manos.
  
  Como es evidente, detrás y adelante del afán privatizador está la voracidad de una minoría de políticos corruptos y de algunos potentados nacionales, asociados con empresas extranjeras.
  
  Estas son las razones que nos han llevado a oponernos a la privatización del petróleo. Esto es lo que explica el por qué de la resistencia civil pacífica. Afortunadamente, pudimos prever lo que vendría y hemos aprovechado el tiempo, no sólo para denunciar la intención del despojo, sino para organizarnos e impedirlo.
  
  El pasado jueves, en forma coordinada y simultánea, comenzaron las acciones de resistencia civil pacífica.
  
  La primera medida la tomaron los Senadores al ocupar la tribuna de ese recinto legislativo. Y de inmediato hicieron lo propio, en apoyo a sus compañeros, los diputados del Frente Amplio Progresista. Todo esto fue acompañado por la acción extraordinaria y ejemplar de las mujeres brigadistas que participan activamente en la defensa del petróleo; quienes a su vez fueron respaldadas por los hombres que forman parte de las brigadas de la Ciudad de México y del municipio de Ecatepec, del Estado de México.
  
  Hemos contado con la solidaridad de muchos mexicanos, mujeres y hombres libres y concientes. Por eso no han podido destruirnos políticamente. Aquí repito lo que decía el Presidente Juárez: “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”. En eso radica nuestra fuerza.
  
  Con las primeras acciones de resistencia civil pacífica y con el apoyo de muchos otros, inclusive, de aquellos con los que tenemos algunas diferencias, pero con los que coincidimos en la defensa del petróleo, hemos logrado alejar el riesgo del albazo legislativo. No olvidemos que querían, como lo hicieron con la Ley del ISSSTE, aprobar al vapor las reformas de Calderón sobre el petróleo. Pero la acción oportuna de nuestros legisladores y de las brigadas, lo ha impedido. Y es casi un hecho que no podrán, en este periodo de sesiones que termina el 30 de abril, aprobar las iniciativas entreguistas.
  
  Sin embargo, no podemos confiarnos. Sabemos cómo piensan y cómo actúan nuestros adversarios, pero sobre todo sabemos que es mucha su avaricia.
  
  Aquí quiero dejar en claro cuál es nuestra principal demanda en estos momentos. Lo que queremos es algo totalmente racional, pacífico y posible, racional, pacífico y posible. Estamos exigiendo que se convoque a un debate nacional, plural y democrático con toda la sociedad. Un debate sin prisas, no simulado, abierto a todas y a todos los que tengan algo que decir. En el entendido de que el petróleo es de todos los mexicanos y, por lo tanto, todos tenemos derecho a opinar.
  
  Puede ser que los senadores y diputados tengan la última palabra, pero la primera palabra la tendrá siempre el pueblo de México.
  
  No podemos aceptar que algunos quieran robarse el patrimonio de todos los mexicanos, y mucho menos a espaldas del pueblo.
  
  
  Amigas y amigos:
  
  En tanto no haya respuesta a nuestra petición de que se lleve a cabo un amplio debate nacional sobre el petróleo y lo que implica en cuanto a soberanía, historia, legalidad, corrupción, desarrollo, bienestar y paz social, nosotros continuaremos con la resistencia civil pacífica.
  
  El martes de la semana próxima, vamos a estar atentos a lo que suceda en la Cámara de Senadores y de ello dependerán las acciones que llevemos a cabo.
  
  También les propongo que todos los brigadistas de los estados, mujeres y hombres, así como quienes se quieran sumar de manera voluntaria, nos dediquemos a informar al pueblo de México y dar a conocer nuestras razones y las gravísimas consecuencias de la privatización de la industria petrolera.
  
  Para ello, a partir de la semana próxima, vamos a distribuir una carpeta con la información básica que servirá de herramienta a los brigadistas y a los ciudadanos, para ir a concientizar casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo.
  
  Ante el cerco informativo, cada uno de nosotros será un medio de comunicación. Ante el engaño y la manipulación nos haremos cargo de abrirle paso a la verdad.
  
  También les propongo, porque las circunstancias lo ameritan, que el domingo próximo haya asambleas informativas en todas las principales plazas del país. Estas reuniones serán convocadas por la Comisión Nacional en Defensa del Petróleo y por los Comités de Defensa del Petróleo de los estados.
  
  Hago un llamado de nuevo para no caer en ninguna provocación. Este movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico.
  
  
  Amigas y amigos:
  
  Como lo sabíamos y lo habíamos previsto, a partir del pasado jueves se intensificó la campaña en contra de nosotros, en la mayoría de los medios de comunicación. Se nos echaron encima con todo.
  
  Con gran hipocresía se han dedicado a rasgarse las vestiduras y a atacarnos y a ofendernos de manera vulgar.
  
  En medio del griterío ¿qué es lo que se alcanza a escuchar, qué es lo que alegan? Veamos: dicen que nuestros legisladores secuestraron al Congreso.
  
  La pregunta es: ¿Qué acaso un senador o diputado, puede permitir con los brazos cruzados que se viole la Constitución, cuando ha jurado respetarla y hacerla cumplir?
  
  ¿Qué acaso no son realmente los poderosos, los potentados de este país, los que tienen tomadas las instituciones para su beneficio personal?
  
  ¿Qué acaso no han convertido al gobierno de la República en un comité al servicio de unos cuantos?
  
  ¿Con qué autoridad moral hablan de democracia, cuando ellos mismos han venido reconociendo públicamente que se robaron la Presidencia de la República, “haiga sido como haiga sido”?
  
  Dicen que hay que apegarse a los procedimientos legales, pero deliberadamente olvidan que la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, no son más que encubridores de políticos corruptos y de delincuentes de cuello blanco.
  
  Claro que sabemos cuál es el procedimiento legal ante una violación a la Constitución. Claro que podemos acudir a la Corte para presentar un recurso de inconstitucionalidad. Pero no somos ingenuos. Desgraciadamente, esa institución, como es de dominio público, sólo sirve para legalizar los despojos que comenten los poderosos.
  
  En la mayoría de los medios de comunicación, en la radio y la televisión, los conductores también vociferan que tenemos secuestrado el Congreso.
  
  ¿Qué acaso no son ellos los acaparadores de la palabra, de la información y los más tenaces manipuladores de la opinión pública?
  
  Desde aquí les decimos que no nos detendrán con sus campañas de odio y de linchamiento político.
  
  Debe saberse que nada nos llevará a convertirnos en cómplices del atraco al pueblo y a la nación.
  
  Este movimiento está integrado por mujeres y por hombres dignos que no se miden con el rasero de la política tradicional, sino con el de la historia.
  
  En la vieja política, en donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo, la mujer y el hombre público deben ajustarse a las reglas del juego: no pueden ejercer a plenitud su libertad, no pueden reflexionar en voz alta, están obligados a cuidar su imagen para no afectar su carrera y a someterse al código que exigen los intereses creados.
  
  El caso de nosotros es distinto. Para nosotros lo más importante es mantener nuestra dignidad y nuestros principios. Nos mueven ideas y convicciones, no meros intereses políticos. Aquí insisto: No importa que al final de esta jornada patriótica, nos desgastemos políticamente, si logramos mantener bajo el dominio de la nación la explotación y el aprovechamiento de nuestro petróleo.
  
  A diferencia de la derecha que lo deshumaniza todo y en pos de lo material actúa con irresponsabilidad e intolerancia. Nosotros tenemos nuestra conciencia tranquila. Nosotros sabemos lo que es el amor al prójimo. Sabemos que amar es luchar por los demás y respetar al diferente. Y también sabemos que la paz es fruto de la justicia y de la libertad. Sabemos que arrebatar jamás trae nada bueno. Y precisamente por eso sostenemos que el despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa, y viviremos los mexicanos en constante riesgo de confrontación interna y amenazas de conflictos con el extranjero. En suma, porque queremos vivir en paz es que estamos defendiendo el petróleo.
  
  Amigas y amigos:
  
  Se trata de crear una nueva política, sustentada en principios, en valores morales y en el respeto al pueblo y donde prevalezca el interés general, por encima de los intereses particulares.
  
  En este camino hacia una nueva forma de hacer política, nos ha tocado enfrentar al poder autoritario, ejerciendo un contrapoder que nos da la autoridad moral y el apoyo del pueblo.
  
  Por ejemplo, en el Congreso de la Unión, los legisladores del Frente Amplio Progresista, no tienen el poder cuantitativo de los votos, pero la defensa de causas justas les confiere un importante poder moral, cualitativo: el poder del veto, el poder de oponerse y, en última instancia, el derecho a ejercer la resistencia civil pacífica, cuando sus argumentos no son considerados para la toma de decisiones que atañen al pueblo y a la nación.
  
  El contrapoder está, también, en no entrar al juego del sistema, de la política tradicional que ha imperado, por mucho tiempo, en nuestro país, donde todo se resuelve por arriba, en las cúpulas, sin tomar en cuenta los sentimientos y las necesidades de las mayorías.
  
  Amigas y amigos:
  
  La historia nos enseña que los avances de justicia, libertad, democracia y soberanía, sólo se han logrado cuando el pueblo, los obreros, los campesinos, los indígenas, los estudiantes, las mujeres, se han movilizado en contra de los opresores nacionales o extranjeros.
  
  Sólo el pueblo puede salvar al pueblo, sólo el pueblo puede salvar a la nación.
  
  Sigamos luchando juntos para defender las aspiraciones libertarias y de justicia del pueblo de México.
  
  ¡Viva la Resistencia Civil Pacífica!
  ¡Vivan las mujeres brigadistas!
  ¡Vivan los hombres brigadistas!
  ¡Vivan nuestros legisladores!
  ¡Viva México!
  
  Fuente: Gobierno Legítimo de México

4/13/2008

Asamblea decisiva
domingo, 13 de abril de 2008
* Hoy domingo, en el Zócalo de la Ciudad de México, a las 11 de la mañana, el Presidente Legítimo encabezará una asamblea general informativa en la que estarán presentes los 29 mil brigadistas de la resistencia civil pacífica contra la privatización del petróleo / Llama a participar a todos los mexicanos

En gesto para corresponder y reconocer a Andrés Manuel López Obrador y al movimiento anti-privatización, la Arquidiócesis Primada de México accede a modificar el horario de las exequias del Cardenal Corripio Ahumada en la Plaza de la Constitución / Sólo doblarán una vez las campanas

El Presidente Legítimo informó que la asamblea de hoy se realizaría para estar en constante comunicación y que “todos sepamos cómo va el movimiento y de qué se trata porque a veces no es fácil que nos comuniquemos” por el cerco informativo.

MEXICO, D.F., 12 de abril (LA JORNADA/NTX).- Andrés Manuel López Obrador encabezará este domingo, en el Zócalo capitalino, a las 11 de la mañana, una asamblea general informativa, a la que convocó a los 29 mil brigadistas de la resistencia civil pacífica en contra de la privatización del petróleo, y a la cual invitó a participar, de manera urgente, a todos su seguidores.
El miércoles pasado, en la víspera del inicio de las actividades de la resistencia civil pacífica, con la toma de las tribunas de las Cámaras de Diputados y de Senadores, el Presidente Legítimo informó que la asamblea se realizaría para estar en constante comunicación y que “todos sepamos cómo va el movimiento y de qué se trata porque a veces no es fácil que nos comuniquemos”, en referencia al cerco informativo en torno al movimiento nacional que encabeza, el cual ha venido denunciando.
Señalo que esta asamblea será general, dado que ya empezó la resistencia civil pacífica que, ha señalado debe realizarse sin violencia y sin caer en trampas, ante la posibilidad de que se infiltren provocadores.
“Por eso debemos organizarnos muy bien, y tiene que haber disciplina y mucho ojo, para no dar entrada a provocadores, éstos que se disfrazan de gente de izquierda, progresista, que bien pueden aparecer como muy radicales, que se pueden poner una camiseta de brigadistas y que van a estar buscando la provocación.
López Obrador ha insistido que es necesario evitar que se descarrile el movimiento en defensa del petróleo, para impedir que se aprueben las iniciativas enviadas por el espurio Felipe Calderón, con lo que busca entregarle a la iniciativa privada sectores estratégicos de la industria petrolera.Leer más...

Advierte el FAP
domingo, 13 de abril de 2008
* “NO habrá dictámenes mientras NO haya debate nacional; NO habrá sesiones ordinarias del Congreso mientras NO se decida el debate nacional”, afirma Carlos Navarrete Ruiz, coordinador del PRD en el Senado de la República

* Aprueba el Consejo Nacional del Sol Azteca nuevas medidas de resistencia civil pacífica y en apoyo a la realización del debate nacional / Huelga de hambre de legisladores / Reiteran que NO avalarán ningún madruguete ni vía rápida / Acuerdan reforzar a partir de hoy la toma de las tribunas del Congreso de la Unión

“Debo decir con claridad aquí, en donde debo decirlo, en el máximo órgano (el Consejo Nacional del PRD), el debate nacional ayuda a la causa de defender el petróleo, el debate nos hace acumular fuerza en la opinión pública, el debate nacional permite que muchas voces se expresen”, sostuvo Carlos Navarrete. (LA JORNADA)

MEXICO, D.F., 12 de abril (UNIVERSAL/LA JORNADA/NTX).- Carlos Navarrete Ruiz, coordinador del PRD en el Senado de la República, advirtió que no habrá reforma energética si no hay debate nacional.
“No habrá dictámenes mientras no haya debate nacional, no habrá sesiones del congreso ordinarias mientras no se decida el debate nacional”, advirtió durante la sesión del Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
“Debo decir con claridad aquí, en donde debo decirlo, en el máximo órgano (el Consejo Nacional del PRD), el debate nacional ayuda a la causa de defender el petróleo, el debate nos hace acumular fuerza en la opinión pública, el debate nacional permite que muchas voces se expresen”, sostuvo. Leer más...

NO hay forma
domingo, 13 de abril de 2008
* De que en este periodo ordinario de sesiones del Congreso salga la “reforma energética” fecalista porque se requiere de mayor tiempo para un análisis exhaustivo, advierte la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel / La intención es que México tenga una reforma energética que corresponda a los intereses nacionales, a la defensa de la soberanía y al desarrollo y fortalecimiento de PEMEX, afirma / Positivas declaraciones porque se acerca más a la idea de que se requiere un debate más amplio, dice el FAP.Leer más...

Resistencia civil en ciudades petroleras
domingo, 13 de abril de 2008
Manifestaciones contra la privatización de PEMEX en las veracruzanas Poza Rica, Coatzacoalcos, Minatitlán y Cosoleacaque / Más protestas en el país: plantón permanente en Culiacán, Sinaloa, y marcha motorizada transportistas en Chiapas / Continuará tomada la tribuna en San Lázaro hasta que se acuerde debate: FAP / Recurso válido, NO secuestro

A más de 48 horas de haber tomado la tribuna en la Cámara de Diputados, los legisladores del Frente Amplio Progresista mantienen su demanda de que se lleve a cabo un debate nacional. Durante el día e incluso la noche, los legisladores del FAP ondean banderas nacionales y entonan diversos cánticos. (Cuartoscuro)

DE LA REDACCION, 12 de abril (LA JORNADA/NTX/UNIVERSAL).- Las protestas contra la privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX) en el país continúan: se realizó una marcha en Veracruz, continúa el plantón permanente en Culiacán, Sinaloa, y en Chiapas los transportistas hicieron una marcha motorizada.
Activistas del Movimiento Nacional para la Defensa del Petróleo protestaron en Veracruz y se manifestaron frente a las instalaciones de (PEMEX), para rechazar la propuesta de “privatización disfrazada” que pretenden llevar a cabo priístas y panistas en respaldo al espurio Felipe Calderón. Leer más...

Espurio, al descubierto
domingo, 13 de abril de 2008
* Ponencia del investigador y catedrático de la UNAM, Arturo Huerta González / Advirtió que el problema actual para Petróleos Mexicanos es la existencia de inversión privada en la empresa, “violentando la Constitución, incrementando la deuda pública interna, lo que terminaría ocasionando una gran crisis fiscal”

* El primer debate, con participación ciudadana y especialistas invitados por el Frente Amplio Progresista, sobre la propuesta de “reforma energética” fecalista arrojó que Felipe Calderón pretende entregar la riqueza petrolera y las reservas de hidrocarburos a capitales nacionales y extranjeros / Foros también en el Senado a partir del martes

* Enorme lona con el mensaje: domingo Zócalo 11 am, convocando a los ciudadanos a participar en la movilización contra la privatización del petróleo que encabezará Andrés Manuel López Obrador.

El doctor Alfredo Jalife, reconocido especialista en temas de petróleo, expuso que la privatización de PEMEX representa las tres cuartas partes del negocio de los hidrocarburos: “El gobierno de Felipe Calderón está desmantelando a Petróleos Mexicanos de las tres cuartas partes de sus ingresos anuales”. (UNIVERSAL)

MEXICO, DF., 12 de abril (LA JORNADA).- La primera sesión de estudio de la propuesta de reforma a Petróleos Mexicanos, presentada por el espurio Felipe Calderón Hinojosa, arrojó entre especialistas invitados por el Frente Amplio Progresista, una notable revelación: la iniciativa pretende entregar el 75 por ciento de la riqueza petrolera, y el mismo porcentaje de las reservas de hidrocarburos en aguas profundas de México, a capitales nacionales y extranjeros.
En la segunda jornada de resistencia civil pacífica en el pleno de la Cámara de Diputados, los legisladores del PRD, Convergencia y Partido del Trabajo, que cumplen guardias de 12 horas por 12 de descanso, dieron muestra, una vez más, de orden y de interés en conocer las entrañas de la reforma calderonista a la empresa más importante de México.
Por iniciativa del representante de Convergencia Alberto Esteba, se colocó, también, una enorme lona con el mensaje: domingo Zócalo 11 am, convocando a los ciudadanos a participar en la movilización contra la privatización del petróleo que encabezará Andrés Manuel López Obrador.
Mientras Aleyda Alaves, Marisela Contreras, Valentina Batres y Mónica Fernández resguardaban la presidencia de la Cámara de Diputados, el doctor Alfredo Jalife, reconocido especialista en temas de petróleo expuso que la privatización de PEMEX representa las tres cuartas partes del negocio de los hidrocarburos: “El gobierno de Felipe Calderón está desmantelando a Petróleos Mexicanos de las tres cuartas partes de sus ingresos anuales. Si sumamos los ingresos en refinación, que es la joya de la corona y petroquímica estamos hablando del 75 por ciento de las ganancias que estarían siendo entregadas a las empresas privadas sean nacionales, extranjeras o híbridas. Si yo fuera el director de un periódico pondría como título: “Calderón propone la entrega de tres cuartas partes de PEMEX”. Leer más...

El “Durazo” de Acción Nacional
domingo, 13 de abril de 2008 Indice Político

Francisco Rodríguez

Si la lectura de los diarios capitalinos no es engañosa, “el general” Arturo Durazo ha reencarnado en la figura del también civil Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública de la administración del señor Felipe Calderón.
Porque, para sorpresa de propios y extraños, “el general” García Luna no sólo ha anunciado en los medios que él solito ya gestionó y consiguió que la CIA, la DEA, el FBI y el Servicio Secreto –dependiente del Departamento del Tesoro--, agencias todas del gobierno estadounidense, se dignen a bajar a México ¡para “capacitar” al Estado Mayor Presidencial! que, infiero, no debe estar haciendo muy bien su tarea de resguardo y protección a nuestros “tesoritos” nacionales.
Con gran iniciativa, “mi general” García Luna ha ido todavía más allá de los fortines de Molino del Rey, adjuntos a Los Pinos, donde despacha el EMP. Todo indica que en helicóptero blindado ya hasta aterrizó en la azotea del edificio de Lomas de Sotelo, donde está enclavada la mismísima Secretaría de la Defensa Nacional, pues también hace poco anunció –él solito— que ya tiene previsto el regreso del Ejército a sus cuarteles para el próximo 2009. Leer más...

No le hagan caso
domingo, 13 de abril de 2008
Para evitar madruguetazos y agandalles, Humberto Moreira Valdés, Gobernador de Coahuila, llama a los legisladores de su partido, el PRI, a NO atender la apresurada propuesta legislativa de “reforma al sector energético” fecalista / acuerdo dirigencia- gobernadores tricolores sobre la necesidad de rechazar la “iniciativa” y su esquema para aprobarla

Humberto Moreira Valdés dijo que las modificaciones energéticas son indispensables pero NO deben realizarse tal y como lo planteó el gobierno espurio fecalista.

MEXICO, D.F., 12 de abril (LA JORNADA).- Para evitar madruguetazos y agandalles, el Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, llamó a los legisladores de su partido, el Revolucionario Institucional (PRI) a no atender la apresurada propuesta legislativa de “reforma al sector energético” que presentó el gobierno espurio de Felipe Calderón. La reforma energética, recordó, fue propuesta por el PRI en 1997, pero en aquel entonces “quien obstaculizó y “tacleó” la reforma fue el PAN.
Leer más...


En manos del Estado
domingo, 13 de abril de 2008
Deben quedar los sectores estratégicos como el del petróleo o el de las minas, afirma en México el Presidente de Ecuador, Rafael Correa / “Los recursos no renovables NO deben pasar a la tutela del sector privado”

Durante una conferencia magistral titulada El socialismo del siglo XXI, el Mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, consideró que los recursos no renovables no deben pasar a la tutela del sector privado. (NTX)

MEXICO, D.F., 12 de abril (UNIVERSAL).- El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró que los sectores estratégicos como el del petróleo o el de las minas deben de quedar en manos del Estado.
Durante una conferencia magistral titulada El socialismo del siglo XXI, el Mandatario ecuatoriano consideró que los recursos no renovables no deben pasar a la tutela del sector privado.
“Hay sectores estratégicos de recursos no renovables que tienen que estar en manos del Estado, sectores como minas, petróleo, son recursos no renovables que no se crean, no se producen, se extraen. Tienen valor en su estado natural y tienen, como se llama en economía una renta natural. ¿Por qué habría de traspasarse esa renta natural al sector privado?”, dijo Rafael Correa.Leer más...

PEMEX financia a transnacionales quebradas
domingo, 13 de abril de 2008
Como PetroMena, empresa que ya está presente en el Golfo de México, y que opera con fuertes pérdidas, pero obtuvo e octubre del año pasado un contrato de la paraestatal por 269 millones de dólares más IVA, que le otorga dinero fresco para seguir trabajando, denuncia el Frente de Trabajadores de la Energía

MEXICO, D.F., 12 de abril (LA JORNADA).- Petróleos Mexicanos (PEMEX) financia a transnacionales quebradas, como es el caso de PetroMena, empresa que ya está presente en el Golfo de México, y que opera con fuertes pérdidas, pero obtuvo en octubre de 2007 un contrato de la paraestatal por 269 millones de dólares, más IVA, que le otorga dinero fresco para seguir trabajando, denunció el Frente de Trabajadores de la Energía (FTE), organización obrera afiliada a la Federación Sindical Mundial (FSM).
Adicionalmente, PetroMena ya obtuvo un contrato de 5 años con PEMEX para emplear un equipo semisumergible de sexta generación bajo construcción de PetroRig III, filial de la operadora transnacional, empezando en 2010.
Este contrato fue firmado en junio de 2007, entre PEMEX Exploración y Producción (PEP) con Log Uk, ésta en representación de PetroRig III. El contrato tiene un valor de 942 millones de dólares.
Los equipos, construidos en los astilleros de Singapur por Jurong Shipyard Pte Ltd. (Log Singapore), son del tipo vasija de perforación semisumergible para aguas profundas. El año de construcción será en 2009, para una profundidad en las aguas de 10 mil pies, aproximadamente tres mil metros.
El suministro de Log Uk a PEP implica una renta diaria que está sujeta a revisión cuatrimestral. El equipo Rig III tiene como propósito utilizarse en las aguas del Golfo de México. El periodo de alquiler es del 3 de enero de 2010 al 1 de enero de 2015. El sitio de las operaciones estará en Villahermosa, Tabasco.
De acuerdo con David Bahen, doctor en física teórica, astronomía y astrofísica y dirigente del FTE, PetroMena Asa Group opera con pérdidas fuertes, con ingresos antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización, y resultados netos sumamente negativos.
En su más reciente informe de resultados la petrolera noruega PetroMena Asa destaca la compra de SS Petrolia y revela la forma de operar de las empresas especialistas en perforaciones profundas. Un reciente memorando presenta el tipo de análisis de riesgo y los mecanismos mediante los cuales se llevan a cabo dichas operaciones.
“Financiada por PEMEX, PetroMena ya está presente en el Golfo de México”. Los equipos semisumergibles son usados principalmente para perforar en agua someras a profundas. Según ODS Petrodata, a octubre de 2007, la distribución geográfica de equipo semisumergibles precisaba que había 129 equipos en perforación y 36 bajo construcción. PEMEX operaría cuatro semisumergibles.
PetroMena se dice compañía pequeña que depende de los programas de perforación de Petrobras, Petrobras América y PEMEX. Recientemente, PetroMena Ltd (subsidiaria de PetroMena) y Petrolia Rigs (subsidiaria de Petrolia Drilling) entraron en acuerdos para adquirir a la perforadora semisumergible SS Petrolia. Leer más...

A sumarse a la defensa del petróleo
domingo, 13 de abril de 2008
Pide Alejandra Barrales luego de recibir la constancia que la acredita como presidenta electa del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal (PRD-DF)

Alejandra Barrales advirtió que es momento de que los perredistas cierren filas en torno a la defensa del petróleo. Luego de recibir la constancia que la acredita como presidenta electa del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal (PRD-DF), pidió a sus adversarios reconocer que inicia una nueva etapa “donde tenemos que trabajar en unidad”. (Cuartoscuro)

MEXICO, D.F., 12 de abril (LA JORNADA).- Luego de recibir la constancia que la acredita como presidenta electa del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal (PRD-DF), Alejandra Barrales pidió a sus adversarios reconocer que inicia una nueva etapa “donde tenemos que trabajar en unidad y sumarnos a la defensa del Petróleo”.
Advirtió que es momento de que los perredistas cierren filas en torno a un proyecto de izquierda, que ha gobernado la ciudad de México durante los últimos 10 años. Leer más...