VIDEO : ENTREVISTA AMLO-ROCHA
Pruebas de la maniobra del espurio
miércoles, 16 de abril de 2008 Mario Di Costanzo, titular de Hacienda del Gobierno Legítimo, presenta documentos que indican, que diez días antes, que el gobierno ilegítimo presentara el diagnóstico sobre PEMEX, los banqueros y especuladores financieros ya habían sido avisados sobre los bonos

Mario Di Costanzo, titular de Hacienda del Gobierno Legítimo

MEXICO, D.F., 15 de abril (LA JORNADA).- El Gobierno Legítimo de México exhibió que los banqueros y “especuladores financieros” fueron advertidos del negocio que podían hacer con la emisión de los llamados bonos petroleros ciudadanos por el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), Guillermo Prieto Treviño, 10 días antes de que Felipe Calderón presentara al Congreso de la Unión sus iniciativas de reforma petrolera, y tres días antes de que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, entregara el diagnóstico sobre la situación de Petróleos Mexicanos (Pemex). Es decir, el 28 de marzo pasado.
Mario Di Constanzo, secretario de Hacienda Pública, entregó copia del correo que, en nombre de Prieto Treviño envió Marcos Ramírez Miguel, alto funcionario de grupo Santander Serfin a directivos de diversas instituciones financieras --y de cuya advertencia ya había señalado López Obrador, en su discurso del domingo pasado en la asamblea informativa del Movimiento en Defensa del Petróleo-- donde se lee: “Les podría agregar confidencialmente que efectivamente en la reforma petrolera que está en el horno se está contemplando una emisión de un instrumento híbrido que pague mínimo inflación, pero que en upside está ligado a los resultados de Pemex (tipo Colombia).
Nuestro reto (yo creo) va a ser ayudar en esto sin hacer mucho ruido hasta que esté aprobada y luego ya trabajar en la implantación”.
Di Constanzo estableció que de aprobarse por ejemplo, mil millones de pesos en bonos los banqueros podrían obtener cien millones de ganancia anual.
Ubicó como destinatarios del correo aparecen Alejandro Reynoso, funcionario de la Bolsa Mexicana de Valores y ex asesor del ex presidente Carlos Salinas de Gortari; Fernando Quiroz, de Banamex; Carlos Gómez y Gómez, presidente del Consejo de Administración del Grupo Financiero Santander Serfìn; Gonzalo Rojas, funcionario de Scotiabank Inverlat y “todos ellos son los encargados de manejar las tareas de tesorería o de administración de los bancos”.
Apuntó, en entrevista, que la fecha del correo refleja que a los banqueros los consulto el gobierno porque sus instituciones, según como viene la ley, pueden “llegar a ser los intermediarios para, como se dice vulgarmente, abrir mercado.
Es decir, adquirir estos valores que son los que casualmente anunció Felipe Calderón como los bonos ciudadanos”.
Dijo que el panista en realidad trata de engañar a los mexicanos porque “esto no tiene nada de ciudadano. En dos cosas está mintiendo: la primera, al hacer parecer que es una manera de que los ciudadanos sean dueños del petróleo, cuando la iniciativa establece claramente que los tenedores de uso de estos bonos no tendrán ningún derecho patrimonial ni sobre el petróleo ni sobre Pemex”. En realidad los instrumentos, afirmó, tendrán un valor de ahorro y darán rendimientos muy parecidos a los de los Certificados de la Tesorería, pero sí “les representarían comisiones a los bancos, a la BMV y a quienes los vendan, que pueden ser las mismas Afores o los fondos de inversión”.
Y si se revisa la iniciativa en la parte de bonos ciudadanos, indicó, se establece que será la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la que mediante disposiciones de carácter general establezca montos, plazos y rendimientos de los mismos.
Así que los bancos dicen, “vamos a apoyar esto sigilosamente, sin hacer ruido, y luego veremos cómo lo implementamos, ¿con quién? Con Hacienda.
Esto refleja que existe un acuerdo previo entre los banqueros y el gobierno para que la colocación de los bonos al final no tenga nada de ciudadano”.
Es más, indicó el colaborador de López Obrador, “si estos bonos te otorgaran un derecho sobre Pemex sería absolutamente inconstitucional.
El artículo 41 de la iniciativa dice que las contraprestaciones que se consiguen en los bonos ciudadanos por ningún motivo y en ningún caso otorgarán o concederán a sus tenedores derechos corporativos ni sobre la propiedad control o patrimonio de Pemex”.
Además señaló que la SHCP determinará, a través de discusiones de carácter general, las formas de adquisición de los mismos para las personas físicas o los trabajadores mexicanos.
“O sea, no hay tal ni es como ha dicho Calderón de cien pesos, porque en la iniciativa no se habla de cantidades. Es un engaño del cual van a sacar provecho los banqueros”, enfatizó.
Felipe Calderón, agregó, lo único que ha hecho es “engañar”, diciendo que el comisario de Pemex velará por los intereses de los tenedores de esos bonos, “que yo sepa no hay ningún comisario ni ninguna persona en el Banco de México ni en la SHCP que vele por los intereses de los tenedores de los Cetes, por ejemplo, o para los bonos de protección al ahorro bancario que también se emiten”.
Y si nos fijamos quienes tienen esos instrumentos, encontramos que son instituciones financieras, algunas Afores, pero “en realidad la gente no tiene acceso a los rendimientos, y si los tiene ya van descontadas mil comisiones, que es lo que les interesa en este caso a la BMV y a los bancos, las comisiones que cobrarían por la colación de los bonos”.
Obviamente, apuntó, los bancos tendrán la ganancia porque además “a ellos les darán los bonos para que los vendan, y también pueden recomprarlos porque Hacienda va a crear un mercado secundario, donde puede haber un sólo acreedor, y no habrá reglamentación”.
Di Constanzo enfatizó que el mensaje enviado por el funcionario de Santander Serfìn deja entrever el reto de banqueros y “especuladores” financieros para apoyar sigilosamente a que se apruebe la reforma, la existencia de los bonos ciudadanos, y “ya luego verán con Hacienda cómo tendrán más utilidades y podrán recomprarlos por debajo del agua”.
Contrapropuesta
miércoles, 16 de abril de 2008 “La pretensión de los representantes de PAN y PRI por acotar los tiempos del debate nacional, en un asunto tan trascendente para el futuro del país que nos obliga a rechazar un ejercicio con el que únicamente pretenden legitimar intereses y decisiones tomadas previamente, mediante un debate simulado”, reprochó Francisco Javier Castellón Fonseca, senador del PRD

Proponen senadores del FAP un debate de 4 meses que incluye 14 temas sobre la industria petrolera. El dictamen sería discutido en el próximo periodo de sesiones

Navarrete dijo que el debate nacional sobre la reforma energética debe ser más amplio, no de 50 días, y consideró un desacierto que se les quiera imponer ese tiempo cuando el FAP propone que se realice durante cuatro meses

MÉXICO, DF, 15 de abril (APRO/SUN).- El Frente Amplio Progresista (FAP) propuso hoy un debate nacional sobre el conjunto de iniciativas enviadas por el presidente Felipe Calderón a la Cámara de Senadores con un plazo de duración de cuatro meses y que incluya 14 temas y varios subtemas, así como que el dictamen se discuta a partir del próximo periodo ordinario de sesiones.
En respuesta a la sugerencia del coordinador de los priistas en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, que propuso un debate de 50 días, el FAP argumentó que se trata de una propuesta “razonable” y “aceptable”.
Sin embargo el senador priista Manlio Fabio Beltrones rechazó, en entrevista, la sugerencia del FAP. Consideró que se trata de la “propuesta original, no hay ninguna variante”. Y dio por “descartada” la contrapropuesta frentista.Leer más...

Ignora FC mandatos constitucionales
Debate de 50 días: farsas y trampas
Irracional prisa por aprobar reforma
Artículos7 25, 27, 28 y 134 violados
Renuncian Arturo Núñez y Canseco
Ni Encinas ni Ortega, habrá interino
El trato que se está dando al debate para la reforma energética, poniendo fechas fatales, dando plazos y presentando un foro en el que participarían técnicos y otros especialistas en el ramo petrolero, es otra de las muchas trampas con las que el PAN y el PRI pretenden dar respaldo a su intentona de privatizar Pemex, ya que han tratado solamente las modificaciones que sufrirían las leyes reglamentarias del artículo 27 constitucional cuando, hoy se sabe, las violaciones se extienden a los artículos 25 y 28, así como al ya violado -para la contratación de Repsol y los contratos de asignación directa- 134 de la Carta Magna.
Es así que puede observarse con toda claridad que detrás de esa iniciativa no sólo se manejan un cúmulo de intereses totalmente ajenos a México sino que exhiben a toda una pandilla que sin el menor recato pasa por encima no de leyes secundarias sino de la propia Constitución a la que el propio Calderón juró cumplir y hacer cumplir.
Respecto a todo este esquema jurídico Bernardo Bátiz, ex procurador del Distrito Federal, miembro del gabinete lopezobradorista, prepara todo un estudio al que está llamando a los más connotados constitucionalistas del país antes de que se permita que nuestra Carta Magna muera no por tantas violaciones sino de "gastritis".
Para Georgina Kessel, para Felipe Calderón, el tiempo apremia ya que deben cumplirle "puntualmente" a los hombres del dinero en los Estados Unidos y proteger las inversiones que, a sabiendas de que son violatorias de la Constitución, le fueron autorizadas a empresas españolas para la generación de energía eléctrica. Es esa y no otra su urgencia.
La suerte con la que han corrido Fox y Calderón con el precio del barril del petróleo no tiene comparación. En Londres, la mezcla Brent cerró en 111.31 dólares por barril y en el Nymex el "light sweed crude" en 113.79 dólares por barril, y se dice que esta vertiginosa disparada se explica por los temores sobre el aprovisionamiento, luego del cierre de cuatro terminales que abastecen a Estados Unidos, primer consumidor mundial de petróleo, por parte de Pemex, y justifican que esto debido al "mal tiempo". ¿Ya se dio usted cuenta de por dónde también llega la prisa manifestada por el PRI, Calderón y la pandilla?Leer más...