Como de costumbre los medios están haciendo su nefasto y tendencioso papel al comentar lo que esta pasando en la cámaras. Como un coro al unísono, los merolicos habituales no dejan de “indignarse” por tal situación. Si alguien tuviera duda que estos medios están en contubernio con el espurio, basta escuchar y ver a tales merolicos para darse cuenta como el mismo discurso se transmite de programa en programa, de chayotero en chayotero. Se exalta “la bondad y la legitimidad” de los corruptos prianistas, se condena la actitud “rebelde y anti-democrática” de los perredistas. ¡”Es que ya se estaba logrando realizar un debate”! vociferan los chayoteros. Como si los debates en las cámaras legislativas fueran la formula para realmente poder dar marcha atrás a las reformas. Los debates en tales instancias, sólo sirven para engañar a los bobos y alargar las cosas. Al final, de nada servirá cuestionar tales reformas porque ya es un asunto hecho. Una vez acordadas las reformas en la cúpula prianista ya nadie puede cambiarlas. Y esto ya es historia vieja, que los chayoteros tendenciosamente no dicen.
jueves, abril 10, 2008
Paralelismos y autonomía de gestión
Calderón anunció en la promoción de su “iniciativa” que Petróleos Brasileños es modelo para Pemex, por lo que conviene revisar ambas experiencias. Los paralelismos se detectan en la sustancial entrevista de Fernando Siqueira, director de la Asociación de Ingenieros de Petrobras (La Jornada, 12/3/08, p. 28). Imitar cuando, como advierte Siqueira, la firma se abrió a empresas extranjeras, “que pronto se hicieron propietarias del crudo”, es un golpe a la Constitución y al pueblo, dueño del recurso. Fueron las reformas del Banco Mundial (BM) aplicadas por el gobierno de Fernando E. Cardoso en 1997, cuando llegó a su punto culminante el esquema para “llevar la empresa a un punto de venta” como sucede en México.
Petrobras, con una intención similar al asalto fiscal que Hacienda ejerce contra Pemex, fue obligada a comprar el crudo “a precios internacionales de 25 dólares por barril y venderlo en el mercado interno a 14 dólares”. ¿Objetivo? Como acá, secar los recursos para invertir y descapitalizar la empresa.
En 1995 Cardoso reprimió la resistencia a la privatización que incluía al sindicato petrolero. Prohibió a los empleados públicos trasladarse a Brasilia para evitar protestas contra sus “iniciativas”, “so pena de despido”. En México el gobierno de Salinas ordenó un asalto policial-militar no contra la corrupción sindical imperante en Pemex, sino para desactivar la resistencia del líder sindical La Quina a la privatización. En Brasil el BM lanzó una ofensiva para deshacerse de “pasivos laborales”. Fue implacable el despido de trabajadores y técnicos. La planta laboral se redujo de 60 mil a 30 mil empleados. Pero en esto Salinas y Zedillo estaban en la vanguardia: en 1989 Pemex tenía 280 mil trabajadores y en 1998 sólo 121 mil. En Imperialismo en México (Debate, 2005) se recuerda que el reajuste de 150 mil plazas en las áreas de perforación, construcción, mantenimiento y servicios generales no acarreó “una mayor eficiencia organizativa, funcional y productiva” como proclamó el BM y el director de entonces, Francisco Rojas, hoy “crítico” de la “iniciativa”, sino todo lo contrario.
Con la apertura formalizada en el TLC de licitaciones del sector público a empresas extranjeras bajo la noción de “trato nacional”, Pemex se inundó de contratistas del exterior porque el TLC derogó requisitos a esas firmas, como la utilización de insumos y servicios nacionales o el empleo de personal mexicano. Pronto nuestros trabajadores y técnicos fueron jubilados y desalojados a favor de sus pares del exterior. En Brasil también.
Aunque la cúpula priísta considere insultante el “diagnóstico” del gobierno sobre Pemex algunos de sus integrantes, como Rojas, cuya dirección en Pemex procedió con el desmembramiento administrativo de la empresa “sugerido” por el BM, ahora ofrecen diseños “alternativos” ajustados a los esquemas del Banco para incentivar el manejo privado del “portafolio de negocios”, por la vía de una no aclarada “autonomía de gestión”. Así ocurrió en Venezuela y Brasil. Cardoso “reconformó” el consejo de administración de Petrobras para incluir consejeros externos brasileños, “representantes de los intereses del sistema financiero internacional”. A partir de ahí, dice Siqueira, “se perdió el control sobre las decisiones y la información estratégica”.
Esa “autonomía” iría acompañada de una burocracia, como en Estados Unidos, auspiciada por las petroleras, “para administrar los hidrocarburos”: una “agencia federal separada de Pemex y encargada”, dice el BM, “de tareas de exploración y producción que negocia y firma los contratos sobre todas las áreas existentes y las que existan en el futuro”. (p. 43)
Coda: en Brasil y en México se despliega a los cuatro vientos un drama edípico que aporrea el inconsciente colectivo: Cardoso hijo rompió el sueño de su padre que proclamó: “o petroleo e nosso”. En México otro hijo desgarra su apellido ante una nación atónita, que resiste el despojo.
LA RESISTENCIA EN LA CAMARA:
Luego de que Ricardo Monreal anunció desde la tribuna del Senado que la resistencia civil pacífica prevista por el Frente Amplio Progresista (FAP) inició y se tomó la tribuna, los diputados hicieron lo propio en la tribuna de San Lázaro.
LEER MAS
LOS BONOS CIUDADANOS, UNA FARSA:
Con frecuencia personas interesadas en conocer cómo invertir sus ahorros escriben a esta sección en busca de algún tip. Tengo claro lo que nunca les recomendaré: los “bonos ciudadanos” de 100 pesos que pondrá a la venta Felipe Calderón para que los mexicanos compartamos las ganancias de Pemex. Les diré por qué: 1) Pemex no tiene utilidades, desde hace muchos años opera con números rojos; entonces, ¿qué va a repartir? 2) Aun si los bonos ofrecieran un rendimiento garantizado, difícilmente será mayor de 7 por ciento anual –el de los Cetes–, por tanto, darán a ganar 7 pesos al año, el equivalente a dos boletos del Metrobús. 3) Tendremos que incluir este fabuloso premio en nuestra declaración fiscal… ¡y pagar IETU!, porque, para Hacienda, dejaríamos de ser simples empleados y adquiriríamos la condición de inversionistas. ¿No se habrá equivocado de fecha Calderón? Eso de los “bonos ciudadanos” parece inocentada engañabobos del 28 de diciembre.|
LEER MAS
UN MEROLICO, UN FARSANTE, DEFINICIONES DE PEDRO MIGUEL:
“Un merolico es alguien que puede hablar durante larguísimo tiempo soltando un rollo asombroso, interesante, incluso apasionante... y absolutamente vacío [...] Hace promesas de maravillas sin fin que verá la gente en unos minutos, captura el interés de los peatones, habla de todo lo humano y lo divino [...] Pero en el intermedio, entre nada y nada, ofrece en venta algo (la crema de concha nácar, desparasitadores para las lombrices intestinales o curas para la memoria, como el Fosfovitacal y mejunjes similares) o incluso captura la atención del público con fines más directos”.
LEER MAS
del sendero del peje
ENTREVISTA DE LORENZO MEYER Y LA PRIVATIZACION:
Lorenzo Meyer apunta que en el inicio seria genial que el costo económico de construir refinerías lo asumiera el capital privado, pero después de que sean construidas el costo de las gasolinas se le cargaría a PEMEX ya que seria el principal comprador de ellas. Negocio redondo.
Aqui los videos de la entrevista:
http://www.youtube.com/watch?v=aM1ZJHr3E6s
http://www.youtube.com/watch?v=Fm0IBLv2QtI
http://www.youtube.com/watch?v=mZmtqUQNtqQ
Legisladores del Frente Amplio Progresista tomaron la tribuna de la Cámara de Diputados y del Senado de la República, en abierto rechazo a la reforma energética que presentó el presidente Felipe Calderón.
La sesión en San Lázaro transcurría de forma tranquila, sin aspavientos, hasta que diputados del Frente Amplio Progresista, integrado por Convergencia, PT y PRD tomaron la tribuna.
El FAP emitió un comunicado al respecto:
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 10 de Abril de 2008
RESISTENCIA PARLAMENTARIA DEL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA
BOLETIN DE PRENSA
* Frente Amplio Progresista toma la tribuna en la Cámara de Diputados
Ante el ingreso de las iniciativas de reforma para privatizar PEMEX -a través de la cual se pretende menoscabar el principio supremo de la Rectoría del Estado en materia energética a través de su apertura al capital privado, fundamentalmente extranjero- por mandato ciudadano, expresado a través de la Convención Nacional Democrática, diputados integrantes del Frente Amplio Progresista iniciamos en la Sede del Congreso Mexicano acciones de Resistencia Civil Pacífica para impedir que se vulneren los derechos de la Nación.
Quienes asumimos estas acciones tenemos presente que la defensa de los intereses de la Nación, es el primero de los deberes del gobierno, tal como lo afirmó el Presidente Juárez en 1867 en su discurso Por el Triunfo de la República, al reconocer que la victoria en contra de las potencias extranjeras se logró merced al esfuerzo de “los buenos hijos de México”, aquellos que combatieron solos, “sin auxilio de nadie” y supo también el Benemérito, definir el primer deber de un gobierno legítimo al afirmar que a pesar de los terribles momentos históricos que le tocó vivir, la República Juarista cumplió con “el primero de sus deberes, no contrayendo ningún compromiso en el exterior ni en el interior, que pudiera perjudicar en nada la independencia y Soberanía de la República, la integridad de su territorio o el respeto debido a la Constitución y a las leyes.”
Con esta regla de oro, Juárez estableció el principio rector del Estado mexicano; la primera obligación del buen gobierno y la condición sine qua non para construir y consolidar a la República, como una entidad soberana e independiente.
Amparados en este principio y sustentados en al amarga experiencia del entreguismo porfirista, los Constituyentes de 1917 recuperaron el espíritu de la República Juarista, plasmándolo en nuestra Carta Magna, fundamentalmente en el artículo 27 constitucional.
Así, la expropiación petrolera es el resultado de un acto sustantivo del ejercicio pleno de nuestra Soberanía y por ello coincidimos cabalmente con el General Lázaro Cárdenas cuando afirmó que el “Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la Patria”.
Nos queda claro que en una verdadera democracia, nadie está legitimado para tomar decisiones que mermen el pacto fundacional de un Estado, y en este contexto, y para el pueblo resulta obvio que el pacto social mexicano, asumido en nuestra Constitución y en la Ley de Expropiación de 1938, contempla, como pilar fundamental, el principio referido a la explotación del petróleo como facultad exclusiva de la Nación.
Corresponde pues a la Nación, es decir al pueblo de México, el dominio directo del petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos, y este dominio es inalienable e imprescriptible, y de conformidad al mandato del artículo 28 constitucional se trata de un área estratégica a cargo exclusivo del Estado, y en concordancia con el artículo 25, corresponde al Estado (mexicano) la rectoría del desarrollo nacional que fortalezca la soberanía de la Nación. Así, el Gobierno Federal debe, por mandato constitucional, mantener siempre la propiedad y el control de los organismos de las áreas estratégicas que el pueblo de México, a través de su Constitución, depositó a su administración y cuidado.
Para quienes defendemos la Rectoría del Estado en materia energética, es evidente que nuestro marco jurídico en ningún caso autoriza vulnera al patrimonio nacional, ni mucho menos contempla entregarlo a intereses ajenos a la Nación. Es pues concluyente que constitucionalmente la industria petrolera y los recursos naturales energéticos mismos, son propiedad del pueblo de México y por tanto no son propiedad de ningún gobierno, ni pueden serlo de algún grupo empresarial, político o sindical y mucho menos se pueden negociar con empresas extranjeras.
Modificar cualquier ley - como ya lo anuncia la administración federal, el PAN y algunos sectores del PRI con el beneplácito de las grandes transnacionales petroleras- en sentido de permitir que la empresa privada, nacional o extranjera, participe de manera tal que en la firma de cualquier tipo de convenios significa vulnerar el espíritu de nuestra Constitución y es traicionar el principio garante de Soberanía defendido por los liberales del siglo XIX y consumado por el General Cárdenas el 18 de marzo de 1938.
En defensa de estos principios -y por mandato del pueblo- hoy nos toca impedir, dentro del esquema de la Resistencia Civil Pacífica, que estas pretensiones de modificación a nuestras leyes en menoscabo del patrimonio energético, y por ende de nuestra Soberanía, no se consumen. Por eso, y en consonancia al movimiento popular en defensa del petróleo que se organiza a lo largo y ancho del país, permaneceremos en este recinto para impedir que esta traición a los designios soberanos de nuestro pueblo se lleve a cabo.
Que quede claro que los mexicanos mantenemos los principios soberanos enarbolados por los Presidentes Juárez y Cárdenas, y acompañamos al licenciado Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, en su indeclinable convicción de que la Patria ¡no se vende!, la Patria ¡se defiende!
¡Viva la República Juarista!
¡Viva la Expropiación Petrolera!
¡Viva la Resistencia Civil Pacífica!
RESPONSABLE: Dip. José Alfonso Suárez del Real
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 10 de Abril de 2008.
BOLETÍN DE PRENSA FAP
La toma de la tribuna del Frente Amplio Progresista contó con la participación, resuelta y en unidad, de todos los compañeros y compañeras legisladoras del Partido de la Revolución Democrática.
La unidad del FAP se fortalece frente a la altísima responsabilidad de defender la soberanía energética del país.
Denunciamos que la transmisión por el Canal del Congreso fue suspendida en el momento en que las dos tribunas, tanto la del Senado de la República, como de la Cámara de Diputados, eran la imagen del Canal. Siendo este la fuente de comunicación con televidentes en todo el país, con los ciudadanos, resulta una afrenta a la libertad de expresión.--
LA PATRIA NO SE VENDE
¡ LA PATRIA SE DEFIENDE !
REsponsable: Dip. José Alfonso Suárez del Real
Tel. 56 28 13 00, ext. 56090
EL FAP tomó las tribunas de las cámaras de diputados y senadores. Aquí la foto del canal del congreso que aparece en El Uiversal:
del sendero del peje
Pemex, privatización y maquilaLO UNICO CLARO DE ESTA SARTA DE MENTIRAS ES LA "SEGURIDAD JURIDICA" PARA LOS COMPADRES QUE LOGREN HACER NEGOCIOS:
jenaro villamil
México, D.F., 9 de abril (apro).- Claramente, la iniciativa de reformas a la ley reglamentaria del 27 constitucional propone la apertura a inversiones privadas en las áreas de refinación, transporte, almacenamiento y distribución de petróleo y petroquímicos, en lo que muchos especialistas consideran la creación de un “Pemex paralelo”, a partir de contratos de “servicio ampliado” en esas materias.
LEER MAS
Es muy claro, entonces, que la presión ejercida por el gobierno federal, el sector priista que está de acuerdo en los términos de la reforma energética y la iniciativa privada, tiene como objetivo principal garantizar la seguridad jurídica de los inversionistas, así como abrirles nuevos campos de negocios.
No se trata de una “segunda expropiación” petrolera ni de una reforma de gran calado para que Pemex pueda salir del bache financiero en que se encuentra. Se trata, esencialmente, de evitar la incertidumbre jurídica de cara a los contratos previstos en los próximos quince años.
¿algún comentario hace falta?
"ACTUANDO CON INTELIGENCIA Y CON EL CORAZÓN"
De la Lámpara de Diógenes:
La soleada y dorada tarde en momentos se ennegrecía, frente al Monumento de la Revolución miles de personas, en su mayoría hombres, se reunían ordenados en el espacio que les correspondía a su brigada. Banderas de colores y siglas, gorras amarillas con leyendas y cartulinas con consignas contra la privatización de PEMEX llegaban por tres de los costados de la explanada.
En el aun vacío templete un orador vociferaba al micrófono, en el tono habitual partidista de siempre, tristemente diferente al que se le escuchó días antes, en ese mismo lugar, a Claudia Sheinbaum. Sus frases y comentarios, plagados de lugares comunes eran bastante predecibles.
Los coordinadores de las brigadas llegaron minutos antes de que el presidente legítimo de este país hiciera su arribo, entre vítores y aplausos de todos los ahí reunidos.
Varios de los coordinadores hicieron uso de la palabra, Ricardo Ruiz y Carlos Reyes Gámiz entre ellos. Como la lluvia arreciaba, fueron breves en sus discursos, pero las personas reunidas frente al templete parecía no importarles más que el propósito que los había reunido, organizados en brigadas, listos para defender el patrimonio nacional.
Finalmente los aguerridos discursos dieron paso a Andrés Manuel López Obrador, quien de manera enérgica, pero en momentos sonriente puso en evidencia el plan del gobierno de facto para privatizar las labores de Petróleos Mexicanos.
La primaveral llovizna no impidió que el ánimo y el compromiso se refrendaran. Los brigadistas juraron frente a Andrés Manuel López Obrador que de manera siempre pacífica defenderían el patrimonio energético de los mexicanos.
Al final se convocó a una nueva Asamblea Informativa el próximo domingo 13 de abril a las 11 de la mañana en el zócalo de la Ciudad de México, independiente de las acciones de resistencia civil pacífica que podrían iniciar el día de hoy.
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
miércoles, abril 09, 2008
Mas documentos contra Mouriño Raterazo: empresas GES
El PRD presenta nuevos documentos contra Mouriño
El coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, exhibió un documento donde se señala que Mouriño Terrazo era aún accionista de la empresa familiar en 2006.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 09/04/2008 17:07
En conferencia, el coordinador del sol azteca, Javier González Garza, exhibió copia de la asamblea extraordinaria del GES celebrada el 17 de febrero de 2006, donde ante notario público se señala que Mouriño Terrazo es accionista de esa empresa. En el Palacio Legislativo de San Lázaro, el perredista presentó testimonio de la escritura pública 51 de la notaria número 40, con sede en Campeche, cuya titular es Pilar Pérez Curmina, donde se expone la firma Mouriño Terrazo como accionista. González Garza recordó que en reciente entrevista en televisión, el titular de la Secretaría de Gobernación aseguró que desde 2003, cuando ingresó a la Secretaría de Energía, se separó del conglomerado de 80 empresas propiedad de su familia.
Asimismo, el PRD presentó dos poderes notariales, sin cancelación ni restricción alguna, que presuntamente otorgan a Juan Camilo Mouriño “poder para manejar” los asuntos de las compañías de su familia y representar a su padre, Manuel Carlos Mouriño Atanes, quien radica en Vigo, España. El coordinador de los diputados del PRD consideró que con esas pruebas se demuestra que Mouriño Terrazo, a la par de ser funcionario público, ha realizado negocios con Petróleos Mexicanos (Pemex), lo cual viola la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
DEL ¡POR ESTO!.
Traición a la Patria
miércoles, 09 de abril de 2008
* El espurio Felipe Calderón presentó ayer en el Senado de la República una “iniciativa de reforma energética” para dotar a Petróleos Mexicanos, una de las mayores petroleras del mundo, de un nuevo régimen de contratación y abrir la operación de refinerías a empresas privadas
* Intento de privatización encubierta, denuncia el Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador / “Eso fue lo que hicieron con la privatización de la industria eléctrica, (...) reformaron una ley secundaria y por ahí llevaron a cabo la privatización”
En medio de reclamos de “Respeto a la Constitución” y la demanda de “NO a la privatización”, Georgina Kessel (recuadro), titular espuria de Energía, realizó a las 19:06 horas de ayer la entrega formal de la iniciativa del usurpador. Entregó el paquete a Víctor Orduña, secretario técnico de la mesa directiva del Senado, en una ceremonia breve y después de cumplir se retiró del recinto legislativo militarizado.
La iniciativa “se propone establecer un nuevo régimen especial en materia de contrataciones, adquisiciones de obras públicas que sea distinto al del resto del gobierno, lo cual le permitirá a la empresa ser muchísimo más eficiente”, explicó el usurpador FeCal durante un mensaje televisado.
Además, se pretende “permitir a PEMEX contratar a empresas especializadas para la construcción y operación, por cuenta de Petróleos Mexicanos, de nuevas refinerías” para reducir su dependencia de las importaciones, que aportan el 40% de la gasolina consumida en México, añadió.
Aunque el ilegítimo recalcó que “la iniciativa presentada no busca privatizar sino fortalecer Petróleos Mexicanos”, el Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, consideró la propuesta como un intento de privatización encubierta.
“Eso fue lo que hicieron con la privatización de la industria eléctrica, (...) reformaron una ley secundaria y por ahí llevaron a cabo la privatización”, afirmó López Obrador tras reunirse con legisladores de los tres partidos que le apoyan: el de la Revolución Democrática (PRD, segunda fuerza parlamentaria), Convergencia y el Partido del Trabajo.
“Ahora, el el 35% de la industria eléctrica está en manos de extranjeros y es el caminito que quieren seguir en el caso de PEMEX”, denunció el político, que reiteró que implementará un estrategia de “resistencia civil pacífica” para frenar la reforma.
La otra gran formación de la oposición, el ex gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI, tercera fuerza en el Congreso), manifestó su deseo de debatir la propuesta gubernamental.Leer más...
Sin miedo
miércoles, 09 de abril de 2008
Andrés Manuel López Obrador y los senadores integrantes del Frente Amplio Progresista determinan NO reparar en costos reales, sociales, políticos ni legislativos en la lucha por la defensa del petróleo / “El petróleo ya tiene dueño y NO permitiremos que la renta petrolera se comparta con nadie que no se mexicano” / Plena unidad en el FAP / Mañana, los cercos y las otras medidas de resistencia civil pacífica para impedir que se apruebe la “reforma” fecalista
MEXICO, D.F., 8 de abril (NTX/LA JORNADA/UNIVERAL/REDACCION).- El Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador y senadores de las fracciones legislativas del Frente Amplio Progresista (FAP) determinaron no reparar en costos reales, sociales, políticos ni legislativos en la lucha por la defensa del petróleo.Durante la reunión celebrada en el piso 27 de la torre senatorial de El Caballito, el ex candidato presidencial advirtió que “el petróleo ya tiene dueño y no permitiremos que la renta petrolera se comparta con nadie que no se mexicano”.
En una conferencia de prensa López Obrador destacó que los legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, agrupados en el FAP, lograron una plena unidad de criterios en la defensa del petróleo.
Reconoció que si bien la propuesta que presentó el Ejecutivo espurio ante el Senado de la República no contempla reformas al Artículo 27 Constitucional, sí promueve cambios a la ley reglamentaria.
En compañía de más de 26 senadores, Andrés Manuel López advirtió que no se permitirá “ningún eufemismo” porque todo está encaminado a celebrar contratos de riesgo, de servicios múltiples o con terceros.Leer más...
El espurio FeCal, como Santa Anna
miércoles, 09 de abril de 2008
Leonel Cota, dirigente nacional perredista, advierte que de aprobarse la iniciativa presentada por el usurpador, “estaríamos, en términos llanos, entregando la otra parte del país que Santa Anna no vendió” / “Nos dice que no se va a privatizar PEMEX, lo cierto es que no se van a privatizar las propiedades de PEMEX, pero SI se van a privatizar las ganancia de la paraestatal” / “Hoy van por lo único que le queda en propiedad al país, que es justamente Petróleos Mexicanos”
La iniciativa fecalista representa un mayor peligro que cualquier otra, incluida la reciente reforma a la Ley del ISSSTE, afirmó Leonel Cota. (Cuartoscuro)
MEXICO, D.F., 8 de abril (UNIVERSAL).- El líder nacional del PRD, Lenel Cota Montaño, advirtió que de aprobarse la iniciativa presentada esta noche por el gobierno de la República, “estaríamos, en términos llanos, entregando la otra parte del país que Santa Anna no vendió”.
“Nos dice el gobierno panista que no se va a privatizar PEMEX, lo cierto es que no se van a privatizar las propiedades de PEMEX, pero sí se van a privatizar las ganancia de esta paraestatal”.
Nos dicen que todos los mexicanos vamos a ser propietarios, pero el fondo es, insistió Cota Montaño, que las ganancias se privatizan y se abre la puerta al capital trasnacional.
De nuevo, esto representa una enorme regresión histórica. Dijo que si Felipe Calderón se atrevió a presentar esta iniciativa, es porque está negociada con el PRI y “el PRI siempre negocia con pesos y centavos”.Leer más...
Militarización
miércoles, 09 de abril de 2008
* Cientos de policías de la Federal Preventiva (PFP) vigilan la sede del Senado de la República por la presentación de la “iniciativa de reforma energética” de la administración ilegítima de Felipe Calderón
Cientos de uniformados de la PFP se encuentran en las inmediaciones de la Cámara Alta, donde establecieron un cerco de seguridad. Elementos del Cuerpo de Granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del D.F., en apoyo a los militares, colocaron vallas metálicas. Asimismo, se encuentran estacionados al menos tres autobuses y más de una decena de camionetas Sprinter con elementos federales. (UNIVERSAL/Cuartosacuro)
El subsecretario de Prevención, Vinculación y Derechos Humanos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) Federal, Monte Alejandro Rubido, informó que el Senado hizo una petición y por ello desde esta madrugada se instrumentaron mecanismos de seguridad.Leer más...
Acuerdan el debate
miércoles, 09 de abril de 2008
Aprueban en el Senado convocar a un encuentro televisado sobre la “reforma energética” / A pocas horas de que la “iniciativa de reforma energética” del espurio llegara al Senado, la Comisión de Energía acordó el acto, en el que prevé la participación de Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, así como de especialistas, intelectuales y funcionarios de PEMEX y de SENER, antes de que se dictaminen las reformas
En vísperas de que la “iniciativa de reforma energética” proveniente del Ejecutivo espurio llegara ayer al Senado de la República, la Comisión de Energía acordó convocar a un debate televisado, en cadena nacional, donde se prevé la participación de Andrés Manuel López Obrador, así como de especialistas, intelectuales y funcionarios de Petróleos Mexicanos y de la Secretaría de Energía, antes de que se dictaminen las reformas. (Cuartoscuro)
MEXICO, D.F., 8 de abril (APRO).- En vísperas de que la “iniciativa de reforma energética” proveniente del Ejecutivo espurio llegara esta tarde al Senado de la República, la Comisión de Energía acordó convocar a un debate televisado, en cadena nacional, donde se prevé la participación de Andrés Manuel López Obrador, así como de especialistas, intelectuales y funcionarios de Petróleos Mexicanos y de la Secretaría de Energía, antes de que se dictaminen las reformas.Leer más...
Trampas calderonistas
miércoles, 09 de abril de 2008
Científicos vinculados con PEMEX afirman que uno de los objetivos de la reforma fecalista es permitir que las empresas privadas participen en la explotación de campos marginales, ubicados en tierra firme y aguas someras / Son pozos que exploraron y taparon, o que ya terminaron su vida productiva, pero en los que todavía hay petróleo / “Ya se quitaron la careta, ya reconocieron que van a privatizar el petróleo ligero”
MEXICO, D.F., 8 de abril (LA JORNADA).- Uno de los objetivos de la reforma energética es “permitir que las empresas privadas participen en la explotación de campos marginales”, ubicados en tierra firme y aguas someras, afirmó el director de PEMEX Exploración y Producción (PEP), Carlos Morales Gil, durante una reunión a puerta cerrada que se llevó a cabo el lunes, en el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), de cinco de la tarde a nueve de la noche, informaron científicos que atestiguaron el evento.Leer más...“Martes negro” en la historia de México
Presentación oficial de la reforma energética
Pública defensa de Calderón a su iniciativa
AMLO preparado para la defensa de PEMEX
Juego sucio de perredistas favorece al PAN
Fecha fatal
Es este un martes negro en la historia nacional; este 8 de abril será una fecha para recordar la pretensión del mayor despojo que hubiese vivido Nación alguna; será también el punto de referencia o del inicio de una pretensión que nos hundió, o del triunfo y la defensa de un pueblo sobre sus recursos petroleros, aunque también podrá citarse como la fecha de referencia de una cadena de movimientos sociales cuyo fin nos puede llevar una década.
La tarde de ayer ya comenzó a significarse por la serie de acontecimientos ocurridos.
Por principio, la presentación de una iniciativa panista de la que legisladores y funcionarios declararon que no se tenía preparada; las reuniones urgentes con Juan Camilo Mouriño, secretas todas; la llegada de la titular de Energía Georgina Kessel y su encerrona con Santiago Creel; el propio alboroto y a su vez la expectación que se vive en el Senado de la República.
Por otra parte, la reunión de Andrés Manuel López Obrador y los legisladores del FAP así como con los integrantes de su gabinete para determinar las acciones que en defensa de la petrolera se pretenden realizar.
Un día que ha generado expectación en todos los órdenes, un tiempo en el que los intereses de grupo, de partido, afloran de manera insultante y nos obligan a ver la realidad que se vive en el renglón político nacional y que también son reveladoras de las grandes ambiciones de los hombres que, confiadamente, hemos encumbrado al poder.Leer más...
Los cálculos fallidos de Calderón
miércoles, 09 de abril de 2008
Escrutinio
Juan José Morales
El gobierno de Calderón estaba seguro de que no duraría mucho la indignación popular por los oscuros resultados -llamémosles así discretamente- de las elecciones presidenciales de 2006, y que con el manto de silencio que los grandes medios de comunicación tendieron durante más de un año sobre las actividades de Andrés Manuel López Obrador -quien prácticamente fue borrado de las pantallas de las cadenas televisoras y de las páginas de la llamada “gran prensa”- la gente pronto lo olvidaría.
Cuando creyó haber logrado su objetivo y que AMLO ya había sido nulificado, el gobierno lanzó su gran campaña publicitaria en pro de la privatización de la industria petrolera. A ella se destinaron -como ya comentamos en esta columna- cientos de millones de pesos para pagar anuncios en radio, prensa y televisión y comprar a conductores de noticiarios, comentaristas y hasta artistas cómicos de programas de variedades, a fin de que hablaran favorablemente sobre algo que se dio en llamar proyecto de reforma energética pero que -fuera de sus autores y sus cómplices- nadie sabe en qué consiste porque se ha ocultado celosamente.Leer más...
Empresa
Alberto Barranco Chavarría
Calificada de contraria al sentido de las olas en el escenario internacional, para el ex secretario de Hacienda, David Ibarra Muñoz, más que gravitar obsesivamente en su posible privatización parcial o total, la discusión sobre PEMEX debe centrarse en las vías para su fortalecimiento.
De entrada, para el ex funcionario la primera salida sería segregar a la paraestatal del presupuesto federal –como se hizo con Nacional Financiera-, lo que implicaría liberarla de las rigideces que regulan el gasto desde la perspectiva macroeconómica.
A la empresa pública y a su Consejo de Administración, así, se les juzgaría y evaluaría por resultados y no por la sujeción a numerosos controles burocráticos ex ante, en tanto las autoridades monetarias y financieras tendrían que asumir el costo político íntegro de sus políticas y decisiones, “en vez de transferirlo cómodamente a PEMEX”.
Adicionalmente, Ibarra habla de una autonomía de gestión que le ponga coto a la transferencia abusiva de recursos al fisco federal, a la par de modificar un régimen tributario complicado, expoliatorio y opaco, al punto de viciar el cálculo económico de la empresa y las propias finanzas públicas.Leer más...
PRI y PRD piden cesar a Javier Lozano
Las bancadas del PRD y del PRI en la Cámara de Diputados exigieron al presidente Felipe Calderón cesar al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, por la serie de decisiones equivocadas que tomó como titular de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) entre 1988 y 1999, que derivaron en un quebranto al erario por 3 mil 57 millones de pesos.
En conferencias de prensa el perredista Pablo Trejo y el priísta César Duarte destacaron que en los últimos días se dio a conocer que tales decisiones “equívocas e ilegales” de Lozano Alarcón podrían hacer al funcionario presunto responsable de la devolución de ese monto a la operadora de telefonía celular Unefon.
Trejo destacó que “la sentencia favorable a la empresa representa un severo daño al erario, puesto que la Federación se encuentra jurídicamente obligada a devolver a Unefon la suma que resulta exorbitante. Es innegable que esta situación no habría acontecido si los entonces responsables de la Cofetel hubiesen actuado conforme a las normas jurídicas rectoras de su función”.
A su vez, el priísta César Duarte dijo que los legisladores de su bancada “estamos verdaderamente preocupados, porque creemos que la aplicación de la ley, los señalamientos establecidos por la Auditoría y el daño a la nación con medidas fuera de la norma y sobre todo violentando el marco legal y los derechos de una empresa que ha sido sancionada. Desde ese punto de vista consideramos que debe separarse del cargo el secretario del Trabajo para que pueda llevarse a cabo la aplicación de sanciones”.
Astillero
■ Bonos/espejitos
■ Potentados de a cien pesos
■ Reiteraciones sintomáticas
■ Comedia de pastelazos
Felipe Calderón recitó ayer con enjundia de vendedor de baterías de cocina el tal diagnóstico sobre Pemex que dos de sus subordinados habían hecho un domingo pasado, pero con un anzuelo para ciudadanos deseosos de convertirse en potentados con inversiones de a 100 pesos (Pemex, una especie de Guardadito del usurero Banco Azteca). Si a Lázaro Cárdenas, citado sin pudor al principio de la alocución comercial en cadena nacional, el pueblo le llevó guajolotes para pagar la expropiación, al antihéroe actual le pareció muy inteligente ofrecer a los ciudadanos una especie de salpicadura, en ínfimas gotas, del gran baño de corrupción que significará la privatización nada disfrazada que se anunció ayer: todos podemos ser Mouriño, mediante bonitos bonos ciudadanos, parecería ser la oferta de corrupción democratizada. Bonos/espejitos por oro negro.
Mensaje con cortes evidentes de edición y con una notable repetición de conceptos y destinatarios (las generaciones venideras para allá y para acá), que dijo pocas cosas nuevas –por ejemplo, los bonitos bonos como una oferta, como una novedá– pero en cambio planteó un hipotético abanico de posibilidades de prosperidad colectiva, casi un llamado lopezportillista a prepararnos para administrar la abundancia. ¡Vamos por él!, dijo respecto al famoso tesorito de aguas profundas, y cerró con un deportivo “sí es posible” aplicado a múltiples variantes triunfadoras.
Es de agradecerse que los operadores políticos (de alguna manera hay que llamarlos) del calderonismo hicieran un gran intento de quitar dramatismo a la presentación de la iniciativa de reformas energéticas: no sólo se pospuso una hora el esperadísimo (oh, sí) mensaje de reiteraciones emotivas sino que, como en comedia de pastelazos, antes se habían enredado altos y medianos funcionarios (la secretaria Kessel, dos subsecretarios de Gobernación y el coordinador de apuestas del Senado, Santiago Creel, crónicamente equivocado, salvo en el apego a la nómina) en busca de cumplir con el ya para entonces nada solemne ritual de entrega del documento relacionado con los desagües profundos. Un subsecretario se adelantaba a la secretaria, que esperaba depositar su carga de papelería en manos del senador Creel, que no estaba ni en ese ni en otros momentos, así es que formalmente el Senado fue activado en este intento de privatizaciones disfrazadas tanto por el subsecretario enviado por el virrey Mouriño (deseoso de demostrar, con su personero, que no ha sido desplazado de la jugada) como por la secretaria Caldera (Kessel) que siempre parece estar jugando en ligas a las que ni ella misma cree haber llegado y que ayer entró al Senado de manera subrepticia, cual si fuera toma de protesta de presidente espurio.
Martes de posicionamientos policiales tempranos en derredor del Senado, con mujeres uniformadas listas para enfrentar a las Adelitas de Blanco que nomás no llegaban. La maquinaria oficial hacía mientras tanto como que funcionaba con inteligencia y eficacia: reuniones por aquí, reuniones por allá, nervios y acelere para que fuera satisfactorio el parto de la susodicha iniciativa (¡Oh, ingeniero Cárdenas: siempre sí hay iniciativa, tal vez ya sea tiempo de comenzar a preparar algún tipo de resistencia “digna”, dado que, antes de que papelito hablara, pues no tenía sentido alistarse, organizarse ni criticar lo nonato!). De hecho, así, como quien no quiere la cosa, algunas voces autorizadas (oh, sí), como el director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil, comenzaban a advertir que, bueno, no necesariamente todo ha de centrarse en el famoso tesorito de las aguas profundas, pues también debería apostarse a la diversificación energética, si por mar en un buque de fuera, si por tierra en un tren trasnacional. Y la gran jugada maestra, el detalle que pinta de cuerpo entero a un estadista (el columnista está apuntándose para conseguir concesiones de gasolineras, acciones de alguna forma de asociación privada o, de perdis, que lo incluyan en las listas pinoleras de periodistas bien portados: nota de la refacción): Felipe el Grande decidió presentar personalmente el proyecto histórico, para demostrar a Manlios y extraños (en una de estas, los panistas van a acabar siendo los extraños) que a él no lo desgasta el no poder. La epopeya de Viagra político impresionó gratamente a los súbditos del reino de Deep Water (una especie de Aguascalientes, pero más pa dentro), quienes ya sueñan con pasar pronto a ser asociados de Exxon Unidos Mexicanos, Mobil Country o, de perdis, coordinadores ejecutivos de aplicación de mangueras a tanques de combustible en alguna gasolinera Mouriño.
Aiga sido como aiga sido, lo cierto es que el PriAnAl (no es una referencia escatológica, sino una amalgama de siglas partidistas unificadas) pretende escenificar una conmovedora telenovela de presuntas divergencias sobre puntos menores para aparentar diálogo, debate, polémica, análisis concienzudo y desenlace muy razonado que sacrificará todo ¡Poor meeeeexico (traducido al español: pobre México)! Satisfechos así los requerimientos procesales patogardistas (debatir todo para que todo quede igual: es decir, hacerse pato), nadie tendría ya derecho a oponerse a los sacros rituales legislativos preparadamente aprobatorios. En todo caso, que los eventuales inconformes dirijan sus ánimos protestantes a los asuntos electorales del PRD o a algún otro material de distracción que la Casa Real en su momento planteará a la concurrencia. En fin. La hora ha llegado. Hoy, a las seis de la tarde, en el Monumento a la Revolución, los Adelitos rinden protesta. Y luego…
Y, mientras Kafka se viste de verde olivo, luego de que el Ejército anunciara que los mafiosos cometerán delitos escandalosos para echarle la culpa a los soldados; violaciones tumultuarias, por ejemplo (o gastritis crónicas a destajo, se arriesga a suponer este tecleador), ¡hasta mañana, en esta columna que ve cómo es buscado que sea español el siguiente entrenador de lo que así sería la selección Repsonal de futbol. Como si en México no hubiera directores técnicos de suficiente calidad para encargarse del negocio balompédico cuatrienal!
Bajo la Lupa
■ Colapso inmobiliario de la España aznarista
■ Réplica del patrón estadunidense visto en 2007
Ampliar la imagen 
El ex presidente español José María Aznar durante la clausura del foro La fuerza de las ideas y el futuro de América Latina, organizado por el PAN y la Fundación Rafael Preciado Hernández, que se llevó a cabo el 21 de febrero de 2006 en la ciudad de México Foto: Guillermo Sologuren
Los neofascistas neoliberales iberoamericanos padecen varias enfermedades incurables y una de las más conspicuas es su proclividad a una mayor incontinencia verbal en correlación directa a sus estrepitosos fracasos financieros, económicos y militares que intentan ocultar mediante campañas publicitarias que solamente engañan a los desinformados y a los cándidos, para no decir a los tontos.
Todo el castillo de naipes financiero que edificó el locuaz cuan ignaro fiscalista José María Aznar López, patética marioneta de los decadentes Bush y Blair, empezó a venirse abajo. Nada más degradante le pudo haber sucedido a España que su aznarización, es decir, el bushismo militar y financiero, que pagará muy caro. Por haber vendido su alma al diablo anglosajón y haber participado en el fracaso de la invasión a Irak, Aznar López detenta acciones del británico hedge fund (fondo de cobertura de riesgo) Centaurus Capital (The Financial Times, 1/6/07). ¡En lo que acaban los presidentes neoliberales de Iberoamérica!
Además de ser empleado del magnate australiano de los multimedia Rupert Murdoch (Fox News, The Times, entre otros), el mendaz Aznar López (remember el 11 de marzo de 2004), miembro conspicuo del superbélico Comité del Peligro Presente de EU (que comparte con Enrique Krauze Kleinbort y al que dicen sueña adherirse Jorge Castañeda Gutman), ha sido nombrado profesor de la Universidad de Georgetown y del Tec de Monterrey. ¿Puede un personaje tan desprestigiado impartir clases a las nuevas generaciones?
Por cierto, el locuaz cuan mendaz Aznar López no se ha enterado de la muerte oficial del neoliberalismo global (ver Bajo la Lupa, 30/3/08) y pretende resucitar su cadáver en Latinoamérica mediante la Fundación para la Libertad (¡supersic!) que preside el escritor peruano Mario Vargas Llosa, convertido en vulgar propagandista, como fue notorio en la cumbre neofascista neoliberal celebrada en Rosario, Argentina, la última semana de marzo y financiada por The Heritage Foundation, American Enteprise Institute (que maneja Lynne, la esposa del vicepresidente Dick Cheney) y FAES (la fundación del Partido Popular que preside Aznar López).
A la cumbre de Rosario no podían faltar por EU, Roger Noriega, anterior coordinador bushiano de Asuntos del Hemisferio Occidental y becario de American Enterprise Institute, y por México Enrique Krauze Kleinbort, Jorge Castañeda Gutman y Vicente Fox, quienes en su totalidad integran la internacional neofascista neoliberal –clones de los viejos conquistadores que hoy venden espejismos por el “oro negro”, cuando ayer vendían espejitos por oro amarillo–, que busca revertir infructuosamente el oleaje redentor nacionalista que apenas inicia en Latinoamérica y a quien favorece el derrumbe del dolarcentrismo como el colapso inmobiliario español, su excrecencia trasatlántica.
Ambrose Evans-Pritchard (AEP), solvente analista del rotativo británico The Daily Telegraph (“Los bancos extranjeros huyen de la deuda española de bienes raíces”, 5/4/08) devela la profundidad del colapso inmobiliario español: “Los bancos internacionales se apresuran a vender sus tenencias de la deuda hipotecaria española a un descuento abrupto, temiendo que el país podría estar deslizándose hacia el peor viraje económico de su historia moderna”.
Las estadísticas oficiales apenas empiezan a permear cuando se ha vuelto inocultable el estallido de la burbuja inmobiliaria. El Instituto Nacional de Estadísticas publicó que la compraventa de casas se colapsó en 27 por ciento, mientras el otorgamiento de hipotecas disminuyó 25 por ciento; las casas nuevas se venden con un “descuento” de 30 por ciento. De acuerdo con el rotativo británico The Independent, en la próspera Cataluña el desplome ha sido de 42.7 por ciento y en Madrid las ventas prácticamente se encuentran paralizadas.
Mikel Echavarren, director de la consultora de bienes raíces Irea, fustigó que el mercado inmobiliario español se encontraba en peores condiciones de lo que sugerían las estadísticas oficiales; comentó que la “situación era preocupante”, ya que “los constructores no podían refinanciar sus adeudos” y concluyó que “el crash podía ser más severo que la crisis inmobiliaria de principios de la década de los 90”. Según AEP, Dubai’s Investment Corporation retiró un acuerdo de rescate concertado con Inmobiliaria Colonial, el otrora mayor conglomerado de bienes raíces español, lo cual lo orilló a entablar negociaciones de emergencia con los bancos, de por sí atribulados, que han sido salvados de su insolvencia por inyecciones masivas de crédito del Banco Central Europeo. El analista británico asevera que las hipotecas españolas “replican el patrón visto el año pasado en EU”, mientras “grandes fondos de Francia y Alemania, así como las aseguradoras, parecen estar liquidando sus activos españoles como medida precautoria”. Ismael Clemente, director de la rama de bienes raíces del poderoso Deutsche Bank en España, comentó que “los bancos extranjeros se estaban deshaciendo ahora de su deuda hipotecaria española a un descuento de 40 por ciento”. En forma dramática Santiago Baena, dirigente de los agentes de bienes raíces API, reveló que la crisis había obligado a 40 mil agentes a cerrar sus puertas y a despedir a 120 mil empleados.
En similitud al ridículo BdeM y a la grotesca Secretaría de Hacienda de México, el Banco de España expectoró que el “sistema bancario español permanecía en buen estado de salud, con poca exposición a la debacle inmobiliaria de EU”, a lo que revira AEP con un reporte publicado en el rotativo alemán Die Welt (5/4/08) que devela los “falsos precios” de las propiedades en España. Al parecer, las constructoras adeudan unos azorantes 500 mil millones de dólares a las “cajas”, es decir, a los bancos y a los acreedores. “El déficit de cuenta corriente del país ha alcanzado un impresionante 10 por ciento del PIB, el mayor de cualquier economía importante”, señala implacable AEP, mientras las tasas hipotecarias se han duplicado desde finales de 2005.
David Owen, economista europeo de Dresdner Kleinwort, aduce que España se estaba despertando a la realidad: “ya nadie discute si habrá recesión, sino su profundidad y su duración”. Remató con la estocada de que España “podría enfrentar un crecimiento cero por cinco años”. Finalmente, la calificadora Standard & Poor’s avaló que España se encontraba al borde de un “colapso mayor” en la construcción, la cual generó la quinta parte de todos los empleos creados en España desde el año 2000, es decir, en plena presidencia de Aznar López, a quien le resulta más sencillo vender espejismos y espejitos en Latinoamérica.
Las valentías de Calderón
Por fin se decidió Calderón a dar el paso para enviar su dilatada iniciativa energética. Después de un largo y titubeante periodo de incubación, le da luz verde a su partido para que vaya en la descubierta con la esperanza de evitar mayor desgaste a su chata figura. Esta semana los panistas presentarán su propuesta, con seguridad en la Cámara de Senadores, un recinto más a modo para cristalizar sus entreguistas planes de negocios. Al hacerlo, situará a su administración en la posibilidad de enfrentar un conflicto social y político de serias proporciones. Calderón imagina, junto con sus inexpertos asesores, que el campo legislativo está abierto y planchado, de manera similar a lo sucedido con otros casos de rampantes despojos a la economía popular (pensiones de IMSS e ISSSTE). Cambios que, estiman, pasaron impunes, con rapidez y tersura, tal como interpretaron figuras destacadas de las finanzas mundiales.
Pero Calderón sabe, porque así lo muestra cualquier estudio de opinión, que ahora habrá de contrariar el arraigado sentimiento de una franja mayoritaria de mexicanos que quieren, como mandata la Constitución, retener estricto control sobre los recursos energéticos. Sabe también que sus pretensiones de cambio no obedecen a impulsos modernizadores genuinos para con las respectivas empresas públicas de energía, sino a pulsiones de atrincherados intereses particulares que quieren apropiarse de una industria que es, en términos contables a nivel global, la tercera en rendimientos al capital invertido (sólo atrás de la bancaria y la químico farmacéutica). No le ha importado tampoco que, en su camino enajenador, ponga en riesgo la tranquilidad y la seguridad nacional al permitir la injerencia directa de agentes privados externos que siempre han ambicionado una tajada del rico y abundante pastel petrolero y eléctrico.
Calderón no quiso resistir las urgencias de sus masivos compromisos con los empresarios (internos y del exterior) y ha decidido enviar al Congreso la que llama su reforma energética. Un conjunto de arreglos, presiones y conjuras de gran calado que poco han aparecido, tal como son, en el espacio público abierto. Y cuando se les obliga a sostener al menos parte de sus visiones, o a clarificar sus densos propósitos, optan por dos rutas harto conocidas por previas experiencias. La más socorrida se auxilia de disfraces múltiples: emprenden sendas campañas de propaganda financiadas con los abundantes recursos de que disponen. Tratan así de vender, con el usado expediente de las consignas y los eslogans, las impresentables aristas de sus ambiciosas tropelías. Cuando falla la intentona inicial no dudan en difundir amenazas terribles, catástrofes inminentes y sacrificios inaceptables. Tal como los lanzados por el señor Carstens hace apenas unos días que augura horrendos impuestos adicionales de no haber cambios en la petrolera.
Los escarceos previos terminaron por determinación de las cúpulas del poder establecido. Precisamente las mismas personas, los mismos grupos de presión que metieron a Felipe, no sin tramposo calzador, en la residencia de Los Pinos. Calderón no podía esperar más tiempo sin perder cara, sin molestar a los que lo empujan o sin recibir retóricos, pero molestos ataques de parte de sus aliados priístas.
Ya bien amarrado el asunto con la fracción dominante del PRI, también bajo el influjo de los mandones del país que a menudo le estrujan sus nebulosas posturas, se decidió usar al PAN para la presentación de la acariciada iniciativa energética. El trabuco formado desde hace años, tiene, con lastimosa seguridad, el mínimo de votos requeridos para que pase por el Congreso con las modificaciones a ciertas leyes, reglamentarias de la Constitución o normativas de Pemex y de la administración pública federal. Introducirán así, a trasmano, el articulado que les dará las potestades suficientes para meterle mano, con pasmoso cinismo, al enorme botín de la industria energética. Dirán, con voz preocupada, que lo requiere el interés colectivo y que Pemex seguirá siendo una empresa mexicana. Pero, a continuación, empezará el festín. El reparto del negocio entre sus allegados, la aparición de suertudos contratistas útiles y socios caprichosos e insaciables ocuparán los espacios conseguidos a golpes de razones trucadas.
La autonomía de gestión será el caballo de Troya adecuado para llenar cuanta alforja se acerque con propuestas de negocio. Un flamante y nuevo Consejo de Energía le dará la cobertura, independencia y las seguridades de continuidad que son necesarias. Ahí colocarán a hombres y mujeres adictas a las posturas del acuerdo de Washington y moldeables a la influencia partidista del PRIAN. El tráfico de favores reasumirá su marcha inagotable. La reforma estructural, aún por nacer y ya tan manoseada, empezará a dar rendimientos crecientes.
El llamado al debate quedó, tal como lo concibieron desde el oficialismo, pendiente o francamente arrumbado. Un simple señuelo para incautos. Un truco concebido para cumplir requisitos mínimos de institucionalidad, pluralismo de forma y apertura, siempre y cuando sea arropada con ventajoso diálogo, conductores a modo y escenarios afines. Dirán, de nueva cuenta, que el debate se dará donde se debe: en las Cámaras y sólo ahí. En los medios de comunicación –ideal territorio para airear ideas, programas o sugerencias y sentires– nunca se encontró, alegarán, el momento propicio; tampoco se tuvo el material adecuado, los datos duros, la referencia auténtica que contuviera las propuestas del Ejecutivo. La iniciativa privatizadora sólo existió en la mente calenturienta de los que pretenden llamar la atención, incitar a la revuelta, alebrestar a la muchedumbre, engañar al pueblo, polarizar el ambiente. Tal fue el dictado de los analistas orgánicos, de los sostenedores del oficialismo más derechoso que se ha apoltronado en los órganos decisorios del país en el último cuarto de siglo. Queda el rescoldo y la esperanza de la protesta organizada de la sociedad en defensa de sus intereses. En este movimiento cada quien asumirá su propia responsabilidad.
México SA
■ Refrendan en Los Pinos costumbre de usar la puerta trasera
■ Debate cancelado
Semanas consecutivas de indecisión, incongruencias, desmentidos, chantajes, contradicciones y demás muestras de innegable habilidad política, para que al final de cuentas el inquilino de Los Pinos regresara al punto de partida: siempre sí se animó a presentar su iniciativa de “reforma” en materia petrolera, aunque lo hizo, como es su costumbre, por la puerta de atrás, con las cartas ocultas y con tan sólo 395 días de retraso, de acuerdo con el calendario por él mismo establecido.
Lo anterior, porque en su programa “para que vivamos mejor, 100 acciones para los primeros 100 días de gobierno” (éstos se cumplieron el 10 de marzo de 2007) el michoacano aseguró que, en ese plazo y en materia energética, cumpliría cuando menos con los siguientes compromisos: “se promoverá una legislación que permita a Pemex realizar asociaciones tecnológicas con otras empresas del sector para la explotación de yacimientos en aguas profundas; se revisará la cartera de proyectos de la cuenca de Burgos, buscando agilizar la entrada en operación de aquellos que tengan más oportunidades de incrementar la producción de gas natural; se impulsará una nueva legislación energética para que sea posible atraer inversión complementaria a la del Estado en refinación y petroquímica, en beneficio de la industria nacional (y) se promoverán adecuaciones para la instalación de Comités de Auditoría Independientes en Pemex y CFE que garanticen rendición de cuentas y transparencia en el uso de los recursos”.
Con trece meses de retraso y un ambiente político por demás enrarecido, el inquilino de Los Pinos habría incorporado dichos elementos a la iniciativa de “reforma” energética que ayer, finalmente, hizo llegar al Senado de la República, aunque algunos suponen que “suavizó” el alcance privatizador –lo que no quiere decir que no exista– ante la carencia de apoyos reales a su propuesta original, que parece no convenció a muchos, y la falta de “consensos mayoritarios” que le hubieran permitido meter a fondo el acelerador.
Parece que al michoacano no le gustó que lo catalogaran de pusilánime por haber aventado la papa caliente de la iniciativa de “reforma” y dejar que fueran sus coordinadores parlamentarios los que se exhibieran en su nombre (de cualquier forma los tres se hicieron las mismas bolas), de allí que al cinco para las 12 reconsiderara toda la “estrategia” para regresar al punto de partida, con la salvedad del retraso (alrededor de 13 meses), pero manteniendo la opacidad sobre su contenido.
Así, con este giro de 360 grados y antes de comenzar, ha dado por cancelado el debate “abierto, sereno y objetivo” al que él mismo convocó en el 70 aniversario de la expropiación petrolera, y todo indica que finalmente Germán Martínez, el supuesto dirigente panista, sí “permitió” que algún “iluminado” decidiera “el orden del día de las sesiones del Congreso”.
Fueron tales las bolas que se hicieron con eso de la “reforma” que hasta los supuestos aliados volvieron a ser exhibidos, como en el caso de Santiago Creel, a quien ayer por la tarde lo agarraron fuera de la jugada. A las 17:30 horas el subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobierno, Cuauhtémoc Cardona, se apersonó en el Senado de la República para hacer entrega de la multicitada iniciativa calderonista (más tarde llegó la secretaria de Energía, Georgina Kessel), pero el ex charrito de Bucareli (presidente de la Junta de Coordinación Política de Xicoténcatl, quien dos semanas atrás aseguró que la propuesta sería presentada por el desinflado “sistema PAN”) no estaba presente para firmar de recibido (ni siquiera la cortesía de avisarle), de tal suerte que fue necesario abrir un “compás de espera” para ajustar los tiempos y darle oportunidad a quien días atrás afirmaba que la propuesta “la vamos a presentar los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional, y lo vamos a hacer una vez que concluya esta segunda etapa, que es la de discusión de este diagnóstico, de tal manera que podamos ir construyendo algo que es complejo sin duda alguna, que tiene una serie de discusiones a lo largo y ancho de cada uno de los conceptos”. No lo dejaron terminar, porque el “Presidente de la puerta de atrás” se le adelantó.
Y por la noche el “mensaje a la nación” del inquilino de Los Pinos (“el debate soy yo”) para hablar del “tesoro” y las “bondades” de su iniciativa, es decir, de nueva cuenta el bombardeo propagandístico en lugar de proceder como cualquier mandatario civilizado: informar a detalle, en tiempo y forma, de qué se trata la iniciativa, cuál es su alcance y qué se espera de ella, mientras se aprueba, desecha o modifica en el Legislativo.
Las rebanadas del pastel
En un esfuerzo conjunto para construir una plataforma de análisis y propuestas para la defensa de los hidrocarburos y la energía de América Latina, ayer se formalizó la creación de un organismo que tentativamente se llamará Foro u Organismo Latinoamericano Energético (OLE), promovido por Ifigenia Martínez, Alfredo Jalife, Gustavo Carvajal, Alfredo Díaz Durán, entre otros, con la participación de intelectuales y académicos, y la simpatía de diversas embajadas de países productores representados en México… Y sobre la propuesta de crear una Afore para atender las urgencias financieras de Petróleos Mexicanos (México SA del 8 de abril), la lectoría comenta que “sería mejor que nosotros, los trabajadores, con nuestros fondos de retiro, seamos los verdaderos dueños de Pemex. Digo, en lugar de que se vaya a hacer perdedizo el dinero, mejor que se nos dé como acciones al invertir en la paraestatal. ¿Será esto posible? Quizás con esto podamos gozar de una mejor vida, un retiro más digno, al vivir de las ganancias de Pemex y no de la limosna que nos quieran dar” (Juan David Beltrán Galán, davici@hotmail.com), al tiempo que la petrolera de verdad se modernizaría.
Editorial de la jornada
Privatización y engaño
Si en política forma es fondo, la manera tramposa y equívoca en que se promovió, gestionó y presentó la iniciativa gubernamental de reforma energética entregada ayer en la tarde al Senado de la República refleja la esencia de la propuesta, contraria a los intereses de la nación y parcialmente privatizadora, a pesar de lo expresado unas horas después, en un mensaje en cadena nacional, por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa. En conjunto, las cinco propuestas (Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, Ley de la Comisión del Petróleo y reformas a las leyes Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, de la Comisión Reguladora de Energía, y Orgánica de la Administración Pública Federal) apuntan a abrir al capital privado las labores de refinación y transporte (incluidos los oleoductos) de crudo, así como a ampliar el margen de discrecionalidad para que Petróleos Mexicanos (Pemex) efectúe contratos por asignación directa y contrate deuda. En cuanto a la antigua y procedente demanda de dotar a la paraestatal de autonomía administrativa para impedir que siga siendo saqueada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la iniciativa calderonista la reduce a una renovación del mecanismo de control presidencial sobre Pemex, con la propuesta de que la empresa quede bajo un consejo de administración de 15 integrantes, de los cuales 10 serían nombrados desde Los Pinos, uno más sería el secretario de Energía en turno y los cuatro restantes, designados por el sindicato petrolero.
Los documentos enviados por la Presidencia a Xicoténcatl abundan en párrafos que no cambian nada, que incluso empeoran la redacción actual de las leyes cuya modificación se propone (como el artículo 3, inciso I, de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional), que constituyen abiertos contrasentidos (“Cualquier controversia relacionada con la licitación, adjudicación o ejecución de los contratos deberá resolverse conforme a las leyes de los Estados Unidos Mexicanos y someterse a la jurisdicción de los tribunales competentes de México o a tribunales arbitrales nacionales o internacionales”) o que abren negocios colaterales a empresas financieras privadas (bancarias, bursátiles, fondos de inversión), como los “bonos ciudadanos”, presentados en forma ocurrente como “un mecanismo innovador tendiente a que los mexicanos se beneficien de manera directa del buen desempeño de Petróleos Mexicanos”. Los cinco documentos enviados ayer al Senado por Calderón (quien, un día antes “no tenía idea” de la iniciativa) son, en suma, una continuación de la estrategia de engaños a la opinión pública y de una campaña en la que, lejos de informar a la sociedad, se buscó confundirla, desinformarla y distraerla para intentar un avance sustancial en la privatización y el desmantelamiento de la industria petrolera propiedad de la nación.
Pero todo ello no alcanza para ocultar el punto sustancial, que es la propuesta de modificación al artículo 4 de la Ley Reglamentaria del Artículo 27, a fin de permitir al capital privado que intervenga en la refinación y transporte de hidrocarburos, en el entendido de que la segunda de esas actividades le permitiría operar oleoductos. Se plantea, en suma, entregar a particulares uno de los segmentos de mayor valor agregado de la industria petrolera, para que éstos realicen negocios de cifras astronómicas, y con ello la propuesta no respeta, sino que contraviene, lo dispuesto en el artículo 27 de la Carta Magna. Por añadidura, los cambios legales propuestos constituyen una manera un tanto extraña de “fortalecer a Pemex”, de “asegurar que México cuente con petróleo, no sólo para los próximos años, sino para las futuras generaciones” y de propiciar “que la riqueza petrolera genere más bienestar para todos”. Como lo previeron muchas voces, se busca repetir, con los hidrocarburos, la maniobra que, vía una ley secundaria, abrió la industria eléctrica al capital privado.
En síntesis, la propuesta del Ejecutivo federal atenta contra uno de los fundamentos centrales del México contemporáneo: el principio de que la propiedad de los recursos naturales corresponde a la nación y que la industria energética en general, y la petrolera en particular, deben ser monopolios públicos. Si ese es el fondo, la forma es en extremo desaseada: se empieza por un promocional equívoco sobre el supuesto tesoro de las aguas profundas y la pretendida necesidad de entregarle parte de él a empresas extranjeras y, sin rubor alguno, se acaba poniendo la operación política de la reforma en manos de Juan Camilo Mouriño, señalado por el conflicto de intereses en que habría incurrido como representante popular y funcionario público del sector energético, por un lado y, por el otro, contratista privado de Pemex.
Las intenciones de quienes ocupan el gobierno federal son, muy a su pesar, y en un sentido paradójico, transparentes: esta iniciativa de reformas del grupo en el poder no responde a los intereses nacionales, sino al inagotable apetito oligárquico de disponer de enormes sumas de dinero público, y no precisamente para asegurar “que ningún joven mexicano se quede sin estudiar una carrera técnica o profesional”, como se señaló en forma demagógica; para ese objetivo, o para otros igualmente nobles, habría bastado y sobrado con los excedentes de la factura petrolera que desaparecieron sin dejar rastro durante la administración pasada, de la que la actual es heredera y continuadora.
- Cierra filas con integrantes del FAP
Claro intento de privatizar el petróleo: AMLO
- Informa que el jueves dará a conocer medidas de resistencia civil
- "El PAN y el Ejecutivo quieren regresarnos al porfiriato", afirma
- Intelectuales: el debate nacional alejará tentaciones de violencia oficial
Conferencia de prensa del político tabasqueño tras su encuentro con senadores del Frente Amplio Progresista Foto José Antonio López
- Asume la paternidad del proyecto energético; éste, en el Senado
El presidente Felipe Calderón durante el mensaje televisivo para impulsar la iniciativa energética que ayer envió a consideración del Senado
Calderón pinta un México de fantasía si pasa su reforma
- Todo mejorará en educación, salud, transporte...
- Reforma leyes para abrir Pemex al capital privado
- Busca AN que la iniciativa se apruebe sin dilación
martes, abril 08, 2008
del sendero del peje
FECAL MIENTE : USA LA PALABRA "FORTALECER" PARA DECIR "PRIVATIZAR"
En el mensaje en cadena nacional fecal dice que no se va a privatizar Pemex, sino que solamente se va a "fortalecer" a Pemex. Pero fecal MIENTE, ya que lo que plantea es que se le permita a la iniciativa privada que haga extracción, explotación, transportación y almacenamiento del petróleo.Entre las mentiras disfrazadas de "buenas noticias" que dijo el PELELE están las siguientes:
1. Dota a pemex de "autonomía". Es decir, que Pemex tenga más dinero para dáreselo a la s trasnacionales.
2. Nueva estructura administrativa a Pemex para que pueda Pemex "tomar decisiones" (o sea darle contratos a la IP) sin tener que responderle a nadie por hacer este LATROCINIO.
Lo peor del cinismo: dice que se perseguirá la corrupción en Pemex. ¿Como lo de los contratos de Mouriño?
Otra mentira que dijo el PELELE: que habrá "bonos ciudadanos", o sea ACCIONES de Pemex para que la IP pueda llevarse la mayor tajada de las ganancias de Pemex--aunque fecal dice que no serán "acciones", lo cual es FALSO. Son ACCIONES de Pemex que solo UNOS CUANTOS podrán acaparar.
(Y claro, durante todo su mensaje en cadena nacional se le salieron UN CHINGO de gallos.)
Damas y caballeros: sólo hay una solución a este intento de ROBO a la nación que pretende el PELELE: MOVILIZACIÓN Y PROTESTA. ¡TODOS A PROTESTAR CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX Y CONTRA LOS PANISTAS TRAIDORES A LA PATRIA!
Buscan intimidar a críticos de Sandoval
Jalisco:
Fanáticos buscan intimidar a críticos de Sandoval.
Edgar González Ruiz
Siguiendo estrategias conocidas de grupos de la ultraderecha, algunos fanáticos seguidores del cardenal Juan Sandoval están tratando de intimidar a personas que han mostrado su inconformidad con la donación de 90 millones de pesos, del gobernador Emilio González Márquez, al santuario de los mártires cristeros.
Una de esas tácticas es buscar homónimos de las personas inconformes, para ejercer con ellos esa intimidación, alegando una implausible confusión, a fin de que sus víctimas exijan que se “identifique” a los quejosos, incluso publicando su fotografía en los medios, como si fueran delincuentes, con lo cual se promovería la agresión de los fanáticos contra los inconformes con la jerarquía católica.
Por ejemplo, una persona que se llama “Laura Campos”, ha estado recibiendo llamadas amenazantes de defensores del cardenal, quienes dicen confundirla con la maestra Laura Campos Jiménez, historiadora egresada de la U. de G, que hace algunos días presentó una documentada queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos por la mencionada macrolimosna.
El escrito de la maestra Campos Jiménez (que puede leerse en el blog contra-la-derecha.blogspot.com) ha sido comentado en varios medios locales y nacionales, como MURAL, y La Jornada y la Crónica de Hoy, lo mismo que en sitios Web. Quienes han lanzado ataques contra la otra persona que se llama Laura Campos, son en algunos casos conocidos de ella y por ende, saben que no es la maestra Campos Jiménez, pues su segundo apellido es diferente, lo mismo que sus actividades.
Quieren que se difunda la fotografía de la maestra Campos Jiménez, para intimidarla o agredirla, táctica que usaban los grupos de choque en México en los años 70 y que usan hoy en día organizaciones católicas paramilitares en otros países. Al mismo tiempo, esos fanáticos, que recurren a las llamadas amenazantes, buscan mantenerse en el anonimato.
Ellos permanecen en las sombras, cuando son sus nombres y sus fotografías las que habría que conocer, pues están recurriendo a tácticas gangsteriles que amenazan la vida democrática de nuestro país.
Hay también otros defensores de Sandoval y de Emilio González que usan los espacios de que disponen en los medios para fomentar públicamente un clima de linchamiento contra los críticos del cardenal.
Uno de ellos es Héctor Moreno, periodista vinculado a Juan Sandoval, y coautor delibro Sangre de Mayo, que se publicó hace unos años para defender la versión del cardenal acerca del asesinato de su antecesor, Juan Jesús Posadas Ocampo.
En un artículo publicado el pasado 2 de abril en MURAL, Moreno califica como “tiempo perdido” criticar el gigantesco donativo de Emilio González porque “Estamos en un debate ante un hecho consumado, en el cual las posiciones no van a cambiar; estamos frente a una pérdida de tiempo”.
Es decir, no tiene sentido criticar las decisiones de la derecha en el poder, porque en todo caso van a hacer lo que quiera; más aún, el articulista, que es una de las voces de Sandoval en los medios, arremete contra los quejosos en un alegato que él mismo califica como “absurdo”: “…podemos llegar al absurdo de advertir que sólo pueden reclamar aquellos que verdaderamente están al corriente en el pago de todos sus impuestos. O sea, se reclama uso de impuestos para un supuesto beneficio particular, entonces, todos quienes reclaman deben ser intachables en el pago de sus impuestos. ¿O, no? Pero esto es pérdida de tiempo…”.
Siguiendo esa lógica, que ciertamente lleva al absurdo, nadie tendría derecho a mostrar su inconformidad con el gobierno, pues se le respondería que “nadie es intachable”.
Además, el personero de Sandoval pide identificar a quienes se han quejado por el donativo ante la CEDH J, por lo que afirma: “sería muy sano para el debate que sus nombres fueran públicos también”.
Recurriendo lo mismo a los espacios públicos de que disponen, que a tácticas gangsteriles, como las llamadas telefónicas amenazantes y las supuestas confusiones con homónimos (recurso con el que muchas veces se llevan a cabo agresiones en otros países), las huestes del cardenal han emprendido una cruzada contra sus críticos, queriéndolos tratar como si hubiera que identificarlos como a delincuentes.
Mientras tanto, en la ciudad de México, algunos defensores de Norberto Rivera han expresado su rabia ante su impotencia para censurar los espacios de la Web donde se critican los abusos clericales, por lo que, según ellos, artículos como este deberían ser eliminados de la Red.