Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
■ El tesoro de la cleptocracia calderonista
■ La parábola del edificio
Ampliar la imagen Plataforma petrolera de Pemex situada en Veracruz Plataforma petrolera de Pemex situada en Veracruz Foto: José Carlo González
Ya decíamos que el “tesoro” en las profundidades del Golfo de México que cacarean insanamente los propagandistas de la cleptocracia calderonista se encuentra en manos de “lunáticos”, más que de “piratas” (ver Bajo la Lupa, 16/3/08).
Tanto la Secretaría de Energía calderonista, en la fase aciaga de Georgina Kessel, como el fracasado trío priísta Labastida-Gamboa-Beltrones han expuesto un caleidoscopio de “asociaciones” que van desde la “estratégica” con las trasnacionales (paradójicamente en vías de extinción en los próximos 10 años, dado el auge de las empresas petroleras y gaseras estatales), pasando por la demencial privatización de los oleoductos (que de hecho hipoteca la circulación sanguínea de Petróleos Mexicanos, Pemex), hasta la desnacionalización de la refinación.
El plan del desmantelamiento y/o desnacionalización de Pemex –en realidad una privatización disfrazada para saquear el “tesoro”– fue generosamente obsequiado por Georgina Kessel, la “secretaria” de Energía, quien lastimosamente parece una empleadita de la plutocracia reinante, al parasitario Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y al Consejo Mexicano (sic) de Hombres de Negocios (CMHN) que preside el bushiano-salinista Claudio X. González.
¿Cuál ha sido el legado virtuoso a la nación mexicana de parte de las entidades parasitarias neoliberales, el CCE y CMHN, para gozar de tales canonjías celestiales de “información privilegiada” por encima de otros sectores, por lo menos más patrióticos?
En diversos actos en los que tuvimos el honor de participar recientemente –en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, los dos foros internacionales de Convergencia Democrática y el PRD en el Congreso, los dos Comités de Defensa del Petróleo de Zacatecas y Villa Coapa, y el décimosegundo seminario internacional del PT– pusimos en tela de juicio la ligereza con que Calderón y la Secretaría de Energía manosean las cifras sobre la valuación del “tesoro” de las supuestas reservas de petróleo en las aguas profundas del Golfo de México que oscilan, a su buen entender, entre 30 mil millones y 100 mil millones de barriles. ¡El extravagante diferencial es de 70 mil millones de barriles!
No existe la más mínima coordinación entre Calderón y “su” Secretaría de Energía ni con Pemex, así como de estas dos últimas entre sí, lo que quita seriedad a sus peregrinas cifras, lo cual exige una doble auditoría, financiera y física, sobre la cantidad de los verdaderos recursos y reservas que posee el país antes de “asociarse estratégicamente” a ciegas con las trasnacionales texanas y/o gallegas. ¿Cómo se puede (con)ceder 50 por ciento del “tesoro” en las aguas profundas del Golfo de México sin conocer su cuantía y dimensión, cuando tampoco los ciudadanos conocen el verdadero estado contable de Pemex que padece una hemorragia financiera interna? Esto lo sabe cualquier empresario novato. ¿Cómo se puede ceder parte sustancial de los activos futuros de Pemex sin haber realizado previamente una auditoría que imperativamente tiene que ser ciudadana, dados los antecedentes cleptomaniacos de sus proponentes desnacionalizantes?
Proponemos para la auditoría ciudadana a la UNAM y al IPN, a quienes seguramente no se les escapará que a valor presente de 100 dólares el barril, el diferencial contable del “tesoro”, entre las cuentas alegres de Calderón y “su” Secretaría de Energía, representa 7 billones de dólares (trillones en anglosajón), es decir, ¡más de 10 veces el PIB de México! Así se las gasta la cleptocracia calderonista.
Peor aún: si en realidad fuesen verdaderos los 100 mil millones de barriles de reservas en las profundidades del Golfo de México que fanfarronea la cleptocracia calderonista –siempre a 100 dólares el barril–, pues estaríamos ante una fortuna colosal de 10 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón), de los cuales las trasnacionales agraciadas se llevarían la mitad por simple “asociación estratégica”, es decir, 5 billones de dólares.
¿Quién garantiza que las trasnacionales beneficiadas otorgarán limpiamente en las profundidades de los océanos su participación a la contraparte mexicana? ¿A cargo de quién estarán el comando y control de las operaciones? Por desgracia, muchas de las trasnacionales publicitadas, sean texanas o gallegas, no gozan de antecedentes impolutos. Los tales 5 billones de dólares que se llevarían las trasnacionales constituyen casi el doble del costo de la guerra bushiana en Irak y superan el monto total del negocio petrolero mundial, que anda en más de 4 billones de dólares. ¿No es mejor esperar un lapso de dos años para que los ingenieros mexicanos aprendan la tecnología de exploración y extracción en aguas profundas con el fin de ahorrarnos el descomunal desembolso, cuando un yacimiento toma 10 años para entrar en actividad? ¿Cuál es la prisa?
Ya que andamos con cuentos y cuentas de terror de los Garfios y piratas del duopolio neoliberal del PRI y el PAN, que buscan adueñarse del “tesoro” de los hidrocarburos en las aguas profundas del Golfo de México, vale la pena recurrir a una parábola (en su versión corregida), que hemos expresado en nuestras apariciones públicas y que han sido del agrado ciudadano, para entender los alcances de la “asociación estratégica” de la cleptocracia calderonista que en realidad epitomiza al delamadridismo arcaico y fracasado de hace un cuarto de siglo con sus excrecencias salinista, zedillista y foxiana.
Sucede que el dueño de un edificio pierde la única llave que posee para el acceso a su propiedad y recurre a un cerrajero para que le fabrique una llave de repuesto. En forma insólita, éste pide como pago la mitad del inmueble. En esta parábola, el edificio es Pemex, el dueño representa a la nación mexicana, la llave simboliza la tecnología, y el cerrajero encarna a la trasnacional texana y/o gallega. Ahora, en su versión corregida, esta parábola de acento cleptomaniaco sobre la “asociación estratégica” para la exploración y extracción del crudo en aguas profundas es peor en su desenlace: ni siquiera es el dueño quien extravía la llave, sino los administradores del edificio (es decir, el trío entreguista priísta Beltrones-Labastida-Gamboa, el cuarteto panista Elizondo-Camarillo-Creel-Bueno Torio y la pareja gubernamental Calderón-Mouriño) quienes se ponen de acuerdo con el cerrajero para repartirse el inmueble a espaldas de su propietario.
miércoles, marzo 19, 2008
del sendero del peje
Bajo la Lupa
■ El tesoro de la cleptocracia calderonista
■ La parábola del edificio
Ampliar la imagen 
Plataforma petrolera de Pemex situada en Veracruz Foto: José Carlo González
Ya decíamos que el “tesoro” en las profundidades del Golfo de México que cacarean insanamente los propagandistas de la cleptocracia calderonista se encuentra en manos de “lunáticos”, más que de “piratas” (ver Bajo la Lupa, 16/3/08).
Tanto la Secretaría de Energía calderonista, en la fase aciaga de Georgina Kessel, como el fracasado trío priísta Labastida-Gamboa-Beltrones han expuesto un caleidoscopio de “asociaciones” que van desde la “estratégica” con las trasnacionales (paradójicamente en vías de extinción en los próximos 10 años, dado el auge de las empresas petroleras y gaseras estatales), pasando por la demencial privatización de los oleoductos (que de hecho hipoteca la circulación sanguínea de Petróleos Mexicanos, Pemex), hasta la desnacionalización de la refinación.
El plan del desmantelamiento y/o desnacionalización de Pemex –en realidad una privatización disfrazada para saquear el “tesoro”– fue generosamente obsequiado por Georgina Kessel, la “secretaria” de Energía, quien lastimosamente parece una empleadita de la plutocracia reinante, al parasitario Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y al Consejo Mexicano (sic) de Hombres de Negocios (CMHN) que preside el bushiano-salinista Claudio X. González.
¿Cuál ha sido el legado virtuoso a la nación mexicana de parte de las entidades parasitarias neoliberales, el CCE y CMHN, para gozar de tales canonjías celestiales de “información privilegiada” por encima de otros sectores, por lo menos más patrióticos?
En diversos actos en los que tuvimos el honor de participar recientemente –en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, los dos foros internacionales de Convergencia Democrática y el PRD en el Congreso, los dos Comités de Defensa del Petróleo de Zacatecas y Villa Coapa, y el décimosegundo seminario internacional del PT– pusimos en tela de juicio la ligereza con que Calderón y la Secretaría de Energía manosean las cifras sobre la valuación del “tesoro” de las supuestas reservas de petróleo en las aguas profundas del Golfo de México que oscilan, a su buen entender, entre 30 mil millones y 100 mil millones de barriles. ¡El extravagante diferencial es de 70 mil millones de barriles!
No existe la más mínima coordinación entre Calderón y “su” Secretaría de Energía ni con Pemex, así como de estas dos últimas entre sí, lo que quita seriedad a sus peregrinas cifras, lo cual exige una doble auditoría, financiera y física, sobre la cantidad de los verdaderos recursos y reservas que posee el país antes de “asociarse estratégicamente” a ciegas con las trasnacionales texanas y/o gallegas. ¿Cómo se puede (con)ceder 50 por ciento del “tesoro” en las aguas profundas del Golfo de México sin conocer su cuantía y dimensión, cuando tampoco los ciudadanos conocen el verdadero estado contable de Pemex que padece una hemorragia financiera interna? Esto lo sabe cualquier empresario novato. ¿Cómo se puede ceder parte sustancial de los activos futuros de Pemex sin haber realizado previamente una auditoría que imperativamente tiene que ser ciudadana, dados los antecedentes cleptomaniacos de sus proponentes desnacionalizantes?
Proponemos para la auditoría ciudadana a la UNAM y al IPN, a quienes seguramente no se les escapará que a valor presente de 100 dólares el barril, el diferencial contable del “tesoro”, entre las cuentas alegres de Calderón y “su” Secretaría de Energía, representa 7 billones de dólares (trillones en anglosajón), es decir, ¡más de 10 veces el PIB de México! Así se las gasta la cleptocracia calderonista.
Peor aún: si en realidad fuesen verdaderos los 100 mil millones de barriles de reservas en las profundidades del Golfo de México que fanfarronea la cleptocracia calderonista –siempre a 100 dólares el barril–, pues estaríamos ante una fortuna colosal de 10 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón), de los cuales las trasnacionales agraciadas se llevarían la mitad por simple “asociación estratégica”, es decir, 5 billones de dólares.
¿Quién garantiza que las trasnacionales beneficiadas otorgarán limpiamente en las profundidades de los océanos su participación a la contraparte mexicana? ¿A cargo de quién estarán el comando y control de las operaciones? Por desgracia, muchas de las trasnacionales publicitadas, sean texanas o gallegas, no gozan de antecedentes impolutos. Los tales 5 billones de dólares que se llevarían las trasnacionales constituyen casi el doble del costo de la guerra bushiana en Irak y superan el monto total del negocio petrolero mundial, que anda en más de 4 billones de dólares. ¿No es mejor esperar un lapso de dos años para que los ingenieros mexicanos aprendan la tecnología de exploración y extracción en aguas profundas con el fin de ahorrarnos el descomunal desembolso, cuando un yacimiento toma 10 años para entrar en actividad? ¿Cuál es la prisa?
Ya que andamos con cuentos y cuentas de terror de los Garfios y piratas del duopolio neoliberal del PRI y el PAN, que buscan adueñarse del “tesoro” de los hidrocarburos en las aguas profundas del Golfo de México, vale la pena recurrir a una parábola (en su versión corregida), que hemos expresado en nuestras apariciones públicas y que han sido del agrado ciudadano, para entender los alcances de la “asociación estratégica” de la cleptocracia calderonista que en realidad epitomiza al delamadridismo arcaico y fracasado de hace un cuarto de siglo con sus excrecencias salinista, zedillista y foxiana.
Sucede que el dueño de un edificio pierde la única llave que posee para el acceso a su propiedad y recurre a un cerrajero para que le fabrique una llave de repuesto. En forma insólita, éste pide como pago la mitad del inmueble. En esta parábola, el edificio es Pemex, el dueño representa a la nación mexicana, la llave simboliza la tecnología, y el cerrajero encarna a la trasnacional texana y/o gallega. Ahora, en su versión corregida, esta parábola de acento cleptomaniaco sobre la “asociación estratégica” para la exploración y extracción del crudo en aguas profundas es peor en su desenlace: ni siquiera es el dueño quien extravía la llave, sino los administradores del edificio (es decir, el trío entreguista priísta Beltrones-Labastida-Gamboa, el cuarteto panista Elizondo-Camarillo-Creel-Bueno Torio y la pareja gubernamental Calderón-Mouriño) quienes se ponen de acuerdo con el cerrajero para repartirse el inmueble a espaldas de su propietario.
DE COMO LOS CHUCHOS PRETENDEN CONSUMAR UN FRAUDE ELECTORAL
Veamos lo que pasó ayer con las elecciones del PRD:
1. El PREP estuvo moviéndose de manera más o menos aleatoria. Empezó con Encinas ganando, luego ganó un rato Ortega, luego Encinas otra vez, y así por el estilo. PERO invariablemente cada vez que había un cambio en el que remontaba Encinas, remontaba por un buen puntaje porcentual.
2. Era tan OBVIO que Alejandro Encinas llevaba la delantera que Jesús Ortega, no conforme con descalificar a las encuestadoras que hicieron los conteos rápidos, hasta al PREP descalificó. Dijo, según una nota del Universal:
“Nuestro conteo tiene mucho más resultados que el Preliminar (implementado por el CEN del PRD). Nosotros tenemos el 91.16% de todas las casillas, respaldados por las actas de escrutinio.
Por tanto, Ortega reiteró su llamado a realizar sesiones de cómputo sin violencia este miércoles pues, dijo, a nadie le convendría, mucho menos al PRD.
Favor de no mamar. O sea que no valen ni las encuestas de salida ni el PREP. Lo que vale es el conteo que hicieron los chuchos--ya ven que transparentes, honestos y nada transas son los chuchos. Hombre, pues entonces ¿Para qué quiere elecciones el PRD? Mejor que los chuchos lo hagan todo: el inflado de padrón, el rasurado, la compra de votos, el acarreo, la inducción al voto en plena casilla, Y ADEMÁS el conteo de los votos (porque nomás sus conteos son los que valen). Ya si las cuentas no les salen, pues entonces que también hagan la alteración de actas, el relleno de urnas, y la quema de papelería electoral.
Ah, eso sí; nadamás que nadie vaya a reaccionar con violencia luego de que hagan todo este mugrero. Mucho menos ante la indignación de un FRAUDE ELECTORAL perpetrado por Nalga Izquierda por orden expresa del CEROTE CON PATAS. ¡Nuncamente! Hay que dejarlos hacer su fraude en paz y en tranquilidad.
Supongo que TAMPOCO van a querer que en vez de responder con violencia mejor FILMEMOS y DOCUMENTEMOS el conteo de votos en las sedes estatales del PRD. Noooo, ¿cómo? ¿Y si al filmar queda evidencia de las marranadas de los chuchos? Eso también estaría mal ¿Verdad Ortega?
Chale.
Bueno, pero segumimos con la recapitulación:
3. Poco después de las declaraciones DESESPERADAS de Ortega, se detiene el PREP del PRD con una ventaja de 0.30 y tantos porciento a favor de Alejandro Encinas. El PRD no da explicación alguna al respecto, pero poco después Leonel Cota manda llamar a los candidatos de las elecciones del PRD para buscar la manera solucionar este desgarriate.
4. Mientras esto sucede, Izquierda Unida, que apoya a Encinas, acusa a Ortega de querer generar una crisis en el PRD. Pero además le balconearon algunas de las cochinadas que hizo Nueva Izquierda--que desde luego los noticieros de Televisa y TV Azteca no mostraron porque la consigna es taparle el marranero a Ortega. Dice El Universal:
Además, acusaron a Nueva Izquierda de manipular dolosamente las cifras en el Programa Preliminar de Resultados Electorales (PREP) implementado por el PRD, metiendo datos de urnas desaparecidas, quemadas o robadas, inflando la votación en Chipas y secuestrando los datos de entidades enteras como los estados de Durango y Tamaulipas.
Denunciaron que en Ciudad Nezahualcóyotl apareció una casilla con 2 mil 267 votos, pese a que el máximo es de 2 mil.
Denunciaron que en Chiapas las irregularidades son mayúsculas, y tan sólo ahí se han registrado más de 70 casillas con más de mil votos, en su mayoría de Jesús Ortega.
Ah, pero de esto en la tele no dicen nada. Ya ven que limpios y que pulcros son los chuchos.
5. Total que luego de una reunión a puerta cerrada con Leonel Cota se llega a un acuerdo: se van a contar en el CEN del PRD en el DF los resultados de 8 estados. Dice El Universal:
De esta forma, determinaron revisar en las instalaciones del Comité Ejecutivo Nacional del PRD los resultados electorales en ocho entidades de la Republica, es decir, Tlaxcala, Tamaulipas, Durango. Puebla, Oaxaca, Chiapas, Zacatecas y Tabasco.
Igualmente, realizarán un “Monitoreo especial” del cómputo que se realizará en Veracruz y estado de México.
Lo cual a mi, la verdad, me huele MUY MAL. ¿Quién nos asegura que en el transporte al DF no se "desaparecen" o se alteran los paquetes electorales?
Digo, no nos hagamos PENDEJOS. Sabemos perfectamente como se la gastan los chuchos.
Es precisamente por esto que es MUY importante que todos los renegados se movilicen a las oficinas del CEN del PRD y a las oficinas estatales del PRD de sus localidades para FILMAR los conteos y así poder documentar cualquier MARRANADA que aparezca.
Y a los chuchos lo único que se les puede decir es esto: PERDIERON. NO SE HAGAN PENDEJOS. Ni con el intento de FRAUDE lograr vencer a la voluntad del electorado perredista que los REPUDIA. Como les dijo Encinas ayer: hay que saber perder.
del sendero del peje
SOBRE EL MITIN DE AYER EN EL ZÓCALO
A continuación algunas observaciones sobre el mitin del 18 de Marzo en el Zócalo:
Estuvo el Zócalo completamente abarrotado. Con mucha dificultad se podía pasar por Madero hacia el Zócalo. Y con más dificultad se podía pasar hasta la zona de prensa.
El primer discurso de la tarde que de verdad me gustó fue el de Claudia Sheinbaum, quien primero lanzó un reto a Georgina Kessel, secretaria de energía del gobierno ESPURIO: que ponga fecha y lugar para debatir sobre Pemex. Que además lleve a sus técnicos españoles y gringos, y que ella, Claudia, llevará a ingenieros MEXICANOS de Pemex.
Que bueno que lanzó ese reto a Georgina Kessel. Porque por la mañana el PELELE pidió un "diálogo abierto, sereno, y objetivo" sobre Pemex. Ah bueno, pues que ahora NO LE SAQUE y que mande a Georgina Kessel a debatir con Claudia Sheinbaum. A ver si es cierto eso del "diálogo" y no es nadamás la clásica MAMADA con la que salen los panistas que en realidad quiere decir "vamos a hacer las cosas como digo yo y punto."
Luego de eso, Claudia Sheinbaum recapituló el plan de acción en caso de que pretendan privatizar Pemex:
1. Cerco ciudadano a la cámara de diputados o al Senado dependiendo de en qué cámara metan los panistas la iniciativa de privatización de Pemex.
2. Si con eso no retiran la iniciativa, entonces cerco ciudadano a los aeropuertos.
3. Si con eso tampoco retiran la inciativa, cerco ciudadano a las carreteras.
4. Y sin con eso tampoco retiran la iniciativa, paro nacional entonces.
Pero luego de eso Claudia Sheinbaum hizo una propuesta que en lo personal me parece una CHINGONERÍA: que sean las mujeres las que encabecen las acciones de resistencia civil pacífica en contra del petróleo.
Y digo que es una chingonería porque supe de una señora que comentó alguna vez lo siguiente: "si los hombres no hacen la revolución, la haremos las mujeres."
Vaya: cien panistas COYONES y MAMARRACHOS no pueden con UNA SOLA mujer renegada, que se llama JESUSA RODRÍGUEZ. Con eso queda dicho todo.
Luego siguió el discurso del Peje y si bien no soltó el chingadazo que todo el mundo esperaba que soltara contra el martito (supongo que lo va a soltar hasta el 25 de Marzo) sí dio a conocer datos mucho muy jocosos: que el primer contrato de servicios múltiples (INCONSTITUCIONAL, por cierto) por 2 mil 437 millones de dólares a una trasnacinal extranjera, de nombre REPSOL, para explotar gas en la cuenca de Burgos, fue concedido por FECAL en 2003, ni mal llegó a la SENER. Ahora nos explicamos por qué lo primero que hizo FECAL al llegar a la SENER fue amparar a la SENER para que no le aplicara la ley de transparencia y no tener que responder al IFAI. El amparo, por cierto, lo perdió la SENER en la SCJN.
Y por adjudicación directa, además.
Curiosamente, por cierto, el contrato se encuentra en litigio por inconstitucional.
No sólo eso; dio a conocer que el año pasado Repsol recibió otro contrato por adjudicación directa para la compra de gas por 15 mil millones de dólares.
La cita que resume lo dicho por el Peje:
“No le demos tantas vueltas al asunto, detrás de la pretensión de privatizar a Pemex está la codicia de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos”.
También llamó a todos los renegados a no caer en las provocaciones:
“Lo que vamos a hacer pacíficamente es noble, responsable y eficaz. Caer en la trampa de la violencia sería ayudar a nuestros adversarios”, aseveró.
“Cuidado con los provocadores infiltrados del gobierno usurpador. Ellos van a buscar pretextos para el uso de la fuerza y para su campaña de desprestigio en los medios de comunicación”.
En esto vale la pena seguir haciendo énfasis: NO CAIGAN EN PROVOCACIONES. IGNOREN a los provocadores. Si caemos en la provocación le estaremos dando armas a la derecha y a sus medios chayoteros para que desvíen la atención del mensaje verdaderamente importante: la privatización de Pemex y la defensa del petróleo.
La impresión que me dejó este mitin fue algo similar a lo que ocurrió en la primera asamblea informativa luego del fraude electoral. En esa asamblea se convocó a otra asamblea más grande y cada vez fue creciendo la cantidad de gente que fue al Zócalo a apoyar al Peje. Creo que así será con esta nueva convocatoria. Y creo que el PELELE y el MARTITO se van a CAGAR EN LOS CALZONES cuando vean el tamaño del poder de convocatoria del Peje y lo HARTA que está la gente de las intenciones del PELELE y del MARTITO para privatizar Pemex.
¡Todos al Zócalo entonces el próximo martes 25 de Marzo! Este es el verdadero momento para defender a la patria de la avariacia y del entreguismo de los panistas.
PARA EL RELAX
Vean la diferencia entre esta foto del Peje en el Zócalo, en la cual SÍ se ve como estadista:
Y ahora compárenla con la del CHAPELÉN, quien lejos de parecer estadista, más bien parece MAMARRACHO:
Digo, imagínense la ofensa que se deben de estar chutando los trabajadores del petróleo al ver al PELELE disfrazado de petrolero--con un casco que, para variar, le queda grande.
Con razón defiende tanto al martito. Si se le cae, ¿quién va a obligar al resto de su gabinete a que lo respete siendo que su facha, lejos de invocar respeto, invoca PENA AJENA (si no es que carcajadas)?
del sendero del peje
PREGUNTAS INDISCRETAS
Yo no se. Quiero saber. Por eso pregunto:
1. ¿Le está exigiendo el PELELE a Jesús Ortega que haga fraude en el conteo definitivo de las elecciones del PRD?
Que responda Jesús Ortega.
2. ¿Le dio línea fecal a las televisoras y demás medios para avalar el "triunfo" de Ortega?
Que respondan los medios.
3. ¿Está Ortega en contacto permanente con el ESPURIO?
Que responda de nuevo Jesús Ortega.
Digo. Yo no se. Quiero saber. Por eso pregunto.
Ah, y respecto a la pregunta número dos vale la pena mostrar este email que nos llegó luego del noticiero de López Dóriga:
Victor:
Estoy viendo el noticiero de López Droguira, en el cual se le dio un amplio seguimiento al asunto de las elecciones internas del´PRD, en el cual se le dio salieron imágenes y las palabras de la gente de Nalga Izquierda, como Graco Ramírez y Chucho Ortega, se mencionaron los incidentes en las casillas y se mostró que las trampas fueron realizadas por la gente que apoya a Alejandro Encinas, se mostró una y otra vez la misma imagen del desmadre que armaron en una sola casilla en Oaxaca, sólo una imagen de una sola casilla, que no mamen y poniendo las palabras de Graco Ramírez denunciando a gente que apoya a Encinas.
La justificación que dio Graco Ramírez para que la Nalga Izquierda no fuera sl Zócalo es que no querían enfrentamientos con la gente de carácter violento que apoyan a otros candidatos.
También pasaron los comentarios del Judas Cueuhtémoc en el que habla de la extracción en aguas profundas, y unos cuantos segundos del mitín de hoy en el Zócalo.
Como se podrá ver la campaña de desprestigio esta cabronsisíma, la pinche tele ya está mostrando a esos putos de nalga izquierda como víctimas, que les crea su chingada madre.
En TV apesta pasaron una toma del Zócalo vacío y también las palabras del Judas de que hace un llamado al PRD para que participe en el debate de la reforma energética.
También están diciendo que el final de la elección del PRD es de fotografía.
¿Zócalo vacío? YO ESTUVE AHÍ. Estaba HASTA LA MADRE de lleno. Y ahí estuvieron los camarógrafos de los medios (también los vi) y TODOS grabaron al gentío que llenó el Zócalo y calles aledañas.
Vaya, el REFORMA no tuvo más remedio que publicar esta foto del mitin:
Va de nuevo para que quede más claro. Chequen el texto al pie de la foto en este pantallazo de la página del Reforma:
La ÚNICA parte vacía del Zócalo era el espacio entre catedral y el museo que TELEVISA Y CARLOS SLIM pusieron en el Zócalo. El resto estaba completamente abarrotado.
Pero llegó otro email que dice:
Victor:
En estos momentos estoy viendo el programa de Lombriz Mercker y están haciendo un recuento de todas las trampas que supuestamente hizo el equipo de Alejandro Encinas, como la compra de votos, entrega de vales, ratón loco, el taquito, lo mpas curioso de estop es que aqui si hicieron labor de reporteros, aqui si vieron las trampas y la compra de votos, aqui si se está denunciando y documentando con cámaras y micrófonos en mano, mira aqui si vieron el fraude y que cabrones, en las presidenciales del 2006 no vieron el fraude.
Se están documentando las trampas del equipo de Encinas, poniendo a Jesús Ortega como víctima de un fraude, incluso en su bastión electoral como el de Iztapalapa, jajajajaja se ve que estos pendejos no conocen ni tantito de como se mueven los´putos de los chuchos en esa delegación con puro pinche acarreado.
También están pasando algunas tomas de personas en el mitín del Zócalo del día de hoy en el que mencionan que los chuchos son unos traidores, se les muestra como intolerantes, jajajajaja esos putos de la tele muestran a la gente como intolerante.
Por favor. Si los que NO querían que se grabara nada eran LOS CHUCHOS. Vaya; la ABRUMADORA MAYORÍA de las irregularidades que se dieron el 16 de Marzo fueron de LOS CHUCHOS. El rasurado del padrón JODIÓ a los que querían votar por Encinas. Todo esto se documento PLENAMENTE en este blog el 16 de Marzo y se puede verificar en este link:
http://senderodelpeje.blogspot.com/2008_03_16_archive.html
¿O qué? ¿Quiere decir entonces que los medios están respondiendo a la segunda pregunta?
Insito: yo no se. Quiero saber. Por eso pregunto.
martes, marzo 18, 2008
del sendero del peje
CHUCHO APESTOSO NO MAME-NACES
LAS AMENAZAS DE EL PULGUIENTO SE MULTIPLICAN:
Advierte NI violencia en cómputo del PRD
El senador Graco Ramírez pidió a la Comisión Técnica Electoral no detener la alimentación de datos del PREP del partido LEER MAS
OTRO APESTADO QUE ANDA EN SU PEQUEÑO FEUDO HACIENDO EL RIDICULO:
Plantea Cárdenas negociar explotación de yacimientos transfronterizos
Y SE ATREVE A DECIR:
En ella "actores principales de la vida política, a partir casi sólo de descalificaciones personales y tonos cada vez más ásperos, están provocando una cerrazón sectaria que podría cancelar el diálogo para la reforma energética
POCO HOMBRE,di nombres, abre el debate, y deja de tirar diatribas al viento, plantate un debate de ideas y listo. El cacicazgo que mantuvo gracias a negociar con el pelele (michoacan) le esta quedando muy grande a este FARSANTE.
Otros que se creian dueños de vidas y haciendas en Lerdo durango dan la nota ¿ Y ESTE ES EL ABOGADO DE EL BURRO PARADO? Cuando va a responder por los cuestionamientos y los dineros que dejaron los castro en el ranchito de lerdo durango que aun hoy no puede pagar deudas por los desfalcos de esta ralea de malandrines dejo. Se creian intocables en su feudo
Comisión Fox no encotrará nada: Castro Lozano
Quien fuera asesor jurídico de Vicente Fox Rechazó que exista conflicto de interés porque su hijo Juan de Dios Castro Muñoz integre la comisión especial para investigar al ex mandatario
Y LLEGA A LIMITES DE LOCURA Y DECLARA:el actual subprocurador de Derechos Humanos de la PGR.
Rechazó que exista conflicto de interés porque su hijo, el diputado federal Juan de Dios Castro Muñoz (PAN), integre la comisión especial para investigar a Fox.
Castro Lozano, quien fue asesor jurídico de Fox en la Presidencia de la República, consideró que los legisladores de otros partidos se han expresado de manera negativa del ex presidente Fox, lo que también los inhabilitaría para conformar la comisión.
Insistió en que la presencia de su hijo no implica el conflicto de interés, y reiteró bajo esa óptica que todos los demás legisladores tienen intereses, y pertenecen a partidos con ideologías distintas.
LEER MAS
NOTA: Mejor que explique los desfalcos y latrocinios que vio pasar por su escritorio, se saben impunes de investigaciones y acusaciones, el pelele les da manga ancha para hacer lo que quieran, hasta burlarse de todo el pais, los criminales de este pais saben que han comprado una sillita que les tapara las marranadas y no lo pueden ocultar.
LUEGO DE HABLAR DE ESTE TIPO DE LACRAS CIERRO ON UN ARTICULO DE MI ESTIMADA ROSARIO IBARRA, PARA SANEAR EL AMBIENTE:
¡La patria no se vende!
Rosario Ibarra
18 de marzo de 2008
Los recuerdos danzan en mi memoria y contras- tan con la sensación de amargura y de rabia que hoy agobia al pueblo mexicano... ¡Qué enorme diferencia! Sí, los recuerdos lejanos de júbilo y de gozo se enfrentan a la mal contenida justa ira del pueblo... Hoy, la defensa de lo nuestro ante las amenazas de robo, nos agobia y pone en tensión nuestros espíritus... entonces, en aquel año de 1938, aquel 18 de marzo, un estentóreo grito de alegría, llenó el suelo patrio....LEER MAS
POR ALFREDO JALIFE-RAHME
(Exclusivo para Voces del Periodista)
Se avecinan tiempos difíciles para el destino de México, que puede perder su viabilidad como país libre, independiente y soberano en caso de que el decadente calderonismo -la fase terminal del cataclísmico neoliberalismo "mexicano"- consiga su propósito avieso de rematar la última riqueza nacional: los hidrocarburos.
El debate sobre la desnacionalización de PEMEX lo está perdiendo el calderonismo: la síntesis del lopezportillismo (v.gr. los hijos de Reyes-Heroles), el delamadridismo (v.gr. Labastida Ochoa y Gamboa Patrón), el salinismo, el zedillismo y el foxismo. Las encuestas diversas más recientes apuntan a más del 70 por ciento del repudio nacional que se ha pronunciado patrióticamente, lo cual rebasa más del 80 por ciento cuando se agrega el factor de "asociación con extranjeros".
Así las cosas, pese a la intensa campaña de desinformación multimediática controlada en prácticamente el 99 por ciento por el decadente calderonismo, la ciudadanía mexicana rechaza la desnacionalización de PEMEX.
Sin embargo, no hay que cantar victoria ya que los organismos internacionales como el FMI, la embajada de EU en México, la revista británica The Economist y la calificadora estadounidense Standard & Poor´s, como han manifestado públicamente, exigen la desnacionalización de PEMEX para extraer suculentos dividendos en las profundidades del Golfo de México que concentran las terceras reservas más importantes del continente americano, a decir del periódico británico The Independent.
Pero no es necesaria tanta presión foránea porque los entreguistas neoliberales del PRI y del PAN se acuestan con el enemigo, como reza la película.
En este contexto destaca la figura controvertida a sus cortos 36 años del gallego Juan Camilo Mouriño Terrazo (el apellido materno es textual, no es albur), el favorito de Calderón Hinojosa en el seno del gabinete, y quien detenta anticonstitucionalmente la poderosa Secretaría de Gobernación. Mouriño Terrazo acaba de ser denunciado, no precisamente por la revista Quién -quien lo exhibió en sus conspicuas frivolidades naturales de su inmadura edad-, sino primordialmente por el líder máximo de la oposición: AMLO, quien lo ha acusado de ser un traficante de influencias al haber conseguido en adjudicación directa suculentos contratos petroleros y gaseros para su familia gallega.
Las pruebas le fueron entregadas a Javier González Garza, el líder de la bancada perredista en
Por cierto, ese día doblemente histórico por
El duopolio neoliberal PRI-PAN no se atreve a dar la cara a la luz pública y como ahora se dice en forma coloquial, opera hipócrita y cobardemente en lo "oscurito" para entregar PEMEX a las transnacionales texanas e hispanas que avalaron el fraude electoral de Felipe El Brevísimo. Hizo muy bien AMLO, ante
En este tenor, a Felipe El Breve se le calienta la caldera en general de los hidrocarburos -desde su batalla perdida contra los cárteles del narcotráfico y que intenta aminorar mediante pueriles eufemismos futbolísticos (sus famosos "goles", que están resultando más bien "autogoles")-, pasando por el grave deterioro de la situación social interna donde brilla más que nunca el desempleo y el empobrecimiento generalizado, hasta la próxima recesión estadounidense que golpeará severamente la economía del país, y que puede poner fin a su breve régimen cuando converjan todos los focos incendiados para crear un super-fuego.
Ni somos brujos aprendices ni pretendemos ser aves de mal agüero, pero el futuro de Felipe El Breve se juega como nunca este año. No entendió que su labor constructiva radicaba más bien en colocarse como presidente interino y en el pecado de la soberbia lleva la penitencia cuando olvidó no solamente que el país estuvo al borde de una guerra civil a finales del 2006, sino que fue colocado en forma grotesca y con calzador militar en la presidencia de Los Pinos. Aún aceptando el fraude electoral por un poco más de medio punto, según la nigromancia del pésimo mago Ugalde, ex presidente consejero del fétido IFE, Felipe El Brevísimo no cuenta ni con la legitimidad ni con el mandato para desnacionalizar a PEMEX. Su postura violenta no solamente el orden social sino que pretende alterar la verdadera correlación de fuerzas en las calles que ningún ejército del mundo podrá aplacar, sobretodo cuando se sabe que las fuerzas armadas mexicanas, no solamente son nacionalistas sino que más aún, no cuentan con el número suficiente para poder aplastar el cántico patriótico de una revuelta popular por la defensa de su último patrimonio que le queda después de miles y de privatizaciones y privaciones neoliberales.
México vive ya desde ahora momentos históricos que pueden ser fatídicos o gloriosos, si los actores no se percatan de la dimensión geopolítica de lo que está en juego, porque como lo ha expresado diáfanamente AMLO, "la patria no se vende, se defiende", y no se ve cómo, los Beltrones, los Labastidas, los Gamboas, los Creel, los Camarillos, y toda la fauna entreguista, pueda concretar la desnacionalización de PEMEX sin una reacción viril del México profundo que hoy representa AMLO.
La fauna neoliberal del PRI y del PAN equivocan sus ecuaciones cuando pretenden que por la vía militar puedan imponer el veneno entreguista a toda la nación que ya dispone de su antídoto: la resistencia civil pacífica en escalada. Peor aún, olvidan que fue un General quien nacionalizó los hidrocarburos. Un General: de apellido paterno Cárdenas y de apellido materno Del Río.
Los dados están echados. Las líneas rojas han sido trazadas. Los jugadores conocen sus alcances. Pero que no se equivoquen: vencerá de nueva cuenta el México patriótico.
DEL PROCESO.
Encinas: La derecha tiene mohínaalvaro delgado México, D.F., 17 de marzo (apro).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) no resolvió este domingo 16 el severo problema interno que padece, y que es preciso analizar por separado por involucrar prácticas que comparte con el resto de las formaciones partidarias --incluyendo las de los exmísticos del voto--, pero los resultados de la elección representan un claro realineamiento político que desbarata no un proyecto de izquierda, sino de la derecha.
A reserva de confirmarse los márgenes de ventaja entre los contendientes por la presidencia y la secretaría general del PRD, así como la consolidación de las fuerzas en el Consejo Nacional y en las dirigencias en los estados donde se efectuaron también elecciones, la victoria de Alejandro Encinas implica --en lo interno-- la ratificación de la confianza de la militancia en Andrés Manuel López Obrador y la convalidación de la línea política que ese partido aprobó, en un Congreso, tras la elección de 2006.
Por supuesto, el triunfo de Encinas es el de López Obrador y la derrota no es sólo para Jesús Ortega y la corriente Nueva Izquierda --que, desde la burocracia, planeaba el control total de la franquicia--, sino también para Cuauhtémoc Cárdenas y sus posturas veleidosas respecto del partido que fundó y que lo hizo tres veces candidato presidencial, con votaciones menores --siempre-- al 20 por ciento.
A ese modesto potencial de votos obedecía y seguirán obedeciendo los encendidos elogios de la derecha a Cárdenas, quien muy difícilmente remontará sus propios rencores para reencontrarse con Encinas --secretario de Medio Ambiente en el primer gobierno perredista del Distrito Federal-- y seguirá pastoreando un sector que eventualmente decida irse del PRD.
Tras la derrota que jamás imaginaron sus dirigentes, Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Carlos Navarrete, la corriente Nueva izquierda podrá, también, padecer algunas bajas, sobre todo en el Distrito Federal: El Partido Acción Nacional (PAN), como parte de su estrategia para avanzar en este enclave perredista, presentará rostros de una muy peculiar “izquierda”.
...
Esa ha sido y seguirá siendo la conducta de la derecha: Distraer con puntadas los asuntos fundamentales, privilegiar los chistoretes de Martínez ante la deshonestidad de Mouriño.
Y ahora, antes de comenzar su ofensiva, ya recibieron una respuesta: El coro de “voto por voto, casilla por casilla” que insólitamente reclama la derecha que apoya a Nueva Izquierda, ha sido aceptado por Encinas.
Desmemoriada, la derecha no recuerda que Encinas aceptó someterse a ese ejercicio y acató el resultado. Fue en el proceso electoral de 2000, cuando contendió por la delegación Alvaro Obregón y, aunque se impuso, la elección arrojó dudas.
Encinas aceptó el voto por voto exigido por su contendiente del PAN, Luis Eduardo Zuno Chavira, quien finalmente fue declarado ganador por el tribunal federal.
Con el paso del tiempo, Encinas llegó a jefe de gobierno del Distrito Federal y ahora presidirá a su partido, mientras que Zuno Chavira, amigo de Diego Fernández de Cevallos y socio de Carlos Ahumada, terminó en la cárcel... Leer todo...
Vendidos
martes, 18 de marzo de 2008 Los coordinadores parlamentarios del PRI, Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, se vendieron al gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa, denuncia el ex senador priístas Manuel Bartlett Díaz / Los dos ya negociaron algo, por eso, como los panistas, hablan de privatizar PEMEX
Emilio Gamboa Patrón (c) y Manlio Fabio Beltrones (d), se vendieron al gobierno calderonista, afirma Manuel Bartlett Díaz (i). Ya negociaron, por eso es que últimamente sus declaraciones han coincidido con la postura del Partido Acción Nacional (PAN) de abrir PEMEX al capital extranjero.
QUERETARO, Querétaro, 16 de marzo (UNIVERSAL).- El ex Senador de la República del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manuel Bartlett Díaz, acusó a los coordinadores parlamentarios de su partido, Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, de haberse vendido al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
Afirmó que ambos ya negociaron algo con el gobierno federal y por eso es que últimamente sus declaraciones han coincidido con la postura del Partido Acción Nacional (PAN) de abrir Petróleos Mexicanos (PEMEX) al capital extranjero.
Entrevistado en la ciudad de Querétaro, a la que concurrió para dictar una conferencia ante los notarios públicos sobre la situación energética en México, el ex Secretario de Gobernación afirmó que los dos mencionados están tratando de llevar votos a la Derecha. “Si el PRI, ese de allá (del Congreso de la Unión), va y vota por la reforma energética, o sea, por la privatización de (Felipe) Calderón, ¿de qué vale ya el partido?”, sostuvo, para luego señalar directamente a los coordinadores de los diputados y los senadores priístas como los responsables de esta política.
“Ellos han estado, sus declaraciones, coincidiendo con la apertura. Pero ninguno de estos dos son el PRI, están tratando de llevar los votos a la Derecha”.
- ¿Negociaron algo?
- “Claro, desde hace tiempo. Ya está, el gobierno piensa que con los votos del PRI va a sacar la reforma, o sea meter el capital extranjero, otra vez, a las empresas a dominar el país, y dice que no vamos a perder la soberanía, pero claro que la vamos a perder”.
Bartlett Díaz afirmó que el PRI está en condiciones no solamente de ganar la Presidencia de la República sino también de alcanzar la mayoría en la Cámara de Diputados, en la próxima contienda comicial.
Calderón, corruptor de la prensa
martes, 18 de marzo de 2008 Escrutinio
Juan José Morales
El gobierno de Felipe Calderón ha tenido que reconocer públicamente lo que era evidente para todos: que -con dinero de PEMEX- está realizando una costosa campaña publicitaria a través de la televisión para convencer a los mexicanos de los supuestos beneficios de privatizar la industria petrolera y entregarla a las transnacionales. Según las cifras oficiales -y falta ver si no hay gastos ocultos-, en total se han destinado a esa campaña más de 150 millones de pesos, equivalentes al 70% del presupuesto publicitario de PEMEX para este año en los medios televisivos.
Cuando los partidos del Frente Amplio Progresista protestaron por ello, el PAN saltó de inmediato -naturalmente- a defender a Calderón diciendo que es usual que los gobiernos paguen campañas publicitarias para difundir sus logros y puntos de vista. Leer más...
La industria de la corrupción
martes, 18 de marzo de 2008 Jorge Eugenio Ortiz Gallegos
Desde hace sexenios se destacó como el mayor problema de México, el de la existencia de una gran corrupción. En 1994 durante la Cumbre de las Américas celebrada en Miami, jefes de estado de todo el mundo se comprometieron a poner en primer plano la lucha contra la corrupción, porque impide la democracia, atora el desarrollo social y cercena las posibilidades de superar la pobreza.
La corrupción de México, como la de muchos países, no es sólo vicio del gobierno sino de toda la sociedad civil, pero a diferencia de otras naciones en las que el gobierno y la sociedad civil se han ido poniendo de acuerdo para llevar adelante estrategias comunes, en México ningún poder popular de los que ganan constantemente la calle, las carreteras y los poblados, ha logrado hacer enjuiciar a dirigentes políticos corruptos.
La corrupción desde el gobierno es un poder implacable manifestado y ejercitado en diversas formas. La más dañina de ellas, examinada por el sociólogo Max Weber es la de la violencia legal. Los mandamases de la política pretenden escudarse siempre en las normas legales negándose a toda discusión sobre las fallas de sus funciones y las incomodidades y daños y agravios que causan a las comunidades con toda clase de injusticias.Leer más...
70 años después o después de 70 años
martes, 18 de marzo de 2008 Ricardo Andrade Jardí
De Yucatán a Baja California, de Tamaulipas a Oaxaca, de Veracruz a Colima, de Chiapas a nuevo León, la nación entera hacía filas en los centros de acopio para entregar aquello que pudiera servir para emprender y respaldar la valiente decisión de nacionalizar, lo que en realidad siempre fue nuestro, el petróleo, que las trasnacionales sacaban para beneficio propio de nuestro subsuelo, empobreciendo cada día más a los trabajadores mexicanos que arriesgaban su vida para lograr la extracción del hidrocarburo ya tan cotizado en 1938.
Máquinas de coser, la herramienta cotidiana de trabajo, las pocas monedas acumuladas después de la experiencia revolucionaria, la platería, los que la tenían, y en sí todo aquello que la gente pensó de utilidad para la tarea; eran tiempos de agonía, el fascismo desangraba a la república española y el General Lázaro Cárdenas tendía un puente de apoyo, de todo tipo, con el gobierno legitimo de la España democrática. Los comerciantes del imperio, con el petróleo que extraían de México, financiaban el ascenso de Hitler en Alemania y coqueteaban cariñosamente con el conservadurismo italiano y su ultra derecha; los empresarios extranjeros, que al igual que hoy tenían en México todos los derechos y ninguna obligación, vociferaban a todos los vientos: la “ofensa” al pretender quitarles el control de la comercialización y extracción del energético, argumentaban, como hoy, la ruina que significaría dejar la extracción y comercialización en manos de un pueblo que come maíz, el que también está hoy en peligro, y disfruta del chile en sus guisos, vaticinaban la caída cardenista ante la ignorancia de personas que sólo están capacitadas para ser obreros.
Y ahí es donde el cálculo de los “ofendidos” capitalistas perdió piso. Efectivamente, no fue necesario más que la voluntad de un pueblo para que una vez nacionalizado su petróleo se desarrollara la industria más rentable del continente actualmente conocida en el mundo entero como PEMEX. Leer más...
A 70 años de la expropiación petrolera: defender la soberanía y el futuro de la nación.
martes, 18 de marzo de 2008 Julio Pimentel Ramírez
Este 18 de marzo, al cumplirse 70 años de la expropiación petrolera, el país se adentra en momentos cruciales en el que se define si se profundiza y concluye el proceso de privatización de los recursos energéticos del país o se decide por conservar en manos del Estado la riqueza del subsuelo, su exploración, extracción y transformación (no hay que olvidar que se ha relegado la refinación de crudo y que en forma soterrada e ilegal se privatiza parte de las actividades de PEMEX a través de los PIDIREGAS), para entrar en un proceso de modernización de la industria petrolera sin ceder soberanía.
Es conveniente recordar, aunque sea en forma puntual, los hechos que llevaron al general Lázaro Cárdenas del Río a decretar en 1938 la Expropiación Petrolera, pues el pueblo que carece de memoria histórica está condenado a repetir hechos de un pasado en el que los mexicanos no decidían sobre los recursos naturales del país.
En 1901, Porfirio Díaz expide una Ley Petrolera que entregó a empresas extranjeras la explotación del llamado oro negro, que en ese entonces se encontraba en tierra firme a poca profundidad. El constituyente de 1917 claramente fijó las reglas del juego, pero debieron transcurrir ocho años para que, en diciembre de 1925, el entonces presidente Plutarco Elías Calles emitiera la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, cuyo contenido irónicamente violaba las reglas de aquel constituyente.
En 1924, tras varios fallidos intentos de huelga reprimidos y disueltos por el Ejército, se emplazó a huelga en Tampico contra la refinería inglesa "El Águila", en la cual los trabajadores resultaron triunfantes al lograr que la empresa reconociese al sindicato y se concertase la firma de un contrato colectivo de trabajo.
El 16 de agosto de 1935 se constituyó el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y una de sus primeras acciones fue la redacción de un proyecto de contrato en el que se solicitaba una jornada de 40 horas y el pago del salario completo en caso de enfermedad y que pretendía sustituir los distintos contratos colectivos que regían las relaciones laborales en las compañías petroleras, a las que se les envió.
El 3 de noviembre de 1937 se les exigió la firma del contrato colectivo y el 17 de mayo el sindicato emplazó a huelga en caso de no cumplir tal demanda. En los primeros días de junio el sindicato demandó a las compañías petroleras ante la Junta General de Conciliación y Arbitraje. Dicha huelga finalmente estalló el 31 de mayo y se levantó el 9 de junio.Leer más..
De simuladores y mascaradas
martes, 18 de marzo de 2008 Jorge Lara Rivera
Quiere la sabiduría popular como representación fidedigna de la vida social, un baile de máscaras en el que ignoramos quién se esconde bajo cada cuál y en donde es posible construirnos la propia e incluso intercambiarla. Tal vez esa noción sea exacta.
El valor simbólico y terapéutico de las máscaras en sus más variadas formas y funciones (desde la careta al antifaz, pasando por la que envuelve toda la cabeza; y de las rituales, a las mordaces, las que incluyen indumentaria y las de rol adscrito, etc.) ha sido ampliamente estudiado por científicos sociales durante mucho tiempo. El extranjero, la respetabilidad, la tristeza, un dios vivo, la tiranía denostada, un héroe mítico, etc., cabe entre sus múltiples valencias. Así, no hay duda de su valor en determinados momentos de la vida de un individuo ni de su utilidad para preservarnos en la convivencia comunitaria cotidiana. Tampoco se escapa el significado escondido o revelado por ellas, o las consecuencias que el trastocamiento de su uso, más allá de límites razonables, pudiera tener. Entonces suele hablarse de hipocresía, pero alejándose del sentido originario de representación escénica –actoral– de la palabra, fuera de su funcionalidad aceptable; queriendo así significar falta de verismo, carencia de integridad, práctica simuladora y cinismo.
El asunto viene a cuento por algunos sucesos recientes a varios niveles en el contexto político que ilustran al respecto.Leer más...
Telecomunicaciones: sus orígenes y actualidad
martes, 18 de marzo de 2008 Clara Luz Álvarez
Benito Juárez, prócer de la historia de la República Mexicana, también jugó un rol importante para el desarrollo de las telecomunicaciones. Regresémonos en el tiempo al siglo XIX, cuando se otorga la primera concesión de comunicaciones a distancia a Juan de la Granja, en 1849, para instalar telégrafos eléctricos. Los telégrafos fueron instrumento clave para liberales y conservadores durante las guerras intestinas, así como ante la ocupación francesa.
Ignacio Zaragoza envió, por ejemplo, un telegrama al Presidente Benito Juárez respecto a la batalla del 5 de mayo de 1862, diciendo: “Las armas del Supremo Gobierno se han cubierto de gloria; el enemigo ha hecho esfuerzos supremos por apoderarse del Cerro de Guadalupe, que atacó por el oriente a derecha e izquierda durante tres horas, fue rechazado tres veces en completa dispersión y en estos momentos, está formado en batalla fuerte de 4,000 hombres y pico frente al cerro fuera de tiro; no lo bato como desearía porque el Gobierno sabe no tengo para ello fuerza bastante…” (Telecom. Telégrafos).
Maximiliano de Habsburgo, al reconocer la importancia del telégrafo, expidió una ley y reglamento sobre telégrafos en 1865, y otorgó concesiones a particulares. Al caer Maximiliano, y era presidente Juárez, se intervino en 1867 la línea telegráfica del interior para convertirla en el sistema de telégrafos públicos nacionales bajo la denominación de Líneas Telegráficas del Supremo Gobierno (García Benavides). El primer enlace telefónico se efectuó en 1878 entre las oficinas de correos de la Ciudad de México y la de la población de Tlalpan. La primera línea telefónica fue instalada entre el Castillo de Chapultepec y el Palacio Nacional, el 16 de septiembre de ese mismo año. La novedad e importancia del teléfono fue tal, que se construyó un salón para el teléfono que hoy se puede visitar en el Castillo de Chapultepec. Leer más...
martes, 18 de marzo de 2008 Los coordinadores parlamentarios del PRI, Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, se vendieron al gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa, denuncia el ex senador priístas Manuel Bartlett Díaz / Los dos ya negociaron algo, por eso, como los panistas, hablan de privatizar PEMEX
Emilio Gamboa Patrón (c) y Manlio Fabio Beltrones (d), se vendieron al gobierno calderonista, afirma Manuel Bartlett Díaz (i). Ya negociaron, por eso es que últimamente sus declaraciones han coincidido con la postura del Partido Acción Nacional (PAN) de abrir PEMEX al capital extranjero.QUERETARO, Querétaro, 16 de marzo (UNIVERSAL).- El ex Senador de la República del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manuel Bartlett Díaz, acusó a los coordinadores parlamentarios de su partido, Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, de haberse vendido al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
Afirmó que ambos ya negociaron algo con el gobierno federal y por eso es que últimamente sus declaraciones han coincidido con la postura del Partido Acción Nacional (PAN) de abrir Petróleos Mexicanos (PEMEX) al capital extranjero.
Entrevistado en la ciudad de Querétaro, a la que concurrió para dictar una conferencia ante los notarios públicos sobre la situación energética en México, el ex Secretario de Gobernación afirmó que los dos mencionados están tratando de llevar votos a la Derecha. “Si el PRI, ese de allá (del Congreso de la Unión), va y vota por la reforma energética, o sea, por la privatización de (Felipe) Calderón, ¿de qué vale ya el partido?”, sostuvo, para luego señalar directamente a los coordinadores de los diputados y los senadores priístas como los responsables de esta política.
“Ellos han estado, sus declaraciones, coincidiendo con la apertura. Pero ninguno de estos dos son el PRI, están tratando de llevar los votos a la Derecha”.
- ¿Negociaron algo?
- “Claro, desde hace tiempo. Ya está, el gobierno piensa que con los votos del PRI va a sacar la reforma, o sea meter el capital extranjero, otra vez, a las empresas a dominar el país, y dice que no vamos a perder la soberanía, pero claro que la vamos a perder”.
Bartlett Díaz afirmó que el PRI está en condiciones no solamente de ganar la Presidencia de la República sino también de alcanzar la mayoría en la Cámara de Diputados, en la próxima contienda comicial.
Calderón, corruptor de la prensa
martes, 18 de marzo de 2008 Escrutinio
Juan José Morales
El gobierno de Felipe Calderón ha tenido que reconocer públicamente lo que era evidente para todos: que -con dinero de PEMEX- está realizando una costosa campaña publicitaria a través de la televisión para convencer a los mexicanos de los supuestos beneficios de privatizar la industria petrolera y entregarla a las transnacionales. Según las cifras oficiales -y falta ver si no hay gastos ocultos-, en total se han destinado a esa campaña más de 150 millones de pesos, equivalentes al 70% del presupuesto publicitario de PEMEX para este año en los medios televisivos.
Cuando los partidos del Frente Amplio Progresista protestaron por ello, el PAN saltó de inmediato -naturalmente- a defender a Calderón diciendo que es usual que los gobiernos paguen campañas publicitarias para difundir sus logros y puntos de vista. Leer más...
La industria de la corrupción
martes, 18 de marzo de 2008 Jorge Eugenio Ortiz Gallegos
Desde hace sexenios se destacó como el mayor problema de México, el de la existencia de una gran corrupción. En 1994 durante la Cumbre de las Américas celebrada en Miami, jefes de estado de todo el mundo se comprometieron a poner en primer plano la lucha contra la corrupción, porque impide la democracia, atora el desarrollo social y cercena las posibilidades de superar la pobreza.La corrupción de México, como la de muchos países, no es sólo vicio del gobierno sino de toda la sociedad civil, pero a diferencia de otras naciones en las que el gobierno y la sociedad civil se han ido poniendo de acuerdo para llevar adelante estrategias comunes, en México ningún poder popular de los que ganan constantemente la calle, las carreteras y los poblados, ha logrado hacer enjuiciar a dirigentes políticos corruptos.
La corrupción desde el gobierno es un poder implacable manifestado y ejercitado en diversas formas. La más dañina de ellas, examinada por el sociólogo Max Weber es la de la violencia legal. Los mandamases de la política pretenden escudarse siempre en las normas legales negándose a toda discusión sobre las fallas de sus funciones y las incomodidades y daños y agravios que causan a las comunidades con toda clase de injusticias.Leer más...
70 años después o después de 70 años
martes, 18 de marzo de 2008 Ricardo Andrade Jardí
De Yucatán a Baja California, de Tamaulipas a Oaxaca, de Veracruz a Colima, de Chiapas a nuevo León, la nación entera hacía filas en los centros de acopio para entregar aquello que pudiera servir para emprender y respaldar la valiente decisión de nacionalizar, lo que en realidad siempre fue nuestro, el petróleo, que las trasnacionales sacaban para beneficio propio de nuestro subsuelo, empobreciendo cada día más a los trabajadores mexicanos que arriesgaban su vida para lograr la extracción del hidrocarburo ya tan cotizado en 1938.Máquinas de coser, la herramienta cotidiana de trabajo, las pocas monedas acumuladas después de la experiencia revolucionaria, la platería, los que la tenían, y en sí todo aquello que la gente pensó de utilidad para la tarea; eran tiempos de agonía, el fascismo desangraba a la república española y el General Lázaro Cárdenas tendía un puente de apoyo, de todo tipo, con el gobierno legitimo de la España democrática. Los comerciantes del imperio, con el petróleo que extraían de México, financiaban el ascenso de Hitler en Alemania y coqueteaban cariñosamente con el conservadurismo italiano y su ultra derecha; los empresarios extranjeros, que al igual que hoy tenían en México todos los derechos y ninguna obligación, vociferaban a todos los vientos: la “ofensa” al pretender quitarles el control de la comercialización y extracción del energético, argumentaban, como hoy, la ruina que significaría dejar la extracción y comercialización en manos de un pueblo que come maíz, el que también está hoy en peligro, y disfruta del chile en sus guisos, vaticinaban la caída cardenista ante la ignorancia de personas que sólo están capacitadas para ser obreros.
Y ahí es donde el cálculo de los “ofendidos” capitalistas perdió piso. Efectivamente, no fue necesario más que la voluntad de un pueblo para que una vez nacionalizado su petróleo se desarrollara la industria más rentable del continente actualmente conocida en el mundo entero como PEMEX. Leer más...
A 70 años de la expropiación petrolera: defender la soberanía y el futuro de la nación.
martes, 18 de marzo de 2008 Julio Pimentel Ramírez
Este 18 de marzo, al cumplirse 70 años de la expropiación petrolera, el país se adentra en momentos cruciales en el que se define si se profundiza y concluye el proceso de privatización de los recursos energéticos del país o se decide por conservar en manos del Estado la riqueza del subsuelo, su exploración, extracción y transformación (no hay que olvidar que se ha relegado la refinación de crudo y que en forma soterrada e ilegal se privatiza parte de las actividades de PEMEX a través de los PIDIREGAS), para entrar en un proceso de modernización de la industria petrolera sin ceder soberanía.Es conveniente recordar, aunque sea en forma puntual, los hechos que llevaron al general Lázaro Cárdenas del Río a decretar en 1938 la Expropiación Petrolera, pues el pueblo que carece de memoria histórica está condenado a repetir hechos de un pasado en el que los mexicanos no decidían sobre los recursos naturales del país.
En 1901, Porfirio Díaz expide una Ley Petrolera que entregó a empresas extranjeras la explotación del llamado oro negro, que en ese entonces se encontraba en tierra firme a poca profundidad. El constituyente de 1917 claramente fijó las reglas del juego, pero debieron transcurrir ocho años para que, en diciembre de 1925, el entonces presidente Plutarco Elías Calles emitiera la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, cuyo contenido irónicamente violaba las reglas de aquel constituyente.
En 1924, tras varios fallidos intentos de huelga reprimidos y disueltos por el Ejército, se emplazó a huelga en Tampico contra la refinería inglesa "El Águila", en la cual los trabajadores resultaron triunfantes al lograr que la empresa reconociese al sindicato y se concertase la firma de un contrato colectivo de trabajo.
El 16 de agosto de 1935 se constituyó el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y una de sus primeras acciones fue la redacción de un proyecto de contrato en el que se solicitaba una jornada de 40 horas y el pago del salario completo en caso de enfermedad y que pretendía sustituir los distintos contratos colectivos que regían las relaciones laborales en las compañías petroleras, a las que se les envió.
El 3 de noviembre de 1937 se les exigió la firma del contrato colectivo y el 17 de mayo el sindicato emplazó a huelga en caso de no cumplir tal demanda. En los primeros días de junio el sindicato demandó a las compañías petroleras ante la Junta General de Conciliación y Arbitraje. Dicha huelga finalmente estalló el 31 de mayo y se levantó el 9 de junio.Leer más..
De simuladores y mascaradas
martes, 18 de marzo de 2008 Jorge Lara Rivera
Quiere la sabiduría popular como representación fidedigna de la vida social, un baile de máscaras en el que ignoramos quién se esconde bajo cada cuál y en donde es posible construirnos la propia e incluso intercambiarla. Tal vez esa noción sea exacta.El valor simbólico y terapéutico de las máscaras en sus más variadas formas y funciones (desde la careta al antifaz, pasando por la que envuelve toda la cabeza; y de las rituales, a las mordaces, las que incluyen indumentaria y las de rol adscrito, etc.) ha sido ampliamente estudiado por científicos sociales durante mucho tiempo. El extranjero, la respetabilidad, la tristeza, un dios vivo, la tiranía denostada, un héroe mítico, etc., cabe entre sus múltiples valencias. Así, no hay duda de su valor en determinados momentos de la vida de un individuo ni de su utilidad para preservarnos en la convivencia comunitaria cotidiana. Tampoco se escapa el significado escondido o revelado por ellas, o las consecuencias que el trastocamiento de su uso, más allá de límites razonables, pudiera tener. Entonces suele hablarse de hipocresía, pero alejándose del sentido originario de representación escénica –actoral– de la palabra, fuera de su funcionalidad aceptable; queriendo así significar falta de verismo, carencia de integridad, práctica simuladora y cinismo.
El asunto viene a cuento por algunos sucesos recientes a varios niveles en el contexto político que ilustran al respecto.Leer más...
Telecomunicaciones: sus orígenes y actualidad
martes, 18 de marzo de 2008 Clara Luz Álvarez
Benito Juárez, prócer de la historia de la República Mexicana, también jugó un rol importante para el desarrollo de las telecomunicaciones. Regresémonos en el tiempo al siglo XIX, cuando se otorga la primera concesión de comunicaciones a distancia a Juan de la Granja, en 1849, para instalar telégrafos eléctricos. Los telégrafos fueron instrumento clave para liberales y conservadores durante las guerras intestinas, así como ante la ocupación francesa.Ignacio Zaragoza envió, por ejemplo, un telegrama al Presidente Benito Juárez respecto a la batalla del 5 de mayo de 1862, diciendo: “Las armas del Supremo Gobierno se han cubierto de gloria; el enemigo ha hecho esfuerzos supremos por apoderarse del Cerro de Guadalupe, que atacó por el oriente a derecha e izquierda durante tres horas, fue rechazado tres veces en completa dispersión y en estos momentos, está formado en batalla fuerte de 4,000 hombres y pico frente al cerro fuera de tiro; no lo bato como desearía porque el Gobierno sabe no tengo para ello fuerza bastante…” (Telecom. Telégrafos).
Maximiliano de Habsburgo, al reconocer la importancia del telégrafo, expidió una ley y reglamento sobre telégrafos en 1865, y otorgó concesiones a particulares. Al caer Maximiliano, y era presidente Juárez, se intervino en 1867 la línea telegráfica del interior para convertirla en el sistema de telégrafos públicos nacionales bajo la denominación de Líneas Telegráficas del Supremo Gobierno (García Benavides). El primer enlace telefónico se efectuó en 1878 entre las oficinas de correos de la Ciudad de México y la de la población de Tlalpan. La primera línea telefónica fue instalada entre el Castillo de Chapultepec y el Palacio Nacional, el 16 de septiembre de ese mismo año. La novedad e importancia del teléfono fue tal, que se construyó un salón para el teléfono que hoy se puede visitar en el Castillo de Chapultepec. Leer más...
DEL ¡POR ESTO!.
Protesta unánime
| martes, 18 de marzo de 2008 | |
| * Hoy, 18 de Marzo, en el Zócalo de la Ciudad de México, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el Frente Amplio Progresista (FAP) y los mexicanos protestarán y rechazarán la “reforma energética” y los intentos privatizadores del gobierno espurio de Felipe Calderón / Exigirán también la renuncia del titular ilegítimo de Gobernación, Juan Camilo Mouriño * “El tráfico de influencias del español es evidente. ¿Quién en este país en tan poco tiempo llega a ser parte de 80 empresas? ¿Quién? Sólo se transita con rapidez cuando hay influencias. ¿Qué, es muy bueno para los negocios? Puede ser; pero yo sostengo que es muy bueno pero en el tráfico de influencias”, afirma el Presidente Legítimo  “El afán privatizador viene del interés de un grupo por hacer negocios al amparo del poder público. En el sector energético ya se les agotó el negocio, ya exprimieron todo lo que tenía que ver con la compra del gas, con la industria eléctrica, ya también se agotó el modelo de Pidiregas y quieren ahora montarse en el negocio del petróleo”, advierte Andrés Manuel.TEPIC, Nayarit, 17 de marzo.- Andrés Manuel López Obrador habla de la corrupción en PEMEX que involucra a funcionarios de alto nivel de las administraciones panistas, a familiares del ex presidente Vicente Fox, y ahora, a los hombres más cercanos a Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño Terrazo y José César Nava Vázquez. “Es un cártel, una mafia: han hecho de PEMEX su caja chica y ahora quieren repartirse el negocio; por eso quieren privatizarlo”, denuncia. Relaciona los vínculos de un grupo de empresas privadas, de las cuales, asegura, han obtenido beneficios funcionarios y ex funcionarios. Mouriño está implicado en supuesto tráfico de influencias y conflicto de intereses en las operaciones mercantiles que realizó para su empresa Ivancar como funcionario público; Nava, avaló desde el área jurídica los contratos de aquél, y como abogado general de PEMEX incurrió en un supuesto prevaricato en contra de Petroquímica. López Obrador asegura que el tráfico de influencias de Mouriño es evidente. ¿Quién en este país en tan poco tiempo llega a ser parte de 80 empresas? ¿Quién?, si todos sabemos que para que un pequeño o mediano empresario pueda tener permisos, concesiones, licencias es complicado. Sólo se transita con rapidez cuando hay influencias. ¿Qué, es muy bueno para los negocios? Puede ser; pero yo sostengo que es muy bueno pero en el tráfico de influencias”. - ¿Por qué Calderón puso a Mouriño como secretario de Gobernación? - Porque forman parte del mismo equipo y sin duda tienen vínculos y saben de todo este teje y maneje. ¿O acaso Calderón no sabía de lo que hacía Mouriño? Se debe investigar también a Calderón. El FAP (Frente Amplio Progresista) exige que Mouriño renuncie a la Secretaría de Gobernación. López Obrador señala que no bastaría su dimisión. “No quiero que nada más se utilice a Mouriño como chivo expiatorio. Hay que ver el papel de Calderón, y de Fox”. Señala que es urgente que se audite a las dos últimas administraciones de la paraestatal. “Cuando estaba el PRI, los contratos se le entregaban a funcionarios priistas; ahora que gobierna el PAN, los contratistas son de ese partido. Ese fue el único cambio que hubo: los que no eran panistas se hicieron. Pero fue peor: los últimos sexenios han significado el saqueo de PEMEX, a manos de los panistas, que son unos falsarios”. - Usted citó el prevaricato de César Nava en PEMEX. - Se trató en el gabinete del Gobierno Legítimo, se presentaron todas las pruebas, incluso se demostró que estaba participando Calderón como titular de Banobras, por lo que este caso también debe reabrirse. Negocios al amparo del poder público “El afán privatizador viene del interés de un grupo por hacer negocios al amparo del poder público. En el sector energético ya se les agotó el negocio, ya exprimieron todo lo que tenía que ver con la compra del gas, con la industria eléctrica, ya también se agotó el modelo de Pidiregas y quieren ahora montarse en el negocio del petróleo. Por eso los mexicanos tenemos derecho a que se haga una auditoría del sector energético desde Fox a la fecha”, advierte. - ¿Quién haría esa auditoría? - El Poder Legislativo. Los legisladores del Frente Amplio Progresista. Debe revisarse la participación de Juan Camilo Mouriño en la controversia ante la Corte para impedir que se abrieran y que se conocieran los contratos entregados a las empresas extranjeras para la generación de energía. En entrevista durante una gira por varias comunidades del Estado, López Obrador explica las razones por las cuales la petrolera no debe abrirse a la iniciativa privada: “Porque es inconstitucional; porque se trata de un recurso de todos los mexicanos, y porque es falso que falte dinero y tecnología”. Premeditadamente, las últimas cuatro administraciones del gobierno federal dejaron de invertir en Petróleos Mexicanos para llevarla a la quiebra técnica y privatizarla pese a ser la principal empresa del Estado generadora de divisas y una de las más importantes del mundo. Andrés Manuel López Obrador dice que en 20 años no se construye una refinería, se arruinó la petroquímica, se desmanteló al Instituto Mexicano del Petróleo y se endeudó a la paraestatal mediante el esquema Pidiregas. El tabasqueño reprueba el supuesto tráfico de influencias del actual secretario de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados, Jorge Nordhausen González, quien durante su desempeño como presidente de la misma comisión del Senado en la pasada legislatura, incrementó en 1 mil por ciento los contratos en PEMEX Exploración y Producción para su empresa Suministros Industriales Carrizales. “La mafia calderonista” Para el político, resulta impensable la discusión de la reforma energética, “si no sabemos los mexicanos cómo se manejaron los 335 mil millones de dólares que recibió Fox durante su sexenio por ingresos petroleros; si no sabemos cómo se manejaron los excedentes petroleros; cómo se entregaron las concesiones a empresas extranjeras para generar energía eléctrica; cómo compra el gas la Comisión Federal de Electricidad; cómo y porqué se entregan contratos sin licitar en PEMEX, y qué papel han jugado Calderón, Fox, Mouriño, Nava y Elías Ayub”. - ¿Se están pagando compromisos? - Sí, y hay que investigar qué relación tiene Mouriño, Calderón y Elías Ayub con empresas trasnacionales. - ¿Son negociaciones directas? ¿Usted sabe quiénes se han reunido con los representantes de estas empresas trasnacionales? - Eso es parte también de la auditoría: quién ha recibido a los funcionarios de Repsol. Debe de existir en las bitácoras, en las agendas de las reuniones de Calderón con estas empresas cuando fue secretario de Energía, durante la campaña, después de la campaña y ahora. - ¿Usted cree que aportaron dinero a la campaña de Calderón las empresas que ahora reclaman la reforma energética? - No lo descarto, pero no tengo la prueba. En la auditoría saldrá por qué han arruinado al sector energético, cómo se endeudó a la Comisión Federal de Electricidad y a PEMEX, por qué los mexicanos pagamos más por el gas, luz, gasolinas de lo que se paga en otras partes. Si el gas se paga a través de Repsol y no de manera directa a Perú, se está cometiendo un daño patrimonial. Al referirse al caso de Oceanografía, cuyos directivos buscaron a Mouriño para que PEMEX les adjudicara un contrato con el cual incurrieron en supuesto fraude a Bancomext, y la continuidad en los contratos que le ha otorgado Jesús Reyes Heroles, explica: “Lo que está pasando es que impera la corrupción en el sector energético”. El Presidente Legítimo repasa el caso de Juan Bueno Torio, quien a su paso por PEMEX Refinación se convirtió en el funcionario con más denuncias acumuladas en la Secretaría de la Función Pública, y actualmente enfrenta indagatorias judiciales por supuestos actos de corrupción en la paraestatal. Como directivo de la subsidiaria otorgó contratos para transporte de hidrocarburos a las empresas de su familia; a Ivancar, de los Mouriño; y a Flensa, de la cual es accionista Javier Fox Quesada. Refiere cómo Jesús Zaragoza López, presidente del consorcio gasero Zeta Gas, sostuvo reuniones con Felipe Calderón en la Secretaría de Energía para negociar prebendas en el sector energético a cambio de apoyo para su carrera política. La resistencia En el marco de la conmemoración del 70 aniversario de la expropiación petrolera, el tema de la privatización de PEMEX se torna más acalorado. En febrero pasado, PEMEX lanzó una campaña que ensalzaba la “necesidad” de la inversión privada en aguas profundas; el mensaje es considerado por López Obrador como una provocación al Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo, que aglutina al Frente Amplio Progresista, sindicatos y organizaciones sociales. Por ello, le apuesta por la movilización social, que arrancará este 18 de marzo, cuando realice el mitin en el Zócalo capitalino, “para informar de la situación real que vive el país bajo el gobierno del usurpador”. Luego de esta concentración, dice, se explicará a los ciudadanos las medidas a tomar en rechazo a la privatización de PEMEX. En enero del 2007, López Obrador inició un recorrido por los 2 mil 400 municipios de México, para informar de “la situación real del país”, credencializar a los representantes del Gobierno Legítimo, y explicar la situación de PEMEX y el porqué de su oposición a que se privatice. Dice que en cada Entidad se ha formado un Comité de Defensa del Petróleo, y que todos estarán presentes el 18 de marzo en el Zócalo capitalino. Manifestarán su rechazo a la reforma energética. Ese día, señala, arrancará “la resistencia civil pacífica; esperamos la gente participe, y que ya se presente con brigadas para la defensa del petróleo”. - ¿Cuál es la responsabilidad de los directores de PEMEX en la situación que vive la paraestatal? Tenemos un Díaz Serrano, un Rogelio Montemayor, un Muñoz Leos. Los tres, procesados, y ninguno preso. - Es un ejemplo de lo que ocurre en el país. Lo que les importa son los negocios, de allí que yo sostenga que además de ir en contra de la Constitución, no hay justificación económica, tecnológica ni administrativa para privatizar PEMEX. Frenar la reforma, el reto El FAP estima que el proyecto del Ejecutivo sobre la reforma energética se presentará al Congreso la última semana de marzo. El miércoles 27 de febrero, la Junta de Coordinación Política del Senado definió el tema como una de sus prioridades a discutir en el actual periodo ordinario de sesiones que concluye en abril próximo. Al respecto, López Obrador dice que será un momento decisivo para el Congreso. “Vamos a ver el papel de este poder, si realmente es una institución independiente y autónoma o si está subordinada al Ejecutivo”. - ¿Cree que los legisladores estén a la altura? - Creo que sí, hay legisladores que piensan en el pueblo de México y en la nación, y que van a estar a la altura de las circunstancias; obviamente no todos. Ya sabemos cómo han actuado del PRI y del PAN en asuntos tan graves como éste; aunque no fue poca cosa el Fobaproa, o mi destitución. Porque hay que aclarar que estamos tratando de darle la vuelta al asunto utilizando eufemismos de que no es privatización, es asociación; que no es privatización, es bursatilización de capital; que no es privatización, sino autonomía de gestión. Nada de eso. Creo que vamos a contar con el apoyo de legisladores, (pero) no es nada más un asunto de legisladores: nosotros vamos a actuar”. - ¿Cómo sintetiza su proyecto para rescatar la industria petrolera? - Evitando que la renta petrolera pase a manos de particulares, o que se tenga que compartir con nacionales o extranjeros. - ¿No hay cabida para eso? - Nada. Si el petróleo sigue siendo propiedad de la nación, pueden darse las condiciones para que haya una transformación de la vida pública de México. El petróleo puede utilizarse como palanca, porque podemos industrializar a México, bajar el precio de la luz, del gas, de las gasolinas; podemos convertir a México en una potencia energética. - ¿Hay una mala administración premeditada? - Sí, son dos cosas. Primero, es una concepción neoliberal, un discurso según el cual la iniciativa privada es la panacea y todo lo que huele a sector público es ineficiencia; pero eso es realmente el discurso. Detrás hay el afán de lucro de un grupo de políticos y empresarios. Decía Brecht que el peor de los ladrones es el político corrupto, lacayo de empresas nacionales y multinacionales; para conocer la realidad de México no hace falta más que esa frase. - ¿Quiénes entran en ese enunciado? - La mayoría de la sociedad política mexicana, que, desgraciadamente está podrida; por eso hablamos de la transformación de la vida pública desde abajo y con la gente, sin lo cual no vamos a poder sacar adelante al país. - ¿La defensa de PEMEX podría ser un parteaguas? - Lo de PEMEX es algo definitorio en muchos sentidos. Si no se evita su entrega a los particulares, la nación se quedaría sin viabilidad. Dejaríamos sin la posibilidad a México de tener un desarrollo, y a nuestro pueblo sin la posibilidad de alcanzar mejores condiciones de vida y de trabajo. - ¿Teme alguna agresión en su contra? - No sé, pero estoy tranquilo; ya estoy acostumbrado a enfrentarlos. - ¿La gente que visita en las comunidades, qué le dice? - Que está con nosotros. - ¿Cuántas comunidades ha visitado para hablarle a la gente del tema? Mucha gente no conoce el potencial de PEMEX y simplemente lo conoce como un icono de la corrupción en México. - Mi gira por el país está enfocada a concientizar, informar, orientar, y estamos organizados ante el bloqueo comunicativo. El principal daño de los medios que queman incienso al régimen es que deforman, no comunican. La gente desconoce muchísimas cosas: todo lo que tienen que ver con los grandes y graves problemas nacionales no se sabe… - Aunque lo padecen… - Lo que estamos padeciendo se vivió durante la Revolución Mexicana, cuando se estancó la economía; pero después de la época del general Cárdenas, desde 1934 empieza a haber crecimiento económico. Hasta 1982, durante 50 años teníamos crecimiento económico del 6 por ciento anual. De 1982 a la fecha, 2 por ciento, si descontamos el crecimiento de la población: cero. Veinticinco años de estancamiento económico, y si no hay crecimiento económico no hay empleo. - ¿La defensa de PEMEX podría derivar en una nueva revolución? - No, porque la gente no quiere la violencia. En el caso que se cometiera el despojo, que significa la privatización, quedaría en el ambiente una sensación de insatisfacción y de farsa. Y sí habría un riesgo de que se agravara la inestabilidad política, porque tampoco hay normalidad política. ¿Qué normalidad política puede haber cuando Calderón va a cualquier parte rodeado de militares o cuando millones de mexicanos saben que hubo fraude? Vamos a seguir actuando con responsabilidad. No queremos sinceramente la violencia; además no nos conviene, no le conviene al pueblo. Eso es más sufrimiento y es darle más elementos a los que dirigen la fuerza bruta para imponerse. - ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Calderón? - Pues tienen que medirle, siempre hay una correlación de fuerzas, tienen que ver cómo manipulan con los medios para que la gente opine que debe privatizarse PEMEX. Hasta ahora la mayoría de los mexicanos no quiere la privatización. - ¿Qué le parecen las medidas de Hugo Chávez en Venezuela? - Como parte de la guerra sucia se han dedicado a decir que tengo vínculos con Chávez o que me parezco a Chávez. No conozco a Chávez. Cada país tiene su historia y no se pueden extrapolar experiencias. Como Venezuela, nosotros ya sabemos lo que significan las compañías extranjeras. Sabemos que la expropiación se da en una circunstancia muy especial por tres factores: un presidente patriota; un buen presidente en Estados Unidos, y la Segunda Guerra Mundial. Entonces si ya dimos ese paso que es tan complicado, ¿por qué ahora se va a cometer la torpeza de volver a dejar que las compañías extranjeras dominen en el país? - ¿Qué impacto tienen las campañas del gobierno? - No han tenido mucho efecto. - ¿Hay engaño? - Sí, completamente. - ¿Cuál? - Que no va a haber privatización. - ¿Va a haber privatización? - Lo van a intentar. Falta que lo permitamos. Hay que ver cuándo presentan la iniciativa y en eso van a actuar los legisladores, y luego tenemos que convocar a la gente a la resistencia civil pacífica. Las medidas se van a ir escalonando de acuerdo con las condiciones que se vayan presentando. - Si no pasara la reforma, ¿cree que Calderón seguiría sosteniéndose en la Presidencia? - Sí. - ¿Aun con todos los compromisos que no pudiera cumplir? - Sí, porque le va a decir a sus patrones: “no pudimos”. A lo mejor es peor para él si tratan de imponer la privatización, porque no sólo quedaría mal con el pueblo de México, sino que se iría al basurero de la historia como un gran traidor a la patria. Es muy grave lo de la entrega del petróleo. - ¿Quiénes son los patrones de Calderón? - Un grupo de traficantes de influencias, nacionales y extranjeros. - ¿Quiénes? - Es cosa de ver su vinculación con Roberto Hernández, con otros más de México, y desde luego los vínculos con otras empresas. - ¿Cuánta gente cree que saldrá a la calle a defender a PEMEX? - No lo sé, eso depende del ánimo de la gente; depende hasta de la información. A veces la gente no va porque no puede ir; sobre todo cuando se trata de los Estados. - El tráfico de influencias de Mouriño, ¿podría ser la piedra en el zapato para el intento de privatizar? - Sí, por lo menos la empantanará. - Los directores de PEMEX están impunes, ¿de qué nos habla esto? - Nunca los presidentes de la República han ido a la cárcel. Sigue Romero Deschamps, sigue el viejo régimen y sigue vigente la consigna de que no se puede tocar lo intocable. O sea, sigue imperando la impunidad; y cada vez hay más cinismo, pero no tenemos por qué darnos por vencidos. - ¿La mafia, a quién se refiere? - A Calderón, a Mouriño, a todos éstos. Actúan como mafia, es una banda, una pandilla de rufianes. - Hablaba usted de Roberto Hernández, ¿qué otros empresarios están presionando? - Varios. Todos los que le ayudaron en su campaña (a Calderón), los del Consejo Coordinador Empresarial. Por ejemplo, a José Luis Barraza le entregaron Aeroméxico. - ¿Cómo se siente? - Tengo el compromiso de contribuir a la transformación del país. Se equivocan muchos porque piensan que lo que me mueve es la ambición al poder o al dinero; si fuese por eso me hubieran dejado pasar, no me hubiesen cerrado el paso, no nos hubiesen robado la Presidencia; pero no es por eso que estamos en esa lucha. Queremos hacer historia. - ¿Qué es PEMEX para usted? - Es la principal empresa de los mexicanos, hasta de la gente más humilde; PEMEX es de todos, porque la patria es de todos. En todo lo que he dado a conocer he sostenido que nada daña más a México que la deshonestidad de los gobernantes, que eso es lo que ha dado al traste con todo. Esa es la causa principal de la desigualdad social y económica, y eso es exactamente lo que estamos viendo con Mouriño, la mano derecha de Calderón. |
México SA
■ Fonatur, Nafin, SCT... más contratos a los Mouriño
■ Como siempre, democrática adjudicación directa
Al ya conocido cuan grueso inventario de instituciones gubernamentales que, por adjudicación directa en la mayoría de los casos, han firmado contratos con la familia Mouriño y procurado sus negocios, habrá que agregar cuatro que hasta el momento no habían sido reivindicadas por tales acciones: la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Nacional Financiera (Nafin), Fonatur y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
También hay que añadir cuatro “constancias de trámite para la construcción de estación de servicio” (léase cuatro nuevas gasolineras para el Corporativo GES, que ya cuenta con 38 en cinco estados sureños de la República), extendidas por la Subgerencia Regional de Ventas Zona Sur de Pemex-Refinación a partir del 17 de enero pasado (sirva de referencia que la víspera Juan Camilo fue nombrado secretario de Gobernación) y vigentes hasta el 23 de abril de 2008.
La suma amparada en los 11 contratos que esas cuatro instituciones gubernamentales firmaron con el clan Mouriño (dos corresponden a la Conagua, producto de dos “excepciones de licitación pública”; siete a Nafin; uno a Fonatur y otro a la SCT) es de cinco millones 24 mil 266 pesos con siete centavos, pero el realmente importante es el autorizado por la SCT (vigente del 16 de mayo de 2006 al 31 de diciembre de igual año): cinco millones de pesos, aprobado por el director general del Centro SCT Campeche y producto (garbanzo de a libra) de una licitación pública nacional.
Los otros diez, por 24 mil 266.07 pesos, resultan más costosos por su manejo y administración que por el monto en ellos involucrado. Incluso uno de los suscritos por Nafin (O-2636-2007, del 30 de septiembre de 2007) avala el pago de 226.09 pesos por concepto de “gasolina”. Sin embargo, da cuenta incluso de que el clan Mouriño pelea hasta el último centavo.
Por la denuncia de Andrés Manuel López Obrador se conocieron cinco de los siete contratos de Pemex con Transportes Especializados Ivancar (Tiesa), con Juan Camilo en su doble papel de apoderado legal y funcionario; otros dos fueron divulgados por Convergencia, y se espera que en breve se revelen los que la familia Mouriño suscribió con distintas instituciones del sector eléctrico gubernamental.
Poco a poco han salido a la luz pública los contratos del clan Mouriño con el sector público. Difícilmente serán los únicos, pero hasta el momento se han documentado 42 (sin considerar las 38 gasolineras y las cuatro “constancias de trámite para la construcción de estación de servicio”), la mayoría de los cuales no serán investigados (si en realidad investiga algo) la comisión legislativa que, a modo, armaron los prianistas para el caso Mouriño.
Hasta donde se conoce, además de los siete contratos de Ivancar (firmados entre 2000 y 2004) con Pemex-Refinación y los once de las citadas cuatro instituciones gubernamentales, el clan Mouriño hace negocios (trasportación de petrolíferos, expendio de gasolina y vales para este combustible, cuando menos) con el Instituto Mexicano del Seguro Social (10 contratos), Diconsa (dos), El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur, uno) y Telecom (11), por un monto conjunto cercano a 114 millones de pesos.
Con el IMSS, de acuerdo con el registro del IFAI, diez son los contratos firmados con la empresa ESGES, del clan Mouriño, todos por adjudicación directa. La suma de ellos ampara más de 11 millones de pesos. De esa decena de contratos, seis se firmaron en tiempos de la “continuidad” (hasta el 16 de octubre de 2007), e implican alrededor de 5.4 millones de pesos.
Diconsa, que depende de la Secretaría de Desarrollo Social, también ha sido generosa con la familia del secretario de Gobernación. Dos fueron los contratos firmados por el organismo gubernamental con la empresa ESGES para el “suministro de combustible (en sus) oficinas Campeche y Quintana Roo”, por un monto cercano a 11 millones de pesos. Lo sorprendente del caso es que fueron producto de una licitación pública nacional, de acuerdo con el registro del IFAI. El primero (PSG/059/2006) se formalizó el 2 de enero de 2006, y el segundo (PSG/287/2007) el primero de marzo de 2007.
En el caso de Telecom, 11 fueron los contratos firmados por el gerente estatal en Tabasco con el clan Mouriño, pero muy pequeño el monto involucrado, si se compara con otras minas: 259 mil 134 pesos. Eso sí, todos por democrática adjudicación directa y firmados a lo largo de 2007, cuando Juan Camilo reposaba entre algodones como jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.
El contrato (CMP071874) que no queda claro es el que Fonatur, por medio de su gerente general sucursal Cancún, firmó con la empresa ESGES del clan Mouriño. Obvio es que fue resultado de adjudicación directa, pero el objeto del contrato queda en el aire, pues sólo establece que es “para trabajos en Mahahual”, el pequeño centro turístico ubicado en Quintana Roo, cerca del cual la familia dorada opera una gasolinera, con su respectiva tiendita, también propiedad del clan. ¿Qué “trabajos” serán?
En fin, de los 42 contratos documentados, de los que sólo serán “investigados” por la comisión legislativa que, a modo, aprobaron los prianistas, 37 han sido por adjudicación directa, es decir, 88 por ciento del total; dos resultado de “excepciones de licitación pública” y otro tanto por licitación pública nacional.
Entonces, como dicen los clásicos no se va, pero es obvio que tampoco puede quedarse.
Las rebanadas del pastel
Para el “catarrito” de Agustín Carstens, el gurú Alan Greenspan diagnosticó: “la actual crisis financiera en Estados Unidos será juzgada probablemente como la más grave desde el fin de la Segunda Guerra Mundial”… Las “golizas” del inquilino de Los Pinos son idénticas a las de Hugo Sánchez y sus ratoncitos verdes: pierden todos los partidos, salvo uno, pero aseguran que la descalificación para Pekín 2008 fue por “la mínima diferencia de un gol”. Pues no, es consecuencia de perder todos menos uno, pero todo indica que entre Pentapichichis se entienden… Y hoy, en pleno embate privatizador, el 70 aniversario de la expropiación petrolera. Habrá que ver.
Astillero
■ Metamorfosis
■ ¿Haiga sido como haiga sido?
■ Números y conteos envenenados
■ Riesgo de aferrarse al fraude ajeno
Cuando el Partido de la Revolución Democrática se despertó esa noche de elecciones intranquilas, se encontró transformado en su cama en un gigantesco insecto kafkiano. Un catálogo exhaustivo de prácticas electorales fraudulentas había sido convertido en telón de fondo para el montaje de un nuevo episodio de suspenso en el que a última hora había asomado como presunto triunfador el contendiente que a lo largo del día había parecido sufrir los peores embates adulteradores, y el personaje que a lo largo de la temporada ejercía el papel de villano mudó de caracterización y se asomó como supuesto despojado, víctima de males demoscópicos y mapacheriles similares a los de 2006. Chucho convertido en Jesús sacrificado que incluso ha de recurrir al voto por voto y casilla por casilla mientras la dupla alejandrina se acomoda con rapidez y gusto en los sitiales envenenados de los ganadores oficiales, haiga sido como haiga sido.
Gregorio Samsa ve de pronto que lo que en el curso del día era un cochinero electoral en la noche se transmuta en resultado electoral discutible, pero legitimado; posible de ser llevado al extremo del litigio, pero, por tanto, aceptada la materia del juicio. Hubo irregularidades suficientes para anular esos comicios internos y para que los presuntos ganadores y perdedores aceptaran que ningún resultado política y éticamente válido podrá desprenderse de ellos, pero triunfa la ambición de lo inmediato y en ese trote se empatan los colaboracionistas tramposos y la opción renovadora, reformista. La doctrina vencedora es la del pragmatismo vial: cada quien se queda con su golpe y ya veremos lo que los ajustadores decidan o la manera en que se arreglen los del seguro de accidentes vehiculares.
El lance evoca necesariamente pasajes de lo sucedido en 2006. En aquella ocasión se desgastó emocionalmente a los seguidores de la opción tenida popularmente como ganadora, moviendo los resultados preliminares de tal forma que los observadores de esa evolución creían estar presenciando la consolidación de tendencias en favor de su candidato tabasqueño, mientras los programadores cibernéticos preparaban el desenlace atípico que daría la “victoria” a quien había estado a la zaga durante largo tramo. No deja de ser irónico que ahora el PRD haya entrado en este tobogán electoral merced a datos suministrados por empresas encuestadoras, tal como en 2006 sucedió con aquellos “saltos de popularidad” que según eso habían convertido súbitamente a un panista desangelado en la revelación demoscópica. Dos de los directivos de empresas encuestadoras que fabricaron la falsa percepción del “crecimiento” de Felipe Calderón ahora trabajan en su gobierno, uno como director del Cisen y otro como coordinador de Imagen Pública de la Presidencia formal de la República.
El vuelco en la lucha por el control del PRD pretende colocar al segmento que mantiene congruencia en la lucha contra el fraude electoral en una plataforma en la que por ambición pretenda quedarse con el resultado de un proceso que en caso de no haberle favorecido estaría denunciando. Al picar el anzuelo de que se dé por vencedor (sin matices, condiciones ni objeciones profundas) en razón de encuestas de opinión, de las que debería desconfiar, y con base en resultados que surgieron de una de las peores jornadas electorales internas de partido alguno, el presidente de la Alejandría negra y amarilla acabaría legitimando el proceso enchuchadamente pervertido y, si el conteo formal de los votos diese un giro hacia Ortega, entonces se habría perdido la autoridad política y moral para descalificar lo que se había aceptado cuando era favorable. También sería desastroso que quienes han luchado contra el fraude electoral de 2006 acabaran aferrándose a una presunta victoria sustentada en un fraude interno fabricado por los mismos que ahora se colocan como víctimas contestatarias.
Hoy más que nunca son necesarias la claridad, la legitimidad y la congruencia en el ejercicio del liderazgo del PRD, pues Alejandro Encinas representa la única oportunidad de intentar la dificilísima tarea de reformar un partido terriblemente dañado. Encinas necesita una fuerza sin fisuras ni cuestionamientos para enfrentar las pretensiones del calderonismo y de sus aliados poderosos que buscan marginar a la izquierda electoral o convertirla en pieza mercantil o instrumento de convalidaciones. Alejandra Barrales, por su parte, con una base social evidente y fuertemente en su favor (en el de Encinas, en el de López Obrador) tiene como problema de legitimidad no el de los números concretos electorales, sino el de la definición de su relación con el gobierno capitalino y la eventual dependencia de un factor de poder, el de Ebrard, que tiene más de futurismo que de compromiso estricto con la izquierda.
En momentos de definición histórica como los que hoy se viven, con una derecha empecinada en avanzar en el proyecto de privatización de la riqueza petrolera, favorece a las fuerzas nacionalistas el hecho de que la coalición de intereses extrapartidistas que apoyaba a los chuchos no hubiese logrado imponer de inmediato una victoria artificial, pero formal (aunque fuese por 0.56 por ciento). El movimiento que encabeza López Obrador tendrá menos obstáculos explícitos sin los troyanos caballos de Los Pinos, pero estos habrán dejado una semilla envenenada si hacen que Encinas y Barrales parezcan menos dotados de legitimidad, producto de forcejeos aritméticos o de arreglos cupulares de última hora.
Astillas
Los amables lectores de esta columna vaquera han de recordar que una de las dificultades del jaripeo que aquí se practica de lunes a viernes proviene de su inmediatez, ya que, a diferencia de otros espectáculos bravíos similares, en éste se abordan instantáneamente toros, cuacos y vaquillas informativos conforme van saliendo de sus encierros, sin la ventaja que dan la reflexión, el complemento y el contexto del día siguiente e, incluso, para darle más presión al asunto, con un horario de entrega que no puede esperar a ruedas de prensa o noticias que se producen ya entrada la noche…¡hasta mañana!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)