lunes, febrero 04, 2008


Inaceptable, llevar capital de Pemex a la BMV: AMLO

El petróleo es el plato fuerte que más se le antoja (al capital privado)", dijo.

Fabiola Martínez, enviada
Publicado: 03/02/2008 19:59

Tlatlaya, Edomex. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se puede aceptar la asociación de empresas nacionales o extranjeras con el gobierno para repartirse Petróleos Mexicanos (Pemex) ni llevar las acciones de la paraestatal a la bolsa de valores. “¡Ya estuvo bien de entregar los bienes de la patria. No vamos a permitir que regalen Pemex a los extranjeros, vamos a movilizarnos aunque nos tachen de revoltosos!”.

De gira por los municipios de esta entidad colindantes con Guerrero, el "presidente legítimo" reiteró que los ingresos de la paraestatal representan un nivel de 120 mil millones de pesos.

“Se están avorazando. El petróleo es el plato fuerte que más se les antoja” (al capital privado)", sentenció.

El político tabasqueño también criticó la apertura total de las fronteras a los productos agropecuarios altamente subsidiados.

El Estado “renunciaría a las ganancias” y “sería una privatización doble”, señalan expertos

Avanza la idea de llevar hasta 49% del capital social de Pemex a bolsa

Democratizar la propiedad de la petrolera, argumento en el Senado para colocar acciones en el mercado bursátil

También se discute incorporar “prácticas corporativas” en la gestión

Israel Rodríguez J.

Ampliar la imagen Aspecto del antiguo piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores Aspecto del antiguo piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores Foto: Marco Peláez

La colocación de una parte del capital social de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la bolsa de valores es una de las alternativas para abrir la participación privada en la empresa estatal, junto con la creación de un “directorado”, que introduzca “prácticas de gobierno corporativo”, de acuerdo con anteproyectos que son discutidos en la Comisión de Energía del Senado, en debates que hasta ahora no han sido públicos.

Información obtenida por La Jornada revela que entre las propuestas que serán llevadas a discusión por senadores de PRI y PAN como parte de la denominada reforma energética, se incluyen cambios en la legislación secundaria, principalmente en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en materia de petróleo; Ley de Obra Pública; Ley de Adquisiciones y Ley Orgánica de Pemex.

Al menos tres propuestas que se analizan en el Senado coinciden, por un lado, en privatizar una parte del capital social del organismo mediante una colocación en la bolsa, cuya proporción, todavía no definida, oscila entre 20 y –las más osadas– hasta 49 por ciento, y dar a los accionistas particulares un peso decisivo en la conducción de la empresa. Con esta medida de pulverización se espera “democratizar” el capital social de la petrolera.

Por otro lado, se propone dar autonomía presupuestal y de gestión a Pemex para que el consejo de administración –bajo dominio privado– defina rumbo y destino de la paraestatal.

Ganancias futuras

Fabio Barbosa, académico universitario y especialista en temas energéticos, comentó que la emisión de acciones vía mercado bursátil, significaría comprometer aún más las ganancias futuras de la empresa más importante de América Latina. “Significaría privatizar y pasar a las manos de los propietarios particulares de esas acciones las ganancias futuras que pudiera obtener la empresa.”

Se comprometerían aún más los recursos que generaría la empresa, pues se tienen comprometidos flujos de efectivo a futuro que ascienden a casi un billón de pesos, con el abultado endeudamiento con particulares al que se ha sometido la empresa con los proyectos de inversión financiada con impacto diferido en el gasto.

Agregó que “si colocaran vía bolsa un porcentaje de 20, 30 o 49 por ciento del capital social de Pemex también representaría que esas ganancias quedarían fuera del control del consejo de administración de la paraestatal y, por ende, del Estado”, advirtió.Leer más...


Rolando Cordera Campos

¿Llamadas finales?

Las llamadas de las primeras planas no dejan respiro: “Pega la turbulencia financiera al crecimiento económico mundial” (El Economista, 30/ 01/08); “Ya nos pegó la desaceleración económica de Estados Unidos” (Ibid., 31/01/08); “Se rompió el blindaje: menos empleos este año” (El Universal, 31/01/08); “Reculó el gobierno: sí hay frenón económico” (La Jornada, 31/ 01/08). Antes, en Davos, asistimos abochornados a la pamba nevada que le asestaron tirios y troyanos, mexicanos parisinos, alemanes, americanos y chinos, a las presunciones oficiales sobre la imbatible fortaleza de nuestra economía. El recule que anuncia La Jornada no es primicia, sino confirmación de otro despropósito anunciado: el valor y el gusto por la adversidad pueden o no tener lugar en la política, pero lo primero que hay que hacer para que estas virtudes juveniles tengan eficacia es reconocer claramente y sin temor lo que marcan las tendencias y remarcan los hechos: estamos en un bache de la economía mundial que puede volverse hoyo negro, tal vez el primero con carácter global y del que no hay escape, sólo desafíos inéditos y en nuestro caso la acumulación de reclamos y agravios insatisfechos o no atendidos por quienes han pretendido gobernar en los últimos años.Leer más...

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx

Antecedentes de la privatización petrolera: la “reforma” eléctrica

El discurso oficial sobre la “reforma” petrolera se mantiene en la vaguedad y elude definir claramente lo que sí se propone. Dice que no va a cambiar la Constitución (ni puede cumplir con los requisitos para hacerlo) pero sí las leyes, por eso se discute en las cámaras el asunto. Dice que no se va a privatizar Pemex, pero se va a dar entrada a la inversión privada a áreas que han sido exclusivas para la nación.

Esas áreas están definidas en los artículos 27 y 28 constitucionales. Si se cambian o no se cumplen, se viola la Constitución. De por sí ésta dice que “tratándose del petróleo, y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos, o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hubieren otorgado”. Se han firmado multitud de contratos con empresas privadas en la industria petrolera, constitucionalmente inválidos. Ya están fuera de la Constitución.

Vamos a ver en qué consistió la reforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, en su artículo tercero. Y vamos a ver sus resultados. Esta reforma viene del gobierno de Carlos Salinas.

La Constitución, en su artículo 27, dice que “corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación del servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines”.

El artículo tercero decía que no se considera servicio público el autoabastecimiento “para satisfacer intereses particulares, individualmente considerados.”Leer más...

del sendero del peje

Ladillas - La Batalla por Pemex - Parte VI: Carta a un Hijoeputa

Renegados,

Esta carta fue mandada al director de la Shell, Van der Veer, a la dirección del corporativo en Holanda: communicatie@shell.com Incluyo la traducción al español. Les pido que consideren mandarle una copia o que formulen su propia carta y le hagan saber a este hijoeputa el sentir del pueblo de México.

communicatie@shell.com

Mr. Van der Veer:

I understand that you are the Chief Executive Officer at Shell. Likewise, from your Code of Conduct, the following passages strike me:

Principle 8

Compliance

We comply with all applicable laws and regulations of the countries in which we operate.

…we are judged by how we act. Our reputation will be upheld if with the law and the Business Principles…

Regarding the intention of the multinational oil companies of taking over PEMEX, specifically of the Chicontepec oil field, I am certain you feel confident that the PAN and the PRI will change the laws accordingly. That way you would “comply with all applicable laws and regulations”, right? This all has been, of course, previously agreed at Banff and you probably think your plan is coming along nicely, right?

Are you really so sure that Calderon and the PRI can deliver you PEMEX and the Chicontepec oil field? I got news for you. You have a sorry group of imbeciles trying to implement the Banff accords. Just to give you an idea of how inept Calderon and his lover, the “first lady” Mouriño, are, let me list a few of their debacles.

Calderon touted his legislative achievement of passing through –fast track-- a new set of laws for the pension plans for government employees (Ley del ISSSTE). Yet those laws are dead in the water. There are already one million stays of execution suits filed and more and filed every day. Therefore, Calderon is not a master of congressional negotiations; his results so far are laughable.

Carstens, Calderon’s treasury secretary, had to admit that the government’s only hope of surviving the recession in the USA is via Pemex. Do you realize how stupid Calderon and his "first lady", Mouriño, look then trying to turn over PEMEX to foreigners and yet have to admit that PEMEX is Mexico’s only hope for survival?

According to government sponsored polls --emphasis on who pays for them-- barely half the Mexican people believe Calderon is doing a “good job”. These numbers are hardly credible given the increase in the price of tortillas and other basic staples, fuel price increases which create rampant inflation, daily shootouts with the narcos, widespread unemployment, etc. What is true is that even the government polls admit that Calderon’s approval rating is collapsing. Also, and most important to your company, the government’s polls also show that fully 70% of the Mexican people oppose the entry of any private capital –under any guise—into Pemex. Given Calderon’s ineptitude, are you really so sure then that this imbecile and the PRI and the PAN can deliver you PEMEX?

Surely you know who Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) is. Well, AMLO’s movement is hardly extinguished. Fully two million Mexicans have freely adhered themselves to AMLO’s movement. So the government sponsored media lies when it claims tha AMLO has no more following. The banners of nationalism are now AMLO’s, so much for Calderon’s inept media campaign. AMLO’s message finds echo because the Mexican people are profoundly patriotic. Calderon is now being perceived as a traitor. And his having a Spaniard “first lady”, Mouriño, does not help him.

AMLO challenged Creel, Labastida, Mouriño, Calderon, and all the other prostitutes you have working for you to “publicly, in front of everyone” to discuss the pros and cons of letting private investors into Pemex. Only Creel dared take his challenge, but in the end he chickened out. Of course by then the national press –even in spite of the government’s control—had made these news known. Do you realize how cowardly your prostitutes looked? Do you realize that the perception of the Mexican people is now that Calderon and his government does not dare discuss Pemex openly lest a corrupt deal becomes evident?

And so much is the opposition growing to giving PEMEX over to the foreigners that nowadays Calderon was forced to change his discourse. Now, he is talking about making a “thorough diagnostic” of Pemex’s situation. Again, do you understand how stupid Calderon looks declaring thus? If such diagnostic is yet to be made, how does he know that giving PEMEX over to the foreigners is the best solution? The man has been president one year, was a secretary of energy before, and his “first lady” Mouriño was an undersecretary of energy, Labastida was secretary of energy, etc., etc. And in all that time these imbeciles did not gain any understanding of Pemex’ s situation and now need new diagnostics?

Calderon and the other prostitutes are growing increasingly desperate. Now they doubt they can pull handing PEMEX over to foreigners. The PRI is having second thoughts. Again, another government poll shows that fully 80% of the PRI rank and file oppose private investment in PEMEX. Given that the PRI nationalized oil in the first place and that keeping PEMEX Mexican is part of the PRI’s party statutes to oppose what is being attempted, this should not come as a surprise. Former senator Bartlett, former PEMEX director Rojas, and other PRI heavyweights openly oppose the entry of private investment into PEMEX.

So the PRI’s support is shaky at best. It would not want to be associated with a plan that the government is not willing to discuss openly, that goes against party statutes, that offends the profound nationalism of the Mexican People. Certainly you could purchase Gamboa, Labastida, and other PRI prostitutes. But, do you have deep enough pockets to “convince” the entire PRIista leadership to commit political suicide? And do you really believe that they will commit political suicide even after you have paid them off? Without the PRI what are you left with? The prostitutes in the PANista faction in congress are not enough. The prostitutes you have purchased in the PRD –Zavaleta, Navarrete, etc.—are not brave enough to side openly with the PAN.

Now, I certainly hope that these are not news to you. If it is, then someone is not giving you the entire picture. Perhaps you have been told that the will of the Mexican people does not count, that it is only the political class that needs to be bought. Do not discount the fact that the people of Mexico are profoundly nationalistic, that there are several million AMLO followers actively educating them of what is at stake, that Calderon’s government has been one series of uninterrupted disasters, and that more than 50% of the Mexicans live in poverty. Do not, therefore, underestimate the strength of hungry citizens. The lessons of 1793 in France and 1910 in Mexico are to be heeded, though I don’t expect you will have the intellect to learn from the mistakes of others.

Now, regarding the second part of your code of conduct, you seem to be rather worried about your reputation. Now, I hardly expect you to know, but the manner in which Shell was thrown out of Mexico back in 1938 was rather embarrassing. At that time Shell claimed it could not pay much in taxes since it hardly made any profits in Mexican oil. At the same time, the CEO at the time stupidly gave an interview in the London Financial Times where he trumpeted that Shell de México sold its oil –at a very low price—to its Canadian subsidiary and therefore avoided paying Mexico any taxes. (Is being an imbecile required to be CEO of Shell?)

In other words, Shell admitted that it would rather pay taxes to a “white” government than to a government of “Indians”. Apparently your CEO at the time was too stupid to realize that Mexicans had access to the Financial Times. Keep underestimating us, please. Therefore, in 1938, not only were you proven to be a group of racists but also a bunch of thieves. It was hardly surprising that the Mexican people cheered your leaving.

What is true is that apparently you did not learn your lesson. Nowadays you are in hot water with Putin in Russia because you have not reported truthfully how much oil you are taking out. In other words, Mr. Van der Veer, you head a group of thieves still. And yes, the millions of AMLO followers will make sure that the truth about your “reputation” is known by the Mexican people.

The oilfields at Chicontepec, as you and I know, have the potential of being a new Irak all by itself. And no, it is not offshore, it is on land. Hence this explains Shell’s eagerness to get in there, along with Fluor, Halliburton, and REPSOL, Chevron, etc. And all these thieves along with Calderon’s government intend to keep Chicontepec’s potential from being known by the people of Mexico. Let me assure you that the resistance will oppose giving out Mexico’s wealth to such group of thieves. And the truth about Chicontepec will be known amongst the Mexican People.

We know we are in the right. You cannot intimidate us. We are millions and our movement grows every day. At stake are the hopes of unborn generations of Mexicans. We understand what you are doing. Your pathetic “reputation” will be known throughout Mexico. Your sorry prostitutes in the government and in the Mexican Congress will hardly be able to help you carry out this robbery; their record so far shows that they are too inept and cowardly to carry out the Banff accords. Do us a favor, do your shareholders a favor, do yourself a favor. Leave Mexico nicely now or have its people send you to once more go fuck yourselves away from its borders.

Sr. Van der Veer:

Entiendo que usted es el Director General de la Shell. Igualmente, resalto lo siguiente que extraje de su Código de Conducta:

Principio #8

Cumplimiento de las Leyes

Cumpliremos con todas las leyes y reglamentos de los países en los que operamos.

…se nos juzga por nuestras acciones. Nuestra reputación será mantenida en alto si operamos cumpliendo con las leyes y nuestros principios.

Acerca de la intención de transnacionales como la Shell de apropiarse de PEMEX, específicamente del petróleo de Chicontepec en México, estoy seguro que Usted confía en que el PAN y el PRI cambiaran las leyes para lograr esto. De esa manera Usted podrá aducir que “cumple con todas la leyes” del caso, ¿verdad? Todo esto seria seguir el guión establecido en Banff y tal vez usted piensa que todo camina viento en popa.

¿Realmente está usted tan seguro que Calderón y el PRI le pueden entregar PEMEX y los yacimientos de Chicontepec? Déjeme decirle algunas verdades. Tiene usted a un grupo de imbeciles tratando de llevar a cabo el plan de Banff. Para que se de usted una idea de lo pendejos que son Calderón y su amante, el primer damo Mouriño, permítame repasar algunas de sus torpezas.

Calderón se ufana de haber logrado que el congreso aprobara al vapor la llamada Ley de ISSSTE. Sin embargo esta ley es hoy letra muerta. Ya se han presentado mas de un millón de amparos contra ella y más seguirán. Por lo tanto, Calderón no es un experto en negociar con el congreso y sus "logros" hasta dan lastima.

Carstens, el secretario de hacienda de Calderón, tuvo que admitir que la única esperanza que tenia el gobierno para sobrevivir la recesión norteamericana era por medio de PEMEX. ¿Se da usted cuenta de lo estupidos que se ven Calderón y su primera dama, Mouriño, tratando de entregarle PEMEX a los extranjeros siendo que es la única esperanza de salvar al país?

De acuerdo a encuestas pagadas por el gobierno (no se olvide quien las paga), apenas la mitad del pueblo de México cree que Calderón está teniendo un buen desempeño. Esos números son de dudar en vista de los incrementos a la tortilla y otros productos de primera necesidad, el gasolinazo que atizó la inflación, tiroteos diarios con los narcos, desempleo abundante, etc., etc. Lo cierto es que aun las encuestas del gobierno demuestran que la aprobación de Calderón se esta cayendo con rapidez. También, y esto es muy importante para la Shell, las encuestas del gobierno demuestran que el 70% de los mexicanos se oponen a la entrada del capital privada –en cualquier forma—a PEMEX. Dada la ineptitud de Calderón, ¿realmente cree que este imbecil junto con el PRI y el PAN le podrán entregar PEMEX?

Seguramente usted sabe quien es Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Bien, el movimiento de AMLO no ha desaparecido. Dos millones de mexicanos se han sumado a su gobierno legítimo. Así pues, miente la prensa pagada por el gobierno que propaga la versión que AMLO “ya se ha quedado solo”. Las banderas del nacionalismo pertenecen ahora a AMLO y los esfuerzos de la prensa del gobierno han sido en vano. El mensaje de AMLO hace eco porque el pueblo de México es profundamente patriota. A Calderón se le percibe ya como un traidor a la patria. Y el que tenga una “primera dama” española, Mouriño, no le ayuda.

AMLO retó a Creel, Labastida, Mouriño, Calderón, y todas las otras prostitutas que están al servicio de las transnacionales a un debate “en publico y de cara a la nación” sobre la privatización de PEMEX. Creel acepto tentativamente el reto pero al final se acobardo. Por supuesto, la prensa, a pesar del cerco mediático, ya había atizado las expectativas. ¿Se da usted cuenta de lo cobardes que se ven sus prostitutas? ¿Entiende usted que si el pueblo de México percibe que no están dispuestos a discutir la iniciativa de privatización de PEMEX entonces concluye que están tramando algo sucio?

Tanto ha crecido la oposición a darle PEMEX a los extranjeros que Calderón ha tenido que cambiar sus declaraciones. Calderón ahora pide que se haga un “diagnostico profundo de la situación de PEMEX”. ¿Se da usted cuenta de lo estupido que se ve Calderón al hacer estas declaraciones? Si todavía no existe tal diagnostico, ¿como sabe Calderón que regalarle PEMEX a los extranjeros es la medida requerida? Calderón ha sido presidente un año, anteriormente fue secretario de energía, el primer damo Mouriño fue subsecretario de energía, Labastida fue secretario de energía, etc., etc. ¿Y en todo ese tiempo estos imbeciles no pudieron enterarse de la situación de PEMEX?

Calderón y las otras prostitutas están cada vez mas desesperados. Ya dudan que puedan entregar PEMEX a los extranjeros. El PRI ya lo está dudando. Una encuesta del gobierno demuestra que el 80% de los militantes del PRI se oponen a abrir PEMEX al capital privado. Dado que fue el PRI el que nacionalizó el petróleo y que la defensa de este es parte de los postulados del partido esta proporción no es de dudar. El ex-senador Bartlett, el ex-director de PEMEX Rojas, y otros políticos de peso dentro del PRI abiertamente se oponen a la entrada de capital privado en PEMEX.

Así pues el apoyo del PRI es dudoso. El PRI no querrá asociarse con un plan que el mismo gobierno no discute abiertamente, que va en contra de sus postulados, y que ofende el patriotismo de los mexicanos. Ciertamente, Gamboa, Labastida, y otras prostitutas del PRI se pueden contratar. ¿Pero tienen ustedes las transnacionales la capacidad de pagarle a toda la cúpula del PRI para que hagan un suicidio político? ¿Y realmente creen que una vez pagados se suicidaran? ¿Y sin el PRI que le queda? La facción del PAN en el congreso no es suficiente. Y las prostitutas que se pueden contratar en el PRD –Zavaleta, Navarrete, etc. —son demasiado cobardes para atreverse a alinearse abiertamente con el PAN.

Ciertamente espero que nada de esto le sea novedad. Si lo es, entonces no

le han estado dando información fidedigna. Tal vez le han dicho a usted que la voluntad del pueblo de México no cuenta, que todo lo necesario es comprar a la clase política. No olvide que el pueblo de México es profundamente nacionalista, que millones de seguidores de AMLO les están informando de lo que está de por medio, que el gobierno de Calderón ha sido desastroso, y que mas de la mitad del pueblo de México vive en la pobreza. No subestime la fuerza de un pueblo hambriento. Las lecciones de 1793 en Francia y 1910 en México deben de ser recordadas, aunque dudo que usted tenga el intelecto para poder aprender de los errores de otros.

Acerca de la segunda parte citada de su código de conducta, es evidente la preocupación de su empresa por su reputación. Dudo que usted lo sepa, pero la manera en que la Shell fue corrida de México en 1938 fue vergonzosa. Entonces la Shell juraba que no podía pagar impuestos por la extracción de petróleo pues sus ganancias eran ínfimas. Al mismo tiempo, el director de la Shell se ufanó en unas declaraciones al Financial Times de Londres que la Shell de México vendía su petróleo a muy bajo precio a una filial canadiense para evitar pagar impuestos en México. (¿Se necesita ser un imbecil para ser director de la Shell?)

En otras palabras, la Shell admitió que prefería pagar impuestos a un gobierno de “blancos” y no a un gobierno de “indios”. Aparentemente el director era demasiado estupido y no creía que los mexicanos leerían el Financial Times de Londres. Entonces en 1938 la Shell probó que no solo era una empresa racista sino que además era una cueva de bandidos. No es de extrañar que el pueblo de México aplaudiera cuando fueron sacados del país.

Lo cierto es que aparentemente no han aprendido la lección. Hoy en DIA tienen problemas con Putin en Rusia por no reportar correctamente cuanto petróleo extraen. En otras palabras, Señor Van der Veer, usted todavía está al frente de una partida de bandidos. Y si, sépalo, millones de seguidores de AMLO se encargaran que la verdad sobre su “reputación” la conozca el pueblo de México.

Los yacimientos en Chicontepec, como usted y yo sabemos, tienen el potencial de un nuevo Irak. Y no, no están en aguas profundas, están en tierra. Eso explica la avidez de la Shell en meterse ahí, junto con la de la Fluor, Halliburton, REPSOL, Chevron, etc. Y todos estos ladrones, junto con el gobierno de Calderón, quieren evitar que el pueblo de México se percate de la riqueza de Chicontepec. Le aseguro que la resistencia se opondrá a que se le otorgue la riqueza de México a un grupo de bandidos. Y la verdad sobre Chicontepec se diseminara entre el pueblo de México.

Sabemos que nos asiste la razón. Usted no nos puede intimidar. Somos millones y cada DIA nuestro movimiento crece. En riesgo están las esperanzas de generaciones futuras de mexicanos. Entendemos sus designios. La patética “reputación” de su compañía la conocerá el pueblo de México. Sus infelices prostitutas en el gobierno y en el congreso no serán capaces de ayudarle a llevar a cabo este robo. Estos han demostrado ser demasiado ineptos y cobardes para cumplir lo pactado en Banff. Háganos un favor, haga un favor a sus accionistas, hágase usted un favor. Salgase de México ahora, por las buenas, pues de lo contrario el pueblo mexicano los volverá a mandar a la chingada.

domingo, febrero 03, 2008

Derechito al cielo · Hernández

Hernández

Los prianistas ya cocinan la estrategia para la privatización; ya sin ningún pudor y con todo el descaro del mundo. Y no se ve en el panorama nada ni nadie que pueda evitar tal atraco a la nación. A pesar, incluso, de la oposicion de Obrador. Los medios, los políticos la iniciativa privada no dejan de manipular a la sociedad con que la privatización es la única sálida y a ésta en su mayor parte, no se le ve una reacción firme y verdadera para crear un fuerte frente opositor a tal medida. Y como de costumbre, como paso con el tratado de libre comercio, pasado un tiempo la gente empezará a reaccionar pero ya será demasiado tarde.



El Estado “renunciaría a las ganancias” y “sería una privatización doble”, señalan expertos

Avanza la idea de llevar hasta 49% del capital social de Pemex a bolsa

Democratizar la propiedad de la petrolera, argumento en el Senado para colocar acciones en el mercado bursátil

También se discute incorporar “prácticas corporativas” en la gestión

Israel Rodríguez J.

Ampliar la imagen Aspecto del antiguo piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores Aspecto del antiguo piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores Foto: Marco Peláez

La colocación de una parte del capital social de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la bolsa de valores es una de las alternativas para abrir la participación privada en la empresa estatal, junto con la creación de un “directorado”, que introduzca “prácticas de gobierno corporativo”, de acuerdo con anteproyectos que son discutidos en la Comisión de Energía del Senado, en debates que hasta ahora no han sido públicos.

Información obtenida por La Jornada revela que entre las propuestas que serán llevadas a discusión por senadores de PRI y PAN como parte de la denominada reforma energética, se incluyen cambios en la legislación secundaria, principalmente en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en materia de petróleo; Ley de Obra Pública; Ley de Adquisiciones y Ley Orgánica de Pemex.

Al menos tres propuestas que se analizan en el Senado coinciden, por un lado, en privatizar una parte del capital social del organismo mediante una colocación en la bolsa, cuya proporción, todavía no definida, oscila entre 20 y –las más osadas– hasta 49 por ciento, y dar a los accionistas particulares un peso decisivo en la conducción de la empresa. Con esta medida de pulverización se espera “democratizar” el capital social de la petrolera.

Por otro lado, se propone dar autonomía presupuestal y de gestión a Pemex para que el consejo de administración –bajo dominio privado– defina rumbo y destino de la paraestatal.

Ganancias futuras

Fabio Barbosa, académico universitario y especialista en temas energéticos, comentó que la emisión de acciones vía mercado bursátil, significaría comprometer aún más las ganancias futuras de la empresa más importante de América Latina. “Significaría privatizar y pasar a las manos de los propietarios particulares de esas acciones las ganancias futuras que pudiera obtener la empresa.”

Se comprometerían aún más los recursos que generaría la empresa, pues se tienen comprometidos flujos de efectivo a futuro que ascienden a casi un billón de pesos, con el abultado endeudamiento con particulares al que se ha sometido la empresa con los proyectos de inversión financiada con impacto diferido en el gasto.

Agregó que “si colocaran vía bolsa un porcentaje de 20, 30 o 49 por ciento del capital social de Pemex también representaría que esas ganancias quedarían fuera del control del consejo de administración de la paraestatal y, por ende, del Estado”, advirtió.

Víctor Rodríguez Padilla, asesor en el Congreso alertó, que la emisión de acciones que permitieran a sus tenedores obtener beneficios de los rendimientos de Pemex sería equivalente a una doble privatización: la del capital social y la de la toma de decisiones, incluyendo las operativas, administrativas, organizativas, financieras, laborales y estratégicas.

Según algunos legisladores de PAN, PRI y sus aliados, quienes pretenden impulsar la inclusión de inversión privada en Pemex, bajo la bandera de “vamos a rescatar a Pemex y preservar la rectoría del Estado en el sector”, la estrategia consiste básicamente en 10 puntos de la llamada reforma energética, comentó Rodríguez Padilla.

Destacan la concesión y apertura de los oleoductos y poliductos; alianzas estratégicas o tecnológicas para la explotación petrolera en aguas profundas, en particular en el caso de los yacimientos transfronterizos.

Así como la bursatilización de Pemex mediante la apertura de una proporción –aún indefinida– del capital social de Pemex.

Además, cambio en la organización interna y en las facultades del consejo de administración y la reunificación de Pemex y la aplicación de las denominadas prácticas de gobierno corporativo con la inclusión de consejeros independientes en la firma.

Otro punto es la pretensión de transferir al sector privado la explotación de yacimientos marginales y pozos abandonados por Pemex, siguiendo el ejemplo de la apertura neoliberal en Venezuela, en la década de los 90.

También se pretende autorizar la figura de productores independientes de refinados y de petróleo crudo, que sería la versión petrolera de lo que hizo Carlos Salinas con la electricidad en 1992.

Además, se propone crear un “directorado” para administrar los contratos de riesgo. Rodríguez Padilla, doctorado en economía de la energía con mención honorífica en la Universidad de Grenoble, Francia, explicó, que la idea es crear una institución de mercado parecida a las existentes en Noruega, Brasil y Canadá. La función principal del “consejo de hidrocarburos” será administrar, a nombre del pueblo mexicano, la exploración y explotación del petróleo, el gas natural y los demás hidrocarburos por parte de empresas privadas, públicas o mixtas.

Luego de cuadricular el territorio nacional, asignará bloques resultantes al mejor postor, para que opere bajo un título de concesión o un contrato de riesgo.

Rodríguez afirmó que la estrategia del gobierno, del PAN y de legisladores del PRI para impulsar la reforma consiste, primero, en establecer un diagnóstico catastrofista, para luego proponer el “rescate”, que resolverá los problemas, sin costos para nadie y en beneficio de todos los mexicanos. En tercer lugar, se dirá que hay urgencia, que se debe actuar ya.

Se planea, anticipó, hacer pública la “reforma” cuando todo esté acordado entre Ejecutivo, PAN y PRI, además de limitar el debate al Congreso, para no dejar que la sociedad intervenga. “El Senado será la Cámara de origen y se pretende aprobar esta iniciativa en un proceso fast track, como se hizo con la Ley del ISSSTE”.

Indicó que esta estrategia se acompañará con una campaña mediática “mentirosa y descalificadora de quienes se opongan”. El gobierno, dijo, justificará la reforma por el aumento exorbitante de los pasivos laborales que mañosamente se han inflado desde finales de los 90 para llevar a los organismos a la quiebra contable. También se buscará dividir al PRD, que se opone a cualquier reforma, apoyándose en los detractores de Andrés Manuel López Obrador, “presidente del gobierno legítimo”.

sábado, febrero 02, 2008

FOX:¿"PADRINO"

DEL NARCOTRÁFICO EMPRESARIAL?

POR ALFREDO JALIFE-RAHME

(Exclusivo para Voces del Periodista)

Dicho sea con humildad de rigor, pero fue La Lupa Política quien detonó el asunto del avión de CONAGUA -una entidad foxiana-martiana guanajuatense panista- atrapado con la mayor carga celestial de cocaína en la historia moderna de México en Ciudad del Carmen.

Gran parte del aciago sexenio foxiano-matiano fue consagrado a exhibir al PRI como el partido del narcotráfico -y hasta se dio el lujo de involucrar a un sector del PRD en el narcomenudeo- a grado tal que llegamos a espetar que la mejor manera de blindarse, para un político profesional envuelto en ilícitos, contra una acusación peregrina y selectiva de parte de la PGR foxiana-martiana -que en realidad inició sus mendacidades durante el zedillismo cordobista con el escabroso escándalo de La Paca con el panista Lozano Gracia y su jefe de prensa, el liberticida de la libertad de expesión (fue quien bendijo la defenestración de la admirable Carmen Aristegui. la mejor comentarista de México) Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo, es decir, el hoy cuñado del "gerente del desempleo" Calderón- era pertenecer al "impoluto" PAN.

Pero en lo que va de su tambaleante primer año, el decadente calderonismo no ha podido ocultar una serie de comprometedores aterrizajes forzados de dos narcoaviones que han hecho del fariseo PAN un verdadero Partido de Acción NARCONAL, como habíamos previamente expuesto en La Lupa Política.

Ricardo Ravelo, uno de los óptimos sabuesos sobre las redes políticas y teológicas del narcotráfico, de la prestigiada revista Proceso, arranca el año nuevo con una bomba nada yucateca (¡no te asustes "Gamboín"!) que ya nos olíamos:"Amigos de Bush y Fox, conectados con dos "narcoaviones".

En el fondo, se trata de una super-estrucutura del narcotráfico "empresarial" a los dos lados de la transfrontera que no pudieran ocurrir sin la convergencia gerencial y la bendición de los dos presidentes en turno (nos referimos específicamente a Baby Bush y al locuaz de Fox.)

Al menos que se encuentren implicados de alguna manera (por omisión o por comisión), llama poderosamente la atención que ni el exhibicionista Jorge Castañeda Gutman (a no confundir su apellido materno de origen ruso con el avión atrapo Grumman)) ni Rubén Aguilar Valenzuela -portavoces de bolsillo oficiosos y ociosos de Fox y Marta (como no lo ocultan en su reciente pasquín compartido)- en esta ocasión hayan guardado un estruendoso silencio sobre los narcoaviones foxianos que "arrastran una historia que salpica a prominentes empresarios panistas en presuntas actividades de narcotráfico y lavado de dinero, en cuya madeja vuelven a ser mencionados el ex presidente Vicente Fox y sus "amigos". Comenta puntualmente Ricardo Ravelo quien da en el blanco: "Empresarios panistas" -esta es la verdadera noticia.

Los dos narcoaviones panistas (uno atrapado en Ciudad del Carmen y el otro en las afueras de Mérida/Tixkokob), empiezan a ser tardíamente investigados por la DEA debido a su alto tonelaje en cocaína que esta vez no vemos cómo pueda ser escamoteado ,al menos que deseen enterrar todo el tonelaje de lucha contra el nacotráfico a los dos lados de la transfrontera.

Los errores, aún entre gobernantes coluditos y narcotraficantes hiperactivos, también se pagan.

El sagaz Ravelo nos ilustra que el escándalo de los narcoaviones foxianos "tronó por las presuntas operaciones de lavado de dinero de la Casa de Cambio Puebla" !Que bonito!

Como era de esperarse, "con 20 años de existencia (Nota: por coincidencia a partir del sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado) 34 sucursales en el país y 287 empleado la casa de cambio realizaba este ilícito para el cártel de Sinaloa".¡Pues sí!

Pero esto no es lo relevante a nuestro humilde entender, sino la madeja empresarial que lava, blanquea y plancha a nombre de los presidentes en turno.

Ravelo no suelta prenda: "Aunque, como su nombre lo indica, la empresa tiene su matriz en el estado de Puebla, la mayoría de sus socios son veracruzanos; son 10 accionistas, entre ellos la familia Gutiérrez de Velasco, conocidos empresarios panistas que durante el sexenio pasado estuvieron estrechamente ligados al presidente Vicente Fox".That is the point!

¡Pero como! ¿Pues no que Fox, quien llegó imbuido de la aureola del "cambio" (¡pero en reversa!) y de la nueva democracia guanajuatense era el ser mas decente del mundo, como presumen sus encubridores Castañeda Grumman, perdón Gutman, y el otro locuaz del Aguilar Valenzuela, un exguerrillero de pacotilla en Centroamérica? ¡Que desilusión! Ahora resulta que Castañeda Gutman y Aguilar Valenzuela acabaron de apologistas del narcotráfico empresarial.

Pero no quitemos el dedo del renglón: Como explaya estupendamente Ravelo :"los aviones no sólo están relacionados con la transportación de drogas del cártel de Sinaloa, sino que distintos empresarios y magnates de Estados Unidos -algunos de los cuales financiaron la campaña presidencial de George W. Bush- los utilizaron en diversas operaciones presuntamente vinculadas al tráfico de drogas y armas en varios países de Europa y Sudamérica, así como en México".

Mejor saltamos el tercer avión enlace y desenlace del aeropuerto internacional de Toluca, una plaza fuerte de los cárteles trasnacionales, la carga y descarga del "capo Joaquín Guzmán Loera,(Nota:lo era,lo es y lo será) El Chapo, quien coincidente e indecentemente se le escapó a Fox de la cárcel de máxima seguridad. !A lo que nos llevó el Tratado de Libre Comercio que abrió la transfrontera de par en par!

Ravelo cita pulcramente la investigación de Mad Cow Morning News,.que ocultan Castañeda Grumman, perdón .Gutman, y Aguilar Valenzuela): "existe una relación entre algunos de los propietarios de los aviones DC-9 (el de Campeche) y el Grumman Gulfstream, por sus presuntos vínculos con el transporte de drogas".Oh ,la,la!

Vienen los nombres "por encima de toda sospecha" del narco-empresariado transfronterizo: "Stephen Adams realizaba negocios con el abogado de Miami de nombre Michael Farkas, quien fundó SkyWay Aircraft, y dicha aerolínea era propietaria del avión capturado hace 18 meses (el DC-9).

Así mismo (…) Stephen Adams, quien era propietario del Gulfstream (matrícula N987SA), entre 1999 y el año 2000, él personalmente compró un millón de dólares en espectaculares para la campaña del 2000 del actual presidente de Estados Unidos, George W. Bush. En base a los archivos del SEC, Stephen Adams y Michael Farkas controlan la compañía Holiday RV Superstores INC…".

En forma interesante, Ravelo destaca que "en la lista de usuarios frecuentes del DC-9 aparece el senador por Florida, Mel Martínez, quien según la fuente citada ahora recolecta fondos para el Partido Republicano…". !Pues sí! No es por nada que el Partido Republicano y el PAN sean aliados y a quienes se les agregó recientemente el Partido Popular del controvetido español José María Aznar López.

No nos desenfoquemos de Fox y sus aliados narcoempresarios: de la Casa de Cambio Puebla, "cuyos principales accionistas son empresarios poblanos y veracruzanos" entre quienes brilla intensamente "Pedro Alfonso Alatorre Damy conocido como El Piri", y "sus presuntos cómplices en aquellas operaciones eran Eduardo Sánchez (promotor y captador de clientes de la empresa) y Ángel Orozco".

Tal fauna narcoerresarial estaba ligada a "los Gutiérrez de Velasco, accionistas de la Casa de Cambio Puebla".

Pareciera que estamos hablando de la versión del Plan-Puebla-Panamá, pero en materia de estupefacientes.,pero bajo la égida del "decente" Fox. Y eso que todavía no abordamos e tema de s principal íntimo "amigo": el exvendedor de naranjas tuxpeño Roberto Hernández Ramírez.

Absurdo, un Estado policíaco-nazi

POR MANUEL MAGAÑA CONTRERAS

(Exclusivo para Voces del Periodista)

Estamos cada vez más cerca de que se cumpla la absurda amenaza de crear en México un "Estado policíaco-hitleriano" que suprima las garantías de los mexicanos y permita que miembros del Ejército y de las diferentes policías corruptas que padecemos, puedan penetrar sin orden judicial a catear los hogares, con el pretexto de "combatir a la delincuencia organizada.. La "reforma judicial" salida de Los Pinos fue aprobada por el Senado en diciembre y en febrero la administración calderoniana espera e lo mismo hagan los diputados.

Si en la Cámara de Diputados se atiende el pedido de Calderón, en México habrán desaparecido las garantías individuales, de acuerdo a la estimación de los expertos en Derecho Constitucional. La privacidad en el hogar habrá desaparecido y dado que los cuerpos policíacos están considerados como parte de la corrupción oficial, las familias en nuestro país, en vez de alivio ante la delincuencia, verían agravados sus males.

En la Alemania de Adolfo Hitler, de acuerdo a datos de historiadores, se estableció el sistema de catear los hogares y cualquier establecimiento comercial o industrial y para lo cual fueron eliminadas las garantías individuales. En este caso, al argumento consistía en que había estado de guerra.

Se teme en diversos sectores de la sociedad que, dado su proverbial servilismo de los diputados ante el Ejecutivo apruebe la minuta, con lo que la policía y el Ejército podrán entrar a los domicilios sin orden del juez. Crear el "Estado policíaco" en México es considerado del todo absurdo, además de que no sería resuelto el problema de la inseguridad, porque únicamente se atacan las consecuencias y no las causas, se crearían condiciones de inseguridad dentro de lo que sería como un "estado de excepción" que prevaleció durante el largo período del franquismo en España.

Una regresión totalitaria

El especialista en Derecho Constitucional, Pedro Alvírez del Villar, expresa que "sería regresar a un estado totalitario en el cual no habría respeto ni reconocimiento de las garantías constitucionales, hecho que se agravaría por la discrecionalidad que se otorga a policías y soldado para allanar hogares que consideren ‘sospechosos’ de ser miembros de la ‘delincuencia organizada".

Podrán también ser revisadas sin orden judicial, las cuentas bancarias y documentos confidenciales de particulares. Es decir, como en la Rusia de José Stalin, la Alemania de Hitler, la España de Francisco Franco y la Italia de Musolinni, se acabaría la vida personal.

El grupo de especialistas en Derecho Constitucional del grupo Macroeconomía, expresa que "esta Nueva Ley que ha sido aprobada por el Senado, ha conmovido a los sectores académicos y de organizaciones políticas y sociales independientes de México, porque se parece mucho al sistema nazi-fascista establecido por Adolfo Hitler, en los años 30 del siglo pasado, sistema policíaco que dejó en la total indefensión a los ciudadanos en Alemania lo mismo judíos, que obreros, líderes políticos, líderes sociales, periodistas y otros sectores académicos y culturales". Se menciona que la nueva Ley de Seguridad Pública o Reforma judicial es una decisión del Estado panista de combatir a los luchadores sociales que se esfuerzan a favor de un orden social justo en México, donde el neoliberalismo ya está rebasando los abusos contra la clase trabajadora en los tiempos del liberalismo porfiriano.

En la ruta del autoritarismo

Una investigación periodística sobre el proyecto para la creación en México de un Estado policiaco-hitleriano, indica que tal pretensión está enmarcada en la Doctrina de la Seguridad Nacional implantada oficialmente por Vicente Fox, en la pasada administración federal.

Sobre el tema, la Conferencia del Episcopado en América Latina, reunido en la Ciudad de Puebla en el marco de la III CELAM, efectuada en 1979, advierte sobre lo funesto de la Doctrina de la Seguridad Nacional. "En los últimos años -dice -, se afianza en nuestro continente la llamada Doctrina de la Seguridad Nacional, que es, de hecho, más que una ideología que un doctrina. Está vinculada a un determinado modelo económico-político, de características elitistas y verticalistas que suprime la participación amplia del pueblo en las decisiones políticas.

"Pretende, incluso, justificarse en ciertos países de América Latina como doctrina de la civilización occidental cristiana. Desarrolla un sistema represivo, en concordancia con su concepto de guerra permanente. En algunos casos expresa una clara intencionalidad de protagonismo geopolítico.

"La Doctrina de la Seguridad Nacional entendida como ideología absoluta, no se armoniza con una visión cristiana del hombre en cuanto responsable de la realización emporal ni del Estado, en cuanto administrador del bien común.

"Impone, en efecto, la tutela del pueblo a élites de poder, militares, políticas y conduce a una acentuada desigualdad de participación en los resultados del desarrollo.

"El sistema liberal capitalista y la tentación del sistema marxista parecieran agotar en nuestro continente la necesidad de transformar las estructuras económicas. Ambos sistemas atentan contra la dignidad humana. Pues uno tiene como presupuesto la primacía del caopital, su poder y su discriminatoria utilización en función de lucro; el otro, aunque ideológicamente sustenta un humanismo, mira más bien al hombre colectivo y, en la práctica, se traduce en una concentración totalitaria del poder del Estado. Debemos denunciar que Latinoamérica se ve encerrada entre estas dos opciones y permanece dependiente de uno u otro de los centros de poder que canaliza su economía".

"El totalitarismo está cerca"

La implantación del "Estado policíaco" que incluye el allanamiento de los hogares sin orden de juez, se fabrica en varias vertientes. Una de ellas, para el "control total" sobre la población, consiste en la elaboración de la llamada "cédula nacional de identidad", lo cual, según el proyecto ligado a la "reforma judicial" debe ser convertirse en realidad antes de que Felipe Calderón tenga que abandonar Los Pinos.

Para ello, se busca precisamente la utilización el padrón electoral. Por lo pronto, la meta para el 2008 consiste en la renovación de la identificación clasificada como 03, cuya vigencia está por concluir.

Estaban ebrios los senadores

De acuerdo al señalamiento del senador zacatecano perteneciente al partido del Sol Azteca, Ricardo Monreal, los senadores que aprobaron la ley destinada a crear el "estado policíaco-hitlearino" en México que autoriza los allanamientos de policías y soldados en los hogares, emitieron su voto en marcado estado de ebriedad., lo que constituye una vergüenza en la historia parlamentaria de México.

En los corrillos de la propia Cámara de Senadores se comenta que "quienes invitaron los tragos hasta el grado de la embriaguez", fueron los miembros de la bancada panista, con el ánimo de obtener la votación, lo cual ciertamente, lograron, en perjuicio de los Derechos Humanos de todos los Mexicanos, que se ven amenazados de perder su privacidad cada que a cualquier soldado o policía se le ocurra penetrar a los domicilios con la correspondiente orden del juez.

El exceso de elementos policíacos dotados de facultades para allanar hogares, deja en la indefensión a la ciudadanía. Ricos y pobres estarán expuestos a ser víctimas de oda clase de abusos. Ricos y pobres se enfrentan a igual peligro.


The Economist: Calderón se vanagloria de “su” militarización.

sábado, 02 febrero 2008
Manú Dornbierer

El 80% de la producción de The Economist, famoso e influyente periódico inglés, está destinada al extranjero. El diario tiene alta credibilidad entre el público común porque coquetea hábilmente con la derecha y con la izquierda, pero su helado corazón es reaccionario y el neoliberalismo que lanzó su mami Margaret Thatcher y su papi Ronald Reagan le vino como guante. El periódico fue fundado por el colmilludo político británico James Wilson en 1843. Algunas de las publicaciones del actual y sagaz grupo editorial van dirigidas por ejemplo a funcionarios de Washington, tal es el caso de Roll Call. Es hábil, pero a veces menosprecia la memoria de sus lectores. Llama gangster a Putin por no permitir que compañías extranjeras exploten el petróleo ruso y se le olvida que a la criminal invasión de Irak para apoderarse del petróleo iraquí la llamó “Cruzada por la libertad”. Los artículos nunca están firmados y supuestamente “el consejo de redacción se hace responsable de los análisis y opiniones expresados”. Es decir nadie da verdaderamente la cara o un nombre.

Sin embargo, como en toda publicación hay artículos enmarcados, lo que significa pa-ga-dos. Uy, deben ser muy caros. Pero cuando se cuenta con el dinero de México para autoglorificarse ¿qué importa? En la edición Courrier Internacional para FranceInfo, en edición hors série (fuera de serie) No 22, de diciembre 2007 a febrero 2008, Felipe Calderón se promueve como el maxihéroe de Latinoamérica. Qué Hugo Chávez ni qué nada.
En un artículo escrito sin asomo de pudor, sin respeto a la inteligencia de sus posibles lectores europeos y mexicanos, en primera persona y en puro estilo foxista ¿o salinista?, afirma Felipe que “México ha escogido entre el pasado y el porvenir, entre el regreso a sistemas autoritarios y el fortalecimiento de la democracia, entre el proteccionismo y mercados más abiertos, entre la inutilidad de medidas populistas y el equilibrio responsable de las finanzas públicas”. Y francamente Calderón, el espurio, no puede hablar de democracia ni de “regímenes autoritarios”. La democracia la canceló en el país al no querer contar los votos para aclarar su “triunfo” en la elección. Y dentro de la misma línea hoy la ha cancelado en su propio partido, el PAN, al imponer descaradamente al presidente del mismo, su sospechoso amigo Germán Martínez Cázares, quien imita a su jefe y también paga propaganda (aunque aún no en The Economist). Grita en la radio “Los panistas me han elegido” cuando todos sabemos que como en el viejo PRI sólo fue Calderón quien “pompó”.Leer más...

DEL ¡POR ESTO!.

Ni Calderón, ni Mouriño darán la cara al debate: López Obrador

  • Los candidatos a traidores a la Patria carecen de argumentos para defender en público su intención de entregar el petróleo, asegura Andrés Manuel López Obrador
  • Es mentira que Petróleos Mexicanos necesite capital privado foráneo para mantener su operación aclara el Presidente Legítimo de México
  • Desde hace un año y dos meses, Calderón aplicó una mayor carga a la endeble economía de millones de mexicanos, con la aprobación de aumentos de precios a la tortilla, la gasolina y el diesel, señala

Image
En el segundo día de recorrido por municipios de la región norte del Estado de México, explicó que los 100 mil millones de pesos que se captaron el año pasado, por excedentes en la venta de petróleo al extranjero

ATLACOMULCO, ESTADO DE MÉXICO, 01 DE FEBRERO DE 2008 / Los candidatos a traidores a la Patria que promueven la privatización de la industria petrolera no han sido capaces de dar la cara para explicar en qué consiste la llamada reforma energética.

Desde la tierra del maestro Isidro Fabela, aseguró que Calderón, Mouriño, Creel, Beltrones, Gamboa, Labastida y Reyes Heroles carecen de argumentos y razones técnicas, financieras y administrativas para defender en público, de cara a la nación, su intención de entregar el patrimonio del país a particulares extranjeros.

“No debe aceptarse lo que están balbuceando”, porque es mentira que Petróleos Mexicanos necesite capital privado foráneo para mantener en operación y modernizar la paraestatal, aclaró el presidente legítimo de México.

En el segundo día de recorrido por municipios de la región norte del Estado de México, explicó que los 100 mil millones de pesos que se captaron el año pasado, por excedentes en la venta de petróleo al extranjero, serían suficientes para construir 3 plantas de refinación y para dejar de importar el 20 por ciento del consumo nacional de gasolinas.

Acompañado por integrantes de la dirigencia estatal y municipal del PRD, subrayó que México tiene la tecnología y la mano de obra calificada para realizar trabajos de exploración tanto en tierra como en agua del Golfo de México.

“Dicen que hace falta tecnología para explorar en aguas profundas, sin embargo el petróleo está en tierra y en las aguas nacionales, a menos de 300 metros de profundidad”, precisó.

En el encuentro que sostuvo con los habitantes de Atlacomulco, San Felipe del Progreso y El Oro, planteó la necesidad de cambiar el modelo económico antipopular y entreguista, que fue impuesto en México desde hace más de 25 años.

En la plaza principal de Atlacomulco, López Obrador se preguntó: “¿qué ha hecho el presidente pelele en año y dos meses, desde que usurpó la Presidencia? Absolutamente nada”, respondió de inmediato.

Y explicó las razones por las cuales Felipe Calderón está al servicio de una minoría rapaz, que anda zopiloteando sobre la industria petrolera y que ambiciona un recurso estratégico para la Nación.

Calderón se convirtió en un empleadillo de los potentados que quieren acrecentar sus privilegios, porque lo impusieron en el cargo, añadió.

Desde hace un año y dos meses, el presidente espurio aplicó una mayor carga a la endeble economía de millones de mexicanos, con la aprobación de aumentos de precios al kilogramo de tortilla y al litro de la gasolina y el diesel, puntualizó.

En lugar de apoyar a los campesinos y productores nacionales, Calderón no movió ni un solo dedo para impedir la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, expuso al afirmar que el Tratado Libre Comercio para América del Norte provocó la ruina del campo y que millones de agricultores se encuentren en situación de pobreza.

En cumplimiento a los dictados del Fondo Monetario Internacional, Calderón Hinojosa promovió la reforma a la Ley del ISSSTE, que es contraria a los intereses de 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado, sin embargo los servidores públicos han interpuesto más de un millón de amparos en contra de dicha modificación, mencionó.

En la asamblea informativa con el pueblo de Temascalcingo, denunció que los gobiernos neoliberales han violado la Constitución para facilitar la entrega de concesiones a particulares interesados en la instalación de plantas de generación de energía eléctrica en nuestro país y ahora la derecha panista pretende entregar el petróleo a extranjeros, como ocurrió en el pasado, cuando gobernaba Porfirio Díaz.

Insistió en que el petróleo es el mejor negocio del mundo e invitó a los ciudadanos del Estado de México a asistir a la asamblea nacional que se realizará el próximo 18 de marzo, en el Zócalo del Distrito Federal, para reafirmar que la industria petrolera es propiedad de los mexicanos y bien administrada puede convertirse en palanca del desarrollo nacional.

Informó también que los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia iniciarán una huelga legislativa, cuando Calderón envíe la iniciativa de reforma energética al Congreso de la Unión.

“Si estos ambiciosos, si esta minoría rapaz quiere imponer por la fuerza una modificación constitucional o a leyes secundarias, vamos a movilizar al pueblo y vamos a parar al país”, adelantó.Leer más...En la Verdad del Sureste.

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mxcfv@prodigy.net.mx

Ni gastritis ni congoja

Millones de mexicanos no “viven mejor” ni tienen un “presidente del empleo”

Al paso que va, y más puro estilo foxista, el actual inquilino de Los Pinos no tardará en llamar “atorón” a la recesión estadunidense que toca la puerta y “acontecimiento pasajero” a sus efectos concretos en la economía mexicana, y ello tiene sentido si se reflexiona que, más allá de la falta de resultados en el primer año de la “continuidad”, la nueva sacudida norteña hace más evidente que dos de los principales lemas de campaña del michoacano (“para que vivamos mejor” y “presidente del empleo”) nunca trascenderán el ámbito del discurso.

A menos que uno sea especulador bursátil o banquero, nadie puede “vivir mejor” sin empleo, y se supone que el michoacano debería estar al borde de la gastritis por el pésimo cierre de 2007, el lamentable arranque del año que apenas comienza y la peor perspectiva para todo 2008 en materia de generación de plazas laborales. De hecho, el término correcto para ese periodo tendría que ser generación de desempleo, porque en tan sólo 45 días (diciembre pasado y primera quincena de enero) se cancelaron alrededor de 282 mil empleos formales urbanos, la mayoría permanentes.

Pero no. Ni gastritis ni congoja. Por el contrario, una vez más el inquilino de Los Pinos recurre a la presunción de que la “turbulencia internacional” nos hace los mandados, y que “aun considerando un escenario hipotético de recesión en Estados Unidos, aun con ese factor, México crecerá este año cerca de 3 por ciento y generaremos más de 600 mil nuevos empleos en el país para las mexicanas y para los mexicanos. Nuestra economía está firme y esto no son sólo palabras, son realidades concretas”.Leer más...

Enrique Calderón A.

Desfiladero

Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

Vender Pemex

¿Traición a la patria o suicidio político?

La pierna de Zavaleta: el Poder Leg...

Calderón-Mouriño, una pareja sin coartada

Ampliar la imagen Un manifestante disfrazado de zopilote carga un falso barril de Pemex en la concentración contra el TLCAN del 31 de enero en el Zócalo capitalino Un manifestante disfrazado de zopilote carga un falso barril de Pemex en la concentración contra el TLCAN del 31 de enero en el Zócalo capitalino Foto: José Carlo González

Viajo por la ciudad en motocicleta y entre los destellos que emiten las bardas, los coches, las casas, las plantas –células multicolores que vibran a mi paso–, leo las cabezas de los periódicos: “Ruth sepulta a AMLO”–“Buscapleitos de taberna”–“AMLO, misógino”–“Creí que era estadista”, y mientras tanto, en los audífonos de mi Ipod aumenta la gritería de los loros radiales que repiten el mismo discurso en todas las estaciones, aunque sólo capto palabras inconexas: “Mouriño”–“la pierna”–“mi función como presidenta”–“López Obrador”–“políticamente hablando”–“es igualito a Chávez”–“Zavaleta representa al Poder Leg…”.

Una gigantesca manifestación campesina demanda, en Reforma, la caída del secretario de Agricultura, pero las hordas electrónicas de la derecha golpista izan como bandera la pierna de Ruth Zavaleta para declamar de nuevo su aborrecimiento a López Obrador. ¿A qué viene tanto encono? ¿A qué, el afán de volver a quemarlo en leña verde, como lo intentaron en 2006, a raíz del célebre “cállate, chachalaca”? ¿Será porque en este caso chachalaca y Zavaleta son sinónimos de traición a las aspiraciones democráticas de los electores? ¿O porque Andrés Manuel continúa organizando al pueblo, cada día con más éxito, para impedir la privatización de Pemex?

Hay argumentos muy sólidos para creer que la verdadera razón de ser de este nuevo escándalo –otra simple cortina de ruido, a falta de humo– es en realidad muy otra. Hace dos semanas, la pareja presidencial que integran Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño tenía todo listo para consumar la privatización de Pemex: estaban hechos todos los amarres necesarios con el PAN (para eso pusieron allí a Germán Martínez), con el PRI (para eso la Corte exoneró al góber precioso e, implícitamente, a los amigos de Succar Kuri en Yucatán, Veracruz y Quintana Roo, léase Emilio Gamboa y Miguel Angel Yunes, entre otros).

Asimismo, había hablado lo pertinente con los Chuchos del PRD (en especial con Jesús Ortega, Víctor Hugo Círigo y Ruth Zavaleta), e incluso con uno de los hombres más cercanos a López Obrador (o sea, con Manuel Camacho, que iba a ser designado como nuevo coordinador del Frente Amplio Progresista, en sustitución de Ortega, pero tuvo a bien reunirse cinco horas en privado con Mouriño y… perdió el nombramiento, que al final recaería en Porfirio Muñoz Ledo).

Hasta allí, todo iba de lo más bien. No por nada, al oír los primeros truenos producidos por los negros nubarrones que flotan sobre las finanzas de Estados Unidos, Calderón quiso agarrarle la pierna –políticamente hablando, claro– a todo el país, para comunicarle la excitación que le causaban de antemano los contratiempos que sufriríamos debido a la inminente crisis económica de nuestros vecinos del norte. Era obvio que necesitaba restarle importancia a tamaño contratiempo para que éste no entorpeciera la venta de Pemex. Era, en otras palabras, una carrera contra el reloj. Había que cerrar la operación antes de que estallara el cuete. Ya después lo demás sería lo de menos.

Sin embargo, hace sólo unos días, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, aseguró que la crisis estadunidense tendrá muy serias consecuencias para México, y subrayó que esto es algo imposible de soslayar. Por su parte, el mismísimo secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en un gesto realmente insólito, declaró que nuestro país, “por fortuna”, está preparado para resistir los efectos de la desaceleración económica de Estados Unidos “gracias a los ingresos de Pemex”. ¿Qué habrá sucedido en la trastienda de Los Pinos, como para que esos personajes dijeran lo que leímos? Quién sabe. Lo cierto, en todo caso, es que poco después, las columnas de chismes políticos filtraron que Calderón había regañado a los miembros de su gabinete, a los que exhortó a “dar la cara”.

Para comprender la dimensión de los pronunciamientos de Carstens y Ortiz debemos preguntarnos qué es lo que está ocurriendo en Estados Unidos. La explicación más rudimentaria señala que gracias a una serie de factores que sería inoportuno mencionar aquí, millones de estadunidenses han perdido la capacidad de pagar la hipoteca de su casa. Esto se ha traducido en una reducción del capital financiero del país más poderoso del orbe y en un decrecimiento de la industria de la construcción. Allí aparece una primera consecuencia directa para México: si se construyen menos viviendas, los albañiles mexicanos que viven allá trabajarán menos, ganarán menos y mandarán muchos menos dólares para acá.

Eso no es poca cosa si recordamos que nuestra economía recibe de los braceros un volumen de divisas similar al que capta por la venta de petróleo en el exterior. Pero además, al achicarse la economía estadunidense en su conjunto, ese gran mercado –al que México destina 90 por ciento de sus exportaciones– dejará de comprarle a incontables empresarios de este lado, lo que a su vez generará mayor desempleo, mayor empobrecimiento, mayor injusticia y mayor inconformidad social.

Imaginenos el futuro inmediato que Calderón trató de ocultar con sus absurdas declaraciones: México obtendrá mucho menos divisas de los braceros, de los empresarios exportadores, de los comerciantes fronterizos, de los pagadores de impuestos y de los turistas del norte, pero a su vez los estadunidenses expulsarán a más ilegales y controlarán aun más el flujo de migrantes. ¿Qué nos queda entonces, como bien dijo Carstens? Pemex: una empresa que trabaja con números negros, es del todo rentable, constituye la principal fuente de ingresos del país y posee reservas de hidrocarburos por lo menos para los próximos 60 años. ¿En que nos beneficiaría deshacernos de ella?

Ante semejante panorama, Calderón se ha quedado sin coartadas para justificar la entrega de Pemex a Bush, a Repsol y a la familia Mouriño, sin que hacerlo parezca, además de una traición a la patria, un suicidio político. ¿Cómo permanecería al frente del gobierno, con su ilegitimidad y su palpable ineptitud a cuestas, después de privar a los mexicanos de la única empresa que puede mantener al país a flote en una situación internacional tan oscura y tan adversa? ¿Sería acaso tan pequeño, tan mezquino, y sobre todo tan irresponsable, como para consumar el despojo, instalar el caos e irse al exilio, si no tiene más remedio, a gozar pese a todo de la jugosísima recompensa que sin duda le tienen prometida?

¿Estará resuelto a llevar a cabo sus planes, “duélale a quien le duela”, como tanto le gusta decir? ¿Lo verán tan decidido en Wall Street y Washington, que por eso le pidieron a Carstens que saliera a enfriarle los ánimos, a posponer las cosas un poco, por lo menos hasta que pasen, a finales de este año, tanto la recesión como las elecciones en Estados Unidos?

Mientras lo averiguamos, y si no tienen ustedes nada mejor que hacer esta noche, ¿por qué no se dan la vuelta por El Vicio, antes El Hábito (Madrid 13, Coyoacán), donde a partir de las 22:30 las Reinas Chulas rendirán un sentido homenaje al ilustrísimo pederasta, fundador de los Legionarios de Cristo, guía espiritual de Vicente Fox, Marta Sahagún y el osito Bimbo, el recién fallecido, el jueves, Marcial Maciel? En el espectáculo sobre la Santa Madre Iglesia, que estrenaron en diciembre, aparecen Onésimo, Norberto, Prigione e incluso el padre Amaro, tal como años atrás lo interpretara Gael García. Y en ciertos momentos el público se ríe de verdad.