del sendero del peje

MÁS COMENTARIOS DEL VICTOR

TRES cosas TRES que vale la pena cotorrear.

ASÍ DE TRAIDORA SERÁ

Una pregunta para Ruth PAN-taleta: ¿Por qué no mejor das el chaquetazo y te vas junto con Chucho Ortega y el resto de los Nalgaizquierdos ya de plano al PAN? Ahí vas a estar retecontenta y vas a poderle ser todo lo servil que quieras al PELELE, nomás que con las siglas correctas.

Digo, porque si tanto quieren en el PAN a la PAN-taleta, pues así de servil les ha de ser:

Apoyan diputados del PAN a Ruth Zavaleta

Presentarán legisladores un punto de acuerdo en apoyo a la presidenta de la Mesa Directiva para exhortar a todos los políticos a que se dirijan con respeto a las mujeres

Ricardo Gómez/ Enviado
El Universal
San Miguel Regla, Hidalgo
Jueves 31 de enero de 2008

11:38 Diputadas federales del PAN presentarán la próxima semana un punto de acuerdo en apoyo a la diputada del PRD, Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva, ante las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador.

Pero eso sí, como dijimos en otro post, los panistas NUNCA apoyaron a Elena Poniatowska cuando el PAN sacó spots en su contra. Es más; casi casi dijeron que eso lo pasaba por meterse en política.

La diferencia, desde luego, es que Elena Poniatowska SÍ tiene principios y NO le es servil a los intereses del PAN.

Ahora bien; el Peje NUNCA se refirió en específico a la PAN-taleta. Pero los panistas lo quieren agarrar de pretexto para hacer linchamiento mediático. PERO, repetimos, NUNCA dijeron nada sobre los ataques del PAN contra Elena Poniatowska. El propio presidente del PAN, Manuel Espino, en ese entonces, dijo a la petición de Elena Poniatowska de que se jugara limpio y no se dijeran mentiras "pobre mujer, me da pena." Insisto: ni un sólo panista dijo NADA para defender a Elena Poniatowska.

Peor: fecal llegó a declarar que el Peje se escondía detrás de las faldas de Elena Poniatowska. Sobre el incidente dijo en ese entonces Jacobo Zabludovsky:

Calderón y Espino,
misóginos: Zabludovsky

MEXICO, D. F.-En su programa radiofónico “De una a tres” del pasado miércoles, el periodista Jacobo Zabludovsky cuestionó la andanada de críticas del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón, y del presidente de ese partido, Manuel Espino, a la escritora Elena Poniatowska.

Su comentario editorial fue el siguiente:

”Ya que hablamos del señor Espino, yo creo que es muy oportuno decirle que no debe ofender a ninguna persona, pero menos a una dama y mucho menos a una escritora muy respetable como es Elena Poniatowska. Primero, Calderón dijo que López Obrador se esconde tras las faldas de la señora Poniatowska; esa es una declaración misógina, antifeminista, porque calificar una situación política de que las mujeres sólo pueden ofrecer sus faldas para proteger a una personas y no sus ideas, es el nivel al que se está en este momento.

“Pero el señor Espino llamó a Elena Poniatowska de otra manera y dijo: “Poniatowska, pobre señora, me da pena’. ¿De qué le da pena a usted, señor Espino? ¿De los 20 libros que ha escrito la señora Poniatowska? ¿De toda una vida dedicada a la literatura y toda una vida en un oficio respetable en el que nunca ha dado ningún motivo para que se le ofenda? ¿Con qué derecho toma usted los micrófonos que son para campañas electorales, en que se discutan ideas elevadas y ofende usted a una mujer, y a través de ella a todas las mujeres de México? Y usted, señor Calderón, ¿por qué dice que un candidato se oculta tras las faldas de Poniatowska?”.

Y el PAN no sólo no dijo NADA al respecto, sino que además se pusieron a justificar al CEROTE CON PATAS y a Espino.

¿Y saben por qué atacaron los panistas a Elena Poniatowska? Por este spot:




http://www.youtube.com/watch?v=MjPju-mPyMQ

Al parecer, para los panistas sí se vale atacar a una escritora y periodista reconocida y respetada en México y en el exterior simplemente por decir la verdad. Pero es un crimen que Ruth Zavaleta SE PONGA EL SACO cuando se dice que Mouriño le agarra la pierna al que se deja (no "a la que se deja") por su actitud OBVIAMENTE servil ante el gobierno ESPURIO.

Para que vean el tamaño de la HIPOCRESÍA del PAN.

Nuevamente la realidad desmiente al pelele que, en la campaña electoral, se autonombraba el "presidente del empleo". José Manuel Arteaga El Universal Ciudad de México Miércoles 30 de enero de 2008

Señala el subsecretario, Alejandro Werner, que este año la generación de trabajos formales se ubicará por debajo de los 756 mil generados en 2007

El ajuste de crecimiento económico tendrá "un impacto relativamente ligero" en la generación de empleos en el 2008, aseguró el subsecretario de Hacienda Alejandro Werner. El funcionario federal aseguró que la generación de empleos en el 2008 se ubicará por debajo de los 756 mil empleos formales que se generaron durante 2007. En conferencia de prensa para presentar el informe de Finanzas Públicas al cuarto trimestre del año, Werner reiteró la disminución a la estimación de crecimiento de 3.7 a 2.8%. Añadió que el impacto que tendrá Estados Unidos es de los primeros tres trimestres del año con una mayor debilidad. En conferencia de prensa, el jefe de la Unidad de Política de Ingresos de Hacienda, Juan Manuel Pérez Porrúa, aseguró que el impacto de la disminución de crecimiento en México se traducirá en menores ingresos tributarios por 10 mil millones de pesos.

La Universidad Nacional Autónoma de México la mejor universidad de Iberoamérica muy a pesar de los panistas que fomentan o prefieren las universidades tipo tecnológico de Monterrey.

Pasó del sitio 68 al 59 en medición de contenidos en Internet sobre conocimiento científico

Se afianza la UNAM como la mejor de Iberoamérica en escala de la web

El primer sitio lo ocupó el Tecnológico de Massachusetts; en México, la universidad es seguida por el Tec de Monterrey

Se evalúa número de páginas electrónicas y las ligas a que lleva: Pisanty

Emir Olivares Alonso

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ascendió nueve posiciones en la escala internacional de la web, al pasar del lugar 68 al 59, con lo que continúa siendo la mejor universidad de Iberoamérica en esa área, y con ello obtiene un nuevo reconocimiento mundial.

En esta clasificación, elaborada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, por medio del Laboratorio de Cibermetría, con sede en España, se califica la calidad de los contenidos en la red, especialmente de los relacionados con el proceso de generación y comunicación académica del conocimiento científico.

Así, la máxima casa de estudios del país sigue cosechando reconocimientos a escala internacional, pues en noviembre del año pasado se colocó entre las 200 mejores universidades del mundo, según la publicación inglesa The Times, siendo la única institución de Iberoamérica que se ha mantenido en ese nivel por cuatro años consecutivos. Además, a mediados de 2007 la UNESCO designó a Ciudad Universitaria como patrimonio cultural de la humanidad. Asimismo, organismos internacionales han acreditado la calidad de la mayoría de las licenciaturas de la institución.

Divulgación del conocimiento

El objetivo de la medición de la web dado a conocer ayer es aumentar la divulgación del conocimiento y calificar la actividad científica, el rendimiento y el impacto en Internet. Asimismo, “analiza el volumen, visibilidad e impacto de las páginas que ofrecen las instituciones de educación superior, con especial énfasis en la producción científica”, señalan los organizadores de la medición.

Alejandro Pisanty, titular de la Dirección General de Servicios de Cómputo Académico de la UNAM, señaló en entrevista que en la clasificación se evalúan cuatro elementos: número de páginas unidas a la principal de la institución, número de ligas a las que se llega mediante una terminación “unam.mx”, número de archivos en diversos formatos que se localizan en las páginas de la UNAM y las citas que alguna investigación o documento extraídos de la red universitaria ha mantenido durante el semestre.

Explicó que la intención de la clasificación es mantener correlación entre la presencia en Internet de cada institución de educación superior y sus labores “tradicionales”. Este listado –que se realiza de manera semestral– evalúa las páginas web de 4 mil universidades del mundo, cuyo primer sitio fue para el Massachussetts Institute of Technology, que en la clasificación pasada ocupó el segundo lugar. Mientras que del segundo al quinto se colocaron las universidades de Stanford, Harvard, Pensylvania y California Berkeley.

Pisanty subrayó que actualmente, la liga unam.com.mx cuenta con un millón 450 mil páginas electrónicas, con millones de visitas mensuales. Agregó que en las recientes clasificaciones mundiales que han mantenido la metodología de calificación, la UNAM ha ido en constante ascenso. Así, en esta primera clasificación del año se ubicó por arriba de universidades como las de Tokio, Montreal, Génova, Calgary, Connecticut, Boston, Ohio y Ámsterdam.

Éste significa uno más de los logros de la UNAM a escala internacional, pues en sólo un año, en esta misma clasificación avanzó del sitio 81 –en el que se le colocó a principios de 2007– al 59. En 2006 estaba en el lugar 110, lo que demuestra que su ascenso ha sido constante.

En el ámbito nacional le sigue el Tecnológico de Monterrey, que se ubicó en la plaza 421, mientras que la Universidad de Guadalajara descendió del sitio 602 al 618, y la Universidad Autónoma Metropolitana se colocó en el 787.

En cuanto a la clasificación en América Latina, la labor de la UNAM también sobresale al ser la mejor catalogada. La segunda mejor clasificada en la región por esta medición fue la Universidad de Sao Paulo, Brasil, en el lugar 114; del mismo país, en un tercer sitio dentro de la región se clasificó en el sitio 197 a la Universidad Estadual de Campinas, seguida de la Universidad de Chile, que está en el cuarto lugar latinoamericano y 210 internacional; mientras que la quinta, la brasileña Universidad Federal de Santa Catarina, en el 234 de la clasificación general.

Recientemente, la UNAM ha conseguido una importante cantidad de logros y reconocimientos internacionales:

En noviembre pasado, pese a descender del sitio 74 al 192 en la clasificación mundial de la publicación inglesa The Times sobre las mejores universidades del orbe , “debido a que se modificaron las metodologías de evaluación”, la UNAM es la única institución de Iberoamérica que se ha mantenido entre los 200 lugares de ese listado. En 2004 ocupó el lugar 195, en 2005 avanzó 100 espacios y se ubicó en el 95, en 2006 ascendió al 74 y en 2007 retornó al 192.

del sendero del peje

LOS COMENTARIOS DEL VICTOR

ECHA DE CABEZA EL MARTITO A LA PAN-TALETA
Ruth PAN-taleta se puso a cantinflear cuando le preguntaron si en la reunión que tuvo con el martito mouriño trataron el tema de la privatización de Pemex (al cual le han dado el eufemismo de "reforma energética"). De lo que se le alcanzó a entender entre sus balbuceos dio la idea como de que NO trataron el tema.

Pero a la mera hora el martito la echó de cabeza. Y es que el día de la reunión el gobierno ESPURIO sacó un comunicado en el que afirmaba que SÍ se trató el tema de las privatizaciones. Luego de eso, el martito hizo esta declaración según una nota del Reforma:

"Respecto al contenido de esta reunión, sacamos el día de ayer (lunes) un comunicado y fueron los temas que se abordaron con la diputada Zavaleta, fueron los temas que se abordaron con la presidenta del Congreso"

O sea que el martito CONFIRMA que sí hablaron de la privatización de Pemex, pero la PAN-taleta se hizo guaje. Tal vez por que el tema que trataron fue el hecho de que si aprueban la privatización de Pemex ahorita, Chucho Ortega (alias la Nalga Izquierda) ni de chiste gana la presidencia del PRD.

Hacia un partido moderno de izquierda

jueves, 31 enero 2008

Por Ricardo Monreal Avila De cara a la renovación de la dirigencia nacional del PRD, mucho se habla de la necesidad de un partido moderno de izquierda en México. Es necesario definir qué se entiende por “moderno”, ya que el término se presta a interpretaciones diversas y al manoseo político. Para la derecha, la “izquierda moderna” es una que se parezca a ella. Es decir, que renuncie al planteamiento de grandes transformaciones sociales, económicas y políticas. Que esté dispuesta al aggiornamento o a la negociación política. Que sea funcional al sistema económico prevaleciente y que promueva reformas, sí, pero de alcance limitado. Es decir, que ninguna de ellas se plantee la transformación del satus quo dominante. En cualquier parte del mundo, la derecha en el poder buscará una izquierda a modo; es decir, domesticada, colaboracionista, modosita y dispuesta a tomarse la foto. En México ya hemos tenido izquierda partidista de este tipo. El Partido Popular Socialista de Jorge Cruickshank; el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional de Rafael Aguilar Talamantes; el Partido Alternativa Social y otros más de triste memoria. Son organizaciones que poco o nada aportaron a los trabajadores y campesinos que decían defender y, mucho menos, al país que decían amar. De esa “izquierda moderna” no necesita la sociedad mexicana. Un partido moderno de izquierda pasa necesariamente por una refundación ideológica, programática y política. El PRD puede lograrlo si consolida su identidad progresista a nivel del discurso político, si actualiza su programa de gobierno y si da prioridad a la gestión ciudadana. En cuanto la sociedad perciba al PRD como una opción diferente, atractiva y viable, en ese momento tendremos en el país una izquierda moderna, responsable y viable. El PRD debe proyectar ante la sociedad cuál es su diferencia específica frente a otras opciones partidistas: qué lo distingue y qué lo hace mejor de los demás partidos, en sentido positivo y en un tono propositivo. De manera concreta, el PRD puede fortalecer su cuerpo de doctrina en torno a un diagnóstico profundo del problema de la desigualdad en México (económica, social, regional, cultural, étnica, política, jurídica y de género) y centrar su identidad partidista en un proyecto de lucha política a favor de la igualdad. Preceptos tales como democracia, justicia, trabajo, libertad, dignidad, desarrollo sustentable, soberanía y ética política, serían revaluados y realineados en función de este concepto rector. Una vez que el país ha reencauzado el aspecto electoral de nuestra democracia, el tema social, el relativo a la desigualdad y a la pobreza de la población, emerge como el gran tema de nuestra vida nacional. Ese es el tema de una izquierda moderna y el punto de referencia para que la ciudadanía identifique al PRD como “la opción” en el futuro inmediato. Es un asunto que servirá de referencia para que los mexicanos y las mexicanas de la calle distingan claramente lo que en el mundo de las ideas políticas se llama “derecha” e “izquierda”, una manera de entender porqué el corazón de los humanos se ubica en este último lado. El tema de la desigualdad y la forma de enfocarlo hace la diferencia. Para la “derecha” es un fenómeno natural, que el mercado debe regular. Para la “izquierda” es un producto del desequilibrio en las relaciones sociales de poder, que la política debe corregir de manera democrática, no autoritaria. Para la “derecha” la pobreza se resuelve en dos tiempos y procesos diferentes: primero crecer y luego distribuir; mientras que para la “izquierda” son dos fases de un mismo proceso: crecer distribuyendo o distribuir creciendo. Para la “derecha”, la política social es una variable dependiente de la política económica, mientras que para la “izquierda” es una variable integradora del marco general de políticas públicas. Para la “derecha”, el combate a la pobreza es focalizado e individual, mientras que para la “izquierda” es producto de acciones de organización y participación comunitaria. Para la “derecha”, basta la alternancia en el poder para que los cambios sociales lleguen por sí solos; para la “izquierda”, no es suficiente la alternancia, se requiere también de un gobierno alternativo. En este mismo proceso de diferenciación, podemos identificar las particularidades de conceptos y tratamientos entre izquierda y derecha para los otros problemas más sentidos de la población, en donde la desigualdad es la moneda de uso corriente: educación, seguridad, salud, salarios, apoyo al campo, migración, federalismo, política tributaria, servicios públicos, entre otros. Este esfuerzo de diferenciación ideológica implica, por supuesto, la actualización de los postulados doctrinales del PRD en función de las nuevas realidades. Hay que replantear los temas del nacionalismo y la soberanía frente a la mundialización de la economía; la rectoría del Estado y el sistema de libertades económicas; democracia y mercado; desarrollo sustentable y medio ambiente; trabajo, productividad y organización sindical; cambio político y gobernabilidad; Estado de Derecho y combate a la corrupción; igualdad y prosperidad económicas; así como justicia y autoridad. Si la ciudadanía logra identificar al PRD como el partido que promueve la igualdad entre los mexicanos —no el igualitarismo, el cual sacrifica las libertades privadas y públicas—, se habrá dado un paso importante en la configuración de un partido moderno de izquierda, es decir, de una opción viable, una tercera vía frente al neoliberalismo de derecha del PAN y el neopopulismo autoritario del PRI. México necesita un partido moderno de izquierda, que logre el justo medio entre la oposición a ultranza y el colaboracionismo político; entre la movilización en la calle y el diálogo en las instituciones; entre la protesta testimonial y la propuesta legislativa; entre el No a todo y el Si incondicional; entre anclarse en el pasado o aferrarse a la utopía futura. Una izquierda que sirva a México: que no sea rehén de sus dirigentes, de sus corrientes internas ni, mucho menos, del gobierno en turno. ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

“Ruthita”, como “Chayito” y la Gordillo, “seducidas”
La “Ruthita” equivocada
Leyendo y releyendo la frase de López Obrador con respecto al agarrón de piernas, en lo que se refiere a política, que la “Ruthita” Zavaleta adoptó como mensaje para sí de manera inmediata y leyendo y releyendo su respuesta a lo dicho por el tabasqueño refiriéndose a él como “buscapleitos de taberna” nos deja tema para una risueña, muy risueña reflexión. A simple vista diríase que Mouriño es un hombre valiente, ya que darle un agarrón de piernas a una mujer tan fea y sin contar con ningún estimulante alcohólico debe ser muy difícil porque ni siquiera se tiene argumento para defender tan malos gustos.

Para “Ruthita” se puede asegurar que ese no es el único agarrón de piernas político o no que ha recibido en su vida, pero eso sí, ninguno que proviniera de un secretario de Gobernación, de un hombre con el poder que tiene Juan Camilo y mucho menos con un rostro que a muchas mujeres les parece lo suficientemente bonito como para arrancarles suspiros.

También habrá que tomar en cuenta que seguro que ya el avecindado en Campeche la mandó a España y ahí aprendió la palabra taberna, ya que en México lo que prevalecen son las cantinas y existen uno que otro merendero. Habrá que recordar que la única taberna conocida era la Taberna del Greco, la que estaba en la planta baja del Hotel Regis, el mismo que desapareció junto con decenas de sus huéspedes durante el temblor de 1985.

Ahora que si no la ha mandado o llevado, supongamos que durante el “agarrón de piernas” que ella se adjudicó, le dijo: “te voy a llevar para que conozcas las tabernas, disfrutes de unas tapas, tomes un buen vino rojo, para que te luzcas y diviertas junto con tus amiguitas” y, como la imaginación vuela, ella, cual “me late” ya se vio, y lo hizo comparándose con la “Chayito” Robles y hasta la miró chiquita, pobrecita, disfrutando de avioncitos, de un empresario de medio pelo junto a su petrolero, de un argentino de no malos bigotes, pero para nada parecido a su “Juancho” mientras a los pies de “Ruthita” ponían el jet, el documento para que con su sola firma fuera parte de la familia… petrolera de este país, hablándole de las grandes fortunas y de lo inmenso que es el mundo para que, apenas haga lo que tiene que hacer, se desaparezca y a disfrutar se ha dicho ya que se lo merece porque su lucha ha sido respetable, sin cuartel y más sacrificios no se le pueden pedir.

“Ruthita” no puede alegar que al ofenderla “lo hicieron a todas las mujeres”, eso es una gran mentira porque en principio nadie la ofendió, ella se puso un saco que mandaron al aire. Por otra parte ya muestra sus claras tendencias actuales al hablar de tabernas y no de cantinas y para cerrar habrá que puntualizar en que si es que las conoce, unas y otras, habrá que ver a cuáles, porque eso de buscapleitos y en esos sitios sólo se ve en las que por una y miles razones más vale que las mujeres no entremos y por ello no podemos hablar de lo que en su interior sucede.

¿O acaso asistió a las que le cerraron al difunto “fiebre” del dinero en las cuales los señores orinaban junto al mueble del cantinero”? Esas las conozco porque hubo que reportear todas las tropelías y la corrupción que prevalecía en la Delegación Cuauhtémoc, y hasta puedo decirle a la “Ruthita” que vimos, el fotógrafo y yo muchas, muchas cosas, pero nunca un buscapleitos.
Aunque en España todos gritan, así hablan; todos tienen un partido político distinto y discuten; algunos más se levantan intempestivamente de las mesas ¿esos serán sus buscapleitos?

Finalmente, dudo mucho que Juan Camilo Mouriño hubiese tenido siquiera la intención de agarrarle una piernita a la “Ruthita” y no por su fealdad ya que al final todo es cuestión de gustos, sino por la simple razón de que se encuentra muy, pero muy ocupado haciendo labores de más satisfacción, o sea, violando… la Constitución o, si queremos verlo más suavecito, intentándolo mientras su jefe Calderón intenta diagnosticarle, a la Carta Magna, muerte por gastritis.

DEL ¡POR ESTO!.

DEL ¡POR ESTO!.

“O se es mexicano o se es traidor”
jueves, 31 enero 2008 * Afirma Andrés Manuel López Obrador al llamar a los coordinadores parlamentarios en las Cámaras de Diputados y Senadores de los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista a cerrar filas y sumarse al paro legislativo en cuanto se presente alguna iniciativa de reforma energética
* La convocatoria a la movilización está dirigida también a la Convención Nacional Democrática (CND) y al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo / El plan de acción deberá correr en dos líneas: 1.- Acciones en la Cámara de Diputados que contemplan la huelga legislativa y 2.- Movilización en las calles / Ambas vertientes incluyen además acciones de resistencia pacífica

Durante el encuentro, se puntualizó que la huelga legislativa va más allá de a simple toma de tribuna o de votar en contra. Andrés Manuel llamó para estar preparados y acordar cuanto antes las acciones específicas. “Al momento en que se concrete la huelga legislativa, en ese mismo momento vamos a la movilización en las calles”, advirtió. (UNIVERSAL)


MEXICO, D.F., 30 de enero (UNIVERSAL/REDACCION).- Andrés Manuel López Obrador llamó esta noche a los coordinadores parlamentarios en las Cámaras de Diputados y Senadores, de los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), para cerrar filas y sumarse a una eventual huelga legislativa en cuanto se presente alguna iniciativa de reforma energética.
De esta forma, el dirigente pondrá a prueba a los legisladores del FAP, ya que advirtió que esta acción será voluntaria, no se forzará a nadie, pero permitirá saber con quién se cuenta y con quién no.
No hay medias tintas en esto, dijo, en este tema no hay para dónde hacerse: “O se es mexicano o se es traidor”.
El llamado a la movilización está dirigido también a la Convención Nacional Democrática (CND) y al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
López Obrador se reunió esta noche con algunos diputados y senadores del FAP, a quienes, en privado, dijo que en cuanto se presente la iniciativa se deberán formar comités de voceros que bajen la información a todas las bases partidistas y a la ciudadanía en general, ya que los boletines “no sirven”.
De preferencia, los voceros deben ser especialistas en la materia y deberán tener listo un plan de acción en la estrategia para cuando se presente la iniciativa.
El plan de acción deberá correr en dos líneas:
1.- Acciones en la Cámara de Diputados que contemplan la huelga legislativa.
2.- Movilización en las calles.
Ambas vertientes incluyen además acciones de resistencia pacífica.Leer más...

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

Que siempre sí

El “navío de gran calado” se tambalea

Slim no quiere perder su primer sitio en Forbes

Que la economía mexicana siempre no es un “navío de gran calado”; que la perspectiva recesiva en Estados Unidos siempre no nos hace lo que el viento a Juárez; que siempre no “los riesgos” se convirtieron “en oportunidades”; y que al inquilino de Los Pinos siempre no le “emociona un poquito” el “escenario preocupante” ni su especialidad es “navegar contra corriente”, o lo que es lo mismo, que siempre sí fue real lo que de tiempo atrás todos advirtieron y que el gobierno de la “continuidad” reiteradamente negó.

Vicenlipe Foxderón, toma dos: tal cual le sucedió a su antecesor, el de las ideas cortas y la lengua larga, al actual inquilino de Los Pinos la recesión estadunidense (la segunda en seis años) lo agarra con el micrófono activo y los dedos en la puerta. Allá por mayo de 2001, cuando todo el mundo había tomando providencias para enfrentar la sacudida estadunidense (la primera de baby Bush) Felicente Caldefox sonreía porque “el futuro se ve brillante, se ve próspero”, el país “está en marcha”, la economía “va caminando” y “estamos alentando el desarrollo y las acciones productivas”, todo ello en medio de recortes al presupuesto federal y la advertencia del Banco de México sobre el “crecimiento cero” de la economía mexicana.

Seis años después, Vicenlipe Foxderón se burló de aquellos que pronosticaban (entre ellos algunos funcionarios de Hacienda) una nueva ola recesiva en el vecino del norte, y a cambio repartió cualquier cantidad de dichos ocurrentes (entre ellos los citados) para evadir el tema, porque, como decía su antecesor, la economía mexicana “está muy sólida”. Por cierto en este segundo round, algunos funcionarios del Banco de México no fueron tan precisos como en 2001, como en el caso del director de Análisis del Sistema Financiero de esa institución, quien en agosto pasado descartó “algún riesgo de contagio” por la crisis hipotecaria estadunidense, porque, decía, “está muy acotado”.

Pues bien, el “navío de gran calado” se tambalea, y el inquilino de Los Pinos mandó a su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y éste a sus subsecretario, Alejandro Werner, a dar la cara y reconocer que, “haiga sido como haiga sido”, siempre sí pegará fuerte la recesión del vecino del norte, ergo comenzaron los recortes y el relativo al ritmo de crecimiento económico en primerísimo lugar.Leer más...

Octavio Rodríguez Araujo

Legisladores de antes y de ahora

Los diputados y senadores de hoy parecen más torpes que los de antes. Esto es cierto y no, a la vez. Lo que ocurría en el pasado era que los legisladores no legislaban, y entonces nadie se preocupaba de seguirles la pista de lo que aprobaban, reprobaban o mandaban al congelador. El Ejecutivo era el principal legislador y las cámaras del Congreso de la Unión lo único que hacían, en el mejor de los casos, era corregir la sintaxis y la ortografía, y no siempre. Digamos que estábamos acostumbrados a que las leyes se nos impusieran y lo único que nos quedaba por hacer era buscarles la vuelta si acaso no estábamos de acuerdo. México es uno de esos países donde no se acaba de aprobar una ley y ya se está buscando cómo burlarla, como el sistema de virus y antivirus en las computadoras, pero sin el negocio de las empresas fabricantes de los antivirus.

En el presente, y desde que el Congreso de la Unión dejó de ser monopolio del Revolucionario Institucional, el Ejecutivo sigue enviando proyectos de leyes, pero ahora no se aprueban en automático. Y, a diferencia del pasado, cuando incluso se rechazaban las iniciativas emanadas de los mismos diputados o senadores (por consigna presidencial), en la actualidad los legisladores sí tratan de legislar, sobre todo los de la oposición, quienes suelen hacerlo sin buscar el visto bueno del Presidente del país. Este es un avance notable que no se ha apreciado suficientemente, como también lo es el hecho de que estemos, los ciudadanos, más pendientes de lo que hacen los diputados y los senadores que antes, cuando sólo eran levantadedos. Pero…

El problema es que, al igual que en el pasado, en el presente se aprueban leyes mal hechas, llenas de agujeros, con fisuras legales que provocan controversias y hasta gazapos que se vuelven motivo de burlas cuando son descubiertos. La diferencia es que ahora sí las vemos, las analizan los juristas, las atacan los que no están de acuerdo y las defienden los que sí. Es decir, se discuten entre la opinión pública y no sólo en las cámaras, aunque frecuentemente esas discusiones no sirven de nada porque ahora también tenemos que soportar a diputados y a senadores que no son independientes y que funcionan por consigna. Y aquí también hay otra diferencia: antes el presidente de México daba consigna a los líderes de ambas cámaras, siempre del PRI, y todos los priístas –la absoluta mayoría– aceptaban esa consigna, con muy raras excepciones. Ahora el Presidente del país trata de hacer lo mismo, pero con los diputados de su partido (el PAN) por medio de la intervención del dirigente panista (Germán Martínez), quien ordena a sus diputados respaldar las políticas de Calderón (La Jornada, 29/01/08). La diferencia, no siempre positiva, es que los demás legisladores, también con excepciones, reciben consignas, en este caso de sus partidos (práctica común en muchos países), que anulan en los hechos su independencia, su libre albedrío y su compromiso con los ciudadanos (que debiera estar por encima de su compromiso partidario).

Lo que ha ocurrido con la elección de los consejeros electorales es sintomático. Se supone que el Instituto Federal Electoral, como órgano estatal autónomo, debería estar compuesto por consejeros ciudadanos no comprometidos con ningún partido. Sin embargo, los mismos diputados de todos los partidos, por someterse a éstos, han partidizado (valga la expresión) sus posibles selecciones de los consejeros del IFE. La lógica que han seguido es la siguiente: si un ciudadano, cualquiera, es propuesto por los diputados de una bancada partidaria, automáticamente ese ciudadano se convierte en un simpatizante de ese partido, independientemente de que lo sea. A partir de ahí se dan las negociaciones, los cabildeos y quizá también los convencimientos mediante promesas no siempre éticas. Búsqueda de consensos, le han llamado. El resultado no sólo ha sido la posposición de la elección de los sustitutos de los tramposos que avalaron los fraudes de la elección presidencial de 2006, sino que ya se les hizo bolas el engrudo. Estos diputados se han burlado de sus mismos plazos legales y, peor aún, de sus propios procedimientos para elegir a los consejeros. Les hicieron exámenes, revisaron sus currículos, los entrevistaron y luego los calificaron, y al final “dice mi mamá que siempre no”. ¿Han actuado como personas inteligentes, libres de presiones, que no sean las de los ciudadanos ahí representados? No. Han actuado en función de intereses partidarios y, ¿por qué no decirlo?, hasta han lesionado la imagen pública de varias decenas de personas honorables y especialistas en asuntos electorales, poniendo en entredicho su autonomía por la única razón de que han sido propuestos por los diputados de un partido. ¿Y quién más podría proponerlos, si la mayoría de los diputados actúan como militantes sumisos de los partidos que los llevaron a la Cámara? Círculo vicioso que será difícil romper.

Bueno sería que ahora, cuando los ciudadanos nos interesamos en lo que hacen los legisladores (interés que no existía antes), los diputados y los senadores actuaran como personas sensatas, inteligentes y dignos representantes de la nación y no de sus partidos. Fueron votados, supuestamente, por su identificación con el partido que los propuso como candidatos. Esto está bien, pues brinda a los ciudadanos la posibilidad de escoger, digamos, entre la derecha, la centro-derecha y la centro-izquierda, tres posiciones políticas más o menos diferenciadas. Pero nadie les dio un cheque en blanco para que subordinen la representación de la nación que tienen por la representación de sus partidos. El papel de los partidos es escoger a sus candidatos, no convertirlos en robots controlados como quieren hacer, explícitamente y como en los viejos tiempos, el presidente del PAN y Calderón.

?Y ante esto que hace el prd? mirar y callar.

Germán Martínez: si no hay acuerdo, Acción Nacional hará valer su fuerza en San Lázaro

PAN y PRI amenazan con mayoritear la elección de consejeros electorales

Con o sin el PRD habrá una decisión el 7 de febrero, advierte el priísta Gamboa Patrón

De la Redacción

La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen Los legisladores priístas Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones Foto: La Jornada

Los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional amagaron ayer con mayoritear la elección del presidente del Consejo General del Instituto Federal (IFE) y marginar de las negociaciones al PRD.

Mientras el dirigente panista, Germán Martínez, dijo que la bancada blanquiazul en San Lázaro hará uso de su mayoría para definir los relevos, el coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa Patrón, advirtió: “Si no hay acuerdo el 7 de febrero, me voy a amarrar con el PAN”.

Anoche, en el contexto de un encuentro con embajadores, Martínez sostuvo que el IFE no puede trabajar incompleto y por ello “urge aprobar a los nuevos consejeros y llegar a un acuerdo”. Sin embargo, acotó que el PAN haría uso de su mayoría –la bancada es de 207 diputados– para ejercer un veto hacia alguno de los 39 aspirantes.

“Sin nuestro partido –insistió– no habrá un nuevo consejo porque se requiere mayoría calificada”, y dijo que si bien el PAN “tiene la mano tendida y mantiene su voluntad de consenso, urge una definición”.

En referencia al ministro Genaro Góngora Pimentel, afirmó que no se descarta a ninguno de los candidatos, pero tampoco se puede obviar la fuerza parlamentaria panista.

Y aunque en San Miguel Regla, Hidalgo, el coordinador panista en San Lázaro, Héctor Larios, aseguró que no tiene ningún as bajo la manga, en la ciudad de México Gamboa Patrón admitió que el legislador blanquiazul juega con los tiempos para presionar a la bancada del PRD y que su coordinador, Javier González Garza, ceda en la postura de que el ministro Góngora Pimentel sea el consejero presidente del IFE.

De acuerdo con Gamboa Patrón, los priístas están cansados de que el sol azteca persista en mantener como su prioridad al ministro de la Corte, y acotó que si, por su parte, Larios sostiene el veto contra Góngora, al PRI no le quedará más que aceptarlo.

“Si el PAN dice que no, no puede transitar no sólo el ministro Góngora, sino ningún otro. El PAN tiene esa ventaja, porque sin sus votos los otros siete grupos no reunimos las dos terceras partes” necesarias para el nombramiento de los consejeros. “Entonces, el único que puede o no vetar es Acción Nacional”, agregó.

En contraste, por la mañana, al acudir a la reunión plenaria de los senadores del tricolor, expresó que si bien hay priístas que no están de acuerdo en la nominación de Góngora, se le “respeta por su trayectoria; hay quienes en el PRI están en contra de que sea él (el presidente), están en su derecho, pero nosotros no vetamos a nadie. Vamos a ver quién genera mayor consenso”.

Consideró probable que a más tardar el viernes Larios convoque a una reunión de la Junta de Coordinación Política, en la cual los ocho coordinadores puedan definir la terna de candidatos que se presente al pleno en la sesión ordinaria del martes o en la del jueves.

–¿Le ha comentado a González Garza su postura de ir con el PAN?

–Sin duda. Le he dicho que no quisiera, pero el PRI ya no aguanta esta decisión ni que violemos la Constitución de nuevo.

–¿Y qué le dice el perredista?

–Se queda callado y creo que reflexiona.

Gamboa Patrón y Larios convinieron, además, en que la elección de los tres consejeros se hará de entre la lista de 39 aspirantes seleccionados en diciembre.

En Hidalgo, Larios negó que se haya negado, como acusó González Garza, a negociar la definición de la terna. Dijo que ha sostenido encuentros con el perredista para allanar el camino a la elección. “He estado en comunicación. ¿Cómo se construye cualquier acuerdo? Se van intercambiando ideas y hemos estado haciendo eso”.

–¿Una alianza PRI-PAN, que deje fuera al PRD, podría generar un conflicto?

–Quiero ser y mantener mi optimismo y mis esfuerzos para construir un consenso amplio. Creo que lo vamos a sacar adelante y no habrá ese escenario.

–¿Encuentra disposición en el PRD de alcanzar ese consenso?

–Soy optimista y creo que sí la hay.

Ante el amago de Gamboa Patrón se buscó a Javier González Garza, pero en su oficina sus colaboradores informaron que estaba por salir de la Cámara y que le era imposible responder.

En cambio, la diputada Valentina Batres aseguró que si el PRI vuelve a sumarse a Acción Nacional, el IFE “será otra vez una institución al servicio de esos dos partidos, y no habremos superado la etapa de Elba Esther Gordillo y el instituto no será un órgano autónomo del Estado y mantendrá su debilidad”.

Los diputados del PRD aprobaron su lista de propuestas a consejeros, en el que la prioridad es el ministro Genaro Góngora; luego siguen Javier Santiago, Irma Sandoval y Jaime Cárdenas, y en un segundo bloque Alfredo Figueroa, José Florencio Fernández Santillán, Miguel Eraña y Víctor Alarcón Olguín.

Con información de Georgina Saldierna, Enrique Méndez, Roberto Garduño y Ciro Pérez, reporteros, y Carlos Camacho, corresponsal

Las compañías petrolíferas estadounidenses ofrecieron cinco millones de dólares a cada diputado iraquí para que aprobaran la ley del petróleo

Roads to Iraq

Traducción del inglés Beatriz Morales Bastos

Información obtenida del periódico Akhbar Alkhaleej del 29 de enero [1]

Un diputado iraquí, que prefirió permanecer en el anonimato, declaró al periódico que se habían producido reuniones altamente confidenciales con representantes de las compañías petrolíferas estadounidenses, que habían ofrecido cinco millones de dólares a cada diputado iraquí que votara a favor de la ley del petróleo y del gas.Leer más...

Suena muy sospechosa esta noticia. ?Se quiere meter a la carcel a los jovenes remisos o que eluden hacer su servicio militar?. ?De qué se trata? ?por qué esta afán de militarización ? Resulta que los que ahora quieren imponer esta ley fueron los primeros en incumplirla. Otra vez la hipocresía panista a flor de piel. El servicio militar: ¿bola negra o blanca?

miércoles, 30 enero 2008

Alvaro Cepeda Neri Conjeturas Una inminente adición a la reglamentación militar, busca cerrar toda posibilidad para quienes eluden cumplir el curso necesario para obtener la cartilla del Servicio Militar Nacional. Un diputado panista propone (los panistas tienen la obsesión de encarcelar a medio mundo) que a los remisos y a los que incumplan con esa obligación, se les prive de la libertad por un mes y que asistan al curso anual (los domingos) a recibir la, en teoría, enseñanza práctica de un elemental curso más o menos militar. Se busca que cada 5 de mayo (cuando “las armas se cubrieron de gloria”, en célebre frase de Ignacio Zaragoza, y el patriotismo mexicano derrotó a los franceses del Napoleoncito III que apoyaba la invasión para defender a Maximiliano) los varones de 18 años, en la capital del país, se formen con sus uniformes de soldados, hagan el juramento a la Bandera, entonen el Himno Nacional y aplaudan al Presidente en turno, en esta ocasión y por primera vez de seis, al señor Calderón que desde el balcón de Palacio Nacional, vestido de General de Cinco Estrellas, responda al saludo juvenil. Porque, la verdad sea dicha, sin ofender a la Secretaría de la Defensa Nacional, el servicio militar adolece de varios vicios. En primer lugar, en las oficinas de registro para darse de alta al cumplimiento de esa obligación, los adolescentes con dinero se las “arreglan” para obtener “bola negra” y quedar eximidos de presentarse los domingos y al final del año militar solamente recoger el documento. Los demás han de ir a los lugares de las prácticas, donde les imparten cursos para marchar y realizar las demás órdenes: “media vuelta... alto, paso redoblado, paso veloz, tomar distancia, etc.”. Una investigación del reportero Sergio Javier Jiménez (El Universal: 10/VII/07), demostró que todo el primer círculo calderonista, empezando por don Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa (Cortázar, Mouriño, Nava, Poiré, Ruiz Mateos, Pérez-Jácome, Lendo, Germán Martínez, etcétera, no concurrieron a esas prácticas porque obtuvieron, coincidentemente, “bola negra” o de plano eludieron la obligación (como es el caso de Mouriño), según consta en sus respectivas cartillas. Mal ejemplo, pero es ya un hecho irreversible. Ojalá que en lugar de la cárcel solicitada por los panistas como sanción, por no cumplir el servicio militar, en una nación desmilitarizada, los jóvenes tengan una alternativa. Y como toda alternativa con dos opciones. Una, que los que quieran la instrucción militar, la reciban, pero en serio y a la mejor es un arsenal para quienes gusten de la carrera militar. Actualmente el servicio sirve para ahuyentarlos. La otra opción, que les presenten una serie de actividades: alfabetizar, dar servicio a las comunidades por donde viven, recibir clases sobre la Constitución y los derechos y obligaciones ciudadanas. El servicio así sería altamente productivo. Y, sobre todo, que sea el azar y no el soborno lo que decida si el solicitante tiene “bola negra” o “bola blanca”. cepedaneri@prodigy.net.mxThis e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it

Les urge vender pemex. Y para ello van a hacer uso de sus personeros en la cámara legislativa, con la silenciosa anuencia de los chuchos y la secretaria del pelele en la cámara de diputados, Ruth -la PANtaleta- Zavaleta.

Pide el secretario de Gobernación un diagnóstico de la grave situación de la empresa

Maniobran Mouriño y AN para abrir Pemex al capital privado

Fija con senadores de su partido la estrategia para avanzar en la reforma energética

Rechaza debatir sobre el tema con Andrés Manuel López Obrador y llama al PRD a que no se retire de la discusión

Andrea Becerril (Enviada)

Ampliar la imagen Saludo entre Santiago Creel y Juan Camilo Mouriño en la plenaria panista de Cozumel Foto: Notimex

Cozumel, QR, 29 de enero. El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, definió aquí con los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) la estrategia para avanzar en una reforma energética que incluye de manera prioritaria al petróleo y luego a las empresas eléctricas. Rechazó debatir con Andrés Manuel López Obrador, pero llamó al Partido de la Revolución Democrática (PRD) a no retirarse de la discusión, ya que, sostuvo, no se trata de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).

Durante una reunión a puerta cerrada, el funcionario federal pidió a la bancada senatorial, que coordina Santiago Creel Miranda, colaborar en la elaboración de un “amplio diagnóstico” de la grave situación actual de Pemex que justifique su apertura al capital privado, a fin de encontrar consensos con los otros partidos, en especial con el del sol azteca.

El efecto Zavaleta

Luego, en conferencia de prensa, el titular de Gobernación evadió responder a las críticas que le ha formulado López Obrador por buscar el apoyo de los perredistas a la reforma energética. Sólo aclaró que el encuentro que un día antes sostuvo con la diputada Ruth Zavaleta Salgado es parte “del diálogo entre poderes”, ya que se trata de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados.

Interrogado sobre la decisión de los senadores del PRD de no participar en las discusiones en torno a la reforma energética mientras Felipe Calderón no presente la iniciativa, Mouriño Terrazo respondió que “lo ideal” es que ninguna fuerza política se retire de la discusión de los grandes temas del país, como es el futuro de Petróleos Mexicanos.

Durante las tres horas que estuvo reunido con los senadores “del partido en el poder”, como él mismo lo definió, Mouriño cerró la pinza de la lucha conjunta que darán el gobierno federal, el PAN y sus grupos parlamentarios para lograr la aprobación de la reforma energética.

El secretario de Gobernación les dejó en claro que el gobierno de Felipe Calderón no presentará en estos momentos la iniciativa. En ese sentido, y de acuerdo con versiones de varios de los senadores asistentes, insistió en la urgencia de elaborar un amplio diagnóstico de la situación por la que atraviesa Pemex, que incluya cuáles son las reservas, para cuántos años habrá petróleo y el futuro de la empresa paraestatal si no se allega los recursos para invertir en la búsqueda de nuevos yacimientos.

En la conferencia de prensa, resaltó que se debe reconocer “que existe un problema en el sector energético de nuestro país y no es sólo la opinión del gobierno, sino ampliamente compartida, y hay muestras claras de ello”. Aludió a las iniciativas de ley presentadas durante la última década por diversos grupos parlamentarios, entre éstos del Partido Verde Ecologista de México, de Convergencia, del PRD, el Revolucionario Institucional y el PAN, que muestran coincidencia en que el estado actual de las cosas debe ser modificado.

Lo que sigue, dijo, es elaborar un diagnóstico, “estar seguros de que hablamos del mismo problema”, compartirlo con otros actores de la vida política para enriquecerlo y después de ello plantearse si es necesario enviar una nueva iniciativa de reforma o si con las ya existentes se puede abordar la discusión”.

Cuando se le preguntó sobre el reto que le lanzó López Obrador para debatir, Mouriño Terrazo insistió en que la discusión sobre cualquier tema relevante se debe dar en el Congreso.

El sector eléctrico, en lista de espera

En la encerrona con los senadores panistas, el secretario de Gobernación les dijo que la prioridad del gobierno de Calderón Hinojosa es la apertura a la inversión privada en Pemex, pero luego deberá seguir el sector eléctrico.

Por separado, el coordinador de la bancada panista, Santiago Creel Miranda, se manifestó sorprendido por el anuncio del perredista Graco Ramírez de que los senadores perredistas salen de la discusión en materia energética, y advirtió que va a tratar de que reconsideren esa postura, toda vez que es importante acordar una reforma que permita fortalecer a Pemex.

Creel dio a conocer la agenda de diez puntos que acordaron ayer impulsar para el periodo de sesiones que inicia el viernes. El primero es la reforma enegética, seguida por la reforma en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, la reforma estructural del campo, las modificaciones a leyes secundarias en materia electoral y de seguridad pública, y de educación y cultura. En la agenda panista figura también la modificación al régimen de Estado y forma de gobierno e iniciativas sobre relección legislativa y la reducción de integrantes del Congreso. La propuesta es eliminar 100 diputados y 32 senadores.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Taberna gallega

Ruth se pone el saco

Pudorosa cortina de humo

Sigue la saña contra Flavio Sosa

Recatada, la virtuosa Ruth defendió airadamente su honra institucional que había sido global e indirectamente rozada por un comentario de Andrés Manuel López Obrador sobre tomas hispanas de piernas políticas. Siendo ella una de las varias personas involucradas en la agenda de arreglos a domicilio de la PANificadora Mouriño (interesada ahora en consolidar petroleramente su portafolio de inversiones), le pareció indispensable ponerse el saco marca Traición y saltar a los medios informativos con un lastimero discurso de género y una invocación decimonónica de los buenos modales: ella ha de pagar dolorosamente el costo de enfrentar a machos buscadores de pleitos de cantina que no soportan el éxito de las mujercitas en política.

La señora Zavaleta –a quien no mencionó por su nombre AMLO, ni dio alguna pista o indicio que permitiera ubicarla inequívocamente como destinataria– ha jugado un papel de alegre colaboracionismo con los intereses de Felipe Calderón y su banda presidencial (es decir, la banda de negociantes y politiquillos que lo acompañan). Fue, ya se sabe, la diputada que cedió su lugar en la tribuna de San Lázaro a Manlio Fabio Beltrones para que pudiera rendir protesta el presidente constitucional de la República de Los Pinos. Tales virtudes cesionistas hicieron que su banda, Los Chuchos, aprovechando acuerdos entre partidos de rotación conductora, la colocara como presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados en el año legislativo en curso, cargo desde el cual, entre aplausos e inmejorables opiniones de los adversarios del movimiento encabezado por López Obrador, ha hecho cuanto le ha sido posible para acomodarse a la tesis envenenada de que la izquierda debe ser “moderna, dialogante y civilizada”, características todas ellas deseables pero que, en los hechos, es decir, en la estrategia felipista, son un ardid conceptual que busca justificar que esa izquierda negocie con el presidente formal 0.56 por ciento y haga planes conjuntos que beneficien al calderonismo y den migajas a los monaguillos de la Vieja/Nueva Izquierda Derechizada.

La más reciente cesión de la modosa Ruth fue recibir en su oficina de la Cámara de Diputados al comisionista Mouriño que está en campaña de promoción del negocio del siglo, la apertura de Pemex a capitales privados en ciertas áreas apetitosas (del 0.56 por ciento electoral al 10 por ciento, cuando menos, de comisión mercantil). Tan celosa de su honra, la cesionista Zavaleta pudo delegar en otro directivo ese encuentro sugerente de que el encargado de una parcial desnacionalización de Pemex la estuviese visitando para acordar los términos de una estrategia legislativa conjunta. Si el primero de diciembre de 2006 dejó su lugar a un jefe priísta imprescindible para la Operación Calderonazo, y ya en otras ocasiones se ha hecho a un lado para no compartir foro fotografiable con el licenciado Felipe, ahora bien pudo haberse excusado de una cita que evidentemente daría pie a maledicencias.

Pero Ruth no cuidó su honra de presunta filiación izquierdista y, parapetada tras un discurso de coartadas “institucionales”, permitió que Mouriño le tomara políticamente la pierna, al grado de que mientras Zavaleta mordía su rebozo y negaba que hubiese habido algún tipo de tocamiento en materia petrolera, Galicia-Bucareli informaba que sí se habían dado acercamientos y tratamientos (¡oh!). Sospechosa de estarse prestando a los planes felipescos de privatización de la industria petrolera sin mover la letra constitucional (sospecha que en días por venir habrá de confirmarse o desecharse), la pudorosa Ruth tendió una cortina de humo feminista sobre el tema, al responder a un señalamiento que no le había sido hecho específicamente a ella y dar parque mediático oportuno a los adversarios del eje de resistencia a esas privatizaciones, Andrés Manuel López Obrador, a quien la dulce y educadísima Zavaleta consideró un buscapleitos de taberna.

Además, claro, Rosario Rob… no, perdón, Ruth Zavaleta, dijo que en ella son insultadas todas las mujeres, pues esos machos peleoneros creen que “sólo tenemos la posibilidad de ser buenas madres, y si nos atrevemos a tener un papel protagónico relevante, entonces somos descalificadas”. Y, sin embargo, se mueve: el fondo de todo son los acuerdos Chuchos/Felipe, aterrizados por la casta alianza Camilo/Ruth para ceder paso a la nueva toma del petróleo mexicano.

Astillas

Ayer le fue dictado otro auto de formal prisión a Flavio Sosa, el dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que fue detenido en la ciudad de México en la víspera de entrevistarse en Bucareli con el entonces secretario Francisco Ramírez Acuña. Flavio es, sin lugar a dudas, un preso político del calderonismo y su expediente judicial es una colección de aberraciones técnicas y abusos políticos. Nada justifica su estancia primero en una prisión de inhumana alta seguridad y ahora en un penal oaxaqueño. La saña oficial, y la evidente consigna de mantenerlo en la cárcel, exhiben la alianza entre Felipe Calderón y Ulises Ruiz, afectados ambos de una ilegitimidad política que tratan de suplir con represión y manipulaciones… Ni modo, el vocero en México de los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, Al Cárdena’s Jiménez (conocido en los pastizales blanco y azul como the black horse) ha informado que “no hay voluntad” en esos países para renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio. El mencionado Al también dijo que seguirá al frente del carrito de hamburguesas llamado Sagarpa mientras le sea posible... Elemental, mi querido Forbes: si Calderón pretende que el suyo sea el “sexenio de la infraestructura”, Slim rápidamente propone que se cree una “comisión nacional de infraestructura”. Es decir: Todo México es negocio… Y, mientras continúan los preparativos para la marcha del próximo jueves, en defensa del petróleo mexicano y en protesta por la política económica y social del calderonismo, ¡hasta mañana, en esta columna que invita a ver en www.astillero.tv una entrevista con el periodista campechano Enrique Pastor Cruz Carranza sobre los Mouriño!

Decide PRD abstenerse de participar en reforma energética

Adelanta Graco Ramírez que los tres legisladores perredistas en la Comisión de Energía del Senado se abstendrán de participar en la discusión y negociación de una eventual reforma en el sector

es decir que los representantes del prd ante el congreso de la nación no harán nada, nada... ya lo habíamos anticipado aquí. Entonces lo que el prd haría no es más que un cobarde mutis. Ahora se entiende a que fue la secretaria del pelele en el congreso, la traidora Zavaleta. Es por ello que es urgente plantearse la posibilidad de crear un nuevo partido con el liderazgo de López Obrador. No se ve en el panorama político otra posibilidad. El prian y desde hace ya tiempo el prd no son mas que unos lacayos de Calderón. No hay oposición real en la cámara legislativa. Incluso con Encinas al mando del prd, dificilmente se podrían extirpar todos los chuchos o como eufemísticamente se autonombran "nueva izquierda".

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

Cinco jinetes: 25 años de discursos

Con Pemex, Calderón pretende concluir la venta de garaje

¿Dónde quedó el nuevo desarrollo?

Al resumir sus seis años de estancia en Los Pinos, Miguel de la Madrid Hurtado presumía la privatización de poco más de 700 empresas del Estado y su cadena de “reformas estructurales”, que garantizaban, decía, “una etapa superior de nuestra historia” y permitían “encauzar el desarrollo integral” del país, el “crecimiento autosostenido” y la “reducción de la vulnerabilidad externa”.

Cuando Carlos Salinas de Gortari hizo lo propio, tras entregar alrededor de 400 empresas paraestatales de gran calado al gran capital nacional (Teléfonos de México y la banca, entre las joyas), amén de concesionar carreteras y abrir a la iniciativa privada la generación eléctrica y varias sectores de la petroquímica, celebraba el advenimiento del “nuevo desarrollo mexicano”, alababa la segunda cadena de “reformas estructurales” que permitieron “democratizar el capital”, atender los “objetivos nacionales de la soberanía y de la justicia” y recorrer la “vía moderna de México”, y se felicitaba por el “cambio, que es nacionalista porque fortalece a la nación, y popular, porque extiende sus beneficios a las mayorías”.

Tras privatizar Ferrocarriles Nacionales de México, abrir aún más la puerta para que el capital privado se metiera a la generación de energía eléctrica, “rescatar” a los empresarios carreteros y banqueros y extranjerizar la banca, entre otras gracias, Ernesto Zedillo sencillamente aseguraba que privatizaciones y “reformas estructurales” garantizaban “crecimiento sostenido que genere los empleos bien remunerados que con toda razón demandan los mexicanos” y, en pocas palabras, un futuro venturoso para los que han tenido el honor de nacer en esta gloriosa nación.Leer más...

¿Quiénes la provocaron, quiénes ayudan a que se agudice y quiénes impiden que se resuelva?

Los arquitectos de la crisis financiera actual

Juan Torres

La gente normal y corriente suele tener una idea bastante difusa de las cuestiones económicas. Como los grandes medios de comunicación las presentan de forma oscura e incomprensible la mayoría de las personas piensa que se trata de asuntos muy complejos que solo entienden y pueden resolver los técnicos muy cualificados que trabajan en los gobiernos o en los grandes bancos y empresas.

Y siendo así, es también normal que se desentiendan de ellos, como cualquiera de nosotros se desentiende de lo que hace el médico, el fontanero o el mecánico cuando hablan en su jerga incomprensible o utilizan instrumentos, que nosotros ni conocemos ni sabemos utilizar, para curarnos o arreglarnos las tuberías o nuestro automóvil.

También contribuye a ello el que no se proporcione a los ciudadanos información relevante sobre lo que sucede en relación con las cuestiones económicas. Todos oímos en los noticieros de cada día, por ejemplo, cómo evoluciona la bolsa, las variaciones que se producen en el índice Nikei o los puntos de subida o bajada de unas cuantas cotizaciones pero casi nadie los sabe interpretar ni nadie explica de verdad lo que hay detrás de ellos.

Gracias a eso, los que controlan los medios de comunicación (propiedad a su vez de los grandes bancos y corporaciones) hacen creer que informan cuando lo que hacen en realidad es lo peor que se puede hacer para lograr que alguien esté de verdad informado: suministrar un aluvión indiscriminado de datos sin medios efectivos para asimilarlos, interpretarlos y situarlos en su efectivo contexto.

Nos ofrecen sesudas e incomprensibles declaraciones de los ministros y presidentes de bancos pero no proporcionan criterios alternativos de análisis y, por supuesto, presentan siempre el mismo lado de las cuestiones, como si los asuntos económicos solo tuvieran la lectura que hacen de ellos los dirigentes políticos, los empresarios y financieros más poderosos o los académicos que cobran de ellos para repetir como papagayos lo que en cada momento les interesa.

Lo que está ocurriendo en relación con la actual crisis es buena prueba de ello.

Primero decían que no había que preocuparse, que no era para tanto y que no convenía “exagerar”, según el ministro español de Economía. Y tenían la cara dura de decirlo cuando al mismo tiempo se estaba informando de que algunas de las entidades financieras más grandes del mundo estaban quebrando o cuando los bancos centrales estaban inyectando en los mercados cientos y cientos de miles de dólares, realizando así la intervención en los mercados financieros quizá más grande de toda la historia.

Luego decían que era solo una crisis de liquidez que tendría un desarrollo fugaz, que pasaría pronto.

Yo mismo, que soy probablemente el más modesto de los analistas económicos, escribía en agosto que eso era mentira, que nos encontrábamos con toda seguridad ante una crisis de solvencia (Diez ideas para entender la crisis financiera, sus causas, sus responsables y sus posibles soluciones y Algo más que una crisis hipotecaria).

Ahora leo que la Reserva Federal (en donde se supone que están los economistas mejor informados del mundo) se ha dado cuenta de eso: ¡cinco meses después que yo! (“La Reserva Federal supuso que la crisis era de liquidez, pero ahora piensa que es de insolvencia y por ello ha relajado su política monetaria”. J. Bradford Delong, “Tres remedios para tres crisis”. El País, 27 de enero de 2008).Leer más...

Carlos Montemayor

Pemex: ¿destino manifiesto?

Hace algunos meses comentamos que uno de los efectos más sobresalientes de los atentados del Ejército Popular Revolucionario (EPR) a los oleoductos en Quintana Roo, Guanajuato, y otros estados de la República, fue la inesperada reconversión de Petróleos Mexicanos (Pemex) en un “patrimonio de todos los mexicanos”. En las pasadas cuatro administraciones presidenciales Pemex se ha visto sometido a un proceso de desgaste, privatización y endeudamiento para preparar y forzar su desaparición total como empresa pública. Su carácter de fondo revolvente del gobierno federal, su constante cesión a consorcios privados y la corrupción lo apartan cada vez más del desarrollo industrial y económico del país. En este contexto, no carecían de sentido los primeros comunicados del EPR: Pemex ha dejado de ser un “patrimonio de todos los mexicanos” y se ha convertido en uno de los intereses de grupos trasnacionales; se trata de bienes que formalmente desean considerarse negocios privados y no “patrimonio de todos”.

El afán de políticos nuevos y viejos por abrir el sector energético a trasnacionales estadunidenses y europeas tiene como eje recurrente afirmar que faltan recursos para dar mantenimiento y modernizar el equipo complejo del sector. En los años anteriores a 1938, las grandes compañías holandesas, británicas y estadunidenses suspendieron el mantenimiento a sus instalaciones petroleras a fin de disuadir a las autoridades mexicanas de una posible expropiación. Con la política económica iniciada hace cuatro sexenios, en cambio, se decidió que los recursos destinados al mantenimiento y desarrollo de Pemex se fueran reduciendo con el objeto de que la estructura petrolera mexicana llegara a deteriorarse tanto que fuera necesario privatizarla. Antes de 1938 se buscó deteriorar la industria petrolera para que no se nacionalizara. Ahora se buscó su deterioro para privatizarla. Estos procesos históricos de México son asombrosos.

Que la misma estrategia se aplique dos veces en menos de 70 años es sorprendente. Sobre todo porque tanto en el caso de evitar la expropiación como en el de privatizar se piensa que los hidrocarburos son un asunto privado, no público. Están dispuestos hoy los políticos a abrir las puertas de Pemex para que retornen las viejas grandes compañías, o las empresas que descienden de los grandes consorcios petroleros que en la década de los 30 extorsionaron a México. Como decíamos hace algunos años, el pasado no terminó de irse y el futuro no acaba de ser nuevo.

Los funcionarios actuales de Pemex plantean proyectos integrales para exploración, desarrollo, explotación y distribución, de tal manera que la privatización no equivalga al remate de las instalaciones de la industria petrolera mexicana actual, sino que resulte de una nueva industria que cada día, de manera acelerada, torne más inútil a la industria anterior. Es decir, mientras Pemex se extingue, se fomenta una industria paralela.

Esto se ilustra claramente con la apertura de Pemex Exploración y Producción, la principal subsidiaria de “nuestra” paraestatal: concedió a Halliburton en los últimos tres años 65 contratos para trabajos de perforación y mantenimiento de pozos, que fueron modificados mediante otros 127 contratos. El pasado 21 de enero Halliburton anunció en Texas que firmó con el gobierno mexicano actual un contrato a tres años para perforar y finalizar 58 pozos en la región sur de México. Otras trasnacionales están a la espera de más cambios “modernizadores” en Pemex y en el sector energía para que las ganancias se privaticen y las deudas se tornen deuda pública.

Al inicio de la anterior administración federal, en el Programa Nacional de Energía 2001-2006, se nos informó que era necesaria una inversión de 120 mil millones de dólares en cinco años para que fuera posible “reactivar y modernizar” los sectores eléctrico, del petróleo y del gas natural. Ahora sabemos que en los últimos siete años el ingreso petrolero acumulado a precios de 2007 fue casi de 410 mil millones de dólares, monto que podría rebasar los 500 mil millones de dólares al cierre de 2008, y que representa casi cuatro veces la cifra que se nos dijo que era esencial invertir.

En este contexto, afirmar que es necesaria la privatización del sector energético porque no hay recursos o para aumentar el gasto social es una tremenda mentira. Es un cinismo disponerse a privatizar los cuantiosos ingresos del sector energético y al mismo tiempo subsidiar a los consorcios que lo están privatizando; es absurdo defender una creciente deuda contra el desarrollo social del país. Los políticos viejos y nuevos que se proponen esta privatización como objetivo central del actual gobierno quieren que caigamos en el error de creer que la empresa privada es sinónimo de honestidad y eficiencia. No es así en el caso de Halliburton y Repsol, por ejemplo. Por otro lado, los rescates bancarios, carreteros, aéreos y azucareros han representado una sangría peligrosa para el país y son una demostración incontrastable de la corrupción e ineficiencia de numerosos empresarios y consorcios, a quienes no les interesa asegurar un servicio público, sino aumentar utilidades privadas.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

¿Pues ya ni modo?

Felipe: yo tuve un sueño

Lo dicho: Creel reculó

Mouriño prepara el terreno

El gerente general de PeMéxico, Felipe Vendedor, dio ayer el banderazo de salida a la competencia entre particulares que permitirá recolectar fondos de inversión (denominables, en esos mercados, “caballos de Troya”) para tratar de salvar de la crisis (inducida) al agónico enfermo (intencional) denominado industria petrolera nacional. Reunido con ingenieros civiles en un congreso, El Vendedor más Grande de Pemex insistió en su tesis gancho de que México está encaminado a ser un ganador y que él, que antes luchaba en el ring de los discursos con la fallida máscara de “Presidente del empleo”, ahora buscará que su sexenio sea el de “la infraestructura”.

Por ello, dijo F.C., “necesitamos, obviamente, que haya mucho, mucho más inversión en exploración, en explotación y desarrollo de Pemex, para que, precisamente, ésta pueda ser una industria, como lo ha hecho hasta ahora, garantizar el desarrollo del país para las próximas décadas” (los tropiezos felipeños de sintaxis han sido tomados de la página oficial de Los Pinos). La voz de arranque para la campaña de apertura de la principal paraestatal del país a capitales privados, nativos y extranjeros, es la formalización de un exceso del banquero mexicano (fue director de Banobras) que ahora encabeza ventas patrias de garaje: “Yo recuerdo en alguna ocasión que tuve la oportunidad de estar en el Colegio de Ingenieros, antes de ser presidente, poco antes, les dije que éste será el sexenio de la infraestructura en el país. Y al salir, comentando con alguno de mis colaboradores, me dijo, bueno, ¿no se nos habrá pasado la mano con eso?, y digo, pues ya ni modo”.

Pues ya ni modo: Felipe ha tenido un sueño, en el que no van paisanos pobres a Palacio Nacional a depositar guajolotes para pagar indemnizaciones a compañías petroleras extranjeras expropiadas de infraestructura y control (como en 1938), sino que, en esta versión calderónica inversa, los inversionistas extranjeros son convocados a acudir a la prolongación inmobiliaria del poder mexicano, Los Pinos, a volver a hacerse de la infraestructura de la industria energética nacional como primer paso para retomar control y ganancias aunque, obviamente, en esta fase inicial de reconquista todos los involucrados se esfuercen en asegurar que el petróleo seguirá siendo mexicano. Por ello, por ese sueño de reprivatización forastera, el Presidente de la República de Los Pinos se ha lanzado a afinar y disciplinar a sus huestes, como sucedió ayer en San Miguel Regla, Hidalgo, al inaugurar una reunión clave con diputados federales panistas. Allí, Sanedrac Orazal convocó a hacer un diagnóstico sobre el petróleo mexicano. ¡Oh, ¿qué hacer con él?!, preguntan los vendedores cuando ya tienen las operaciones a punto de cierre. Que luego no digan los mexicanos que no se les preguntó sobre lo que ya estaba a punto de suceder.

Pues ya ni modo: el presunto converso Santiago Creel no quiso conversar, y sin hacer caso de su propio consejo de años atrás, en el sentido de que los políticos deben asumir su responsabilidad como “hombrecitos”, ha reculado sin decoro, marioneta indiscutida de Germán Martínez, el comisionado felipista para manejar el PAN, que ya había advertido antes que Creel no debatiría “cara a cara” con López Obrador. El mencionado Santiago dijo que él no abriría espacios mediáticos a nadie y, sin más, se rajó del baile al que él solito se había metido días atrás, cuando muy entrón había enfrentado el reto que a varios “candidatos a traidores a la patria” había lanzado el perredista tabasqueño (el carismático y avasallador líder de masas antes mencionado, es decir, Germán Martínez, se reunió además con senadores del partido blanco y azul para ponerlos a tono de la embestida privatizadora ya decidida por míster Calderón).

Otro integrante de Pet Shop Boys, el mexicanísimo secretario Mouriño, visitó ayer en sus aposentos oficiales a la muy izquierdista y revolucionaria diputada Zavaleta. Las versiones oficiales del encuentro dicen que hablaron de quién sabe qué rollos intrascendentes, pero lo cierto es que el virrey de México fue a San Lázaro a preparar la estrategia de presentación de la iniciativa de Los Pinos para abrir el camino a capitales privados en Pemex. Un tabasqueño mal pensado volvió a plantear su moralista preocupación de que el comisionista ejecutivo del negocio de Pemex ande queriendo agarrarle la pierna, en términos políticos, a los (y las, diría el nunca olvidado Chente Fox, que ahora amenaza a la Nación con “no hablar más” de política, ¡oh, no!) perredistas. En el caso de Ruth es posible que, siempre hablando metafóricamente, la toma hispana de la pierna vaya anatómicamente mucho más avanzada.

El mismo mariscal Mouriño, sabedor de que la guerra se avecina, ha tenido a bien disponer algunos novedosos cambios en su falange. El notario favorito de los Fox, Daniel Cabeza de Vaca, regresa a la misma subsecretaría que había ocupado con el enérgico y cumplidor Chago Creel. El lic. C. de V. también ha sido consejero jurídico de Los Pinos y procurador general de justicia. Otra gloria del foxismo, la secretaria taquimecanógrafa Ana Teresa Aranda, famosa por sus cuentos rurales infantiles (érase que se era una niña rica tan bondadosa que por juntarse con niños pobres luego salía empiojada), se encargará de la subsecretaría de población, migración y asuntos religiosos (la señora Aranda forma parte de los grupos conservadores más radicales). Puro peso pesado. Ningún cartucho quemado. Y, para añadir calidad: Cuauhtémoc Cardona Benavides, más o menos conocido en ciertos ámbitos de Baja California, donde llegó a ser subsecretario general de gobierno. Y la tapatía Irma Pía González Luna Corvera. Y la eminencia gris del secretario Mouriño, Alejandro Poiré. Y el ex delegado capitalino Arne aus den Ruthen Haag. ¿Pues ya ni modo?

Y, mientras el seudoconsejero presidente del IFE, Andrés Albo, se pregunta qué hacer con las boletas electorales de 2006, ¡hasta mañana, con el secretario del Trabajo poniendo cara provisional de entendimiento con los mineros de Napo!

Cantinflea Zavaleta sobre si trató con Mouriño la reforma energética

• "No me dijo, o sea, no me dijo si la van a presentar; yo me imagino que sí, ¿verdad?"
• En comunicado, la SG dice que abordó con la perredista las posibles enmiendas

La legisladora sostiene que no se habló de energía; la dependencia la contradice

Confusión sobre lo tratado entre Zavaleta y Mouriño

Enrique Méndez

La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, aseguró que en su reunión de ayer con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, éste aseguró que todavía el gobierno de Felipe Calderón no decide si presentará una iniciativa de reforma en materia energética.

“No tienen todavía el documento, no lo trajo como un tema que se discuta en este periodo”, de sesiones, que se iniciará el próximo primero de febrero, expuso. Sin embargo, por la tarde, la dependencia en un comunicado sostuvo que entre los temas tocados por ambos Mouriño conversó con la legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) sobre las posibles reformas al sector energético.

Esa posición contrastó con la versión que ofreció Zavaleta en una amplia conferencia de prensa posterior a la reunión, que empezó a las 8:30. Declaró la diputada: “Me dijo sobre este tema, que todavía no decidían si presentarlo o no. Estaban revisando en el Ejecutivo federal y que ellos en su momento, si hubiera la posibilidad de presentarlo, nos informarían inmediatamente”.

Más adelante, sin embargo, la propia legisladora del PRD aseguró que el funcionario sí le comentó que “están analizando cuándo van a presentar” la iniciativa para permitir la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex) y las empresas generadoras de energía eléctrica.

–¿Sí la van a presentar?

–No me lo dijo. O sea, no me dijo si ya la van a presentar. Me dijo: “estamos revisando la entrega del documento”. Yo me imagino que sí, ¿verdad? Sí lo están revisando.

También, interrogada respecto del papel que asumiría en caso de que llegara la iniciativa, sobre todo a partir de los acuerdos asumidos en la reunión plenaria del PRD –a la que ella no se presentó–, en el sentido de impedir cualquier sesión, inclusive en comisiones, que tenga como fin modificar las leyes secundarias para abrir a Pemex, afirmó que sabrá “diferenciar” su posición como diputada de ese partido y presidenta de la Cámara.

Aseguró que asumirá los acuerdos tomados por el sol azteca, pero que no podría sumarse a la denominada “huelga legislativa” como presidenta de la mesa directiva. Inclusive, dijo que si su grupo parlamentario considera que por ello debe ser removida del cargo, únicamente debe solicitarlo ante el pleno.

No obstante, cuando se le preguntó si aceptaría como militante que su partido solicitara su cambio, exclamó: “¡No, yo espero que el pleno me defienda!”

Mientras, en un comunicado, Gobernación aseguró que en la reunión con Zavaleta Mouriño conversó sobre las posibles reformas al sector energético, modificaciones en el ámbito de la seguridad y justicia, así como de los eventuales avances que en el próximo periodo de sesiones pudieran darse en cuanto a la reforma del Estado.

El boletín refirió que para la administración del presidente Felipe Calderón la interlocución con los otros poderes del Estado es de gran importancia.

Sobre advertencia no hay engaño

Sobre advertencia no hay engaño

Mario Di Costanzo*

El 23 de agosto de 2007, Andrés Manuel López Obrador advirtió, mediante una carta dirigida a la opinión pública, sobre la fragilidad económica de Estados Unidos y los impactos que podría tener en nuestra economía.

En dicho documento, entre otras cosas, señaló: “Por desgracia, esta turbulencia ha empezado hoy a manifestarse y el gobierno espurio, en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas para hacerle frente”.

Desafortunadamente para millones de mexicanos, esta advertencia se ha hecho realidad: la economía estadunidense ha entrado en una importante fase de desaceleración que seguramente se convertirá en una profunda recesión económica y tendrá severos efectos para nuestro país.

Sin embargo, mientras en Estados Unidos la Reserva Federal (Fed) ha decidido bajar las tasas de interés para tratar de reactivar la economía y hasta el presidente George W. Bush, quien por cierto no tiene fama de ser inteligente, ha propuesto un agresivo programa de devolución de impuestos, en México, Felipe Calderón se encuentra verdaderamente contento porque, según él, aun con el deterioro económico mundial nuestra economía saldrá fortalecida.

Para ello, el que se hiciera llamar el “presidente del empleo y de la estabilidad”, más recientemente convertido en “almirante”, ha “descubierto” que el programa de construcción de vivienda, el desarrollo de infraestructura, la inyección de recursos al campo y la diversificación de exportaciones, así como el turismo, se convertirán en los motores de la economía que nos permitirán “navegar a contracorriente” y tener durante 2008 el mayor de los éxitos económicos.

Desafortunadamente, los vastos conocimientos sobre “economía marina” mostrados por Calderón distan mucho de la realidad, ya que los programas anunciados serán incapaces de mitigar los efectos de la situación económica estadunidense y mundial.

Así, por ejemplo, convendría reflexionar quién o quiénes adquirirán las miles de viviendas que se construirán con el programa anunciado, ya que uno de los principales efectos de la situación económica que se vive ha sido el tremendo deterioro del poder adquisitivo de los ciudadanos, lo que es una consecuencia del crecimiento de los precios y que combinado con las altas tasas de interés, ha originado un disparo de la cartera vencida en créditos hipotecarios, así como la existencia de más de 110 mil juicios de desalojo de vivienda en todo el país, por problemas de pago de sus créditos.

En cuanto a la inyección de recursos al campo, vale recordar que los ya famosos 200 mil millones de pesos destinados al Programa Especial Concurrente para el Campo (PEC) en el Presupuesto 2008, no serán enteramente para inversión o apoyos, ya que mañosamente este paquete de recursos se integra con presupuestos de diversas dependencias y muchas veces nada tienen que ver con los apoyos a la producción ni a la comercialización: del total de recursos aprobados por los legisladores, menos de 8 por ciento corresponderán a Procampo.

Por su parte, la diversificación de las exportaciones suena como un disparate “marino” por dos motivos: el primero, porque parece absurdo que una vez llegando a la última etapa del Tratado de Libre Comercio –considerado por el propio Calderón como un éxito–, ahora se pretenda diversificar exportaciones en vez de buscar una renegociación del acuerdo para mejorar la relación comercial y requilibrar los resultados.

En segundo lugar, ¿cómo van a diversificar sus exportaciones las empresas en México, si además de salir a vender sus productos a un mundo que comprará menos por la recesión enfrentan un crecimiento en sus costos porque muchas, sobre todo medianas y pequeñas, tendrán una mayor carga fiscal, además de que pagarán más caras la gasolina y la energía eléctrica?

Nota completa aquí