miércoles, enero 09, 2008

del sendero del peje

A menos que AMLO y los renegados lo eviten, para el 18 de marzo no habra Pemex

El artículo 27 constitucional es muy claro:


…TRATANDOSE DEL PETROLEO Y DE LOS CARBUROS DE HIDROGENO SÓLIDOS, LIQUIDOS O GASEOSOS O DE MINERALES RADIOACTIVOS, NO SE OTORGARAN CONCESIONES NI CONTRATOS, NI SUBSISTIRAN LOS QUE, EN SU CASO, SE HAYAN OTORGADO Y LA NACION LLEVARA A CABO LA EXPLOTACION DE ESOS PRODUCTOS, EN LOS TERMINOS QUE SEÑALE LA LEY REGLAMENTARIA RESPECTIVA. CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE A LA NACION GENERAR, CONDUCIR, TRANSFORMAR, DISTRIBUIR Y ABASTECER ENERGIA ELECTRICA QUE TENGA POR OBJETO LA PRESTACION DE SERVICIO PUBLICO. EN ESTA MATERIA NO SE OTORGARAN CONCESIONES A LOS PARTICULARES Y LA NACION APROVECHARA LOS BIENES Y RECURSOS NATURALES QUE SE REQUIERAN PARA DICHOS FINES…”


Lo que Labastida y las otras putas prianistas quieren hacer es abrirse de patas y entregar PEMEX modificando “LA LEY REGLAMENTARIA RESPECTIVA” para así no ponerse a cambiar el 27.

Es importante que entiendan lo que es la ley reglamentaria. En el siguiente link encontraran un documento con esta ley: http://www.badongo.com/file/7017788. Bajenlo y estudienlo. Es importante que la entiendan y la discutan. Es tambien importante que le presenten esta información a la población.

Específicamente, lo que quieren cambiar Labastida y las otras putas PRIANistas es el articulo sexto de la ley reglamentaria, el cual se los reproduzco aquí enteramente:

ARTICULO 6o.- Petróleos Mexicanos podrá celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere. Las remuneraciones que en dichos contratos se establezcan, serán siempre en efectivo y en ningón caso concederán por los servicios que se presten o las obras que se ejecuten, porcentajes en los productos, ni participación en los resultados de las explotaciones.

La intención, según salio a la luz recientemente, es darle a la Shell y otros hijoeputas permiso no solo de explorar en Chicontepec sino también llevar a cabo la explotación de los yacimientos. La explotación es, en suma, la extracción del petróleo y su transporte hasta una refinería o terminal marítima. La unica manera de que la Shell pueda explotar un campo es modificando la ley reglamentaria.


Pero entonces eso quiere decir que los extranjeros tendrán la totalidad de la industria pues los campos petroleros, los ductos, y las refinerías serian operadas por ellos. PEMEX se convertiría tan solo en una oficina otorgadora de contratos a los extranjeros y serviría para darle empleo a una bola de pirrurris PANazis que en su puta vida han visto una gota de petróleo. Y al pueblo de México se lo llevara la chingada pues los extranjeros argumentaran, como lo hacia la Shell en 1938, que sus ganancias son ínfimas para no pagar impuestos y llevarse la mayor parte de las ganancias. El pueblo de México se quedara como el chinito “nomas milando”.

Y para que vean que lo que advierto es cierto, aqui esta este articulo de la Jordana:

Notimex / La Jornada On Line

El próximo 15 de enero, la Comisión de Energía comenzará a revisar el proyecto, el cual propone autonomía de gestión para Pemex y participación privada, dijo el legislador del PAN.

México. La Comisión de Energía de la Cámara de Senadores iniciará el 15 de enero próximo la discusión de un proyecto de reforma energética que incluye la posible participación de la iniciativa privada en Petróleos Mexicanos (Pemex) de manera complementaria.

En entrevista, el secretario de la Comisión, Rubén Camarillo, destacó que no se pretende privatizar (Pemex), pero sí la participación del sector privado "de forma concurrente y complementaria, no sustitutiva".

Dijo que la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) insistirá en que la Reforma Energética otorgue autonomía de gestión a Pemex, además de permitir la participación privada en rubros como almacenamiento, distribución, transportación, ductos y Petroquímica.

Camarillo Ortega sostuvo que en ningún país del mundo la industria petrolera está exenta de la participación del sector empresarial, como en Cuba, que acaba de licitar pozos petroleros a empresas de Canadá y España.

El legislador de Acción Nacional aclaró que no intentan favorecer intereses particulares locales o extranjeros en la paraestatal, ni reformar el Artículo 27 de la Constitución, sino impulsar el desarrollo de Pemex.

Adelantó que en la reunión del 15 de enero discutirán diversas propuestas de Reforma Energética, para elaborar un dictamen que presentarán en el periodo ordinario de sesiones que iniciará en febrero próximo.

El senador Rubén Camarillo precisó que el presidente de la Comisión, el priísta Francisco Labastida Ochoa, todavía está definiendo el orden del día de la sesión con la cual iniciará la discusión del proyecto de reforma energética.

Es evidente que Labastida y sus putas ya se mueren por darle las nalgas a los gringos y a los baturros de REPSOL! Hay que detenerlos!

YA EN LINEA LA CONFERENCIA DE NUESTRO PRESIDENTE

LINK ORIGINAL



del sendero del peje

A LA DEFENSA DEL PETRÓLEO

El discurso del Peje en defensa del petróleo ya hizo ruido en la página de internet del Reforma:

Inicia AMLO cruzada para defender Pemex
López Obrador expresó que encabezará un movimiento sin cabida para 'los tibios' y llamó a sus seguidores a preparar la resistencia civil

Daniel Pensamiento

Ciudad de México (9 de enero de 2008).- Andrés Manuel López Obrador expresó que encabezará un movimiento nacional en el que no tendrán cabida "los tibios", para defender el sector energético del País.

Al encabezar la constitución del Movimiento Nacional para la Defensa del Petróleo en el Centro Cultural Indianilla, en la colonia Doctores, el político tabasqueño pidió a sus seguidores estar alerta porque las acciones van en serio.

"Ante cualquier acto de traición a la Patria no caben los tibios ni medias tintas ni el qué dirán de nosotros en los medios de comunicación", sostuvo.

El ex candidato presidencial aseguró que si el Presidente Felipe Calderón intenta privatizar Pemex habrá una movilización nacional.

"Desde aquí le mandamos a decir al pelele y sus patrones", dijo López Obrador a sus seguidores mientras chiflaban.

Al evento, asistieron Porfirio Muñoz Ledo, nombrado ayer coordinador del FAP; Alejandro Chanona, Dante Delgado, Layda Sansores, legisladores de Convergencia, además de Carlos Navarrete y Javier González Garza, coordinadores parlamentarios del PRD, quienes se llevaron una rechifla y gritos de "fuera, fuera, fuera".

Alejandro Encinas, aspirante a la dirigencia del PRD, recibió el respaldo de los presente con el grito de "Encinas sí, Chuchos no".

López Obrador llamó a sus seguidores a ir preparando la resistencia civil ante los días que están por venir.

"Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras traiciona a la Patria", afirmó.



Mensaje para Navarrete y González Garza: ¿Ya les quedó claro POR QUÉ los hemos estado criticando en este blog? ¿Ya entendieron que en este blog no estamos siguiendo órdenes del Peje sino que le damos voz a la gente que esperaba más de ustedes y que ahora se siente traicionada por la tibieza que han demostrado en el congreso?

Recapaciten. Ustedes tienen la OBLIGACIÓN de acatar el mandato del pueblo. Si siguen como van, lo único que va a pasar es que nunca más podrán aspirar a recibir el voto de NADIE. Especialmente tú, Javier. A ti se te acaba el veinte en la cámara de diputados el año que viene. ¿Y luego qué? ¿Una pluri en algún congreso estatal? Digo, no mames. Podrías ser héroe, pero no has tenido los TANATES para serlo. Lo mismo para ti, Navarrete. Tuviste en tus manos la oportunidad de ser admirado y respetado por el pueblo, pero por COYÓN y por CONVENENCIERO ahora lo único que recibes son rechiflas.

A los dos les pregunto: ¿A ESO es a lo que de verdad le quieren seguir apostando? ¿Al repudio del pueblo que esperaba en ustedes a verdaderos defensores del pueblo y que lo único que han visto a sido a MARICONES que no se atreven a poner en su lugar al HIJO DE LA CHINGADA que les hizo fraude electoral?

No, señores. No se les está pagando para eso. Se les está pagando para que sean HOMBRES. Y eso es lo MÍNIMO que van a tener que demostrar en lo que queda de este sexenio si de verdad quieren que la gente vuelva a votar por ustedes. Porque no estamos para titubeos. El país está EN PELIGRO por culpa del PAN y ustedes nadamás se han estado haciendo PENDEJOS. Y claro; el pueblo ya está HASTA LA MADRE de eso.




DISCURSO DEL PEJE EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

Sale la versión estenográfica del discurso del Peje pronunciado hoy en defensa del petróleo:

DISCURSO DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN EL ACTO DE CONSTITUCIÓN DEL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO, EN EL CENTRO CULTURAL INDIANILLAS

Amigas y amigos.

Compañeras, compañeros dirigentes del movimiento social, de los sindicatos, de manera especial un saludo al dirigente y a todos los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Compañeras, compañeros diputados y senadores, dirigentes de los partidos del Frente Amplio Progresista, del PRD, del PT y de Convergencia.

Amigas y amigos todos.


Iniciamos el año de 2008 reafirmando el compromiso de seguir trabajando hasta lograr la transformación de la vida pública de México.

A estas alturas ha quedado suficientemente claro que quienes urdieron y llevaron a cabo el fraude electoral de 2006, lo hicieron para seguir imponiendo un proyecto económico, político y social contrario al interés popular y a la soberanía nacional.

Es evidente que existen dos proyectos de Nación distintos y contrapuestos: el de nosotros, que busca reivindicar al pueblo y defender a la Nación; y el de la minoría rapaz nacional y extranjera, que pretende perpetuar el dominio del dinero sobre la moral y la dignidad de nuestro pueblo.

La derecha, como es público y notorio, ha venido actuando con cinismo y sin escrúpulos. Se han quitado la máscara y han mostrado lo que verdaderamente representan y defienden.

Hay que tener presente, que el grupo de intereses creados que detenta el poder en México, los que verdaderamente mandan y deciden en el país, cuentan con un empleadillo obediente, con un pelele, con un usurpador en la Presidencia.

Además, este grupo ha comprado y es dueño de las franquicias del PRI y del PAN y se apoya en el control y la manipulación que ejercen a través de la mayoría de los medios de comunicación.

De esta manera, durante más de un año han venido imponiendo su modelo antipopular y entreguista, han profundizado en la política neoliberal, han venido aplicando al pie de la letra la agenda del Fondo Monetario Internacional.

Ya impusieron la reforma a la Ley del ISSSTE, para afectar los derechos de dos millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluyendo a todos los maestros.

Ya impusieron la reforma fiscal, que significa aumentar impuestos a trabajadores asalariados, a profesionistas, a comerciantes y a pequeños y medianos empresarios. Lo que implica debilitar, aún más, al sector productivo nacional y agravar el desempleo y la crisis económica.

Ya impusieron la cláusula del Tratado de Libre Comercio que permite la entrada de maíz, fríjol, leche y azúcar del extranjero, para seguir arruinando al campo y empobreciendo a los productores nacionales.

También, el gobierno usurpador es responsable de la carestía de la vida. Los precios de los artículos de primera necesidad han aumentado siete veces más que el salario mínimo. Con saña y sin piedad decidieron incrementar el precio de la gasolina, del diesel, del gas y de la electricidad.

Además, es una inmoralidad que se haya autorizado este incremento tan dañino para la economía popular, que pudo haberse evitado con sólo reducir un poco el oneroso gasto gubernamental.

Es decir, disminuir los elevados salarios de la alta burocracia y suprimir partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de que gozan los altos funcionarios públicos de los tres poderes.

Durante la campaña el mentiroso de Calderón se comprometió a bajar el precio de estos energéticos y está haciendo exactamente lo contrario. También se autonombró el presidente del empleo y durante este tiempo es cuando más mexicanos se han visto obligados a emigrar por falta de trabajo en nuestro país.

Todo esto en medio de un ambiente cargado de violencia. Aunque los medios de comunicación lo soslayan, debe decirse que el año pasado se registró el mayor número de asesinatos que se haya tenido en el país desde la Revolución Mexicana.

También en este tiempo de ignominia ha quedado al descubierto la flagrante violación a derechos humanos, el afán autoritario de la derecha, la impunidad y el pleno sometimiento de las instituciones al poder mafioso que impera en nuestro país.

Pero, a pesar de todas estas calamidades, existe un movimiento ciudadano, amplio, plural, en todo el país que ha sabido entender esta realidad y ha asumido el compromiso de transformarla.

Este movimiento no se ha prestado a la simulación ni permite ningún trato ni acuerdo que pueda servir a los potentados para legitimar lo inhumano e inmoral de sus acciones.

Nuestro movimiento se propone, y en eso trabajamos todos los días, llevar a cabo la construcción de una nueva República, donde el pueblo sea realmente el actor principal de la vida pública de México.

No han podido ni podrán destruirnos. El verdadero cambio democrático en nuestro país ya comenzó en las conciencias de millones de mexicanos, mujeres y hombres, que son inmunes a las mentiras del poder y han dejado de pensar como quieren los opresores.

Millones de mexicanos saben perfectamente que muchos periodistas, conductores de radio y de televisión, tienen la encomienda de atacarnos y siempre se apresuran a darles la razón a los mandamases, inclusive, antes de que éstos abran la boca.

Es esta revolución de las conciencias está la clave de nuestra fortaleza, es esta revolución de las conciencias nuestro principal escudo. Por eso seguiremos adelante, defendiendo la economía popular y el patrimonio nacional y, al mismo tiempo, trabajando en la organización ciudadana para la transformación del país.

En este marco vamos a seguir durante este año exigiendo la derogación de la reforma a la Ley del ISSSTE, vamos a promover amparos en contra del aumento a la gasolina y de los aumentos de impuestos, se continuará participando con las organizaciones sociales y campesinas para exigir la revisión del Tratado del Libre Comercio y continuaremos defendiendo los derechos humanos.

Este año, en particular, vamos a intensificar las acciones de resistencia civil pacífica ante la traición a la Patria que significaría la entrega del petróleo a extranjeros.

Y este es, precisamente, el motivo principal de esta reunión, en la cual, se han dado a conocer ya las primeras acciones de la Comisión para la Defensa del Petróleo.

Aquí reitero que por ningún motivo y bajo ninguna circunstancia, vamos a permitir que se despoje a los mexicanos de la riqueza petrolera.

La privatización de esta industria significa regresar a la época del porfiriato, cuando las compañías extranjeras eran dueñas del petróleo que encontraban en nuestro territorio.

No aceptamos ni aceptaremos el pretexto de que PEMEX está en quiebra por falta de inversión privada, nacional o extranjera.

Sostenemos que aún cuando los tecnócratas, desde hace 25 años, han hecho todo para arruinar a PEMEX, con la única idea de entregar el petróleo a extranjeros, esta empresa sigue contribuyendo con el 40 por ciento del presupuesto nacional.

Y en el futuro, un buen manejo de estos recursos de la Nación puede permitir que en México se desarrolle la industria, haya empleos y nuestro país se convierta en una potencia energética.

Una prueba de que sí hay dinero público para modernizar a PEMEX es el hecho de que este gobierno usurpador está manejando excedentes por los precios altos del petróleo en el mercado internacional, del orden de 200 mil millones de pesos anuales.

Baste decir que con la mitad de este dinero se podrían construir las tres refinerías que requiere el país para dejar de importar gasolinas, con valor de 100 mil millones de pesos al año.

Por cierto –y aquí lo mencionó Martín— estos excedentes por los altos precios del petróleo se están utilizando, como sucedió durante el gobierno de Fox, de manera discrecional y se destinan para financiar los privilegios de los gobernantes, para comprar conciencias y lealtades y para alimentar la corrupción.

Por eso no permitiremos ninguna reforma que implique entregar el petróleo a extranjeros.

Va en serio. Lo repito: Va en serio.

Desde aquí le mandamos decir al pelele y a sus patrones que si intentan la privatización de PEMEX, habrá movilización nacional.

Como se comprenderá, ante semejante acto de traición a la Patria, no caben los titubeos ni las medias tintas, ni el qué dirán de nosotros en los medios de comunicación.

De modo que sigamos preparándonos y organicémonos bien, estimulemos en estos días, los tiempos por venir, el patriotismo entre los mexicanos y preparemos la resistencia.

Un país que no se vende, nadie lo podrá comprar.

Nos vemos el 18 de marzo para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera y para ser más puntuales en cuanto al plan de acción para la defensa del petróleo.

Vamos al Zócalo el 18 de marzo para conmemorar esa decisión visionaria y patriótica del General Lázaro Cárdenas, quien decía y así termino.

Leo la frase textualmente: “gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la Patria”.
















AH, PERO PARA ESO SÍ HAY DINERO, ¿NO?

Tal vez este caos económico es la razón por la cual el gobierno ESPURIO va a aumentar en 40% (igual que la escalada de precios) el presupuesto para promover la imagen del CEROTE CON PATAS. Así lo da a conocer El Universal:

Sube 40% gasto para promover a Calderón

El Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie), encargado de difundir la imagen presidencial, contará este año con un presupuesto de 88.8 millones de pesos, apenas 3 millones menos de lo que originalmente solicitó la Secretaría de Gobernación, pero que de cualquier manera significa un incremento de casi 40% respecto a 2007


Sí: este es el mismo CEPROPIE que tuvo la "falla técnica" que en realidad fue CENSURA para que no se viera como los perredistas se salían del salón de sesiones de San Lázaro el primero de Septiembre de 2007 cuando el PELELE fue a USURPAR la presidencia desde la tribuna.

Curioso, eso sí, que el gobierno ESPURIO alega que no hay recursos para Pemex y por eso le da contratos que son absolutamente inconstitucionales para el mantenimiento de ductos de Pemex a trasnacionales. PERO para promover la imagen del CEROTE CON PATAS para eso sí hay dinero.

Censura a Carmen Aristegui · Helguera

Helguera

El mito de Pandora · El Fisgón

El Fisgón

Un campo ganador · Rocha

Rocha

Ductos de Pemex · Ahumada

Ahumada

La voz de la experiencia · Hernández

Hernández

martes, enero 08, 2008

¿En qué va a quedar todo el ruido que hoy se escucha en contra del tratado de libre comercio? ¿Realmente se puede esperar un cambio de rumbo por parte del gobierno ante las posibles movilizaciones y las críticas en los medios no alineados? Conociendo de antemano como se las gastan los que manejan el poder político en México, la respuesta es obvia: No pasará nada, todo seguirá igual. No hay poder humano que pueda cambiar la decisión de una dictadura, porque eso es en resumidas cuentas lo que se sigue padeciendo en México, una dictadura blanda y bien maquilladita para que los inocentes la confundan con una verdadera democracia. Ojalá me equivocara pero no lo creo, de nada servirán berrinches periodísticos o movilizaciones a la capital. Lo mismo pasó cuando se impuso el tratado de libre comercio o de libre saqueo, con Salinas. Mientras la mayoría de la gente siga idiotizándose con la televisión o la religión y no tome plena consciencia del mundo que lo rodea, muy poco se puede esperar para hacer posible una verdadera transformación social y política en el país. Y no es que resulten necias las críticas a las nefastas políticas del gobierno mexicano. Lo que pasa es que a veces da la impresión que todo lo que pasa hasta está calculado por el mismo gobierno para al final, llevar agua a su molino.

DENUNCIAN DESVIO DE DESPENSAS EN CAMPECHE.....¿QUE RARO NO?

Documentarán desvío de apoyos

Avila Lizarraga “se clavó” despensas

El cínico y sinvergüenza delegado de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), Mario Alberto Avila Lizarraga, “se clavó” 20 mil despensas que debió entregar a los afectados por el huracán Dean, y ahora resulta que también les robó a los damnificados de Tabasco, aseguró el dirigente del Frente Campesino Independiente “Emiliano Zapata” (Freciez), Luis Antonio Che Cu LEER MAS

Y HAY MAS:

LAS IRREGULARIDADES
Las irregularidades iniciaron desde la forma como los productos llegaron a Calkiní, en la madrugada, y sin avisar a las autoridades locales. Además, los apoyos se dan tras la petición de la credencial de elector y el llenado de un formato de afiliación al PAN.
Los encargados de la distribución son personas que hicieron la misma labor en los comicios de 2003, en que el PAN ganó por la intromisión del Gobierno de Yucatán; en esta ocasión, es la Federación la que se entromete.
Hay malestar porque se desvía el apoyo a damnificados, porque se ampara la entrega bajo el Programa Microrregiones, lo que está fuera de la normatividad, pues en base a sus reglas de operación, está proyectado para alentar obras de infraestructura básica y social.
En los paquetes de despensa, en que se utilizan las bolsas usadas para empacar apoyos a damnificados, se lee: “Sedesol, Secretaría de Desarrollo Social. LEER MAS
MONERIAS:

OMAR:

omar080108


RAPE:

rape nuevo elenco

El principio de lo que será

lunes, 07 enero 2008 Ricardo Andrade Jardí

La salida de Carmen Aristegi de la W Radio es, como ya lo han comentado diversos analistas y medios, un acto de censura y la demostración de que la telecracia busca uniformar criterios de pensamiento que le favorezcan en su lucha por mantener, al costo que sea, los privilegios de su impunidad corrupta, que son los mismos que persigue el grupo Editorial PRISA que es, en realidad, el que cerró las puertas de una de las últimas voces críticas que había logrado mantenerse a través del noticiero Hoy por hoy, con la atinada conducción de Aristegi, en el corazón mismo de la monopólica telecracia, tan envalentonada para "defender la libertad de expresión" y tan hipócrita en su política de censura contra la libertad de expresión que se aleje de sus intereses y de su particular visión sobre "su libertad de expresión".

Una particularidad del temperamento melancólico consiste en ir perdiendo el valor de las cosas que antes tenían un valor, es decir, cuando se llega a la depresión crónica o a la psicosis (suicida) es necesario que paulatinamente la cosas que algunas vez significaron algo: el estudio, la escuela, la música, la Navidad, el cine, los amigos, la familia... dejen de tener valor, dejen de importarnos y sobretodo dejen de generarnos algún sentimiento.


Más o menos así se siente un número amplio de radioescuchas que ante la cancelación-censura del noticiero Hoy por hoy de la W radio, que a su vez se enlazaba con otras cadenas de radio de la provincia, para los que ha dejado de tener valor el escuchar la radio, los invade la frustración ante un acto que saben injusto y se sienten impotentes y aunque, sin ser concientes, todavía, cuentan con el mejor instrumento de denuncia, que es apagar la radio, contra el acto que si bien es injusto para la comunicadora y su equipo editorial, es igualmente indignante para su auditorio, al que sin la menor preocupación los directivos de la cadena de radio (Televisa y el grupo editorial PRISA), le han importado un cacahuate a pesar del alto rating del programa.

Han censurado el noticiero de radio más escuchado hasta el viernes 4 de enero. Han decidido censurar la línea editorial de un programa que dio siempre voz a todas las partes, pero, sobre todo, que dio voz a los que no la tienen, a los que son sistemáticamente difamados y jamás reciben el derecho de réplica que debe tener todo código de ética de un medio de comunicación que se pretenda plural en un país que se presume "democrático"; dio voz Aristegui a los que en el ideal de la "libertad de expresión" que la telecracia dice defender, no la tienen, porque no conviene que la tengan.

Pero la melancolía que hoy se experimenta tiene dos ventajas, la posibilidad de apagar de una buena vez y para siempre a la telecracia, lo que rápidamente se traducirá en que empezaremos ha ser una mejor sociedad y una humanidad más justa, esa puede ser nuestra gran respuesta ante la impotencia que nos supone la injusticia y por otro lado hoy los ciudadanos que decidan desenchufarse, de una vez por todas de la telecracia, pronto encontrarán otras formas de informarse a través de las redes alternativas de contrainformación que cada día se extienden más por todo el país (radios comunitarias, prensa impresa y virtual, radio, video y T.V. en internet, etc.) y que impulsan a los receptores a ser ellos mismos su propia radio, su propia tele, su propia prensa, es decir, que impulsan la imaginación creativa y transformadora y abren al sujeto a la crítica de su realidad concreta y a la acción para modificarla, a diferencia de la telecracia que impulsa pensamientos únicos y reacciones pasivas.

La censura a Carmen Aristegi no es más que la reacción lógica de un sistema que se ha empantanado en las patrañas de su mentira, en un aparato que no soporta ya la verdad, pues hizo de la mentira su religión y del dinero un Dios.

Junto con la censura a José Gutiérrez Vivo (Monitor) la de Carmen Aristegi, son el principio de una serie de actos con los que se intentará imponer una única visión de la "realidad" en un país que, mientras tanto, entra en el camino de la militarización y el empobrecimiento, con un Poder Legislativo --todo-- que eligió sólo ser la comparsa de la rapiña, esperando recibir algún desperdicio de carroña, incapaz de defender los derechos más elementales de sus "representados".

Hoy sabemos de estos casos porque se trata de personajes que de todas formas han mantenido una relación "laboral" con la estructura del poder y con los poderes de facto, pero poco sabemos de las radios comunitarias que son sistemáticamente desmanteladas o de los presupuestos cada día más escasos para las radiodifusoras culturales del Estado, que sufren igualmente la censura, la persecución, el desempleo, las amenazas y, sin embargo, rara vez nos enteramos, pues no se trata ni de Monitor ni de W Radio.

Es pues el largo principio de lo que será México si no actuamos pronto y apagamos a la telecracia para permitirnos volver a ver las estrellas mientras soñamos la refundación ética de nuestra laica República, para lograr un Despertar Ciudadano que conquiste lo más pronto posible ese sueño posible.

¡Apaguemos la telebasura y encendamos un libro! Aún estamos a tiempo de cambiar la historia que nos quieren imponer para erigir la que como pueblo decidamos escribirnos.



SIGUE CAUSANDO CONTROVERSIA EL CASO ARISTEGUI

Tal parece que al CEROTE CON PATAS le está saliendo más caro el caldo que las albóndigas en el caso de censura a Carmen Aristegui. Ya hasta en los medios internacionales están quejándose del incidente, lo cual tal vez explique por que tuvo que salir a deslindarse (sin que nadie le crea, desde luego) el otro cuñado incómodo del PELELE, como reporta Jenaro Villamil en esta nota de Proceso:

Cuñado de Calderón se deslinda del caso Aristegui
jenaro villamil

• Desde Buenos Aires lamentó la salida de la conductora de W Radio

México, D.F., 7 de enero (apro).- Juan Ignacio Zavala, cuñado del presidente Felipe Calderón, declaró a Apro que no tuvo “ninguna injerencia” en la salida de la conductora Carmen Aristegui de la W Radio.

En entrevista vía telefónica desde Buenos Aires, Argentina, el excolaborador de Marta Sahagún de Fox lamentó la salida de Aristegui y desmintió las versiones que le adjudican un papel clave en ese hecho.

“No conozco siquiera las oficinas de W Radio en la Ciudad de México”, indicó Zavala, y agregó que, desde su incorporación al Grupo Prisa, "mi trabajo ha sido definir cómo estar lejos del manejo informativo para evitar cualquier suspicacia".

Aseguró que él no es el responsable de la operación de Prisa en México, y sólo está a cargo del área “administrativa y comercial” de la edición local del diario El País, propiedad del mismo grupo.

“Lo último que quiero hacer es meterme en el asunto”, abundó Zavala, quien también participó en la mesa de debate político que condujo Aristegui durante el proceso electoral del 2006, representando al equipo de campaña de Felipe Calderón, al lado de Federico Arreola, del equipo de Andrés Manuel López Obrador, y César Augusto Santiago, exvocero de Roberto Madrazo.

El pasado viernes 4, el excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, responsabilizó a Zavala de la salida de Aristegui, una de las pocas periodistas que abrió su espacio al tabasqueño, después de la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente de la República.

Deplora Le Monde separación de Aristegui

“El año de 2008 comenzó mal para la libertad de la información en México”, evaluó hoy el influyente rotativo francés Le Monde, al considerar que Aristegui, "una de las periodistas más influyentes del país", salió de W Radio porque su estilo crítico resultó incompatible con el “nuevo modelo editorial” impulsado por Televisa y grupo Prisa.

Bajo la firma del corresponsal Joëllo Stoltz, la nota constituye una de las primeras reacciones en los medios europeos sobre la salida de Aristegui, y se prevé que la organización Reporteros sin Fronteras, también con sede en París, se pronuncie sobre el caso en los próximos días.

Le Monde enmarca la salida de Carmen Aristegui en el clima de preocupación y “alarma” que se ha desatado entre observadores y periodistas mexicanos. Incluso recordó la relativamente reciente suspensión del noticiario radiofónico Monitor, dirigido por José Gutiérrez Vivó, y atribuida a un "boicot publicitario".

La nota también enuncia los temas más polémicos y críticos que durante los últimos meses destacaron en el programa de "Hoy por Hoy", en especial, el escándalo del gobernador poblano, el priista Mario Marín, y la periodista Lydia Cacho; las denuncias en contra del cardenal Norberto Rivera Carrera, así como su cobertura crítica sobre las elecciones de 2006 y su deslinde frente a las protestas de Televisa por la reforma electoral.

Le Monde recordó que Televisa controla 80% del mercado audiovisual en México, y Prisa, su socio en 50% en W Radio, edita El País y es propietario de la editorial Santillana.

Por otro lado, por tercer día consecutivo se reportaron protestas de decenas de radioescuchas a las afueras de la estación, ubicada al sur de la Ciudad de México.

También en los principales blogs y sitios en Internet se ventilaron cientos de cartas de protesta por la salida de Aristegui, calificando este hecho de franca censura.
México: gobierno rico; pueblo hambriento
martes, 08 enero 2008

Líderes y funcionarios hurtaron y hundieron al campo
Mientras los líderes de organizaciones campesinas de todas las filiaciones políticas se rasgan las vestiduras por la apertura del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en el rubro del maíz, fríjol, azúcar y leche, sin dejar de enriquecerse impunemente como lo han hecho durante varias décadas, la administración de Felipe Calderón insiste en señalar que “no pasa nada”, que los resultados para el país en los últimos 14 años “son buenos” y que, como lo señala el titular de la SAGARPA, Alberto Cárdenas Jiménez, hablar de soberanía alimentaria está pasado de moda, a pesar de que el campo mexicano está colapsado, la superficie agrícola se encuentra pulverizada y el índice de pobreza en varias regiones del país se disparó.
El secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) no ve, no escucha, no quiere saber, ni de plano le interesa la situación que priva en el campo mexicano. Con la miopía que lo caracteriza le resta importancia al tema y bajo su opaca óptica sostiene que al gobierno federal lo que le importa en estos momentos es que “nunca falte alimento en la mesa de los mexicanos”, venga de donde venga, no importa que sea de Estados Unidos, Canadá, Asia o Europa, pues a su parecer carece de valor lo que le suceda a la producción nacional y a los campesinos mexicanos, pues para sustituirlos se encuentra el mercado internacional.

El ex gobernador de Jalisco nos brinda así la oportunidad de estar ciertos de que proviene de otra galaxia, de otras tierras, de países que nada tienen que ver con el que le brindó la oportunidad de gobernar una de sus 32 Entidades. Si por lo menos se hubiese dado a la tarea de leer un libro completo de educación básica sabría que contamos con millones y millones de hectáreas dedicadas al cultivo, tanto de riego como de temporal, que en tiempos no muy lejanos -pero que ahora nos parecen toda una vida-, nos caracterizábamos por las exportaciones en granos básicos, en café, en frutas, en muchas, pero muchas legumbres.
Tampoco se ha percatado que el otrora “cuerno de la abundancia” como se solía definir la extensión territorial y la producción de las República Mexicana, cuenta con kilómetros y kilómetros de litorales, nada sabe de las grandes extensiones dedicadas a los pastizales y ahora con la mano en la cintura nos habla de importar, no sabe ni de dónde, pero que nada falte.Leer más...

Gobierno del D.F. protege precio de la tortilla
martes, 08 enero 2008
Ante la ola alcista, negocia la compra de maíz para atender la demanda de la población y mantener su precio de 8.50 el kilo

Una tortillería de la Ciudad de México demuestra en una manta que el maíz que utiliza para el alimento es del campesinado mexicano. (LA JORNADA)

MEXICO, D.F., 7 de enero (LA JORNADA).- La administración capitalina y la Asociación de Industriales de la Masa y la Tortilla de Maíz Nixtamalizado del Distrito Federal negocian la compra de maíz a los estados de Sinaloa y Chiapas para atender la demanda de la población y mantener el precio de 8.50 pesos el kilogramo, ante el alza a los combustibles.
Un día después de entrar en vigor el denominado gasolinazo, algunas tortillerías elevaron el kilo de tortillas entre 10 y 12 pesos, ante el asombro y enojo de vecinos de algunas colonias de las delegaciones Gustavo A. Madero, Iztapalapa, Venustiano Carranza, Xochimilco, Iztacalco y Alvaro Obregón, quienes optaron por reducir su compra, por la falta de dinero.
Integrantes de la agrupación, creada en abril pasado, señalaron que ya se trabaja en la compra pues se requieren de alrededor de 420 mil toneladas para satisfacer la demanda del producto en la capital, donde el consumo anual de tortillas por persona es de 50 kilogramos, es decir, 130 gramos diarios en promedio.

Y con ello acabar con el intermediarismo, el coyotaje y los grandes monopolios representados por Maseca, Minsa y Cargill, que provocaron el año pasado su acaparamiento y hoy ayudan a las autoridades federales elevando los costos del maíz, ante el incremento de los combustibles, poniendo en riesgo este mercado con un valor estimado de más de 2 mil 300 millones de pesos y del cual dependen miles de familias capitalinas.Leer más...

Amparos masivos
martes, 08 enero 2008
Interpondrá el PRD contra el gasolinazo y los nuevos impuestos que entraron en vigor el 1 de enero, como el IETU y el de operaciones bancarios superiores a 20 mil pesos / Son abusivos e inconstitucionales

MEXICO, D.F., 7 de enero (APRO).- El PRD interpondrá amparos masivos contra el llamado gasolinazo y los nuevos impuestos que entraron en vigor el 1 de enero, como el IETU y el de operaciones bancarios superiores a 20 mil pesos, anunció el Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación de ese partido.
En conferencia de prensa, Fernández Noroña explicó que los amparos forman parte de las acciones que el PRD acordó en diciembre pasado.
La Convención Nacional Democrática (CND) y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos anunciaron el domingo que desplegarán “una gran ofensiva masiva de amparos contra los nuevos impuestos”.

Hoy, Fernández Noroña consideró que, además de “abusivos”, todos los impuestos que entraron en vigor con el inicio del 2008 son “inconstitucionales”, por lo que, al igual que la CND y Andrés Manuel López Obrador, el PRD inició ya una campaña de promoción de amparos. “Vamos a ver qué respuesta hay de la gente”, señaló.
Anunció que el PRD está dispuesto a los empresarios, organizaciones campesinas y sindicatos que ser oponen a los nuevos impuestos y a la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN.
“Me parece que hay condiciones para hablar con todos los actores, incluidos los empresarios, y buscar iniciativas comunes de defensa frente a estas medidas que no son sólo impopulares, sino lesivas para la mayoría de la población”, precisó.
Además, dijo que se buscará coordinar las estrategias del PRD con “las iniciativas que está tomando la Convención Nacional Democrática y Andrés Manuel López Obrador”.
El secretario de Comunicación del PRD comentó también que el miércoles 9 de enero habrá reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PRD en la que se acordarán las líneas de acción que emprenderán para defender “la soberanía alimentaria” frente a las acciones del gobierno usurpador como el gasolinazo, la liberación de los aranceles para el maíz y frijol dentro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte “y también la que viene, que es la entrega de Petróleos Mexicanos a las grandes transnacionales”.
Consideró que la única posibilidad de revertir la situación crítica actual es que la población manifieste su inconformidad en las calles y que “sea depuesto el gobierno usurpador”.

lunes, enero 07, 2008

07-01-2008
Partidos y clase política buscan frenar la lucha campesina

Pedro Echeverría V.

1. Los campesinos están en la calle protestando, indignados por la miseria en que viven. Piden apoyo a su lucha. Mientras tanto los legisladores del PRD “van de culo”. La Jornada publica: “la propuesta inicial del Congreso, que buscaba exigir al presidente Felipe Calderón la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), quedó en un exhorto para que se instale una mesa de diálogo con organizaciones campesinas. Una negociación de última hora entre legisladores del PRI, PAN y PRD, derivó en este punto de acuerdo precedido por la presentación de un diagnóstico sobre el campo y advertencias acerca de la crisis social que generará la apertura total del renglón agropecuario”. Se respondió que el exhorto no es suficiente, pero la clase política tuvo miedo y prefirió la instalación de una mesa para tratar de engañar a los campesinos. ¿Hay que entender que el PRD no es oposición sino gobierno?Leer más...

DE REBELION HOY.

07-01-2008

El indio y lo indio en el anarquismo magonista

Benjamin Maldonado

A principios del siglo XX había en México una población de unos 12 millones de habitantes, de los cuales la mayoría eran indígenas que vivían en pequeñas comunidades rurales y en haciendas. Esto hace pensar que la base de un movimiento revolucionario debía ser esa gran masa indígena sobreexplotada y, por tanto, que los trabajos de agitación considerarían a esta población como su principal objetivo, aún cuando fuera como apoyo estratégico para sectores considerados de punta, como el incipiente proletariado. Pero si actualmente los indios son apenas visibles, en aquella época su situación era peor. Su diferencia era percibida como una raza distinta, obviamente inferior, ajena a los destinos de la patria, quedando disueltos en la categoría de masa analfabeta. Aquí me refiero al pensamiento político de la época, es decir al conjunto de ideas que guiaban a grupos de acción; había gentes como Abraham Castellanos o Francisco Belmar que pensaban de distinta manera sobre los indios, pero se trata de intelectuales cuyos planteamientos alternos no llegaron a influir de forma decisiva y masiva ni en el gobierno ni en el curso de los acontecimientos políticos.

El objetivo implícito de esta identificación genérica no era caracterizar a un grupo sino mostrar a qué tipo de gente no se pertenecía ni se quería pertenecer, es decir establecer una identidad negativa con respecto al otro. Un ejemplo está en el pensamiento “revolucionario” de Francisco I. Madero, quien sostenía en 1908 que

aún en los países muy ilustrados no es el pueblo bajo el que determina quiénes deben llevar las riendas del gobierno. Generalmente, los pueblos democráticos son dirigidos por los jefes de partido... Aquí en México pasará lo mismo, y no será la masa analfabeta la que dirija al país, sino su elemento intelectual (Madero, La sucesión presidencial en 1910, en: Maldonado, 1994:43).

Compartiendo esa visión racista, los políticos porfiristas no reconocían en el indio cualidades positivas, por lo que, por ejemplo, sostenían que era necesario crear una legislación sabia para "sacar al indio de su abyección y metamorfosearlo en ciudadano, en padre de familia y en ciudadano útil a la comunidad" (Enrique C.Creel, en: Ibid:42).Leer más...


07-01-2008
Sobre el fraude de las elecciones mexicanas

Guadalupe Reyes

El pasado 23 de noviembre se publicaba un artículo en Rebelión escrito por Diego Cevallos con un título claramente tendencioso, “Un fraude de película” 1 , y un contenido digno de comentario. Dicho artículo se refería a la película que el director Luis Mandoki ha realizado sobre el fraude que, según el 40% de los mexicanos, fue perpetrado en las pasadas elecciones de julio de 2006 en México y que lleva por título “Fraude México 2006”.

En el artículo, Cevallos despliega una serie de críticas sutiles y veladas acerca de determinados aspectos como la parcialidad del “film”o su pertinencia. El autor pretende dar un aire de objetividad al presentar “hechos desnudos” como las opiniones expresadas por otras personas. Sin embargo, la selección de sus fuentes denota un posicionamiento hostil hacia la película. Parece que a Cevallos le molesta la existencia misma de la película y nos preguntamos qué mueve a este señor, tan sensible para denunciar muchas otras injusticias que se cometen en México, a escribir un artículo que se suma a la campaña de difamación y ninguneamiento no sólo de la película sino del propio movimiento que sigue apoyando, críticamente, a Andrés Manuel López Obrador.Leer más...

ALELÉ
Los Chuchos

Criminal carestía de vida causada por empresarios y gobierno

1. La vida es cara cuando tenemos que hacer grandes esfuerzos y sacrificios para mantenerla o conservarla. Mucho más cuando nada de lo que hacemos logra evitar los sufrimientos por hambre, desnutrición, enfermedades, falta de techo o vestido. Para empresarios y gobierno jamás ha existido la carestía de vida: ¿Qué significa que la tortilla aumente dos pesos si nunca la comen? ¿Qué importancia tiene para ellos que la gasolina suba unos centavos, que los frijoles, azúcar, leche suban unos pesos más si para ellos, que manejan millones en dólares, el peso no significa nada? A la clase dominante le importa un bledo; para ella lo único que hay que vigilar es que “el pueblo ignorante y manipulable” no salga a la calle a manifestar su indignación, que los “agitadores profesionales no se aprovechen de las circunstancias”. Por eso destinan mucho dinero para dar altos salarios al ejército y para repartir entre los partidos y los políticos.

2. La carestía no siempre es provocada por baja producción de artículos. Muchísimas veces son planeadas para que los grandes empresarios, con la complicidad del gobierno, obtengan ganancias extraordinarias. Les ha bastado con períodos cortos para retirar del mercado y acumular en enormes bodegas maíz, frijol, azúcar, harina y otros productos para luego, ante la escasez ficticia, sacarlos a precios duplicados. En el capitalismo hay mil y una formas legales, ilegales o criminales para hacer negocios; además que en las leyes siempre hay resquicios e interpretaciones para que los empresarios demuestren que son “muy respetuosos de la ley”. Por eso en esta coyuntura de introducción legal, pero desigual, de artículos aceptado en el TLCAN, el movimiento de los empresarios para asegurarse ganancias extraordinarias como intermediarios y especuladores, será imparable. El gran comercio obtendrá mucho más que el pequeño abarrotero.

3. Durante 2007, primer año del gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, la canasta básica del mexicano –integrada por 42 alimentos y productos de limpieza e higiene personal– ha subido de precio en 35 por ciento. En diciembre de 2006 una familia requería 818.44 pesos para su adquisición, hoy debe gastar para los mismos artículos mil 103.63 pesos. Esta variación es siete veces superior al incremento que en el mismo periodo tuvieron los salarios contractuales o los que se pagan en la industria manufacturera, que fueron de 4.5 por ciento en promedio, según información de la Procuraduría Federal del Consumidor y del Banco de México, respectivamente. De este modo, y más allá de lo que oficialmente se reporta para este año, como el aumento de 3.9 en la tasa de inflación para el conjunto de la economía, los precios de los productos básicos han experimentado alzas inclusive superiores a ciento por ciento. (La Jornada)

4. Hace un año, según datos que proporciona el mismo periódico, La Jornada, el litro de aceite marca Capullo costaba 17.60 pesos y hoy ya se vende en 25.90 pesos, esto es, un aumento de 47.16 por ciento. Otro alimento fundamental en la dieta del mexicano, el frijol negro, pasó en el lapso analizado, de 9.60 pesos a 18 pesos el kilogramo, o sea, un aumento de 87.50 por ciento. El huevo registró un alza de 60.54 por ciento. En diciembre de 2006 el kilogramo costaba 9.96 pesos y hoy está a 15.99. Es también el caso de las galletas Marías. El kilogramo costaba hace un año 13.97 pesos y en la primera quincena de este mes se vendía ya en 21.54 pesos, un aumento de 54.19 por ciento. El kilo de carne molida podía comprarse hace un año en 45 pesos y hoy cuesta 64, un incremento de 42.22 por ciento. Estos datos duros nunca han beneficiado a los productores directos (que siguen en la miseria) sino a un puñado de grandes ricos.

5. Muchas veces los gobiernos presentan a propósito cifras muy engañosas respecto al desempleo, la inflación, la carestía, la pobreza. Nos dicen por ejemplo que no es desempleado aquel que haya obtenido ingresos uno o dos días al mes; que la inflación está bajo control “por ser muy baja”; que la carestía no es tal porque sólo es un problema exagerado por los medios de información, o que hay una reducción notable y permanente de la pobreza. Por ese motivo, aunque las cifras oficiales no son dignas de confianza no podemos echarlas a la basura; tenemos que usarlas para nuestros análisis pero siendo muy críticos con ellas. Si aceptáramos las cifras que el gobierno o el sector empresarial nos presentan, llegaríamos a la conclusión de que México es el país de la democracia, de la justicia y de la igualdad. Sin embargo, basta con sólo darse una vuelta por el campo y por amplios sectores de las ciudades del país, para ver la realidad que se quiere tapar.

Nota completa aquí

Fox, lastimero símbolo de esa vieja práctica ilícita, dice la investigadora Irma Sandoval

Fracasa el combate a la corrupción; los panistas, “más cínicos” que los priístas

Rosa Elvira Vargas

El combate a la corrupción en México vive una gran paradoja: aunque existe mayor reglamentación y más depuradas estrategias para enfrentarla, no se advierte voluntad política para hacerlas efectivas, y el resultado es una creciente impunidad, advierte Irma Eréndira Sandoval, del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

La investigadora indica que en ese universo, los gobiernos encabezados por el Partido Acción Nacional (PAN) han resultado “un poco más cínicos” que sus antecesores del Revolucionario Institucional (PRI), no sólo por sus métodos “más bruscos”, sino porque les tocó una coyuntura de transición política que despertó altas expectativas en la sociedad y porque disponían de avances legales específicos, como la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la Ley Federal Transparencia y Acceso a la Información Pública y la relativa al servicio civil de carrera.

“Pero los panistas ha seguido con los usos y costumbres del viejo PRI y han generado frustración en la sociedad mexicana, con el agravante de que quienes provienen del PAN todavía quieren que los celebremos porque son muy transparentes y exigen que se les dé trato de honestos.”

Experta en el tema, Sandoval ubica ahí justamente el meollo en la incapacidad de hacer frente a la corrupción, a la cual se pretende desligar del acceso a la información, cuando en realidad ambos asuntos debieran complementarse.

“El acceso a la información aparece como una cuestión bonita, políticamente correcta, usada para competir entre los tres niveles de gobierno y representa la gran nueva moda. Todos se llenan la boca, políticos de derecha, izquierda y centro, utilizando la palabra transparencia, pero nadie, o muy pocos, la conectan con aquello para lo cual debiera usarse: el combate a la corrupción.”

Aspirante también a consejera del Instituto Federal Electoral, Sandoval explica: “el fin no debe ser la transparencia”. El acceso a la información pública, abunda, “representa un medio, una herramienta a la cual debe afilársele con frecuencia para realmente romper el círculo vicioso que son esas pirámides estructurales de complicidad e impunidad que acompañan siempre a la corrupción”.

Precisamente porque no hay esa conexión, asevera, se presentan los efectos “opacos” de la transparencia, como que cada vez con más frecuencia los servidores públicos tienden a documentar mucho menos sus procesos de toma de decisiones, y de ahí la paradoja de que entre más acceso a la información existe en términos formales, hay menos documentos para responder.

De hecho, “hay estrategias en la función pública donde los jefes recomiendan a los burócratas purgar sus computadoras cada determinado tiempo para que sus discos duros no contengan cuestiones que más tarde les provoquen dolores de cabeza”.

Esto se constata, indica la investigadora, ante la creciente tendencia a dar respuesta a las solicitudes de información con términos como “reservado”, “confidencial” o “no hay registro”, a lo que ahora se suma el de “inexistencia”.

Función Pública, sólo trampolín político

Añade que se debe impulsar la lucha contra la corrupción por medio del acceso a la información, pero aclara que éste por sí mismo tampoco erradicará esa práctica.

“Tiene que combatirse la impunidad, fomentarse la investigación, la protección y el estímulo de informantes internos; en fin, muchos otros elementos legales que robustezcan el objetivo de su combate.”

Sin embargo, lamenta, “casi nadie se lo plantea así”. Mientras, “los secretarios de la Función Pública han utilizado el encargo sólo como trampolín político, y ahí están los ejemplos, desde Francisco Barrio hasta Germán Martínez”.

–¿La percepción de que en México ha crecido la corrupción ya existía o se creó a partir de las acusaciones contra el ex presidente Vicente Fox, su familia y varios de sus colaboradores?

–Es una mezcla de ambas. Sí creo que existe la tendencia a poner la corruptela en el presidente en turno, pero ésa es una cuestión estructural, de la dinámica política de siempre. Evidentemente, a Fox no se le puede desvincular de casos llamativos de corrupción durante su sexenio, y sobre todo de impunidad.

“Fox es un personaje paradigmático, caricaturesco incluso, por la forma en que se presentó la corrupción con su esposa, sus hijos, hijastros y demás parientes. Pero él es un símbolo más, lastimero diría, de toda esa corrupción que viene de mucho tiempo y está asociada a la falta de democracia en el país.”

Más allá incluso que el propio ex presidente, para Sandoval los ejemplos mayores de corrupción están en personajes como el ex secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, por casos como los de Isosa y la violación a la norma que le impedía aceptar –antes de un año de dejar el cargo público– un puesto de trabajo en empresas privadas a las cuales debió supervisar, “y no esperó ni cinco minutos para tomar el empleo”.

Todos esos casos y muchos más, agrega, “se han visto como violaciones menores, y no lo son. Representan ejemplos de que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos se viola, que hay impunidad y no pasa nada”.

Lo mismo ocurre con el conflicto de intereses, “con ejemplos de los que la prensa está llena, y nada pasa tampoco”.

–¿La ciudadanía se ha acostumbrado a levantar los hombros como gesto de resignación?

–No creo. Existen posibilidades para realmente dar grandes pasos, porque existen los instrumentos legales para hacerlo. Pero deben impulsarse desde la sociedad, la academia, los partidos políticos, si bien éstos se han quedado a la zaga de todo el proceso, porque no han querido ser promotores de la transparencia incluso de sus propias finanzas. Pero, una vez más, la variable explicativa es la voluntad política y sin ésta de nada servirán los discursos de la transparencia y demás.

Al elaborar su conclusión, Sandoval señala que todo apunta a una involución en la lucha por enfrentar esa práctica ilícita. Para ella, los servidores públicos en general se han vuelto “expertos” en escabullir las leyes que los regulan.

En esos casos incluye lo mismo a los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información al negarse a hacer públicas sus declaraciones de bienes que al propio presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien se escudó en argumentos legaloides para no responder a la solicitud de información sobre cómo ocupó el dinero del Presupuesto de Egresos de la Federación que se le entregó en 2006 para la llamada fase de transición, y además alegó inexistencia de documentos cuando se le inquirió sobre los partes médicos en los cuales basó su declaración acerca de las causas de la muerte de la indígena Ernestina Ascensión para desmentir un ataque de soldados.

“Ambos son casos ilustrativos de la ‘voluntad’ que podría caracterizar a este gobierno”, manifiesta.

domingo, enero 06, 2008

del sendero del peje

HUEVAZOS A LA W

Tal y como se anunció, diversos grupos renegados protestaron por la salida de Carmen Aristegui de W Radio clausurando simbólicamente sus instalaciones y lanzándoles huevos:

Inconformes "clausuran" radiodifusora por despido de Aristegui

Elizabeth Velasco C.

Integrantes de organizaciones sociales lanzaron consignas contra el gobierno de Felipe Calderón y anunciaron una serie de acciones contra la censura y la intimidación.

México, DF. Decenas de ciudadanos de diversas organizaciones sociales e integrantes del Comité del 68 clausuraron este domingo en forma simbólica las instalaciones de la radioemisora “W”, en cuyas paredes estrellaron más de una veintena de huevos como expresión de repudio por el despido de la periodista Carmen Aristegui, conductora del noticiero matutino Hoy por Hoy, el pasado 5 de enero.

Entre consignas contra el gobierno de Felipe Calderón y mantas en las que se leía: “Gobierno espurio que robaste la elección, ahora censuras la comunicación” y “Desinfórmate en la W a partir de este lunes”, integrantes de la Red de Redes, Proyecto Esperanza, Comité del 68 y de otras asociaciones, advirtieron que pese a los actos “intimidatorios” del gobierno “fascista” de Calderón, a los “mexicanos no nos van a callar”.

Por el contrario, manifestó Emilio Reza, miembro del Consejo Nacional de Huelga y del Comité de 1968, “esta es la primera de muchas manifestaciones y acciones que se desarrollarán en 2008 contra la censura, la militarización, la intimidación y el terrorismo” que el gobierno panista usa como “una política de debilidad y continuación del fraude electoral del 2 de julio, porque cuando no hay principios ni apoyo de la población se realizan actos represivos”.

Durante el mitin que inició a las 11 de la mañana y concluyó en completa calma al filo de las 14 horas de este domingo, en las instalaciones de la radioemisora de los consorcios de Televisa y Prisa, ubicada en dentro del complejo de Radiópolis, Reza, uno de los oradores principales del acto, señaló que “este primer acto de 2008 en defensa de la nación y la libertad de expresión, tendrá continuidad del 23 al 26 de enero en el Zócalo de la ciudad de México y en otras ciudades del país mediante la realización del Foro Social Mundial, capítulo México.

“Vamos a continuar luchando por las libertades de expresión; como integrantes del movimiento de lucha del 68, nuestro lema general es la lucha por las libertades democráticas que tienen muchas expresiones, y la recuperación de nuestra memoria histórica tendrá en nuestros días una expresión actual para continuar con la profundización de la demacración. Se trata de recuperar las experiencias de cientos de luchadores de hace 40 años”, dijo Reza.

Por su lado, Enriqueta Chávez, de la Red de Redes, expresó que con ese acto, además de “manifestar nuestro apoyo al periodismo profesional y veraz que representa Carmen Aristegui y que este gobierno fascistoide está tratando de anular, rechazamos el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio, la reciente reforma judicial que viola los derechos ciudadanos (al permitir el ingreso a domicilios sin orden de un juez), la defensa de la libertad de expresión”.

Chávez destacó que el despido de la periodista Carmen Aristegui ha provocado un “enojo muy grande” en diversos sectores de la sociedad que pugnan por la democratización del país. “Es la gota que derramó el vaso y estamos manifestando el hartazgo de la sociedad. Demandamos una información veraz que no sea dictada por los dueños de los poderes fácticos y mediante los cuales el gobierno está tratando de amordazar a las voces independientes del país, algo que no vamos a permitir”.

Durante la manifestación, decenas de transeúntes se sumaron a las expresiones a favor del derecho de los mexicanos a una información veraz y profesional. “¡No van a callar al pueblo!”, sentenciaron.



VIENTOS por Queta y los renegados que fueron a manifestarse contra la censura del gobierno ESPURIO en complicidad con las empresas de la desinformación.

Y ahora que haga berrinche el lambegüevos de RivaPANacio.



LA SECRETARIA DE HACIENDA ESTA OBLIGADA A POSPONER DE MANERA INDEFINIDA EL INCREMENTO AL PRECIO DE LA GASOLINA Y A LAS TARIFAS ELECTRICAS

Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública

Gobierno Legítimo


La Secretaria de Hacienda y Crédito Público, está obligada a detener de manera indefinida el incremento a la gasolina y a la energía eléctrica previstos para entrar en vigor a partir del próximo 6 de enero, en virtud de que de no hacerlo generará presiones inflacionarias que ponen en riesgo la estabilidad social y la competitividad de la industria en el país.

Más aún porque de acuerdo con el ultimo informe de finanzas públicas al mes de noviembre del año pasado, las arcas nacionales registraron un “superávit fiscal” (mas ingresos que gastos) que ascendió a 192 mil 97 millones de pesos, lo que representó un crecimiento real de 16.5% con respecto al mismo periodo de 2006.

Esto significa que existen en las arcas públicas casi 200 mil millones de pesos que podrìan ser utilizados para financiar las necesidades de gasto durante el presente año, sin la necesidad de recurrir a los incrementos en los precios y tarifas del sector público, que han originado que durante los primeros meses del año, se observen fuertes incrementos en los precios de la mayoría de los bienes de consumo básico.


Cabe destacar que de no hacerlo así, se estarían empujando hacia arriba, los precios de miles de productos que por factores adicionales ya registran de por si incrementos importantes, tal es el caso del maíz, que el día de ayer alcanzó precios record en cotización internacional al ubicarse en 2,800 pesos la tonelada y que ha originado que algunas partes del país, el precio de la tortilla, nuevamente casi en 12 pesos por kilogramo.

NOTA COMPLETA AQUI

del sendero del peje

EL ESTALLIDO SOCIAL EN PUERTA

Se ha estado advirtiendo desde 2006: si las cosas siguen como van, habrá en México un estallido social. Especialmente con la entrada en vigor del TLC agrícula. Razón por la cual ahora la CNC hace esta misma advertencia. Pero OJO: el PRI también escuchó la advertencia--especificamente Fidel Herrera y Beatriz Paredes--y Herrera dijo que Salinas no se equivocó al firmar el TLC. Es decir: el PRI TAMPOCO está interesado en resolver el problema del campo y hasta defiende a Salinas. Igual que el PAN, pues. Vean:

Alertan de estallido social por el TLC

En México habrá brotes de ingobernabilidad y un estallido social ante la apertura comercial de nuestras fronteras por el Tratado de Libre Comercio (TLC) y por el incremento al costo de la gasolina

Érick Viveros
El Universal
Domingo 06 de enero de 2008

BOCA DEL RÍO, Ver.— En México habrá brotes de ingobernabilidad y un estallido social ante la apertura comercial de nuestras fronteras por el Tratado de Libre Comercio (TLC) y por el incremento al costo de la gasolina, advirtió Cruz López Aguilar, dirigente nacional de la Confederación Nacional Campesina (CNC).

El dirigente alertó además que, con la apertura total de las fronteras mexicanas a los productos agrícolas de Estados Unidos y Canadá, se incrementará estrepitosamente el éxodo de campesinos mexicanos hacia el vecino país del norte.

No descartó un alza en el costo de los productos básicos por la apertura comercial y por el alza al precio de la gasolina, “combinación de ingredientes” que contribuirá a la ingobernabilidad en México.

López Aguilar advirtió que debido a la indiferencia del gobierno federal para atender el problema con el sector campesino, en el marco de la apertura de las fronteras mexicanas, integrantes de la Confederación Nacional Campesina realizarán movilizaciones en todo el país que incluyen la toma de oficinas de dependencias federales, así como la realización de mítines y mega marchas a la capital del país. “La nación es un coctel con todos los conflictos que existen, aunado a ello no hubo reglas de operación en el Tratado de Libre Comercio y no se han podido colocar 2 millones y medio de toneladas de maíz, es decir, tenemos un superávit del producto”.

Que responda el gobierno: Herrera

Por su parte, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, y la dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, inauguraron hoy el congreso nacional cenecista, denominado la “Confederación Nacional Campesina: sus retos frente a la apertura comercial 2008”, celebrado en el World Trade Center de Boca del Río.

En su intervención, Herrera aseguró que el ex presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, no se equivocó al promover y firmar en 1994 el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los países del norte: Estados Unidos y Canadá, “toca ahora al presidente Felipe Calderón aprovechar esas ventajas y aportar los recursos al campo”, indicó el gobernador.

“Ahora le corresponde al presidente Calderón aprovechar las circunstancias; apostarle a la agricultura, ganadería, pesca, avicultura, acuacultura, minería; al campo, que es la principal fortaleza de México”, dijo.

Habló de la importancia de evitar un alza en los precios de la leche, huevo, carne, tortilla, entre otros productos de canasta básica, principal consumo de la población mexicana.

Ante más de siete mil delegados de la CNC de todo el país, el mandatario veracruzano se pronunció por que el gobierno calderonista establezca “reglas claras” en el renglón agropecuario del TLC, a fin de buscar un mejor desarrollo para el campo. Mientras tanto, Beatriz Paredes manifestó que más que hablar de una renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio, lo que debe impulsar el gobierno de Calderón es un fortalecimiento del federalismo y pidió diálogo entre el gobierno federal y las organizaciones campesinas del país.


Los PRIANistas deberían pensarla dos veces antes de decir pendejadas como eso de que Salinas no se equivocó. Porque hay otro factor que hará que el estallido social sea mucho más grave: el éxodo masivo de emigrantes mexicanos a México que se está dando con el endurecimiento de las leyes antiemigrantes en Estados Unidos:

Éxodo masivo de migrantes en Arizona

Magdalena Schwartz, defensora de derechos de los migrantes en Arizona, señaló que cientos de indocumentados mexicanos aprovecharon las vacaciones decembrinas para quedarse en su país de origen, ahuyentados por la Ley 2779, llamada “Ley Arizona”

Marcelo Beyliss
El Universal
Domingo 06 de enero de 2008

HERMOSILLO, Son.— Magdalena Schwartz, defensora de derechos de los migrantes en Arizona, señaló que cientos de indocumentados mexicanos aprovecharon las vacaciones decembrinas para quedarse en su país de origen, ahuyentados por la Ley 2779, llamada “Ley Arizona”.

Hizo notar que dicha legislación, que fue aprobada a mediados del año pasado en esa entidad, pero que entró en vigor apenas el pasado 1 de enero, obliga a los patrones a verificar el estatus migratorio de sus trabajadores y sancionará severamente a quienes empleen a los indocumentados.

En declaraciones a medios de comunicación de Phoenix, Arizona, Magdalena Schwartz dijo que la gente no quiere vivir con miedo y que por eso muchos jornaleros agrícolas han optado por regresar a sus lugares de origen en México.

Señaló que en las últimas semanas como pastora de iglesia en la ciudad conurbada de Mesa, varias personas se le han acercado para hablarle o para contarle alguna historia relacionada con el regreso de un gran número de indocumentados al otro lado de la frontera.

“La gente me ha llamado para contarme que sus amigos, sus primos, sus vecinos u otros familiares están empacando para regresar a México”, aseguró defensora de los indocumentados.

Cabe hacer notar que el estado de Arizona es una entidad que comparte unos 580 kilómetros de frontera con Sonora, y ha sido de los principales estados receptores de migrantes mexicanos y de los países centroamericanos en los últimos años.

Se estima que más de 500 mil indocumentados viven y trabajan en esa entidad gobernada por una mujer, Janet Napolitano, perteneciente al Partido Demócrata.

Cabe destacar que los migrantes tienen en el sector de la construcción de Arizona su principal fuente de trabajo, aunque también tienen oportunidades en el sector de los servicios, como en los restaurantes de comida rápida y hoteles, aunque también son empleados en los campos agrícolas.

Schwartz indicó que aún no es tiempo propicio para medir el impacto en el comercio y en las finanzas de ese estado con dicha legislación que entró en vigor con el inicio del año, porque mucha gente ha faltado a las escuelas y al trabajo en estos primeros días.

Sin embargo, comentó que los inmigrantes al verse obligados a abandonar el estado han optado por sacar sus ahorros de los bancos, lo cual podrá tener serias repercusiones financieras.

“Ahí es donde nos vamos a dar cuenta sobre el impacto y el efecto negativo sobre el éxodo masivo de inmigrantes. El impacto económico será verdaderamente fuerte en la economía estatal”, afirmó.


Es decir; cientos de miles de mexicanos que estaban en Estados Unidos huyendo de la pobreza se van a ver forzados a regresar a México, lo cual hará que la crispación social que está generando el PRIAN se acelere, agravando además los efectos de un estallido social.

DEL PROCESO SEMANAL

EL CHAYOTE DE FECAL, TODA UNA FICHITA.

Más que un alfil…
Daniel Lizárraga

El gobierno de Felipe Calderón se reencuentra con un pasado de ominosa memoria. El mandatario decidió colocar a Juan Camilo Mouriño como jefe de la Oficina de la Presidencia, un despacho que fue eliminado desde la administración de Ernesto Zedillo y que durante la gestión de Carlos Salinas fue ocupado por José María Córdoba Montoya, de quien se decía que era el número dos del país. Lo mismo se asegura hoy de Mouriño, también de origen extranjero, en quien el presidente confía las decisiones más importantes.

En la estructura burocrática, Juan Camilo Mouriño aparece como jefe de la Oficina de la Presidencia, pero en los hechos se desempeña como un vicepresidente. Tiene tanto poder que fiscaliza al gabinete y mueve piezas dentro del PAN. Todos los asuntos pasan por sus manos.

A los 36 años de edad y con una carrera partidista de 10 años, Mouriño es ahora el número dos en México, como lo describe la prensa de Vigo, España, sede del emporio empresarial de su padre, Carlos Mouriño Atanes, cuyo valor se tasa en millones de euros.

Este madrileño nacionalizado mexicano tiene un solo jefe: Felipe Calderón. Llegó a ese puesto mediante un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de diciembre de 2006. Su amplio margen de maniobra le permitió, por ejemplo, clasificar como reservado por ocho años el Acuerdo para la Seguridad de América del Norte.

Sus amigos celebran su astucia, destacan su olfato político y rinden tributo a su agilidad para solucionar problemas. Quienes no lo son, lo tildan de autoritario, maquiavélico y dueño de una vasta red de influencia que incluye a legisladores, acaudalados empresarios, dueños de medios de comunicación, líderes partidistas y gobernadores.

Dentro de la cofradía calderonista destacan la habilidad de Mouriño para negociar sin exponer al jefe, como sucedió durante el conflicto con las televisoras en la aprobación del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

El pasado 11 de septiembre, Mouriño presionó al coordinador de la bancada del PAN en el Senado, Santiago Creel, para que eliminaran de la ley la prohibición de que los particulares paguen y difundan spots. Aunque sus gestiones no dieron resultado, a partir de esa coyuntura pudo cultivar una estrecha relación con el vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, y con el director general de TV Azteca, Pedro Padilla.

Apagafuegos

La segunda semana de febrero de 2007, un grupo de 10 senadores del PAN exigió a su coordinador, Santiago Creel, una reunión con Mouriño para reclamarle los cambios en las delegaciones federales. Estaban quitando, dijeron, a personas provenientes del servicio profesional de carrera para colocar a los amigos de Calderón. El caso más drástico, según ellos, estaba en Durango.

El funcionario aceptó reunirse con estos legisladores media hora. Durante los primeros 20 minutos, en una de las salas de juntas de la torre de El Caballito, les mostró los resultados de una encuesta sobre cómo Calderón recuperó su imagen pública, a pesar del desajuste en el precio de la tortilla. Segundo a segundo les hizo sentir el nivel de información clasificada en su poder. Cuando se prendió la luz de la sala, no hubo más reclamos.

Mouriño fue el encargado de supervisar durante el Grito de Independencia –el 15 de septiembre pasado–, que el Estado Mayor Presidencial tuviera aceitado el operativo para tapar de la vista de Calderón y de las cámaras de televisión a los seguidores de Andrés Manuel López Obrador dispuestos a increparlo.

El 12 de abril de 2007, la empresa Imaginería Casa de Publicidad ganó un contrato en Los Pinos por 240 mil pesos para desarrollar estrategias de difusión. En una de sus cláusulas puede leerse: “Se cuenta con la autorización del jefe de la Oficina de la Presidencia”.

Lo mismo sucedió con otras asesorías, como la brindada por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey para el proyecto México: Visión 2030, que costó 1 millón de pesos. El propio Mouriño palomeó la remodelación del sótano de la casa Miguel Alemán por 69 mil pesos.

En 2008, su oficina contará con un presupuesto de 50 millones de pesos, de los cuales alrededor de 87% se canalizará en sueldos y el resto podrá utilizarse en asesorías, comidas y viajes.

Orígenes políticos

En 1997, Mouriño se incorporó al PAN de Campeche impulsado por su padre, un acaudalado empresario español, dueño del equipo de futbol Celta de Vigo, quien se empeñaba en verlo como diputado. Juan Camilo ganó los comicios por el V Distrito en esa entidad. A partir de ese momento inició una vertiginosa carrera que ningún otro miembro del PAN ha logrado, ni siquiera Calderón. En 2000, llegó a la Cámara de Diputados por la vía plurinominal.

Aunque era poco conocido entre los panistas, contaba con el poderío económico de su familia. “No sean gachos, invítenme”, suplicaba Mouriño al grupo de amigos de Calderón cuando salían a comer juntos luego de sesionar en San Lázaro. Durante esa etapa, el ahora mandatario era coordinador de los diputados panistas. En esta cofradía estaban Cuauhtémoc Cardona, Francisco Blake, Rodolfo Dorador, César Nava, Jordi Herrera y Alejandro Zapata. Todos ellos ocupan hoy cargos públicos.

Una vez incorporado a los amigos de Calderón, el diputado por Campeche se hizo de todas las confianzas de su coordinador. Versiones obtenidas por Proceso dentro de ese círculo indican que no tuvo mejor carta de presentación que su dinero.

Un emporio

En el sureste mexicano, la familia Mouriño es propietaria del corporativo Grupo Energético del Sureste (GES), el cual cuenta con 38 gasolinerías. Dentro de la Organización Nacional de Expendedores de Petróleo se calcula que para obtener ganancias relevantes se requieren cuando menos cinco estaciones de servicio. La familia Mouriño tiene seis veces más.

Otro de sus brazos financieros es Transportes Especializados Invancar –a Juan Camilo sus amigos lo apodan Iván–, la cual cuenta con una flota de vehículos con permisos para suministrar productos de Pemex. En las páginas de transparencia de Pemex Refinación y en el sistema de compras gubernamentales (Compranet) no existen rastros sobre el número de contratos asignados a esta empresa. Tampoco cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores.

En la década de los noventa, Juan Camilo fue secuestrado. Su familia pagó millones de dólares por liberarlo. Acerca de este episodio, no existe mayor información.

El olfato empresarial de la familia Mouriño la ha llevado a embarcarse en nuevas inversiones. De acuerdo con un comunicado emitido por GES, a partir de 2008 el consorcio fabricará, junto con una empresa española, torres eólicas de última generación para atender, principalmente, el mercado estadunidense.

Apenas el pasado 29 de marzo, Calderón puso en marcha una central eólica en Juchitán, Oaxaca, que con un costo de mil millones de pesos forma parte del Programa de Energías Renovables a Gran Escala. El mandatario no habló de inversiones privadas, pero su gobierno quiere que en 2008 se aprueben las reformas estructurales para que los particulares puedan participar plenamente en la generación de energía.

“El staff de Los Pinos no da entrevistas”, informó Miguel Monterrubio, funcionario de la Coordinación de Comunicación Social, cuando Proceso solicitó un encuentro con Mouriño.

Sin embargo, este criterio no siempre se aplica. En su agenda de actividades –obtenida por este semanario mediante la Ley de Transparencia– consta que el 19 de diciembre de 2006 concedió una entrevista al diario Faro de Vigo.

“El número dos del Gobierno de México”, es una frase recurrente en ese periódico para referirse a él. “Hijo de padre gallego será la mano derecha del presidente de México”, es otra de las expresiones.

En la entrevista –publicada el 26 de diciembre de 2006–, Mouriño ensalzó la decisión del gobierno para enfrentar al narcotráfico por medio del Ejército, y presumió la detención del “líder de un grupo radical que estaba poniendo en jaque a Oaxaca”. Desde entonces, Flavio Sosa, líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) sigue tras las rejas.

Faro de Vigo le preguntó a Mouriño si tenía alguna inquietud en ser el próximo candidato presidencial del PAN. “Pues mira, la verdad es que no me marco techos así. Las cosas se han ido dando. La política es un tanto de voluntad y de objetivos propios, pero también de mucho de circunstancias. No siempre está en la decisión de uno, depende de muchas cosas”, respondió.

Antes de que terminara su período como diputado –gestión cuestionada por su papel al frente de la Comisión de Energía– intentó ser alcalde de Campeche, pero en esa segunda aventura por las urnas perdió ante el priista Fernando Ortega. La carrera política de Mouriño no terminó ahí, aunque no volvió a competir en las urnas. Poco a poco adquirió mayor notoriedad dentro del PAN, aunque siempre discreto, a la sombra de Calderón.

Cuando el presidente Fox designó a Calderón como titular de la Secretaría de Energía (Sener), éste a su vez llamó a Mouriño para nombrarlo coordinador general de Asesoría y Enlace Institucional. Tiempo más tarde, ascendió a subsecretario de Electricidad en esa dependencia, pero su paso por el gobierno sólo duró ocho meses.

Como funcionario de la Sener, Mouriño presentó su declaración patrimonial en la que da a conocer que tiene dos casas, ocho cuentas bancarias –cuyos montos van de los 41 mil pesos a los 25 mil euros– y que usa una camioneta Grand Cherokee modelo 1999, con un costo de 230 mil pesos, así como un BMW X5 modelo 2004, con un valor estimado en 655 mil 856 pesos.

Pasado redivivo

Cuando Calderón llegó a la Presidencia decidió colocar a Mouriño en un despacho que había sido eliminado desde la administración de Ernesto Zedillo. El anterior jefe de la Oficina de la Presidencia fue el controvertido José María Córdoba Montoya. Entre el papel que jugó este último en el sexenio de Carlos Salinas y las atribuciones de Mouriño prácticamente no existen diferencias.

Un reportaje de Proceso publicado en su edición 805, del 6 de abril de 1992, describió así las funciones del salinista:

“Formalmente, Córdoba Montoya coordina, asesora y supervisa las actividades de la Presidencia y controla todo lo que rodea y surge de ella. Su campo de acción es más que amplio; abarca todo.

“Desde asesorar al presidente, hacer seguimiento del cumplimiento de acuerdos y órdenes presidenciales, verificar los programas e instrucciones del titular del Poder Ejecutivo, coordinar y hacer el seguimiento de los acuerdos del gabinete especializado (económico, agropecuario, bienestar social, política exterior y seguridad nacional), atender, tramitar y responder a las solicitudes de audiencias presidenciales, recibir quejas e informar de ellas al presidente, hasta preparar y coordinar, con el Estado Mayor, las giras nacionales e internacionales”, se apuntó.

El catálogo de funciones de la oficina encabezada por Córdoba fue reeditado por Calderón. Pero no sólo son similares en sus tareas. Según las crónicas del sexenio, Córdoba era un hombre callado. Escuchaba, observaba, tomaba notas. Pero sobre todo, miraba. Hablaba con quien tenía que hablar. Su palabra pesaba.

Mouriño se comporta de la misma manera. Atento siempre hacia su jefe sabe qué hacer cuando éste alza una ceja. Mira con detenimiento a los secretarios cuando hablan. A veces llega con el presidente a los actos, pero luego se separa sigiloso.

Es el alfil de Calderón cuando se requiere una operación discreta. En el primer año de gobierno fue quien propuso al entonces líder nacional del PAN, Manuel Espino, que se fuera de México como embajador. También ordenó la integración de una lista negra de los miembros de El Yunque, quienes intentaron sabotear la candidatura de Calderón e intervino en los procesos electorales en Yucatán y Michoacán, como lo refiere el reportero Álvaro Delgado en su libro El engaño. Prédica y práctica del PAN.

Ahí mismo el autor documenta cómo Mouriño impuso delegados federales y manejó a la dirigencia del PAN de Campeche a conveniencia de su familia. El capítulo, “Campeche; Mouriño el cacique” inicia con la reconstrucción de una escena en la cual Carlos Mouriño –hermano del jefe de la Oficina de la Presidencia– exige la renuncia al presidente estatal panista, Jorge Nordhausen.

“En el momento más áspero de la discusión, Carlos Mouriño –hablando siempre en plural– intentó negociar posiciones en la Cámara de Diputados local a cambio de que Nordhausen dimitiera. Encendido, este último le gritó: ¡Todavía no toman el poder y ya quieren ejercerlo! ¡Ahora sí que está jodida la cosa, que un cabrón que ni siquiera es miembro activo venga a pedirme a mí, al presiente del partido, que renuncie! ¡Pues no!”

Cinco meses después, Nordhausen fue destituido.

Mouriño trabaja alejado de los medios y cerrando la puerta a todo aquello que pueda afectar la imagen de su jefe y la suya propia. Desde su oficina han impedido que se divulguen resultados de las encuestas hechas antes de que asumieran el poder. En respuestas a solicitudes de acceso a la información, reservó los resultados, los cuestionarios, el número de preguntas y hasta los temas.

Uno de los primeros sondeos, realizados antes del 1 de diciembre de 2006, consistió en pulsar el estado en que Fox dejó la imagen presidencial. Los resultados, de acuerdo con una versión obtenida por Proceso, fueron demoledores. Los calderonistas calculan siempre. Miden obsesivamente.

Este tipo de trabajos, aun cuando se realizan con recursos públicos, están reservados, toda vez que desde la Oficina de la Presidencia se consideraron “vitales” para la toma de decisiones. Esto fue ratificado por el IFAI.

Mouriño se cubre las espaldas para que no trascienda con quiénes se entrevista. Al verse obligado a entregar una copia de su agenda de trabajo, mediante la Ley de Transparencia, registró la mayor parte de sus reu-niones como “privadas”. La discreción con la que ahora se maneja en Los Pinos implicó cerrar su declaración patrimonial. Es decir, podrán calcularse sus ingresos antes de convertirse en jefe de la Oficina de la Presidencia, pero no podrá saberse con cuánto contará al cierre del sexenio



DEL CASO ARISTEGUI:

Ajuste de cuentas
Jenaro Villamil

En una decisión que peca contra su dios, el rating, Televisa decidió no renovarle el contrato a la periodista Carmen Aristegui, responsable del noticiario más escuchado de W Radio. A diferencia de otras ocasiones, el Grupo Prisa, copropietario de la estación y proclamado defensor de la modernidad informativa (en Europa), avaló ese acto de censura y venganza política.

Tras cinco años al frente de la conducción de Hoy por Hoy, después de año y medio de tensiones con Televisa y de una efímera defensa del consorcio español Promotora de Informaciones, S.A. (Prisa), que finalmente cedió a las presiones, la empresa W Radio decidió suspender abruptamente el contrato con la periodista Carmen Aristegui, bajo el pretexto del “proceso de renovación, actualización y expansión” de la estación y de “un nuevo modelo de organización y trabajo” que está implantando en otros 10 países.

Para Carmen Aristegui se trató de un último intento por vulnerar la autonomía editorial de su noticiario, mientras que sus colaboradores Denise Dresser y Lorenzo Meyer coincidieron en que se trata de un “contragolpe” y de un “ajuste de cuentas” en contra de la periodista y del espacio informativo que en menos de dos años se convirtió en un punto de referencia crítico, plural y profesional, además del noticiario más escuchado en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, según el último reporte de la empresa INRA, especializada en medición de audiencias de radio.

“El modelo editorial que la empresa quiere no es compatible con el que yo he defendido, y la empresa decidió no renovar el contrato, después de cinco años de mi participación”, afirma Aristegui al ser consultada por Proceso.

“La otra opción hubiera sido aceptar un modelo en donde las decisiones editoriales no estuvieran a mi cargo. El convenio original, que se firmó desde que estuvimos Javier Solórzano, Carlos Loret de Mola y yo al frente de los espacios noticiosos, era entre una empresa y nosotros como periodistas. Iba implícito el respeto a los criterios periodísticos”, añade.

La periodista subraya que no se trató de una decisión “estrictamente mercantil”, porque el noticiario estaba en su mejor momento de audiencia, por encima incluso de los segmentos informativos de Radio Fórmula.

“En este país no nos chupamos el dedo. Nadie puede suponer que son razones de control de calidad. Y si no son razones comerciales, entonces son razones políticas y son profundamente deleznables”, afirma a su vez el historiador Lorenzo Meyer, analista permanente de Hoy por Hoy, al comentar la salida de Carmen Aristegui.

“Lo que vemos es la respuesta de la empresa que entregó la cabeza de Carmen y ha disminuido el pluralismo informativo”, agrega Meyer, quien describió el hecho como un “ajuste de cuentas” de Televisa, del gobierno de Felipe Calderón y con una gran responsabilidad del Grupo Prisa, “una empresa que presumía modernidad europea pero, como vimos en su cobertura de las elecciones de 2006, entre un periódico como La Crónica de Hoy y El País no existen diferencias”.

Meyer subraya la responsabilidad política del presidente Calderón en un creciente clima de intolerancia y censura a los informadores, e incluso precisó que en la dirección editorial de Prisa en México se encuentra uno de los cuñados del primer mandatario, Juan Ignacio Zavala.

Denise Dresser coincide en que se trata de un “ajuste de cuentas” y de un “contragolpe” de Televisa contra la periodista, después del golpe que el consorcio recibió cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación decretó que aspectos medulares de Ley Televisa eran anticonstitucionales y luego de que el Congreso aprobó este año la prohibición de compra de tiempo-aire para fines políticos electorales.

“Este es un efecto perverso de la concentración mediática y de la falta de competencia. Carmen se había vuelto incómoda no sólo para Televisa, sino para los otros medios electrónicos, a raíz de la reforma electoral”, reflexiona Dresser.

La analista política recuerda que el presidente Calderón estaba “muy molesto” con Aristegui durante la campaña electoral, pero subrayó que el “contragolpe” de Televisa es un mensaje también para Los Pinos: “Así como intentan callar la voz de Carmen, que Calderón recuerde que también fue presionado por las televisoras para no aprobar la reforma electoral”.

Para José Antonio Crespo, aún no está claro si se trata de un caso de autocensura de Televisa o de una orden de censura directa de Los Pinos. Esto se definirá, agrega, “si ninguna otra empresa radiofónica le otorga un espacio informativo a Carmen”.

En todo caso, dice, “su salida genera un hueco enorme en materia de análisis crítico, independiente y de información que no se basaba en las versiones oficiales”.

La “cobardía”

“Hay otra aspecto preocupante de la salida de Carmen: la presión política de Televisa fue tan eficaz que logró que el Grupo Prisa cediera”, reflexiona Denisse Dreser, en clara referencia al cambio del consorcio español que en tres ocasiones distintas defendió a Carmen Aristegui frente a los intentos de censura de Televisa.

Una de esas ocasiones fue en noviembre de 2006, cuando se incrementaron los rumores de una posible salida de Aristegui de W Radio. En esa ocasión intercedió por ella José Luis Cebrián, directivo de Prisa, quien le advirtió a sus socios de Televisa: “Si tocan a Carmen, tocan también a Prisa”.

El mismo mes de noviembre, Aristegui recibió en España el premio Ondas, otorgado por ese consorcio mediático, propiedad de la familia Polanco. Distintos observadores interpretaron que este reconocimiento era una manera de “blindarla” ante un posible ataque de Televisa.

Ahora, sin embargo, el exsenador y presidente de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi), Javier Corral, considera que la actitud de Prisa refleja una actitud “igual de miserable que la de sus socios y son peor de cobardes que el peor de los empresarios nuestros, porque navegan en el esquema de la inversión neutra”.

Promotor de una apertura para la inversión extranjera en materia de medios electrónicos, Corral reconoce que el caso de Aristegui y W Radio lo ha llevado a replantear esa posición porque Prisa está demostrando que tiene prácticas mercantiles y de censura iguales a las del monopolio televisivo mexicano.

“Creímos que Prisa era otra cosa, porque piensas en personajes interesantes, como José Luis Cebrián o Alex Grijelmo, pero ya muerto el viejo Jesús Polanco, se verifica que los juniors se entienden con los juniors”, afirma Corral, en clara referencia a la sociedad entre el hijo de Polanco y Emilio Azcárraga Jean.

“Prisa manda una muy mala señal de endurecimiento informativo. Están cerrando espacios y eliminando una plataforma de expresión donde los temas de la reforma a los medios se podían tocar”, indica el exsenador panista y promotor de la acción de anticonstitucionalidad contra la Ley Televisa.

Un comunicado de la AMEDI advierte que la decisión del Grupo Prisa, responsable de administrar los contenidos de las radiodifusoras de Televisa, “confirma los riesgos que ocasiona la concentración de muchos medios en pocas manos”.

“El acaparamiento de frecuencias radiofónicas y televisivas en unas cuantas empresas se ha convertido en uno de los diques más importantes para el desarrollo de la democracia en este país. Esa concentración puede significar restricciones para la libertad de expresión como la que, en la práctica, está ocurriendo con la supresión del programa de la periodista Carmen Aristegui”, destaca el texto de la AMEDI.

–¿Se trata de un caso de censura? –se le pregunta a Corral.

–Sin duda alguna. Es una cancelación a la libertad de expresión. Ahora lo quieren llamar incompatibilidad editorial, pero es censura. Es una decisión que refleja una enorme falta de respeto a las audiencias.

Corral precisa que la AMEDI envió su comunicado en la tarde del viernes a la dirección editorial de Prisa en España, específicamente a Juan Luis Cebrián. Al momento de la entrevista aún no había una respuesta.

Historia de acoso

Desde abril de 2006, fecha en que se discutió y aprobó en el Senado la Ley Televisa, Aristegui se convirtió en una periodista incómoda para la empresa por entrevistar a los senadores que criticaban esta legislación.

Durante el proceso electoral, la periodista dio un seguimiento puntual a escándalos como el de la empresa Hildebrando, propiedad del cuñado del entonces candidato presidencial panista Felipe Calderón y hermano de Juan Ignacio Zavala, actual responsable de la operación del Grupo Prisa en México.

La cobertura de Carmen Aristegui se vio con malos ojos en el equipo de campaña del PAN y entre los directivos de Televisa. Ante sus más allegados, Emilio Azcárraga Jean consideró a la periodista como una “traidora” por criticar la Ley Televisa, y así lo hizo saber en el último brindis de 2006.

La primera represalia de Azcárraga Jean contra Aristegui se produjo en octubre de 2006, cuando suspendió del sistema de televisión satelital Sky, propiedad absoluta de Televisa, la transmisión del noticiario radiofónico de Aristegui en W Radio.

Sin informar a sus suscriptores y alegando “fallas técnicas”, Televisa hasta ahora no ha restablecido la señal de W Radio, que originalmente se transmitía en el canal 629.

El 6 de octubre de 2006, Aristegui comentó la situación en su espacio informativo:

“¿Tenemos Sky? No tenemos Sky. ¿Cuántos días llevamos sin Sky? Miércoles, jueves, viernes, sábado, domingo… nueve días. Bueno, esperemos que los especialistas y técnicos de Sky puedan resolver pronto esta situación técnica que, han avisado, es la que motiva nuestra salida del aire en estos días.”

Nunca se restableció la señal. También en la página de W Radio en internet ocurrieron constantes “fallas técnicas” relacionadas con el espacio informativo de Aristegui.

Durante 2007 Hoy por Hoy se convirtió en un punto de referencia informativa por el seguimiento del escándalo del gobernador poblano Mario Marín y del empresario textilero Kamel Nacif, acusados de coludirse para arrestar a la periodista Lydia Cacho, que denunció las redes de pederastia que involucraban a Nacif y a políticos priistas.

Así mismo, Aristegui informó sobre el caso de la indígena Ernestina Ascencio, presunta víctima de violación tumultuaria por un grupo de militares, a pesar de que el presidente Felipe Calderón adelantó que murió por “malestar gastrointestinal”.

Los intereses de la alta jerarquía católica se confrontaron también en Hoy por Hoy, al ventilarse las denuncias contra el sacerdote Nicolás Aguilar, acusado de pederastia y protegido por el cardenal Norberto Rivera.

Para Televisa y buena parte de los concesionarios, “la gota que derramó el vaso” fue la actitud crítica de Carmen Aristegui ante la reforma constitucional en materia electoral.

En su artículo “La reforma”, publicado en el periódico Reforma el 14 de septiembre, tres días después del reality show protagonizado por comentaristas y concesionarios frente a los senadores que aprobaron la reforma electoral, Aristegui se deslindó de las críticas de otros comunicadores de medios electrónicos. Señaló:

“Me pronuncio en contra del despliegue de fuerza e intimidación que se ha desatado en el más amplio espectro de los medios en el país en contra de los poderes establecidos, particularmente los del Congreso, por razones que distan mucho de las esgrimidas en esta pretendida cruzada libertaria. Me preocupa el tufillo golpista que percibo en algunos de mis colegas. No comparto en modo alguno la idea de que esta reforma constitucional ponga en riesgo ni mi libertad ni la de ningún ciudadano de este país, para expresar opiniones de ningún tipo”.

Los signos más preocupantes de un cambio en W Radio frente a la autonomía editorial de Carmen Aristegui se produjeron tras la llegada de Daniel Moreno como responsable del área de noticias, y del español Javier Mérida, responsable de Televisa Radio.

Esta decisión provocó que Carlos Loret de Mola anunciara el 26 de septiembre del año pasado que abandonaba la estación, donde era el responsable del noticiario vespertino, para incorporarse a la emisora 104.1 FM, de Radio Fórmula.

“Hubo cambios en el área de noticias, llegó al frente de Televisa Radio Javier Mérida, y Daniel Moreno, con un proyecto que me parece bueno, pero en el que yo ya no iba a tener las mismas funciones que ahorita, la misma capacidad de maniobra con respecto a dar las noticias”, explicó Carlos Loret de Mola en declaraciones a Reforma.

El golpe final

El golpe final contra Carmen Aristegui se produjo después de la salida de Carlos Loret de Mola, de cambios en la programación (en especial, la salida de Christian Ahumada, creador del personaje El Duende, y del periodista Salvador García Soto, ambos colaboradores de El Weso).

Antes de que terminara 2007, la empresa le comunicó a Carmen Aristegui, a través de Daniel Moreno, una serie de “observaciones” y le advirtió que tenía que cambiar el modelo editorial del programa.

La versión oficial, difundida a través del comunicado de W Radio, señala que “lamentablemente, tras un año de conversaciones no hubo posibilidad de un acuerdo entre ambas partes para incorporar a Carmen Aristegui a este modelo en México, basado en el trabajo en equipo y el derecho a la información plural y que obtiene el liderazgo de audiencia en todos los países”.

El comunicado presumió que este mismo modelo “de organización y trabajo” funciona en otros 10 países donde Unión Radio, propiedad de Prisa y a la que pertenece W Radio, tiene estaciones “donde profesionales de la categoría de Darío Arizmendi y Julio Sánchez Cristo, en Colombia; Iñaki Gabilondo y Carlos Francino, en España; Víctor Hugo Morales, en Argentina, y Max Aub, en Estados Unidos, trabajan con profesionalidad y absoluta libertad”.

En su última emisión, el 4 de enero, Carmen Aristegui informó que no se trataba de pláticas de más de un año, sino de una decisión de la empresa para no renovar su contrato. Esta decisión se tomó la tarde del jueves 3. El golpe final se había dado. Prisa cedió finalmente a las presiones de Televisa. En Los Pinos no se hizo ningún comentario. En el Senado se discute un posible punto de acuerdo sobre el caso para la próxima semana, a propuesta de Yeidckol Polevnsky


COMENTA GRANADOS CHAPA DEL CASO ARISTEGUI:

¿Por qué echan a Carmen Aristegui?
Miguel Ángel Granados Chapa

Nadie puede objetar el derecho de una empresa de radiodifusión a confeccionar su programación conforme a sus intereses que, sin embargo, deberían tener presentes los de sus usuarios, pues en último término el negocio de un concesionario consiste en conseguir el mayor público para vender la mayor cantidad posible de anuncios a la mejor tarifa. Porque no procedió conforme a esa lógica, sino ateniéndose a otros criterios ajenos a la operación comercial, es necesario buscar la causa verdadera del virtual despido de Carmen Aristegui, pues a eso equivale la decisión de W Radio de no renovar el contrato de una periodista que la prestigiaba y le daba a ganar dinero.

En la página del propio consorcio que prescindió de sus servicios constaban, todavía la mañana del viernes 4 de enero, las razones para contarla entre su personal: Carmen Aristegui, a decir de sus empleadores, es “una de las periodistas más reconocidas y respetadas de México, quien presenta de manera ágil y precisa el acontecer nacional e internacional”. Esa opinión coincidía con la que suscitaba casi universalmente el desempeño profesional de Carmen Aristegui. José Antonio Fernández, un periodista especializado en medios de comunicación, la sintetizaba señalando que ella es “la conductora de noticias de mayor prestigio en la radio y la televisión mexicana. Su estilo serio, analítico, de muy buen trato y valiente, se impuso (…) Sus niveles de credibilidad son muy altos. Es muy respetada en los círculos intelectuales y políticos”.

Apenas un mes atrás, el programa conducido por Carmen había obtenido una vez más el premio del Club de Periodistas, que se agregaba a los muchos otros reconocimientos que se le han prodigado, entre los cuales sobresale el haber ganado en dos ocasiones el Premio Nacional de Periodismo, una vez cuando el certamen respectivo era organizado por el gobierno federal y otra vez cuando ese galardón se ciudadanizó, al ser otorgado por un jurado profesional escogido por un consejo en el que participan universidades públicas y agrupaciones de concesionarios, editores y académicos dedicados a la comunicación. En España la periodista mexicana había recibido el premio Ondas Iberoamericanas de la cadena Ser.

Pero Carmen Aristegui, si bien significaba uno de sus activos más importantes, era también pluma de vomitar para la división de radio de Televisa y en general para esa empresa, que es remilgosa en cuanto concierne a la autonomía de sus comunicadores. Quizá ya no se les trata a puntapiés, o por mejor decir a patadas, como lo hacía Emilio Azcárraga Milmo –o con simple autoritarismo, como en el tiempo de Emilio Azcárraga Vidaurreta–, pero no son admitidas las expresiones sistemáticas de independencia profesional. Esa política de personal, uno de los pilares del funcionamiento del monopolio, se radicalizó en los últimos dos años, cuando durante el proceso electoral, y sobre todo en su secuela, fue creciendo la crispación social y se demandó de los conductores de radio y televisión una conducta militante a favor de los propios concesionarios y en contra de quienes presuntamente podrían dañarlos, como Andrés Manuel López Obrador.

Carmen Aristegui acrecentó su conciencia y márgenes de acción profesional, haciéndolos más anchos de los que esa política y esa radicalización podían admitir. Por eso paulatinamente el beneficio corporativo que la empresa recibió con la presencia de la periodista se trocó en molestia y aun irritación crecientes para Televisa, que comenzó a hostigarla en un territorio en que no tenía que contar con el asentimiento de su contraparte española, el Grupo Prisa de la familia Polanco: unilateralmente suspendió la emisión de Hoy por hoy a través del canal 629 de Sky, pretextando un problema técnico que, de haber existido, hubiera sido resuelto en minutos, pero que perduró hasta el último minuto de la presencia de Carmen porque surgió de un impedimento político.

Durante meses, los intereses comerciales de Prisa neutralizaron los políticos de Televisa, y de esa oposición derivó una suerte de escudo protector para la mejor periodista en ejercicio en nuestro país. Pero cuando aquellos intereses del grupo español se convirtieron también en intereses políticos –en virtud de los cuales Juan Ignacio Zavala, cuñado del presidente Calderón, fue contratado por el consorcio de los Polanco–, Carmen Aristegui quedó a la intemperie y nada pudo impedir que, contrariando la lógica comercial del mayor beneficio en el menor tiempo, se resolviera no renovar su contrato, máscara de un despido que a nadie engaña, entre otras razones porque allí donde sí funciona la relación profesional entre el difusor y la periodista, su programa cotidiano de entrevistas en CNN, la relación contractual ha venido mejorando. Es que el consorcio de Ted Turner tiene claro cuán provechosa le resulta la aparición de la periodista en su pantalla.

Quizá la decisión de echarla de Televisa se engendró en junio de 2006, cuando en las vísperas de la jornada electoral Carmen Aristegui probó que la relación entre Hildebrando, una empresa informática propiedad de otro cuñado de Calderón, y el Instituto Federal Electoral hacía posible que en la página web del entonces candidato presidencial del PAN estuviera disponible información a la que sólo puede accederse a través del padrón electoral y que podía ser manipulada con fines aviesos. A partir de entonces se reputó a la periodista como contraria a las posiciones panistas en general y de Calderón en particular. Al paso de los meses, sobre todo después del 2 de julio, esa gratuita clasificación evolucionó hasta considerar a Carmen como una traidora que no hace honor a la amistad que en algún momento la vinculó con la familia que ahora radica en Los Pinos.

No sólo eso: también contó la constancia y la penetración con que la periodista se ocupó del caso de la señora Ernestina Ascencio, en que Calderón intervino de modo aberrante si bien eficaz (se consiguió impedir la indagación sobre la presencia militar en el ataque mortal a aquella mujer anciana en la sierra de Zongolica). Y si a eso se añade la persistencia de Carmen en ofrecer información sobre acusaciones al cardenal Norberto Rivera por su eventual protección a un cura pederasta; y si se agrega que la conversación entre el gobernador de Puebla Mario Marín y su amigo Kamel Nacif sobre la trama para vulnerar los derechos de Lydia Cacho por su denuncia de poderosas mafias dedicadas la pornografía infantil, fue conocida a través de su programa… se comprende la dimensión de los intereses a los que Televisa sabía conveniente servir defenestrando a Carmen.

A todo ello se unió el agravio que, según Televisa, le infirió la periodista al informar sobre el verdadero carácter de la reforma a las leyes de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, y su festejo ante la decisión de la Suprema Corte de declarar inconstitucionales sus principales artículos. Y por si algo faltara, la colmó su posición ante la reforma constitucional en materia electoral: no sólo se opuso a considerar que hay en ella ataque a la libertad de expresión, sino que, ejerciendo su propia autonomía, se abstuvo de figurar en el enfrentamiento de los concesionarios y sus comunicadores con el Senado de la República en septiembre pasado.

Su acusado sentido de la propia dignidad y su profesionalismo, acendrado desde entonces, permitió a Carmen Aristegui superar la crisis de noviembre de 2003. Entonces se produjo la ruptura del Grupo Imagen en que participaba y fue impedida de cumplir sus obligaciones profesionales por Pedro Ferriz, cuya vulgaridad tradujo a empellones físicos el choque de concepciones éticas que lo distanciaron de Carmen y de Javier Solórzano. Es seguro que las acrecidas virtudes personales y profesionales de la periodista le deparen el espacio que la sociedad reclama y que concesionarios duchos en identificar oportunidades para sus negocios pueden ofrecerle