| SE CAGA EL MARTITO EN LOS CHONES Y LOS MEDIOS LAMBISCONES SALEN A DEFENDERLO
Sencillo como esto: si el martito mierdiño de verdad fuera mexicano de nacimiento, ya hubiera enseñado TODOS los documentos que supuestamente lo hubieran demostrado desde hace mucho tiempo. Pero no lo hizo.
Vaya; en Campeche MINTIÓ sobre su nacimiento, alegando que había nacido en Campeche cuando en realidad había nacido en Madrid.
Y vaya; si alguien que está en un cargo de secretario de estado SABE que su origen va a causar controversia, lo MENOS que debe hacer es aclarar las cosas DESDE QUE TOMA EL CARGO para que no haya dudas. Pero el martito NUNCA lo hizo. Tuvieron que salir sus LAMBEGÜEVOS en los medios a hacer la chamba por él.
El primer incidente de este tipo ocurrió el mismo día que pusieron al martito en la SeGob. El Unicerdal publicó dos documentos; uno de una supuesta acta de nacimiento del martito de 1979 y un documento de declaración de naturalización mexicana de 1989. De lo que no se dieron cuenta en El Unicerdal es de que los documentos son contradictorios. Si ya tenía acta de nacimiento el martito, y esta databa de 1979, ¿Qué necesidad había de naturalizarse mexicano?
El segundo incidente se dio cuando Miguel Ángel Granados Chapa cuestionó la nacionalidad de la mamá del martito--quien admitió en una entrevista que su madre era española. La SeGob no dijo nada, pero inmediatamente el ReforPAN sacó una supuesta acta de nacimiento mexicana de la mamá del martito.
Pero como los documentos en cuestión NO convencieron a mucha gente (salvo a los panistas) los cuestionamientos continuaron. Especificamente por el hecho de que los supuestos documentos del martito aseguraban que sus abuelos maternos eran mexicanos. Sólo que esto es falso.
Es falso porque, como lo documentó Gerardo Fernández Noroña, ambos abuelos maternos del martito nacieron en España. Y ambos solicitaron al gobierno español la declaración de nacionalidad española en 1976, 3 años ANTES de que se expidiera la supuesta acta de nacimiento del martito que alega que sus abuelos son mexicanos de nacimiento. OJO: al solicitar al gobierno español el reconocimiento de nacionalidad española, ambos abuelos del martito automaticamente perdieron la nacionalidad mexicana.
Como el asunto hizo tanto ruido, al día siguiente El Unicerdal saca en su primera plana imágenes de las supuestas actas de naturalización de los abuelos maternos del martito. La del abuelo, quien supuestamente se naturaliza mexicano en 1942, y la de la abuela, que se naturaliza mexicana al casarse con un "mexicano" en 1946.
Lo que resulta curioso es que ambos literalmente renuncien a la nacionalidad mexicana en 1976 al pedirle al gobierno de España que les reinstaure sus nacionalidades españolas.
¿Por qué entonces en el acta de nacimiento del martito, expedida en 1979, dice que los abuelos son mexicanos si no es el caso?
¿Por qué el propio martito dijo que su madre es de España?
Y es qu simple y sencillamente resulta IDIOTA suponer que dos gallegos se naturalizan mexicanos nadamás para tener una hija, y luego se desnaturalizan en 1976. ¿Qué mamadas son esas? ¿Son mexicanos o no?
Por lo pronto, los que no parecen ser mexicanos son LOS MEDIOS CHAYOTEROS, que defienden a ultranza a un español que debería ser removido del cargo de secretario de gobernación por no ser mexicano de nacimiento. PUNTO.
QUE NO MAMEN LOS PANISTAS
Maria Eugenia Campos, diputada panista, tuvo la brillante idea de salir a defender al martito con la siguiente barrabazada: alegando que el hecho de que Gerardo Fernández Noroña estuviera tratando de demostrar que la mamá del martito es española ¡Es un insulto a la mamá del martito!
Es decir; según esta diputada, que alguien sea español, se infiere, es un insulto.
Vean lo que dice El Universal:
Le pidió que “sea hombrecito” y deje de meterse con las mujeres, al aludir a las investigaciones que hizo Fernández Noroña en España para recabar datos sobre la nacionalidad de la madre de Mouriño.
Las investigaciones que hizo Noroña en España eran especificamente para demostrar que la mamá del martito es española. ¿O sea que el que alguien sea español es un insulto?
Hombre... y luego dicen que los xenófobos somos los de izquieda.
Pero esa no fue la única pendejada que dijo. Luego soltó esta:
Pidió indagar además de dónde salieron los recursos para su viaje reciente a España con el fin de investigar a la familia Mouriño.
Al parecer la changa esta no se enteró de que el viaje lo pagó Radio 13 precisamente como reto a Gerardo Fernández Noroña para que demostrara que el martito es español. Esto es público, pero para que no quede lugar a duda, chequen lo que dice El Universal al respecto:
El perredista viajó a España, con el patrocinio de una radiodifusora, para investigar los orígenes del secretario de Gobernación, quien ha asegurado que es mexicano.
Es decir, como siempre los panistas nomás balbucean estupideces sin siquiera saber de que se trata.
DEL PLEITO SERVITJE VS. CHÁVEZ
La verdad me vale tres kilos de AUTÉNTICA VERGA el pleito entre Bimbo y Hugo Chávez. ¿Qué si Lorenzo Servitje financía a la reacción venezolana? Me vale. ¿Que si Chávez miente? También me vale. A mi lo único que me importa es esto:
1. Cuando estalló el escándalo de pederastía de Marcial Maciel, Bimbó amenazó con boicotear a cualquier televisora que se atreviera a hacer un reportaje al respecto. CNI canal 40 no se arrugó y sacó el reportaje completo. Bimbo les retiró la publicidad.
2. Los Servitje han sido de los principales aportadores económicos del PAN. 'Nuff said.
3. Bimbo apoyó la designación de Mariana Gómez del Campo como dirigente del PAN en el DF.
4. Lorenzo Servitje, según varios medios, estuvo apoyando la creación de un partido de ultra-derecha yunquista ("partido humanista" le querían poner.)
¿Son Bimbo y Lorenzo Servitje proclives a financiar a la reacción? Saquen sus propias conclusiones.
En todo caso, lo que llama la atención de las declaraciones que se han hecho sobre esto es la siguiente, que hizo Manuel Espino:
Espino le envió una carta en la que expone: “Usted sabe que la diplomacia es el ejercicio de un gobierno para defender los intereses legítimos y que supone que quien la ejerce debe ser cortés y tener tacto y pensar antes de hablar. Un profesional no hace juicios precipitados y sin fundamento”.
Esto del que dijo que un avión con cocaína que había aterrizado en la península de Yucatán era drogra de Chávez para financiar la campaña del Peje. Y que conste: Espino NUNCA se retractó de lo que dijo inclusive cuando se demostró que el avión era piloteado por pilotos de la CONAGUA. Es decir; con quien tenía vínculos el avión con droga era con el gobierno de Fox.
Ah inches panistas tan mentirosos.... |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario