MONOSAPIENS
HERNÁNDEZ Y HELGUERAMonoSapiens
miércoles, octubre 24, 2007
Terrible, que acepten a Calderón quienes sufrieron un fraude como AMLO: Ibarra
La senadora Rosario Ibarra de Piedra dijo que es “terrible y vergonzoso” que gente que sufrió un fraude electoral similar al que se gestó contra Andrés Manuel López Obrador reconozca ahora a Felipe Calderón Hinojosa como presidente del país, y “digan que quienes no lo hacemos estamos dementes”.
Recibida con un fuerte aplauso por los asistentes al foro La crisis de los derechos humanos en México, organizado por Casa Lamm y La Jornada, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado sostuvo: “prefiero la demencia a la genuflexión”, y convocó a todos los que luchan por las garantías individuales a sembrar esa semilla para lograr un país diferente, en el que se terminen la simulación y las reformas legales que favorecen sólo a unos cuantos.Leer más...
Abierta injerencia
miércoles, 24 de octubre de 2007
miércoles, 24 de octubre de 2007
miércoles, 24 de octubre de 2007
Por tratarse de un plan que viola el principio constitucional de la no intervención en los asuntos nacionales, Bernardo Bátiz, secretario de Justicia y Seguridad del Gobierno Legítimo, exige al espurio Felipe Calderón que rechace la asistencia técnica y económica que le brinda el Gobierno de Bush para el Plan México
Bernardo Bátiz, secretario de Justicia y
Seguridad del Gobierno Legítimo.
MEXICO, D.F., 23 de octubre.- Por tratarse de un plan que viola el principio constitucional de la no intervención en los asuntos nacionales, el secretario de Justicia y Seguridad, Bernardo Bátiz Vázquez, exigió al presidente espurio Felipe Calderón que rechace la asistencia técnica y económica que le brinda el gobierno estadounidense para combatir el narcotráfico.
El Artículo 89 de la Carta Magna establece que la política exterior mexicana debe ceñirse a la libre autodeterminación de los pueblos, a la no intervención, y a la solución pacífica de las controversias, entre otros postulados, explicó al destacar que el texto constitucional no establece la aceptación de "donativos y mucho menos la posibilidad de abrir las puertas de par en par a la ingerencia extranjera en asuntos interiores".
Ahora resulta que el Presidente norteamericano George Bush se muestra extremadamente generoso y quiere asesorarnos y hasta apoyarnos económicamente en la lucha contra los cárteles de la drogas, "cuando su gobierno ha sido incapaz de erradicar el narcotráfico en los Estados Unidos, ni si quiera ha podido reducir el consumo de estupefacientes entre la población juvenil", destacó.Leer más...
miércoles, 24 de octubre de 2007La "Iniciativa Mérida" ¿saldrá de ahí?
Sorprende el cinismo de Tony Garza
Molinar Horcasitas ¿sepultará al IMSS?
Mañoso artículo entrampa a trabajadores
"Canta" titular del CEE de Baja California
Por Lilia Arellano
"Así como demasiada autoridad corrompe a los reyes, así el lujo emponzoña toda una Nación".
Fénelon
¿Es burla o es mensaje? Nos referimos a que al "Plan México" decidieron cambiarle el nombre y ahora lo llaman -también- "Iniciativa Mérida", lo cual despierta inquietudes en ambos sentidos, en pro y en contra.
Porque si se trata cuando menos de hacerle los honores a ese nombre, al de "Iniciativa Mérida", suponemos que entre las primeras acciones de esa actividad que llaman conjunta estará atrapar a los hermanitos Patrón Laviada, tanto al ex gobernador como a su consanguíneo "La Vaca", independientemente de la complicidad que existe con los otros miembros de la familia y que los hace acreedores a cuando menos una buena investigación, y ese sería el comienzo.
Ahora que también se podría estar hablando de cateos, de la obtención de información suficiente "la cual les llevaría la penosa tarea de extraerla de las publicaciones del POR ESTO!" para empezar una auténtica lucha contra el narco, dando golpes en serio si dan con las bodegas en donde se ha denunciado almacenan droga.
Es más, hasta podrían llamar a empresarios de "altos vuelos" para que rindan declaraciones que serán por demás determinantes si en verdad se quiere taparle el ojo al macho y darle mayor veracidad a que no habrá intervención norteamericana de otra naturaleza en ese convenio.
Las dudas sobre este paquete crecen y crecen cuando se analiza lo dicho por el embajador Tony Garza de Aramburuzabala -accionista del señor azteca-: la "Iniciativa Mérida es el proyecto más agresivo que jamás se ha propuesto para combatir a los cárteles mexicanos de las drogas y la violencia que dirigen los ciudadanos de ambos países".
O sea que los malos, los narcos, los de los cárteles, son y están de este lado y son a los que EU ayuda a combatir. O sea que del otro lado de la frontera no hay ni cárteles, ni narcos -mas que los que piden y en loca carrera les entregan-, ni se lava dinero, ni hay narcomenudeo.
Por si fuera poco agrega que "cada país asume su parte de las responsabilidades compartidas y los esfuerzos recíprocos para combatir a traficantes que suministran las drogas en México, al igual que la demanda en Estados Unidos". O sea: ustedes cuiden que no se me sobresature el mercado y en lugar de que el precio de la cocaína suba -como ya sucedió- baje en razón de una sobreoferta.Leer más...
Limosna peligrosamiércoles, 24 de octubre de 2007
Los mil 400 millones de dólares que el Gobierno de Bush planea inyectar a nuestro país como parte del Plan México NO servirán de nada para frenar las actividades de los cárteles de las drogas / SI ponen en riesgo el respeto de los Derechos Humanos
MEXICO, D.F., 23 de octubre (LA JORNADA).- Los mil 400 millones de dólares que el gobierno de Estados Unidos planea inyectar al de México, como parte de una estrategia binacional de combate al narcotráfico, no es más que una "limosna" que de nada servirá para frenar las actividades de los cárteles de las drogas, y sí, en cambio, pone en riesgo el respeto de los derechos humanos en el país, como ya sucedió en Colombia donde, en la última década, se ha implementado un convenio de dimensiones similares, coincidieron en señalar especialistas en seguridad nacional, narcotráfico y derecho internacional.
El investigador de la UAM, Guillermo Garduño, refirió que el "narcotráfico realmente tiene una capacidad muy superior para comprar aviones más rápidos, lanchas, barcos y equipos hasta submarinos y, al mismo tiempo, todavía se queda con un fondo para corromper a las estructuras policiaco-militares que buscan combatirlo; este convenio no es más que una propina, una limosna".Leer más...
| De usurpador a dictador criado del Imperio |  |  |  |
| miércoles, 24 de octubre de 2007 | |
| María Teresa Jardí Cuando los pueblos renuncian o se les hace renunciar más bien, la telebasura es invaluable para lograr que los pueblos " (.) Por desgracia, el que se prepara bajo el nombre popular de Plan México no sólo simula perspectivas de éxito donde hay condiciones ciertas de fracaso, sino que conlleva efectos indeseables en ámbitos distintos al de la lucha contra las drogas: la soberanía nacional y la vigencia de los derechos y libertades fundamentales en territorio nacional. En el primer caso, existen diversos precedentes de la tendencia estadunidense a abusar de mecanismos de cooperación bilaterales para realizar acciones de espionaje, intervenciones encubiertas en la vida política de los países anfitriones y chantajes diplomáticos como el que experimentó el ex presidente Eduardo Samper en Colombia (.) Basta con ver la desastrosa situación de ese país en materia de derechos humanos y recordar que en diciembre del año pasado el Tribunal Permanente de los Pueblos, sección Colombia, condenó a Estados Unidos por la incidencia de la cooperación bilateral en las violaciones a tales derechos. Casi tres años antes la Federación Internacional de Derechos Humanos destacó que "la influencia bélica ha tenido una serie de efectos nocivos, entre los que se destaca la destrucción de la democracia por fortalecimiento del poder militar que en América Latina se ha distinguido históricamente por la corrupción, las sistemáticas violaciones a los derechos humanos y las graves infracciones al derecho internacional (.)" De usurpador a dictador para acabar siendo recordado por la historia como el criado del Imperio que llevó a México a una aún mayor desolación. Bravo a los que temían que AMLO se pareciera a Chávez, sentaron al Pinochet de sus sueños como cabeza del cártel de Los Pinos y el pueblo mexicano pagará con creces cada una de las terribles consecuencias de ese acto de traición a México y carente de la más elemental de las inteligencias. |
adictos a ella pierdan la memoria histórica y más aún cuando la telebasura va codo a codo con corruptísimos empresarios y con bien pagados legisladores y con el bien comprado, también, --como pago además por cargadas electorales que forman parte del fraude con el que se impone a un usurpador que rápidamente pasa a dictador y acaba por mostrar su verdadera vocación de criado del Imperio-- sindicato de maestros puesto en manos de perversas, nuevas multimillonarias, a las que sólo se les pide a cambio que obliguen a los maestros a bajarle a la educación, que también se va bajando, para ellos, por la Secretaría de Educación, que como pago también se pone en manos de la misma dueña vitalicia del sindicato vía un yerno cómodo, o como sea, siempre encuentra los recursos el sistema que se corrompe hasta la médula, cuando se llega a los niveles educativos vergonzosos como los que hoy se tienen en México, cuando los ciudadanos y los partidos y los intelectuales y los hombres y mujeres renunciamos a la memoria histórica, todos los horrores vividos ya antes por otros pueblos hermanos del desmemoriado, sobre el que ciñe el fantasma de la represión, vuelven por sus fueros a adquirir la carta de naturalización que deja ensangrentados los territorios y enluta a las naciones para siempre.martes, octubre 23, 2007
MANDOKI Y ARREOLA: EXHIBICIÓN DEL "TRAILER"
De la Lámpara de Diógenes:
Federico Arreola y Luis Mandoki se presentaron ante los medios el día de hoy para hacer notar que muchas salas en diferentes ciudades de la República Mexicana no han exhibido los avances o “trailer” de la película “Fraude: México 2006”.
Arreola comentó que han estado en comunicación con varios de los exhibidores y estos han explicado que causas técnicas impidieron que el segmento con los avances fuera insertado en las proyecciones de esta semana, pero se comprometieron a que el “trailer” aparecerá en todos las funciones en los cines en donde está programado a partir del próximo viernes 26 de octubre, al iniciar una nueva corrida de estrenos de películas.
Esta situación fue más frecuente en salas cinematográficas fuera de la capital del país, en donde la mayoría sí han exhibido el “trailer” de la cinta de Luis Mandoki.
Por su parte el cineasta comentó el gran esfuerzo que ha implicado realizar un documental de esa naturaleza y calificó de “situación milagrosa” el hecho de poderla exhibir.
-Fraude, México 2006 es una película que trata de lo que pasa en un país cuando hay una elección fraudulenta- comentó el director. - Aquí no se emiten opiniones sino hechos está llena de evidencias visuales y de grandes momentos-
Por otro lado Arreola señaló lo positivo que ha sido que la gente verifique que el “trailer” sea exhibido y que la publicidad esté colocada en un lugar adecuado y visible. Han recibido muchos reportes y esperan recibir este más el próximo fin de semana, en el que se garantizó que se proyectará en todas las salas y funciones convenidas.
El trailer de la película de Luis Mandoki FRAUDE: México 2006 en formatos para teléfono celular, iPod, PSP, así como en varios formatos computadora, "wall papers" para teléfono celular y computadora con la imagen del poster en: "Herramientas para promoción".
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
lunes, octubre 22, 2007
del sendero del peje
FERNANDEZ NOROÑA REFRESCA LA MEMORIA DE LA PANTALETA:
nota de mierdenio
NOTA: Muy cierto, cardenitas se ha hecho PENDEJO desde que no le toco ir por su acostumbrado 10 por ciento en una nueva y fracasada candidatura presidencial.
nota de mierdenio
Acusa Fernández Noroña a Zavaleta de haber claudicado a sus convicciones
Envió a la perredista un paquete de notas periodísticas desde el 27 de noviembre hasta el 2 de diciembre de 2006, para recordarle la actuación que tuvieron los diputados del PRD en la Cámara de Diputados.
México, D.F.- El secretario de Comunicación, Prensa y Propaganda del PRD, Gerardo Fernández Noroña, acusó a la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, de haber claudicado a sus convicciones y darle la espalda al movimiento.
Tras las expresiones que la legisladora de la corriente Nueva Izquierda ha hecho en relación con el presidente Felipe Calderón Hinojosa, el perredista lamentó que su compañera de partido “siga en su tarea de zapa al movimiento” y dijo “es un caso perdido”.
Fernández Noroña envió a Zavaleta un paquete de notas periodísticas desde el 27 de noviembre hasta el 2 de diciembre de 2006, para recordarle la actuación que tuvieron los diputados del PRD en la Cámara de Diputados.
“Es una pequeña refrescada de memoria para mi compañera, que parece que en menos de un año ha perdido la memoria, hay algunos productos naturales para recuperar la memoria, pero yo le mando esto para que se le refresque”, señaló.
Agregó que aun cuando la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara baja va contra el resolutivo del Congreso Nacional del Partido de la Revolución Democrática no se buscará su expulsión de ese instituto político pero, consideró, debiera reconocer que claudicó para que no genere confusión.
“Que diga ya me rendí, ya me cansé de pelear contra la usurpación, ya me cansé de pelear contra el aparato, es poderosísimo, tiene mucho maneras de encantarlo a uno, yo ya no di más, se vale, uno puede rendirse, uno es ser humano”, expresó.
Sobre las declaraciones que en el mismo sentido hizo Cuauhtémoc Cárdenas, respondió que el ingeniero “no participó en el proceso electoral, no vio agravio alguno el 2 de julio”. No hay, agregó, “una posición nueva, me parece que no hay debate con el ingeniero Cárdenas que desde un principio ha planteado su frialdad al asunto”.
NOTA: Muy cierto, cardenitas se ha hecho PENDEJO desde que no le toco ir por su acostumbrado 10 por ciento en una nueva y fracasada candidatura presidencial.
ALGUNAS MONERIAS Y UN AVISO
NO PUEDEN FALTAR COMPAÑEROS:
DEL MONERO LAGUNERO MONSI:
HEY, YA SALIO EL CHAMUCO, SOBRES POR EL:
DE CINTHIA:
EL NARANJO PRODIGO:
HELIOFLORES DIXIT:
DEL FER:
DE OFICIO DE PAPEL DE ESTA SEMANA, aquí están algunos, solo algunos de los negocios de la pareja presidencial, no los ranchitos ostentosos, sino los negocios bajo el agua, que reportan millonarias ganancias a la Banda del Carro Rojo:
Lunes 22 de octubre de 2007
* Reabren investigación contra los Bribiesca
* Culpan a exdirectores generales de Pemex
* Oceanografía otorgaba jugosas comisiones
Para salvar el “honor” de la pareja expresidencial y que los hijos de Marta Sahagún evadan la cárcel, el presidente Felipe Calderón ha ordenado a la Secretaría de la Función Pública y a la Procuraduría General de la República apuntar sus baterías en contra de lo exdirectores generales de Petróleos Mexicanos, Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo, quienes presionados desde Los Pinos fueron obligados a otorgar millonarios contratos a la empresa petrolera Oceanografía, propiedad de Amado Yáñez Osuna y su hijo Amado Yáñez Correa, quienes otorgaban jugosas comisiones a los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún y a su tío Guillermo Sahagún.
La interrogante es cuánto tiempo resistirán la presión Muñoz Leos y Ramírez Corzo antes de que se decidan a hablar y revelar cómo el expresidente Vicente Fox y su esposa Marta se enriquecieron con el tráfico de influencias que ejercían desde Los Pinos y que para ello utilizaron a la principal empresa del Estado: Pemex. O acaso los dos exfuncionarios resistirán hasta la prisión por la embestida gubernamental que ya preparan los órganos de justicia del gobierno de Felipe Calderón, cuando ambos sólo cumplían órdenes que salían de la casa presidencial.
Esta versión de Ramírez Corzo fue también confirmada a esta columna por el propio Manuel Bribiesca Sahagún, quien en su intento por deslindarse de las acusaciones en su contra, culpó a su hermano Jorge y a su tío Guillermo de ser los únicos responsables de gestionar en Pemex contratos para la naviera Oceanografía, a cambio de lo cual reconoce que recibían importantes comisiones.
LEER MAS
Bueno ya se venía llegar el reconocimiento del cuatemochas al espurio. Y por supuesto, también el de su engendro, Lazarito. Ambos igual de traidores y lame cazuelas. No dudaría que ellos estuvieran detrás de los chuchos y su mentada “nueva izquierda”.
Tal vez ya vaya llegando la hora de que Obrador se decida a crear otro partido. Ciertamente esto implicaría muchos problemas, pero al menos no se tendría el peso de la traición en las espaldas.
d
LO QUE BUSCA CARDENITAS
Lo que busca Cuauhtémoc Cárdenas
Por: Julio Pomar (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 19/10/2007
Tema: Situación en México
País/es: México
Lo que tenía que pasar, pasó. Don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, a quien nadie de importancia en la izquierda mexicana se había atrevido a criticar a fondo por su equívoca y ambigua postura respecto de la candidatura perredista de Andrés Manuel López Obrador, él mismo se encargó de aclarar lo que era ya un rumor a gritos respecto de su postura hacia Felipe Calderón, que a la postre implica, a la vez, su postura ante López Obrador.
El, Cuauhtémoc Cárdenas, acaba de decir su verdad de que considera como presidente de México a Felipe Calderón Hinojosa simplemente “porque está gobernando”. Y agregó: Calderón “encabeza un gobierno constituido, reconocido por otros gobiernos” y “por todos los sectores de la sociedad”. Luego, “a mí me parece que hay que reconocerlo” (La Jornada, jueves 18 de octubre de 2007). Hay que sumarse a esta “cargada”, pues.
Su postura ahora ya es inequívoca. Hay que reconocer como presidente a Calderón y, por lógica consecuencia, hay que desconocer a quienes no aceptan que Calderón es el presidente de México. O sea, hay que desconocer la postura de los perredistas y de AMLO, para quienes Calderón sólo es un presidente “de facto”, espurio e ilegítimo. Mejor lanzada para dividir a las izquierdas no la habrían podido pergeñar las mentes poco astutas de la derecha que dice que gobierna a este país. No ha tenido Calderón que quebrarse mucho la cabeza para encontrar un aliado en la izquierda que lo favorezca en sus afanes de legitimación, y para dividir a esa gran corriente política, sino que lo ha hecho el anterior adalid indiscutido de la propia izquierda, y sin mucha astucia, por cierto.
Cuauhtémoc Cárdenas aparece, así, por segunda vez legitimando la presunta derrota electoral de la izquierda. La primera fue cuando se plegó al resultado fraudulento de las elecciones de 1998 que favorecieron a Carlos Salinas de Gortari. Su justificación, dicha casi en voz baja, como con vergüenza de expresarla, fue que no quiso “ensangrentar” al país con una oposición abierta y resuelta al fraude electoral del 98, ya que habría concitado una feroz represión. Acaso por eso mismo --según lo reveló años después Muñoz Ledo-- se entrevistó a solas, sin informarle a nadie de sus seguidores --en secreto, pues-- con el mismo Salinas que dubitaba del resultado de la elección pues sabía los arbitrios ilegales y tramposos a los cuales se debía su aparente triunfo, pero arremetía inconteniblemente por su legitimación. A Salinas de seguro le cayó como anillo al dedo el encuentro con don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el entonces líder indiscutible de la inmensa oleada democratizadora nacional. Si ya el principal líder opositor, a quien se daba por ganador de la contienda electoral de manera destacadísima entre las filas priístas y salinistas, se le había vencido, para qué necesitaba legitimación mayor de otros. Acto seguido, Salinas se consagró a abrirse camino en los enredijos de la política mexicana, para afianzarse en el poder. Y lo consiguió, como se sabe, pero no por el camino certero y limpio de la veracidad electoral, sino por el tortuoso de los arreglos tras bambalinas.
Esta, la de Calderón, es la segunda vez que Cárdenas pretende legitimar al presunto triunfador de las elecciones presidenciales. ¿Cuál o cuáles son las motivaciones? Parece haberlas de dos niveles. Una, sus diferencias con Andrés Manuel López Obrador, que lo llevaron invariablemente a “sacarle el bulto”, a no definirse hacia la candidatura del de Macuspana, aunque siempre con expresiones y actitudes sesgadas, no frontales. ¿Dos concepciones distintas de país y de estrategia política? Puede ser, pero eso nunca quedó en claro, ni siquiera cuando Cuauhtémoc Cárdenas propuso a discusión su propuesta sobre México, sin entender lo que entendieron bien en el campo obradorista: sólo quería negociar posturas y posiciones ante el candidato que ya para entonces estaba convertido en un inmenso líder del pueblo en insurrección política, ya en los tiempos finales del foxismo. Anduvo a destiempo, como ha solido hacerlo, carente de ideas estratégicas y tácticas, queriendo debatir académicamente cuando era el momento de hacer resonar los tambores de guerra.
La otra, es su nunca desmentida proclividad a mantener su cacicazgo michoacano, en este caso a través de su hijo Lázaro Cárdenas Batel, el actual gobernador de la entidad. Su reconocimiento de Calderón como presidente tiene este ingrediente clave, y doloroso para muchos. Como Calderón es michoacano y está decidido a dar la batalla para que un panista se corone como mandatario local, Cárdenas hace un viraje abierto y franco, para cualquiera de dos cosas, o de las dos: que se le reconozca su cacicazgo local, que ahora sería a trevés de Leonel Godoy, el candidato perredista a esa gubernatura; o que simplemente se le respeten los cotos de poder locales al cardenismo familiar, si llegase a triunfar el candidato panista. O puede parecer, asimismo, que le está diciendo a Calderón que no se preocupe por no ganar en Michoacán, que él sabrá responderle ya que lo está reconociendo como el presidente de México y lo mismo ha hecho Leonel Godoy.
Una batahola de respuestas ha despertado esta declaración última de don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano entre los perredistas de todo tipo, en la víspera de decisiones internas a nivel nacional en el partido del Sol Azteca. Da aliento a los que ya se quieren diferenciar de AMLO en su postura radical contra la derecha y el calderonismo --los “Chuchos” de la corriente Nueva Izquierda, por hoy mayoritarios en el PRD-- y se prepara, llegado que sea el caso, a deshacerse de los obradoristas en el mismo partido. Jugada que, de tan elemental, todo mundo la está entendiendo, pero también levanta la más profunda molestia de quienes se la han jugado, desde la base hasta las cúpulas partidistas, por la democracia y contra el fraude electoral, quienes se preguntan si toda su lucha, sacrificios y muertes por democratizar a México se van a reducir a conservarle a don Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano su heredad feudal michoacana, y si para eso valió la pena tanto esfuerzo y tanta entrega.
del sendero del peje
otro email a Ruth zavaleta!!
el motivo por el que te mando este email es por tus declaraciones. es algo vergonzante escuchar a alguien sin ideologia ni principios eso..
tengo 21 años soy de cd obregon sonora y estoy haciendo gestiones en colonias para ayudar ala gente donde hemos a base de esfuerzo pudimos meter el drenaje en mas de 1000 familias
http://www.youtube.com/watch?v=__qgZpU-xuY
entre mas cosas de formar comites para apoyar ala gente, todo esto lo hacemos por que amlo nos abrio los ojos a miles de sonorenses jovenes que antes no haciamos otra cosa mas que pensar en nosotros y no por los demas.. a mi nunca me habia gustado la politica me daba flojera. ahora participo junto con personas con el mismo pensamiento en cambiar las cosas de mi pais
calderon siempre sera un usurpador. como en la epoca de juarez donde habia 2 presidentes uno elegido por el pueblo y otro impuesto por los conservadores..
todos los que se unieron a los conservadores a lo largo de la historia han muerto..
el pan los conservadores no tienen heroes, la izquierda si
los liberales vs conservadores, personas como tu sin ideologia son las que dañan a mexico.. por que les vale la historia luchan por un puesto y quedar bien ante la television ..
andres manuel siempre y sera el presidente de mexico.. es mas ya esta haciendo historia y con la pelicula que s eva estrenar el 15 de noviembre personas como mi abuela, tias, vecinos que no le sinteresaba nada de amlo, ahora les interesa y quieren participar y ver la pelicula..
la misma historia respalda a los heroes en mexico y a los traidores los juzga x siempre
eso no tengo la menor duda.. somos millones de mexicanos que no votamos por el prd , votamos por amlo, aunque ahorita ya comprendi la historia del prd y no es culpa del partido si no de la gente como tu que lo hecha a perder , gente sin ideologia" gente busca chambas o gente que no busca hacer historia si no pasar la vida como si nada...
Por eso nunca seremos derrotados , somos aquellos liberales con esa fe inquebrantable en restaurar la republica y ya no somos miles si no millones a nivel nacional con ese pensamiento juarista y tu ni nadie podra detenernos..
trabajo y estudio y apoyo a mucha honra a mi patria ..
Espino y Martínez Cázares
Dos expresiones de la derecha fascista
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Dos corrientes políticas se disputan ahora mismo la presidencia de Acción Nacional. Una, representada por Manuel Espino, y otra lidereada por Germán Martínez Cázares. Al primero de ellos, actual presidente panista y guarura de Fox, se le califica como ultraderechista, en tanto que al segundo, testaferro de Calderón, se le etiqueta sólo como derechista.
Y puestas así las cosas, elegir entre Espino y Martínez Cázares, sería como escoger entre Manuel, el malo, y Germán, el bueno. Entre el mal mayor y el mal menor.
Pero esta visión maniquea no empata con la realidad sociopolítica de México. Hoy en día, la derecha mexicana se encuentra formada por dos corrientes. Una, la derecha socialdemócrata, representada por el PRI y por una facción del PRD; y dos, la derecha fascista, que encuentra su expresión más acabada en el PAN.
Vistas así las cosas, en su verdadera dimensión, ¿cuál puede ser la diferencia política de fondo entre Espino y Martínez Cázares? Ambos son expresiones de la derecha fascista que hoy gobierna México.
Las diferencias entre uno y otro no pasan de ser las de carácter personal, las de talento y estudios, las de educación. Mientras Espino es hasta en el trato un troglodita, Martínez Cázares, con su cara de niño bueno, es un fascista con cierta educación y buenos modales. Puede decirse que Espino es un fascista descarado, en tanto que Germán es claro ejemplo del fascismo hipócrita, de ese que no quiere decir, como sí hace Espino, su verdadero nombre.
Incluso puede decirse que los fascistas hipócritas, como Martínez Cázares, son más peligrosos para la convivencia pacífica de los mexicanos que los fascistas a pecho descubierto, como Espino.
En cualquier caso, lo importante no radica en el estilo personal de ambos dirigentes fascistas, sino en la ideología que orienta sus acciones. Y a la hora de actuar, tanto Espino como Germán son dos ejemplares clásicos del fascismo criollo: enemigos del laicismo, del aborto libre y gratuito, de la educación pública, de la intervención del Estado en la economía, de las leyes tutelares del trabajador.
Se trata, en resumidas cuentas, de dos seguidores del pinochetismo, de dos promotores de la sumisión de México a EU, de dos aplaudidores del ruinoso tratado de libre comercio de América del Norte.
Espino y Martínez Cázares pertenecen a la deshonesta cúpula del partido del fascismo mexicano. Política e ideológicamente no presentan diferencias. Salvo que uno fuera panista y el otro no. Pero parece que no es así la cosa.
Dos expresiones de la derecha fascista
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Dos corrientes políticas se disputan ahora mismo la presidencia de Acción Nacional. Una, representada por Manuel Espino, y otra lidereada por Germán Martínez Cázares. Al primero de ellos, actual presidente panista y guarura de Fox, se le califica como ultraderechista, en tanto que al segundo, testaferro de Calderón, se le etiqueta sólo como derechista.
Y puestas así las cosas, elegir entre Espino y Martínez Cázares, sería como escoger entre Manuel, el malo, y Germán, el bueno. Entre el mal mayor y el mal menor.
Pero esta visión maniquea no empata con la realidad sociopolítica de México. Hoy en día, la derecha mexicana se encuentra formada por dos corrientes. Una, la derecha socialdemócrata, representada por el PRI y por una facción del PRD; y dos, la derecha fascista, que encuentra su expresión más acabada en el PAN.
Vistas así las cosas, en su verdadera dimensión, ¿cuál puede ser la diferencia política de fondo entre Espino y Martínez Cázares? Ambos son expresiones de la derecha fascista que hoy gobierna México.
Las diferencias entre uno y otro no pasan de ser las de carácter personal, las de talento y estudios, las de educación. Mientras Espino es hasta en el trato un troglodita, Martínez Cázares, con su cara de niño bueno, es un fascista con cierta educación y buenos modales. Puede decirse que Espino es un fascista descarado, en tanto que Germán es claro ejemplo del fascismo hipócrita, de ese que no quiere decir, como sí hace Espino, su verdadero nombre.
Incluso puede decirse que los fascistas hipócritas, como Martínez Cázares, son más peligrosos para la convivencia pacífica de los mexicanos que los fascistas a pecho descubierto, como Espino.
En cualquier caso, lo importante no radica en el estilo personal de ambos dirigentes fascistas, sino en la ideología que orienta sus acciones. Y a la hora de actuar, tanto Espino como Germán son dos ejemplares clásicos del fascismo criollo: enemigos del laicismo, del aborto libre y gratuito, de la educación pública, de la intervención del Estado en la economía, de las leyes tutelares del trabajador.
Se trata, en resumidas cuentas, de dos seguidores del pinochetismo, de dos promotores de la sumisión de México a EU, de dos aplaudidores del ruinoso tratado de libre comercio de América del Norte.
Espino y Martínez Cázares pertenecen a la deshonesta cúpula del partido del fascismo mexicano. Política e ideológicamente no presentan diferencias. Salvo que uno fuera panista y el otro no. Pero parece que no es así la cosa.
Espino y Martínez Cázares
Dos expresiones de la derecha fascista
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Dos corrientes políticas se disputan ahora mismo la presidencia de Acción Nacional. Una, representada por Manuel Espino, y otra lidereada por Germán Martínez Cázares. Al primero de ellos, actual presidente panista y guarura de Fox, se le califica como ultraderechista, en tanto que al segundo, testaferro de Calderón, se le etiqueta sólo como derechista.
Y puestas así las cosas, elegir entre Espino y Martínez Cázares, sería como escoger entre Manuel, el malo, y Germán, el bueno. Entre el mal mayor y el mal menor.
Pero esta visión maniquea no empata con la realidad sociopolítica de México. Hoy en día, la derecha mexicana se encuentra formada por dos corrientes. Una, la derecha socialdemócrata, representada por el PRI y por una facción del PRD; y dos, la derecha fascista, que encuentra su expresión más acabada en el PAN.
Vistas así las cosas, en su verdadera dimensión, ¿cuál puede ser la diferencia política de fondo entre Espino y Martínez Cázares? Ambos son expresiones de la derecha fascista que hoy gobierna México.
Las diferencias entre uno y otro no pasan de ser las de carácter personal, las de talento y estudios, las de educación. Mientras Espino es hasta en el trato un troglodita, Martínez Cázares, con su cara de niño bueno, es un fascista con cierta educación y buenos modales. Puede decirse que Espino es un fascista descarado, en tanto que Germán es claro ejemplo del fascismo hipócrita, de ese que no quiere decir, como sí hace Espino, su verdadero nombre.
Incluso puede decirse que los fascistas hipócritas, como Martínez Cázares, son más peligrosos para la convivencia pacífica de los mexicanos que los fascistas a pecho descubierto, como Espino.
En cualquier caso, lo importante no radica en el estilo personal de ambos dirigentes fascistas, sino en la ideología que orienta sus acciones. Y a la hora de actuar, tanto Espino como Germán son dos ejemplares clásicos del fascismo criollo: enemigos del laicismo, del aborto libre y gratuito, de la educación pública, de la intervención del Estado en la economía, de las leyes tutelares del trabajador.
Se trata, en resumidas cuentas, de dos seguidores del pinochetismo, de dos promotores de la sumisión de México a EU, de dos aplaudidores del ruinoso tratado de libre comercio de América del Norte.
Espino y Martínez Cázares pertenecen a la deshonesta cúpula del partido del fascismo mexicano. Política e ideológicamente no presentan diferencias. Salvo que uno fuera panista y el otro no. Pero parece que no es así la cosa.
Dos expresiones de la derecha fascista
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Dos corrientes políticas se disputan ahora mismo la presidencia de Acción Nacional. Una, representada por Manuel Espino, y otra lidereada por Germán Martínez Cázares. Al primero de ellos, actual presidente panista y guarura de Fox, se le califica como ultraderechista, en tanto que al segundo, testaferro de Calderón, se le etiqueta sólo como derechista.
Y puestas así las cosas, elegir entre Espino y Martínez Cázares, sería como escoger entre Manuel, el malo, y Germán, el bueno. Entre el mal mayor y el mal menor.
Pero esta visión maniquea no empata con la realidad sociopolítica de México. Hoy en día, la derecha mexicana se encuentra formada por dos corrientes. Una, la derecha socialdemócrata, representada por el PRI y por una facción del PRD; y dos, la derecha fascista, que encuentra su expresión más acabada en el PAN.
Vistas así las cosas, en su verdadera dimensión, ¿cuál puede ser la diferencia política de fondo entre Espino y Martínez Cázares? Ambos son expresiones de la derecha fascista que hoy gobierna México.
Las diferencias entre uno y otro no pasan de ser las de carácter personal, las de talento y estudios, las de educación. Mientras Espino es hasta en el trato un troglodita, Martínez Cázares, con su cara de niño bueno, es un fascista con cierta educación y buenos modales. Puede decirse que Espino es un fascista descarado, en tanto que Germán es claro ejemplo del fascismo hipócrita, de ese que no quiere decir, como sí hace Espino, su verdadero nombre.
Incluso puede decirse que los fascistas hipócritas, como Martínez Cázares, son más peligrosos para la convivencia pacífica de los mexicanos que los fascistas a pecho descubierto, como Espino.
En cualquier caso, lo importante no radica en el estilo personal de ambos dirigentes fascistas, sino en la ideología que orienta sus acciones. Y a la hora de actuar, tanto Espino como Germán son dos ejemplares clásicos del fascismo criollo: enemigos del laicismo, del aborto libre y gratuito, de la educación pública, de la intervención del Estado en la economía, de las leyes tutelares del trabajador.
Se trata, en resumidas cuentas, de dos seguidores del pinochetismo, de dos promotores de la sumisión de México a EU, de dos aplaudidores del ruinoso tratado de libre comercio de América del Norte.
Espino y Martínez Cázares pertenecen a la deshonesta cúpula del partido del fascismo mexicano. Política e ideológicamente no presentan diferencias. Salvo que uno fuera panista y el otro no. Pero parece que no es así la cosa.
EL ASTILLERO DE HOY
Sale el Astillero de Julio Hernández:
Astillero
Las pistas del circo
Yip rojo, legitimadores y otros montajes
Dividir y distraer, ayuda a Plan México
¿Exhiben avances de cinta de Mandoki?
Vicente regresa al lugar del crimen. Considerándose altamente victorioso en los frentes externo (con la única salvedad del tropiezo con el entrevistador de Telemundo) e interno (a pesar de la caída escultórica que lo convirtió en el Manco de Boca del Río), el esposo de la señora Marta hizo ayer pública muestra de desparpajo respecto a sus temas candentes. Retador, manejó el yip rojo comprobatorio de cohecho, tráfico de influencias y demás detalles que en otras circunstancias merecerían castigo judicial. Romántico pararrayos solidario, acompañó a su gestora oficial en actos de la Fundación (Ro)Vamos México, y tanto él como la enfurruñada Sahagún se negaron a responder las preguntas de reporteros sobre temas varios, entre ellos la fecha en que devolverán la Hummer del comodato. Listos para reinsertarse en el circuito de las conferencias por el mundo cuyos boletos de entrada cada vez bajan más de precio, los esposos siguen demostrando que son intocables, con el calderonismo en retirada, guarecido apenas tras filtraciones más bien efectistas respecto a presuntos expedientes penales por activar contra los hijastros bribones.
La otra pista del circo de distracción está ocupada por la franja del perredismo que cree llegada la hora de impulsar el “reconocimiento” de Felipe Calderón como presidente constitucional. Fingiendo que sólo están metidos en un debate gráfico y gramático, Cuauhtémoc Cárdenas y su hijo Lázaro (el gobernador Ahumado de Michoacán), los demás mandatarios “perredistas”, Ruth Zavaleta y otros personajes de la corriente antiguamente denominada, con destreza, Nueva Izquierda, han aparecido con sincronía en medios de comunicación para darse por notificados del hecho visual de que el licenciado Calderón ocupa los espacios correspondientes a la presidencia de México y ejerce las funciones inherentes a tal cargo; además estiman, en congruencia con los descubrimientos físicos realizados, que en aras de una buena salud mental convendría reconocer que los tales hechos y circunstancias son reales, concretos, medibles y comprobables. Tratan de ocultar, tras esos juegos de palabras, que está en curso la muy anunciada negociación que busca legitimar “en los hechos” a Calderón y diluir las acusaciones de fraude electoral que persisten y se confirman día con día. Además, como se verá en los siguientes párrafos, la aparición de los ímpetus legitimadores llega en momentos en que la derecha necesita debilitar el único movimiento nacional, el de López Obrador, que ofrece resistencia a reformas impopulares y en especial a cesiones claudicantes al extranjero.
Los montajes que se viven en las alturas, con Chente en el torbellino y el perredismo colaboracionista en la confrontación con López Obrador, dejan en segundo término un asunto central para el país, como es el acuerdo entre la Casa Blanca y Los Pinos que ya es conocido como Plan México, por su similitud con el que en Colombia ha permitido que Estados Unidos tome el control directo, con tropas en la nación sudamericana, de la “lucha” contra el mercadeo de drogas y los grupos contrarios al régimen. Según medios extranjeros, es cuestión de horas para que los gobiernos de Bush y Calderón informen que destinarán mil 500 millones y 7 mil millones de dólares, respectivamente, para trabajar juntos en términos militares, aunque en teoría no habrá presencia armada estadunidense en México (tesis tan falsa, en la práctica, como la que prohíbe que haya agentes gringos armados en México para asuntos de narcóticos y policías extranjeros infiltrados en grupos delictivos mexicanos).
El Plan México está diseñado para contener la “ola” izquierdista latinoamericana, pues Estados Unidos pretende convertir a sus “vecinos amistosos” en estaciones militares de control de flujos migratorios y en plataformas de eventuales operaciones castrenses contra gobiernos como el venezolano, que a la Casa Blanca le parece que “se ha pasado de la raya” en cuanto a compra de armamento. El mencionado plan también dotará de infraestructura al gobierno calderonista para enfrentar eventuales movimientos sociales de inconformidad y estallidos violentos de corte guerrillero; con tecnología “de punta” que será manejada y codificada por los asesores estadunidenses, y con entrenamiento de policías y militares mexicanos en técnicas contra terrorismo e insurgencia social, el felipismo cree estarse blindando por el resto del sexenio y preparando el terreno bélico para la siguiente elección presidencial, que desde ahora se prevé tan cerrada y enconada que sólo las armas podrían imponer un nuevo resultado tramposo. Un México dividido y distraído es el mejor escenario para la imposición de planes como el antes citado.
Astillas:
Los avances de Fraude, México 2006, la película dirigida por Luis Mandoki, deben exhibirse a partir del pasado fin de semana en unas mil salas cinematográficas del país, pero los primeros reportes recibidos ayer señalaban que por “olvidos” o por errores de programación hubo lugares donde no se cumplió esa obligación de publicitar la cinta que el próximo 15 de noviembre será estrenada. Por primera vez, los dueños de las cadenas de exhibición de películas se encontrarán con que ciudadanos interesados en que se difundan esos tráileres harán un seguimiento puntual de lo que suceda y que, además, muchas de esas personas han decidido (y ya lo han comenzado a hacer) que acudirán a las oficinas gerenciales de las salas cinematográficas para reportar las omisiones y, en caso de que persistan los errores u “olvidos”, denunciarán esas conductas y protestarán de manera pacífica… Y, mientras Calderón ha enviado a Mouriño a la boda en Boca del Río del hijo de Miguel Ángel Yunes, ¡hasta mañana, con Ebrard llamando cabrón a un comerciante informal quejoso y montando en el Centro Histórico un aparato extranjerizado de vigilancia (y detenciones “ciudadanas”) llamado Ángeles Guardianes, con, oh, yes, El Vampiro Canadiense a la cabeza!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)