miércoles, septiembre 26, 2007

del sendero del peje

ABURRE MANDRILES ACUÑA

Ya mencionamos ayer que Mandriles Acuña dijo pendejada y media en San Lázaro y que le protestó el PRD. El dato que faltaba es este: fue tan insulsa su comparencencia ante el congreso, que de plano de arriba de 400 legisladores que asistieron al inicio de su comparencia, para la mitad de la comparecencia sólo quedaban 100. Vean:

Al presentarse por vez primera ante el pleno en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el llamado “responsable de la política interna” generó tal expectación, que al comienzo logró un quórum de 426 diputados.

Pero el interés de los legisladores se desvaneció a la mitad de la comparecencia y, de ahí en adelante, no hubo más de 100 representantes en el salón de sesiones y apenas unos cuantos atentos a la exposición.

Han de haber pensado que lo que estaban presenciando era una caricatura del Capitán Cavernícola y mejor se fueron a chacotear a otro lado.


Vale la pena, no obstante, para el propósito del relax, leer lo que sigue:

Después de la exposición inicial de Ramírez Acuña y de la primera intervención panista en voz de Diódoro Carrasco, la diputada Valentina Batres, del PRD, abrió fuego contra el secretario:

“Su cinismo no tiene límites… ¡no hay gobernación en este país”, arengaba la legisladora, y más tarde volvía la carga perredista, por conducto del diputado Francisco Javier Santos: “Hoy tenemos un secretario de Gobernación al que todavía le quedan grandes los zapatos chicos del señor (Carlos) Abascal; ¡Es liliputeña la actitud y el trabajo del secretario de Gobernación!”

Casi para cerrar la sesión, el también perredista, irritado ante la resistencia de Ramírez Acuña a responder las preguntas de su bancada, le exigió de plano la renuncia, no sin antes cuestionar: “¿No está enterado o se hace tarugo, señor secretario?”

¿Como que la pregunta es necia no?

En la gráfica Mandriles Acuña abandona el salón de sesiones de San Lázaro. Los diputados ya se habían puesto a leer el Memín.



Ahora resulta quel el espurio nos va a "hacer el favor" de no subirnos la gasolina hasta enero...! Ya el solo hecho de saber que la gasolina iba a subir produjo un incremento en los precios. Así que de ya nada sirve que el aumento se de hasta Enero, las cosas ya subieron. ?O será se está curando en saludo, para asi volver a justificar otro aumento más en ENero?
No sería nada raro que se diera un subida más de precios cuando de verdad se haga efectivo el aumento de la gasolina. Las estrategias del pelele y los panistas ya son conocidas. Recordar que lo mismo se hizo con las tortillas, primero aumentaron el precio y luego la bajaron pero muy poco (por eso del efecto psicológico) y así quedar como un presidente que reacciona ante las demandas del pueblo. Esto es, hacer creer que ayuda a la gente cuando en realidad la perjudica.


Más sobre le burro parado

Carlos Martínez García

El ínclito analfabeto ágrafo y cristero

La lectura consuetudinaria es tan buena, tan generosa, que hasta un analfabeta funcional, como destacadamente lo es Vicente Fox, la recomienda. Es sintomático que él, un enemigo del hábito de leer, haya decidido que la obra magna de su sexenio fuese una fastuosa biblioteca. Ésta, como fábula sarcástica digna del gran escritor Augusto Monterroso, sólo alcanzó la categoría de impresionante depósito de libros al que se le filtra agua por todos lados.

Ya lo dijo, con su acostumbrada agudeza y sabiduría, Gabriel Zaid: “el problema del libro no está en los millones de pobres que apenas saben leer y escribir, sino en los millones de universitarios que no quieren leer… Lo cual implica (porque la lectura hace vicio, como fumar) que nunca le han dado el golpe a la lectura: que nunca han llegado a saber lo que es leer”. Pero eso sí, el iletrado universitario (de la Iberoamericana), que hizo el ridículo por todas partes con su vasta ignorancia, ya publicó un libro. Es un volumen que dictó a Rob Allyn, titulado Revolution of Hope: The Life, Faith and Dreams of a Mexican President (La revolución de la esperanza: vida, fe y sueños de un presidente mexicano). El sobresaliente ágrafo promete, o amenaza, como se le quiera ver, que pronto estará lista la edición en español.

Cuando ya esté a la venta propongo que las librerías clasifiquen la hilarante obra en la sección de humorismo, junto a las memorias del Chavo del ocho. O la pongan en los estantes de la abundante literatura de superación, al lado de un insuperable volumen como ¡Dios mío, hazme viuda por favor! Donde la autora, la hoy secretaria de Educación Pública (se suplica contener la risa, por favor), Josefina Vázquez Mota, hace un llamado a sus lectores “al crecimiento integral del ser humano, una invitación a la mujer para que tome conciencia de su voluntad e inteligencia y se atreva a ser viuda del miedo a elegir, del temor a desarrollar sus talentos y potencialidades, de asumir su libertad y responsabilidad. Esta lectura nos llevará a enfrentar uno de los desafíos más trascendentes en la vida del ser humano: construirnos como un original, únicos e irrepetibles, teniendo el valor para descubrir nuestro propósito de vida y, en consecuencia, dar un sentido a nuestras acciones”. ¿O tal vez habría que apilar la sabiduría foxiana, resumida en 400 páginas en su versión inglesa, muy cerca del volumen Señor quítame lo bruto, de Raquel Levinstein?

El aldeano globalizado (“un burro conectado a Internet sigue siendo un burro”, dicen José Antonio Marina y María de la Válgoma en su libro La magia de leer), cuyo ejemplo consumado es Vicente Fox, ha sido inmune a los esfuerzos educativos por los que ha transitado. A él, que tanto le gustan los dichos, a los que recurre para seudo explicar todo, le queda perfectamente ese de “lo que natura no da, Salamanca no presta”. O uno un poquito más elaborado: Legere et non intelligere est tamquam non legere (“leer y no comprender es igual a no leer”).

En la ya famosa entrevista que Fox y su cónyuge, Marta Sahagún, dieron a la revista Quién, los críticos han destacado la ostentación que la pareja hace de su casa remodelada muy posiblemente con recursos públicos. No vamos a reiterar aquí lo que profusamente se ha escrito en otras partes. Queremos llamar la atención a un segmento de la conversación que Vicente Fox sostuvo con Alberto Tavira, en la que se refiere a sus modelos de vida. Ahí van sus tan doctísimas palabras: “Claro que tengo héroes, entre ellos están los cristeros. Una persona que defienda la libertad de religión como lo hicieron ellos se merece todo mi respeto y admiración. Por eso me parece una aberración garrafal que el PRI haya desaparecido de los libros de texto esa lucha cristera. Vergüenza les daba reconocer que el pueblo de México defendió su religión y su libertad. Tengo un héroe al que llamo Juan Cristero que enfrenta un pelotón de fusilamiento con un cigarro en la boca y una valentía increíble. Eso me da mucha fuerza”.

¿De dónde habrá abrevado su conocimiento de la lucha cristera? ¿Acaso en las varias obras sobre el tema escritas por Jean Meyer? ¿O basará sus afirmaciones en documentos del acervo que pronto va a poner en el conocimiento público en la biblioteca que está construyendo y lleva por nombre Centro Fox? Lo sólido es que por su incontinencia verbal sabemos que la cristiada fue una gesta contra el paganismo. Del lado de quienes desorejaron maestros y pusieron bombas estaba nada más el sacro deseo de combatir al Estado ateo, sólo pelearon por defender la libertad de religión. Fue, según Fox, una gesta del pueblo mexicano a favor de sus creencias y contra la opresión del Estado laico.

Lo que el PRI desapareció en los libros de texto, Fox dixit, él se empeñó durante su sexenio en reinstalarlo desde el primer día. Por lo mismo se postró, como jefe del Estado mexicano, ante Juan Pablo II. Y confundiendo su investidura presidencial con su adscripción a una confesión particular, la católica, repartía bendiciones a su audiencia, lo mismo desde su rancho que desde Los Pinos. Y cómo olvidar esa escena del beso entre él y Marta con el Vaticano como telón de fondo. Hasta dan ganas de suspirar, porque ahí se reflejó todo el amor y toda la fe de esa ínclita pareja.

Luis Linares Zapata

Pruebas del fraude

Fox volvió a dar testimonio explícito de su masiva participación en el fraude orquestado contra López Obrador. Con el desparpajo de un personaje que se siente impune declara ante los micrófonos de Telemundo, en la ciudad de Chicago, que para él era necesario e importante detener al entonces candidato de la izquierda: Andrés Manuel López Obrador. Desde la perspectiva reaccionaria que lo caracteriza, Fox justifica cualquier intervención para contrariar el voto ciudadano, para entorpecer la ruta marcada por la voluntad popular. Rellena, le da vigente contenido, a más de un año de la tragedia del 2 de julio de 2006, a la pancarta que sostenía aquel valiente joven oaxaqueño en la que lo acusaba de ser un traidor a la democracia. Grito popular que tanto disgusto le causó al malhadado presidente.

La razón argüida por Fox ante los micrófonos de Telemundo es de nulo peso, aun dentro de la ramplona fragilidad con que acostumbra justificar su actuación la facción derechista que él representa: AMLO es un demagogo. Y, con tal adjetivación peyorativa, Fox, y ensamble de pericos que le repiquetean en el oído, sustenta cualquier acción emprendida para liberar a la sociedad de las pretensiones de un personaje con esa terrible característica en su conducta pública. En su torpe y pedestre argumentación, no requiere de más apoyo a sus sinrazones que una improvisada, estúpida comparación con quienes despreciativamente moteja como “Chávez” (el presidente Hugo Chávez de Venezuela) o “Correa” (el presidente de Ecuador, Rafael Correa). En un salto carente de toda autocrítica, Fox se lanza de cabeza al vacío de las conceptualizaciones políticas, al mundo –para él totalmente desconocido– de las ideologías y las pertenencias a un partido político. Fox debía suponer, al menos, que hay suficientes indicios de que buena parte del PAN siempre lo rechazó por advenedizo, mal informado, inculto, de alcances groseros y limitado.

Como si fuera un dechado de profundidad y sólida formación ideológica, con una concepción acabada de lo que es un Estado nacional, estudioso de las actualidades del mundo, de las corrientes académicas en boga, dice que trabajará en su “centro de estudios en construcción”. Descalifica a sus cocos preferidos de Latinoamérica siguiendo la estrategia de esa derecha subordinada, por completo, a los designios del imperio bushiano. Simplemente tienen (los arriba citados por él) una desmedida ambición de poder, concluye en tono irrebatible el pedestre guanajuatense. Y, con esta terminal acusación, siente el vahído interior de las frases eternas, las que brotan en torrentes desde su insípido pecho de pretendido líder continental, de predicador cotizado, pero que, en realidad, se alinea entre los eurocéntricos de la Internacional Demócrata de Centro (IDC), agrupación en la que va en pos de un estrellato obtuso e ineficiente.

En esta frase foxiana de “contener a AMLO” se implican varias actuaciones ilícitas del activista Fox. Tal vez ello sólo implique el empleo de mil 700 millones de pesos en propaganda de auxilio a la candidatura de un Calderón, en ese tiempo situado en la cola de las preferencias electorales. Tal vez ello alcance, además, a la autorización de otros mil 500 millones para fondear la trama electorera de la maestra Gordillo (entre 30 mil o más maestros itinerantes atendiendo urnas desprevenidas) bajo el disfraz de un programa de vivienda del que nunca se han rendido cuentas, ni a los contribuyentes y, menos aún, a los maestros sindicalizados.

Tal vez la palabra detener llegue a sonar como promesa de concesiones bancarias a diversos personajes de los negocios y el periodismo. Una simple contraprestación a los ataques que emprendieran contra AMLO, tal como sucedió en el caso del ínclito Coppel, aquel que amenazó con despedir empleados y cerrar negocios si se votaba por AMLO. O tal vez la disposición de Fox para contenerlo se agote en la negociación con varios gobernadores priístas para que trabajaran junto a él en esa lucha. Bien se sabe que la consigna la escucharon gente de la talla de Bours en Sonora, Marín en Puebla o Hernández en Tamaulipas, por nombrar sólo a unos cuantos. Y, entonces, una vez cumplida la misión, los miles de millones de pesos que les canalizó de los recursos excedentes del petróleo quedan justificados. Pero la lista de interpretaciones al verbo detener quizá implique también la presión ejercida sobre los jueces del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya sea de manera grosera y directa, como hizo Fox, o a través de un digno representante de su misma calaña: Diego Fernández de Cevallos. Más alto todavía, a lo mejor detener se revista de complicidades con los magistrados de la corte suprema. O con el manto protector para empresarios entrometidos, contra la ley, en la contienda para apuntalar a un mediocre candidato como Calderón. En fin, que la conjugación del verbo detener alcanza a toda una serie interminable de sucesos, todos reprobables, todos con un peso, lo suficientemente generoso para proceder a la anulación de la elección pasada.

Pero ninguna de las circunstancias y hechos probados que se mencionan arriba fue suficiente argumento para que los abajo firmantes de desplegados en apoyo a los consejeros del IFE (en especial al gordillista Ugalde) dudaran de sus seguridades manifiestas. Tampoco les sirven para afirmar, a plana entera, lo incompleto de la reciente ley electoral aprobada o, peor todavía, para deslizar que con ella se contraviene la libertad de expresión. Ninguno de ellos difundirá un extrañamiento por la democracia ofendida tan arbitrariamente por Fox.

Así como afirmaron, con tantas más cuantas firmas de respaldo a la limpieza inmaculada de la elección, bien podrían ahora reclamarle a Fox su ilegal confesión de parte y sacar las conclusiones derivadas. Pero eso no es materia que les preocupe, menos aún que los empuje a la protesta; eso es asunto pasado y juzgado por las instituciones a las cuales se apegan con un prurito tan hipócrita como convenenciero.

Astillero

Julio Hernández López

Ejércitos

Marcos, sin marco

La ecléctica Ruth

General secuestrado

1. Lo más notable del reciente comunicado del subcomandante Marcos es el reconocimiento y respeto que expresa a organizaciones guerrilleras como el Ejército Popular Revolucionario (EPR), hasta ahora visto desde diversos miradores de izquierda como un ente turbio e impreciso, siempre bajo sospecha de infiltraciones y manipulaciones gubernamentales. El aval del zapatismo armado al EPR se ha producido en el contexto de un nuevo intento del citado subcomandante por insertarse con vigor en el foro nacional, intento que irónicamente se da mediante el anuncio de suspensión de la segunda gira de la llamada otra campaña, afectados tanto esa caravana como su principal personaje de un virus de intrascendencia que los ha hecho durante más de un año ser atendidos sólo por su público más fiel y por los menguados cuerpos de público espionaje federal. Marcos ataca de nuevo, luego de las accidentadas piruetas que lo llevaron en la pasada temporada electoral lo mismo a entrevistas de complacencia en Televisa que al polémico papel de impugnador (con muy atendibles razones, a juicio de este columnero) del lopezobradorismo elevado hoy a los altares de la intocabilidad como años atrás lo fue el propio enmascarado del sureste. En este guiño a otras organizaciones guerrilleras (lo que ha fortalecido la especie de que esos grupos estarían encaminándose a una alianza que tuviese acciones programadas para las celebraciones de 2010), Marcos pone de relieve el papel de convalidación que la izquierda electoral “moderna” y “legítima” juega a favor de personajes corruptos y represores como Juan Sabines, entusiastamente apoyado en su momento por el propio López Obrador. Anclado en el peor de sus momentos políticos, el sub parece decidido a replantear estrategias y alianzas. Habrá que ver si el tiempo, las dudas y los enconos sembrados le permiten repuntar en lo político y social o se va decantando hacia opciones armadas que prefieren las acciones directas por sobre los discursos y los comunicados.

2. La comandante provisional de las Fuerzas Reformistas de la Nueva Izquierda, instalada en las montañas de San Lázaro, ha dicho a Roberto Garduño y Enrique Méndez, reporteros de La Jornada, que al menos por este sexenio su apuesta no va en el sentido de que el gobierno federal falle en sus propósitos. Si el subcomandante Marcos coincidió con Francisco Ramírez Acuña en decretar autenticidad del EPR (el primero, respecto a los veros propósitos revolucionarios; el segundo, en relación con los envíos por correo electrónico que según el jalisciense son prueba plena, aunque puedan ser despachados por cualquiera desde cualquier negocio público de Internet), Ruth Zavaleta usa un discurso que igual Los Pinos o Bucareli podrían boletinar como propio: “No estoy de acuerdo con la apuesta de que las cosas no funcionarán este sexenio, porque no es un problema de descrédito hacia un partido, sino qué podemos resolver para la sociedad entera” (claro: el problema no es el Centro Fox y los ranchos de la corrupción, porque no es un problema de descrédito hacia una familia, sino ver qué se puede resolver para los habitantes de San Cristóbal, que muy bien pueden trabajar de jardineros y albañiles). Cual si fuera Calderón frente a los 300 líderes regañados, Zavaleta afirma que “la clase política está obligada a anteponer sus circunstancias personales e ideológicas, y pensar cómo podemos transformar este país” (las minorías privilegiadas, a las que Ruth y Felipe se dirigen, saltan sincronizadas y gritan: “¡Poooooor Méxicooooo!”). Ecléctica, la diputada perteneciente al grupo de Los Chuchos rechaza que el PRD en sus negociaciones legislativas defienda la ideología partidista como si se tratara de dogmas de fe (cuando, en realidad, son estampitas intercambiables o montoncitos de naranjas para vender): no hay que aferrarse al propio punto de vista, exhorta Ruth, “sino rescatar lo bueno de lo que piensan los demás. A veces los pensamientos de la derecha, el centro o la ultraderecha pueden resultar útiles” (bueno, puestas las cosas así, hay ocasiones en que hasta el pensamiento de izquierda podría resultar útil).

3. El general Felipe Calderón mide con cuidado el terreno y sopesa sus futuras estrategias. Todo mundo (salvo Chente y Martita) lo presiona (en diferentes grados y con diversas intenciones) para que aproveche el más reciente desliz de la pareja ex presidencial exhibicionista y aseste el golpe de mano que según eso lo mostraría como un verdadero presidente, fuerte y decidido no sólo en cierto discurso del pasado fin de semana. Poco tiempo le queda para definirse ante el público que cree en él y el que le chifla: ¿tiene el poder, aunque haya llegado a él de manera sostenidamente impugnada, o el poder del antecesor lo tiene a él? Muchos datos emitidos por los propios protagonistas han dado cuenta de la manera como fueron torcidos los caminos electorales de 2006, pero es posible que la rotunda impunidad de Fox sea la máxima confesión, ni siquiera superada por el despechado Ugalde, de que desde el poder público fue fraguado el año pasado el fraude electoral que instaló ilegítimamente en la silla presidencial a quien hoy, rehén de esas pillerías, no puede hacer nada contra su benefactor y secuestrador. Las armas nacionales no se han cubierto de gloria, mientras Felipe se prueba en privado más uniformes militares y su ejército burocrático juega a las guerritas electrónicas y de papel.

Y, mientras Calderón cae en el populismo de condonar cuentas a acreedores del fondo de apoyo a empresas de Solidaridad (rubro electoral usado por Hildebrandos y Chepinitas), y O-Paco Ramírez Acuña ni se despeina en San Lázaro ante las acusaciones de represor, y los congresos estatales siguen aprobando la reforma federal electoral (¿qué harán el coahuilense Moreira y el gobernador del Necaxa?), ¡hasta mañana, con las imágenes peruanas de un ex presidente tras las rejas!

del sendero del peje

LOS CHANTAJES DEL BANCO MUNDIAL

Por si fuera poco, en México se estancó el combate a la pobreza. Y no lo dice la oposición, sino el Banco Mundial. Aunque, hay que decirlo, no lo dicen como denuncia, sino como presión para que se privatice Pemex y la CFE:

México se estancó en el combate a la pobreza; crece la marginación

Es más amplia que en otros países la brecha entre estados pobres y ricos, señala el BM

Roberto González Amador

El Banco Mundial (BM) advirtió sobre un “estancamiento” en el progreso de la reducción de la pobreza en México, y dio cuenta de un aumento en los niveles de marginación en las zonas rurales y entre las poblaciones indígenas. En un informe que sintetiza la serie de recomendaciones que sugiere a la administración federal que empezó gestión en diciembre pasado, el organismo llama la atención sobre la existencia de “grupos de interés que prefieren mantener el status quo” y obstaculizan las reformas de política económica y social, “que podrían contribuir a mejorar la situación del país”.

Insiste en mencionar que Petróleos Mexicanos (Pemex) debe complementar su capacidad de trabajo con capital privado en las áreas de exploración y producción –que están reservadas por la constitución al Estado–. El potencial de crecimiento de México, asegura el Banco Mundial, se ve limitado por “el deficiente desempeño” de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de la que critica sus “altas tarifas”.

El documento México 2006-2012: creando las bases para el crecimiento equitativo apunta, con respecto a la reducción de la pobreza, que el país logró finalmente revertir el severo impacto de la crisis económica de mediados de los años 90, aunque el progreso se ha detenido.

“Las tasas de pobreza ya se encuentran en niveles inferiores a los de los años previos a la crisis; sin embargo, las estimaciones preliminares para 2005 (las últimas disponibles) muestran que el avance se ha estancado. Entre 2004 y 2005 no se observaron cambios estadísticamente significativos en los niveles de pobreza”, según el estudio, fechado en junio de 2007.

Añade que en las zonas rurales se registró incluso un aumento en la pobreza. Por ende, un crecimiento económico más vigoroso, dice, es esencial para obtener mayores logros en la reducción de la pobreza. A mediano plazo, la concreción de varias reformas macroeconómicas y una mejoría en la entrega de servicios para los pobres podría incrementar también el impacto del crecimiento en la reducción de la pobreza, agrega.

El informe, que fue preparado con base en la última información oficial disponible hasta octubre de 2006, menciona que si se usa como referencia una amplia variedad de mediciones del avance económico y social, México “se ubica entre dos mundos y dos mundos coexisten en su interior”. A partir de la medida más general, el producto interno bruto (PIB) per cápita, México se ubica por encima de la mayoría de países en desarrollo y del promedio de América Latina.

Agrega que la brecha en el PIB per cápita entre los estados más ricos y los más pobres del país es más acusada que en otras naciones.

Por ejemplo, la pobreza extrema en las zonas rurales es 2.5 veces mayor que en las zonas urbanas del país. “Otra clara división se observa entre los grupos indígenas y la población en general. Si se toman datos de encuestas de hogares, se puede establecer una fuerte relación entre los municipios más pobres y los que tienen mayor población indígena. El reto está en cerrar la brecha entre estos dos mundos. Las ganancias en productividad son esenciales para el crecimiento, pero también es necesario contar con políticas públicas que garanticen que toda la población mexicana participe de este proceso”.

Medido en dólares de paridad de poder de compra (PPC), el PIB per cápita de los habitantes de Oaxaca es de 4 mil 800 dólares anuales, frente a 16 mil dólares de los de Nuevo León, o los 21 mil dólares anuales de los habitantes del Distrito Federal.

Pero los 21 mil dólares de los habitantes de la entidad de mayor ingreso en México, el Distrito Federal, son menos que los 26 mil dólares anuales de PIB per cápita de los residentes de Mississippi, uno de los estados más pobres de Estados Unidos, país con el que México es socio, junto con Canadá, en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

En su informe, el Banco Mundial asevera que “un elemento que debe reconocerse desde un inicio es la presencia de intereses creados que luchan por impedir que los cambios se materialicen”. La existencia de un régimen de impuestos bajos y alta dependencia de ingresos petroleros, añade, funciona a favor de las personas más adineradas.

Uno de los capítulos del informe aborda el tema y se refiere a la existencia de monopolios que concentran la prestación de servicios al público, en general a precios más altos que en otras naciones. Menciona en particular las áreas de telecomunicaciones, agua, electricidad y en general los precios de la energía.

Una de las reformas “sugeridas” por el Banco Mundial es “llevar a los monopolios encargados de la prestación de servicios públicos, incluyendo los monopolios de facto a reducir sus costos y aumentar su eficiencia, mediante la implementación de modificaciones a la ley de competencia, el establecimiento de regulaciones más sólidas e independientes y la eliminación de lagunas como el uso excesivo de los amparos”.

Respecto de la sugerencia de que Pemex permita capital privado en sectores reservados por la Constitución al Estado, establece el informe del Banco Mundial:

“La condición de Petróleos Mexicanos como monopolio del Estado está consagrada en la Constitución. Sin embargo, sería necesario encontrar alguna forma de asociarse con otras compañías para realizar actividades de exploración, a fin de evitar problemas de seguridad energética en el futuro y generar incentivos al trabajo eficiente en el sector. Pemex carece de recursos técnicos y financieros para realizar actividades de exploración más intensas”.


Es decir, de lo que se trata es de tratar de chantajear a la gente para que crea que privatizando Pemex y la CFE habrá menos pobreza. Lo que el Banco Mundial no dice, es que en Estados Unidos la privatización de la electricidad, como en el caso de ENRON, llevó al encarecimiento de la electricidad de manera injustificada, al despido masivo, y a la pérdida de las pensiones de miles de trabajadores. Y del petróleo ni que decir. A lo que ha llevado el control privado del petróleo en Estados Unidos es a guerras genocidas que sólo han encarecido la gasolina. ¿Eso es lo que quiere el Banco Mundial que ocurra en México? Pues que CHINGUEN A SU MADRE entonces y se metan su reporte por el FUNDILLO. La solución a la pobreza en México es distribuir la riqueza con justicia social, acabando con los privilegios de unos cuantos empresarios que ni impuestos pagan.
El pan y su pelele son el verdadero peligro para México, y eso que apenas empieza!!!

Los 42 productos de canasta básica aumentaron 34.17%: Profeco

En diciembre pasado el grupo de alimentos costaba $818.44 y ahora vale $1,098.14

Miriam Posada, Antonio Castellanos y Juan A. Zúñiga

Informes de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) revelan que los 42 productos que integran la canasta básica subieron sus precios en 34.17 por ciento en promedio, entre diciembre del año pasado y la primera quincena de septiembre de 2007. Esta elevación es más de 16 veces superior a la inflación general registrada por el Banco de México en el mismo periodo, la cual fue de 2.06 por ciento.

De acuerdo con el seguimiento realizado por la Profeco, la carestía se concentra sobre todo en los alimentos de la canasta básica, los cuales han incrementado 36.01 por ciento su precio en lo que va de la administración del presidente Felipe Calderón, aún cuando todavía no hay fecha oficial para iniciar el aumento gradual a las gasolinas por mayores impuestos.

El costo de la canasta básica se disparó de 818.44 pesos en diciembre de 2006 a mil 98.14 pesos en la primera quincena de septiembre de 2007, lo que significó una elevación de 34.17 por ciento en este periodo, y un deterioro en la misma proporción en el poder adquisitivo del dinero y de la capacidad salarial para comprar esos productos.

En el caso de los alimentos, prácticamente todos los productos que integran la canasta básica se han incrementado más de 40 por ciento con respecto a diciembre de 2006. Entre otros, estos productos son: lenteja, 97 por ciento; salchicha, 69; frijol, 87; leche condensada 73; leche en polvo, 55; mantequilla, 54; arroz, 27, y huevo, 36 por ciento. El pollo y la carne molida de res han registrado aumentos de casi 55 y 40 por ciento, respectivamente.

También otros artículos de consumo imprescindible se suman a la carestía, como la crema dental, con un encarecimiento de 28.79 por ciento; los pañales desechables, con un incremento de 26.23 por ciento; las toallas femeninas, con 24.71; el detergente para ropa, 38.67; el jabón de baño, 16.03, y hasta los focos, que ahora son 27.59 por ciento más caros que en diciembre de 2006.

Sin embargo, el procurador federal del consumidor, Antonio Morales de la Peña, aseguró que no se han registrado quejas sobre incrementos de precios en productos de la canasta básica, como resultado del impuesto que se aplicará a la gasolina, pero convocó a la población a denunciar cualquier abuso de comerciantes y prestadores de servicios.

Morales Peña fue entrevistado en la sede de la Profeco, al término del encuentro Sweep Days. Allí presentó un panorama en el que la carestía no se refleja en denuncias por abusos, y previno que las gasolineras tampoco deben incrementar el precio del combustible, pues la aplicación del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) de 2 centavos mensuales no ha entrado en vigor.

Argumentó que la Profeco ha recibido sólo cinco quejas por presunto encarecimiento de gasolina en igual número de estaciones de servicio. Pero, apuntó, los verificadores que acudieron a atender las denuncias no encontraron irregularidad alguna. En el caso del gas, hizo un llamado a la población a no comprar el combustible, “por ningún motivo” si es más caro de lo que marca el precio oficial, a fin de no fortalecer la especulación.

Mario Di Costanzo, secretario de la hacienda pública del “gobierno legítimo”, afirmó por su parte que en este escenario de inflación galopante, un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar 21 días de trabajo para obtener una canasta de 42 productos básicos. Con lo que le resta, sólo nueve días, debe cubrir los costos de transporte, vestido, vivienda y educación, lo cual resulta imposible porque el incremento del salario mínimo en este año fue de sólo 3.9 por ciento.

Di Costanzo precisó que el sólo anuncio del incremento que tendrán la gasolina y el diesel, ya empieza a reflejarse en los incrementos de precios de diversos productos alimenticios como la carne, el huevo, la leche y el pan bolillo.

Una vez que entre en vigor el alza gradual al precio de las gasolinas se pretende recaudar 633 millones de pesos en los últimos tres meses de 2007 por esta vía, para fortalecer la salud de las finanzas públicas, afirmó Di Costanzo. Mientras, un empleado que percibe el salario mínimo requiere 11.40 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec; 11.1 horas para comprar un kilo de carne molida, y 1.27 horas de trabajo para un kilo de tortillas.


  • La mayoría de panistas y priístas dejan la comparecencia

En la Cámara, críticas y mofas a Ramírez Acuña

  • Le reclaman su ineficiencia en materia de seguridad nacional
  • Justifica fallas del Cisen; los ataques a Pemex, "extraordinarios"
  • El PRD pide su renuncia; evidente “ingobernabilidad”, afirma



Legisladores perredistas desplegaron mantas en la tribuna de la Cámara de Diputados durante la comparecencia del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña. Durante casi cinco horas, el responsable de la política interna del país repitió justificaciones en torno al poco avance en materia de seguridad pública y la investigación infructuosa sobre los atentados en instalaciones de Petróleos Mexicanos. También abordó la actuación del Ejército en tareas policiales, los permisos para operar casinos y el conflicto en Oaxaca FOTO José Carlo González

De verdad. Neto; ¿Quién CHINGADOS le dijo a Mandriles Acuña la PENDEJADA que de verdad podía con el paquete de ser secretario de estado?

Supongo que el mismo que le dijo a fecal la PENDEJADA de que podía ser presidente: Mandriles Acuña.
Al rescate de la economía popular
miércoles, 26 de septiembre de 2007 El Frente Amplio Progresista presentará un Plan Emergente con la propuesta del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador: eliminar gastos superfluos del Ejecutivo, disminuir el gasto corriente, eliminar las pensiones millonarias de los ex presidentes y disminuir hasta en 50% los salarios de los altos funcionarios de los tres niveles de gobierno / Gasolinazo afectará a todos: CANACINTRA.LEER MÁS...

Freno al gasolinazo
miércoles, 26 de septiembre de 2007 El Comité Ejecutivo Nacional del PRD formaliza un plan de resistencia con movilizaciones frente a las alzas en los productos básicos y crea el Frente Nacional Contra la Carestía / Objetivo: derogar el alza de las gasolinas / Exigen renuncia de Eduardo Sojo, titular de Economía.Leer más...
En México, gobierno rico y pueblo pobre PDF Imprimir E-Mail
miércoles, 26 de septiembre de 2007
Estado de los Estados

“Para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas”.
René Descartes


Por Lila Arellano

El camuflaje que se construyó Felipe Calderón con el escándalo de las suntuosas propiedades de Vicente Fox en Guanajuato, riqueza “cínica y desvergonzada”, y los presuntos ataques a PEMEX por parte de supuestos integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR), de nada le ha servido a su administración para tapar la ineficiencia e incompetencia de sus funcionarios, no sólo en el área política y de seguridad nacional, sino sobre todo en el ámbito económico, pues sus acciones han golpeado sin misericordia a los más de 108 millones de mexicanos que ven impotentes como cada día su poder adquisitivo se va deteriorando en forma acelerada, confirmado incluso por las propias cifras oficiales, que aún cuando son primorosamente maquilladas no dejan ver ni por equivocación la luz al final del túnel de este sombrío panorama.

Aún faltan más de dos meses para que Calderón cumpla su primer año al frente del Poder Ejecutivo Federal y la traición a las promesas de campaña que hizo como candidato del PAN a la Presidencia de la República ya es innegable. El combate a la pobreza, la educación, la salud, el crecimiento sostenido, el desarrollo sustentable, han quedado tan sólo en frases de campaña de las que ya ni se acuerda. Todavía no trascurren 10 meses del sexenio y ya es evidente que el primer panista al frente de los destinos del país no va a cumplir ni siquiera uno de los tantos compromisos que hizo al pueblo de México, porque carece de la fuerza moral que da la legitimidad.
Por el contrario, al conocer los términos de sus grandes logros alcanzados con el consenso de las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión, como la denominada “Ley Gordillo” y recientemente con la mentada Reforma Fiscal, con todo y gasolinazo incluido, cada día que pasa los mexicanos se preguntan si el país resistirá los 62 meses que faltan para que termine su administración, empeñada en acabar con los millones de pobres que hay en el país, pero matándolos de hambre.
Su gestión ha sido incapaz de garantizar el mínimo de seguridad social al sufrido pueblo mexicano que ya no siente lo duro sino lo tupido, pues ni siquiera tienen millones de familias la garantía de una tortilla o un mendrugo de pan para saciar su hambre. La situación tiende a empeorarse a pasos agigantados con la imposición de “reformas estructurales”, demandadas por los organismos internacionales, que lo único que han logrado es afianzar la destrucción del Estado Mexicano y deteriorar más el nivel de vida de los ciudadanos.

Pega a las familias
los aumentos
Las amas de casa en las ciudades, los pueblos, las rancherías, resienten las crueles alzas a los productos básicos de su cada vez más menguada canasta, por lo que acumulan resentimiento a un gobierno impositivo.
Aún con sus frías estadísticas, el propio Banco de México confirma las causas de la irritabilidad de la ciudadanía en todo el país al reconocer que tan sólo durante la primera quincena de septiembre los precios al consumidor se elevaron 0.62 por ciento en promedio, lo que significa que fue la mayor alza desde el año 2001.
Según las estadísticas oficiales, el incremento anual de la inflación por objeto de gasto se situó en 3.99 por ciento. El mayor ritmo de crecimiento se observó precisamente en los productos del sector agropecuario como el jitomate, que subió hasta 31.71 por ciento en ese periodo. La leche en polvo se encareció 15.14 por ciento, el pan blanco 9.14%, los aceites comestibles 11.36%, el huevo 10.17%, el pollo en piezas 13.19% y hasta el modesto hígado de res subió 8.24 por ciento.
A pesar de todo esto, dicen los funcionarios irresponsables de Profeco que en esa dependencia no se tiene registrada ninguna queja por incremento en el precio de los productos integrados en la canasta básica. La explicación a este que parecería un hecho increíble es simple: todos los ciudadanos saben que poner una queja ante la Procuraduría Federal del Consumidor es ocioso porque ésta no resuelve absolutamente nada y lo único que ganarían acudiendo a sus oficinas es tan sólo una decepción más ante su incompetencia, además de que perderían su tiempo.
Y si en las estadísticas oficiales las cosas para el pueblo mexicano pintan color de hormiga, en estudios independientes y alternos, que se acercan más a la realidad que se padece todos los días en mercados, centros de abasto y supermercados, las cosas están todavía peor. Por ejemplo, el seguimiento que hace la Secretaría de la Hacienda Pública del denominado “gobierno legítimo”, revela que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica registra que el crecimiento de éstos durante los primeros 9 meses del año fue de 34.17 por ciento y alcanzó el 36 por ciento en los alimentos.
El deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores mexicanos está ocurriendo peligrosamente en forma acelerada: mientras que en enero de 2006 para adquirir esos 42 productos básicos un jefe de familia que percibía un salario mínimo tenía que realizar un gasto de $740.44 pesos; para el mes de diciembre de 2006 tenía que gastar ya $818.44 pesos; y para la primera quincena del mes de septiembre el gasto ascendió a $1,098.14 pesos. Con base en el salario mínimo mensual, el costo de estos productos pasó de representar el 50.8 por ciento del ingreso total de un trabajador en enero de 2006, al 72.4% para el mes de septiembre de este año. Ante esta crítica situación, los dirigentes de diversas organizaciones sindicales como Martín Esparza, del Sindicato Mexicano de Electricistas, Fernando Amescua, del Frente Sindical Mexicano, Enrique Aguilar, presidente del Congreso del Trabajo, Agustín Rodríguez, dirigente colegiado de la Unión de Trabajadores (UNT) y Ezequiel Rosales de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), advirtieron que la indiscriminada alza de precios obligará al movimiento obrero del país a replantear sus estrategias para exigir aumentos salariales, pues los recientes han quedado pulverizados.


Juegan con el hambre del Pueblo
Y la verdad es que no les falta razón porque con el hambre del pueblo no se juega y eso es lo que han estado haciendo los “preparados” funcionarios del gabinete económico de Calderón, cuyas acciones lo único que han logrado es recrudecer la carestía como es evidente en el caso de los productos alimenticios que forman parte de la canasta básica, cuyo costo pasó de 485.4 pesos en enero de 2006, a 540.46 en diciembre de 2006, hasta llegar a 735.10 pesos en la primera quincena de septiembre de 2007, lo que representa un incremento de 51.43 por ciento con respecto a enero de 2006 y un crecimiento de 36 por ciento en lo que va del año. Así se constata en los aumentos que han registrado productos como la lenteja (97%), la salchicha (69%), el fríjol (87%), la leche condensada (73%), la leche en polvo (55%), la mantequilla (54%), el arroz (27%), y el huevo (36%), mientras que el pollo registra incrementos del 55% y la carne molida de res de 40 por ciento.
El poder adquisitivo de los trabajadores ha sido golpeado cruelmente al punto de que mientras que en enero de 2006 requería de 15.24 días de trabajo, percibiendo un salario mínimo, para adquirir los 42 productos de la canasta básica, para este mes requiere 21.4 jornadas laborales de 8 horas, por lo que tiene que destinar 21 días de trabajo para poder adquirir una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta, es decir, los ingresos de 9 días de trabajo, tiene que hacer frente a costos cada vez más elevados de transporte, vestido y vivienda, lo que, por supuesto, le resulta imposible, pues el incremento a su salario en este año fue de únicamente 3.9 por ciento.
Lo anterior es considerando que con la compra de solamente un producto de cada uno de los 42 alimenta raquíticamente al mes a una persona. ¿Qué se hace cuando se sostiene a una familia de 3 ó 5 miembros? Tan sólo la amenaza de las autoridades federales y del Congreso de la Unión de incrementar las gasolinas, el diesel y el gas automotriz, provocó que se dispararan los precios de muchos productos y servicios y se generara una escasez ficticia en muchos de ellos, como ocurrió con el caso del gas doméstico, con el que las distribuidoras están especulando abiertamente sin que las autoridades hagan algo al respecto.
Aquí cabe destacar lo absurdo que es el hecho de que el gobierno federal, con el aval de los legisladores, pretendan iniciar el incremento a la gasolina a partir del mes de octubre, con lo que se recaudarían aproximadamente 633 millones de pesos, mientras que las finanzas públicas registran al mes de julio un superávit fiscal de poco más de 127 mil millones de pesos, y las reservas internacionales del país muestran un crecimiento de 5 mil 562 millones de dólares en lo que va de 2007, por lo que se ubican en un récord de 73 mil 241 millones de pesos. ¿Pero qué necesidad? Aquí también cabe destacar lo absurdo de las actuaciones de los diputados federales y los senadores de la República que por un lado negociaron una reforma fiscal acorde a sus intereses partidistas y ahora se quejan de lo que provocaron.
Con un fervor digno de mejor causa, los coordinadores parlamentarios del PRI y PRD en la Cámara Alta consideraron que el gobierno federal no debe permitir abusos de especuladores, los cuales, dijeron, no tienen motivos para aumentar los precios, como si esta clase de individuos los necesitara.
El presidente de la Junta de Coordinación Política, el priísta Manlio Fabio Beltrones, comentó que “hasta hoy lo que estamos viendo por parte del gobierno federal es una ausencia absoluta, que está prohijando los abusos que giran alrededor de los especuladores”.
El perredista Carlos Navarrete, por su parte, dijo que “no se nota que el gobierno actúe ni para poner orden ni para parar la escala inflacionaria, ni para poner en cintura a quienes están abusando”. A su vez y muy en su papel de legislador oficial, el panista Gustavo Madero reiteró que la inflación está controlada y que “los precios se mueven como en cualquier economía”. Sin embargo, su declaración más destacada, que seguramente pasará a los anales de la historia del cinismo en este país, fue que “afortunadamente el poder adquisitivo del salario está creciendo por encima del aumento de los precios, de manera recurrente, en los últimos seis años”. ¿En qué país? ¿En Foxilandia?

¿Hasta cuándo sostendrán a Ramírez Acuña?
Tan sólo bastaron 3 horas y 40 minutos frente a los diputados federales para sellar la suerte de Francisco Ramírez Acuña al frente de la Secretaría de Gobernación. El funcionario mostró su falta de dotes políticas y capacidad para conducir la política interior del gobierno federal que a los ojos de los ciudadanos, no sólo de los diputados, anda sin rumbo alguno.
También puso en evidencia que su oportunismo político al “destapar” a Felipe Calderón como aspirante del PAN a la Presidencia de la República si bien le sirvió para convertirse en secretario de Estado, no le es suficiente para hacerse cargo de una posición de la importancia que tiene Gobernación.
En San Lázaro, a los fuertes cuestionamientos de los legisladores del PRD, PRI, PT, Convergencia, Nueva Alianza, Alternativa Socialdemócrata y hasta del PAN, sus respuestas sólo sirvieron para dejar en evidencia la ineficacia del aparato de inteligencia del gobierno calderonista, así como los magros resultados en la construcción de acuerdos políticos.
Al ex gobernador de Jalisco no le quedó más remedio que reconocer que la anterior administración le entregó un Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) totalmente deteriorado y, obviamente, no preparado para detectar y mucho menos detener atentados como los perpetrados presuntamente por el Ejército Popular Revolucionario (EPR).
También admitió que falta coordinación institucional entre al SEDENA, la SSP, la PGR y el CISEN, para encontrar a los responsables de los atentados a PEMEX. Juró y perjuró que las instituciones de seguridad del gobierno federal no tienen en sus manos a los dos integrantes del EPR.
Aseguró que México ha establecido “condiciones” para que no haya intromisión de Estados Unidos en territorio nacional, por los acuerdos de cooperación entre ambos países. Y para cerrar con broche de oro su brillante participación, evadió el cuestionamiento de los legisladores sobre el enriquecimiento del ex presidente Vicente Fox.
A todo esto la pregunta que quedó en el ambiente del Palacio de San Lázaro es ¿cuánto tiempo más sostendrá Calderón a Ramírez Acuña en Gobernación?


De los pasillos
El controvertido publicista Carlos Alazraki se ha comprometido con el suegro de Emilio Azcárraga Jean, Marcos Fastlicht Sacler, en el diseño de interiores y portada de un libro que el magnate ha escrito y, según se sabe, amarró su impresión con la editora española Planeta.
Según consejos de Alazraki, el libro debe ser nuevamente revisado por un “corrector de estilo” que sea periodista y que “tenga suficientes conocimientos sobre manejo e impacto político” para garantizar el éxito, por lo que le recomendó a Fastlicht escoger de una terna que encabeza el columnista Dario Celis.
Las jornadas de trabajo se realizarán en la casa de Alazraki, a quien además le ofreció “yo te hago tu discurso porque soy un chingón para eso”. Lo que quiso decir es que escribiría el prologo porque ¿qué clase de libro lleva discurso?
Se sabe que la irritación del mexicano de religión judía hacia los comportamientos gubernamentales sobre sus inversiones lo llevaron a desquitar su furia elaborando ese texto, el cual, a no dudar, será el correr otro telón de los muchos que ocultan la verdadera actuación del mandato federal y de los estatales.

( lilia_arellano@yahoo.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla )

martes, septiembre 25, 2007

del sendero del peje

¡POBRECITA DE RUTH PANTALETA! ¡NO LA DEJAN NEGOCIAR!

Esto que sigue es el colmo del cinismo y deja bastante claro que lo único que le interesa a Nalga Izquierda es vender los principios para ver que le dan a cambio. Y es que sale la novia de René Arce con que la oposición no puede apostar a que falle el gobierno USURPADOR. Desde luego sale con que disque la amenazaron en la izquierda. FALSO. Los que amenazan son los PANAZIS haciéndose pasar por renegados:

“Un gran acuerdo nacional para discutir los temas de fondo no significa perder la ideología”

La oposición no puede apostar a que falle el gobierno federal: Ruth Zavaleta

Asegura que por defender su postura ha recibido amenazas incluso de miembros de la izquierda

Roberto Garduño y Enrique Méndez

La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, expresó que la apuesta de la oposición no puede estar enfocada al mal funcionamiento de la actual administración del gobierno federal ni limitar el margen de negociación del PRD por defender la ideología del partido, como si se tratara de un dogma de fe.

En entrevista en la cual reveló que antes del Informe de gobierno de Felipe Calderón, cuando defendió la necesidad de reconocerlo como Presidente, recibió en su teléfono celular más de 250 mensajes “de los ultras del PRD” que la amenazaron, la ofendieron y la calificaron de traidora, consideró que debido a la polarización electoral en 2006 es necesario recuperar la credibilidad para las instituciones, “con el fin de restablecer el orden y la gobernabilidad”.

Zavaleta cumplió ayer 24 días como presidenta de la mesa directiva en San Lázaro. La declaración con la que anunció que no recibiría el Informe de Calderón, porque proviene de un proceso electoral cuestionado, le provocó una virulenta reacción de la ultraderecha panista.

Posteriormente fue centro de las críticas del Ejército Popular Revolucionario y ello motivó un pronunciamiento de solidaridad de los otros integrantes de la mesa directiva.

Con todo, ella se mantiene en su postura no sólo de transformar gradual y pacíficamente los mecanismos del ejercicio del poder y los procesos electorales en México, sino establecer mejores condiciones para las personas.

“No podemos permitir que la gente piense que no pierde nada si se juega la vida para sobrevivir. Los grandes acuerdos de los grupos políticos en la reforma electoral también deben enfocarse al desarrollo económico. No estoy de acuerdo con la apuesta de que las cosas no funcionarán este sexenio, porque no es un problema de descrédito hacia un partido, sino qué podemos resolver para la sociedad entera”, expresó.

Agregó: cuando los legisladores van a las comunidades y las colonias, el interés de las personas no radica en si caerá o no el Presidente de la República, sino en comer, en obtener un empleo y cómo sus representantes pueden cambiarles su forma de vida.

“Así, la clase política está obligada a anteponer sus circunstancias personales e ideológicas, y pensar cómo podemos transformar este país. Eso es lo que nosotros deberíamos estar apartando como perredistas. No quiero decir que perdamos nuestra ideología y sigamos el llamado de algún iluminado, que no lo veo, sino más bien llegar a un gran acuerdo nacional para discutir los temas de fondo”, resaltó.

–Parte de la crítica reside en definir esas posturas como reformistas.

–Es que yo soy realista. Debemos abrirnos a conocer más, a discutir y no dejarnos llevar por dogmas. Si trabajamos para la comunidad, debemos llevar a cabo discusiones no sólo desde nuestro punto de vista, sino rescatar lo bueno de lo que piensan los demás. A veces el pensamiento de la derecha, el centro o la ultraderecha pueden resultar útiles.

“Cuando voy a las colonias, la gente pide tarjetas de leche, servicio médico, empleo, agua… Entonces, ¿cómo podemos decir que no vamos a negociar nada? ¿Quién gobierna, quién otorga los servicios, quién ejerce los recursos que nosotros como diputados estamos etiquetando? El gobierno. Entonces, ¿con quién tenemos que hablar para resolverle su problema a un vecino?”

Zavaleta refirió que, como luchadora social, fue promotora de vivienda y los programas debía negociarlos con los gobiernos del PRI. Y cuestionó:

“Hoy quienes me juzgan dicen que no se puede hablar con los demás. ¿Cómo le hacemos entonces? ¿Nos esperamos seis años sentados esperando a ver si se cae este gobierno y podemos negociar algo? Los mismos diputados que se dicen radicales, de izquierda, reconocen que deben negociar con el gobierno de la ciudad”.

–¿Y eso no implica claudicar?

–Pues no, porque pueden subir a tribuna a expresar que no están de acuerdo, aunque se pierda una votación, pero hay aspiraciones reales y otras utópicas.

“En este momento hay un gobierno de derecha, con el que debemos establecer relaciones, porque a eso nos obliga la realidad; no podemos decir que no tendremos ninguna relación ni cero negociación. Hay ideas que nos conmueven enormemente, pero difícilmente podemos llevarlas a cabo.”

–¿En qué terreno está esa izquierda que la amenaza?

–Tengo hasta los números telefónicos de quienes enviaron los mensajes, porque no son anónimos. Tienen nombre y apellido para que sepan quién me amenaza.

“Esa izquierda está en el terreno de los dogmas. Es decir, ‘sólo lo que yo pienso es lo correcto y es lo bueno’, como si la política fuera una religión y ellos los adeptos que la defienden con su vida.

“Lamento que sea así, pero lo entiendo, porque en algún momento, como ciudadana que luchaba en la calle, me iba a las marchas y a los mítines, pero no tenía la oportunidad de gobernar y no conocía realmente el fondo del ejercicio del poder. Eso le falta a compañeros que son muy radicales, aparentemente, en sus formas.”

Zavaleta Salgado refirió que, por ejemplo, un sector dentro de su grupo parlamentario se ha enfocado a llevar una agenda legislativa con propuestas, no sólo para la reforma del Congreso de la Unión, con miras a resolver el rezago, sino abordar temas educativos, de salud y ambientales.

El PRD, recordó, ha defendido principalmente una reforma educativa, que podría concretarse en la LX Legislatura, al igual que para el campo, con un giro en la asignación de créditos a los productores.

“Son proyectos a los que normalmente la izquierda no tenía acceso, y a los que ya entramos no sólo los legisladores del PRD, sino también los de partidos minoritarios, como el Verde, Alternativa y Nueva Alianza.

–Retomando el asunto de las amenazas, ¿cómo está de ánimo?

–Bien. No me quiero sentir muy valiente ni jactarme de que no tengo miedo. Siempre viajo con una persona que me auxilia para manejar el vehículo, porque leo en el camino o escucho a Carmen Aristegui.

“Sinceramente, creo que acompañada o no, si algún grupo extremista, violento, quiere hacernos daño, lo hará.

“En el caso del EPR, no creo que sea un problema personal conmigo. Tal vez ellos no saben que vengo de la lucha social, pero no uso capucha ni traigo pistola. En su momento, cuando participé en el movimiento de 1988, fui de las más radicales y me detuvieron.

“Soy una mujer plena, tranquila. No es que tenga miedo, pero yo he cumplido con una tarea en mi vida. Me toca estar aquí y no voy a dejar de dormir por eso.”


Bla bla bla. Tanto choro para decir que lo que quiere Nalga Izquierda es que los dejen venderse al gobierno USURPADOR sin que se la hagan de tos.

PUES NI MADRES. No vamos a vender los principios nadamás por que Chucho Ortega y Jesús Zambrano quieren dinero del gobierno ESPURIO para tratar de seguir controlando al PRD. ¡CHINGUEN A SU MADRE! Los principios NO SE VENDEN. Que le quede claro a Nalga Izquierda y a su achichincle Ruth Pantaleta.
Otra farsa la persecución a “Chente” Fox.

El sentido moral es de gran importancia. Cuando desaparece de una Nación, toda la estructura social va hacia el derrumbe”.

Es claro que eso de que “va en serio” la persecución contra Vicente Fox es el más grande de los mitos hasta hoy conocidos. No hay necesidad de que Andrés Manuel López Obrador haga apuestas, mucho menos que hable de dejar la política. Como tampoco hay necesidad de que los legisladores se hagan los sorprendidos y nos monten sus escenas dramáticas cuando en sus manos está la muy remota y reducida posibilidad de que se enjuicie al ex mandatario. Tampoco le vemos sentido a la exigencia de Santiago Creel de que se investigue a todos los ex presidentes priístas.

El espectáculo por muchas razones es sumamente lamentable. Más aún si le agregamos la recepción y la foto que por fin logró tomarse Marta Sahagún junto al máximo jerarca de la Iglesia católica. Si nos parece que resulta imperdonable el cinismo de esta pareja que comprar bendiciones y todo aquello que hasta que llegaron sabíamos que no tenían precio, más lo es lo que hicieron con el país, la forma en la que empobrecieron a los ciudadanos, el remate realizado del patrimonio nacional, la utilización del poder en perjuicio de quienes habitamos estas tierras.Leer más...

del sendero del peje

NOTAS VARIAS

LAS MENTIRAS DE RAMIERDAS ACOÑO

Hoy se presentó a comparecer ante el congreso el secretario de Gorilación Francisco Mandriles Acuña. Aquí la bonita foto del recuerdo que aparece en el Reforma:


Y la del Universal:

Lo interesante no fue eso, sino que Ramierdas Acoño dijo una MAMADA que de plano nomás los panistas sumamente pendejos--como Ramierdas Acoño--se tragan: que el hecho de que hayan salido comunicados del supuesto EPeLeLe es evidencia suficiente para asegurar su existencia:

Sostuvo que el EPR ha sacado sus comunicados, por lo que nadie inventa la existencia de ese grupo.


¿Ah sí? ¿Entonces si alguien se cocina un "comunicado" alegando la existencia del chupacabras entonces ya existe?

No pos chido. Entonces el Ánima de Sayula o los Zombis de Zahuayo también son netos.

Lo que no dice Ramierdas Acoño es que en la página del EPR no se ha publicado uno sólo de sus supuestos "comunicados." Es más; no han publicado ningún comunicado nuevo desde 2005. ¿Entonces de dónde chingados saca Mandriles que esos supuestos comunicados del EPeLeLe son verídicos?

Como siempre, los panistas no tienen otra estrategia más que la MENTIRA.


LA CULPA DE TODO ES DE LA MARTUCHIS, DICE DORING

Dijo Federico Doring el día de hoy, que la culpable de las broncas de Fox es la martuchis. ¿Y se puede saber entonces por qué nunca lo dijo durante EL SEXENIO de Fox?

Acusa Döring a Marta Sahagún de los problemas de Fox

Señala el senador que la esposa del ex presidente es quien ha provocado los problemas al mandatario

Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Martes 25 de septiembre de 2007

13:07 El senador panista Federico Döring acusó a Marta Sahagún, por su afán de protagonismo, de ser la responsable de meter en problemas al ex presidente Vicente Fox.

Según Döring, tanto en su administración sexenal como ahora, Marta le sigue haciendo daño a Fox, por su imprudencia y frivolidad.

Carlos Navarrete, del PRD, consideró que es Fox quien debe responder por el escándalo sobre su riqueza, porque fue él quien ocupó el cargo público en el gobierno anterior.

El que ella se haya comportado con frivolidad y ejercido un presunto tráfico de influencia, es culpa del entonces mandatario, sostuvo el coordinador de los senadores perredistas.

Manlio Fabio Beltrones, del PRI, consideró que la sociedad está esperando la actuación del gobierno Felipe Calderón.

Para el senador priista, la Secretaría de la Función Pública y la PGR están obligadas a investigar y aclarar ese enriquecimiento.


Durante el sexenio de Fox NINGÚN panista se atrevió a tocar a la martuchis. Es más; hasta decían que eran calumnias lo de los Bribiesca. Pero ahora, cuando quedó al descubierto la opulencia en la que vive Fox gracias a el enriquecimiento sexenal, entonces sí ya le echan la bronca de todo a la esposa.

¿Y no es responsable Fox de sus acciones por hacerle caso a la martuchis? ¿Están diciendo que Fox no puede tomar decisiones por si mismo?

¿Entonces qué carajos hacía en la presidencia?

NI MADRES. Los panistas perfectamente saben de la corrupción que hay no sólo en el caso Fox, sino en todo el PAN. Que no se hagan pendejos. Eso lo han denunciado hasta los panistas. El PAN se convirtió en una mala copia del PRI. Y no lo digo yo, lo dijo la hija de Maquío Clouthier.

lunes, septiembre 24, 2007

TODO POR UNA BODA

Fecha: 2007-09-24 19:09:52por: Manú Dornbierer (manoudornbierer@gmail.com)

Podría pensarse que a las mujeres mexicanas de cierto nivel intelectual ya no les interesa per se la boda religiosa tradicional sino por el glamur y la parafernalia , por agradar a una familia conservadora, por la foto de la chimena y sobre todo de las “Holitas”. Con su medieval prohibición al divorcio, con sus autoritarias exigencias y carestía, pero sobre todo con su política yunquista y sus horrendas historias de pederastia, a ojos de muchos católicos pensantes el clero mexicano ha desacreditado a tal grado los ritos , que ya muchas parejas prefieren casarse sólo por lo civil . Y las que no quieren prescindir del misticismo ceremonial , optan por la cada vez más popular boda ecológica a la orilla del mar o en un paisaje hermoso, al amparo de la Naturaleza, en donde ubican mejor al Creador que bajo la férula de un cura en que ya no confían.
Pero eso sucede en clanes abiertos y sobre todo más sinceros y conscientes del ridículo que implica la falsedad. de la anulación de un matrimonio de 27 años con tres hijos . A Marta Sahagún Jiménez, . michoacana de medio pelo , sobrina del fundador de los “Millonarios” de Cristo , el escandaloso padre Marcial Maciel de la cofradía de curas sodomitas sobre los que tan contundentes libros han escrito sus víctimas, a la par que del policía Sahagún Baca de siniestra memoria _ . ¡qué par de tíos! _ nunca se le pudo ocurrir cuan grotesca era su ambición de una boda católica con el también católiquísimo y casado , presidente de México Vicente Fox. El Vaticano les ha de haber cobrado las perlas de la vírgen por esas anulaciones que ahora sí por obra de magia los hacen a ambos solteros sin pecado y listos para una lindísima y purísima ceremonia , bendecida por Roma, como en la más evaporada Edad Media. Caro , muy caro ha de haber cobrado ¿a México? la Santa Sede por abonar a su propio desprestigio , satifaciendo el capricho de la michoacana y del guanajuatense..
Es pues lógico que Marta , sólo civilmente la señora Fox desde 2001 , presumiera en agosto 2007 a la cadena Univisión el anillo de compromiso para su matrimonio religioso con el expresidente de México. “De vidriantes”, dijo la fresca novia, siempre con el elegante y fino ingenio que la caracteriza ¡Ya descansará la excelente católica que es , de vivir en pecado! El anillo pasó al anular de Marta Fox el 2 de julio 2007, día del cumpleaños número 65 del novio, 6º aniversario de la boda civil de la pareja presidencial, fecha conmemorativa de la elección del 2000 que llevó al primer presidente panista a Los Pinos tras haber sacado de ahí al PRI , y por si fuera poco , aniversario de la 2ª victoria electoral de Fox , de la que tuvo el descaro de vanagloriarse , tras la más sucia y fraudulenta elección que haya visto México, la del 2006.
Y es que a Marta y a Chente les cayó precisamente como anillo al dedo que el 11 de junio de 2007, por fin el amable Vaticano liberó a Vicente Fox Quesada de su también muy mocha primera esposa, Lilián de la Concha. El asunto estuvo sospechosamente listo para ese 2 de julio tan cargado de significados. ¡Uf! Vicente Fox devino soltero desde esa fecha gracias a que el Tribunal Apostólico de la Rota anuló el vínculo matrimonial entre él y su primera cónyuge. Kaput , por fin. El fallo vaticano se tardó mucho más que el de Marta y eso que los hijos de Chente con Lilián, son todos adoptados, en tanto que los del matrimonio anterior de Sahagún fueron paridos por ella y no se ha dudado de la paternidad de Don Bribiesca. Pero los nenes Bribiesca Sahagún , que tan mal se portan, no pudieron ser considerados probatorios de la consumación de la unión matrimonial de sus padres . que por cierto duró 27 años .
Para ser madre soltera y poder casarse con su amado Chente dentro de las pristinas leyes del catolicismo, la dulce Martita tuvo que presentar ante el morboso Tribunal Apostólico una sórdida carta de los horrores padecidos durante aquel larguísimo primer matrimonio. Esa inconcebible misiva desató al publicarse en “Proceso” la furia de doña Marta contra la propia revista y contra Wornat . Pero aunque desde su trono Marta demandó a ambas, la revista ganó el pleito y finalmente no tuvo que pagar nada . No así la periodista argentina de Miami, la biógrafa contratada y traidora ( también de Menem ) que le habían recomendado sus asesores, el periodista Ramón Alberto Garza y el eterno secretario de Turismo de los panistas , “El Negro “ Elizondo. Editorial Grijalbo fue la elegida para editar el libro “La Jefa” que debía impulsar a nivel continental a la futura presidenta Marta- Evita. Al salir todo al revés, el director de Random House entonces, el chileno Gian Carlo fue despedido de su puesto , pero no sin antes haber perjudicado y sofocado en los tanto en su propio sello editorial como en otros, libros de autores libres que analizaban en 2002 a la Pareja Presidencial y al foxismo .
Nada de lo anterior tendría importancia más que para las “Holitas” si Marta Sahagún no hubiera sido , del 2001 al 2006 literalmente presidenta de México por interpósita persona, así haya perdido “reelección” para el 2006 cuando Fox , obligado por los Doctrinarios del PAN , se hubiera visto obligado a frenar a su mujer y a su carta comodín , Santiago Creel; para dar a paso a la candidatura de Felipe Calderón. , Los intricados enredos sentimentales-sexuales-maternales de la telenovela de Marta tuvieron largamente un auditorio cautivo y pagano. Habría que saber hoy , así como se sabe que gastó en viajes personales a cuenta del erario alrededor de 18 millones de pesos, cuánto le costó a México el lío de su anulación matrimonial promovida por cierto por Marcial Maciel , y luego la de su marido . Todo por una boda religiosa a realizarse años después . El Vaticano no es barato. . En lo personal, me gustaría que el IFAI nos dijera si el sin duda dineral que costaron las anulaciones provino por ejemplo del petróleo, de los empresarios exprimidos o del rubro 33 para los pobres.
UN CENTRO FOX , COMO UN CENTRO CARTER.
La señora Fox anunció su boda religiosa tras la firma de un convenio de colaboración del Centro Fox con la Corporación RAND “ para establecer un programa conjunto de investigación que buscará formas de combatir la pobreza y apoyar a grupos vulnerables en México y Latinoamérica” . Bueno, eso dicen Fox y Michael Rich, director de RAND. Pero la verdad RAND no es tan linda. Fundada en 1948, es un organismo de investigación sin fines de lucro, (pero que al principio trabajó para las Fuerzas Armadas de USA) “busca efectuar análisis objetivos y proporcionar soluciones efectivas para enfrentar los retos en los sectores públicos y privados del mundo” , pero sigue siendo .una corporación al servicio de los militares gringos , especializada además en espionaje, coco wash y otras monerías de “los defensores de la democracia”, muy cercana a George Schultz , uno de los personajes más siniestros del Bushismo que ha llevado al planeta al desastre iraquí. Ya Fox amenazó a Hugo Chávez , presidente de Venezuela, con ir visitarlo en su “lucha por la democracia” aún cuando no sea ya presidente de México . En estos días, con Espino Chente voló como superman a Europa a salvar a la Democracia Cristiana ¿o no?
Ya que Chente y Marta y sus ricos socios, tampoco son tan lindos , lo importante ahora es saber que tendremos en el corazón de México , en Guanajuato, un nido de espías neoliberales que dentro y fuera, patrocinados por la peor derecha existente, intentarán llevar a cabo sus planes . El Centro Fox no es sólo una residencia palaciega..
“Cuántos años de impunidad, excesos, arbitrariedades y desfalco al erario concentra el rimbombante catálogo de "asociados" al "Centro Fox para la Democracia", que el de las ideas cortas y la lengua larga, junto con Martita, "regala a México", se preguntababa hace poco el corresponsal de La Jornada en Guanajuato, Martín Diego Rodríguez. a quien indigna con razón la colaboración de empresarios asociados al Centro Fox . No es para menos tan altruista actitud empresarial, porque en el sexenio que le tocó estar sentado en la residencia oficial, Fox fue una inagotable fuente de concesiones, negocios, decretos y leyes a la medida para que los ahora "asociados" a su proyecto incrementaran sus de por sí robustas fortunas. Y llegó al tiempo cobrar comisión. Fox se niega a transparentar el monto de los recursos utilizados, y quienes los han aportado, para la construcción de su vergonzoso cuan ególatra mausoleo en el municipio guanajuatense de San Francisco del Rincón. Y respecto a los nombres de algunos de los socios del Centro Fox dice: No son los únicos, pero por contarse entre las más gruesas fortunas del país, de los "asociados" de Fox sobresalen Carlos Slim, Emilio Azcárraga Jean, Ricardo Salinas Pliego, Olegario Vázquez Raña (el consentido de Martita) y Roberto Hernández Ramírez, todos ellos magnánimamente arropados por el "gobierno del "cambio", periodo en el que estos empresarios concretaron una serie de negocios faraónicos, no sin la contribución de una larga lista de decretos, concesiones, exenciones, leyes a la medida, vista gorda y demás gracias de quien a lo largo de seis años no hizo mayor cosa que promover su "democracia de, para y por" el gran capital”.