Riesgo de estallidos sociales | | | |
martes, septiembre 18, 2007
del sendero del peje
OTRO TATE QUIETO AL BURRO PARADO ¿FECAL YA SE CANSO?
LINO KORRODI SACA MAS TRAPOS DEL BURRO PARADO, ILEGALES LAS PROPIEDADES DE LA PAREJA DE LADRONES: Nota original
Empresario sostiene que propiedades de Fox son ilegítimas Por: EL UNIVERSAL/ MÉXICO, D.F. - 18 de sep de 2007. Vicente Fox y Martha Sahagún saben que sus propiedades no tienen un origen legítimo y si hay necesidad de mostrarlo tengo cheques que lo comprueban, afirmó el empresario Lino Korrodi respecto a las fotografías del fastuoso rancho del ex presidente que circulan en una revista nacional. En entrevista radiofónica con W Radio, quien fuera cerebro financiero de la organización "Amigos de Fox", denunció que las imágenes del rancho La Estancia -ubicado en San Francisco del Rincón, Guanajuato-, son una "agresión brutal", por la manera cómo fue cambiando su estilo de vida y su situación patrimonial. "Él sabe perfectamente bien, Martha sabe perfectamente bien, que eso no tiene un origen legítimo, ni producto de su empleo en Coca Cola", sostuvo. Lino Korrodi dijo que si hay necesidad de mostrarlo, tiene cheques que iban al "Cerrito", la organización que tiene la familia Fox en Guanajuato para manejar los gastos de sus ranchos. " Cuando él (Vicente Fox) salió de Coca Cola, efectivamente, hizo una casa, una casa modesta y se fue deteriorando con el tiempo porque él fue un malísimo empresario... perdió no menos de 10 millones de dólares que tuvo que rescatarlos en el IPAB (Instituto de Protección al Ahorro Bancario) y por lo cual él fue perdiendo patrimonio", indicó. De igual forma, Korrodi denunció que la casa que compró el ex presidente durante su etapa como representante de la refresquera en México, en la década de los 70, estaba tan deteriorada que incluso se filtraba el agua. Pero no sólo eso. "Tenía deteriorado una especie de estudio donde ya se filtraba el agua, tenía un estanque donde se le murió un niño de la casa cuna", reveló. En la entrevista radiofónica con la periodista Carmen Aristegui, Korrodi aseguró que no se atrevería a decir nada sin sustento y que incluso posee documentos de las transferencias de pagos los seguros a las propiedades de Vicente Fox, de quien se encuentra distanciado al menos desde 2004. Las declaraciones de Korrodi fueron motivadas por el reportaje que publicó una revista hecha a la pareja ex presidencial en su propiedad de La Estancia, vecino al rancho San Cristóbal, de la familia Fox, también en San Francisco del Rincón, Guanajuato. En el trabajo periodístico se menciona que en La Estancia habitan en libertad patos, venados y pavos reales. "Yo creo que el charlatán de Fox debería rendir cuentas a México", remató Lino Korrodi, quien afirmó que todo fue producto de complicidades entre el ex mandatario y "ciertos empresarios". "Lo que vi que no pasaron (en el reportaje) fueron los búngalos donde van las visitas. Es también una cosa increíble lo que hicieron", exclamó.NOTA: Sin embargo Linito (que sabe todo el teje de los dineros sucios de AMIGOS DE FOX) seria bueno que dijera los crimenes al respecto, el fue complice de los empresarios que desviaron dinero a Fox y que el IFE de Woldenberg nunca, nunca quiso investigar realmente; Woldenberg, ese mequetrefe solo sirvio de tapadera y hoy, hasta se atreve a dar consejos de civismo y manejo de organismos electorales, cuando lo menos es que terminara en la carcel por complicidad, aunque algunos admiradores se molesten, bien, volviendo a Korrodi, de nada vale que diga que tiene pruebas, que las presente y vamonos, a meter a esa parejita de rufianes a la carcel y listo, con todo y a sus entenados, ya estuvo suave que Lino solo diga las cosas sin mas prueba que chismes, si vamos a meter a la carcel al BURRO PARADO debe ser con todo el dato completo, y es mas que Lino deba pedir inmunidad, ya que el estuvo totalmente metido en el enjuague, que no solo hable para quedar bien con el PELELE y dejar a sus yernos (gaseros por cierto) bien parados con el USURPADOR.
MANIFIESTO DE LA RESISTENCIA
El siguiente manifiesto fue entregado el día de hoy por escrito en la sede de la Presidencia Legítima. Se publica tal y como se entregó:
LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO
Los integrantes de los diversos colectivos de Resistencia Civil Pacífica nos dirigimos a Usted de la manera más respetuosa para fijar nuestra postura respecto a los hechos ocurridos el 14 y 15 de Septiembre del año en curso durante la celebración del Grito de Independencia y del “Grito de los Libres”, ya que nosotros sostuvimos campamentos ciudadanos en la Plaza de la Constitución desde el 13 de Septiembre atendiendo el llamado de la Convención Nacional Democrática.
La Resistencia Civil Pacífica estableció como objetivo primordial repudiar la intención de Felipe Calderón de realizar la Ceremonia del Grito de Independencia, como lo expresamos en un manifiesto, pues consideramos que dicho evento le corresponde únicamente al pueblo y a los Gobiernos constituidos legítimamente; además como fue acordado en la Primera Asamblea de la Convención Nacional Democrática nuestro movimiento no ha dejado pasar exposición pública alguna del presidente usurpador para manifestarle nuestro rechazo.
Con esta finalidad miles de ciudadanos llenamos el Zócalo de la Ciudad de México, hecho que implico esfuerzo y movilización que a nuestro juicio nos coloco en grave situación de vulnerabilidad durante la madrugada del sábado 15 de septiembre debido a que los compañeros que fueron nombrados por la comisión organizadora como responsables, no estuvieron a la altura de las circunstancias, mostrando incapacidad organizativa la cual pudo observarse ante la falta de comunicación entre los distintos campamentos y la respuesta a los actos de hostigamiento de los que fuimos objeto por parte del gobierno federal ante los cuales no recibimos el mínimo apoyo de parte de la coordinación.
De manera particular manifestamos nuestro extrañamiento hacia la Convención Nacional Democrática por el nombramiento como coordinador de un evento tan delicado al C. Floylan Yescas Cedillo, quien demostró incapacidad operativa. Aunado a que la organización que él dirige tenía planteado una actividad que se distanciaba por mucho de la que el resto de los campamentos fue a realizar.
Desde su planteamiento original a la culminación, el “Grito de los Libres” sufrió múltiples modificaciones que nunca fueron informados con exactitud a los miembros de la Resistencia Civil Pacífica y que además nunca gozaron del consenso de los diferentes colectivos y ciudadanos en general.
Lamentamos que pese a la falta de consenso, el Sr. Rafael Hernández Estrada haya avalado a nombre de toda la Convención, de la cual todos formamos parte, el llamado “Grito de los Libres”, asignándole recursos económicos, logísticos y mediáticos, dado que esta actividad se contraponía a los distintos acuerdos que la propia Convención Nacional Democrática estableció en el sentido de repudiar a Felipe Calderón en cualquier acto al que se presentara.
Valorando lo anterior consideramos que es necesario el relevo del Sr. Rafael Hernández Estrada, en beneficio de la CND, dado que privilegió, frente a las distintas iniciativas, una postura que terminó negociando con el gobierno usurpador el retiro de miles y miles de ciudadanos que nos dimos cita en el Zócalo desperdiciando así la oportunidad de demostrar la fuerza de nuestro movimiento fincada principalmente en la sociedad civil organizada.
Si bien, el desarrollo de la actividad central de la Convención Nacional Democrática, en esencia causaba simpatía con la ciudadanía, pues todos coincidimos en que nadie mejor para dar el Grito del Pueblo sino una luchadora como Rosario Ibarra, también es cierto que eso no demeritó la fuerte intención de la resistencia por cumplir nuestro principal objetivo que era demostrar que, para nosotros, como para millones de mexicanos, el Presidente Legítimo de México es Usted.
Así la plaza estaba llena de carteles y mantas que lo manifestaban. Los colectivos y la ciudadanía teníamos claro que el Grito de los Libres no impediría nuestra acción de resistencia, no estaban contrapuestos bajo ninguna circunstancia. Ya se rumoraba, entre la gente que integrantes de la Comisión Operativa de la CND y el señor Yescas, habían abierto una línea de negociación con el gobierno espurio, contrario no sólo a los postulados de nuestro movimiento, sino en general contra nuestras propias creencias, ya que consideramos que el dictado de “cero negociación” con la oligarquía que tiene secuestrada la presidencia es una posición consecuente.
Sin embargo nuestra posición, que fue la mayoritaria, según lo expresado por la ciudadanía en la plaza, de no dejar que Felipe Calderón diera con comodidad el Grito, fue acallada cuando la compañera Jesusa Rodríguez, sometió a votación entre los presentes, la postura de quedarnos o irnos, y aunque la votación fue muy pareja, anunció desde el templete la decisión de retirarnos, eso provocó el desconcierto, pues al ser Jesusa Rodríguez una mujer consecuente, quien goza de un gran reconocimiento por su activismo sin igual en la Resistencia Civil Pacífica, y que sólo fungió como portavoz de una decisión negociada por actores ajenos a la RCP, como quedo evidenciado en notas periodisticas de esa misma noche, de cederle la plaza al gobierno usurpador , hizo que miles abandonaran la plancha y otros miles se mantuvieran en ella; estos últimos pese al riesgo de quedarse en un Zócalo lleno de militares vestidos de civil no tuvieron miedo al operativo impuesto por el gobierno federal y se mantuvieron firmes frente a Palacio Nacional para expresar su repudio al usurpador, acción que quedó registrada en la transmisión que del evento hizo una cadena televisora nacional.
Aunque en general, podemos hablar de una victoria para nuestro movimiento, es cierto, que fue un gran error dividir a la gente por una postura que estuvo tomada desde siempre y, desde siempre fue ocultada a la RCP, misma que se sintió manipulada por aquellos en quien tenía plena confianza, dado que el objetivo de la resistencia, es siempre demostrar que Felipe Calderón es ilegítimo y que sólo puede contar con el repudio popular; sin embargo creemos, que no debió someterse a votación un acto claro de congruencia ideológica. Cómo era posible ceder la Plaza al adversario político cuando lo teníamos a escasos metros de nosotros, situación que hemos buscado por más de un año y esta era nuestra gran oportunidad de hacerle sentir todo el desprecio que por él siente un pueblo agraviado en su moral pero también en su bolsillo y todo por una negociación que dicho sea de paso fue realizada a nuestras espaldas.
Sabemos que el gobierno que surge del pueblo es sabio y conoce que los errores son oportunidades para madurar, por eso le agradecemos que tome en cuenta la visión de quienes permanecimos en el Zócalo hasta el último instante. Por esa razón es que consideramos que no debe pasar este acontecimiento sin que se tomen y se deslinden las responsabilidades pertinentes, ya que se puso en riesgo a miles de ciudadanos, hombres y mujeres, familias y adultos mayores de todo el país que estando en la plaza sufrimos los embates del gobierno militar, mientras que una cúpula nos negociaba.
Pensando en los cientos de miles que sin tener nada, dan todo lo que pueden en aras de un ideal, propugnamos entonces, por mantener la horizontalidad y transparencia de este movimiento, pues como Usted lo ha planteado, “el pueblo organizado es el gobierno legítimo”
No queremos dejar pasar esta oportunidad, para reiterarle nuestra más absoluta lealtad, pues siempre nos ha demostrado congruencia, honestidad y fortaleza, virtudes que refleja de un pueblo digno como el nuestro. Por ello queremos reiterarle que cuenta con cada uno de nosotros, en lo individual y en colectivo, para construir la Nueva República y para acabar con el régimen de corrupción y privilegios.
Le agradecemos mucho su atención.
Paso a Paso hacia la Nueva República.
Lámpara de Diógenes, Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, Resistencia Creativa, Resistencia Civil Pacifica Ecatepec, Redes Universitarias, Comuna en Resistencia, Comunidad Lesvico-Gey con AMLO, Resistencia Chilanga, Resistencia Civil Tlatelolco, CND Xochimilco, Movimiento Humanista No violencia, Resistencia de La Estrella, Resistencia Iztapalapa, Circulo de Estudio Centro Histórico, Movimiento Social , Resistencia Civil DF, Circulo de Estudio Buzón Ciudadano, Colectivo 2 de Julio, Radioamlo y activistas de la Resistencia Civil Pacífica
1. Falta fuerza, el poder de nuestras movilizaciones no alcanza para obtener victorias. La burguesía que apoya a Esther Gordillo es muy poderosa. Me decía el pasado 2 de septiembre, en el campamento situado frente al edificio del ISSSTE de la ciudad de México, uno de los compañeros más activos de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) de la sección XVIII de Michoacán. Un activista muy honesto que lleva veinte años en las movilizaciones de la CNTE nacional y de su estado. “Le ponemos todas las ganas y mucha valentía, pero nada nos resuelven porque necesitamos más fuerza. Movilizamos a 100 mil, pero requerimos el doble y acciones contundentes que sienta la burguesía y la hagamos ceder. Pero para eso necesitamos apoyo de otras organizaciones, pero apoyo real, no de palabra. Cada organización lucha por sus propios intereses muy particulares, por eso es muy difícil la unidad”
2. La mayoría de los mexicanos no sabe que en diferentes períodos históricos los pobres, los explotados, los de abajo, han podido tomar el poder y hacerse cargo del gobierno, pero por diversas causas no han podido. En 1914 las fuerzas de Zapata y de Villa encabezaron la Convención de Aguascalientes, incluso tomaron la Ciudad de México y por falta de ideas y férrea unidad, fueron derrotadas a los pocos meses por las fuerzas burguesas encabezadas por Carranza y Obregón. Con ello en lugar de una revolución campesina y popular se abrió el camino de la revolución democrático burguesa que venía madurando en el país. ¿Representó un avance progresista esa revolución? Indudablemente sí, pero quien se quedó con la Revolución fue la burguesía que la legisló y organizó a su favor. Después de ese triunfo Zapata y Villa fueron emboscados y asesinados por la misma burguesía que se adueñó del poder.
3. Durante el sexenio de Lázaro Cárdenas (1934/40) surgieron condiciones para que el sector de la burguesía nacionalista profundizara las reformas que emprendió, así como sus nacionalizaciones, en beneficio de los campesinos y los obreros. Sin embargo los trabajadores no tuvieron la fuerza independiente necesaria para presionar y obligar a Cárdenas a ser consecuente. Las organizaciones de masas, así como los sectores de izquierda, se entregaron al gobierno y contribuyeron a que los trabajadores bajaran la guardia. Se registraron medidas populares importantes (reforma agraria, fundación de la CTM, nacionalización de ferrocarriles, asilo a exiliados españoles, educación “socialista”, expropiación petrolera,), pero concluido el sexenio cardenista se retrocedió lo avanzado. El sector más reaccionario del gobierno burgués se hizo cargo nuevamente del gobierno para dar continuidad al proyecto derechista anterior.
4. En 1956/59, los ferrocarrileros, profesores, electricistas, petroleros, estudiantes politécnicos, lograron unificar sus fuerzas y ganaron algunas demandas, pero le dejaron las manos libres al gobierno de López Mateos quien los reprimió con brutalidad cuando se descuidaron. Aquellas batallas que aglutinaron a decenas de miles de obreros en las calles y cumplieron con fidelidad poderosos paros obreros, se convirtieron en muy importante testimonio histórico, pero pudieron profundizarse con estrategias unitarias a pesar de la brutal represión. No fue el planteamiento la toma del poder, pero pudo transformarse en una fuerza de masas para obligar a gobernar en beneficio del pueblo. En 1965/66 los médicos, por primera y única vez, salieron a la calle a luchar por salarios, becas y derechos, recibieron la solidaridad del pueblo de México, se descuidaron y el gobierno de Díaz Ordaz los acabó.
5. En 1968 salimos a la calle e hicimos temblar al gobierno y a los empresarios durante más de dos meses; el dos de octubre el gobierno nos reprimió con brutalidad en Tlatelolco porque nuestro movimiento no pudo penetrar otros sectores, en particular el de los trabajadores que seguían controlados por la CTM y demás organismos supeditados al gobierno y al PRI. La prensa, la radio y la televisión estuvieron, como hasta hoy, al servicio del gobierno y los poderosos empresarios. El movimiento estudiantil, que gozaba de las simpatías de millones de personas por la justeza de sus luchas, fue ampliamente calumniado por los medios de información. Buscaron siempre mediatizar con los juegos olímpicos que se iniciarían el 12 de octubre. Tampoco este movimiento se planteó la toma del poder, pero sí pudo transformarse en un movimiento de masas que fuera la base para las luchas de los siguientes años.
6. La década de los 70 fue de grandes huelgas obreras y movilizaciones. El presidente Echeverría instrumentó un gobierno de “apertura”, de “nacionalismo revolucionario” y “apoyo a América Latina”. Sin embargo, la izquierda era ilegal o semilegal, y se desató la llamada “guerra sucia” contra los movimientos sociales (guerrillas en el campo y urbanas) llevando a cientos de militantes de izquierda a la represión y desaparición. Funcionaron decenas de pequeñas y medianas organizaciones y los sindicatos independientes crecieron en número y combatividad. Veinte años después, en 1988, el gobierno realizó un gran fraude electoral. Cuauhtémoc Cárdenas, ganó al parecer la elección y no fue reconocido. El PAN se alió con Salinas y lo reconoció, pero el cardenismo no estuvo al nivel de las circunstancias. La alianza del presidente Salinas y el PAN fue abierta; creció la derecha y la izquierda sólo puso los muertos del sexenio.
7. En 1993/94 se firmó el Tratado de Libre Comercio (TLC) y la izquierda sólo protestó con vergonzosa timidez por la solidez aparente del gobierno de Salinas. Al iniciarse 1994 el zapatismo se levantó en armas y con ello sacudió la conciencia dormida de la izquierda convirtiéndose de manera automática en vanguardia de las luchas del pueblo de México; pero después de un año comenzó a frustrase las esperanzas. En el 2001 la caravana zapatista recordó que todavía quedaba una vela prendida en Chiapas. A pesar del terrible desgobierno foxista, el gran crecimiento del desempleo y la miseria, las luchas en México fueron muy débiles; se pensaba que Fox había hecho arreglos con los jefes de los movimientos. A partir de 2004, aunque sólo electoralmente, López Obrador se convirtió en el centro de la oposición política. Enormes movilizaciones en el DF, con más de un millón de manifestantes contra el desafuero, jamás se habían visto.
8. López Obrador pudo obtener la Presidencia pero parte de la izquierda no apoyó pensando en que AMLO era “más de lo mismo”. Se hizo a un lado Cuauhtémoc Cárdenas y sus seguidores, disgustado porque el PRD no lo hizo candidato presidencial por cuarta ocasión. Los zapatistas del EZLN y sus adherentes se lanzaron a “La Otra Campaña” recorriendo el país y diciendo que AMLO era igual de enemigo que los otros candidatos del PAN y del PRI. En el interior del PRD, por aquello de las luchas internas, las corrientes que seguían a Cárdenas y las más derechistas se negaron a colaborar en la campaña. Alrededor de AMLO se construyó un equipo paralelo al PRD que en lugar de lograr la unidad profundizó la escisión en la campaña. López Obrador por consigna de la burguesía encabezada por Fox, los grandes empresarios, los medios de información, la derecha y el gobierno yanqui, no podía ganar por ningún motivo
9. En Oaxaca, en casi siete meses de grandes batallas, no se pudo expulsar del poder al gobernador asesino Ulises Ruiz porque: fuera de algunas declaraciones del PRD, de La Otra Campaña (del EZLN), del Diálogo Nacional y la CNTE nacional, el apoyó no apareció directamente. Las declaraciones sin compromiso sirven poco. Oaxaca luchó en las calles del 15 de mayo al 25 de noviembre hasta que fue desarticulada y brutalmente reprimida por el ejército a mando de Fox, aunque de Calderón en los hechos. En Atenco (donde La Otra Campaña tenía enorme influencia) se reprimió con salvajismo el movimiento y se encarceló a muchos dirigentes campesinos. Por sectarismo las organizaciones fuertes no apoyaron directamente. Lo mismo ha pasado con el movimiento sindical minero y otros movimientos pequeños que han sido reprimidos con gran bestialidad por defender sus tierras, su trabajo, la ecología, sus formas de vida.
10. El panorama no tiene nada esperanzador. Existe un enorme descontento social porque el desempleo crece, la carestía se incrementa, los miserables salarios no aumentan, las amenazas de represión están al orden del día, los líderes corruptos siguen en el poder, los empresarios acumulan cada vez más ganancias. A López Obrador le faltó fuerza, por eso fue defraudado en las elecciones. A los profesores de la sección 22 y a la APPO de Oaxaca les falló la fuerza, por eso el gobierno de Fox, aliado al PRI, los reprimió con brutalidad y apresó a sus principales dirigentes. A los de la CNTE nos ha faltado fuerza para tirar a la Gordillo y democratizar el SNTE. Los mineros del sindicato han carecido de fuerza, por eso su dirigente sigue perseguido sin haber podido regresar a México. A Marcos le ha faltado fuerza por eso su lucha sigue débil y estancada en muchas regiones. Los electricistas y otros sectores obreros han podido frenar la privatización abierta de la electricidad.
11. Se anuncia la conformación, para el próximo dos de octubre en la Ciudad de México, de un Frente Nacional Amplio e incluyente contra la represión y por la defensa de los derechos humanos que, en adelante podría conformarse como el núcleo de un Frente Democrático Social y Antiimperialistas. Quizá los nombres sean lo de menos; lo importante es que este tipo de iniciativas unitarias lleguen un día a cimentarse. Se dice que están participando 62 organizaciones encabezadas por el Comité Eureka que preside Rosario Ibarra, el Frente de pueblos en Defensa de la Tierra, la APPO, etcétera. Faltan los electricistas, la UNT, los lópezobradoristas, los mineros, la CNTE y muchas más organizaciones. Si no se logra la unidad, este nuevo organismo será uno de los diez que en los últimos años ha nacido con los mismos objetivos de unidad sin conseguirlo. ¿Qué hacer para que no continúe este estado de cosas donde (después de los últimos 50 años de sufrir derrotas, persecuciones, golpes, cárceles, asesinatos) sólo se oyen quejas ?
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Déficit de empleo pero superávit de discursos
El medio presidente del empleo
El INEGI reporta más desocupación
“Inevitable” aumento al IVA
Dados los resultados concretos, en el mejor de los casos y en un acto de indulgencia al inquilino de Los Pinos se le podría llamar “el medio presidente del empleo” o, si se prefiere, el mismo lema utilizado en campaña, pero a 50 por ciento. No es que esté de oferta, sino que el reporte oficial sobre nuevos registros laborales en el IMSS a lo largo de la “continuidad” no alcanza más que para ese mote.
Resulta que el michoacano adelantó la pirotecnia del mes patrio para celebrar “el éxito” de su política de promoción de empleo, y en los primeros días septembrinos del mes patrio encendió los primeros cohetes decorativos: en el paquete informativo-estadístico entregado en la Cámara de Diputados, el día primero, y en lo que ya se conoce como el infomercial, el día 2.
De acuerdo con el citado paquete, el inicio del espectáculo pirotécnico, de enero a junio de 2007 se registraron en el IMSS 866 mil 900 mil nuevos empleos formales, según el anexo estadístico, o 539 mil 925 según el texto contenido en ese mismo paquete y en igual lapso. Ya para efectos del infomercial, la cifra fue de poco más de 618 mil, aunque para el periodo enero-agosto.
Pues bien, la estadística oficial del IMSS, avalada por la Secretaría del Trabajo, reconoce el registro de 450 mil 814 plazas (eventuales 63 por ciento de ellas) en el periodo enero-junio de 2007, un número 48 por ciento inferior al celebrado en el mencionado anexo estadístico, y 16.5 por ciento menor al del citado texto. La cifra más cercana al reporte oficial referida por el inquilino de Los Pinos fue la utilizada durante el infomercial: poco más de 618, contra 614 mil 607 en los “datos duros” de la “continuidad”.
La constante, sin embargo, es que en cualquiera de los casos y/o circunstancias, la presunción gubernamental es que se “han sobrepasado las expectativas” en lo que a generación de empleo se refiere, pero lo cierto es que la propia estadística oficial (en este caso el INEGI) reporta un avance sostenido en las tasas de desocupación.
En cualquiera de los casos, el inquilino de Los Pinos “olvida” hacer el recuento completo, es decir, restar las plazas canceladas: durante sus nueve meses de estancia en la residencia oficial, se han registrado (IMSS-Secretaría del Trabajo) alrededor de 462 mil empleos formales, o lo que es lo mismo, sólo la mitad de la demanda real de puestos de trabajo, amén que el número reportado resulta 32 por ciento inferior al reconocido para igual periodo, pero de 2006.
Todo indica que también la “continuidad” utiliza discrecionalmente la “calculadora” foxista (la que suma o resta a conveniencia, y siempre en línea con los “logros” a presumir), y en tal sentido retomo algunos elementos aquí presentados en los primeros días del mes de la patria: como “presidente del empleo” (al 50 por ciento), Calderón está obligado a presentar resultados positivos, aunque a todas luces sean falsos.
Por ejemplo: A) en el anexo estadístico del “informe” se presume que la “generación neta de empleos con acceso a seguridad social (trabajadores asegurados al IMSS) sumó 866 mil 900 mil (54 por ciento eventuales y 46 por ciento permanentes)” de enero a junio de 2007, con lo que habría superado lo registrado en este renglón durante todo 2006 (página 9 del compendio de estadísticas representativas del desarrollo nacional);
B) “De acuerdo con cifras acumuladas a julio de 2007, la afiliación total de trabajadores al IMSS se situó en 14 millones 505 mil 483 personas, cifra superior en 539 mil 925 trabajadores (100 mil plazas menos que en igual lapso de 2006) respecto al nivel observado en diciembre de 2006, lo cual permitió alcanzar de nueva cuenta un máximo histórico. El avance se observó en las dos modalidades de contratación (56 por ciento eventuales y 44 por ciento permanentes). No obstante la evolución del empleo formal, la desocupación mostró mayores niveles de desempleo con respecto a lo observado en los mismos meses de 2006” (texto del Primer Informe de Gobierno);
C) Las cifras oficiales del IMSS indican que en enero-junio el empleo formal registrado en esa institución se incrementó en 450 mil 814 plazas (63 por ciento eventuales y 37 por ciento permanentes), una diferencia negativa cercana a 410 mil plazas según la afirmación A, y cercana a 90 mil de acuerdo con la B. La fuente de información es exactamente la misma, mientras crece el desempleo.
Lo anterior, sin considerar que la economía lleva años con un grave y creciente déficit de empleo, y los que llega a generar son de ínfima calidad, salarios miserables y mayoritariamente carentes de prestaciones. A cambio, un vergonzoso superávit de discursos.
Las rebanadas del pastel
No contenta con la puñalada más reciente, la “continuidad” ya vislumbra el “inevitable” aumento a la tasa de IVA, según reconoce Agustín Carstens… Y de los siempre generosos lectores: “tenemos varias semanas en que los comentaristas políticos, tanto de la prensa escrita como de radio y televisión, vienen ocupando sus espacios con el tema del nuevo impuesto a la gasolina. Flaca es la memoria, pues han olvidado que a mediados de la década de los 70, durante la administración de don Luis Echeverría, el litro de gasolina fue gravado con cinco centavos dizque ‘para ayuda al campo’. Nadie jamás ha rendido cuentas a los campesinos de lo que se ha hecho con ese impuesto especial que tanto les beneficiaría. Como dicho gravamen no se ha derogado, es de suponer que cada vez que llenamos el tanque a nuestros automóviles estamos beneficiando a las familias campesinas. Como en 1975 el litro del combustible no rebasaba los 2 pesos, 5 centavos no eran poca cosa (2.5 por ciento). El tesoro acumulado perteneciente a esos hombres humildes alcanza hoy cifras descomunales, que ríanse de la deuda del gobierno por el seguro a los braceros que trabajaron en suelo estadunidense en los años 40 y 50 del pasado siglo” (Enrique Galván Garza, Monterrey, Nuevo León, engalgar@hotmail.com).
Juguete nuevo · Hernández

Señales políticas · El Fisgón
Y por qué no le pide también que deje de usar el ejercito como escudo. Al prd le importa más como visten los engendros del espurio, que protestar contra la militarización del país. Basta con recordar lo que se vio el día del grito. Y que ha dicho el prd a proposito de esto, se ha oido su voz "viril y firme" para protestar por la ocupación de los militares en el zócalo? al contrario da la impresión que el prd es un colaboracionista del pelele. Ya se vió lo que paso con el tal Froylan, cediendo la plaza y olvidandose de los renegados que con decisión y firmeza se quedaron ahí aguantandolo todo.
El PRD pide exhortar al Presidente “a la prudencia”
Protestan por ropa militar de los hijos de Calderón
Enrique Méndez, Jesús Aranda y Alma Muñoz
La fracción del PRD en la Cámara de Diputados informó que por medio de sus representantes en la Comisión de Defensa Nacional presentará en la sesión ordinaria de hoy un punto de acuerdo para exhortar al presidente Felipe Calderón a la prudencia “y a no llevar la militarización del país a su entorno familiar”.
Los diputados José Alfonso Suárez del Real y Cuauhtémoc Sandoval señalaron que promoverán contra el mandatario las sanciones establecidas en el Código de Justicia Militar en su título 11 capítulo 7, artículo 404, porque si bien los menores de edad “no están legítimamente autorizados para portar los uniformes castrenses”, Calderón es el responsable de haberlos vestido de verde olivo, no sólo como padre de familia, sino como jefe del Ejecutivo federal.
“Reconocemos el fomento, en sus hijos, de una educación fincada en los valores y símbolos patrios, pero ello no le autoriza a exhibirlos con uniforme militar en el más relevante acto cívico” que conmemora la Independencia de México, expresó Suárez del Real.
En el mismo sentido se pronunció su compañero de partido Alejandro Sánchez Camacho, pues la aparición de los niños Calderón portando ropa castrense significa que “se están atropellando los preceptos legales por parte del Ejecutivo federal, y en particular por el uso de insignias militares”.
Consultado al respecto, el secretario de la Comisión de Defensa Nacional, general Roberto Vadillo Martínez, consideró que Calderón sólo cumplió con un anhelo similar al que tienen todos los niños del país que desean vestirse no sólo como soldados, sino como policías o bomberos.
–El problema no es ese general, sino que los niños Calderón utilizaron insignias...
–¡Pero si las insignias se compran en cualquier lado! ¿No se acuerda que Juan Garrison y Agallón Mafafas traían insignias? También se ponían estrellas con corcholatas, así que yo no veo ningún problema.
En fuentes del propio Ejército Mexicano se comentó que la decisión de Calderón Hinojosa de vestir a sus hijos con uniformes e insignias militares, “más que una ofensa, es un halago”.
Ahí mismo trascendió también que los niños Calderón Zavala tuvieron ese día la opción de elegir entre el uniforme verde olivo del Ejército, que finalmente portaron, y otro, confeccionado por la Secretaría de Marina.
Los coordinadores de las bancadas del PAN y del PRI en San Lázaro, Héctor Larios y Emilio Gamboa, respectivamente, rehusaron opinar sobre este hecho. El primero dijo que no vio nada porque se encontraba de viaje, y el segundo expresó: “como norma, desde hace mucho no me meto con la familia de los presidentes”.
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 • juliohdz@jornada.com.mx
Del Prozac al verde olivo
La interpretación de los uniformes
El sargento Freud revisa fases
Jugar (en familia) a los soldaditos
La debilidad incontenible de Felipe Calderón son los uniformes militares. Es tal su avidez de lo castrense que, violentando las reglas mínimas de la armonía indumentaria, apareció el pasado 3 de enero en Apatzingán con una casaca castrense a todas luces ajena a su talla y con una gorra de cinco estrellas bordadas en negro, dando de esa manera material infinito e invaluable a moneros y críticos que desde entonces lo plantean en imágenes y en comentarios como un personaje de cortedades físicas desbordadas por artificios cuartelarios de tela. Ocho meses y medio después de aquel primer desliz público de atavíos (¿atávico?), el general constitucional Calderón ha dado a luz otro escándalo relacionado con trajes guerreros, ahora permitiendo que en el balcón central del Palacio Nacional dos de sus hijos se mostraran vestidos con uniformes militares en cuyas gorras de faena destacaban estrellas indicativas de presuntos grados militares infantiles (un mayorcito y un tenientito coronelito).
Nadie debería meterse en la vida privada de los familiares de los políticos, pero en la historia mexicana han sido éstos, los políticos, quienes han metido a sus familiares en lo público, ya otorgándoles cargos, como López Portillo con el orgullo de su nepotismo, José Ramón o con su hermana Margarita, apodada La pésima musa; o como Miguel de la Madrid con sus hijos metidos en el escándalo y el uso abusivo de los recursos públicos; o Carlos Salinas de Gortari y su hermano recolector de diezmos por obras, contratos y concesiones de gobierno; o los negocios privados del padre y el hermano de Ernesto Zedillo; o el enriquecimiento insultante e impune de los hermanos Bribiesca Sahagún y de la madre de éstos y el esposo Vicente, cónyuges cínicos que ahora presumen en revistas de frivolidad social la residencia campestre guanajuatense que da cuenta mínima de la corrupción en pareja y en familia. Y, para no hablar sólo de tiempos pasados, he allí a Diego Hildebrando paseando por los salones de Palacio Nacional la noche del Grito, para demostrar que son agradecidas las defraudaciones cibernéticas cometidas por el coleccionista de padrones e instaurador de sistemas electorales de control de datos (¡oh, ¿habrá aprovechado el tiempo para ligar algunos contratos de servicios con secretarios de Estado y gobernantes estatales que quieran quedar bien con la Nueva Familia Feliz?!) Otro hermano de la esposa del Presidente también disfrutó de la velada patriótica: Juan Ignacio, que ahora es funcionario en México del hispano Grupo Prisa, interesado, entre otras cosas, en imprimir libros de texto gratuitos.
En México está claro que las fijaciones e irregularidades mentales de los mandatarios suelen transformarse en nefastas políticas de gobierno y tramposas predilecciones presupuestales. El ejemplo más reciente de descomposturas trascendentes se tuvo con Vicente Fox, quien, afectado de depresiones e inseguridades, entregó el ejercicio del poder a su esposa, llena tanto de ambiciones sucesorias como de familiares en precariedad económica que fue convertida en súbita prosperidad asociada al tráfico de máximas influencias. Del presidente decaído y en diaria abdicación de alcoba, que trataba de remontar sus males con medicamento marca Prozac, se ha pasado a un impugnado funcionario que cree mágicas las pociones de verde olivo, sobre todo si son ingeridas en público y de manera violenta o cuando menos imperativa.
La opción preferencial por los sardos no es un asunto mínimo ni íntimo, sino una estrategia clara, consciente y sostenida, con la que el ocupante de una silla presidencial coja pretende sustituir la base social que le es adversa por un aparato de amenaza y represión. El mensaje es claro: si la familia se ha militarizado, ¿el país por qué no? La definición paternal de este gobierno no está por lo campesino, lo insurgente o lo popular, ni siquiera por el soldado raso, sino por la vestimenta militar de oficial, por las estrellas y el rango de elite. Del hijo desobediente al hijo de soldadito. Dime de qué presumes y te diré si piensas en estados de sitio. Un golpe de moda militar en la máxima pasarela patria, justamente cuando el discurso del general michoacano se acera y exige a todo mundo que defina si aunque sea por silencio es cómplice de atentados y terrorismos (bajo sospecha). ¡Firmes! ¡Flanco derecho! ¡Ya!
Astillas:
En su desabrida carrera por construirse una personalidad política que le permita buscar la candidatura presidencial de 2012, Marcelo Ebrard ofrecerá seguro semestral de desempleo en lugar de dinero a ancianos… AMLO llega tarde y sin sentido a una de las aristas del movimiento cívico oaxaqueño. Visitar a estas alturas a Flavio Sosa es cumplir una parada inscrita en un viaje de turismo político… El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, defiende la soberanía de su estado suplantando al congreso local al anunciar que los legisladores de esa entidad norteña cerrarán el paso a la reforma electoral aprobada en lo nacional. El duopolio televisivo tiene ya dos góbers preciosos (“vas pa’trás, mi rey”): el del estado de México y el de Coahuila, ambos convertidos en generosos suministradores de recursos públicos a las pantallas nacionales para que sus imágenes, según eso presidenciables, aparezcan constantemente… El profesor Benjamín Cortés Valadez envía una de sus décimas, titulada Ya su obsesión militar/ no respetó ni su hogar: “La herencia se vio bien clara/ cuando con cinismo enorme/ sus hijos con uniforme/ en desfile presentara;/ tal desfachatez es cara/ y trae muy negros augurios/ a la vez que son perjurios/ para el militar orgullo:/ pues sus niños son, de suyo,/ también soldados espurios.”… Y, mientras los perredistas programan ausentismos negociados para el momento en que se llegue a presentar la propuesta de reforma energética de la que ayer Carstens habló, ¡hasta mañana, en esta columna que ayer y hoy reconoce la valentía y la entrega de quienes luchan y resisten, por encima de negociaciones de cúpula!
del sendero del peje
EL COOPELAS O CUELLO DE ALAN GREENSPAN
El ex-secretario del tesoro americano (algo así como el Bánxico del gabacho), Alan Greenspan, salió un "coopelas o cuello" para fecal: o le entrega Pemex a Estados Unidos o Pemex se va a la chingada. ¿Curioso no? ¿Para eso se hicieron los patoatentados en Veracruz? ¿Lo de Greenspan entonces es sugerencia, amenaza o línea? Yo digo que las tres cosas:
Pemex está “tambaleante”, asegura Alan Greenspan
Sólo la asistencia extranjera evitará declive de reservas petroleras, afirma
José Carreño/ CORRESPONSAL
El Universal
Martes 18 de septiembre de 2007
WASHINGTON.— Petróleos Mexicanos (Pemex) está “tambaleante” y sus reservas declinarán “a menos que obtenga la hasta ahora prohibida asistencia extranjera para perforación profunda”, indicó Alan Greenspan, ex presidente de la Junta de la Reserva Federal estadounidense, en sus memorias La edad de la turbulencia.
Greenspan dedicó un capítulo de su libro al populismo en Latinoamérica, que considera como esencialmente negativo y basado en la que considera también como “equivocada percepción” de que Estados Unidos son una causa primordial de la miseria económica al sur de la frontera.
En diversas referencias sobre México, destacó tanto las negociaciones para la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) como las tendientes al “rescate financiero” de 1994-1995, ambos en gran medida durante el régimen de William Clinton, a quien alaba a lo largo del libro por sus políticas económicas.
Greenspan señaló que parte de la resistencia que encontraron el TLC y el propio rescate tiene raíz en el disgusto de los estadounidenses con la idea de que puedan depender en alguna medida de lo que pase en otro país; por ejemplo, consideraron que el apoyo económico a México era un “obsequio”. EU ganó 500 millones de dólares en ese rescate, recordó Greenspan.
Describió al gobierno del presidente Hugo Chávez en Venezuela como el último ejemplo del populismo en la región, y aseguró que se beneficia de los precios del petróleo al mismo tiempo que —siempre según su opinión— destruye la economía venezolana.
Así, al abordar la nacionalización del petróleo en México en 1938 como ejemplo del sentimiento latinoamericano, en una acción que llevó al general Lázaro Cárdenas a convertirse “en el más popular presidente de México en el siglo XX”, aunque en su opinión el acto mismo “ha tenido lamentables consecuencias de largo plazo para México”.
De acuerdo con Sidney Weintraub, un economista especializado en temas mexicanos que publicó este año un libro sobre cooperación energética en el hemisferio occidental, el gobierno de México deberá enfrentar la necesidad de un cambio de políticos de una forma pragmática, o una situación de carencias tan pronto como en los próximos 10 años, “a menos que encuentre pronto otro Cantarell”.
Este gigantesco yacimiento, en el golfo de México, fue accidentalmente encontrado hace dos décadas pero se considera que está en decadencia. Se cree que no es ni por mucho el único posible yacimiento, pero Pemex carece de los recursos para financiar la exploración en aguas profundas.
En otras menciones, Greenspan alaba sin reparos a las directivas económicas de personajes mexicanos como Ernesto Zedillo, Pedro Aspe, José Ángel Gurría, Guillermo Ortiz y Francisco Gil Díaz, así como de economistas latinoamericanos como los ex ministros de Economía o Finanzas de Argentina, Domingo Cavallo; y Brasil, Pedro Malan y Fernando Henrique Cardoso (Cardoso, como Zedillo, llegó a la presidencia de su país).
“Latinoamérica estaría en mucho peor situación sin esos capaces practicantes, a mi juicio. Pero la profunda división entre la amplia visión de estos elementos y las sociedades a las que sirven, que siguen inclinadas al populismo económico, es neciamente resistente”, escribió.
Siempre de acuerdo con Greenspan, “el tenue asidero de América Latina con la estabilidad económica fue puesta en fuerte contraste durante la elección de 2006 en México, que tiene la segunda mayor economía de la región. A pesar de mucho éxito desde que la crisis de cambio de fines de 1994 puso a México al borde del default, un populista incendiario —Andrés Manuel López Obrador—, estuvo a punto de ser elegido presidente”. Y si de haber sido elegido López Obrador, su estilo de gobierno se hubiera acercado más a Chávez que al moderado Lula da Silva, “no puedo adivinarlo”, anotó.
Increible. Ahora hasta en Estados Unidos están haciendo guerra sucia contra el Peje. ¿Por qué? Pues por que SABEN que el Peje es la principal oposición a la privatización de Pemex.
Pero aquí hay algo que no cuadra del todo. Que el peje es la principal oposición a la privatización de Pemex ya se sabía. Pero no había desatado una guerra sucia por parte de Estados Unidos. ¿Por qué la está desatando ahora?
CREO que esto tiene que ver con lo que ocurrió el 15 de Septiembre y con la resistencia que se le ha estado haciendo al PELELE. Los gringos ya se dieron cuenta de que a diferencia del pasado, cuando la gente se rajaba al primer descontón, ahora la gente no se ha rejado y sigue repudiando al PELELE. La militarización del Zócalo le debe de haber dicho a los gringos lo mismo que diría Michael Corleone en El Padrino: a los soldados se les paga para luchar. A la gente no. Y eso quiere decir que la gente es la que puede ganar.
Esto también me lleva a pensar que quien han estado haciendo los patoatentados, por lo menos en el caso de Veracruz, es la CIA. Son demasiadas "señales" para el pelele de que coopele o cuello provinientes de Estados Unidos. Con el detalle, además, de que quedó al descubierto el asunto de SYColeman.
¿Por qué la urgencia de Estados Unidos para que se les entregue Pemex? Por dos razones:
1. No les resultó la guerra de Irak y ahora ya la gente les está exigiendo la retirada. Adiós pozos petroleros.
2. La gasolina en Estados Unidos sigue subiendo. Y sin petrólo no sólo barato, sino controlable, los republicanos perderán el poder de manera aplastante.
Así que esto que dice Greenspan no me parece qu sea una mera opinión. Más bien es una AMENAZA.
Defensa del estado laico contra el PAN
El PAN siempre ha servido a los intereses de los sectores más reaccionarios de la jerarquía católica, y por lo tanto se opone al estado laico y a las libertades individuales.
Espurio como es, el gobierno de Fecal, así como los legisladores panistas, no sólo están implantando una política económica que atenta contra la subsistencia del pueblo, sino que quieren modificar la constitución, a gusto del clero, a fin de implantar la educación religiosa en las escuelas públicas, que la Iglesia Católica disponga de medios electrónicos, y pueda participar legalmente en la política electoral.
Ante el rechazo del pueblo de México a esos objetivos, la ultraderecha ha creado para impulsar esas reformas un nuevo partido, formado por algunos yunquistas y por sinarquistas, pero sigue controlando al PAN, cuyas raíces son confesionales. Por eso, es una necesaria tarea cívica seguir defendiendo el estado laico con eventos como el que se anuncia a continuación.
El próximo jueves 20 de septiembre, se llevará a cabo en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, el Foro denominado “Estado laico y Sociedad. Revisión de un legado liberal”, convocado de manera conjunta por la Universidad de Guadalajara (U de G), el Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Guadalajara (STAUdeG) y el Foro Intereclesiástico Mexicano (FIM).
Este importante foro gira en torno al Estado laico y a su explícita y necesaria defensa, y se llevará a cabo en las instalaciones del auditorio “Salvador Allende” del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Guadalajara (CUSCH), ubicado en la calle Guanajuato No. 1045, en la ciudad anfitriona. Se tiene programado que este importante evento de inicio a partir de las 10:00 AM.
La entrada a este evento es libre y se invita a asistir a la comunidad universitaria de Jalisco: investigadores, académicos y alumnos del nivel medio superior interesados en esta temática; Pastores evangélicos y comunidades religiosas de las diferentes denominaciones; Líderes de opinión; ONG’s; Legisladores; Partidos políticos en nuestra entidad; Sectores liberales y progresistas; Grupos vulnerables; Medios de comunicación y público en general.
Cabe señalar que para este importante evento, se cuenta con la participación de destacados especialistas en el tema, todos ellos comprometidos con la preservación y fortalecimiento del Estado laico en nuestro país y particularmente en el estado
iedra saca el primer periodico renegado


La resistencia ya tiene los blogs, Beam TV, la TV de Julio Hernandez, Radio AMLO, Radio Bemba, Radio Vulgocracia, etc. En www.la_piedra_en_el_huarache.forogratis.es pensamos que nos faltaba un periodico 100% renegado (la Jordana le tiene miedo a la embajada gringa). Lo nombramos Rompiendo el Cerco Informativo. Entre los compañeros lo sacamos, chiquitico, pero hecho con mucho amor y lo entregamos entre la gente en el zocalo que nos honro con recibirlo con mucho entusiasmo.
Los compañeros tuvieron que ponerse a los sombrerazos y exigir sus derechos ciudadanos para que los hideputas pefepos los dejaran pasar con sus papeles (los querian confiscar) pero se logró. A la gente les encantó. La mayoria de la gente no sabe de los blogs y foros asi que esto es un medio que no debemos olvidar. La historia nos cuenta que Regeneración –de los Flores Magón—circulaba de mano en mano y yo creo que lo mismo pasara con Rompiendo el Cerco Informativo.
Las fotos son de la compañera Mineko Kia. La señora grande en la foto es muy valiente y les ayudó a repartirlo. Decia que habia estado en Tlatelolco durante el 68 y que no le tenia miedo a los pelones. ¡Tiene razón el enano en temerle a un pueblo que tiene este temple!
Conste: los resistentes, blogueros, renegados, foristas, etc., etc., tienen la invitacion abierta para contribuir para el proximo numero. Manden sus comentarios/aportaciones a: rompiendoelcerco@hotmail.com. No, no sabemos cuando sacamos el proximo pero de que saldra, saldra. Repito: no nos olvidemos del pueblo que no tiene internet. O si quieren, saquen uno tambien, ni que le fueramos a pedir permiso a Gorilacion, verdad?





lunes, septiembre 17, 2007
Perpetuar la dictadura
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Veremos en los próximos días si el Senado de la República es capaz de vencer a las dos poderosas televisoras en la lucha por prohibir en los medios electrónicos la publicidad electoral comprada. Pero no hay duda de que la medida sería positiva, pues esa publicidad comprada constituye una exorbitante exacción de las finanzas públicas y una extraordinaria fuente de ganancias para las radiotelevisoras, riquezas que apuntalan e incrementan el ya de por sí inmenso poder político fáctico de esos monopolios.
Pero no se piense que esa imprescindible limitación al poder de las radiotelevisoras puede ser el punto básico de la llamada reforma electoral. Lo decisivo sería dar pasos para impedir el proverbial fraude en los procesos eleccionarios. Como, ejemplo mayor, el del 2 de julio de 2006.
Bienvenida la limitación al poder de las televisoras, pero entiéndase que los fraudes electorales no los hicieron ni los hacen la radio y la televisión. Esas defraudaciones siempre fueron obra del gobierno. Y ahora, como el fraude que llevó a Calderón al poder, se hacen con el concurso decisivo del Instituto Federal Electoral (IFE) y del tribunal en la materia.
Una mínima reforma electoral tendría que pasar por la desaparición de estas dos corrompidas instancias, y la creación de nuevas y confiables instituciones.
No será fácil, desde luego, crear esas nuevas instancias. Pero mucho más difícil de lograr será su confiabilidad. ¿Cómo conseguir que tales instituciones no se corrompan, cual se corrompieron las actuales? ¿Cómo ponerlas a salvo del poder corruptor del dinero de la oligarquía y de los gobiernos que pretenden mantenerse en el poder a toda costa?
¿Cómo garantizar que la nueva autoridad electoral cuente honradamente los votos y no los invente, como hizo y hace el IFE de hoy? ¿Y cómo asegurarse de que el tribunal que haya de crearse no diga, como dijo el actual de la elección del 2006: que estuvo llena de irregularidades y violaciones a la ley, pero que de todos modos fue válida?
No caben, ciertamente, ilusiones democráticas. El prianismo sólo buscará deshacerse de los actuales bandidos que, como Luis Carlos Ugalde, ahora ya resultan inservibles, sin tocar el mecanismo que permite a priístas y panistas eternizarse, contra la voluntad popular, en el poder.
Pero eso será la continuación de la farsa electoral. Y eso no da legitimidad. Y crea desgobierno e inestabilidad social, económica y política. Y es perpetuar la dictadura que, nos decían y decían, había fallecido.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx Domingo 16 de Sept. de 2007
Chuck Collins y Joshua Holland, de AlterNet, y el colectivo del periódico Revolution, analizaron la evidencia abrumadora que revela un fraude masivo en la elección presidencial mexicana 2006 entre el 'presidente electo' Felipe Calderón, del partido conservador PAN, y Andrés Manuel López Obradorl, del más liberal PRD. En una elección atravesada por los 'errores aritméticos', un recuento parcial destapó la evidencia del abundante relleno de balotas robadas para favorecer la victoria del Pan, mientras los intereses de EEUU vigilaban perceptiblemente el resultado de la elección de México.
Las diferencias más importantes entre ambos candidatos se relacionaron con la política energética, principalmente respecto a la privatización extranjera de las reservas mexicanas de petróleo y gas. Aunque el sector de energía de México ya está penetrado profundamente por el capital de EEUU, el gobierno mexicano posee y controla la industria de petróleo, con restricciones muy severas para cualquier inversión extranjera.
CARTONES
HELIO FLORESUn Grito en la Oscuridad

NARANJO
El Gran Spot

HELGUERA
Juguete Nuevo

HERNÁNDEZ
Parece Que Fue Ayer
Astillero
Julio Hernández López
Ausentismo negociado
Tres al hilo: Informe, gasolina y Grito
Lo electoral, en riesgo; lo fiscal, firme
El 15, resistencia de usar y desechar
Todo ha sido negociado: la salida “digna” de los diputados federales para que Felipe Calderón pudiera entregar sonriente y en paz su primer Informe de gobierno; la ínfima “protesta” discursiva y simbólica en San Lázaro para permitir la aprobación del gasolinazo dosificado, y la cesión “magnánima” del Zócalo para que desde el balcón central de Palacio se pudiera dar un Grito sin crispación escenográfica.
El ausentismo como forma sesgada de cumplir con pactos en lo oscurito: no apruebo lo que haces ni lo reconozco, pero ya no protesto con la misma fuerza y, en el momento oportuno, haré un descafeinado mutis que deje el escenario, el discurso y la fuerza mediática totalmente a disposición del adversario presuntamente combatido.
Declinación anunciada desde el congreso perredista, en que el gran perdedor fue Andrés Manuel López Obrador y triunfadora la corriente colaboracionista Nueva Izquierda (con el flirteo explícito del acuerdo de última hora para aprobar un futuro “diálogo entre poderes”). Ganancias programadas para Felipe Calderón desde que Ruth Zavaleta, perteneciente al grupo de los chuchos, comenzó a reconocer el carácter constitucional del ocupante de Los Pinos y se avino a conducir las sesiones de la Cámara de Diputados con aplaudidos aires de ecuanimidad restauradora de institucionalidades en entredicho. Y luego las tres veces seguidas en que antes de que cante el gallo ha sido negada la verdad diocesana de la resistencia civil pacífica: el Informe, el gasolinazo y el Grito. Récord perfecto: tres de tres.
¿Negociar a cambio de qué? Esencialmente, de una reforma electoral en riesgo de convertirse en lamentable chamaqueada para esa izquierda bien portada si los congresos estatales son usados por los golpistas electrónicos (radio y televisión) para descarrilar los acuerdos de senadores y diputados federales para que, ¡lástima, Margarito!, no puedan ser aprobados por la mitad más uno de las cámaras locales, manejadas por gobernadores que querrían acabar negociando con los patroncitos del duopolio lo conducente para frenar lo nacional en lo regional.
Enrique Peña Nieto acaudilla las maniobras para que diputados locales de todo el país impidan la consumación de las modificaciones constitucionales del caso. El PRD, y quienes del FAP le siguieron, habrían cumplido puntualmente su parte en los guiones pactados, pero ahora se han quedado con una reforma electoral en veremos y con una reforma fiscal que le dará muchísimo dinero extra al gobierno federal y a sus aliados, como el propio Peña Nieto, quien ha tenido reuniones muy amistosas con el vicepresidente Juan Camilo Mouriño, y se lo reducirá a los gobiernos incómodos, como el de Marcelo Ebrard.
Es cierto que negociar está en la esencia de la política, pero es muy probable que este sábado se hayan rebasado los límites que la prudencia y la ética imponen a toda manipulación política. Hasta ahora los actores de las tramas convenidas habían sido los especialistas en la simulación, es decir, los diputados, senadores y dirigentes partidistas, que buenos estipendios reciben por sus colaboraciones escénicas. Pero este fin de semana se convocó a los ciudadanos en resistencia a un acto peligroso que desde un principio apuntaba a ser inscrito en la nómina de las negociaciones de cúpula: la ausencia de Andrés Manuel López Obrador daba cuenta de que no se estaba empujando con toda fuerza (el tabasqueño estuvo en una comunidad oaxaqueña), pero aun así hubo un número muy importante de mexicanos que corrieron riesgos y derrocharon valentía para instalarse en la Plaza de la Constitución y enfrentar las agresiones sónicas de un felipismo necesitado de dar el Grito, aunque sólo fuese para efectos de transmisiones televisivas, parapetado tras barreras de bocinas que le construyesen una realidad virtual enfrentando a fuerza de volumen las protestas de una plaza dominada por seguidores de López Obrador.
Esos ciudadanos que decidieron ignorar rumores que anunciaban violencia, que vieron en distintos puntos del Zócalo los emplazamientos provocadores de militares vestidos de civil y que resistieron el golpeteo auditivo y la provocación de los grupos musicales convocantes de pasiones primarias, de pronto se encontraron con que su masiva participación quedaría trunca y en algunos casos al garete, pues, tal como se temía desde muchas horas antes, el Grito también entraría en el paquete de las negociaciones pacificadoras que presuntamente darán nueva imagen (moderna, civilizada, de buenos entendimientos) a la izquierda y que, en el fondo, han permitido a Calderón instalarse en los foros oficiales y en las ceremonias protocolarias como nunca lo habría soñado.
Hasta ahora López Obrador ha guardado silencio o, incluso, ha felicitado a los actores de las entregas concertadas (recuérdese que felicitó y encomió a los diputados por la claudicación de San Lázaro el día del Informe). Ya van tres al hilo. Si ha cambiado el escenario, y la estrategia es otra, será necesario decirlo, explicarlo, fundamentarlo. El pueblo no es tonto, ha dicho una y otra vez el ex candidato presidencial. Ese pueblo no se traga las historias de las coincidencias desafortunadas. Ha habido negociación y de ello no se ha informado. Incluso, a causa de ello se ha expuesto a la gente a riesgos de violencia. Ya por último, este tecleador invita a sus abonados a leer lo escrito aquí antes y después del Informe, en las entregas denominadas “Normalidad democrática” (viernes 31 de agosto) y “¿Nuevo ciclo?” (lunes 3 de septiembre); en dichos textos hay apuntes de una nueva realidad o, como dirían los clásicos, de una nueva correlación de fuerzas. Las cosas han cambiado, pero hay que decirlo y, sobre todo, hay que respetar a la gente y no arriesgarla ni engañarla. ¡Hasta mañana, en esta columna que se entera de viejas andanzas del intelectual de derecha Chespirito en academias colombianas!
domingo, septiembre 16, 2007
| Dudas | | | |
| sábado, 15 de septiembre de 2007 | |
| Por María Teresa Jardí Puede ser que los atentados a las válvulas conductoras de gas de Pemex se deban efectivamente a la desaparición forzada de personas, crimen atroz, considerado de lesa humanidad por la Organización de las Naciones Unidas. Pero. Como bien decía ayer en este diario Gerardo Fernández Casanova "los atentados se dan el 11 de septiembre (11-S) y no dejan de tener el tufo de ser de origen oficial y a la vista del significado oculto de la ASPAN y los afanes de la hegemonía gringa, no me cabe duda de que el sabotaje, por decir lo menos, le vienen muy a pelo a quien ya se conoce como Felipe "El Breve". Y, además, hay otro dato que les va a parecer alucinante, pero créanlo, los que no lo vieron, eso fue lo que dijo el empleado de Televisa, que también trabaja en Milenio, Ciro Gómez Leyva, el miércoles pasado en Tercer Grado, uno de los muchos programas de análisis conductista de la telecracia a modo de sus propios intereses. Programa en el que participan los mismos que fueron a defender la postura de Televisa ante el Senado de la República a nombre de la CIRT y justamente por ese motivo, pero, sobre todo, para ver cuál era la postura de esos señores, conductores también de los noticieros televisivos, sobre el atentado, decidí verlo la semana pasada y sí esos temas, como era obvio, fueron "analizados" en dos de sus segmentos. Y Gómez Leyva dijo --escribo de memoria y las palabras pueden no ser exactas-- pero créanme que reflejan el sentido de lo que dijo, que es monstruoso porque legaliza, por los mismos que ayudaron a legalizar el fraude, la desaparición de personas y la tortura. Gómez Leyva dijo, sin ruborizarse siquiera, presumo, "que no era atendible por parte del gobierno (usurpador, añado yo) el reclamo del EPR porque si habían desaparecido a los miembros del EPR el responsable no podía reconocerlo y si estaban torturados tampoco podía presentarlos". Monstruosa postura, sí, frente a la lógica de decir la verdad para acabar con los atentados que a los guerrilleros no benefician. Y aquí difiero en la parte de preocupación de Fernández Casanova cuando dice que "según el comunicado difundido, lo que se pretende es que se libere a dos de los dirigentes desaparecidos, entonces, al ser resuelta su demanda ¿ya no habría más atentados? Me parece absurdo el planteamiento. En todo caso el reclamo sería por la destrucción del régimen de estado capitalista con todas sus consecuencias, incluida la libertad de todos los presos políticos (.)". Difiero, porque la guerrilla mexicana no es terrorista y calificarla de terrorista es otra mentira del fecalismo que también apunta a generar dudas sobre la autoría. Los grupos guerrilleros mexicanos, en el pasado, bastante resiente, han dado muestras de sensatez en negociaciones del mismo corte y estilo cumpliendo a cabalidad con su palabra. Es decir, si los atentados en PEMEX son del EPR, en búsqueda de una respuesta por lo que toca a sus dos miembros desaparecidos políticos de Fecalpillo, en el instante en que el responsable explique qué hicieron con ellos o los entregue con vida en las condiciones en que se encuentren: torturados, mutilados, etc., se acaban las bombas hasta la próxima desaparición forzada de personas. Pero puede ser Fecalpillo el autor de los atentados, es capaz de eso, y de cualquier cosa, quien pudiendo haber contado los votos para convertirse en gobernante legítimo le apuesta a la ilegitimidad al costo de sacar el Ejército a la calle. Y, además, el aparentemente inexistente gorila titular de la Secretaría de Gobernación de la dictadura fecalista, en algo debe ocupar su tiempo y por algo se le mantiene en ese lugar, ocupado en el mundo civilizado por los mejores negociadores que los distintos países tienen, de la ideología del que encabeza el gobierno, pero seres pensantes en general son los ministros del Interior en todos los lugares que, a pesar de lo mal que va el mundo, no aspiran simplemente a hacer recular su país llevándolo a competir por el primer puesto con los lugares más abandonados y miserables del planeta, en educación, en pobreza, en pisoteo a la dignidad, en injusticia, en inseguridad, en trata de blancas y abuso de menores, convirtiéndolo en el mayor de los prostíbulos y llenándolo de casinos, etc. Y que un empleado de Televisa justifique la desaparición forzada y la tortura diciendo que no se puede decir la verdad de lo ocurrido suena a que se trata de un sabotaje del fecalismo para entregar Pemex a manos extrajeras. Además, Fecalpillo, como salta a la vista, es un usurpador nauseabundamente entreguista, como Fox, quien de la mano de otra esperpento (la de Fecalpillo, es la Gordillo) exhibe su brutal riqueza, mal habida, en revistas "de corazón", también por estos días, buscando, que es el mismo sentido de la inconcebible aseveración, incluso para Gómez Leyva, hacer estallar a los mexicanos para justificar la represión que le permita a Fecalpillo convertirse en dictador. No debe ser agradable saber que AMLO entra por la puerta delantera sin militares y con la frente en alto adonde llega, mezclándose con el pueblo que cada día más lo aclama como Presidente Legítimo de la República. Ni tampoco es agradable que el mundo se entere de la vergüenza que significa un zócalo lleno de vallas militares para que pueda dar un grito sin sentido para los que no vivimos en fecalandia y llevando como aliado a una Arquidiócesis encabezada por un acusado de proteger pederastas para poner el sonido y los potentes reflectores para que puedan ver mejor, como el lobo a la caperucita, al pueblo asistente al antaño festejo popular devenido en acto medidor de fuerza del dictador en ciernes. |



