Nefastas concecuencias del TLC en México
14/09/2007 | Voces Nuestras
Tras 14 años de ejecución del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre México y EE.UU. los campesinos mexicanos son los que se han llevado la peor parte. Con la puesta en marcha del TLC lo más dramático ha sido el desplazamiento de alrededor de 2 millones de campesinos que se vieron obligados a abandonar sus parcelas de tierra entre el 2000 y el 2006.
Costa Rica por su parte, viene llevando a cabo un debate acerca de la conveniencia de firmar o no un tratado similar con EE.UU. A continuación presentamos un informe de la radiorevista Vistada, producida por el colectivo costarricense Voces Nuestras en donde se analiza la experiencia mexicana.
LEER NOTA y Audio en el LINK.
viernes, septiembre 14, 2007
EL TLC CON GRINGOLANDIA, EL PEOR NEGOCIO DE MEXICO, MIENTRAS LOS "NEGOCIADORES" SE DAN VIDA DE REYES CON LAS EMPRESAS BENEFICIADAS:
HABLA DI COSTANZO:
Alza a gasolina sí repercutirá en otros productos: Mario di Costanzo
Georgina Saldierna
Los diputados aprobaron la reforma fiscal porque los gobiernos federal y estatales no quisieron abrocharse el cinturón, dijo el secretario de Hacienda del llamado gobierno legítimo.
México, DF. El secretario de Hacienda Pública del llamado gobierno legitimo, Mario di Costanzo, calificó este viernes el aumento al precio de la gasolina como una barbaridad, al tiempo de señalar que es mentira lo que han afirmado algunos diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en torno a que no tendrá repercusiones en otros productos.
Manifestó que la reforma fiscal sancionada por los diputados obedece a que el gobierno federal y los estatales no quisieron reducir sus gastos, salarios y compensaciones.
LEER NOTA
Alza a gasolina sí repercutirá en otros productos: Mario di Costanzo
Georgina Saldierna
Los diputados aprobaron la reforma fiscal porque los gobiernos federal y estatales no quisieron abrocharse el cinturón, dijo el secretario de Hacienda del llamado gobierno legítimo.
México, DF. El secretario de Hacienda Pública del llamado gobierno legitimo, Mario di Costanzo, calificó este viernes el aumento al precio de la gasolina como una barbaridad, al tiempo de señalar que es mentira lo que han afirmado algunos diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en torno a que no tendrá repercusiones en otros productos.
Manifestó que la reforma fiscal sancionada por los diputados obedece a que el gobierno federal y los estatales no quisieron reducir sus gastos, salarios y compensaciones.
LEER NOTA
EVA GOLINGER DENUNCIA INTERVENCIÓN DE ESTADOS UNIDOS EN AMERICA LATINA
En este video Eva Golinger denuncia como los Estados Unidos está interviniendo en "seguridad", "conflictos políticos", "liderazgo", "libre empresa", etc... en Venezuela y toda América Latina, por supuesto México incluido principalmente. Intervienen a través de financiar ONG y redes que se meten en proyectos nacionales y "forman" jóvenes para que participen dentro de la política de todos los países latinoamericanos con la ideología imperialista y neoliberal. No se lo pierdan, es importante. Ahora que estamos celebrando nuestra independencia, ¿qué?
En este video Eva Golinger denuncia como los Estados Unidos está interviniendo en "seguridad", "conflictos políticos", "liderazgo", "libre empresa", etc... en Venezuela y toda América Latina, por supuesto México incluido principalmente. Intervienen a través de financiar ONG y redes que se meten en proyectos nacionales y "forman" jóvenes para que participen dentro de la política de todos los países latinoamericanos con la ideología imperialista y neoliberal. No se lo pierdan, es importante. Ahora que estamos celebrando nuestra independencia, ¿qué?
EL GRITO DEL PUEBLO: CROQUIS DEL CERCO MILITAR EN EL ZÓCALO
De la Lámpara de Diógenes:
Las líneas color rojo indican las vallas metálicas custodiadas por elementos del Estado Mayor Presidencial y la Policía Federal Preventiva. Los rectángulos color ocre muestran el área en donde están instaladas graderías metálicas. Los círculos color rosa indican las posiciones de las torres de altoparlantes mientras que el rectángulo color azul claro es la zona en donde están las lámparas de 12 kW y 20 kW. El rectángulo color azul muestra la posición del escenario instalado por la presidencia espuria. El rectángulo color naranja indica el escenario aparentemente instalado por el GDF.
Más fotografías de la situación del cerco militar en el zócalo capitalino en la Lámpara de Diógenes.
Opacidad y corrupción en la asignación de becas
Durante el gobierno de Vicente Fox, el Fonca benefició con más de 400 millones de pesos a 444 creadores. En esa lista aparecen funcionarios, familiares y “colegas” que mantienen becas vitalicias del gobierno federal. En el primer año de la administración panista de Felipe Calderón, la tendencia a beneficiar a unos cuantos prevalece, mientras que el Conaculta reserva su información hasta 2016
Alba Martínez
En el sexenio pasado, cuando Vicente Fox ocupó la Presidencia de la República y puso a Sari Bermúdez al frente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), se duplicaron a 414 millones 668 mil pesos los estímulos económicos para miembros del Sistema Nacional de Creadores Artísticos (SNCA); sin embargo, el número de beneficiados se mantuvo con relación a la administración de Ernesto Zedillo.
Dicho apoyo económico, para un grupo de 444 creadores, significó el 48.14 por ciento de todo el presupuesto asignado al Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (Fonca).
A 19 años de constituido, el SNCA es cuestionado por sectores artísticos que ponen en duda la calidad de proyectos y trayectorias de los artistas beneficiados con becas y estímulos económicos. Desde 2002, postulantes excluidos argumentan lo que consideran notorios favoritismos, carencia de criterio, corrupción, nepotismo y amiguismo. Ahora, en 2007, este polémico sistema asignó estímulos. Los dictámenes no son claros y los beneficiados son pocos.
En los primeros meses de este año y con los resultados de una nueva selección, los cuestionamientos apuntan a los jueces responsables de distribuir las becas y modificar las reglas de operación del sistema para beneficio personal.
Al respecto, el Fonca niega información amparándose en la reserva que Conaculta estipuló en mayo de 2004 a los dictámenes de comisiones por ser “parte de procesos deliberativos de servidores públicos”.
De las 2 mil 340 solicitudes que el Fonca recibió para el SNCA en el sexenio pasado, se renovaron 186 becas, se otorgaron 352 nuevos estímulos y se sumaron 15 eméritos. El número real de beneficiados fue de 444 personas, cifra que representa el 18.9 por ciento de las solicitudes.
Para 2006, la décima generación de creadores artísticos tuvo 79 integrantes; éstos, sumados a los beneficiados de las dos generaciones anteriores, representan un total de 345 becas y 80 millones 160 mil pesos. El recurso asignado al SNCA para el primer semestre del ejercicio 2007, es de 47 millones 409 mil pesos.
En seis años, todos los integrantes del SNCA –creadores becados, comisiones de selección y consejos directivos– obtuvieron el estímulo cuando menos una vez. De ellos, al menos 110 personas aún permanecen en cargos de dirección o de selección.
“El ejemplo más claro es que los jurados del SNCA continúan, al año siguiente, como becados”, comenta indignado Eduardo Ruiz Saviñón, director de teatro y, hasta 2006, 10 veces consecutivas candidato a recibir el estímulo del SNCA.
Ruiz Saviñón identifica a quienes como miembros del SNCA no cumplen con los requisitos, aunque no pone en duda la calidad de su obra; considera que él no es beneficiado porque, mientras continúen los mismos miembros, ni las comisiones de selección de su disciplina –teatro– ni de los consejos directivos “reconocerán la calidad de obras presentadas, porque no son de su gusto; es más, ni las leerán”, ironiza.
Como “experto” de los procesos de selección, Ruiz Saviñón habla de la anterior administración del Fondo –la de Mario Espinosa Ricalde, exsecretario técnico del Fonca, “quien en alguna ocasión también cobraba la beca mientras era funcionario”–, y reconoce que llegó a considerar que Espinosa se ocuparía de distribuir de manera equitativa las becas y mejorar los procesos de selección del sistema; sin embargo, su percepción cambió. “Creí que él estaba muy atento a las críticas y a las modificaciones de reglas de operación para hacerlas justas y no para beneficiar a una mafia o formalizar toda la corrupción presente en el proceso, ellos sólo pretenden perpetuarse”.
De reportes oficiales, actas de selección –obtenidas por Contralínea, a través de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública– y de la publicación conmemorativa Fondo Nacional para la Cultura y las Artes, 18 años de inversión en el patrimonio vivo de México (Conaculta, 2006), se desprende información y cifras que revelan la opacidad con la que el SNCA operó en el sexenio anterior y hasta el primer año del presente periodo de gobierno.
La Comisión Intersecretarial para la Transparencia y el Combate a la Corrupción de Conaculta evaluó la operación y eficacia del sistema en 2005. Los resultados demostraron que del ciento por ciento de estímulos otorgados, el cumplimiento general del proceso fue del 85 por ciento de satisfacción, menos del factor mínimo que se pretendía para ese año (el 93 por ciento).
La Comisión consideró los índices de percepción que la ciudadanía tenía respecto a los productos culturales generados y dados a conocer; la percepción favorable de candidatos respecto a la transparencia en el proceso de selección; el otorgamiento de los estímulos; y el porcentaje de creadores que cumplen con los compromisos establecidos en el proyecto de creación.
Ante insatisfactorios resultados, Mario Espinosa convino algunas acciones específicas con la Comisión. Entre las más importantes destaca la de integrar un jurado con cinco personas de diferentes generaciones y de diversos estados del país que ocupen el cargo únicamente dos años. Ellos, al firmar la carta compromiso –declaración de vínculo, laboral o familiar–, debían actuar con honradez, integridad e imparcialidad para cumplir con el Código de Ética creado en 2004 y para regir las decisiones de las comisiones de selección, con la aclaratoria de exclusión de la votación de quienes reconocieran vínculos con postulantes. Lo anterior no se cumplió.
En 2004, los jurados reconocieron tener vínculo personal con los postulantes y no se abstuvieron de votar. José Luis García Agraz, de la Comisión de Selección de Medios Audiovisuales, reconoció tener un vínculo familiar con un postulado. Como miembro del Consejo Directivo y Comisión de Selección votó a favor de su hermano, Carlos García Agraz, quien a la fecha recibe el estímulo.
En el Resumen de Presupuesto de Egresos autorizado para 2006, Conaculta examina el número de becas, estímulos o apoyos a la creación artística y reporta que las metas alcanzadas del SNCA fueron de 62 creadores eméritos beneficiados (22 mil 740 pesos mensuales) y 346 creadores artísticos (17 mil pesos mensuales); de éstos, al menos 12 familiares de los miembros del jurado percibían la beca. Destacan los hermanos Figueroa Flores, Hiriart Urdavinia, Nuñez Guerra, Pérez Rulfo, Rocha Iturbide y García Correa.
Insatisfacción vigente
En la última convocatoria del SNCA, la selección y dictámenes estuvieron a cargo del ahora exsecretario ejecutivo del Fonca -–antes exsecretario técnico de Sari Bermúdez–, Raúl Zorrilla Arredondo, quien en julio de este año dejó el cargo para ocupar la dirección del Instituto de México en Nueva York. Con apenas un año de administración, Zorrilla Arredondo deja resultados insatisfactorios.
Inconformes, artistas excluidos esperaban que la primera asignación de estímulos con Sergio Vela en la presidencia de Conaculta resultara justa y equitativa. Empero, la lista publicada con los integrantes de la generación 2006 demuestra las continuidades con la administración de Sari Bermúdez y la política cultural del sexenio foxista: irregularidades, favoritismos, manipulación y omisión en las Reglas y el Código de Ética.
Oscar Blancarte, escritor, guionista y director de cine, participa desde hace 10 años en la convocatoria sin conseguir un estímulo, pese a que –dice– cumple con toda la trayectoria, experiencia y calidad de obra que exigen las Reglas de Operación. Él atribuye este hecho a la falta de respeto al reglamento y a que no se dan a conocer los verdaderos criterios con los que califican y seleccionan. “Hay postulantes de cine que no han realizado ni una película y no tienen trayectoria, pero obtienen la beca”, agrega.
 No todos los artistas merecen ser becarios: Zorrilla |
En entrevista realizada días antes de su dimisión en el Fonca, el ahora exsecretario ejecutivo del SNCA, Raúl Zorrilla Arredondo, justificó que éste no era un programa de subsidio permanente sino un mecanismo de financiamiento específico para que “los creadores se dediquen de tiempo completo al proyecto para el que les fue otorgada la beca”. Sin embargo, esto no es así; connotados creadores tienen más vida pública que creativa.
Al ser cuestionado respecto a la eficacia del Sistema, el extitular dijo que reconoce que el Sistema es suficiente “es algo muy arriesgado”. “Yo podría decir que es suficiente, pero el hecho de que 500 soliciten la beca no significa que esos mismos 500 la merezcan. Los estímulos son para aquellos que tengan talento y puedan crear obras sin dedicar su tiempo a realizar otras actividades para mantenerse. Eso hace que el país posea más capital espiritual”.
Con relación a la selección, Raúl Zorrilla afirmó que las sesiones de selección se realizaron con una comisión mínima de tres personas, “la mitad más uno del máximo que es de cinco jurados”. No obstante, en las sesiones de las comisiones de selección son notorias las irregularidades.
La Comisión de Selección de Arquitectura estuvo conformada sólo por dos jurados, porque el tercero, José Juan Francisco Serrano y Cacho se excusó de la votación. Los jurados, Aurelio Nuño y Bernardo Gómez-Pimienta, otorgaron su voto a favor de Alejandro de Jesús. Pero Gómez-Pimienta, vocal de la selección ante el Consejo de Dirección, faltó al Código de Ética al manifestar –en su declaración de vínculos– que reconocía tener relación laboral con el único seleccionado.
Los exintegrantes de la Comisión de Selección de Letras de la convocatoria 2005, Christopher Domínguez y David Huerta, resultaron seleccionados a un año de haber votado en la misma disciplina. Ahora, en 2006, el comisionado Álvaro Enrigue declaró su amistad con el postulante Domínguez y no se abstuvo de votar.
Lo mismo sucedió en la Comisión de Selección de Coreografía, donde dos jurados, Evóe Sotelo y Laura Rocha, firmaron declaración de vínculo por participación en los montajes del postulante, Oscar Ruvalcaba.
En la Comisión de Medios Audiovisuales la situación no es clara. Uno de los seis jurados firmó el acta en otra fecha a la realización de la selección. En situación semejante está la Comisión de Artes Visuales. Jordi Boldo, que excusó su participación en la selección pero firmó en la misma fecha en la que los otros jurados realizaron la votación.
Respecto a la selección de Creadores Eméritos, Víctor Hugo Rascón Banda, director de la Sociedad de Escritores Mexicanos, en varias ocasiones miembro del consejo directivo del SNCA y actual emérito, dice que la problemática va más allá: “al creador le afecta la situación económica del país y el SNCA no es una solución, sólo es un estímulo a ciertos artistas. Hay 60 apoyos vitalicios, pero para que una persona pueda ser seleccionada necesita morirse alguien, no hay vacantes”.
Objetivos incumplidos
Con el decreto presidencial de institución del Conaculta y, meses después, del Fonca, en 1989, Carlos Salinas de Gortari pretendió conformar un plan de trabajo en respuesta a la necesidad y exigencia de una política de Estado y de cultura. El Fondo fue creado y financiado como alternativa de desarrollo del arte nacional, para beneficio patrimonial y artístico del país. Las Reglas de Operación señalan que “sus recursos provienen de los impuestos que pagan los contribuyentes”.
De las 4 mil 989 solicitudes hechas entre 1989 y 2006, el SNCA otorgó 823 estímulos (635 millones 349 mil pesos); de éstos, 343 fueron nuevas becas (281 millones 387 mil pesos); 495 creadores solicitaron la renovación y a 480 les fue concedida (205 millones 355 mil pesos); y de 205 solicitudes para creadores eméritos, 91 fueron beneficiados (148 millones 607 mil pesos). Así, el Fonca declara el beneficio del 16.5 por ciento del total de las solicitudes.
“La cultura en manos de todos”, dice Sari Bermúdez en la publicación emitida en conmemoración del Fondo. Bermúdez también expone el criterio que ella, como funcionaria de Conaculta, consideró relevante para la asignación de los recursos otorgados durante su administración; aclara que los estímulos son otorgados “de acuerdo con las decisiones de jurados integrados por miembros respetados de la sociedad, creadores especializados en las diferentes disciplinas artísticas, y no por funcionarios públicos”.
Sin embargo, información y datos recabados de diversas fuentes –incluido personal y medios de difusión de Conaculta– contradicen la afirmación de la exfuncionaria: Roxana Elvridge recibió el estímulo económico, al tiempo era subdirectora de Desarrollo Cultural de Jóvenes y Asuntos de Género de la Dirección de Vinculación Cultural de Conaculta en los estados.
Entre los nombres de creadores que debieron renunciar a los estímulos por cargos públicos en la administración de Sari Bermúdez y de Sergio Vela están: Ignacio Padilla, exdirector de la Megabiblioteca José Vasconcelos; Enzi Verduchi, subdirectora de la misma biblioteca; Jorge Volpi, director de Canal 22 y beneficiario de los recursos del Fonca para estudios en el extranjero dos años antes de su selección; Marina Stavenhagen, directora del Instituto Mexicano de Cinematografía, y Vicente Herrasti, director general de Publicaciones de Conaculta.
 Ignacio Padilla y Jorge Volpi, beneficiarios |
En el periodo de Sari Bermúdez, a 444 creadores (el 3.9 por ciento respecto al total de solicitudes de ese mismo periodo) les fueron otorgados estímulos mensuales (15 salarios mínimos por tres años a creadores y 20 salarios mínimos, vitalicios, a eméritos). Entre ellos se encuentran creadores que tenían cargos directivos en Conaculta o en empresas privadas, miembros de consejos directivos, integrantes de comisiones de selección, incluso, quienes por incurrir en omisiones o declarar vínculos familiares, personales o laborales, no debieron ser seleccionados.
A la fecha de cierre de esta publicación, la secretaria técnica del Fonca, Martha Cruz, no dio respuesta a las interrogantes que le fueron enviadas por correo.
Para muestra, teatro
En la convocatoria 2003, Luis de Tavira, director general de la asociación civil Casa del Teatro y director del Centro Dramático de Michoacán (Cedram), resultó seleccionado con el estímulo económico a creadores, recurso que percibió de 2004 a 2006. Sus compañías también recibieron fondos del programa de Coinversiones del Fonca. Alejandro Luna era miembro de la comisión de selección de teatro y asentó por el estímulo. Desde antes, ellos compartían proyectos. En dicha convocatoria también resultó becada Tolita Figueroa, pareja sentimental del mismo comisionado.
A finales de 2005, en una entrevista publicada en el diario Noticias, voz e imagen de Oaxaca, Philippe Amand expresó su preocupación por el espacio escénico y la difusión del mismo. El escenógrafo se encontraba recorriendo diversas poblaciones de Michoacán con el teatro itinerante que él mismo diseñó y que era un proyecto original de Luis de Tavira. En ese entonces, Tavira era director, funcionario, promotor del programa Conaculta en los estados y miembro del SNCA. Dos años después, en 2005, fue nombrado creador emérito con estímulo vitalicio del Fonca. En la última convocatoria del Sistema, ambos coinciden en la misma comisión de selección de teatro y otorgan estímulos a los postulantes de su preferencia.
En esta última convocatoria, Philippe Amand manifestó en su declaración de vínculo mantener relación laboral, íntima, académica y de parentesco en primer grado con Raúl Quintanilla. Pero el comisionado no se abstuvo de votar por el postulante que resultó beneficiado.
Raúl Quintanilla, exdirector del Centro Universitario de Teatro y miembro en dos ocasiones del SNCA, es en la actualidad director del Centro de Formación Actoral de TV Azteca y profesor en La casa de teatro de José Caballero Betanzo, exdirector de la Compañía Nacional de Teatro. Ambos directores fueron beneficiados en la última convocatoria del SNCA.
Otro caso es el de Víctor Zapatero, iluminador que también resultó seleccionado a partir de este año, en la que se encontraba Philippe Amand, compañero de trabajo de la puesta en escena Electra o La caída de las máscaras.
Cutberto López, comisionado de selección, también reconoció en su Declaración de Vínculo tener relación laboral con Antonio Castro que, a pesar de no resultar beneficiado, es director de una de las obras de teatro en la que Cutberto realiza la escenografía.
El director de teatro Eduardo Ruiz Saviñón comenta que, al conocer las irregularidades con las que se selecciona a los becados, no le queda más que continuar insistiendo en la necesidad de reformar el SNCA. “El Sistema funciona como las elecciones en Oaxaca –ironiza–, los artistas ni siquiera participan porque saben que no se les dará nada”. Agrega que entre la misma comunidad artística y de otras disciplinas se sabe que los estímulos son otorgados como pago de favores o “regalos” laborales, familiares o sentimentales. “Nos partieron la cara a los de teatro”, concluye.
del sendero del peje
EL BURRO PARADO USA AL ERARIO, AUN, PARA SOSTENER SU CENTRO DE FANATISMO RAMPLÓN:
Recursos públicos para el Centro Fox
El Centro Fox, que construyen el expresidente y su esposa Marta Sahagún en su rancho de San Cristóbal, Guanajuato, emplea a personal administrativo que en el sexenio pasado laboró en la residencia oficial de Los Pinos y que ahora le cuesta al erario 3.5 millones de pesos por año; mientras que efectivos del Estado Mayor Presidencial también son utilizados para resguardar esas instalaciones privadas que, según el PRD en el estado, servirán de sede operativa y de capacitación ideológica para un nuevo partido de ultraderecha
Yenise Tinoco / Rubén Darío Betancourt, fotos / enviados
San Cristóbal, Guanajuato. Al menos 17 personas que laboran en las oficinas del Centro Fox cobran sus salarios con cargo a la Presidencia de la República, lo que representa un gasto anual del presupuesto federal por 3 millones 523 mil pesos, sin contar sueldos y haberes que perciben miembros del Estado Mayor Presidencial (EMP) que día y noche vigilan las instalaciones privadas y cuyo gasto el gobierno se niega a proporcionar.
LEER NOTA
DE NUESTROS INFORMANTES : FECAL ORDENA ACARREAR A 3 MIL MILITARES Y SUS FAMILIAS A APLAUDIRLE EN EL ZÓCALO
Nos llegó este reporte de informanes:
1) Se girarón órdenes para que 3000 (tres mil militares) vayan al grito del espurio, de preferencia deberan ir acompañados por 3 ó 4 familiare, de preferencia niños(as) y mujeres.
2) Los militares vienen de Puebla, Tlaxcala, Guerrero, Estado de México, Veracruz, Guanajuato y estados cercanos al Distrito Federal, son de diferentes ramas y servicios, así como de diferente género. Se les pagaran hospedaje y alimentación.
3) Los militares estaran el la zona conocida con el nombre de "zona de borregos" 28 metros de la plancha del zócalo, departiendo con burocratas y demás acarreados.
4) Las vallas que se instalarán serán de 3 metros de alto, un escenario para los televisos, más de 11 reflectores apostados en lo alto de palacio nacional (para que solo se tenga una vista panoramica de la gente en las tomas para televisión), las tomas en close up sera para la borregada.
Al parecer no le alcanzaron los acarreados al PAN.
Recado para los renegados: La manera de identificar a los militares acarreados es por el corte de pelo. Tomen fotos y video para que quede testimonio de este acarreo.
Chale. Ni en los tiempos del PRI eran tan descarados.
Por otro lado, aquí pueden ver en que se usa el 0.2 del gasolinazo: en pagar acarreos para dar la impresión de que hay alguien que le quiera aplaudir al ESPURIO.
Así que TODOS AL ZÓCALO a mentarle su PINCHE MADRE al ESPURIO. NO SE MUEVAN del Zócalo y no paren de mentarle la madre al enano hasta que se LARGUE.
Nos llegó este reporte de informanes:
1) Se girarón órdenes para que 3000 (tres mil militares) vayan al grito del espurio, de preferencia deberan ir acompañados por 3 ó 4 familiare, de preferencia niños(as) y mujeres.
2) Los militares vienen de Puebla, Tlaxcala, Guerrero, Estado de México, Veracruz, Guanajuato y estados cercanos al Distrito Federal, son de diferentes ramas y servicios, así como de diferente género. Se les pagaran hospedaje y alimentación.
3) Los militares estaran el la zona conocida con el nombre de "zona de borregos" 28 metros de la plancha del zócalo, departiendo con burocratas y demás acarreados.
4) Las vallas que se instalarán serán de 3 metros de alto, un escenario para los televisos, más de 11 reflectores apostados en lo alto de palacio nacional (para que solo se tenga una vista panoramica de la gente en las tomas para televisión), las tomas en close up sera para la borregada.
Al parecer no le alcanzaron los acarreados al PAN.
Recado para los renegados: La manera de identificar a los militares acarreados es por el corte de pelo. Tomen fotos y video para que quede testimonio de este acarreo.
Chale. Ni en los tiempos del PRI eran tan descarados.
Por otro lado, aquí pueden ver en que se usa el 0.2 del gasolinazo: en pagar acarreos para dar la impresión de que hay alguien que le quiera aplaudir al ESPURIO.
Así que TODOS AL ZÓCALO a mentarle su PINCHE MADRE al ESPURIO. NO SE MUEVAN del Zócalo y no paren de mentarle la madre al enano hasta que se LARGUE.
Astillero
La opereta de los dos centavos
Inflación en cartelera
Palenque apaciguado
El Grito de los libres
Con dos centavos por mes de aumento al precio de la gasolina, en corto plazo el teatro de la política podría bailar a un son de música económica distinta a la que hoy parece haber triunfado en las salas de ópera del Congreso. El que ríe al último es que no había entendido el chiste, así es que los empresarios despechados, y los “periodistas” electrónicos levantiscos podrán cobrar cuentas a un gobierno federal ausente, y a los partidos y legisladores que se han enfrentado al poder mediático, cuando los dos centavos energéticos sean convertidos por los muy decentes operadores mafiosos de la economía nacional en inflación y descontrol que requieran la entrada en acción de los salvadores televisivos y radiofónicos de la Patria. Criminales disfrazados de hombres de empresa y al revés, mundo de mezcolanzas que incluyen mendicidad, prostitución, hipocresía y decadencia; lo que ayer perdimos en espots mañana lo podremos recuperar con venganzas mercantiles varias, podrían pensar los hombres de negocios a la alza (es decir, a la inminente inflación): ya nos saquearon, ¿sí nos volverán a saquear?, una historia mexicana de frotación de manos empresariales bandidas que no fue escrita por Bertolt Brecht ni tuvo como compositor a Kurt Weill.
Opereta de protesta en San Lázaro, con unos cuantos diputados federales miembros del Frente Amplio Progresista entonando tibiamente la partitura de la más reciente obra de Ludwig von López Obrador, intitulada Cero negociación. No hubo toma de tribuna ni resistencia civil pacífica, a pesar de los respetuosos exhortos del ex candidato presidencial, quien ayer hubo de enterarse de que las fracciones legislativas del sol azteca consideraban que sería contraproducente montar un show de escándalo en medio de las delicadas negociaciones que implican intercambio de logros fiscales calderonistas por nuevos diseños electorales tripartidistas. El coro amplio senatorial que había ejecutado el rap llamado Mucha negociación podría encontrar inmediatas discordancias en la orquesta de cámara de diputados y desafinaciones intencionales en los congresos estatales, que aún deben aprobar los arreglos a la sinfonía Constitución hechos en los estudios digitales de Xicoténcatl. Así es que los músicos y músicas del PRD y partidos aliados (Con-vergüenza ya está pintando su raya y preparándose para romper el FAP) decidieron hacer como que parcialmente protestaban, pero plenamente decididos a permitir la continuidad de la función y el cumplimiento pleno del programa convenido. Votar en contra para quedarse con el posicionamiento electoral de que la “izquierda” se opuso al llamado gasolinazo, pero convalidar con esa negación participativa el proceso en sí y sus resultados.
Los papeles pautados de la nueva política musical han hecho que el palenque nacional de pronto parezca romántica noche de boleros (incluso quienes un día antes repartían lastimeras voces de tango comercial desde sus puntos de venta televisivos y radiofónicos fueron cambiando un poco el tono y la temática, dándose cuenta del ridículo que hicieron al proponer un referéndum inexistente y percibiendo que al exhibir sus lamentables prendas en público han quedado expuestos a una revisión popular que podrá encontrarlos desnudos y en situaciones penosas e incómodas). De hecho, las dos voces principales del espectáculo presidencial reciente han quedado a un lado: ni el legítimo pudo imponer su criterio aislacionista (y habrá que revisar con sensatez si acaso la negociación en los ámbitos legislativos ha dado al lopezobradorismo la más grande victoria poselectoral, la defenestración de Ugalde y del papel del IFE, y el golpe seco al bolsillo de las televisoras ugaldianas) ni el formal pudo hacer otra cosa que ver cómo en el Congreso se decidía el curso nacional mientras él seguía en el viaje (ni siquiera la importante restauración de relaciones diplomáticas plenas con Cuba y Venezuela se abrió espacio en la agenda mediática dominada por los temas congresales).
Pero, como líneas arriba se apuntaba, lo ganado en lo político podría ser perdido en lo económico. La tal reforma electoral “de tercera generación” pretende dar oxígeno a un cuerpo institucional maltrecho, de manera que la zanahoria de la política y las elecciones (es decir, los cambios por la vía pacífica) haga que las tensiones sociales encuentren salida y se mediaticen. Pero una crisis económica (por razones propias, más las que añada Estados Unidos) podría tener efectos de huracán en las optimistas construcciones inmobiliarias de política electoral que se han levantado. Los empresarios en general, y los de los medios electrónicos, en particular, han olido el peligro para sus intereses que representan tanto la traslación del centro del poder a un Congreso más o menos unificado en aspiraciones reformistas, como el carácter secundario y poco influyente del gobierno simbólico de Calderón. A partir de ahora apretarán la marca sobre ese gobierno que por ineptitud no les está sirviendo adecuadamente (incluso darán cierto espacio al lopezobradorismo y la “izquierda”) y aprovecharán todo problema para “demostrar” cuán mal se gobierna y cuánta razón tiene la dictadura del espot en buscar abiertamente el ejercicio del poder. Operetas de muchos centavos.
Y, mientras el Zócalo de la ciudad de México es tomado por las fuerzas militares para tratar de impedir que haya una protesta masiva contra Felipe Calderón la noche del Grito, con lo que se demuestra el tamaño de la resistencia civil, que a casi un año de distancia del fraude electoral sigue viva y fuerte (y con lo cual se confirma que Calderón está aislado, y que los cambios en formatos oficiales que se han vivido en las cámaras no le han beneficiado), ¡feliz fin de semana, en el otro Grito, el de los libres, con la mujer que representa décadas de lucha y congruencia, doña Rosario Ibarra de Piedra!
El koala
La derecha mexicana no ha entendido cuáles son las graves consecuencias institucionales, económicas y sociales de la imposición fraudulenta de Felipe Calderón como gobernante espurio en 2006 en lo que fue un verdadero golpe de Estado, y la crisis nacional, en consecuencia, está ahondándose cada vez más en todos los órdenes.
1. El profundo abismo que se abrió en el país tras la imposición del año pasado, y que ha transformado una crisis económica y social en una crisis política, no se puede restañar con una campaña de propaganda en los medios como pretende el gobierno de facto, con el roce internacional del gobernante ilegítimo, o con cambios cosméticos o medianos a las leyes electorales, y ni siquiera con la remoción de los presuntos y evidentes delincuentes electorales, que son Luis Carlos Ugalde y sus compinches.
2. Los consejeros del Instituto Federal Electoral no fueron simples “cómplices” del fraude, como ahora se pretende (que se limitaron a proteger a los mapaches el día del voto, a tolerar la intervención del gobierno foxista con todos sus recursos en la campaña de Acción Nacional, y a permitir el dinero sucio en la gira de Calderón y la propaganda negra en los medios), sino artífices del mismo (que falsificaron las cifras y revirtieron los resultados), por lo que su remoción no basta para establecer un Estado de derecho. Sería necesario procesarlos, traducir a Vicente Fox ante un juez y destituir y procesar a Calderón y a sus cómplices, para iniciar un proceso que revierta la situación.
3. El pacto “en lo fundamental” que debería sustentar la vida social en México se ha roto definitivamente por las políticas antisociales y antinacionales de los últimos gobiernos y por el fraude de 2006, y el “borrón y cuenta nueva” que se pretende con modificaciones electorales, agravia aún más a los mexicanos, sobre todo cuando se anuncian nuevas medidas antipopulares.
4. El gobierno espurio está llevando a México a ser un país de desigualdades cada vez mayores, que debe habituarse a vivir en la inflación y el desempleo, sin crecimiento económico, y en el que los derechos sociales le están siendo conculcados al pueblo por una minoría, mientras un poder público, integrado por individuos dedicados a negocios ilícitos se limita a servir a los grandes intereses. Un país, donde el gobierno, surgido del fraude, desaparece a opositores sociales, tiene como presos políticos a dirigentes populares, como Flavio Sosa de la Asamblea Popular de Pueblo de Oaxaca (APPO) e Ignacio del Valle de Atenco, no deja a los campesinos más alternativa que la de irse del otro lado de la frontera, y en donde hay movimientos armados.
5. Las fuertes explosiones en ductos de Pemex el lunes 10 de septiembre en Veracruz y Tlaxcala, como las ocurridas entre el 5 y el 10 de julio pasado en Guanajuato y Querétaro, reivindicadas todas por el Ejército Popular Revolucionario (EPR), al margen de su origen, no hacen más que recordar a todos que en México hay desaparecidos y hay movimientos armados.
6. En este contexto, la violenta reacción de oposición de los concesionarios de radio y televisión, agrupados en la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y de los representantes del sector empresarial vinculado al gobierno a una reforma electoral, que en el mejor de los casos sólo busca generarle cierta legitimidad a los procesos electorales frenando el uso del dinero, es una evidencia más de que en México no puede haber democracia si subsiste un control monopólico de los medios por empresarios golpistas que se olvidan que no son “dueños” de éstos, sino meros concesionarios, y que quieren utilizarlos para decidir sobre la política nacional.
7. En 2006, Emilito Azcárraga Jean, Ricardo Salinas Pliego y otros concesionarios no fueron tampoco sólo “cómplices” del fraude que violentó la voluntad popular, sino actores fundamentales del mismo, porque además de difundir sin ética la campaña sucia de los panistas y de un sector de traficantes de influencias, ellos mismos hicieron de los programas de noticias espacios de la campaña negra decidida por ellos mismos.
8. Los concesionarios no quieren perder el gran negocio en que se han convertido para ellos las elecciones, pero sobre todo su privilegio de poder imponer gobernantes a través de los medios y por eso se oponen a la reforma. La patética comparecencia de los locutores que enviaron a las oficinas de los senadores en la Torre del Caballito el pasado martes 11, para vociferar lo mismo que se les estaba “expropiando” o que se estaba “coartando la libertad de expresión” y que transmitieron en red nacional, como la vergonzosa reunión, también difundida en directo el miércoles 12, que tuvieron con empresarios del CCE y la Concamin en la que desconociendo al Poder Legislativo exigieron un referendo nacional sobre la materia, no han buscado, sino mostrar su poder.
9. El escenario de la crisis nacional se complementa con un gobernante espurio; Felipe Calderón, que no quiere tener responsabilidad por lo que acontece, y que en momentos críticos, siguiendo los pasos de Fox, decidió hacer una gira turística por Australia y Nueva Zelandia para conocer los koalas y a India para que su esposa viese el Taj Mahal, comportándose como turista yanqui, satisfecho como señala La Nación, el órgano panista, de que ya comienza a tener cierta ascendencia “sobre el gabinete”, como recordaba el columnista Julio Hernández.
10. La pregunta es si México puede seguir así: con este gobierno y estas políticas. En 1910, tras el fraude electoral, Francisco I. Madero convocó a los mexicanos a la insurrección armada; en 2006, luego del fraude, Andrés Manuel López Obrador convocó a la gente a una resistencia pacífica.
jueves, septiembre 13, 2007
por Internet, inicia transmisiones Capital 21 con Informe de Ebrard
El Jefe de Gobierno junto al gabinete de Protección Civil. Milenio
A través de la página www.df.gob.mx bajo el eslogan “Si nos dejan tendremos nuestra TV” comenzará el lunes 17.
México.– El canal “Capital 21″ comenzará a transmitir con el 17 de septiembre el Primer Informe del jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, a través de la página www.df.gob.mx de Internet, bajo el eslogan “Si nos dejan tendremos nuestra TV”.
En la presentación del Canal de Televisión por Internet de la ciudad de México, Ebrard Casaubon explicó que la primera transmisión será su Informe de Gobierno que rendirá ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a fin de que lo escuchen los ciudadanos.
Indicó que el balance de su administración se transmitirá de manera completa y “sin fallas técnicas y se podrá escuchar y ver el posicionamiento que den todas las fuerzas políticas; va a salir todo lo que nos digan y nosotros digamos, no vamos a suprimir a nadie”.
El funcionario dijo que ante la falta de interés de las instancias federales de otorgar un canal de televisión análogo al Gobierno del Distrito Federal, la administración local iniciará esa transmisión vía Internet, para lo cual no requiere permiso.
Ebrard Casaubon precisó que la transmisión iniciará a las 11:00 horas del próximo lunes, y el martes de las 14:00 a las 15:00 horas se transmitirá un noticiero sobre temas de interés, aunque omitió el el nombre de la persona que conducirá dicho programa.
Recordó que el 21 de marzo, el gobierno local inició pláticas con la Comisión Federal de Telecomunicaciones en torno a la petición del canal de televisión y devolución de la frecuencia de radio de la ciudad de México y hasta ahora no ha habido resultados.
Dijo que será la ALDF la que designe al director del canal de televisión; mientras tanto, la transmisión por Internet estará a cargo de Oscar Argüelles, coordinador de Relaciones Interinstitucionales del gobierno local.
El funcionario precisó que el Canal 21 de Internet del Distrito Federal se ampliará entre septiembre a diciembre, cuando la Asamblea Legislativa capitalina autorice la estructura que tendrán los órganos audiovisuales públicos que empezarán a funcionar en enero.
Notimex
| Iniciarán el lunes transmisiones de “Capital 21” por Internet. | |||
| Se destacará las noticias relacionadas a la Ciudad de México. | |||
jueves, 13 de septiembre de 2007 | |||
“Yo me comprometí a defender los derechos legítimos de nuestra muy querida Ciudad de México y uno de ellos es que la ciudad tenga sus propios medios de comunicación, como todas las entidades federativas, la cual debe estar al servicio de todos los ciudadanos y darles acceso a la información pública, a lo que se discute y a las posiciones que cada cual representa”, expresó Ebrard. Asimismo, indicó que será a través de Internet como iniciarán las emisiones televisivas con el informe íntegro de las actividades que han realizado autoridades capitalinas electas. Cabe mencionar que a partir del martes, de 14:00 a 15:00 horas, se transmitirá diariamente un noticiero para toda la opinión pública, en el que se destacará las noticias relacionadas a la Ciudad de México. | |||
Últimas noticias desde el Congreso
Mientras los diputetes del FAP hacen su tibia protesta en contra de la reforma con la que nos quieren ensartar, Layda Sansores después de hacer uso de la palabra, reclamó a sus compañeros la falta de huevos y les recordó que nuestro Presidente Legítimo les pidió resistir al PRIANISMO para no dejar pasar la reforma.
Layda, sola, ha tomado el lugar del orador y ha decidido no moverse de ahí, y ha entonado nuestro "Es un honor estar con Obrador".
Fue entonces cuando la sinvergüenza-nalguipronta de Ruth Zavaleta le dió la palabra al siguiente diputado del PRI en la parte alta de la tribuna junto a ella.
El siguiente diputado del PRD de Michoacán, Soto, buscó tomar la palabra pero Layda se lo impidió.
Son una vergüenza. Gracias Layda por tu resistencia.
La mediocracia también llora
La industria del entretenimiento montó este martes uno de sus más ambiciosos espectáculos en años. Los usufructuarios de concesiones radioeléctricas y algunos de los más destacados personajes de su segmento informativo protagonizaron, el pasado 11 de septiembre, un verdadero reality show en cadena nacional. En él, asumieron el papel de voceros públicos del interés nacional y de adalides de la libertad de expresión, amenazados, según ellos, por la reforma electoral promovida por el Poder Legislativo.
El enfrentamiento entre la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y el Senado anuncia un nuevo capítulo de la teleguerra sucia. Las lágrimas de cocodrilo que la mediocracia ha derramado lamentando las modificaciones a la Constitución que impiden a los partidos políticos contratar tiempos pagados en medios, y prohíbe a las personas públicas y privadas contratar mensajes en radio y televisión, es el prolegómeno de un ajuste de cuentas mucho más grande con la clase política.
El pleito entre conductores, concesionarios y legisladores en cadena nacional es, por principio de cuentas, una disputa por una parte de la renta. En los pasados comicios, los partidos destinaron casi 70 por ciento de los millonarios recursos que recibieron como prerrogativas por parte del Estado para financiar sus campañas, a la contratación de espacios en radio y televisión.
Pero, el pulso entre un poder fáctico y el Congreso de la Unión va más allá de una mera cuestión monetaria. La cruzada de los señores de los medios contra la partidocracia es, también y simultáneamente, una representación de la crisis y una muestra más de la crisis de representación que vivimos.
El 11 de septiembre, frente a cámaras de televisión y micrófonos, uno de los conductores televisivos advirtió a los senadores que los políticos profesionales están más desacreditados que sus empresas. La aseveración es cierta. La clase política no disfruta de buena reputación. Junto con la policía, se encuentra en uno de los niveles más bajos de estima ciudadana. Los ciudadanos no tienen confianza en sus representantes.
Esta crisis de representación ha propiciado que los medios de comunicación electrónicos asuman un liderazgo efectivo. Con frecuencia han sustituido a los partidos. Una muestra de ella se vivió con la convocatoria a la movilización ciudadana contra la inseguridad pública el 27 de junio de 2004. Pero más allá de situaciones excepcionales, este papel se corrobora, día a día, cuando los conductores de radio y televisión excomulgan, pontifican o exaltan de acuerdo a la conveniencia del momento. No sólo informan sino que, indistintamente, editorializan, enjuician y condenan. Se comportan, en los hechos, como un nuevo Ministerio Público, como un vehículo de justicia popular instantánea capaz de canalizar la indignación de la audiencia ante los funcionarios públicos.
Hasta ahora, el enorme poderío mediático y cultural de las televisoras y radiodifusoras en México parecía no tener contrapeso. El chantaje de la ley Televisa en la marco de la contienda electoral de 2006 fue el rubí en la corona de esta fuerza. Una fuerza que se presenta en sociedad como la reserva moral de la nación, como un poder al que partidos y políticos deben rendir pleitesía.
Más allá de sus evidentes limitaciones y del fortalecimiento a la partidocracia, la reforma electoral aprobada por el Senado pone un coto real a un poder fáctico sin contrapesos. De allí la virulencia con la que los empresarios de la industria del entretenimiento han enfrentado la situación adversa.
La respuesta de la mediocracia ante la reforma electoral parece sacada de una telenovela. Sueña con hacer de la realidad una calca del mundo virtual. Para defender sus intereses específicos, sus ganancias y poder, se disfraza de representación genuina de la ciudadanía, usurpa la voz pública, alerta contra la estatización y habla en nombre de la libertad de expresión. Con el pretexto de defender una reforma electoral de más largo aliento –indudablemente necesaria– apuesta a preservar sus privilegios.
Como añadido, en esta ocasión, los radiodifusores comerciales han ido aún más lejos. Envolviéndose en la bandera de la democracia participativa han propuesto que se efectúe un referéndum, al que pomposamente llaman de la “Libertad”. Ellos, que aplaudieron la secrecía y la rapidez con la que se aprobó la ley Televisa en 2006, que no presentaron objeción alguna al albazo legislativo del que nació la Ley del ISSSTE este año, y que ni por asomo quieren consultar a la población sobre el aumento a la gasolina, pretenden ahora que se le pregunte a la ciudadanía qué piensa de esta reforma electoral. Pero, aunque el lobo se vista de cordero, se le ve el plumero. Tanta y tan súbita vocación democrática no es más que un recurso para ganar tiempo y tratar de conservar la parcela de poder que habían conquistado.
La reforma electoral aprobada tiene grandes limitaciones. Sin embargo, éstas no impiden reconocer que, con ella, se revierte, en principio, la subordinación de los partidos políticos a la lógica y los intereses de las grandes compañías mediáticas. De allí la rabiosa respuesta de los radiodifusores. Una reacción que nos recuerda que, parafraseando la célebre telenovela, la mediocracia también llora.
Los radio escuchas de RadioAMLO proponen para el 15...
La siguiente acción para el grito en el Zócalo1.- llevar sábanas blancas o cualquier tela ligera, estas cubrirían unos 2 o 3 metros cuadrados.
Escribir en ellas las palabras “espurio y/o pelele”. Esto para unificar el mensaje de repudio.
2.- Alzarlas sobre las cabezas de los asistentes, lo cual significa que: a mayor cantidad de sábanas blancas mayores metros cuadrados cubiertos. Eso también hará visible que somos muchísimos los que lo repudiamos
3.- Alguien propuso globos, pues en esos globos amarrar las sabanas con hilo de cáñamo u otro resistente, y así se lograría también las sabanas flotantes, si caen se re- utilizaran alzándolas.
Esto es sencillo, fácil, y barato.
La finalidad es cubrir el zócalo horizontal y verticalmente con el mensaje de repudio al espurio.
Algún medio sacará las fotos y estas imágenes dirán más que mil palabras.
Nota: La lona de 80 metros de largo que se utilizó en el Zócalo el día del desinforme, apoyará más nuestra acción de resistencia. Así como se ha visto en los partidos de fútbol las lonas sobre las cabezas de los espectadores, así podríamos lograr ese impacto, además de que esta propuesta es PACIFICA
Los radioescuchas de RadioAMLO, esperamos que esta propuesta les sea atractiva.
México SA
Golpeadores y chantajistas
¿Apelarán los barones de los medios al veto presidencial?
Cruzados engañabobos
Los barones de los medios electrónicos y sus sonrosados jilgueros no lograron mayor cosa al enseñar el músculo en su reciente encuentro con los senadores, salvo exhibirse como lo que son, un ambicioso grupúsculo golpeador y chantajista. Por ello, se vieron en la penosa necesidad de ampliar públicamente el grupo. Ya en sus instalaciones, las de la CIRT, ayer insistieron en el tema, pero ahora con el decidido apoyo de otros organismos privados como los consejos Mexicano de Hombres de Negocios y Coordinador Empresarial (que en 2006 descaradamente violó la ley electoral, encabezó y financió la campaña negra del año pasado y recibió la bendición del IFE y Luis Carlos Ugalde, hoy con el aviso de ocasión bajo el hombro).
La CIRT no forma parte del CCE; mucho menos del selecto CMHN, pero ambos públicamente se sumaron a la “lucha por la libertad de expresión”, medida ésta en presupuesto para campañas electorales. Tal vez lo hicieron porque algunos de sus integrantes forman parte de los consejos de administración del duopolio y el oligopolio (por ejemplo, el inefable Claudio X. González Laporte, presidente en turno de esos “hombres de negocios”, quien aparece en Televisa). A la vez, los grandes medios electrónicos de la CIRT son parte activa del Consejo de la Comunicación (Televisa, Tv Azteca, Grupo Radio Fórmula, Grupo Radio Centro, Grupo Acir y, desde luego, Televisa Radio), también en “lucha”, una de las entidades de los barones creada para practicar lo que muy bien saben hacer: golpear, presionar y chantajear (recuérdese el proceso electoral de 2006).
Por lo expuesto ayer en dicha reunión, los barones de los medios electrónicos no quitarán el dedo del renglón, porque si bien el Senado aprobó la parte que les duele de la reforma electoral (los dineros públicos que no ingresarán a sus alforjas), el proceso es largo e incluye el tour por los Congresos estatales y un eventual veto de Los Pinos, en plena temporada de maíz. En resumidas cuentas, siguen utilizando las concesiones públicas otorgadas para defender sus intereses privados.
En vía de mientras, algunos comentarios de la siempre generosa lectoría sobre el mismo tema: “la cúpula de la CIRT lanzó varios desplegados para oponerse a las propuestas de reforma electoral, alegando que vulneran las libertades más elementales de todos los ciudadanos, y defendió, inusitadamente, a los pequeños radiodifusores que reciben, es cierto, importantes beneficios de las batallas electorales. Aunque, no hay que olvidarlo, esas mismas radios minoritarias hoy alabadas como ejemplo de laboriosidad y sacrificio, fueron dejadas de lado al aprobarse lo que bien se llamó ley Televisa (...) Para que no hubiera duda de sus intenciones, los conductores de los informativos nocturnos del duopolio televisivo, López Doriga y Alatorre, al unísono, leyeron sendos comunicados donde los dueños de sus empresas señalaban las malévolas intenciones de los legisladores acerca de las libertades mexicanas. Claro, todo ello sin el menor derecho de réplica, algo que se establece en las leyes mexicanas, cuando menos desde hace seis años (...) Casi todos en bola, para reclamar cuestiones realmente inconcebibles. Una muestra: Patricia Chapoy inquirió que si por no estar afiliada a un partido político ella no podría ser candidata a la Presidencia de la República, lo cual no sólo fue de mal gusto, sino parte de la desmesura, ya que antes había preguntado si por decir que un político como Enrique Peña Nieto (de los gobernadores el que más gasta en televisión: 740 millones este año únicamente en Televisa) era guapo sería censurada. Lo que manifestó su inconsciente y preferencia (...) El que no se midió fue Pedro Ferriz de Con: contra todos y sin medida, tal vez sintiéndose cancionero (...) Sirva para darnos cuenta hasta dónde los ahora cruzados por la democracia son más engañabobos que Madame Zazú y Walter Mercado juntos. (Jorge Meléndez Preciado, jamelendez@prodigy.net.mx).Leer más...
DEL PROCESO.
El embate de la telecracia
jenaro villamil México, D.F., 12 de septiembre (apro).-
Los dueños de los medios electrónicos, principalmente los de Televisa y TV Azteca, alentaron en las últimas horas un embate en contra del Senado de la República para frenar una reforma constitucional en materia electoral que afecta el núcleo central de su poder: la posibilidad de que a través de la pantalla ellos influyan, decidan, censuren o destruyan a cuanto político afecte sus intereses.
No es únicamente los casi 20 mil millones de pesos –según cálculos de distintos especialistas-- que dejarán de recibir ante la prohibición absoluta de compra de spots y de gacetillas electrónicas.
De esos 20 mil millones de pesos –cerca de dos mil millones de dólares, 70 por ciento se quedan en Televisa y TV Azteca, y 13% por ciento en sólo 9 grandes grupos radiofónicos.
Su preocupación va más allá del dinero. Ellos ya convirtieron las señales concesionadas de un bien público en un intermitente supermercado electrónico donde todo se vende: desde la diversión más chabacana hasta la propaganda política disfrazada de “información” o de “entrevistas especiales”.
Los concesionarios comercializan entre el sector privado más de 18 minutos por hora en publicidad abierta o encubierta. La publicidad política –así lo ha reconocido el mismo Emilio Azcárraga Jean- sólo representa el 4 por ciento de sus ingresos, por tanto, no hará caer sus inversiones en la bolsa de valores.
Tampoco les preocupa la libertad de expresión, a pesar que ahora se envuelvan de nuevo en esta demagogia que revive cada vez que se plantea una regulación. Los principales censores de periodistas, conductores, políticos o analistas que no están de acuerdo con sus intereses son ellos mismos. Ahí está la historia del litigio entre Canal 40 y TV Azteca donde Salinas Pliego utilizó todo para asfixiar una opción distinta. Ahí está el expediente abierto del litigio entre José Gutiérrez Vivó y Grupo Radio Centro. Ahí está el bloqueo de Televisa y TV Azteca a la posibilidad de que exista una tercera cadena que les haga competencia.Leer más...
Los diputados aprobarán este jueves las reformas electoral y fiscal
jesusa cervantes *
En comisiones PRI y PAN dan su aval al aumento de la gasolina; durante 18 meses subirá dos centavos; el PRD se opone
* La iniciativa contempla la derogación de la Tenencia Vehicular en el 2011
México, D.F., 12 de septiembre (apro).- La Cámara de Diputados aprobará este jueves las reformas electoral y fiscal. Esta última autoriza un nuevo aumento a la gasolina de dos centavos por mes durante el próximo año y medio, sin embargo los legisladores ofrecerán a la población como compensación: la eliminación de la tenencia vehicular a partir del 2011.
Con 19 votos del PAN y el PRI, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el aumento a la gasolina, con el que se prevé una recaudación de 17 mil millones de pesos, no los 22 mil como lo planteó el PAN en un inicio, esto según las corridas que hizo el grupo parlamentario del PRD, aunque en entrevista el presidente de la comisión, Jorge Estefan Chidiac, dijo que el aumento sí equivale a los 22 mil millones de pesos y representa el 5.5% de aumento.
Eliminará tenencia en 2011
La Comisión de Hacienda aprobó también la eliminación de la tenencia vehicular, pero para el 2011, es decir, justo un año antes de la elección presidencial; la iniciativa de Felipe Calderón contemplaba esto pero para el 2012.
La reforma electoral, va
Los diputados votarán también la minuta de reforma electoral que les enviará el Senado de la República y que fue avalada la tarde de este miércoles.
Se desconoce aún cual reforma será votada primero en Cámara de Diputados. El PRD pretende que primero sea la electoral y los panistas, que primero sea la fiscal.Leer más...
DE REBELION HOY.
13-09-2007
Pedro Echeverría V.
1. Los militares del Estado Mayor Presidencial, al servicio del presidente ilegítimo Felipe Calderón, han bloqueado más de la mitad del Zócalo de la Ciudad de México llenándolo con rejas o cercas de hierro de 1.50 metros de altura atadas con gruesas cadenas y grandes pasadores movibles. Esas rejas son un reto, una verdadera ofensa a los capitalinos que cuentan con un magno Zócalo rodeado por bellísimos edificios coloniales bien restaurados y conservados, que les agrada pasear en tardes y noches, sobre todo en este mes que está lleno de preciosos adornos e iluminación. En otras ocasiones, sobre todo en los últimos años del gobierno de Fox, durante las visitas de Bush y los primeros meses del gobierno de Calderón, se han usado bardas metálicas de 3.20 metros para frenar o impedir las marchas de protesta del pueblo. La realidad es que estas barditas de hoy de nada sirven frente a masas de un pueblo indignado.
2. No se olvida que desde el pasado dos de septiembre fue ocupado el Zócalo por miles de militares, muchos disfrazados de policías y civiles. Aquel día se apoderaron de las calles 16 de Septiembre y Pino Suárez (que acceden al Palacio Nacional) para que los invitados del presidente ilegítimo, Felipe Calderón, escucharan el “informe” que éste no pudo rendir en el Congreso. Como sólo faltaban 13 días para la más importante fiesta nacional del año: la noche del día 15, fiesta de la Independencia de México, los militares recibieron órdenes, no sólo de seguir ocupando el Zócalo sino de extender el espacio que ocupaban. Hoy el Zócalo, esa bella Plaza de la Independencia cuadrada, que al parecer con sus 200 metros por lado (sólo superada en tamaño por la plaza de Pekín y Moscú) está llena de militares que buscan asegurar que el presidente usurpador encabece el “Grito de Independencia” que anualmente se festeja en esa Plaza.
3. Si la noche del 14 y del 15 todavía siguen las cercas y los militares en el Zócalo existiría el peligro de una gran represión de los milicos ante las protestas de la población capitalina. En Cancún, aquel 9 de septiembre de 2003, después que el coreano Lee Kyung Hae se quitó la vida con una navaja para manifestar su protesta e impotencia frente a la reunión de la Organización Mundial de Comercio (OMC) presidida por Bush, sus compañeros prepararon una ofensiva para derribar las cercas metálicas de 3.30 metros que nos impedían el paso a la zona hotelera de la reunión. Bastó una gran cuerda gruesa y fuerte que tiramos más de 50 participantes para echarla abajo. Así que esas pequeñas rejas de nada servirían ante el coraje y el empuje de la gente. La actitud de Calderón de conservar al ejército en el Zócalo no sólo da la impresión de que el centro histórico del DF está en Estado de Sitio sino que representa una provocación.
4. La fiesta del 15 de septiembre, en México es más importante que la “Noche buena” del 24 de diciembre. Desde las 6 de la tarde comienza a llenarse el Zócalo y la gente se divierte tirando confeti, tocando pitos, agitando banderitas, luciendo su mejor disfraz, saboreando dulces y fritangas, arrojando globos y caminando de un lugar a otro. A las 11 de la noche, a la hora del “Grito” desde Palacio Nacional, ya “no cabe ningún alfiler” más en el Zócalo. En la ideología panista no figura como acontecimiento importante la Independencia de México, la Reforma o la Revolución Mexicana, porque fueron revoluciones o batallas triunfantes que se hicieron contra los conservadores y la iglesia. Los panistas festejarían mejor a Iturbide, a Alamán, a Maximiliano, a Porfirio Díaz, a Madero y al viejo José Vasconcelos. Las llamadas “fiestas patrias” no les causan entusiasmo, aunque cuando son autoridad se ven obligados a realizar la ceremonia.
5. Los seguidores del López Obrador, del PRD y de FAP, pretenden dormir en el Zócalo la noche del 14, pasar el día 15 en ese lugar preparándose para que la ceremonia sea realizada por los lópezobradoristas, tal como sucedió el año pasado. A pesar de que los medios de información, en particular Televisa y TV Azteca, en 2006 boicotearon aquella fiesta de los sectores de izquierda para dar relevancia a la que realizó Fox en otro estado de la República (Guanajuato), fueron más de cien mil capitalinos los que participaron en los festejos de la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México. Dado que el gobierno del DF, por ser perredista, no ha reconocido al gobierno de Calderón, legítimamente le corresponde presidir la ceremonia tal como sucedió hace un año. Éstos han designado a la luchadora social, hoy Senadora, Rosario Ibarra, para que sea quien presida la ceremonia y quien dé el llamado “Grito” de Independencia esa noche.
6. México, como el resto de América Latina, logró su independencia a principios del siglo XIX; sin embargo, a pesar de ella, tuvo que atravesar casi cuatro décadas para que un nuevo movimiento (el de Reforma) deslindara el poder del Estado frente al poder de la iglesia que acumulaba enormes extensiones territoriales y poder de dominación sobre el pueblo. Pero 50 años más tarde, en 1910, tuvo que estallar una gran revolución democrático/burguesa que buscaría acabar con los grandes latifundios privados y con las enormes propiedades que disfrutaban capitales yanquis e ingleses sobre nuestro patrimonio nacional. A nuestra Independencia, firmada y reconocida por España en 1821, le siguió un período de gran inestabilidad política y pobreza económica de nuestra nueva nación que aprovecharon los países más poderosos de entonces para robar más de la mitad de nuestro territorio y saquear buena parte de nuestras riquezas.
7. Quizá por eso nuestro pueblo, sobre todo el que habita en el centro del país, sigue festejando con mucha pasión la Independencia. Aunque esté muy poco enterado de las historias que rodean aquellos hechos, el pueblo mexicano sigue siendo apasionadamente antiimperialista aunque ideológicamente no conozca el significado profundo de su significado. Sabe que el gobierno estadounidense nos robó, con la enorme fuerza de su ejército, más de la mitad de nuestro territorio en el período de 1836/1848; sabe que Francia nos invadió y junto a los sectores más conservadores, reaccionarios y del alto clero, nos impuso un régimen imperial encabezado por Maximiliano de Austria. Por eso, quizá sin racionalizar la historia, los mexicanos conservan una gran dignidad frente al imperialismo. Pero también para defenderse de otro tipo de imposiciones, tal como la que el ejército y su presidente quiere hacernos el 15 de septiembre en el Zócalo.
Zavaleta y los Chuchos
Claudicación fallida
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Pese a sus desesperados esfuerzos por rendir a la antigüita su informe de gobierno, Calderón mordió el polvo y tuvo que conformarse con entregar el libraco por escrito al Congreso y retirarse de San Lázaro con mucha pena y nada de gloria.
Esos esfuerzos desesperados tenían como centro de gravedad valerse de los Chuchos, la facción derechista del Partido de
Ya estaba lista Ruth Zavaleta, prominente figura de la derecha del PRD, para dar a Calderón tratamiento de presidente legítimo. Pero ni ella en lo particular ni los Chuchos en lo general resistieron las presiones de la parte sana del PRD y de los millones de sufragantes y simpatizantes del sol azteca que se oponían y se opusieron, hasta el triunfo final, a la claudicación negriamarilla que habría representado tratar a Calderón no como usurpador, sino como presidente legítimo.
La jornada del primero de septiembre puso en evidencia, una vez más, la crisis del sistema político-económico mexicano. Un sistema que trabaja no para lograr el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo –tal como ordena la norma constitucional–, sino por la creciente concentración de la riqueza social en manos de la oligarquía y de sus personeros en el gobierno.
Poner en evidencia una vez más la crisis del sistema es contribuir al éxito en la lucha popular por moderar y revertir esa tendencia concentradora del ingreso. Y ese mérito indiscutible debe ser atribuido tanto al sector sano del PRD como a los diferentes movimientos de resistencia al fraude electoral y a las políticas económicas neoliberales. Se trata así de una única lucha en dos frentes. Contra esas políticas económicas concentradoras del ingreso y contra las instituciones electorales corruptas que posibilitan el fraude y, consecuentemente, la continuación de esas políticas.
Por lo que toca a la lucha contra el fraude electoral, ésta se concentra por ahora en la exigencia popular de extinguir el Instituto Federal Electoral. Porque no basta con el cese y la consignación penal de sus corruptos consejeros. Es imperiosa igualmente la desaparición del podrido organismo, pues de prevalecer éste, sólo habrá sido cosa de echar y procesar a unos funcionarios corruptos y defraudadores para que otros ocupen su lugar.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx Dom. 9 de Sept. de 2007
Jesús Ortega
La derecha del PRD
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Fruto del fraude electoral más escandaloso de la historia de México, el gobierno de Felipe Calderón no ha escatimado esfuerzos en su intento de conseguir que los millones de víctimas del crimen del 2 de julio se resignen ante la fuerza de los hechos consumados y dejen de señalar que el país vive en un régimen de facto, en una dictadura militar apenas disfrazada.
Para el logro de esos propósitos, Calderón cuenta con el inestimable apoyo de una facción de políticos derechistas incrustada en el Partido de
Se trata de un grupo relativamente pequeño pero diestro en las maniobras del oportunismo, la simulación y, desde luego, la corrupción. Un reducido pero poderoso clan de individuos enriquecidos de manera inexplicable, cuya negra fama pública es, como diría el clásico, un pálido reflejo de la realidad.
Esa corriente perredista de políticos enriquecidos, simuladores y oportunistas está encabezada, al menos formalmente, por el aguascalentense Jesús Ortega, viejo cuadro formado en las huestes de aquel clásico de la derecha disfrazada de izquierda, hoy en relativo retiro y de triste memoria, que fue Rafael Aguilar Talamantes. El mismo que fundó esa mercancía política llamada Partido Socialista de los Trabajadores (PST), luego convertida en otro engendro del oportunismo, el no menos despreciable y de breve vida Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (el Ferrocarril).
A Ortega, desde luego, no le gusta que se sepa y se recuerde públicamente su condición de político derechista. Y se inconforma con ciudadanos y periodistas que lo califican acertadamente de comparsa de Calderón y enemigo del movimiento, encabezado por López Obrador, de resistencia al fraude electoral y al dominio neoliberal.
Ortega no quiere críticas, Quiere complicidades. Piensa que toda la izquierda es como él. Que toda está corrompida. Bien nos recuerda el refranero mexicano que la damisela y el ladrón creen que todos son de su condición.
En general grisáceo, pero finalmente megalómano, Ortega ya ha hecho saber que pretende encaramarse a la presidencia del PRD. ¿Con esos, sus muy tristes y vergonzosos antecedentes? Pues sí, porque no tiene otros.
Ciertamente, no le será fácil al logrero profesional apuntarse este otro logro. Ya veremos si puede vencer el obstáculo que representan la parte sana del PRD y los millones de honrados votantes y simpatizantes perredistas encabezados por López Obrador.
De risa, ahora la televisión apela por el referendum!. Pues no se burlaban de ello cuando Obrador proponía tal ejercicio democrático. ?Qué no decían que el referendum era una medida populista?.
Ahora los medios se vuelven los heraldos de la libertad y de la democracia. Incluso, algunos de los duenos de tales medios se rasgan las vestiduras en aras de la democracia cuando no hace mucho se dedicaban al "noble oficio" de inquisidor y/o censor.
Ahora los medios se vuelven los heraldos de la libertad y de la democracia. Incluso, algunos de los duenos de tales medios se rasgan las vestiduras en aras de la democracia cuando no hace mucho se dedicaban al "noble oficio" de inquisidor y/o censor.
Astillero
Julio Hernández LópezUgaldismo confeso
No leyes, sino encuestas
¿Referéndum estilo 0.56%?
Tiempo en tv y radio a ciudadanos
La rebelión comercial de los micrófonos mandó ayer al diablo las instituciones y opuso a un proceso legislativo consumado la tesis sin sustento legal de un referéndum particular, espot por espot y rating por rating. Golpistas televisivos y radiofónicos engallados (con las cúpulas empresariales agregadas) que pretenden fabricarse su propio fuero, con Paty Chapoy preguntándose si podrá ser candidata ciudadana a la Presidencia de la República y Pedro Ferriz de Con adjudicando al papel de los conductores de programas periodísticos electrónicos una validez constitucional equivalente a la de los diputados y senadores: los mandatarios “legítimos” de la República ventaneados por sí mismos en la histérica parodia denominada Cuando está en riesgo el privilegio de mandar.
Ridícula asonada en las televisoras del duopolio, con la fuerza de ventas distribuida en distintos horarios noticiosos para lanzar cargas de terrible incultura política contra los senadores que hicieron lo que han hecho miles de veces sin que nadie en esos foros se haya asombrado ni haya protestado (porque en todas esas ocasiones no eran esos bolsillos empresariales ni esos intereses particulares los que eran tocados). Argumentaciones exageradas, con adornitos patrioteros, de los presuntos defensores de la libertad de expresión y del recto ejercicio periodístico que no pueden entender cómo a ellos se les ha tratado de la misma manera que diariamente sucede a millones de mexicanos a los que los cauces institucionales juegan el dedo en la boca, y que tampoco se explican cómo es posible que simples senadorcillos y diputadillos no hubiesen cambiado el curso de sus procesos de aprobación de leyes y reformas legales sólo porque ellos, Radio Televisión de Caracas, capítulo México, habían concurrido a menos de un cuarto para las doce a participar en una consulta que sabidamente no obligaba por sí misma a cambiar ni detener nada.
Cámara (la de radio y televisión) que de verdad se cree cámaras (de diputados y de senadores); poder fáctico que amenaza y se mofa del Poder Legislativo constituido. Pero es sabido que los reflectores deslumbran, y en este caso los barones de la telecracia han equivocado el método y han exhibido su verdadero carácter simulador y falseador. Si no hubiese otras razones para legislar como de manera insólitamente unida lo están haciendo los senadores de los tres principales partidos, lo sucedido desde las dos de la tarde de este martes pasado sería suficiente para frenar las pretensiones de altanera preponderancia que principalmente las televisoras han asumido en relación con la vida institucional del país.
Tan desmesurada ha sido la ofensiva de los poderes electrónicos que ha provocado una activa unidad de legisladores y siglas partidistas como pocas veces se ha visto (lo cual ¡irrita a los que en otras ocasiones se desgañitan regañando a los partidos y sus legisladores porque no llegan a acuerdos!). El 90 por ciento de las voluntades que votaron en 2006 para constituir el Poder Legislativo está representado en los tres partidos que se han aliado sin fisuras para defender el proyecto de reforma electoral, pero las televisoras y las radios despechadas prefieren ensalzar a los partidos minoritarios (mayoritariamente veletas, paleros y acomodaticios ante el dinero y las prebendas: Dante Delgado, por ejemplo, se muestra comprensivo con las televisoras en espera de ser favorecido con espots cuando sea candidato a gobernador de Veracruz, y de la otra pedacería ni qué decir, por ejemplo, de la corrupción verde ecologista).
Tan desesperados están los estrategas electrónicos que en medio de masas que exigen atención a sus planteamientos de interés social, no empresarial (en busca de justicia, no de lucro), se avientan la puntada de pedir un referéndum privado, una consulta particular, para que supla el proceso constitucional de legislar (¿y por qué no proponen esos próceres de las ventas publicitarias, y sus comisionistas a cuadro, que se hagan similares tareas de votación colectiva para definir aumentos a las gasolinas, políticas fiscales, renuncia de gobernadores como Ulises Ruiz, montos y tarifas de telefonía celular, reformas a leyes como la del ISSSTE y otros asuntos de gran importancia?). Y enseñando el cobre chantajista y manipulador piden que ese golpe a la institucionalidad (que hasta hace días tanto defendían) sea organizado… ¡por el IFE ciudadano que va de vergonzosa y estigmatizada salida! ¡IFE ciudadano, dicen los que también fueron Ugaldes a la hora del fraude electoral, seguros de que en esta ocasión obtendrían una victoria cuando menos por 0.56 por ciento de diferencia!
Vaya cinismo: los cómplices de la farsa de las encuestas arregladas para inventar un espectacular repunte del más retrasado (es decir, el que más atrás iba) de los candidatos presidenciales, que luego han sido los lavadores oficiales de imagen del producto electoral fraudulento, con sus plantillas de intelectuales, académicos y periodistas que sólo ven lo que las escenografías les montan, ahora quieren que haya una suerte de elección pública para bien de sus cajas registradoras. ¡Ah, pero la gran pantalla es la libertad de expresión, el derecho a la información, la democracia, la sociedad que no debe ser secuestrada por la partidocracia, y el heroico sacrificio pooooor Méxicoooo!
Y, mientras hoy se aprueba que los bolsillos populares sean saqueados de centavo en centavo a la hora de cargar gasolina y dísel, ¡hasta mañana, en esta columna que expresa adhesión a la tarea de los legisladores que no están dañando ninguna libertad de expresión, sino negocios particulares abusivos, y que se pregunta cuántos ciudadanos sistemáticamente silenciados en tele y radio (sobre todo a raíz del fraude electoral) estarán dispuestos a aprovechar la convocatoria, leída ayer por Sergio Sarmiento, en nombre de la CIRT, para que, en los “tiempos necesarios” haya “participación ciudadana” y se fijen libremente “posturas de los diferentes puntos de vista” sobre el papel de estos medios electrónicos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)