sábado, agosto 25, 2007

màs del sendero

DOS NOTAS DOS

Ah chingá. ¿Hasta ahorita se dan cuenta de esto en el Milenio? Vean la primera plana:



Pinches CÍNICOS. Es lo que hemos estado diciendo los renegados desde las elecciones y siempre se hicieron PENDEJOS. Especialmente Carlos Mierdín y Ciro Cómez Mierda.

En fin. Va la nota. Noten la foto, que ya la quisiera el CEROTE CON PATAS:

Dice que se le tilda de violento, pero "nos robaron la Presidencia y no se rompió ni un vidrio"
AMLO: "me atacan los miércoles en Televisa"

El tabasqueño lanza nuevas críticas a las dos grandes televisoras del país, ya que sólo se acuerdan de él cuando se trata de atacarlo "con mesas redondas, como las de los miércoles en Televisa".


López Obrador lleva dos días de gira por Puebla. Foto: Especial

Andrés Manuel López Obrador denunció aquí el bloqueo del que es objeto por parte de los medios de comunicación del país y afirmó que para las dos grandes televisoras de México él no existe, “sólo cuando se trata de atacarme”.

En entrevista de radio dijo que al principio, en referencia a los primeros meses luego de la elección presidencial de 2006, “trataron de ignorarme, pero como no lo lograron vuelven otra vez al ataque, con mesas redondas como las de los miércoles en Televisa.”

—Dijeron que ordenaste a los legisladores no debatir con Calderón —se le preguntó

—No es mi estilo. Yo no soy cacique, no doy instrucciones, lo que pasa es que hay mucha gente inconforme con el fraude electoral.

Expuso que sigue siendo víctima de una guerra sucia en la que también se le acusa de violento y de alentar la violencia, pero atajó: “nos robaron la Presidencia de la República y no se rompió ni un vidrio”.

Comentó que hubo encuestas que señalaban que 13 por ciento de la población quería que él convocara a un movimiento armado, pero actuó de manera responsable porque “no consideramos como alternativa la violencia”. Además, eso es lo que quisieran los adversarios, que nosotros perdiéramos la cabeza, y en este noble oficio aunque se tenga el corazón caliente hay que actuar con la cabeza fría”.

López Obrador externó su confianza en que más temprano que tarde triunfará el movimiento que encabeza y los elementos para este optimismo son: se defiende una causa justa, hay trabajo de organización; participación ciudadana y una revolución de las conciencias, “con eso vamos a ganar. Nos puede llevar tiempo, sacrificios pero este objetivo exige perseverancia”.

Calderón, sin moral

El tabasqueño cuestionó la autoridad moral de Felipe Calderón y recordó que el panista en plena campaña declaró que había ganado. “haya sido como haya sido”, por lo que lo comparó con el ex gobernador “cacique” de San Luis Potosí, Gonzalo Natividad Santos Rivera, quien decía: “la moral es un árbol lleno de moras que no sirve para nada”.

También comparó a Calderón con el góber precioso de Puebla, Mario Marín, ya que el Presidente, cuando el caso Lidya Cacho, dijo que Marín le deba asco, pero luego acordó con él para hacer el fraude y ganar la elección en Puebla.

“Ha venido el pelele a Puebla y se ha tomado la foto con Marín y son iguales, no hay a quién irle, son tal para cual.”

Ante esta situación, López Obrador insistió en que la única alternativa para cambiar la realidad de México es lograr la transformación de fondo, y aseguró: “no exagero que éste es el único camino de nuestro movimiento, depende de nosotros que podamos sacar al país del atraso y la marginación, pero además hay que tener confianza de que vamos a salir adelante”.

Mentiras y promesas

De la gira por Puebla, con el objetivo de visitar los 217 municipios del estado, López Obrador recorrió las cabeceras municipales de Tlaltenango, Xoxtla, San Martín Coronando, San Juan Cuahtlancingo, Cholula y Puebla.

En su recorrido hizo ver que Calderón es víctima de sus mentiras y promesas, porque para ganar votos “dijo que iba a hacer lo mismo que yo: bajar los precios de luz, gas y gasolinas y vean lo que está haciendo, mandó una iniciativa para incrementar el precio de la gasolina y el diesel mediante un impuesto especial”.

Aconseja tomar la tribuna

Andrés Manuel López Obrador aconsejó a los legisladores de su partido y a los del Frente Amplio Progresista no permitir que se apruebe la reforma fiscal en los términos en que la envió el presidente Felipe Calderón al Congreso, que incluye el aumento al precio de la gasolina y el diesel, “si es necesario que tomen la tribuna”.

Enfatizó: “desde Puebla les digo a los legisladores que tomen la tribuna, pero que no permitan que aumenten los impuestos”. Recordó que desde hace dos meses viene denunciando que el gobierno panista encubrió en la reforma fiscal un impuesto especial para aumentar el precio de la gasolina y el diesel.

“Aunque no les guste a algunos medios de comunicación ni a los corifeos del régimen, desde aquí les digo a los legisladores del FAP que tomen la tribuna, pero que no se aumenten los impuestos”.

El tabasqueño apuntó: “no es sólo aprobar o no la reforma fiscal y el aumento en la gasolina y en el diesel, lo que tienen que hacer nuestros legisladores es impedir que se utilicen las cámaras para seguir lesionando intereses del pueblo”.


Sencillo como esto: si el FAP se queda cruzado de brazos A SABIENDAS de que el simple voto en contra no va a solucionar el problema, se convierte entonces en CÓMPLICE del PRIAN. Lo único que les queda es tomar la tribuna.


Desde luego los empresarios transas ya están chillando por que no les gusta la idea de que el PRD no permita que el PELELE siga chingando al país para beneficio de los grandes empresarios. Es por eso que salen con mamadas como esta:

Exhortan a López Obrador a que no obstaculice al gobierno federal
Dejen trabajar a Calderón, piden empresarios al PRD

La IP de Michoacán solicita también a los legisladores que respeten al Ejecutivo.


Lo que los perredistas tienen que entender es que los empresarios son la MINORÍA a la hora de votar. Y que los que de verdad hacen ganar o perder elecciones son los votantes independientes sin partido.

¿O DE VERDAD los perredistas son tan PENDEJOS como para no darse cuenta de que hay unos cuantos empresarios en todo el país y MILLONES de mexicanos que ya se hartaron de sus transas?

¿De quien quieren el voto entonces? ¿De los empresarios transas o de los mexicanos hartos de esas transas?

Que respondam Carlos Navarrete y Javier González Garza.

del sendero del peje

CARTONES

EL FISGÓN
Sádico Doctor Neoliberal


COMENTO:
A ver, esos 34 lectores de Jaime Avilés que quieren que los perredistas se salgan del recinto de San Lázaro el primero de Septiembre: ¿También cada vez que el PRIAN quiera chingar al pueblo con más privatizaciones lo mejor es que el PRD se salga de la tribuna de San Lázaro para "dejarlos hablando sólos" y que aprueben sus chingaderas sin rijosos perredistas que nomás saben decir que no? Huy, vieran que gusto le daría a los panistas y a los televisos. Ya no nos atacarían. Hasta nos calificarían de "izquierda moderna." ¿A poco no suena divino? Chale...


HELGUERA
Alivio a Damnificados



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS RÁPIDOS A NOTAS DE LA JORNADA

Va rápido:

RESPONDO A LOS LECTORES DE JAIME AVILÉS (INCLUYENDO A ERICH MONCADA)
Jaime Avilés publica en su Desfiladero de hoy que 34 de sus lectores opinaron que los legisladores perredistas simplemente se deben salir del salón de sesiones de San Lázaro y dejar al pelele hablando sólo con el PRIAN.

Nadamás que--y aquí empiezo mi respuesta a los 34 lectores de Jaime Avilés que NO son representativos de las bases del movimiento lopezobradorista (le veo más representatividad a los MUCHOS lectores de este blog que han estado escribiendo a los legisladores perredistas para que no permitan que el PELELE se acerque a la tribuna)--hay un detalle: el PRD tiene que presidir la mesa directiva de la camara de diputados. Así que aunque se quieran salir, no pueden.

Además, el eliminar por completo a la izquierda del salón de sesiones de San Lázaro es exactamente de lo que el PRIAN pide su limosna. Digo, no mamen: ¿ahora resulta que el poder legislativo es propiedad del PRIAN y los que se tienen que salir son los perredistas?

¡NI MADRES! El que nada tiene que hacer en San Lázaro es el PELELE. Y por lo tanto quien tiene que mantenerse fuera y no atreverse a acercarse a la tribuna es fecal. Y los legisladores del PRD tienen la OBLIGACIÓN con el pueblo que votó por ellos de obedecer ese mandato: impedir el informe.

¿Que van a ver feo al movimiento si nos portamos mal? Hombre, pues entonces vamos negociando con el PAN y vamos aprobándole su reforma fiscal de una vez ¿no? De pasadita hay que bajarnos los calzones, untarnos el fundillo con vaselina y abrir las nalgas para que hagan con ellas lo que plazcan los PRIANistas ¿no?

¡NO CHINGUEN, CABRONES!

En lo personal yo ya estoy HASTA LA MADRE de esa cantaleta del miedo al "que dirán." En 2006 tomamos el Zócalo y Reforma, impedimos el informe de gobierno de Fox, paralizamos a Wal-Mart, dimos el grito en el Zócalo sin Fox, y forzamos al PELELE a tener que meterse a todas partes por la puerta trasera como el RATERO que es.

¿Y qué pasó? NADA. El peje sigue teniendo apoyo popular, los perredistas le sacan a ponérsele al brinco, en los medios lo atacan como cuando en el desafuero (señal de que le temen), y la tranquilidad de los panistas literalmente depende de las decisiones que tomemos NOSOTROS; los renegados.

¿Que se perdieron elecciones? Cierto. Pero no por culpa del peje. Fue por que el PRD (los chuchos, para ser precisos) dieron las nalgas. Se hubieran fajado los pantalones y otro gallo hubiera cantado.

¿Que nos van a seguir atacando en los medios? ¿Y cuando no lo han hecho? Inclusive si nos "portáramos bien" nos estarían jodiendo. Que no les quede la menor duda al respecto. Esos hijos de la chingada quieren obediencia y luego DE TODOS MODOS chingarnos con su guerra sucia. Ah bueno. Entonces hay que demostrarles que SÍ somos unos cabrones. Nos va a respetar más la gente por nuestras convicciones que por dar las nalgas.

¿O a quién se supone que le tenemos que caer bien? ¿A los panistas? ¿Ellos van a votar por el PRD en 2009? ¡No me hagan reir!

Señores, a quien tenemos que convencer con PRINCIPIOS y con CONVICCIONES es a los que votaron por el peje en 2006: a los ciudadanos independientes sin partido. Por que a ellos les vale madre lo que haga o no haga el PRD. Ellos quieren ver una OPCIÓN por la cual votar que le haga frente a las chingaderas del PRIAN. Y PUNTO.

Así que déjense de MAMADAS y empiecen a tener los TAMAÑOS para tener el valor de las convicciones que se supone que deberían de tener. Eso de que nos van a ver feo si nos portamos mal es una PENDEJADA que inventó Televisa. Curiosamente, los únicos que lo repiten son los panistas. ¡Como si le tuviéramos que caer bien a esos hijos de puta! ¡QUE CHINGUEN A SU MADRE, POS QUE! Que se metan su "que dirán" por el CULO. Pinches hipócritas. Pero NUNCA se quejan de las chingaderas que hace el PRIAN a pesar de que ellos actuaron con violencia en San Lázaro previo al primero de Diciembre y NUNCA les recriminaron NADA. ¿O se quejan los televisos de la violencia de Ulises Ruiz o del ejército en Zongolica o en Sinaloa? ¿Verdad que no? ¿Entonces por que los renegados caen en esa trampa? ¿Por qué se dejan APENDEJAR por esas mamadas de los panistas?

Espabilen la baba y alivianen el mosquero, carajo. A los que les tenemos que caer bien NO es a los panistas. Y si vamos a vivir con miedo de lo que digan de nosotros en la tele ¿entonces pa que CHINGADOS estamos en este moviento? HUEVOS, señores. HUEVOS.

Es más, hasta gusto me da leer esta nota en la que el PRD dice que habrá tranquilidad en San Lázaro si fecal entraga y se va:

El mandatario respetaría la Constitución y nosotros el acuerdo partidista: Emilio Ulloa

Ofrece PRD un día 1º en paz si Felipe Calderón entrega el Informe y se retira

Navarrete llama a la calma a dirigencia del PAN y Los Pinos y no lanzar amenazas

ROBERTO GARDUñO Y ERNESTO MARTINEZ (ENVIADO Y CORRESPONSAL)

Morelia, Mich., 24 de agosto. El 1º de septiembre en la Cámara de Diputados “transcurrirá en paz y sin problemas, no permitiremos un escenario de encono como el del año pasado”, sostuvo el coordinador del grupo legislativo del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, quien dijo que la aprobación de la reforma electoral es consustancial a la reforma hacendaria.

La opinión del líder perredista en San Lázaro coincidió con la del resto de sus compañeros –reunidos a piedra y lodo en un hotel de la capital michoacana– en torno al cumplimiento irrestricto de la norma, es decir, respetar el postulado de la Constitución. “Nosotros vamos a convalidar el resolutivo del congreso nacional de nuestro partido, simplemente que Felipe Calderón asuma lo que en ella se manifiesta, es decir que entregue su informe y se retire”, refirió Emilio Ulloa Pérez.

El presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, Leonel Cota, se sumó a esa posición y consideró que “en su momento el partido evaluará el procedimiento específico de nuestra fracción en la Cámara de Diputados y en la de Senadores, en el Congreso General.”

Una reportera le exigió una respuesta a la creencia de que el sol azteca podría ocasionar una crisis en el Congreso. Cota Montaño reviró con dureza: “No vengo a hacer evaluaciones políticas con la prensa. Vengo a informar de las posiciones del partido. No vengo a dar respuestas a apreciaciones políticas de algún medio”.

“Yo no tengo ningún ambiente de enfrentamiento”

No obstante, fue González Garza quien puntualizó la posición de su partido en torno al día del Informe presidencial.

–¿Usted ve un ambiente de enfrentamiento rumbo al 1º de septiembre?

–Tranquilo, tranquilo. ¿Tú me ves a mí en un ambiente de enfrentamiento? No, yo no tengo ningún ambiente de enfrentamiento. A ver, compañero, yo lo que digo es ¿se puede dar una ceremonia que cumpla constitucionalmente los requisitos en paz? Yo digo que sí se puede, y en eso estamos trabajando. Y ya.

Al repetir una vez más que no prevé ningún escenario de confrontación, el diputado aseguró que sí observa probable una salida legal a la citada ceremonia: “No tiene caso. Yo lo que digo es que existen las posibilidades para hacer constitucionalmente el asunto, esa ceremonia, y pasar a otras cosas más importantes. Hay que pasar a la reforma profunda que significa un nuevo sistema y una nueva relación; creo que se está avanzando mucho en esa dirección. Eso es parte de lo que creo que se va a aprobar en este próximo año”.

–¿La izquierda va a superar el discurso de “espurio”?

–No es superar. Lo que para nosotros es muy claro, para el PRD, porque hay más gente de izquierda en el país, es que no reconocemos a Felipe, porque decimos que no ganó la elección. Y, por tanto, tiene un asunto de ilegitimidad de origen, según nosotros, y ya.

Al preguntarle su reacción a la posición de dureza del panista Héctor Larios, quien amenaza con una ceremonia del tipo régimen priísta, González Garza replicó:

“Ya hablé con él. Lo que veo es un conjunto de coordinadores al borde de un ataque de nervios. No puede ser, que le bajen, porque no tiene sentido, porque no tienen caso los chantajes, porque todo lo estamos haciendo abiertamente. Entonces para qué nos estamos haciendo cosas raras. ¿Qué es lo que digo? El PAN también trae una serie de necesidades, obviamente. ¿Se pueden hacer compatibles todas? Yo creo que sí. Y esa es la propuesta nuestra: que vayamos todos en esa dirección.

–Con el PRD ¿se repetiría la escena de violencia del año pasado? –se le preguntó.

–Nosotros no vamos a permitir un asunto como el del año pasado. Independientemente de lo que pase, eso no, y vamos a asegurar las instalaciones con los procedimientos que se toman. No lleguemos a todo eso.

Por su parte el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, refirió que “los dirigentes del PAN y la gente de Los Pinos andan muy nerviosos y deberían tranquilizarse, y no empezar el lenguaje amenazante que tensa más las relaciones entre las fuerzas políticas y decomponen el clima de tranquilidad del país”.

También Ricardo Monreal Avila rechazó “el chantaje” que pretende vincular la reforma electoral al comportamiento del PRD el día del Informe presidencial, e insistió en que esa reforma “de tercera generación” deberá incidir en recortar gastos y tiempos de campaña, unificar fechas de los comicios, crear el instituto nacional de Elecciones, facultar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para la apertura de paquetes en elecciones cerradas, entre otras disposiciones que hagan de ella “la más profunda reforma electoral”.


Digo, ¿Por qué tenemos que vivir intimidados por lo que digan los medios? ¡Como si los medios fueran la mayor autoridad del país! ¡Que no mamen!

E insisto: INCLUSIVE si nos "portáramos bien" los medios nos estarían chingando con que tenemos ideas anticuadas y no somos modernos a menos de que le demos las nalgas al PRIAN. ¡Que se vayan a la VERGA! ¿Querían robarnos? Pues ahora SE CHINGAN.

Y si los lectores de este blog --o algún colaborador-- consideran que los perredistas se tienen que salir de San Lázaro como si ELLOS fueran los ESPURIOS y no al revés, permítanme decirles que es muy su pedo, pero yo en lo personal no pienso calificar semejante idea más que de SOBERANA PENDEJADA.

¡Qué bien! ¿Entonces para que CHINGADOS estoy haciendo este blog? ¿Para tener contento al PAN y a Televisa? ¡A LA CHINGADA, POS QUE! Yo hago este blog para demostrar que esos HIJOS DE PUTA no merecen ni respeto ni perdón ni olvido. Y si eso me va a costar que me vean feo en el PAN o en Televisa, pues que me vean feo. Me viene valiendo tres kilos de auténtica VERGA.

Y les recuerdo que este blog no hizo público por portarse bien, sino precisamente por todo lo contrario. PUNTO.


En otras notas:

Expertos le dicen a Sojo que no son creibles sus cifras sobre el empleo en México:
Chucherías, mujeres, huracanes y manglares PDF Imprimir E-Mail
sábado, 25 de agosto de 2007

Manú Dornbierer
Satiricosas

Adiós a Esperanza Brito de Martí, inteligente y generosa feminista.
A Iván Restrepo, vertical e incansable defensor de la privilegiada naturaleza de México.

El PRD es la 2ª fuerza política del país. Jamás llegó tan lejos ¿Cómo lo logró? Evidentemente por el arrastre popular de AMLO. Ni Cuauhtémoc Cárdenas en su mejor momento lo tuvo. Así pues, los perredistas en su Congreso no tienen porqué sentirse magnánimos por no haber criticado -ejercido la "autocrítica", dicen demagógicamente- contra su candidato a la Presidencia por sus errores.

Por otra parte, con todo y varios, ganó. Pero sólo a él le fue mal en la sinvergüenza feria panista. El personalmente es el peligro para el PRIAN y la esperanza para México. Los perredistas hoy están en el Congreso percibiendo sueldazos, afianzados aunque algunos de porteros de la puerta trasera, que a lo mejor le abren a Calderón para su informe.

Faltaba más que debiéndole los puestos, los que fueron incompetentes para defender la victoria electoral de su candidato y de su partido, para detener la Ley Televisa, para exigir justicia en el fraude cibernético del cuñado Hildebrando, etc., todavía le reprocharan al Peje haber despreciado el primer debate -error que Dick Morris hábilmente magnificó- con el entonces aún desinflado Felipe, o por haber llamado chachalaca a la chachalaca Fox. El Peje no hizo nada ilegal y pagó la cuenta solo y con "caballo".

Guardaron la forma Los Chuchos frente a AMLO, aunque cuando se dio la vuelta se apresuraron a cambiar el fondo. Tienen razón los fascistas que celebran "su" victoria dentro del PRD, no obstante que por la misma citada forma todavía hoy todas las tribus -a riesgo de ser abucheadas como lo fue el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, travesti político igual que Sabines, gobernador perredista de Chiapas- se opongan a un reconocimiento oficial del espurio Calderón.

Lograron cerrar la elección del futuro presidente del PRD a la ciudadanía y dejarla "sólo para militantes". Abierta al público, la elección sería una réplica de la elección del 2006. La gente se volcaría a votar por AMLO o su representante Alejandro Encinas. Ese sí leal a carta cabal. El Peje sigue tan fuerte que por ello los neopanistas que se ufanan como Fox en decir "yo no leo nada" y "qué bueno que hubo fraude", han vuelto a sacar del polvoriento armario fascista aquellos videos goebbelianos sobre el monstruo López Obrador.

¿Chucho Ortega será el pragmático jefe del PRD? ¡Le cae bien a los panistas! Y el otro Chucho, Zambrano, paisano sonorense y muy amigo de La Muñeca Beltrones, construirá la alianza PRD-PRIAN mediante un plan ranchero dizque fortalecedor del Poder Legislativo y sobre todo vitamínico para Calderón, que trae el jefe priísta del Senado.

La única salvación para que el PRD no se convierta en "chucherías" es el equilibrio de mujeres perredistas que son de primera, siempre y cuando no se enamoren de algún cursi argentino agente prianista. ¡Qué diferencia con las que Diego Fernández llamaba con un desprecio, que a las zonzas les producía titilaciones, El Viejerío!

Fondo Nacional para Desastres Naturales

El pasado sábado pasado vimos aquí con Josefina Vázquez Vázquez Mota cómo son las panistas. Hoy, ya que estamos en época de desastres naturales tengo otra muestra del Viejerío. Cito textualmente al contundente colega Paco Rodríguez:

"La corrupción de los administradores públicos en turno es más devastadora que cualquier sismo o huracán.

Nuevamente, el Fondo de Desastres Naturales (FONDEN) de la empequeñecida Secretaría de Gobernación acapara en estos días la atención de la opinión que se publica, sin que hasta la fecha hayan sido verdaderamente sancionados quienes, en el pasado inmediato, hicieron de ese mecanismo su particular caja ¿chica?

Inhabilitada para ocupar cargos públicos en la rama ejecutiva del gobierno federal en noviembre del 2005 por malos manejos de ese Fondo, María del Carmen Segura Rangel, ex coordinadora de Protección Civil, despacha ahora como legisladora en la Asamblea Legislativa de la capital nacional. Muy oronda, claro.

Se le sancionó, además, a pagar un millón 773 mil pesos por irregularidades diversas, lo que hasta la fecha nadie sabe, nadie supo, si cubrió a los contribuyentes a quienes nos defraudó con compras y adquisiciones chuecas que, claro, sabían realizar mejor los priístas cuando fueron gobierno.

Y es que en el 2005, tras el golpe que Stan diera a Chiapas, principalmente, comenzó ha filtrarse información de que la panista de décadas había adquirido, por ejemplo, botellones de agua purificada prácticamente en oferta: 80 pesos cada uno de ellos.

Botón de muestra que no fue considerado por la bien llamada Secretaría de la "Exoneración" Pública, a cargo entonces de Eduardo Romero Ramos, un incondicional de todos aquellos a quienes la ciudadanía apuntaba con índice flamígero.

En realidad, a la señora Segura Rangel acabaron inhabilitándola y sancionándola económicamente, fíjese usted, por la compra de 20 mil pares de botas e igual número de impermeables "en forma discrecional a un distribuidor", cuyo domicilio estaba ubicado ¡¡¡en un taller mecánico!!!

Me imagino que los vehículos del organismo entonces a su cargo se enviaban a reparar a una tienda de ropa y calzado.

Pero no sólo por eso, sino porque además, porque la "funcionaria" permitió a sus colaboradores adquirir 25 mil juegos de cada uno de esos artículos, cuando sólo se había autorizado la compra de 20 mil.

(...) Hoy por hoy, el peor desastre al que los mexicanos nos enfrentamos es la falta de preparación, la ausencia de compromiso social, y la enorme corrupción que hace presa a nuestra clase "gobernante". Pero, sobre todo ello, su afán de perpetuarse, de no soltar "el poder" para poder continuar haciendo lo mismo: nada a favor de la población.

Lo dijo apenas, en su campaña, el entonces candidato del PRD al gobierno yucateco: Héctor Herrera Cholo, quien siendo cómico, habló muy serio:

"Cuando pasa el ciclón, no se da (el apoyo del FONDEN), lo guardan para cuando venga la elección. Todavía hay una investigación abierta contra María del Carmen Segura Rangel, durante el gobierno foxista por ello".

Así pues, estos también son desastres naturales.

Porque estando los políticos al frente de esos organismos, ¡es natural que roben! ¿O no?"

Los manglares y los hoteleros españoles

Llamó la atención que ante el susto del arribo del huracán Dean, categoría 5 al acercarse a la costa de Quintana Roo, miles de turistas hayan huido antes de que tocara tierra, pero no los españoles: el gobierno español se negó a establecer "un puente aéreo para sacar a sus connacionales", se dijo en el noticiero que tenía todo bien previsto para una supercatástrofe y no la tuvo. Los visitantes españoles de Cancún fueron conminados a utilizar los albergues de sus hoteles en vez de huir despavoridos como los demás.

El gobierno español... el gobierno español... A muchos nos bailaron esas palabras en el cerebro. Y más a los que tenemos acceso a una investigación sobre cómo los españoles lograron que el gobierno de México financiara muchos de los hoteles ibéricos de la región. Las cacareadas inversiones españolas, de hecho generadas desde un fabuloso financiamiento gubernamental de México. En suma, le dieron el negociazo de Cancún sobre todo a los españoles y todavía nosotros pagamos los platos rotos de los huracanes que cada vez son más fuertes porque también les dimos los manglares cuya destrucción acrecienta los desastres naturales.

Greenpeace

Si en Quintana Roo el ecocidio es mundialmente famoso, ahora van por 523 kms de litoral campechano. Se apunta el Grupo Mall, cuyo representante es Fernando Noval, y que podría contar entre sus socios a la Corona Española, a Fox, al virrey Mouriño, a Jorge Luis González Curi, presunto futuro gobernador, y hermano del que ya fue. Con la Constructora del Mar S.A. y el GES (Grupo Energético del Sureste de papá Mouriño), han ya destruido 2.6 kms de manglares sobre la costa, en Champotón para su "Ventana al Paraíso" spa, resort, golf, marina plus, 2,500 apartamentos. El campo de golf diseñado por Jack Nickclaus.

Este año del 2007, el desove de tortugas en la región ya disminuyó alarmantemente. Pero dicen los del MALL, se las arreglarán para que desoven en sus instalaciones de Champotón las tortugas de carey, sólo esas, no las corrientes.

¿Habrá leído Mouriño reportes de la UNAM sobre la desaparición de manglares y con ellos de una gran franja de costa? En el 2050, el mar entrará 40 kms en tierra. Adiós Riviera Maya. Adiós el hoy incipiente Spa & Golf. De Champotón. Es muy joven el virrey. Seguro vivirá para ver el desastre.

www.manudornbierer.com

certifica que el auge de los huracanes en México se da a partir de la bestial tala en Chiapas y de la destrucción sistemática de los manglares a lo largo de las costas de México, especialmente alrededor de la Península de Yucatán.

viernes, agosto 24, 2007

De risa... y eso que iba a ser el presidente del empleo

Crece desempleo a 3.95% en julio, mayor nivel en 4 meses

Precisa el INEGI la Tasa de Desempleo en los hombres aumentó de 3.52 a 3.73%, mientras que la de las mujeres disminuyó de 4.64 a 4.32%

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Viernes 24 de agosto de 2007

17:14 La tasa de desocupación (TD) a nivel nacional fue de 3.95% de la Población Económicamente Activa (PEA) en julio pasado, siendo igual a la reportada en el mismo mes de 2006 y su mayor nivel en cuatro meses, informó el INEGI.

Precisó que por sexo, la TD en los hombres aumentó de 3.52 a 3.73%, mientras que la de las mujeres disminuyó de 4.64 a 4.32% entre el séptimo mes del año pasado y julio de 2007.

De acuerdo con cifras desestacionalizadas, en julio de este año la TD fue mayor en 0.07 puntos porcentuales a la del mes inmediato anterior, resaltó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) .

En julio de 2007, 59.3% de la población de 14 años y más en el país se encontraba disponible para producir bienes o servicios (económicamente activa) y el restante 40.7 correspondió a la población no económicamente activa.

Las cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) revelan que 96.05 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA) estuvo ocupada en el mes de referencia.

El esquema de la ENOE considera a la población en edad de trabajar como aquella de 14 años en adelante, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo.

Así, los datos preliminares indican que 59.3% de la población de 14 años y más es económicamente activa (está ocupada o busca estarlo).

En tanto, 40.7% se dedica al hogar, estudia, está jubilada o pensionada, tiene impedimentos personales o lleva a cabo otras actividades (población no económicamente activa).

De esta forma, la población ocupada alcanzó 96.05% de la PEA en el séptimo mes de 2007 y la mayoría se concentró en el sector servicios con 39.8% del total, en el sector comercio 19.9% y la industria manufacturera 16.2%.

Mientras que en las actividades agropecuarias 14%; construcción 8.4; otras actividades, que incluyen minería, electricidad, agua y suministro de gas 1% y el 0.7% no especificó actividad.

De acuerdo con la posición en la ocupación, 65.1 por ciento se ubicó como trabajador subordinado y remunerado; 22.5 como trabajador por cuenta propia; 7.2 como trabajador sin pago y 5.2 por ciento agrupó a los empleadores.

Detalló que la población subocupada, esto es, la que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas representó 7.1% de la PEA y 7.4 de la población ocupada, proporciones que son más altas en los hombres que en las mujeres.

BOLETÍN DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA

Provocará una escalada de precios el alza a la gasolina que propone el gobierno espurio de Calderón: AMLO

• La propuesta forma parte de la reforma fiscal que envió hace dos meses el presidente pelele a la Cámara de Diputados, aclara

• Como siempre, la carga fiscal recaerá en los contribuyentes cautivos, sin tocar los privilegios de los especuladores financieros, afirma

• La iniciativa de aumentar los impuestos demuestra que Calderón es un mentiroso, porque en campaña ofreció bajar los precios de los combustibles, sostiene


La reforma fiscal del gobierno espurio de Felipe Calderón se traduce a un aumento en impuestos y la aplicación de nuevas contribuciones que impactarán negativamente en la economía de las familias de la clase media y del sector productivo del país, sin afectar los privilegios fiscales de las grandes corporaciones y de los especuladores financieros, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Los panistas y el propio gobierno del presidente pelele pretenden desmarcarse de su propuesta de incrementar 50 centavos los precios de la gasolina, el diesel y el gas para consumo automotriz, precisó el presidente legítimo de México ante los micrófonos de la estación radiofónica Ultra, que se transmite por el 92.5 de FM.

Una eventual alza al precio de los combustibles, desatará de inmediato un incremento generalizado de precios en los artículos de consumo básico y generalizado, advirtió.

Recordó que Calderón ofreció durante la campaña presidencial reducir los precios de las gasolinas, pero ahora incumple su compromiso y decide aumentarlos, porque está al servicio de una minoría rapaz que le ayudó en el fraude electoral y lo impuso en el cargo de presidente de México.

En consecuencia, Calderón es un mentiroso y ladrón, que carece de autoridad moral y que es reflejo fiel de los panistas de arriba, que tienen una doble moral y que predican la doctrina de la hipocresía, a pesar de que se dicen gente de bien y decente. “Por el fraude que cometió, no tengo ningún respeto por Calderón”, subrayó.

Al explicar que desde hace dos meses Calderón envío a la Cámara de Diputados la iniciativa de reforma fiscal, aseguró que las consecuencias y el peso de la reforma recaerán en las espaldas de los profesionistas independientes y los pequeños y medianos empresarios y comerciantes, que son el soporte principal de la economía nacional, explicó.

En la cabina del informativo matutino y bajo la conducción del periodista Fernando Canales, detalló que la reforma fiscal “es el equivalente a aumentar los impuestos al sector productivo y, al mismo tiempo, mantener los privilegios fiscales de los grandes corporativos y de los especuladores financieros, en particular de aquellos que realizan operaciones en la Bolsa, pero sin pagar un solo centavo por concepto de impuestos”.

López Obrador hizo énfasis en que mientras un pequeño o mediano empresario desembolsa actualmente del 15 al 28 por ciento de sus ingresos para pagar el Impuesto sobre la Renta, la empresa Cemex eroga sólo el 2 por ciento por dicho gravamen, Telmex aporta el 6 por ciento y Coca Cola entrega el 1.5 por ciento.

Calderón –expuso— protege a los dueños de los monopolios, porque lo impusieron en el cargo, pero, a consecuencia de las prácticas monopólicas, no hay competencia en el mercado y las tarifas de los bienes y servicios están sujetas a criterios personales, en perjuicio de millones de usuarios.

Por ejemplo el servicio telefónico es 150 por ciento más caro en México que en los Estados Unidos, detalló.

Otro caso importante es el relativo al cemento. La firma Cemex lo comercializa en 200 por ciento más caro en nuestro territorio con relación al precio fijado en el vecino país del norte, abundó.

A pregunta expresa del conductor del informativo, el presidente legítimo de los mexicanos afirmó que la prueba contundente del fracaso de la actual política económica, de corte neoliberal, es la salida anual de aproximadamente 600 mil connacionales, que van a Estados Unidos en busca de oportunidades de empleo.

Sin embargo, advirtió que las remesas que envían los connacionales caerán drásticamente en el futuro. Su monto actual es de 24 mil millones de dólares, pero la cifra se reducirá a razón de 15 por ciento anual, a consecuencia de la recesión en la economía de los Estados Unidos.

Además, los trabajadores migratorios mexicanos enfrentarán mayores trabas para encontrar un empleo, por el endurecimiento de las políticas contra los indocumentados, destacó.

Durante la entrevista, que se prolongó por espacio de una hora, López Obrador expresó su seguridad de que el presidente pelele está atado completamente por los compromisos que hizo con quienes le ayudaron a consumar el fraude y lo impusieron como presidente.

Por ejemplo –especificó— le entregó la administración de la Secretaría de Educación Pública a la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo y la secretaria Josefina Vázquez Mota se convirtió en un florero.

Además, el yerno de la lideresa del SNTE, Fernando González Sánchez, es subsecretario de Educación Básica de la mencionada dependencia, abundó.

En otro tema, López Obrador se refirió al gobernador de Puebla, Mario Marín. Señaló que Calderón durante la campaña, precisamente un mes antes de la elección presidencial, exigió el enjuiciamiento del llamado gober precioso, hasta lo tachó de inmoral.

Pero 15 días antes de los comicios, la dirigencia del PAN llega a un acuerdo con ocho gobernadores de extracción priista, entre ellos el poblano, para apoyar al abanderado del partido albiazul, a cambio de impunidad.

En el segundo día de recorrido por territorio poblano, el presidente legítimo de México dio una respuesta a sus detractores que consideran que aspira al poder por el poder.

En principio, puntualizó, “yo no soy un ambicioso vulgar y el poder solo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. No me mueve la ambición al poder por el poder o la ambición al dinero”.

Mencionó que su lucha es por ideales y principios. “Les molesta mucho a nuestros adversario o malquerientes y como no me ajusto al esquema de la política tradicional, me atacan bastante, al grado que han desatado campañas de odio y han creado hasta leyendas negras”.

Luego distinguió dos tipos de adversarios: “El primero es conservador, reaccionario, diferente a mi manera de pensar y no es un asunto de tipo personal, sino que tenemos concepciones distintas, concepciones distintas de la vida y proyectos distintos de Nación”.

En cambio, el segundo tipo de adversario se ha dejado engañar o los han engañado, por las mentiras y campañas de difamación que difunde la derecha a través de los medios de comunicación, aclaró.

Las campañas de desprestigio, la guerra sucia en la campaña presidencial, en donde se dijo que era un peligro para México, que era similar a Hugo Chávez y que si llegaba a la Presidencia iba a expropiar las casas de las familias que tuviesen más de una propiedad, impactaron en la población, principalmente en la clase media, que fue engañada y que se sintió amenazada.

Los panistas recurrieron a la técnica de Joseph Goebbels –ministro de propaganda de Adolfo Hitler— que consiste en repetir una mentira equis número de veces hasta convertirla en una verdad, añadió.

Cuando el conductor le preguntó si había sido una decisión del presidente legítimo el no establecer diálogo con Calderón, respondió: Yo no soy cacique, no giro órdenes ni instrucciones.

La decisión de cero diálogo con Calderón fue un acuerdo del Congreso nacional extraordinario del PRD, aclaró.

Con relación al movimiento de transformación de México, López Obrador manifestó que el proceso inició con un recorrido por los dos mil 500 municipios del país y la incorporación de cinco millones de mexicanos como representantes del Gobierno Legítimo de México.

El objetivo principal es transformar al país, porque hay una profunda descomposición de la vida pública del país. “Tenemos una crisis económica, de bienestar social, política y de valores y por esa razón hace falta un cambio real, pero no se gestará de arriba hacia abajo, desde la sociedad política o la clase política, porque está podrida”, destacó.

Sin embargo, aclaró, “tenemos un pueblo, que ahora se le llama sociedad civil, extraordinario y consideramos que con el pueblo se puede llevar a cabo la renovación de la vida pública”.

En caso de que nuestro pueblo estuviese dañado por la codicia, no tendríamos ninguna esperanza, pero el pueblo es trabajador, noble y progresista, así como consciente y de convicciones solidarias, agregó

Insistió en que el cambio será con una revolución de las conciencias y con un cambio de mentalidad, sin confrontación ni por la vía de la violencia. “Se defiende una causa justa, es un movimiento pacífico, con trabajo de organización y una movilización ciudadana, en el que participan millones de mexicanos.

En el recorrido de este día, López Obrador sostuvo encuentros con los habitantes de Tlaltenango, Xoxtla, Santa María Coronango, San Juan Cuautlancingo, San Andrés Cholula y la capital poblana.

y como de costumbre mucho ruido y pocas nueces. El espurio harà su santa voluntad y los de nueva izquierda se haran los que no saben. Al final de cuentas lo mismo de siempre. Urge la fundaciòn de otro partido de izquierda encabezado por Lòpez Obrador.



DE NUESTROS INFORMANTES : EL PELELE PRETENDE ENTRAR A LA TRIBUNA COMO EL PRIMERO DE DICIEMBRE

Nos llegó el siguiente reporte de nuestros informantes:

Recuerdas que el 17 de agosto te avise que fecal quiere dar el grito en el zócalo 6 días después se confirma lo dicho.

1) Las pláticas con los chuchos siguen adelante, para que el pelele pueda subir a la tribuna el 1 de septiembre, así como le hizo el 1 de diciembre.

Te acuerdas que en noviembre te mande varios correos y uno de ello especificaba que iba a entrar el pelele por el lugar llamado tras banderas.

Siempre pensamos que hubo un acuerdo, que de otra forma no hubiera sido posible. Observa el video y te daras cuenta que así fué.


Anexo nota del universal

Lo cierto es que hay que reconocer que hubo autocontención de los perredistas. ¡Por supuesto que las cosas pudieron haber estado peor! Lo que hace suponer que por supuesto que a la última hora hubo un acuerdo: no bloquear la protesta siempre y cuando no entrara por la puerta principal y también que protestara y se fuera.
O si no por qué con un solo movimiento de cabeza Ruth Zavaleta cedió su lugar sin chistar a Manlio Fabio Beltrones?
¿Por qué a las 4:00 de la mañana se bajaron de la tribuna de San Lázaro muchos de los perredistas que por ahí andaban?
En la política, está dicho hasta el cansancio, no hay casualidades.
www.eluniversal.com.mx/columnas/62200.html

2) Lógistica congreso:
a) Pelele entrando por trasbanderas.
b) Pelele entrando por la puerta principal, para lo cual el EMP formara cercos de seguridad entorno a los diputados de PRD para que parezca que los diputados y senadores intentaron impedirlo, pero chihuahua !!! no pudierón. ¿Verdad Ruth Zavaleta de Nueva Izquierda?
Todo esta planeado para que fecal diga su mensaje desde la tribuna. El EMP esta afinando los últimos detalles.

3) Respecto al zócalo piensan restringir el acceso a partir del 13 de septiembre, poner vallas y traer acarreados de diferentes estados. Marcelo sera de los primeros en enterarse de lo anterior, ya que para implementar la logística es indispensable hacerla del conocimiento del Jefe de Gobierno.

4) En los diferentes lugares por donde paso el huracán Dean, donde ha estado el "mesías" chapelen (chaparro pelón de lentes) las cosas se han trastocado. No conoce el plan DN III y se mete a coordinarlo, es decir descoordinarlo. Antes de que los soldado inicien la ayuda a los habitantes, les órdena que esperen, ya que primero el usurpador tiene que sacarse la foto y aparecer de "mesías" (te hablan Krauze), en medio de la tragedia y el dolor de muchos pobladores, habla con unos cuantos diciendoles que sí se les ayudara, pero se les podría dar casas, escuelas, caminos, etc., siempre y cuando lo apoyen, respalden sus acciones y sea aprobada la reforma fiscal.

Para ripley en medio de la desgracia este enano haciendo proselitismo, cabildeo, como diria Mi General Francisco Villa, jijo de la ching....

Además fecal órdeno levantar un padrón de las personas que recibiran despensas, cobijas, etc. La creedencial de elector o los datos personales por delante. Ya listos para el siguiente fraude.

5) Las brigadas de médico militares estan en espera de órdenes, cuando ahorita ya deberían estar en las zonas afectadas apoyando a la población civil, únicamente estan enviando al médico del batallón, por ende la atención médica es nula.


Respecto a lo del informe de gobierno eso de "tras banderas" se refiere a la entrada trasera de San Lázaro que se encuentra detrás de las banderas tra la tribuna de San Lázaro. En las siguientes dos gráficas se explica lo que nuestros informantes nos están reportando:




Por lo que creo que es hora de enviar e-mails nuevamente. Envíen el siguiente e-mail a todos los diputados y senadores del PRD:

Señoras y señores legisladores,

Tenemos conocimiento de que el gobierno ESPURIO negocía una entrada "sorpresa" para dar su informer en la tribuna de San Lázaro el primero de Septiembre de 2007 que en realidad no tiene nada de sorpresa.

Esta "sorpresa" lo que implica es exactamente lo mismo que ocurrió el primero de Diciembre de 2006: que se aparente una supuesta "entrada inesperada" del PELELE por la puerta detrás de las banderas del recinto de San Lázaro mientras que se lleva a cabo un operativo en las entradas principales al recinto.

SABEMOS que Nueva Izquierda gustosa se prestaría a este juego y a poner cara de "¡Chin! ¡Ya se nos coló otra vez!" cuando perfectamente saben de antemano lo que va a ocurrir. Pero como esa cochinada ya la hicieron en Diciembre pasado, como ciudadanos PENSANTES les EXIGIMOS que no quieran de nuevo insultar a nuestra inteligencia con esta BURLA. NO les vamos a creer que por un supuesto "descuido" de la puerta detrás de banderas se permitió que el ESPURIO llegara a la tribuna a dar un mensaje que NO le corresponde puesto que NO GANÓ DEMOCRÁTICAMENTE las elecciones presidenciales de 2006.

Y SABEMOS que a varios de ustedes se les queman las habas por permitir esta burla a cambio de unas cuantas monedoas (sí, me refiero a NUEVA IZQUIERDA).

Por lo cual les AVISAMOS que sabemos perfectamente lo que está ocurriendo y que DE NINGUNA MANERA vamos a a perdonar que una vez más el PRD "aparente" ser "sorprendido" por una entrada del PELELE por la puerta trasera del recinto de San Lázaro. Insistimos: NO SE QUIERAN BURLAR DE NUESTRA INTELIGENCIA.

Si vemos que esto es lo que ocurre el primero de Septiembre, tengan por seguro que los mexicanos independientes sin partido, que somos el 53% de los que votamos por el PRD en 2006, NO VOLVEREMOS A VOTAR POR EL PRD.

Ya bastantes votos han perdido en las elecciones en las que ha participado el PRD en 2007 por la PUSILANIMIDAD DEL PRD y por los ENTREGUISMOS de Nueva Izquierda al PRIAN. Por ESO y no por otra cosa es que han estado perdiendo votos. Que les quede claro.

¿Quieren recuperar votos y la confianza del pueblo que DEMANDA una izquierda que de verdad defiende al pueblo de la USURPACIÓN de la presidencia? TOMEN ENTONCES LA TRIBUNA DE SAN LÁZARO y déjense de payasadas. EL artículo 69 de la Constitución NO especifica otra cosa más que la entrega por escrito de un informe de gobierno por parte del legislativo Y YA. Nada tiene que hacer el PELELE en el recinto de San Lázaro. Mucho menos en la tribuna. Que entregue su informe escrito en el vestíbulo de San Lázaro Y QUE SE LARGUE.

Y les reiteramos: en donde veamos que "por descuido" se les "cuela" el PELELE por la puerta tras banderas, INMEDIATAMENTE sabremos que el PRD se VENDIÓ y que negoció con el PELELE. Si esto sucede, olvídense de volver a tener más de la mitad de los votos que tuvieron en 2006. No tenemos por que votar por una izquierda que en vez de defender la democracia, dobla las manos ante un gobierno ESPURIO y que no fue elegido por el voto popular.

De ustedes depende la supervivencia del PRD como partido. Compórtense como IZQUIERDA, no como alcahuetes del PELELE.

FIRMA.

PD:
Adjunto fotos de lo que tiene planeado el PELELE y que USTEDES saben perfectamente que es lo que planea para el primero de Septiembre.

DEL ¡POR ESTO!.

NO se dialoga con bandidos.
viernes, 24 de agosto de 2007

“Ya estuvo bien de que nada más se le llame ratero al que se roba una gallina, un pavo y un monedero en el mercado, mientras que a los grandes ladrones todavía se les tenga que rendir pleitesía”. Sin distinción alguna y en referencia al hecho de que el presidente espurio se robó un triunfo que no obtuvo en las urnas, expresó que un “ladrón es ladrón”.

* El Gobierno Legítimo de México y los legisladores del PRD, PT y Convergencia NO establecerán un diálogo con Felipe Calderón porque el 2 de julio de año pasado se robó la Presidencia de la República, reitera Andrés Manuel López Obrador

SAN MATIAS TLALANCALECA, Puebla, 23 de agosto.- El Gobierno Legítimo de México y los legisladores del PRD, PT y Convergencia no establecerán un diálogo con Felipe Calderón, porque el 2 de julio de 2006 se robó la Presidencia de la República. “No se puede dialogar con un bandido que fue impuesto con el apoyo de otros bandidos”, aclaró Andrés Manuel López Obrador.
Después de que Calderón y el grupo que lo apoyó se robaron la Presidencia de la República. “¿qué quieren, qué todavía al señor se le aplauda? Si nosotros no somos lambiscones”, puntualizó.
En respuesta al reiterado llamado del presidente pelele para debatir con todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión el próximo 1 de septiembre, fecha en que rendirá su primer informe de actividades, el Presidente Legítimo de México manifestó que ya es tiempo de dejar de lado la simulación y subrayó que “no se puede tener diálogo con quien se robó la Presidencia de la República”.
Desde la zona norte de Puebla, la posición de López Obrador fue extensiva para los conductores de programas de radio y televisión, así como los analistas políticos, que en tono de enojo se preguntan en sus respectivos espacios informativos: ¿Cómo. No va a haber informe, no se va a dialogar con Calderón?
A escasos nueve días de que Calderón presente su primer informe de labores, López Obrador expresó que se debe llamar a las cosas por su nombre. “Ya estuvo bien de que nada más se le llame ratero al que se roba una gallina, un pavo y un monedero en el mercado, mientras que a los grandes ladrones todavía se les tenga que rendir pleitesía”.
Sin distinción alguna y en referencia al hecho de que el presidente espurio se robó un triunfo que no obtuvo en las urnas, expresó que un “ladrón es ladrón”.Leer más...

Estancamiento.
viernes, 24 de agosto de 2007

A escasos nueve días de que Calderón presente su “primer informe de labores”, López Obrador expresó que se debe llamar a las cosas por su nombre: Un “ladrón es ladrón”. Así, al iniciar una gira de trabajo de cuatro días por 26 municipios de Puebla, aseguró que “entre más grande y más poder tenga, más ladrón es”.

Hacia allá se encamina la economía del país, advierte en una carta a la opinión pública el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador / Tendrá graves consecuencias para la mayoría de los mexicanos / Texto íntegro de la misiva

MEXICO, D.F., 23 de agosto.- Desde la campaña presidencial del 2006, mi equipo de asesores económicos, Rogelio Ramírez de la O, Adolfo Hellmund y Mario Di Costanzo, me advirtió sobre la fragilidad económica de Estados Unidos y los impactos que podría tener sobre nuestra economía.
Para nosotros estaba claro que debíamos trabajar desde el primer día para protegernos de adversidades externas. Por desgracia esta turbulencia ha empezado hoy a manifestarse y el gobierno espurio, en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas para hacerle frente.
Debe decirse que la implantación de la política neoliberal dejó a nuestra economía muy expuesta a factores externos. Esta era y sigue siendo una de las razones para proponer un cambio del modelo económico que fortaleciera las actividades productivas, el mercado interno y la creación de empleos. Sin embargo, al continuar la misma política e incluso profundizarse, nuestro país se ha vuelto más vulnerable. Debido a ello, al reventar la crisis hipotecaria en Estados Unidos y contagiar los mercados internacionales de crédito, nuestra economía se encamina a un estancamiento de graves consecuencias para la mayoría de los mexicanos.

La doble pinza sobre México
En un ambiente internacional adverso, México se encuentra atrapado por una doble pinza que disminuye su actividad económica real y a la vez presiona su balanza de pagos.
En la actividad económica tendremos menor crecimiento, nula capacidad de generar empleo y menor posibilidad de emigración a Estados Unidos. Aunque estos problemas se encuentran vinculados con el exterior, las políticas seguidas por el gobierno usurpador ahondan la crisis. Es una contradicción que si el 90% de nuestras exportaciones van a Estados Unidos, las políticas públicas van en contra de la competitividad. Por ejemplo:
1) Los altos precios de los energéticos no sólo afectan a los consumidores nacionales, sino que impiden a las empresas nacionales competir en el exterior.
2) La bajísima inversión pública en infraestructura, los trámites burocráticos y la corrupción aumentan los costos de exportación.
3) Los altos precios de los bienes y servicios vendidos por los monopolios son un lastre para las empresas que enfrentan competencia. La complicidad del gobierno con unos cuantos afecta a los consumidores nacionales y pone en peligro la planta productiva nacional.
Por el otro lado, la balanza de pagos --los ingresos y egresos de México en su intercambio con el exterior-- se deteriora por la disminución de las remesas de trabajadores y de los ingresos petroleros.
La parálisis de la construcción de vivienda en Estados Unidos, provocará que muchos mexicanos pierdan su empleo. Además, como caerá el empleo de todos los estadounidenses, las autoridades de ese país darán otra vuelta de tuerca sobre los inmigrantes.
Las remesas venían creciendo a una tasa del 15% anual para llegar en 2006 a 24 mil millones de dólares. En 2007 se encuentran estancadas, creciendo sólo 0.6% y con pronósticos a la baja. Un estancamiento prolongado o una caída tendrán consecuencias muy negativas para el ingreso de millones de familias.
En cuanto a los ingresos petroleros, sólo en el primer semestre de este año se redujeron las exportaciones en 2 mil millones de dólares.
La balanza de pagos está prendida con alfileres. En los años recientes sólo el alto precio del petróleo y las remesas evitaron una crisis devaluatoria. La recesión estadounidense va a quitar los alfileres.
Aun con petróleo y remesas, somos el único país importante de Latinoamérica con déficit en la balanza de pagos (la cuenta corriente), y además, por si fuese poco, somos el de menor crecimiento. Como muestra de la pérdida de competitividad: si quitamos el aumento de petróleo y de remesas, nuestro déficit corriente externo aumentó 22 mil millones de dólares entre 2000 y 2006. En 2007 la tendencia es hacia un deterioro de 10 mil millones más. Si este déficit se combina con la pérdida de confianza en los mercados globales de crédito, puede desembocar en una devaluación, con pérdidas patrimoniales para empresas y familias.
Hay síntomas claros de nuestra debilidad económica:
1) El crecimiento económico (PIB) pasará de 4.8% en 2006 a 2.5% en 2007 y puede ser aún más débil en 2008.
2) El mercado interno se está debilitando; se está cayendo el poder adquisitivo y la confianza del consumidor. Un dato: Wal-Mart, la mayor cadena de autoservicios, ha registrado la primera caída en sus ventas desde la crisis de 1995.
3) La producción manufacturera bajó 0.3% en junio.
4) La tasa de desempleo comenzó a subir.
5) Las remesas ya se estancaron.
6) En el primer semestre de este año, la caída del ingreso petrolero en el Presupuesto fue de 6% en términos reales.
7) Las deportaciones de mexicanos de Estados Unidos están en aumento.

¿En dónde está la responsabilidad?
No queremos que el gobierno de facto invente que todos estos problemas son producto de la casualidad o de otro "error de diciembre", como se sostuvo en la época de Carlos Salinas.
Debe quedar muy claro que nosotros advertimos sobre la necesidad de reducir los precios de la energía para hacernos competitivos. Sin embargo, el gobierno impuesto ha seguido cobrando las tarifas eléctricas más caras del continente.
También enviamos al Senado una iniciativa de Ley de Precios Competitivos para impedir los abusos de los monopolios y reducir los precios de muchos bienes y servicios, como cemento, telefonía, crédito bancario, Internet y otros. A pesar de que esta ley beneficia a los consumidores, y a las empresas les permitiría competir en mejores condiciones en el exterior, los senadores del PRI y del PAN la mantienen congelada.
Advertimos que es necesario rechazar la libre entrada del maíz y del frijol del extranjero, como una decisión inmediata para frenar el abandono al campo y la emigración. No obstante, los tecnócratas del gobierno usurpador hicieron oídos sordos y ahora se proponen firmar más acuerdos de libre comercio.
Advertimos la necesidad de fortalecer a Pemex y utilizar al sector energético como palanca del desarrollo nacional. Sin embargo, se ha continuado con la misma política establecida desde la época de Carlos Salinas: falta de inversión en exploración, desarticulación de las cadenas productivas, exportación de petróleo crudo e importación de gasolina, abandono de la petroquímica, sobre-endeudamiento mediante los Pidiregas, corrupción, y ordeña de la renta petrolera para el gasto de la alta burocracia.
Hemos insistido en la necesidad de darle valor agregado al petróleo crudo. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería en el país. Estamos importando el 40 por ciento de la gasolina que consumimos; sólo en junio compramos en el extranjero 1,500 millones de dólares, casi la mitad de lo que cuesta construir una refinería. Lo peor es que en 2010 el valor a las importaciones de gasolina va a superar al de las exportaciones de crudo.
Advertimos sobre la necesidad de reducir el gasto corriente para poder financiar responsablemente la inversión social y en infraestructura. Pero el gobierno espurio siguió aumentando el gasto corriente, que durante el sexenio de Fox creció en 60 mil millones de dólares, 85% en términos nominales. Mientras, de manera absurda, la inversión en obra pública, este año ha bajado 9% en términos reales.
Advertimos que era indispensable incrementar la recaudación, quitando privilegios fiscales en el Impuesto Sobre la Renta, que sólo aprovechan los que tienen más capacidad de pago. En lugar de ello, el gobierno usurpador engendró el CETU (Contribución Empresarial de Tasa Unica) que golpeará aún más a las pequeñas y medianas empresas y limitará la generación de empleos.
Por todo lo anterior, el Gobierno Legítimo no puede más que alertar a los ciudadanos de lo que sus técnicos sostienen en torno a esta inminente crisis. Al mismo tiempo, con este señalamiento busca que los encargados de la política económica actúen con responsabilidad y urgencia en bien del interés general. Y de manera específica hace las siguientes recomendaciones.
A los ciudadanos:
a) Prudencia en el uso de las tarjetas de crédito.
b) Contratación de créditos a tasa fija.
c) Cuidar con esmero el empleo.
d) Moderación y austeridad en el gasto familiar.
A los gobiernos progresistas:
a) Aplicación de programas de austeridad republicana sin afectar a los trabajadores.
Al movimiento democrático nacional:
a) defensa del petróleo.
b) rechazo al aumento de impuestos y a nuevos impuestos como el pretendido a la gasolina y al diesel.
c) Combate a los monopolios.
d) Defensa de la actividad productiva, del campo y del empleo.
e) Hacer valer el estado de bienestar.
f) Y defender ante el maltrato y violación de derechos humanos a los trabajadores mexicanos migrantes.
Por el bien de la nación, desearía que estos pronósticos no se cumplieran; pero considero que es mi responsabilidad dar a conocer estas preocupaciones, producto de un análisis serio y responsable de nuestros especialistas. Además, la crítica también es una forma de gobierno.

La amenaza venezolana

Ángel Guerra

Chávez caudillo populista, Chávez dictador, Chávez, enemigo de la libertad de prensa, Chávez busca eternizarse en el poder. El mismo sonsonete difundido de sol a sol desde Venezuela hasta casi todos los confines del mundo por periódicos, radios, televisoras, púlpitos y sitios de internet de los dueños del dinero. Utilizadas por ellos las palabras se corrompen, pierden su sentido auténtico. Si queremos saber cómo es de veras la realidad debemos aprender a leer, ver y oír al revés.

Porque en marcado contraste con el mundo capitalista neoliberal fascistizante donde las decisiones las toma la minoría opulenta, Chávez encabeza el movimiento de masas más resuelto y novedoso por la democracia en su acepción etimológica de gobierno(cracia) del pueblo(demos), cuyo ejemplo atrae cada vez más simpatizantes en América Latina y el planeta. La elite imperial, sus socias europeas, las serviles e ignorantes clases dominantes de los países dependientes –y sus voceros intelectuales, a sueldo o inconscientes- hacía mucho tiempo que no sentían tan peligrosamente amenazado su sistema de control económico, político y militar de las mayorías. Han entrado en pánico ante la repercusión continental e internacional del chavismo mientras América Latina se rebela, Irak es incontrolable y las bolsas se desploman.

Como dice el pueblo en Venezuela, Chávez los tiene locos. Ha virado el país al revés. Los pobres, los negros, los mulatos, los indios, las mujeres humildes, los trabajadores y los campesinos –los que antes no contaban- cada día adquieren más poder de decisión sobre su destino. Caracas determina su política interior y exterior en función de los intereses no sólo de Venezuela, sino de los pueblos de nuestra América, sin olvidar los del resto del mundo, conducta respaldada por votaciones crecientes en cantidad y calidad en una sucesión de impecables victorias electorales. Porque si la revolución bolivariana es campeona en democracia participativa, sus credenciales en democracia electoral guardan un armónico equilibrio con aquella.

Con Chávez no pueden medirse ni de lejos en sufragios y menos por la fuerza. A más contrarrevolución, más se radicaliza la revolución bolivariana.

Como prometió el presidente desde meses antes de arrasar en las elecciones de diciembre pasado, Venezuela marcharía hacia el socialismo con base en una importante reforma constitucional. Un socialismo desde abajo, de consejos comunales y de obreros, campesinos y estudiantes constituidos en poder popular, con facultades para gobernar en su esfera de acción. Una nueva organización política geográfica encaminada a liquidar las asimetrías entre regiones y entre campo y ciudad y a un desarrollo económico y social armónico, proclive a una distribución justa del poder. Un ejército “patriótico popular” para defender la soberanía. Un nuevo Estado socialista, que reemplazará al actual, lastrado por la burocracia y la corrupción. Una economía regida por el interés colectivo y la propiedad social y comunal, donde la propiedad privada tendrá participación si se sujeta a esa regla y un banco central y reservas internacionales subordinados a esos fines. La jornada laboral será de seis horas para dar a los trabajadores tiempo para instruirse, cultivarse y aportar a la comunidad, creando decenas de miles de nuevos empleos que pongan fin a la economía informal. Los trabajadores por cuenta propia y de la cultura tendrán acceso a los beneficios de la seguridad social.

Todo eso va incluido en la propuesta de reforma constitucional, que debe aprobarse próximamente por la Asamblea Nacional y es debatida al mismo tiempo exhaustivamente por el pueblo venezolano y las bases del partido revolucionario en construcción, con el fin de someterla a referendo en diciembre de este año.

Se propone la reelección presidencial continua, pero sujeta a revocación como todos los cargos electivos. Nada de copiar el sacrosanto patrón yanqui de mudar de gerente del capitalismo cada x años, aunque mirando a otro lado ante regímenes que le son afines como las petromonarquías árabes.

Será el pueblo venezolano quien decida cuánto tiempo gobernará el actual mandatario, pero está claro que la mayoría no sacrificará las excepcionales cualidades de estratega y de conductor de su líder por complacer a sus enemigos. Hay Chávez para rato.

Los capitalistas, por cierto, no han tenido reparo en alargar el mandato de sus caudillos cuanto les ha convenido. Ergo Roosevelt, Adenauer, Felipe González et al.

miércoles, agosto 22, 2007

del sendero del peje

PARA QUE LUEGO NO ESTÉN CHINGANDO CON LO DEL CRIMEN EN EL DF

Se quejan los panistas de que hay mucho crimen en el DF (en realidad hay más crimen per-cápita en Baja California), pero resulta que algunos jueces en el DF ordenaron liberar a 4 mil rateros que había arrestado la policía del DF:

Critica Ortega a jueces por liberar a 4 mil ladrones

De ese grupo, mil 460 ya fueron reaprehendidos por incidir y robar de nueva cuenta

Icela Lagunas
El Universal
Ciudad de México
Martes 21 de agosto de 2007

17:50 En lo que va de este año los jueces penales han liberado a 4 mil delincuentes dedicados al robo a transeúntes en el Distrito Federal.

Joel Ortega Cuevas, secretario de Seguridad Pública local, arremetió contra los impartidores de justicia al considerar que han decretado un número alto de libertades a presuntos delincuentes detenidos por la policía.

Del grupo de 4 mil presuntos ladrones liberados mil 460 ya fueron reaprehendidos por incidir y robar de nueva cuenta a los capitalinos sus objetos personales, carteras, relojes, entre otras.

Ante esta situación, la Secretaría de Seguridad Pública analiza la publicación en internet de una lista con los nombres de los ladrones que han sido detenidos, a que reclusorio fueron enviados, el lugar de la detención y la destrucción del asalto.

Asimismo, podría dar a conocer los nombres de los jueces que autorizan estas libertades.


Ya vimos como el juez que liberó a Carlos Ahumada--sin haber leido el expediente completo del caso Ahumada--estaba en la agenda de Ahumada en una especie de lista de consentidos. ¿No será que alguien le está girando órdenes a algunos jueces en el DF para que liberen a rateros y a narcomenudistas para que sigan chingando en las noticias con que hay mucho crimen?

Digo esto por que arriba del 70% de los narcomenudistas que arresta la policía del DF son liberados por jueces federales. ¿Qué cosas, no?

Al parecer alguien quiere que la gente del DF viva constantemente en el caos para poder hacer ruido en los medios. ¿Verdad, panistas?

Editorial de la Jornada

Plan México: asistencia envenenada

El reciente encuentro celebrado en Canadá entre el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, y su homólogo estadunidense, George W. Bush, ha dado un nuevo impulso, que podría ser definitivo, al acuerdo de asistencia militar para el combate al narcotráfico y al crimen organizado conocido como Plan México, por sus similitudes con el Plan Colombia, impuesto en ese país sudamericano por Washington y el gobierno oligárquico local. En el caso de nuestro país, en enero de este año se entablaron negociaciones con Estados Unidos para un acuerdo que estipula la entrega al gobierno mexicano de una cantidad millonaria –entre 700 y mil 200 millones de dólares–, tecnología para labores de espionaje, aeronaves para transporte de tropas, así como entrenamiento militar y policial. La forma en que tales recursos serían librados –mediante un mecanismo extraordinario conocido como “suplemento de emergencia”– remite inevitablemente a lo ocurrido con el desastroso Plan Colombia, y aunque el discurso oficial no ha cesado en sus intentos por distinguirlo del Plan México, con el argumento de que, a diferencia de lo ocurrido en la nación sudamericana, no habrá despliegue de tropas estadunidenses en el territorio nacional, lo cierto es que las similitudes entre ambos acuerdos saltan a la vista.

El referido convenio entre Estados Unidos y México permitiría a diversas dependencias del país vecino –como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Pentágono, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la agencia antidrogas (DEA) y los departamentos de Estado y de Justicia– disponer de información estratégica crucial sobre temas sensibles y fundamentales para soberanía nacional mexicana, les otorgaría poderosos mecanismos de injerencia y colocaría a las instituciones armadas, los organismos de inteligencia y las corporaciones de seguridad del país en una situación de precariedad y sometimiento. Con la aplicación del Plan México, Estados Unidos se haría de una vía de influencia con la capacitación y el adiestramiento de elementos militares y policiales mexicanos, la ensancharía con el enorme margen que obtendría para realizar labores de espionaje en territorio mexicano y la consolidaría con la inevitable dependencia tecnológica que se establecería en materia de seguridad y defensa. Por tanto, las instituciones de seguridad pública nacionales perderían en independencia lo que ganarían en capacidad operativa, suponiendo que realmente hubiera ganancia en este terreno; los resultados de la cooperación bilateral con Colombia indican, en todo caso, que podría ser al contrario.

El abastecimiento de equipos de alta tecnología, como los que Estados Unidos entregaría a México, implica tres líneas de supeditación inevitable: en entrenamiento y capacitación del personal que los opera, en abasto de piezas y refacciones y en mantenimiento. De tal modo, por más que se diga que el Plan México no incluye el despliegue de efectivos castrenses de Estados Unidos en el país, es dable suponer que, para efectos de la operación de los sistemas aéreos y los equipos de espionaje y vigilancia, sería obligada la llegada de militares, paramilitares y mercenarios, y su presencia en las instalaciones de las dependencias policiales y del Ejército, lo cual facilitaría a las autoridades extranjeras la recopilación de información que no debe salir del país, y ni siquiera llegar al dominio público. Por añadidura, la dependencia tecnológica generada colocaría a las instituciones civiles y militares en una posición de extrema vulnerabilidad ante cualquier ensayo de presión diplomática procedente de Washington: si las acciones de un Estado en materia de combate a la delincuencia dependen de un gobierno extranjero, será ese gobierno el que tenga en su mano la decisión final sobre quién ganará la guerra entre las autoridades locales y las organizaciones delictivas.

Por lo demás, la previsible puesta en marcha del Plan México ha generado ya un justificado rechazo social y político interno, así como un entendible malestar en círculos castrenses nacionales, toda vez que la asistencia condicionaría al gobierno mexicano a hacer concesiones en materia de soberanía a las autoridades estadunidenses.

Para colmo, nada garantiza que la aceptación de la asistencia militar y policial de Estados Unidos desemboque en una alianza estable, y ni siquiera en una complicidad confiable con la Casa Blanca y el Capitolio. El grupo gobernante tendría que verse en el espejo de Alvaro Uribe, quien, tras someterse a la aplicación del Plan Colombia, debe ahora enfrentar las acusaciones de Washington por las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos registradas en su país, violaciones que en no pocos casos están vinculadas al mencionado programa de cooperación bilateral. Tarde ha venido a enterarse el mandatario colombiano del viejo adagio que dice: “Estados Unidos no tiene amigos, sólo intereses”.

Por las razones anteriores, es inevitable concluir que la aceptación de la asistencia militar y policial de Washington para combatir el narcotráfico y la delincuencia organizada sería, de concretarse, la peor torpeza de la política exterior mexicana en muchos años.

CARTONES

HELIO FLORES
La Terca Memoria



NARANJO
Informe



EL FISGÓN
Plan México



HELGUERA
Ocasión



ROCHA
La Hacienda



HERNÁNDEZ
La Favorita de la Derecha

CARLOS MONTEMAYOR

Carlos Montemayo hace una muy buena pregunta en su columna de hoy en La Jornada:

Carlos Montemayor
El Informe presidencial

En otro México, o en otras épocas de un México que no ha cambiado tanto como creemos o quisiéramos creer, el Informe presidencial constituía un ritual político de relevancia por diversos motivos. Al margen de lo estipulado por ley como obligación del Ejecutivo federal, rendir cuentas de su gestión de gobierno al país, el Informe revestía al poder omnímodo de los antiguos presidentes de un halo de vida republicana: en apariencia, ceremoniosamente, el presidente descendía de la excelsitud de su trono imperial y aceptaba rendir cuentas a los representantes del pueblo. En ese pasado aún no muy remoto, el Congreso de la Unión era una parte dócil de un sistema político que encabezaba el presidente mismo. Por tanto, el Congreso abría las puertas de su recinto al verdadero dueño de las llaves de sus puertas. Una ceremonia política llamada republicana, pero ajena a la realidad republicana.

No digo esto con un sentido del todo negativo o frívolo. La ceremonia del Informe presidencial era una escenografía profunda y útil: era una especie de fiesta del poder. La fiesta privada con que el poder se celebraba a sí mismo en un escenario público. La fiesta que el poder consagraba con júbilo al revelar los destinos del país. Ese júbilo, esa consagración, esa fiesta, tenían un peculiar y útil sentido para el sistema político mexicano.

El Informe presidencial era el único momento en que las palabras del poder se dirigían ritualmente a sus propias elites, a los sectores políticos beneficiados o neutralizados, a la oposición velada o abierta, a los partidos políticos contrarios, a las organizaciones sociales aclienteladas o independientes, a los cuadros de divergencia ideológica, a varios capitales financieros útiles o peligrosos; por ello, podía considerarse como una ceremonia dirigida al país entero.

Era una ceremonia importante y útil porque mostraba, por ejemplo, a los ojos de propios y extraños, la unidad del poder, la unidad de elites políticas y económicas, un sistema político vigorosamente cerrado e impenetrable. Esto facilitaba que el acto fuera útil para demostrar la contundencia del sistema, la supremacía de un grupo o de ciertos grupos, el equilibrio ideológico o la negociación idónea con fuerzas, orientaciones e intereses de todas las entidades federativas. El Informe presidencial era el momento ritual clave para enviar un mensaje indubitable a todas las fuerzas e intereses del sistema político mexicano.

También era el momento clave para dirigirse a la oposición. Primero, porque se apoyaba en la disciplina del sistema. Luego, porque era evidente el férreo control del poder en todos los niveles del sistema mismo. Después, porque así el mensaje aclaraba lo que debían esperar como acción, advertencia o negociación los partidos políticos, los empresarios o las organizaciones de oposición. El Informe presidencial se convertía, en este sentido, en la ceremonia simbólica para que el poder hiciera explícito el destino que quería imponer en la vida nacional.

Por ello el mensaje también alcanzaba a empresas y capitales financieros de países vecinos. La imagen compacta del sistema político mexicano era visible para los diversos estratos contrapuestos o acoplables del propio sistema e igualmente lo era para gobiernos cercanos o distantes. Era una ceremonia para fortalecer los lazos del Estado con sus sectores políticos y con sus pares extranjeros. Era una fiesta de la República, el momento festivo del oráculo cívico.

Hoy, evidentemente, algunas cosas han cambiado. Felipe Calderón no requiere quizás de esta ceremonia tradicional para cumplir con la obligación de rendir su Informe presidencial. Primero, porque el sistema político mexicano carece ya de una consistencia monolítica. Segundo, porque el Ejecutivo federal ha sido acotado desde hace varios años por otros poderes fácticos. Tercero, porque no hay posibilidad de emitir ningún mensaje político que represente la unidad del gobierno o del Estado ante propios y extraños. Cuarto, porque se ha fracturado el sistema político al extremo de que no todos reconocen como autoridad legítima al propio presidente de la República. Quinto, porque Felipe Calderón ya no es el verdadero dueño de las llaves de las puertas del Congreso de la Unión. Sexto, porque su mensaje a la nación no representaría una visión de Estado, sino una versión de la vida nacional no avalada por todas las fracciones parlamentarias de oposición ni por la totalidad de la bancada panista misma. Séptimo, porque no daría un mensaje claro y uniforme del Estado mexicano a los países vecinos ni distantes.

En estas condiciones, ¿por qué empeñarse en rendir el Informe presidencial en el recinto del Congreso de la Unión? ¿Por qué busca solamente legitimarse mediante esa ceremonia ante propios y extraños? ¿Por qué fortalecería la vida democrática del país? No podría dar un mensaje de Estado, insisto. No sería reconocido así por parte del Congreso y de la sociedad mexicana. En las condiciones actuales del país, en las desarregladas condiciones en que México ha quedado después de las elecciones de 2006, mejor sería para todos que Felipe Calderón entregara su Informe y se desplazara después, con todas las seguridades que el Estado Mayor Presidencial y el Ejército le brinden, y con toda la cobertura oficiosa, solidaria y económica que los medios electrónicos e impresos le ofrezcan, sería mejor, repito, que después se dirija al Auditorio Nacional, y ahí, rodeado de amigos, partidarios y público que lo apoyen, envíe un mensaje de esperanza y enjundia sobre el presente y el futuro del país que él piensa que conoce y gobierna (no sería, por cierto, la primera vez que escogiera ese recinto para enviar su mensaje a la nación). Ahora los nuevos procedimientos de presentar, evaluar y debatir los informes presidenciales forman parte sustantiva de las reformas políticas pendientes.