del sendero del peje

PARA QUE LUEGO NO ESTÉN CHINGANDO CON LO DEL CRIMEN EN EL DF

Se quejan los panistas de que hay mucho crimen en el DF (en realidad hay más crimen per-cápita en Baja California), pero resulta que algunos jueces en el DF ordenaron liberar a 4 mil rateros que había arrestado la policía del DF:

Critica Ortega a jueces por liberar a 4 mil ladrones

De ese grupo, mil 460 ya fueron reaprehendidos por incidir y robar de nueva cuenta

Icela Lagunas
El Universal
Ciudad de México
Martes 21 de agosto de 2007

17:50 En lo que va de este año los jueces penales han liberado a 4 mil delincuentes dedicados al robo a transeúntes en el Distrito Federal.

Joel Ortega Cuevas, secretario de Seguridad Pública local, arremetió contra los impartidores de justicia al considerar que han decretado un número alto de libertades a presuntos delincuentes detenidos por la policía.

Del grupo de 4 mil presuntos ladrones liberados mil 460 ya fueron reaprehendidos por incidir y robar de nueva cuenta a los capitalinos sus objetos personales, carteras, relojes, entre otras.

Ante esta situación, la Secretaría de Seguridad Pública analiza la publicación en internet de una lista con los nombres de los ladrones que han sido detenidos, a que reclusorio fueron enviados, el lugar de la detención y la destrucción del asalto.

Asimismo, podría dar a conocer los nombres de los jueces que autorizan estas libertades.

Ya vimos como el juez que liberó a Carlos Ahumada--sin haber leido el expediente completo del caso Ahumada--estaba en la agenda de Ahumada en una especie de lista de consentidos. ¿No será que alguien le está girando órdenes a algunos jueces en el DF para que liberen a rateros y a narcomenudistas para que sigan chingando en las noticias con que hay mucho crimen?

Digo esto por que arriba del 70% de los narcomenudistas que arresta la policía del DF son liberados por jueces federales. ¿Qué cosas, no?

Al parecer alguien quiere que la gente del DF viva constantemente en el caos para poder hacer ruido en los medios. ¿Verdad, panistas?

Editorial de la Jornada

Editorial de la Jornada

Plan México: asistencia envenenada

El reciente encuentro celebrado en Canadá entre el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, y su homólogo estadunidense, George W. Bush, ha dado un nuevo impulso, que podría ser definitivo, al acuerdo de asistencia militar para el combate al narcotráfico y al crimen organizado conocido como Plan México, por sus similitudes con el Plan Colombia, impuesto en ese país sudamericano por Washington y el gobierno oligárquico local. En el caso de nuestro país, en enero de este año se entablaron negociaciones con Estados Unidos para un acuerdo que estipula la entrega al gobierno mexicano de una cantidad millonaria –entre 700 y mil 200 millones de dólares–, tecnología para labores de espionaje, aeronaves para transporte de tropas, así como entrenamiento militar y policial. La forma en que tales recursos serían librados –mediante un mecanismo extraordinario conocido como “suplemento de emergencia”– remite inevitablemente a lo ocurrido con el desastroso Plan Colombia, y aunque el discurso oficial no ha cesado en sus intentos por distinguirlo del Plan México, con el argumento de que, a diferencia de lo ocurrido en la nación sudamericana, no habrá despliegue de tropas estadunidenses en el territorio nacional, lo cierto es que las similitudes entre ambos acuerdos saltan a la vista.

El referido convenio entre Estados Unidos y México permitiría a diversas dependencias del país vecino –como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Pentágono, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la agencia antidrogas (DEA) y los departamentos de Estado y de Justicia– disponer de información estratégica crucial sobre temas sensibles y fundamentales para soberanía nacional mexicana, les otorgaría poderosos mecanismos de injerencia y colocaría a las instituciones armadas, los organismos de inteligencia y las corporaciones de seguridad del país en una situación de precariedad y sometimiento. Con la aplicación del Plan México, Estados Unidos se haría de una vía de influencia con la capacitación y el adiestramiento de elementos militares y policiales mexicanos, la ensancharía con el enorme margen que obtendría para realizar labores de espionaje en territorio mexicano y la consolidaría con la inevitable dependencia tecnológica que se establecería en materia de seguridad y defensa. Por tanto, las instituciones de seguridad pública nacionales perderían en independencia lo que ganarían en capacidad operativa, suponiendo que realmente hubiera ganancia en este terreno; los resultados de la cooperación bilateral con Colombia indican, en todo caso, que podría ser al contrario.

El abastecimiento de equipos de alta tecnología, como los que Estados Unidos entregaría a México, implica tres líneas de supeditación inevitable: en entrenamiento y capacitación del personal que los opera, en abasto de piezas y refacciones y en mantenimiento. De tal modo, por más que se diga que el Plan México no incluye el despliegue de efectivos castrenses de Estados Unidos en el país, es dable suponer que, para efectos de la operación de los sistemas aéreos y los equipos de espionaje y vigilancia, sería obligada la llegada de militares, paramilitares y mercenarios, y su presencia en las instalaciones de las dependencias policiales y del Ejército, lo cual facilitaría a las autoridades extranjeras la recopilación de información que no debe salir del país, y ni siquiera llegar al dominio público. Por añadidura, la dependencia tecnológica generada colocaría a las instituciones civiles y militares en una posición de extrema vulnerabilidad ante cualquier ensayo de presión diplomática procedente de Washington: si las acciones de un Estado en materia de combate a la delincuencia dependen de un gobierno extranjero, será ese gobierno el que tenga en su mano la decisión final sobre quién ganará la guerra entre las autoridades locales y las organizaciones delictivas.

Por lo demás, la previsible puesta en marcha del Plan México ha generado ya un justificado rechazo social y político interno, así como un entendible malestar en círculos castrenses nacionales, toda vez que la asistencia condicionaría al gobierno mexicano a hacer concesiones en materia de soberanía a las autoridades estadunidenses.

Para colmo, nada garantiza que la aceptación de la asistencia militar y policial de Estados Unidos desemboque en una alianza estable, y ni siquiera en una complicidad confiable con la Casa Blanca y el Capitolio. El grupo gobernante tendría que verse en el espejo de Alvaro Uribe, quien, tras someterse a la aplicación del Plan Colombia, debe ahora enfrentar las acusaciones de Washington por las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos registradas en su país, violaciones que en no pocos casos están vinculadas al mencionado programa de cooperación bilateral. Tarde ha venido a enterarse el mandatario colombiano del viejo adagio que dice: “Estados Unidos no tiene amigos, sólo intereses”.

Por las razones anteriores, es inevitable concluir que la aceptación de la asistencia militar y policial de Washington para combatir el narcotráfico y la delincuencia organizada sería, de concretarse, la peor torpeza de la política exterior mexicana en muchos años.

CARTONES

CARTONES

HELIO FLORES
La Terca Memoria



NARANJO
Informe



EL FISGÓN
Plan México



HELGUERA
Ocasión



ROCHA
La Hacienda



HERNÁNDEZ
La Favorita de la Derecha

CARLOS MONTEMAYOR

CARLOS MONTEMAYOR

Carlos Montemayo hace una muy buena pregunta en su columna de hoy en La Jornada:

Carlos Montemayor
El Informe presidencial

En otro México, o en otras épocas de un México que no ha cambiado tanto como creemos o quisiéramos creer, el Informe presidencial constituía un ritual político de relevancia por diversos motivos. Al margen de lo estipulado por ley como obligación del Ejecutivo federal, rendir cuentas de su gestión de gobierno al país, el Informe revestía al poder omnímodo de los antiguos presidentes de un halo de vida republicana: en apariencia, ceremoniosamente, el presidente descendía de la excelsitud de su trono imperial y aceptaba rendir cuentas a los representantes del pueblo. En ese pasado aún no muy remoto, el Congreso de la Unión era una parte dócil de un sistema político que encabezaba el presidente mismo. Por tanto, el Congreso abría las puertas de su recinto al verdadero dueño de las llaves de sus puertas. Una ceremonia política llamada republicana, pero ajena a la realidad republicana.

No digo esto con un sentido del todo negativo o frívolo. La ceremonia del Informe presidencial era una escenografía profunda y útil: era una especie de fiesta del poder. La fiesta privada con que el poder se celebraba a sí mismo en un escenario público. La fiesta que el poder consagraba con júbilo al revelar los destinos del país. Ese júbilo, esa consagración, esa fiesta, tenían un peculiar y útil sentido para el sistema político mexicano.

El Informe presidencial era el único momento en que las palabras del poder se dirigían ritualmente a sus propias elites, a los sectores políticos beneficiados o neutralizados, a la oposición velada o abierta, a los partidos políticos contrarios, a las organizaciones sociales aclienteladas o independientes, a los cuadros de divergencia ideológica, a varios capitales financieros útiles o peligrosos; por ello, podía considerarse como una ceremonia dirigida al país entero.

Era una ceremonia importante y útil porque mostraba, por ejemplo, a los ojos de propios y extraños, la unidad del poder, la unidad de elites políticas y económicas, un sistema político vigorosamente cerrado e impenetrable. Esto facilitaba que el acto fuera útil para demostrar la contundencia del sistema, la supremacía de un grupo o de ciertos grupos, el equilibrio ideológico o la negociación idónea con fuerzas, orientaciones e intereses de todas las entidades federativas. El Informe presidencial era el momento ritual clave para enviar un mensaje indubitable a todas las fuerzas e intereses del sistema político mexicano.

También era el momento clave para dirigirse a la oposición. Primero, porque se apoyaba en la disciplina del sistema. Luego, porque era evidente el férreo control del poder en todos los niveles del sistema mismo. Después, porque así el mensaje aclaraba lo que debían esperar como acción, advertencia o negociación los partidos políticos, los empresarios o las organizaciones de oposición. El Informe presidencial se convertía, en este sentido, en la ceremonia simbólica para que el poder hiciera explícito el destino que quería imponer en la vida nacional.

Por ello el mensaje también alcanzaba a empresas y capitales financieros de países vecinos. La imagen compacta del sistema político mexicano era visible para los diversos estratos contrapuestos o acoplables del propio sistema e igualmente lo era para gobiernos cercanos o distantes. Era una ceremonia para fortalecer los lazos del Estado con sus sectores políticos y con sus pares extranjeros. Era una fiesta de la República, el momento festivo del oráculo cívico.

Hoy, evidentemente, algunas cosas han cambiado. Felipe Calderón no requiere quizás de esta ceremonia tradicional para cumplir con la obligación de rendir su Informe presidencial. Primero, porque el sistema político mexicano carece ya de una consistencia monolítica. Segundo, porque el Ejecutivo federal ha sido acotado desde hace varios años por otros poderes fácticos. Tercero, porque no hay posibilidad de emitir ningún mensaje político que represente la unidad del gobierno o del Estado ante propios y extraños. Cuarto, porque se ha fracturado el sistema político al extremo de que no todos reconocen como autoridad legítima al propio presidente de la República. Quinto, porque Felipe Calderón ya no es el verdadero dueño de las llaves de las puertas del Congreso de la Unión. Sexto, porque su mensaje a la nación no representaría una visión de Estado, sino una versión de la vida nacional no avalada por todas las fracciones parlamentarias de oposición ni por la totalidad de la bancada panista misma. Séptimo, porque no daría un mensaje claro y uniforme del Estado mexicano a los países vecinos ni distantes.

En estas condiciones, ¿por qué empeñarse en rendir el Informe presidencial en el recinto del Congreso de la Unión? ¿Por qué busca solamente legitimarse mediante esa ceremonia ante propios y extraños? ¿Por qué fortalecería la vida democrática del país? No podría dar un mensaje de Estado, insisto. No sería reconocido así por parte del Congreso y de la sociedad mexicana. En las condiciones actuales del país, en las desarregladas condiciones en que México ha quedado después de las elecciones de 2006, mejor sería para todos que Felipe Calderón entregara su Informe y se desplazara después, con todas las seguridades que el Estado Mayor Presidencial y el Ejército le brinden, y con toda la cobertura oficiosa, solidaria y económica que los medios electrónicos e impresos le ofrezcan, sería mejor, repito, que después se dirija al Auditorio Nacional, y ahí, rodeado de amigos, partidarios y público que lo apoyen, envíe un mensaje de esperanza y enjundia sobre el presente y el futuro del país que él piensa que conoce y gobierna (no sería, por cierto, la primera vez que escogiera ese recinto para enviar su mensaje a la nación). Ahora los nuevos procedimientos de presentar, evaluar y debatir los informes presidenciales forman parte sustantiva de las reformas políticas pendientes.

DEL ¡POR ESTO!.

DEL ¡POR ESTO!.

Calderón pierde hasta con Zhenli Ye Gon.
miércoles, 22 de agosto de 2007

Felipe Calderón y Zhenli Ye Gon.

Recalcan red de complicidad en torno al chino
Sacan “10” Félix González e Ivonne Ortega
Ante AMLO, reculan los de Nueva Izquierda

“Sólo obedeciéndola se doblega a la naturaleza”.
Sir Francis Bacon

El caso Zhenli Ye Gon va enredándose cada vez más conforme avanza el interés gubernamental por convertirlo en un punto a favor. En ello no se han detenido ni para mezclar a distintas áreas de gobierno y hasta a los representantes de los dos poderes que tendrían que hacer peso para obligar al Ejecutivo a la aclaración a fondo de semejante asunto.
Los diputados callan; los magistrados estiran la mano; ambos llevan tajada. De José Guzmán Montalvo, ex administrador general de aduanas, hombre ligado a Martha Sahagún, a sus intereses, a su contrabando, evitan hablar más y detienen las investigaciones en su contra pese a que se le ubicó como uno de los principales facilitadores en la introducción de seudoefedrina. ¿Nada más para Ye Gon?
Sobre el paso del mexicano nacido en China se escribieron una y mil versiones que incluyeron su aprehensión. Lo único que parece no tener desmentido es que su arresto se llevó a cabo cuando se encontraba cenando muy quitado de la pena en un restaurante ubicado en Roxkville, Maryland.
A partir de ahí, según el cuento chino, comenzó la pelea entre la DEA y el propio Calderón por ver quién se lo quedaba.
Felipe dijo que lo quería aquí pero sólo fue pose porque finalmente el dinero estaba depositado allá, donde se quedó.
Eso sí, en el país comenzó la cacería de los charales y se dieron a la tarea de investigar a 20 agentes aduanales, dejando a los responsables de esa área a buen resguardo.
Otra parte nos muestra que los cargos que supuestamente tiene el gobierno mexicano contra el infiel chino pueden caerse ya que el 16 de agosto del 2004, en pleno auge de la corrupción foxista y con una versión a la mexiquense ejemplificada en Arturo Montiel, la propia Subsecretaría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada tuvo que devolverle a Zhenli un cargamento de 11 toneladas de sulfato de seudoefredina que le había sido asegurado.
Ahora que, ya envuelto en semejante escandalera en donde otro denominador común es la corrupción, Ye Gon se dijo priísta, senador honorario del parlamento federal de México y lució su “charola” firmada por Fidel Herrera.
Ya se sabe que este “genio hacedor de dólares” tenía su corazoncito de condominio y una de sus historias de amor terminó dramáticamente.
Michelle Wong sí cooperó y declaró que una “organización criminal mexicana lo estaba chantajeando para guardar dólares en su casa”, lo cual fue rápidamente interpretado como actividad del narcotráfico, cuando ya sabemos que si algo se reproduce en nuestro país y que se encuentra ligado a la política y a las actividades de los partidos son precisamente las mafias.
Wong no ha sido precisamente una aventura para Ye Gon, es lo que llamamos en México “la casa chica”, la conoció cuando laboraba como anfitriona de un casino en Las Vegas y procrearon un hijo.
En tanto, “el baile” de los 205 millones de dólares, más euros, más pesos, continuaba. Que si estaban en la dirección del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, que si en el Banco del Ejército, que si los mandaron a Estados Unidos y se depositaron en un banco de allá.
Los diputados exigieron aclaraciones, citaron en principio a Luis Miguel Álvarez Alonso, director del SAE, aunque ya antes habían gritado que se presentara el ex de Hacienda Francisco Gil Díaz.
La alharaca fue grande pero... nada más. Si había suficientes duda sobre el origen y el manejo de esos recursos, resultaba a todas luces inexplicable que se depositaran en el Bank of América.
Más increíble resultó que se pagaran millones para que contaran el depósito y los seguros del traslado de ese efectivo, que todavía no sabemos si en verdad lo devolvieron o Agustín Carstens se apresuró a extraerlos de cualquier renglón -lo más probable es que sea del gasto social o del manejo discrecional de los recursos extraordinarios de PEMEX- para tapar las pifias y las exigencias populares, que no partidistas y menos de legisladores o magistrados, para conocer en realidad a dónde ha ido a parar el dinerito.
El asunto del chino parece basado en una de esas tortuosas telenovelas de Televisa. Por lo pronto, ha resultado lo más parecido a “Muchacha italiana viene a casarse” ya que Zhenli llegó en 1995 para casarse con la hija de un conocido, conocidísimo “patriarca” chino que ha utilizado su restaurante en la calle de Dolores -a donde se encuentra uno a lo más selecto de la comunidad, todos en sus respectivos cafés- de nombre Tomoiyi Yu Marx, o sea, que sería la versión actualizada: “Muchacho chino vino a casarse”.
Al iniciar sus negocios, Ye Gon lo primero que hizo fue darle una buena pellizcada a la fortuna de su suegro y luego a la de sus padres, ya que entre ambos hicieron el compromiso matrimonial sin que Tomoiyi y Zhenli se hubieran dado siquiera un besito.
Les platicó de sus negociaciones y del respaldo que tenía de algunos gobernadores, entre otros del propio Arturo Montiel, protección que se extendió hasta la llegada de Enrique Peña Nieto.
En este caso también hay pececillos con los que intentan dejar inmaculada la imagen de ambos, uno de ellos es Marco Antonio Ríos Vilchis y el otro Carlos Méyer Herreros, quienes ocuparon respectivamente la dirección general de atención empresarial y son, por lo tanto, los malos de la película y su capítulo mexiquense.
Otro renglón del mismo caso lo constituyen las armas. En Estados Unidos, desde el 3 de agosto, se dieron a la tarea de rastrear dónde compró siete armas, 363 cartuchos de diversos calibres y otras que fueron decomisadas en su domicilio.
Debe preocuparles si tal adquisición fue hecha antes o después de que Bush sostuviera: “ni un arma más se le venderá a México”.
En todo esto ¿dónde quedó el procurador Medina Mora? Los legisladores reclamaron su presentación no sólo para que aclarara origen y lugar en donde se encontraban los recursos sino para que explicara cómo fue posible que “levantaran” el dinero cuando éste se cataloga como prueba.
Los panistas decidieron pues desvanecer la prueba que los implicaría antes de que un juez resolviera sobre el caso. Cremaron el cadáver sin autopsia. Obviamente que Medina Mora no se ha presentado y menos que nunca lo hará en breve ya que es él quien dio el aval para la carta de nacionalización de Ye Gon.
Así que si el caso del mexicano nacido en China es difícil para el gobierno mexicano por todas las implicaciones que en el renglón de la corrupción se tienen, para Estados Unidos, según lo ha percibido un juez federal de Washington, presenta “evidencias débiles”, lo cual fue notorio cuando la fiscalía presentó pruebas sin suficiente fundamento en la audiencia de detención.
Al respecto, el 7 de septiembre próximo los fiscales, los defensores y el juez del caso, llevarán a cabo una audiencia en la que se definirá la fecha en la que deberá dar inicio el juicio.
En México, la juez federal séptimo de Distrito de Amparo, Martha Sánchez Alonso, desechó la demanda de garantías promovida por Ye Gon contra el acuerdo de la PGR por el que se declaró el abandono a favor del gobierno federal del dinero asegurado en su domicilio.
La causa por la que se negó el amparo no fue por falta de razón sino por presentar la demanda de forma extemporánea.
Y es que en las dos vías, el dinero se esfumó. El depositado en EU y el que dicen aplicarán en México. Como se sabe 750 millones van al sector salud, lo cual ya provocó enfrentamientos entre el titular del ramo, José Angel Córdova Villalobos, y el secretario técnico del Consejo Nacional contra las Adicciones, Carlos Rodríguez Ajenjo.
El primero sólo quiere que se apliquen al renglón contra las adicciones 314 millones, el otro lo quiere todo. Pero eso no es lo peor, supera sí el arrebato en la PGR pero no es lo más significativo.
Al respecto está la repartición en el Poder Judicial ya que ¿cómo pueden explicar que los jueces todavía no tenían el asunto resuelto y ya se había dictado desde Los Pinos culpabilidad y hasta se repartieron lo que era una prueba? ¿Cómo explicar que justo en donde se aplica la justicia se actúa con tal desapego a la Ley? ¿Cómo responder en la PGR ante el cúmulo de interrogantes y entre otras que no se han seguido investigaciones puntuales y mucho menos las que van ligadas directamente a Calderón y a Acción Nacional?
Lo peor que pudo haber resulto el inquilino de Los Pinos fue repartir semejantes sumas entre las partes directamente involucradas en el caso, incluyendo a la propia Secretaría de Salud. ¡A otro chino con ese cuento! Leer más...

serà cierto

RECULAN LOS PERREDISTAS EN EL ASUNTO DEL DEBATE TRAS REUNIRSE CON EL PEJE

Esta nota me da un chingo de gusto por que muestra que los perredistas SABEN que sin el peje no van a poder sobrevivir como partido. Vean:

Debate: ven a AMLO y se echan para atrás

Tras reunirse con Andrés Manuel López Obrador, dirigentes perredistas dejaron claro que bajo ninguna circunstancia se va a discutir o negociar con el panista “ni en 2008 ni en ningún momento”.

México.- Luego de una reunión por la tarde-noche de ayer con Andrés Manuel López Obrador, dirigentes del PRD dejaron claro que no habrá debate con Felipe Calderón en 2008 ni “nunca”.

El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, dijo que el resolutivo del congreso perredista sobre ese punto no deja “abierta ninguna rendija. Nosotros vamos a seguir a un formato de cambio de régimen del Congreso de la Unión”.

—¿Esto implica debatir con Calderón… se deja abierta la puerta?

—No está abierta ninguna puerta ni rendija. Lo digo otra vez: el señor Felipe Calderón no es presidente legítimo de la República porque surgió de un proceso viciado y de un fraude electoral que muchos millones de mexicanos no consideramos aceptable.

Javier González Garza, coordinador de los diputados amarillos, dijo que el resolutivo del PRD establece que “bajo ninguna circunstancia se va ni a discutir ni a negociar” con Calderón.

—¿Sí a debatir? —se le preguntó.

—No. El resolutivo no dice nada del debate. Entonces, bajo ninguna circunstancia se va a discutir o a negociar con él—respondió.

En los resolutivos del Congreso Nacional del PRD del pasado domingo se aprobó uno que plantea: “sustitución del llamado Informe presidencial por un debate parlamentario y republicano entre poderes sobre el estado de la nación, en el marco de un nuevo régimen político”.

Al coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, se le preguntó sobre el tema y sobre la posibilidad de que se modifique el formato del Informe, pero atajó: “esperen la reforma del Estado”.

—¿En los cinco años que le quedan a Calderón…?

—No soy adivinador del futuro ni suelo ser agorero de lo que viene.

—¿Pero no queda abierta la posibilidad…?

—El señor Calderón nunca, nunca en seis años va a recibir el trato de Presidente de la República por parte del PRD, ni dentro ni fuera del Congreso.

El día previo, Navarrete defendió la postura en el congreso del PRD de que un debate en el Congreso de la Unión servirá para poder decirle a Calderón que es ilegítimo.

“Pongamos contra la pared a Calderón en cadena nacional, que escuche nuestras razones y que la gente juzgue quién tiene la razón, si las mentiras, el espurio, o los legisladores del PRD”.

Pero anoche, luego de la reunión con López Obrador, el senador perredista exclamó: “Que se escuche en Los Pinos y donde tenga que escucharse, que lo sepan todos los que tienen que saberlo, pierdan esperanza alguna de que en el PRD abramos ya no digamos puertas o ventanas, ni siquiera rendijas, porque la legitimidad se gana o se pierde en las urnas en un proceso limpio.

“Cuando los procesos no son limpios, y no lo fue en 2006, no habrá legitimidad ni en las urnas ni en el ejercicio del cargo, eso está perfectamente claro”.

—¿Pero él va a entrar legítimo o ilegítimo a San Lázaro…?

—Los espero el 1 de septiembre en San Lázaro, ahí habrá cosas interesantes.

—¿Y los siguientes al 1 de septiembre?

—Primero lo primero…

Sobre el tema, Alejandro Encinas precisó que el documento plantea que “este partido no establecerá, en ningún momento, relación alguna con alguien que no tiene la legitimidad que dan las urnas, simple y sencillamente así es de claro y creo que en eso no cabe ninguna ambigüedad ni duda al respecto”.

Pero dejaron la puerta abierta en un futuro, se le cuestionó. En su respuesta insistió: “Yo no veo ninguna puerta abierta cuando dice textualmente el documento: no se establecerá la relación con alguien que no tiene la legitimidad de las urnas. Así es de sencillo, no se abre ninguna rendija, hay mucha especulación mediática, se quiere presentar un partido dividido, hay discusión, hay diferencias, pero creo que en este tema específico quedó perfectamente claro”.

—Pero habla de debates, no hay ambigüedad —se le insistió.

El ex jefe de Gobierno reiteró: “no hay ambigüedad, pero también es claro que con este ‘presidente ilegítimo’ no vamos a mantener ninguna relación, ni en 2008 ni en 2010 ni en ningún momento, bajo ninguna circunstancia”, lo otro, lo de debatir con el Ejecutivo federal, “es parte de la agenda parlamentaria de cambiar al formato del Informe, pero eso se ha planteado desde hace varios años”.

Los dirigentes perredistas anunciaron que este martes la dirigencia nacional del partido ofrecerá una conferencia de prensa para precisar los términos de los resolutivos; los acuerdos “se van a reiterar y ratificar, pero no hay ningún diferendo ni preocupación”, explicó Ricardo Monreal, quien sostuvo que AMLO está contento y satisfecho por los resultados del congreso perredista.

Sobre la relación con López Obrador, Navarrete expresó: “Andrés muy bien. Contribuyó mucho (en su participación en el congreso del partido el pasado jueves) a terminar con dudas o con especulaciones.

“Vamos en la misma ruta Andrés Manuel, el PRD y el FAP y como ex presidente nacional del PRD sigue siendo una figura muy importante dentro y fuera del partido”.

Por tanto, sintetizó, “este lunes fue un día de aclaraciones, para que los gritos y sombrerazos no sean lo principal, sino los acuerdos que el congreso tuvo que fueron muy importantes”.

del blog buzòn ciudadano

¡LA TRAICIÓN DE NUEVA IZQUIERDA!

19 de Agosto de 2007. Este día pasará a la historia como el día en que Jesús Ortega y su grupo de Nueva Izquierda, traicionarían al Pueblo de México, ya que durante los trabajos del Congreso Nacional del PRD, aprobaron reconocer al Usurpador Felipe Calderón como Presidente de México, hecho que los marcará para siempre como traidores y aliados de la derecha. Este hecho motivó que un grupo de legisladores y funcionarios obradoristas como son: Gerardo Fernández Noroña, Dolores Padierna, Aleida Alavez, Alejandro César Camácho, Adrian Pedrozo Castillo, Martí Batres, Clara Marina Brugada y Armando Quintero, se presentaran en el Hemiciclo a Juárez donde en presencia de los activistas de la Resistencia Civil Pacífica denunciaron estos hechos, y convocaron para que el próximo domingo a la 1 PM se lleve a cabo en este lugar una reunión para definir las acciones a tomar contra este golpe de la derecha dado en el seno del PRD contra el Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador.

El Pueblo no olvida, Chuchos Traidores, recuerden que hoy marchamos y mañana votamos.

del blog buzòn ciudadano

¡LA TRAICIÓN DE NUEVA IZQUIERDA!

19 de Agosto de 2007. Este día pasará a la historia como el día en que Jesús Ortega y su grupo de Nueva Izquierda, traicionarían al Pueblo de México, ya que durante los trabajos del Congreso Nacional del PRD, aprobaron reconocer al Usurpador Felipe Calderón como Presidente de México, hecho que los marcará para siempre como traidores y aliados de la derecha. Este hecho motivó que un grupo de legisladores y funcionarios obradoristas como son: Gerardo Fernández Noroña, Dolores Padierna, Aleida Alavez, Alejandro César Camácho, Adrian Pedrozo Castillo, Martí Batres, Clara Marina Brugada y Armando Quintero, se presentaran en el Hemiciclo a Juárez donde en presencia de los activistas de la Resistencia Civil Pacífica denunciaron estos hechos, y convocaron para que el próximo domingo a la 1 PM se lleve a cabo en este lugar una reunión para definir las acciones a tomar contra este golpe de la derecha dado en el seno del PRD contra el Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador.

El Pueblo no olvida, Chuchos Traidores, recuerden que hoy marchamos y mañana votamos.

Nueva Izquierda traiciona a López Obrador.
lunes, 20 de agosto de 2007

Aprueban debate con Calderón y parten al PRD
Carlos Navarrete esconde proyectos de AMLO
Abusos en precios de mercancía, bienes y servicios
Llega el ambicioso Slim a las Islas Marías

“Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema”: Winston Churchill

La crisis interna que ha vivido el PRD en los últimos tiempos, misma que ha sido marcada y remarcada por la ambición y las traiciones, no ha tocado fondo aún y cuando las tribus se han dado perfectamente cuenta de que pueden quedarse sin ninguna fuerza si, como se ha dicho, Andrés Manuel López Obrador tiene éxito -como lo esperan y para ello trabajan sus seguidores- en la campaña de credencialización, ya que nada le impediría que le otorgaran el registro inmediato como partido político.
Y no es para menos el enfrentamiento que vivieron el segundo día de su Congreso Nacional, como no fue menor el del pasado domingo, pues la discusión en cuanto a la posición que deben asumir las fracciones parlamentarias del Partido de la Revolución Democrática frente al gobierno de Felipe Calderón degeneró en una división más profunda luego de que los delegados del Décimo Congreso Nacional aprobaron por 660 votos contra 447 un resolutivo que facultará a los legisladores debatir con el Ejecutivo federal, una vez modificado el formato del Informe Presidencial.
En un acalorado debate que a punto estuvo de desbordarse, Carlos Navarrete y Pablo Gómez, a nombre de las corrientes Nueva Izquierda y Movimiento por la Democracia, defendieron e impusieron la propuesta de modificar el Informe Presidencial, a fin de abrir en un futuro debates con el Presidente, aunque subrayaron que el primero de septiembre no habrá debate con Calderón. Así, estas corrientes impulsadas particularmente por “los chuchos”, se impusieron nuevamente al bloque del Frente Político de Izquierda (Izquierda Social e Izquierda Democrática Nacional), que a través de Martí Batres y Gerardo Fernández Noroña se pronunciaron en contra de debatir con Calderón en lo que resta del sexenio, toda vez que eso, subrayaron, sería legitimar su mandato a pesar del fraude.

También sobre las empresas de Carlos Slim hay mucho que decir. Internet Banda Ancha contratado a TELMEX-Prodigy Infinitum cuesta en nuestro país el equivalente a 54 dólares, contra los 15 que cobra cualquier otra compañía norteamericana -puede consultar Versión Online DSL-.
Otro ejemplo está en el teléfono celular que alcanza los 23.5 centavos de dólar por minuto y que se cotiza en apenas sí 5.7 centavos de dólar en el vecino del Norte.
Y los de línea fija no andan mejor y menos aún los costos de larga distancia, en los cuales la diferencia es enorme ya que en México cuesta 10.7 centavos de dólar el minuto y en EU solo 3.24 centavos de dólar por el mismo tiempo. Son estas, entre otras razones que incluyen el aprovechamiento de empresas con problemas financieros, las que han llevado a Slim Helú a la cumbre hasta ser considerado el hombre más rico del mundo, gracias en mucho por las exenciones fiscales envidiables otorgadas por el mismo gobierno que protege sus monopolios. Aunque si abordamos el renglón electricidad, los ejemplos de que es urgente, imprescindible, que se legisle en materia de precios son claros y alarmantes. Las tarifas de servicio residencial de alto consumo tienen en México un costo de 19.4 dólares por kilowatt y en EU, 8.97. Los datos los entregó Rogelio Gasca Neri en su Racionalización de las Tarifas Eléctricas. Leer más...

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx

Los renglones torcidos del PRD

El padrón fraudulento

Autocrítica cooperante

Las intrigas del debatir

Todo marchaba más o menos sobre negociadas ruedas hasta un día antes de la clausura del congreso nacional perredista. Nueva Izquierda había conseguido que la elección del próximo dirigente nacional del sol azteca sea circunscrita al padrón de militantes (lo que beneficia a Jesús Ortega, cuya corriente tiene control estructural y mucha experiencia en el manejo de esos procesos, y perjudica a Alejandro Encinas, que es apoyado por las redes no partidistas organizadas alrededor de Andrés Manuel López Obrador). Por su parte, el frente contrario a los chuchos (con Izquierda Democrática Nacional por delante) había logrado que se redujera notablemente el tono de autocrítica que podría ser adjudicado a la cuenta negativa del ex candidato presidencial (aunque mediáticamente el golpe estaba dado) y aparentemente había obtenido que las líneas generales del discurso del llamado “presidente legítimo” fuesen más o menos respetadas (rechazo a Felipe Calderón y ya no cero, pero sí poquita negociación sesgada –por la alterna vía legislativa– con ese gobierno no reconocido). Tan bonito fin de convención preveían los delegados solares, que el detalle de mayor exaltación de ese día previo al cierre de la reunión nacional había sido la revuelta femenil que obligó a establecer paridad de género en el otorgamiento de candidaturas.

Hasta ese punto había una victoria de los chuchos que, sin embargo, podía ser medianamente disfrazada en términos oratorios por el llamado Frente Político de Izquierda que –para dar ejemplo de lo perdido– en caso de ganar la presidencia perredista en marzo del año entrante se toparía con que Alejandro Encinas sería una figura de poder restringido por un secretariado y un comité político nacional que tendrán mayoría de los chuchos, conforme a las fuentes previstas para la integración de esos nuevos órganos. Apenas disimulable victoria de los Jesuses en un congreso en el que los lopezobradoristas sacrificaron lo que fue necesario para evitar desgaste y golpeteo a su figura máxima y en el que los no amloístas consolidaron el control formal del aparato partidista.

Pero las ganancias en el fuero interno no eran suficientes (a pesar de que se había autorizado la fórmula de rechazo total a Calderón pero negociación con los partidos en las cámaras, lo que permitiría a los perredistas atender propuestas felipistas siempre y cuando fuesen presentadas por la ventanilla de trámites de las bancadas blanquiazules), así es que Nueva Izquierda impulsó, a unas horas del cierre del congreso partidista, que se cancelara la instrucción de no debatir con el panista michoacano y que se estableciera la tesis de polemizar no en informes presidenciales clásicos, pero sí en debates “entre poderes”. Tan ingeniosa treta (“no debatimos con Calderón, sino con el titular del Poder Ejecutivo Federal”, podría decir en su momento cualquier diputado o senador fotografiable) fue detectada de inmediato y provocó un final con cierto aroma de ruptura (negociable, como todo en el mundo de los negocios… políticos), pues delegados de Izquierda Democrática Nacional y de Izquierda Social denunciaron en términos altisonantes la maniobra de los chuchos y anunciaron un efectista retiro del congreso que ya estaba en las horas postreras. Faltando un cuarto de hora para cerrar los trabajos perredistas, el coordinador de los senadores distinguibles por los colores negro y amarillo, Carlos Navarrete, presentó un acuerdo al vapor que supuestamente contrarrestaría el anterior acuerdo del “debate entre poderes”, con la promesa de que se rechazaría la presencia física del esposo de la señora Margarita en la tribuna legislativa.

El resultado final del congreso es favorable al calderonismo. Por una parte, fue instalada en términos políticos externos, aunque suavizada y moderada en acuerdos internos, la tesis de los muchos errores del lopezobradorismo. El punto no reside en la reseña de los defectos y excesos de la campaña presidencial de 2006 (en efecto, entre otras cosas, hubo gran soberbia en el entorno más cercano al candidato, como si las elecciones sólo fueran un trámite, y áreas fundamentales, como la promoción del voto y la representación en casillas resultaron un fracaso hasta ahora inexplicado y, sobre todo, nunca políticamente castigado), sino en el planteamiento originalmente hecho por novozurdos muy críticos que se preguntaban si el triunfo lopezobradorista hubiera sido posible en caso de haber solucionado a tiempo los problemas ahora denunciados. Hacer ese tipo de planteamientos es un regalo al calderonismo, pues se diluye la esencia de los comicios del año pasado: ni habiendo hecho una campaña perfecta hubiera sido reconocida la victoria de López Obrador, porque en su contra se puso en marcha un operativo múltiple de defraudación electoral que nada tenía que ver con “fallas y errores” o “virtudes y aciertos” políticos y de campaña. Pero el golpe político está dado, pues aun cuando esa visión colaboracionista no fue aprobada en esos términos, se dejó constancia explotable de que en el PRD “también” consideran que los comicios pudieron haber sido ganados “a la buena”, es decir, “sin errores internos”.

La otra colaboración con el calderonismo se ha dado al fracturar al PRD, en función de debatir o no con el Poder Ejecutivo Federal. Al considerar que ese resolutivo fue un “madruguete”, los opositores transitarán el escandaloso sendero del litigio judicial. Y se debilita la postura política lopezobradorista al no sepultar las tentaciones de cooperación con el felipismo sino, más bien, colocarlas en la superficie y convertirlas en materia de persistente debate (incluso con el acuerdo de última hora de impedir la llegada de F.C. al podio principal de San Lázaro). Pero, mientras Calderón cumple años y pone a México como regalo para que en Canadá George W. Bush se entretenga a título de alianzas de prosperidad y seguridad regionales, ¡hasta mañana!

Esto es lo que faltaba, una izquierda a modo para poder seguir en el poder sin cortapisas ni obstàculos. El espurio ya estarà sastisfecho. ``nueva izquierda`` serà otro partido pelele del gobierno

Rayuela

¡Enhorabuena!: al fin llegó la izquierda que tanto demandaban empresarios, políticos, personajes del clero, socialdemócratas europeos e intelectuales afines, que no son pocos.
Es decir: ''una izquierda moderna''

Rolando Cordera Campos

De brujos y guerreros

Con la economía prácticamente librada a su suerte, que es todo menos buena, la situación nacional se acerca a un cruce de caminos en el que la contaminación de la política por el reclamo y el descontento social es algo no sólo probable sino, desde luego, ominoso. Por lo pronto, hay que tomar en serio la perspectiva inmediata de un receso económico estadunidense, que para nosotros puede significar postración en la actividad productiva y el empleo, agravada por la merma en las remesas y oscilaciones a la baja en la factura petrolera. Para después, todo o casi todo dependerá de la suerte del principal, Estados Unidos, y de lo que el Estado se atreva y pueda hacer en materia de compensación social y contracíclica, aunque deba admitirse que los grados de libertad se han angostado después de tanto tiempo de contención de la inversión, desperdicio de recursos públicos y desaciertos en el campo de la cooperación entre los actores fundamentales de la economía.

La izquierda no promueve esta confrontación y puede que le toque, de seguir las cosas como van, encargarse de encauzarla, desactivarla, ponerla en una perspectiva civilizatoria y de cambio histórico, pacífico y robusto, como el que requiere México y demandan sus capas mayoritarias. Si esta izquierda va o no a ser moderna y al gusto de las damas de la vela perpetua de las buenas costumbres democráticas lo veremos en el camino, y en mucho dependerá de cómo se porten estos aprendices de brujo disfrazados de guerreros de clase. Lo que no puede dejar de ser y hacer desde ahora, es política, lo que implica construir visiones de conjunto y aprestarse a gobernar lo que las elites de la riqueza y el poder quieren volver ingobernable. Izquierda responsable y leal al sistema democrático, opositora por programa y compromiso con el país y sus reclamos fundamentales, no monedita de oro de los curiosos ingenieros simbólicos que nos heredaron Fox y los suyos.Leer más

del sendero del peje

APRUEBA EL PRD NO PERMITIR QUE FECAL LLEGUE A LA TRIBUNA DE SAN LÁZARO

A ver que hace ahora fecal por que el PRD aprobó impedirle a fecal que llegue a la tribuna de San Lázaro el primero de Septiembre:

Decide PRD impedir discurso de Calderón
El senador perredista Carlos Navarrete informó que redactó el resolutivo con Leonel Cota, líder del partido

Daniel Pensamiento y Emiliano Ruiz

Ciudad de México (19 de agosto de 2007).- Tras una negociación entre líderes de las corrientes perredistas, los delegados del Décimo Congreso Nacional del PRD aprobaron fast-track un resolutivo para no permitir al Presidente Felipe Calderón llegar a la tribuna de la Cámara de Diputados el 1 de septiembre.

Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado de la República, subió a la tribuna 15 minutos antes de la clausura del Congreso para informar que redactó un resolutivo con Leonel Cota Montaño, líder del partido y Alejandro Encinas, del Frente Político de Izquierda, sobre el tema.

"Los legisladores, los legisladores del PRD no aceptarán la presencia en la tribuna del Congreso de quien no cuenta con la legitimidad que sólo da una elección democrática", afirmó.

El PRD, añadió Navarrete, no aceptará la propuesta de debate de Felipe Calderón bajo ninguna circunstancia.

Para que no haya confusión, dijo, ni "burbujas" informativas.

Antes, los delegados del Décimo Congreso Nacional del PRD aprobaron por mayoría un resolutivo que faculta a los legisladores para debatir con el Ejecutivo federal, una vez modificado el formato del Informe Presidencial, decisión que sigue en pie.

El mismo Navarrete defendió la propuesta de crear la figura de: "debate parlamentario y republicano entre poderes sobre el estado de la nación, en el marco de un nuevo régimen político".

Bueno, ya de perdida en eso no la cagaron los perredistas. Impedirle que llegara a la tribuna fue la decisión correcta. NUNCA le perdonaría la gente al PRD que se dieran las cosas de otra manera.

Y claro, a ver como le hace el pinche CEROTE CON PATAS.


Una razn más para apoyar al peje en el 2007.

DAN LAS NALGAS LOS CHUCHOS : DESECHAN NEGATIVA A DEBATIR CON FECAL

Nueva Izquierda desechó un párrafo en los resolutivos del congreso del PRD que anulaba la posibilidad de debatir "con quien usurpa la presidencia". Los perredistas en contra de esta chingadera gritaron "¡Obrador Obrador!" mientras que los hijoputas de los chuchos gritaron "¡PRD PRD!"

Aquí la nota:

Anula PRD cerrazón a debatir a futuro con Calderón

Aceptan en su X Congreso desechar un párrafo que proponía mantener el rechazo a debatir “con quien usurpa la presidencia de la República”. Batres y Fernández Noroña anuncian que impugnarán el resolutivo. Integrantes del FPI abandonan trabajos

Jorge Octavio Ochoa y Jorge Ramos
El Universal
Ciudad de México
Domingo 19 de agosto de 2007

14:54 El X Congreso Nacional Extraordinario del PRD sufrió hace unos momentos una delicada ruptura luego de que las corrientes aglutinadas en el Frente Político de Izquierda (FPI) decidieron abandonar los trabajos luego de que Nueva Izquierda y Movimiento por la Democracia aceptaron introducir en su documento de línea política la posibilidad de debatir posteriormente con el presidente Felipe Calderón.

Martí Batres y Gerardo Fernández Noroña admitieron que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) atraviesa una grave crisis política, porque el resolutivo implicaría legitimar en el futuro a Felipe Calderón.

En conferencia de prensa, el FPI anunció que impugnarán en los tribunales los resolutivos que se adopten en este Congreso, “porque se han tomado a espaldas de la militancia”.

Al salirse de los trabajos, aproximadamente 20 delegados rompieron su talón de voto, con lo que confirman su decisión de no regresar a la plenaria.

La mayoría de delegados conformada por Nueva Izquierda, Movimiento por la Democracia y Alternativa Democrática Nacional decidieron desechar un párrafo que proponía mantener el rechazo a debatir “con quien usurpa la presidencia de la República”.

Este párrafo fue rechazado por 660 votos en contra y 447 a favor. Esto propició un enfrentamiento de gritos, unos ensalzando a López Obrador: “¡Obrador-Obrador!”, y otros gritando “ “¡PRD-PRD!”.

Martí Batres, Gerardo Fernández Noroña y Armando Quintero decidieron retirarse definitivamente del Congreso.

Advirtieron que es una burla y una claudicación de la izquierda que rompe todos los trabajos del Congreso. “Se le da la espalda a la lucha del pueblo de México”, advirtieron.

Señalan que es una grave responsabilidad de Nueva Izquierda y de Movimiento por la Democracia esta decisión, porque genera las condiciones para un eventual reconocimiento a la figura de Felipe Calderón como Presidente de la República. “Es una actitud entreguista, es una grave decisión”, dijeron.

Se mantendrá PRD en la lucha política por la vía electoral

El pleno del Décimo Congreso Nacional Extraordinario del PRD ratificará esta tarde su decisión de mantenerse por la vía electoral institucional en la lucha política.

Sin embargo aceptaron introducir un párrafo donde plantean sustituir el llamado Informe presidencial "por un debate parlamentario y republicano entre poderes sobre el estado de la nación en el marco de un nuevo régimen político".

También confirman su decisión de someter a todos sus gobernantes a la obligación de ceñirse a la línea política que desde ahora marcará el Comité Político Nacional.

De esta forma, todas las figuras carismáticas como Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas tendrán que ventilar ahí sus discrepancias y acuerdos.

Por otra parte, se decide apoyar la Comisión Nacional Democrática, pero no someterse a sus resoluciones, bajo la advertencia de que los asuntos del partido se deben resolver en el ámbito interno.

Lo que están haciendo los chuchos no tiene madre. Esencialmente están dándole la espalda al pueblo con el alegato de que "¿eres del pueblo o eres perredista?"

¿Pues saben qué? Si los chuchos no quieren obedecer al mandato del pueblo, QUE CHINGUEN A SU MADRE. A ver quien chingados vota por ellos.

¿Se puede hacer algo al respecto? De acuerdo con Martí Batres y con Gerardo Fernández Noroña, impugnarán esta chingadera de los chuchos. Tienen nuestro apoyo.

Ramírez Acuña ha hecho caso omiso; podría ser consignado

Ultimátum judicial a Calderón sobre la sentencia a braceros

ROSA ELVIRA VARGAS

El presidente Felipe Calderón Hinojosa será obligado por la vía judicial, a más tardar hoy viernes, a utilizar todos los medios a su alcance para que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, cumpla con la sentencia ejecutoriada que dictó el juez sexto en materia administrativa respecto del amparo concedido a la Alianza Binacional Braceroproa.

De no hacerlo, el jefe del Ejecutivo incurrirá en responsabilidades y se haría acreedor a la sanción que establece la fracción XVI del artículo 107 constitucional, en su condición de superior jerárquico de Ramírez Acuña.

Sin embargo, el propio titular de Gobernación, al hacer caso omiso de los requerimientos establecidos en dicha ejecutoria, ya es merecedor de la sanción, la cual establece no sólo la separación del cargo, sino su inmediata consignación ante un juez de distrito por el delito de presunto desacato judicial.

Igual suerte correrán con él, Abraham González, subsecretario de Gobernación, y René de Jesús Henry, director general adjunto de la Unidad de Enlace Federal, de la misma dependencia.

Una vez agotado el término otorgado por el juez para que Ramírez Acuña obligara a estos dos funcionarios a cumplir con la entrega de los documentos, pruebas y demás elementos necesarios para resolver el litigio de los braceros que reclaman al gobierno mexicano el fondo de ahorro que se formó entre las décadas de 1940 y 1960, cuando laboraron en Estados Unidos, el juez dictó el miércoles un nuevo auto para apercibir, ahora a Calderón Hinojosa, de las consecuencias de su negativa a responder.

En tal sentido, se ordena hacer ''del conocimiento del presidente de la República que respecto al requerimiento que se le hace en su carácter de superior jerárquico, su intervención no sólo se constriñe a enterarse de que su subordinado es renuente a acatar la sentencia constitucional ni se limita a enviarle recordatorios o comunicados pidiéndole que cumpla con el fallo protector, sino que debe hacer uso de todos los medios a su alcance, inclusive de las prevenciones y sanciones que conforme a las disposiciones aplicables puede formular e imponer a su subalterno para conminarlo a que cumpla con el fallo federal, pues no sólo las autoridades directamente responsables se encuentran obligadas al cumplimiento de la ejecutoria, sino todas las que deben intervenir en el procedimiento y de manera fundamental, los superiores jerárquicos de aquellas...''

Luego de agotar diversas vías para lograr justicia, la organización Braceroproa obtuvo, en enero de este año, un amparo otorgado por el entonces juez sexto en materia administrativa en el Distrito Federal, José Manuel Villeda Ayala. A partir de ese momento, Gobernación quedó obligada a entregar los documentos que permitan sustanciar y resolver los recursos de revisión de dicha sentencia.

En marzo iniciaron los apercibimientos hacia el superior jerárquico de quien estaba obligado a entregar tal información (el director adjunto René de Jesús Henry), o sea, el subsecretario Abraham González, quien al igual que aquél hizo caso omiso al requerimiento del juzgador y, por tanto, el impartidor de justicia acudió a la siguiente autoridad responsable de hacerlos cumplir -Ramírez Acuña- y le envió avisos similares.

El caso es que ninguno de los tres ha respondido y, por tanto, incurrieron ya en la figura de desacato judicial que está sancionada, además de la Constitución, por la ley de amparo, que lo equipara con el delito de abuso de autoridad.

Pasado el término judicial para la entrega de los documentos, el juzgado sexto deberá remitir el expediente a su superior jerárquico, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa que, a su vez, dará vista al Ministerio Público Federal para que inicie una averiguación previa contra estos altos funcionarios.

De acuerdo con Porfirio Martínez González, representante legal de los braceros, como los funcionarios de la Secretaría de Gobernación ''nunca dieron cumplimiento'' a la ejecutoria del amparo, incurrieron en desacato judicial y ''ya no se pueden salvar de ninguna manera''.

Precisó que independientemente de la pena a la que ya se hicieron merecedores estos funcionarios, para la organización Braceroproa lo importante es que se cumpla la sentencia ejecutoriada.

Según el Código Penal Federal, en su artículo 215, se sancionará a los funcionarios que incurran en el delito de abuso de autoridad (equiparable al de desacato judicial) con una pena de cárcel inconmutable de uno a ocho años, así como a una multa de hasta 300 días de salario mínimo y la destitución e inhabilitación para ocupar un cargo público, de uno a ocho años.

Luis Javier Garrido

La definición

El país está viviendo momentos críticos que exigen de todos una definición si se quiere mantener la viabilidad de México como una nación independiente, y esto vale también, y sobre todo, para los partidos políticos, que históricamente se han refugiado en la indefinición, en las "medias tintas" y en la falta de un compromiso real con las mayorías.

1. El décimo Congreso Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que se lleva a cabo del 16 al 19 de agosto, en el primer año de un gobierno panista de facto cuyo único proyecto es ahondar la entrega de los recursos estratégicos del país al capital trasnacional, sin importarle que para alcanzar esos objetivos deba cancelar para ello derechos básicos del pueblo mexicano, en medio de la crisis moral por la que atraviesa la burocracia gobernante, tiene, por lo mismo, una responsabilidad fundamental: la de su definición.

2. Los poderes fácticos le han dejado muy pocas atribuciones reales a Felipe Calderón, y entre ellas, además de la de fungir como figurón en saraos y ceremonias, está la de actuar como jefe de partido o de facción, los que ha empleado estos meses tanto para controlar el aparato de Acción Nacional en manos de la facción foxista de El Yunque, que le es hostil, como para combatir al PRD y sobre todo tratar de aniquilar a Andrés Manuel López Obrador. Y su fracaso no ha hecho más que fortalecer al PRD, que llega a su reunión fortalecido internamente en torno a quien fuera su candidato presidencial, pero en medio de innumerables contradicciones y débil ante la sociedad.

3. El PRD tiene múltiples y gravísimos defectos y limitaciones, pero éstos no son aquellos que una y otra vez se denuncian en las campañas en los medios, derivadas del pánico de los panistas ante la popularidad de López Obrador y el creciente repudio social a Calderón. En consecuencia la obsesión del gobernante de facto panista por responsabilizarlo del fracaso absoluto que ha tenido al tratar de gobernar de manera espuria al país, y que los locutores de Televisa y de Tv Azteca, entre otros, enuncian de continuo, reiterando hasta la saciedad que si no hay acuerdos en las cámaras ello es responsabilidad del PRD, está, por lo mismo, destinada al fracaso. ¿Por qué iba una formación política a apoyar los programas neoliberales cuando éstos son contrarios a sus tesis?

4. ¿Qué diálogo, por otra parte, se puede tener como un individuo que aceptó llegar a la Presidencia por medios ilegales y en componendas inconfesables, y que desde que ha estado intentando asumir el cargo no ha hecho otra cosa que acatar órdenes del exterior y cumplir compromisos económicos y políticos con una mafia de empresarios y políticos de tercera?

5. Los partidos políticos menos deleznables de otros países no han dejado de ser vistos como la expresión de un "mal necesario", y el PRD no ha sido la excepción. Los defectos del PRD son, sin embargo, aquellos rasgos derivados de la derechización de muchas de sus tesis, de sus cuadros y de sus prácticas, y no como pretende la derecha en el poder los que provienen de su resistencia a adoptar tesis neoliberales. Le vienen de que las corrientes internas lejos de ser espacio para un debate de las ideas aparecen con autonomía financiera y política como grupos de interés, de que muchos dirigentes actúan sin principios éticos, de que la democracia interna no se ha ampliado, de que el partido no ha desarrollado una cultura de respeto por los movimientos sociales y, sobre todo, de que no se ha definido como una organización de izquierda diferente de los corruptos partidos de la socialdemocracia europea: de ser demasiado neoliberal y no poco neoliberal.

6. ¿No se darán cuenta, por el contrario, los periodistas que mantienen una campaña permanente de desinformación hacia los mexicanos, que los dos partidos en el poder que tanto defienden, el PAN y el PRI, no son más que organizaciones vinculadas estructuralmente al narcopoder y al crimen organizado, fuerzas políticas que han abdicado ya de su misión de buscar un camino propio para México?

7. El gobierno calderonista, en todo caso, a pesar de su recurso a las amenazas y al dinero ha fracasado en estos nueve meses de manera estrepitosa en su obsesión por "dividir al PRD" y lograr que dirigentes perredistas de las diversas corrientes, y en especial los de Nueva Izquierda, se alejasen de López Obrador y avalasen las políticas del gobierno espurio o simplemente que se tomasen una foto con el gobernante ilegítimo que pudiera ser utilizada como un argumento de que México vive "una normalidad democrática".

8. La "campaña negra" calderonista contra López Obrador, que no ha cejado desde las elecciones, parece olvidar también, por otra parte, que la gran fuerza social del ex candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos reside en el pueblo y no en el PRD, y que no a todos los mexicanos se les puede comprar o confundir.

9. En las páginas de su libro La mafia nos robó la Presidencia (Grijalbo, 2007), que acaba de publicar y que ha vendido ya cerca de 100 mil copias, en el que recorre su experiencia política no como un acto de complacencia, sino como una reflexión autocrítica, Andrés Manuel López Obrador recuerda por todo ello, entre otras cosas, que el país necesita de una nueva ética para hacer política y que estamos en un momento de definiciones.

10. Los actuales dirigentes del PRD, que se hallan sin duda en un momento difícil, pueden tener aún un papel fundacional en el México que viene, pero para no ser rebasados por el movimiento social tendrán que aceptar que el momento de las definiciones ha llegado.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx

Amor y paz

Perredilandia (salvo ciertos gritos)

Flavio Sosa, ahora a cargo de Ulises

El eje neocristero Jalisco-Guanajuato

Andrés Manuel López Obrador le dio la vuelta a los problemas internos de su partido y prefirió hablar de los unificadores propósitos del futuro idealizado. Mientras las corrientes internas del perredismo batallaban en busca de acuerdos que les permitieran dar una imagen de comunión, el discurso inaugural lopezobradorista se estacionaría en los defectos, errores y perversidades de los muy conocidos adversarios políticos derechistas y en la reiteración de las líneas generales de lo que en muchos foros y ocasiones él ha planteado.

Frente a un público entregado a su figura, y con asomo brusco de las divergencias entre presuntos colaboracionistas y supuestos fundamentalistas (porras excesivas al ex candidato presidencial, y abucheos y caricaturas ofensivas contra Jesús Ortega), López Obrador pareció colocarse por encima de las reyertas tribales; la vista puesta en el tiempo genérico por venir más que en las realidades partidistas del presente. Antes que él habían hablado Leonel Cota y Marcelo Ebrard, teloneros nacionales deseosos de agradar al público que en realidad deseaba escuchar a la estrella principal. Otro usuario del micrófono fue un representante de la Internacional Socialista. Trío parlante de poca miga y mucho entusiasmo retórico. Nada especial para los archivos del futuro. Si algo trascendente resulta del congreso nacional perredista se dará en las mesas de discusión y en los jaloneos de los días venideros, pero nada especial hubo en ninguno de los discursos de apertura, amor y paz en la Perredilandia verbal que en todo caso escuchó pejeexhortos a discutir, pero más con la atención puesta en los otros, en los contrincantes, en los malos por defaul.

Mientras la elite representativa del partido negro y amarillo cumplía con regular entusiasmo con un rito de institucionalidad interna, los programadores de la atención mediática soltaban un tema oaxaqueño de interés nacional para contrarrestar los posibles destellos discursivos andresinos. Flavio y Horacio Sosa fueron trasladados de una prisión de alta seguridad a otra, común y corriente, en la que tampoco deberían estar los hermanos, puesto que los expedientes judiciales en su contra fueron armados a partir de datos falsos, pero que en buena medida palian los excesos a los que la venganza de los poderes confabulados condenó a uno de los mediáticamente más conocidos dirigentes de la APPO.

El mantenimiento de los Sosa, en especial de Flavio, en una cárcel federal reservada a delincuentes de extrema peligrosidad, constituía una garantía diaria de continuidad de la alianza perversa del ulisismo chantajista y el felipismo necesitado de que ningún gobernante local caiga para que a nadie le parezca posible tumbar a uno nacional. La administración calderonista tiene entre sus muchas cuentas negras la de haber mantenido a Flavio Sosa en una prisión de muy reducidas dimensiones, sin comunicación, permanentemente vigilado y siempre amenazado con castigos en lo personal o en relación con el poco tiempo disponible para ser visitado por familiares (Flavio aprovechó el tiempo leyendo, aunque apenas le permitían tener algún libro a la semana de entre una lista de títulos, en la que reinaban los relativos a superación personal y temas frívolos. Rapado al llegar a prisión, pudo ver su rostro en un espejo hasta hace pocas semanas).

El gesto de hipócrita benevolencia judicial pondrá nervioso al gobernador de Oaxaca, que cree posible engallarse a partir de sus pírricas victorias electorales recientes, fundadas en el fraude, el temor de la sociedad y el abstinente rechazo mayoritario a ese régimen asesino y corrupto. No ha de sentir demasiada solidaridad federal el gobernador Ruiz al ver al subprocurador Juan de Dios Castro meterse en la cocina oaxaqueña y culpar de los pésimos guisos al chef local y, a continuación, ver a ese mismo gobierno federal colocar a los Sosa en tierra oaxaqueña y depositar en la fuerza ulisista la responsabilidad de enfrentar las presiones que buscan liberarlos.

Otro flanco partidista en problemas de imagen es el panista, donde el eje neocristero Jalisco-Guanajuato se mueve al son que les marca el jefe de la ultraderecha mexicana, verdadero poder en esas entidades, Juan Sandoval Iñiguez. Al espectáculo de mochería dado por Emilio González Márquez en temas sobre el condón, se ha sumado Juan Manuel Oliva, quien acompañado del cardenal de Guadalajara y de destacados miembros de El Yunque que forman parte del gobierno de Guanajuato se permitió la insólita libertad de cumplir con un papel estelar en un acto religioso realizado en un sitio histórico. La embestida del ala derecha del derechista Partido Acción Nacional ha coincidido con el conocimiento público de los esfuerzos que hacen otros derechistas extremos para organizar un nuevo partido político que, según eso, combata y supere las muchas desviaciones doctrinarias que ha tenido el PAN en su accidentado acceso al poder.

El fin de semana, desde luego, mantendrá como principal foco de atención el congreso nacional perredista y las explosiones de inconformidad que pudieran darse luego de los discursos apaciguados de anoche. El asomo de movilización contra los Chuchos, a cargo de la lopezobradorista corriente que dirige Dolores Padierna, podría ser el anuncio de venideros embates.

Y, mientras Luis Carlos Ugalde dedica sus esfuerzos a convencer a los mexicanos de que es un buen ciudadano que defiende a la sociedad de los abusos de los partidos y de las lagunas legales que permiten irregularidades que él no tiene jurídicamente cómo enmendar (todo en espera de que los arreglos partidistas no desemboquen en la supresión del Instituto Federal Electoral y de sus consejeros fraudulentos), ¡feliz fin de semana, con los panistas que también desean reformar sus estatutos, a partir de una comisión en que más de uno de sus integrantes está más bien para ser reformado!

"CON EL PUEBLO TODO, SIN EL PUEBLO NADA."

"CON EL PUEBLO TODO, SIN EL PUEBLO NADA."

De la Lámpara de Diógenes:

Decenas de personas dirigían sus pasos escaleras eléctricas inservibles para arriba de los alfombrados pasillos que conducen en las entrañas del hotel Sheraton Alameda al vestíbulo del inmenso salón en donde se llevó a cabo el acto de hoy. La resistencia civil pacífica estuvo presente y sus gritos y consignas a favor de Andrés Manuel López Obrador hacían eco en cientos de personas más que coreaban epítetos dirigidos contra Nueva Izquierda en general y de los "Chuchos" en particular. Los largos minutos que duraban los gritos entusiastas de apoyo a AMLO eran respondidos por vergonzantes y extraños silencios por parte de los otros. Muchos de los que en silencio escuchaban los gritos de apoyo a AMLO se quedaban mirando, aparentemente sin entender demasiado qué era lo que sucedía.



Cuando Andrés Manuel habló frente a un expectante auditorio, repleto de teléfonos celulares que intentaban preservar una fracción de imagen de esos momentos, muchos, la mayoría captaba palabra a palabra cada uno de los quince puntos descritos. Otros, los menos, tal vez agobiados por el extremo calor que se sentía en el lugar, tal vez agobiados por no entender qué no entendían, salían de la sala a para encontrarse a algún puesto de venta de libros de "La mafia nos robó la Presidencia".



Al acabar el acto, Andrés Manuel López Obrador salió por una de las puertas al vestíbulo, para encontrarse con centenares de personas que intentaban saludarlo.

del sendero del peje

OTRA RAZÓN MÁS POR LA CUAL EL DF ES BIEN CHINGÓN

A diferencia de los gobiernos retrógradas del PAN, el GDF promoverá que los jóvenes disfruten de la sexualidad pero cuidándose:

El gobierno capitalino repartirá, al menos, medio millón de libros de salud reproductiva
GDF: los jóvenes deben gozar de su sexualidad

Los incitamos a que no se abstengan, siempre y cuando sean responsables. Con o sin el aval de la SEP se distribuirá el material, asegura Axel Didrickson.

El Gobierno del Distrito Federal invitará a los estudiantes de nivel secundaria y preparatoria, mediante libros de texto gratuitos, a que disfruten de su sexualidad, pero responsablemente.

Axel Didrickson, secretario de Educación capitalino, informó que su administración invirtió más de 19 millones de pesos en la edición de al menos medio millón de libros de sexualidad y salud reproductiva, los cuales se prevé distribuir en todos los planteles de educación media y media superior de la capital.

Al comparecer ante las comisiones unidas de Fomento Económico, Desarrollo Social y Educación de la Asamblea Legislativa, el funcionario capitalino aseguró que en caso de que la Secretaría de Educación Pública no los incluya como parte del contexto regional, se repartirán mediante un programa de gobierno.

“Ya vieron al gobernador de Jalisco, no quiero partidizar la cosa ni politizarla, pero está llamando a la abstinencia. Nosotros vamos a decir en ese libro que disfruten su sexualidad, que no se abstengan, pero responsablemente, y les vamos a decir cómo, no cómo hacerlo, quién no va a saber, pero sí con todas las precauciones, respeto al otro, su relación sin violencia, etcétera…”, dijo a los diputados locales.

El funcionario explicó que la salud tiene que ver directamente con la educación, por lo que a más tardar en tres semanas les enviará el primer texto de sexualidad.

“No se vayan a espantar —continuó— ahí dice todo lo que uno puede hacer, yo después les voy a preguntar si no lo han hecho, pero tenemos que decirle a los jóvenes que hoy en día su salud sexual y reproductiva es un problema de salud".

“Por eso legislaron en favor de la salud pública y por la despenalización del aborto y nosotros sacamos en contrapartida, para fines educativos este libro, decimos todo, lo que deben saber y temían preguntar… se nos van espantar”.

Didrickson expuso que están preparados para un revés de la SEP porque en Colima también se están prohibiendo libros de Biología, donde se habla de que hay tres maneras de penetración. Lo mutilaron, sin embargo, “aquí el tema de la salud es prioritario".

Proyectos en puerta

Axel Didrickson informó que, además del libro de sexualidad, se impulsará una edición titulada La Crónica de las delegaciones del DF, elaborado por cronistas capitalinos.

Aseguró que los textos son de alta calidad, debido a que los realizaron escritores de la talla de Carlos Monsiváis, además de que cuentan con imágenes inéditas.

Asimismo, distribuirán entre alumnos de nivel básico, medio y medio superior un diccionario de la lengua náhuatl realizado por Carlos Montemayor y la UNAM.

ESA es la verdadera modernidad: la EDUCACIÓN para el disfrute de la sexualidad mediante la PREVENCIÓN de enfermedades y embarazos. La abstención no funciona ni en la familia de Fox, quien fue abuelo 2 veces por que 2 de sus chamacos se comieron la torta antes del recreo. Esto se hubiera evitado simple y sencillamente usando un CONDÓN. Porque los chamacos pura MADRE que se quisieron abstener. ¡Y eso que son panistas!

Como pueden ver, el gobernador de Jalisco no sólo es un IGNORANTE, sino además un RETRÓGRADA que supone que la gente se va a auto-reprimir nadamás por que él y a Sandoval Íñiguez lo dicen.

De ahí que el DF sea más chingón que Jalisco. Se atiende el problema de salud con lo que DE VERDAD lo puede solucionar: con EDUCACIÓN.

¿Por qué se opone el PAN a la educación y a la prevención mediante el uso del condón? Pues por que para el PAN lo preferible es tener a un electorado ignorante y lleno de miedo. El miedo y la ignorancia es lo único que mantiene a la derecha en el poder.


¿ENTONCES DE QUÉ CHINGADOS SIRVIERON LOS OPERATIVOS PATITO?

Según el Reforma, los secuestradores en BC nunca dejaron de operar ni con los operativos patito. Simplemente se mantuvieron quietos durante el periodo electoral. ¿Por orden de QUIÉN? Considerando que es un delito que se supone que está en la jurisdicción del procurador del estado, esto sugiere que en realidad los que han PERMITIDO el secuestro--inclusive con el operativo Tony Tijuana--han sido los PANISTAS. Vean:

Prende BC foco rojo por plagios
El Procurador de estado reveló que ninguna familia ha denunciado los hechos, pero que ellos están investigando de oficio

Aline Corpus

Distrito Federal (16 agosto 2007).- Tras la reaparición de un comando de plagiarios --que el lunes realizó 10 privaciones de la libertad en sólo 12 horas--, Alberto Capella Ibarra, presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, aseguró que están en estado de alerta.

"Entre las 3:30 de la mañana del lunes y las 15:00 horas de ese mismo día hubo 10 privaciones (de la libertad)", dijo.

"Se prendieron los focos rojos, hay operativos importantes en Tijuana, y estamos a la expectativa. Ya hubo un acuerdo entre las corporaciones policiacas de un reforzamiento de las acciones, sobre todo en Tijuana.

"Nunca se han ido (los comandos), simplemente no estaban operando en periodo electoral", agregó.

Capella informó que el martes hubo una reunión entre la PGR, la Procuraduría estatal y las Secretarías de Seguridad Públicas del Estado y Municipales, en Ensenada, donde se tomó el acuerdo de reforzar las operaciones.

Aunque reconoció que la actividad delictiva reinició con diversos secuestros en Tijuana, el Procurador de Baja California, Antonio Martínez Luna, reveló que ninguna familia ha denunciado los hechos, pero que están investigando de oficio.

Lo curioso es que ayer se le entregó la constancia de mayoría a Osuna Millán. ¿Quiere decir que ahora que el PAN ya oficialmente continúa en el poder en BC entonces sí los secuestradores ya tienen permiso para seguir operando?

Piensa mal y acertarás. Por eso siempre soy muy malpensado.

EL DISCURSO ÍNTEGRO DEL PEJE

EL DISCURSO ÍNTEGRO DEL PEJE

Sale publicado en la página del Gobierno Legítimo el discurso del peje en la inaufuración del X Congreso Extraordinario del PRD:

Compañeras y compañeros Delegados a este Décimo Congreso Nacional del PRD

Compañero Leonel Cota Montaño, Presidente Nacional del Partido de la Revolución Democrática

Compañeras y compañeros, amigas y amigos todos:

Agradezco la oportunidad que me brindan de dirigirme al Pleno de este Congreso, máxima autoridad de nuestro partido, el Partido de la Revolución Democrática.

Éste es un momento importante para compartir con ustedes mi postura ante la realidad política del país y el papel que considero debe desempeñar actualmente nuestra organización política. Empecemos por recordar que desde su fundación, el PRD se ha propuesto contribuir a la transformación política del país. Nuestro partido surge para hacer valer la democracia con dimensión social.

En su estrategia política ha cuidado su independencia ante el régimen autoritario. Desde hace dieciocho años el PRD ha puesto por delante su política de principios. Los hechos así lo demuestran; nunca hemos aceptado componendas ni arreglos cupulares para alcanzar triunfos electorales; nunca hemos negociado nada que signifique mediatizar el avance democrático del país; y jamás hemos convalidado la política económica neoliberal que se ha venido imponiendo, a costa del empobrecimiento y la miseria de millones de mexicanos.

Por estos antecedentes estoy seguro que los resolutivos, sobre la estrategia y la línea política a seguir que se aprobarán en este Congreso, serán en esencia la reafirmación de nuestros principios. Una vez más nuestros adversarios volverán a fracasar en su cálculo de que el partido saldrá de este Congreso dividido y perderá el rumbo que se trazó desde su fundación. Es decir, se quedarán con las ganas de cooptarnos y de convertirnos en un partido de paleros.

¿Qué es lo que desean, hablando claro, nuestros adversarios?

Ellos quisieran que aceptáramos los fraudes electorales, de manera particular, que olvidáramos que nos robaron la elección presidencial del 2 de julio y que traicionáramos al pueblo aceptando que se pisotee la dignidad y la voluntad popular. Para decirlo con claridad, quieren que aceptemos que la oligarquía impere por los siglos de los siglos y que el pueblo nunca tenga el derecho de elegir libremente a sus autoridades.

En otras palabras, quisieran que actuáramos como una izquierda legitimadora y a cambio de toda esa ignominia, nos darían el honorable título de izquierda moderna y hasta nos aplaudirían en sus medios de comunicación. No esta demás señalar que una izquierda legitimadora no es más que una derecha tímida y simuladora. Y lo verdaderamente moderno es el ejercicio de la crítica para transformar la realidad.

Por eso, en vez de aceptar esa farsa, que con tanta insistencia, dale y dale, nos propone la mafia de la política, los pensadores de la derecha y sus corifeos de los medios de comunicación, nosotros hemos decidido tomar otro camino. Quizá es más largo y difícil, pero de mayor alcance y de verdadero compromiso con la nación.

Empecemos por reconocer un hecho irrefutable: el país desgraciadamente se encuentra hundido en una profunda descomposición política, económica y social, que no podrá detenerse ni revertirse si no llevamos a cabo una verdadera transformación en todos los órdenes de la vida pública.

Vamos a lo concreto. ¿No es cada vez más evidente que las instituciones han sido apartadas del mandato constitucional, que han sido tomadas, envilecidas y puestas al servicio de una minoría?

¿Acaso no es grotesco que a cambio del fraude electoral, el usurpador, Felipe Calderón, le haya entregado el manejo de la Secretaría de Educación Pública a Elba Esther Gordillo? ¿Qué acaso no es siniestro que por los enjuagues en las cúpulas del PRI y el PAN, se sostenga a un gobernador como Ulises Ruiz, que ha violado del modo más impune los derechos humanos del digno y noble pueblo de Oaxaca? ¿Qué no es lamentable el papel de encubridores a que están jugando los integrantes del Poder Judicial de la Federación?

¿Qué autoridad moral pueden tener jueces, magistrados y ministros, si este poder que debería ser ejemplo de recto proceder, el faro de la ley, acepta sin recato alguno recibir 70 millones de dólares del dinero confiscado al ciudadano mexicano de origen chino, y dicho sea de paso, todavía no se ha aclarado si ese dinero pertenecía o no a la campaña presidencial de Felipe Calderón?

¿Cómo después de esta especie de soborno público al Poder Judicial, van a impartir justicia y convencer de que actúan con imparcialidad? Y no podemos dejar de señalar el triste, el deleznable papel de tapadera de la Suprema Corte de Justicia en los casos de Lydia Cacho, Atenco y en el tema mismo de Oaxaca. Y ya ni hablar del IFE ni del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, convertidos en madrigueras de funcionarios corruptos y delincuentes electorales.

Y qué decir del Congreso. ¿Qué acaso no es indignante que el debate en la Cámara de Diputados y de Senadores, gire alrededor de la agenda dictada por el Fondo Monetario Internacional? ¿No obedeció a eso la reforma a la Ley del ISSSTE, y aquí abro un paréntesis para subrayar la buena actuación de nuestros legisladores que fueron los únicos que no aprobaron esta reforma.

¿No obedeció, repito, a eso la reforma a la Ley del ISSSTE, que no acaso el proyecto de reforma fiscal y la pretendida reforma energética, son recomendaciones de organismos financieros internacionales, para cobrar más impuestos al pueblo, y seguir entregando recursos de la nación a las grandes corporaciones económicas, nacionales y extranjeras?

Por qué en vez de esa agenda impuesta para favorecer a una minoría voraz a costa del bienestar general, los legisladores que por definición son representantes populares, no discuten y atienden los verdaderos problemas nacionales.

Por qué no se debate en las Cámaras y se buscan alternativas al problema de la pobreza que aqueja a la mayoría de la población; por qué no se debate y se discute el grave problema migratorio; o al abandono al campo; o a la afrenta que significa tanta corrupción y derroches y privilegios de la alta burocracia; o a la impunidad frente a la violación sistemática de los derechos humanos. En pocas palabras, ¿dónde está la discusión sobre los grandes problemas nacionales?

Y qué decir de los medios de comunicación. La mayoría de ellos, con muy pocas, muy pocas, en el caso de la prensa escrita uno, dos, se me acaban, dos, no hay más, quiero aclarar a nivel nacional: La Jornada y periódicos de los estados, pero también los puedo señalar que mantienen una actitud abierta, profesional, plural, que tienen compromiso con el pueblo, que están cercanos a la gente y distantes del poder. Merecen éstos medios todo nuestro reconocimiento y toda nuestra recomendación, pero son pocas y honrosas excepciones.

También aquí en programas de radio y los tengo que decir, el caso de Monitor, de Saldaña, Carmen Aristegui y otros más y también de radiodifusoras de los estados, muy pocas y honrosas excepciones,

La mayor parte de los medios de comunicación, la inmensa mayoría han sido reducidos a meros instrumentos de control y manipulación de la opinión pública. ¿Dónde está el derecho a la información, la equidad, la pluralidad y el profesionalismo que deben caracterizar a los medios de comunicación en los países democráticos? La libertad de expresión no consiste en que algunos tengan derecho a externar sus opiniones o que columnistas, conductores de radio, de televisión acaparen todos los espacios, todo el tiempo en los medios de comunicación para dar sus puntos de vista, para editorializar sin permitir el derecho a la replica. La libertad de expresión para nosotros es que la crítica sea patrimonio colectivo.

Y ante este desolador panorama ¿Qué podemos esperar de la llamada clase política? ¿Qué acaso no es esta clase política, la encargada de mantener el régimen de corrupción y privilegios? ¿Cuáles son las ideas o los principios que los guían? ¿Cuál es el proyecto de nación que enarbolan? ¿Qué acaso les preocupa realmente el destino del país y el sufrimiento de la mayoría del pueblo? ¿A poco no los políticos que dominan la escena pública, están totalmente divorciados de los sentimientos de la gente? ¿Qué no su verdadera doctrina es la hipocresía? ¿Qué diferencia hay entre Gonzalo N. Santos que decía que en política, “la moral es un árbol que da moras” y el dicho descarado “aiga sido como aiga sido”, usado por Felipe Calderón para justificar la guerra sucia que los llevó entre otras ilegalidades a robarnos la Presidencia de la República?

¿Cuál es la moral? ¿Dónde están los que se sentían gente de bien, los derechistas que hablablan de que eran gente recta, que tenían una moral? Mentira son unos reverendos farsantes, eso es lo que son estos derechistas.

Por todo esto es que sabemos que nada bueno debe esperar la mayoría de nuestro pueblo de la llamada clase política, y que la transformación que necesita el país no se dará desde las cúpulas, tendrá que venir desde abajo y con la participación de la gente.

Afortunadamente no todo está podrido en nuestro país. Tenemos, sobre todo, un pueblo extraordinario, noble, trabajador, generoso, lleno de historia y de cultura, que no está dañado ni destruido por la codicia ni por el odio.

De ahí que, después del fraude electoral, luego del diálogo colectivo y de la Convención Nacional Democrática, se haya decidido tomar el camino de la construcción de una nueva República.
Aquí vuelvo a insistir que lo que nos hemos propuesto tiene como ejemplo el movimiento de Independencia nacional; la gesta de los liberales de la Reforma; y la Revolución Mexicana de 1910.
Como es sabido en nuestro país han existido tres grandes transformaciones: la Independencia; la Reforma y la Revolución y nosotros queremos contribuir a llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México.

También, reitero, esta trasformación la vamos a lograr por la vía pacífica, sin violencia. Con una revolución pero de las conciencias, que ya comenzó en todo el país, porque ya hay un cambio de mentalidades, porque hay millones de mexicanos, hombres y mujeres, que han dicho: ¡Hasta aquí! y están dispuestos a participar en la renovación de la vida pública del país.

Por eso debemos tener confianza en la viabilidad de ésta opción. Nuestra fortaleza se sustenta en las convicciones de millones de mexicanos. Este es nuestro principal recurso, nuestro tesoro.

Nada más pensemos que nunca en la historia de México se había contado, como ahora, con tanta gente, conciente y dispuesta a luchar por un cambio verdadero.

También esto explica por qué, a pesar de la embestida y del bloqueo en los medios de comunicación, no han podido destruirnos políticamente.

Ahora sí, como diría el presidente Juárez: “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”.

Quiero compartir con ustedes algunas ideas acerca de cómo vislumbro, cómo veo la Nueva República, cuáles serían los principios fundacionales.

1. La construcción de la nueva República debe darse a partir del principio juarista de la austeridad, la sobriedad y la honestidad republicana. Debemos proyectar una nueva forma de hacer política. Las mujeres y los hombres que tengan la pasión de la política deben guiarse por valores más elevados que sus aspiraciones personales y ser capaces de entender que el poder sólo adquiere sentido y se convierte en virtud cuando se ejerce en beneficio de los demás.

2. Debemos construir un nuevo orden legal, una nueva legalidad. Las instituciones deben apegarse estrictamente al mandato constitucional, deben servir a todos por igual, proteger al débil ante los abusos del fuerte y defender los derechos humanos.

3. Debemos fortalecer el Estado laico. Reafirmar los principios de tolerancia, la libertad de cultos y preservar la separación entre el Estado y las Iglesias.

4. Debe hacerse valer el derecho público a la información, a fin de que los medios de comunicación garanticen espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas del país; que brinden una información veraz y objetiva; que contribuyan al enriquecimiento cultural del pueblo y que sirvan de base para que la población participe de manera conciente y libre en la toma de decisiones.

5. Debemos hacer efectiva la democracia con elecciones libres, equitativas y limpias.

6. Impulsar una nueva política económica orientada al fortalecimiento de las actividades productivas y a la generación de empleos para contrarrestar el grave problema migratorio.

7. Combate a los monopolios y fomentar la verdadera competencia económica y comercial en beneficio de los consumidores.

8. Rescatar el campo y a sus pobladores del abandono en que se encuentran.

9. Dominio directo de la Nación sobre el petróleo, la industria eléctrica y otros recursos naturales y estratégicos. Así como el fortalecimiento de los valores históricos y culturales que constituyen nuestra identidad.

10. Elevar a rango constitucional el Estado de Bienestar para garantizar a todos los mexicanos, desde el nacimiento hasta la muerte, el derecho efectivo a la alimentación, la salud, la educación, la vivienda y la seguridad social.

11. Pleno reconocimiento de los pueblos indígenas y atención prioritaria a sus necesidades y demandas.

12. Igualdad de derechos y plena incorporación de las mujeres en todos los niveles de la vida nacional.

13. Reconocimiento y respeto a los derechos de las minorías.

14. Política exterior de respeto a todos las naciones con apego a los principios de no intervención, autodeterminación, cooperación para el desarrollo y solución pacífica de los conflictos internacionales.

15. Fortalecimiento de los valores comunitarios, culturales y espirituales. Y contrarrestar el predominio del dinero y de lo material sobre la dignidad y la moral de nuestro pueblo.

Amigas y amigos, compañeras y compañeros:

Estoy seguro de que el Partido de la Revolución Democrática seguirá siendo un instrumento de lucha al servicio de la sociedad. Por eso, tengo la firme convicción de que su fuerza y todo lo que representa, se encausará hacia la construcción de la nueva República.

Doy por hecho que todas y todos estaremos a la altura de las circunstancias. Nadie puede permanecer al margen de este proceso de transformación.

Sería autodestructivo seguir apostando a la política tradicional. La verdadera imagen de un político o de un partido no la dan los medios de comunicación, sino su congruencia y la defensa de los sentimientos del pueblo.

Está muy claro cuál es el camino: reafirmemos nuestros principios. No olvidemos, sobre todo, y ante todo, que por lealtad y compromiso con las causas populares que enarbola nuestro partido, muchos compañeros han perdido hasta la vida; en honor a su memoria y por convicción propia, nunca renunciemos a luchar por los principios fundacionales del PRD.

Fortalezcamos la unidad al interior de nuestro partido y consolidemos la alianza con otras fuerzas progresistas de México.

Tengamos en cuenta que durante el proceso electoral que desembocó en la Convención Nacional Democrática, se creó el Frente Amplio Progresista. Esta nueva agrupación política debe ser el espacio para articular a todos los ciudadanos y organizaciones políticas y sociales que se expresaron durante la campaña, así como para recibir nuevas adhesiones.

El Frente Amplio Progresista surge en el momento preciso en que, a la vista de todos, se ha conformado un bloque de fuerzas derechistas, a partir de la alianza abierta y descarada entre el PAN y las cúpulas del PRI.

De modo que el Frente Amplio Progresista tendrá como objetivo principal enfrentar al bloque conservador, al brazo político de la minoría rapaz que tanto daño ha causado a nuestro país.

A final de cuentas, volvemos a lo que ha sido la historia de México. Antes eran liberales y conservadores. Ahora, en la lucha política de nuestro país habrá dos agrupamientos distintos y contrapuestos: derechistas y progresistas.

Compañeras y compañeros:

Tenemos suficiente autoridad moral para impulsar los cambios que requiere el país. A diferencia de la derecha y sus aliados incondicionales o fortuitos, nosotros no hemos titubeado ni hemos traicionado nuestros principios.

No olvidemos que estamos viviendo tiempos decisivos y que nosotros representamos la esperanza de millones de mexicanos.

Se habla mucho de las diferencias en el partido. En buena medida se trata de una nueva embestida en la interminable campaña de odio en contra nuestra.

Pero no rehuyamos al debate y a la autocrítica, no caigamos en la autocomplacencia. Podemos debatir con libertad, un partido democrático se caracteriza por eso, sólo en el autoritarismo predomina el pensamiento único y en la democracia tiene que haber diversidad y pluralidad.

Tengamos presente que no hay partido democrático en el mundo sin grupos y discrepancias internas, la unanimidad es sólo un sueño del autoritarismo; sin embargo, no podemos dejar que esas diferencias sean las que guíen nuestro comportamiento.

Levantemos la mira, pensemos sobre todo en la gente, en el pueblo, de manera particular en la gente que sufre, en los más pobres y desposeídos. Trabajemos más en la construcción de la nueva República.

Tenemos cuadros y dirigentes extraordinarios, no perdamos tiempo. Manos a la obra, vamos a trabajar abajo, en la organización de la gente, para la construcción de la nueva República. Ese es el objetivo principal.

Yo creo que eso es lo que vamos a hacer después de este Congreso de nuestro partido.

La unidad a la que aspiramos tiene que provenir de los proyectos y de sus realizaciones y no a partir de las personas y de los grupos.

El PRD sólo puede tener como caudillo al PRD y un solo compromiso: la gente, el pueblo, la Nación.

¡Viva la dignidad!

¡Vivan los principios!

¡Viva el PRD!

¡Vivan las fuerzas progresistas de México!

¡Democracia ya, Patria para Todos!