miércoles, agosto 08, 2007
La ansiada normalidad
El esfuerzo de cierta crítica que se expresa en medios por asentar la normalidad del gobierno espurio de Calderón es notable. Una vertiente retoma el viejo adagio que predica la supremacía de la eficiencia como paradigma de la política. Nada más importante que el triunfo, se concluye con profundo dejo de sabiduría experimentada una y mil veces en la historia. Otra de las argucias, usadas en estos días de exámenes electorales para carreras cortas, se dirige hacia la pronta cura de las heridas que ocasionó la polarización desatada durante la pasada campaña por la Presidencia. Y un resto más, bastante reducida en sus alcances como en la calidad de su elaboración, habla de un logro calderoniano basado en las enseñanzas que el presidente del oficialismo extrae al diferenciarse de algunos personajes del ámbito público. Tres corrientes de crítica que se enlazan para sostener el adelanto logrado, en el corto plazo, por el aventajado guía del más rancio y mustio panismo, ahora encaramado en el Ejecutivo federal de manera ilegítima y hasta ilegal.
Sin recato alguno, el ex secretario de Relaciones Exteriores y efímero precandidato, Jorge Castañeda, reclama para sí mismo la autoría de la guerra sucia pasada que tantas heridas causó al cuerpo social de la nación. Todo se vale, incluso la eliminación del rival, implicaba su publicitado dicho. Ante la feroz reacción en contra, el güero, ya reacomodado en la academia, reculó. Un hálito de vergüenza ante el cinismo le obligó a repensar su estúpido desplante. Pasado un conveniente intervalo de tiempo le aumentó un calificativo: todo se vale, dentro de la legalidad. Una corrección de Perogrullo.
La realidad que envolvió la campaña de 2006, sin embargo, cayó muy lejos de esos límites marcados en la ley. La participación de su ex jefe, el rencoroso ranchero de nailon Vicente Fox, no cumplió esa restricción. Su campaña publicitaria incidió, de manera por demás descarada, en una rampante ilegalidad, tanto por sus contenidos como por su desorbitado financiamiento con cargo a los haberes públicos. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en sus deshonestos alegatos, que desembocaron en el tristemente famoso dictamen administrativo político (en lugar de la debida sentencia) no pudo menos que reconocerlo. A pesar de ello, las consecuencias de tan flagrantes violaciones foxianas quedaron flotando entre la nada y la impunidad.
Aún más para allá de ese episodio propagandístico, que sin duda ayudó a inflar las pretensiones de Calderón, hay que recordar otras acciones, todavía más delincuenciales de Fox y que lo colocan como un auténtico traidor a la democracia: los acuerdos para el fraude final orquestado. Pasan aquí lista de presencia, tanto la profesora Gordillo, como los varios gobernadores priístas (Espino dixit). Este fue, ya no hay duda, el real ingrediente del "triunfo de Calderón" y el referente preciso de la venganza de Fox. Los pelos y las señales están ahí para el que quiera verlos. Para los que no, pues ni modo, ya los atropellará la historia, cuyos pormenores se van apilando con premura inusitada. Los que ya son innegables, por groseros y onerosos, son los pagos de las pasadas y malformadas colaboraciones, cuyas facturas se van pasando a cobro ante los atónitos ojos de los mexicanos. La profesora hace gala inusitada de ello, pero no es la única: atrás vienen los demás con sus cuchillos bien afilados para cortar profundo en la carne del erario nacional.
Ganar como sea o, según dicho calderoniano afirma: aiga sido como aiga sido, son dos versiones idénticas del mismo despropósito. Esta falta absoluta de ética nada tiene que ver con una proclamada verdad política, sino con un esfuerzo justificatorio para hacerse de un puesto público de manera tramposa, indebida o ilegal. Ahora se usa para apuntalar una administración, como la actual, que hace agua antes de empezar a remar. Tal ruta, revestida de pragmatismo, conduce a excesos peores: la incapacidad de ejercer un gobierno actuante, eficaz y, sobre todo, benéfico para los ciudadanos. Esta ingobernabilidad, por falta de resultados, errores, omisiones y desvíos, es la prueba de que la conducta de un gobernante, así guíada, conduce a una Presidencia sitiada por aquellos participantes en la serie de complicidades y malformaciones permitidas con el señuelo de lograr el triunfo.
¿De qué manera puede Calderón librarse de un Fox protector de familiares, derrochador y frívolo? ¿Cómo hacer a un lado a los espinosos yunqueros que exigen cotos y prebendas? ¿Cómo situar a los empresarios (en efecto tramitadores de influencias) que lo financiaron para que cumplan con la labor que tienen por delante y no perpetúen los privilegios indebidos de los que gozan? ¿Cómo deslindarse de sátrapas de bolsillo, como Ulises Ruiz o el góber precioso y facilitar la labor de la justicia en lugar de darles cariño y protección, aun a costa del desprestigio mundial? (Amnistía Internacional) ¿Cómo negociar de manera eficaz una reforma hacendaria si el PRI (en su versión decadente) lo tiene cercado? La cuenta de toda esta gobernanza, al mero estilo liberal, la están pagando los mexicanos de abajo y los clasemedieros que ven agotadas las salidas a sus limitaciones y falta de oportunidades. Todo apunta a que los años por venir se agreguen a la ya amplia cadena de eslabones que atan el crecimiento y la justicia distributiva.
La división entre los mexicanos lejos de sanar se endurece. Así lo apuntan diversas encuestas y, lo más importante, así se palpa en todo el ancho México de las dolencias acumuladas. No hay más delirio que la ansiedad de cierta crítica por salvar una administración que no da muestras de habilidad, que se achica ante la adversidad y acentúa la ineficiencia de su operación cotidiana y, por si fuera poco, extravía el rumbo a seguir.
martes, agosto 07, 2007
RCP contra el pelele al ritmo de batucada
1.- "La inteligencia está en la resistencia" A pesar de que elementos del EMP no estaban permitiendo bajar gente de ningún vehículo frente a Palacio Nacional, algunos miembros de la RCP burlaron el operativo y junto con Noroña y asistentes llegaron a unos cuantos metros de la puerta Mariana, donde por protocolo entran y salen los presidentes de México y presidentes invitados. Desde este punto habrían de esperar para repudiar de cerca al pelele. Los que se quedaron detrás de las vallas al ritmo de batucada con garrafones, cacerolas, silbatos, cornetas y más instrumentos cantaban diversas consignas.
2.- "La Resistencia sí resiste" Los miembrosde la RCP comenzaron a llegar a las 10:00 am. como a las 11:00 el Lic. Noroña avisa que el pelele saldrá de Palacio Nacional entre 13:30 y 14:00 hrs. y pregunta ¿cómo ven nos quedamos? y como era de esperarse la RCP contestó al unísono a ritmos de cacerolazo, siiiiiiiii. Finalmente la RCP estuvo 4 horas bajo el sol en espera de unos cuantos segundos que utiliza el pelele para salir huyendo, para repudiarlo y recordarle que el no ganó la presidencia de la República Mexicana, que es un usurpador.
La tarea estaba cumplida...... por el día de hoy. ¡Felicidades Resistencia!
3.- La Resistencia es pacífica.- Durante las 4 horas de protesta no hubo, como siempre, ninguna agresión para con los elementos del EMP, ni ningun miembro de seguridad. Hubo una agresión por parte de un "chamaco" del EMP cotra Noroña, lo insultó y quiso golpearlo pero un encargado del operativo lo retiró y no pasó a más.
4.-El usurpador está harto de las protestas. La cara del pelele es de un gran fastidio de no poder salir a ningún lado sin que la RCP le recuerde que es un usurpador, como dijo AMLO no lo podrá borrar ni con todas las aguas de los océanos.
Como dije al principio, la acción fue un éxito, por ello queremos exhortar a los miembros comprometidos de la RCP a que de esta forma se lleven los actos de resistencia, de manera pacífica y sin caer en provocaciones, como nos lo pide nuestro Presidente Lic. Andrés Manuel López Obrador, de lo contrario solamente perudicaríamos al movimiento, comento esto último por el pequeño incidente que algunos compañeros de la RCP tuvieron, al finalizar la protesta, con un grupo de panistas que se encontraban en el Zócalo.
dle sendero del peje
LO QUE LOS MEDIOS NO DIJERON SOBRE LULA
Algo que pocos medios dijeron sobre la visita de Lula, fueron sus elogios a los programas sociales del DF. Programas sociales que, desde luego, existen gracias al peje:
Interesan al DF avances en materia energética: Ejecutivo local
Pide Lula a Ebrard aportar su experiencia a brasileños
Lo invita a visitar su país
Resalta tres legados de la ciudad al mundo
Luego de recibir de manos del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon, las llaves y el pergamino por el que fue declarado huésped distinguido de la ciudad de México, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, de visita oficial en México, expresó su reconocimiento "por los notables resultados que han alcanzado los programas sociales en ejecución en el Distrito Federal, pues son una herramienta importante para la construcción de la ciudadanía".
Lula dijo que la capital mexicana está a la vanguardia de los cambios sociales en curso en todo el país y que inspira experiencias semejantes en nuestro continente. "En países altamente urbanizados como los nuestros, acciones públicas orientadas a reducir desigualdades sociales son elementos centrales de la construcción de una nueva política económica y en la consolidación de nuestros valores democráticos", añadió.
Más adelante hizo una invitación al jefe de Gobierno para que visite Brasil, con la finalidad de intercambiar experiencias en la administración de ciudades.
Lula da Silva expresó a Ebrard su propósito de que conozca la importancia que el gobierno brasileño ha dado a las ciudades de aquel país, "nosotros creamos un Ministerio de las Ciudades, y ese ministerio mantiene interlocución con los casi 6 mil municipios brasileños", indicó.
Añadió que toda política del gobierno federal brasileño es controlada por el Ministerio de las Ciudades, "y me gustaría que tú -dijo dirigiéndose a Ebrard- pudieses aportarnos tu experiencia en administrar esta ciudad tan importante, compartir con nosotros tu experiencia y lo que estamos realizando en la ciudades de nuestro país", señaló.
Antes destacó el rol central que ha tenido el Gobierno del Distrito Federal y la población capitalina, "orgullosa y politizada", en la construcción de un país moderno y justo.
Dijo que la ciudad de México, como otras megalópolis del planeta, concentra y resume los grandes retos económicos y sociales que nuestros países enfrentan. "Sé que el gobierno de esta ciudad está empeñado en la busca de soluciones creativas y originales para solucionar la gran complejidad de la vida urbana contemporánea, garantizar la calidad de vida de sus habitantes y al mismo tiempo inducir la modernización tecnológica y productiva que los tiempos actuales exigen".
En otra parte de su discurso se refirió a la ciudad de México como una ciudad única en nuestro continente, "en sus calles, barrios, edificios y monumentos, vemos las marcas de los grandes ciclos históricos que forman la identidad de este país, aquí está la herencia de aquel que fue el más extenso y poderoso imperio de la Mesomérica precolombina, aquí están los preciosos tesoros del periodo colonial, aquí también está presente la gran Revolución Mexicana, movimiento social y político que trasciende las fronteras nacionales e ilumina la historia contemporánea en toda la América Latina".
Esos tres legados explican la inmensa pujanza cultural que encanta a los visitantes que conocen sus museos, palacios y universidades, expresó.
En su oportunidad, Marcelo Ebrard dijo que su gobierno buscará una relación más estrecha y productiva con las naciones de América Latina "y muy señaladamente con la República Federativa del Brasil".
El mandatario capitalino expresó su simpatía con la plataforma, la ideología y el programa que encabeza Lula da Silva, "nos sentimos muy orgullosos de los avances que el gobierno de izquierda que usted representa ha logrado en Brasil, son una referencia importante para todo el continente, para todo el mundo y, muy especialmente, para la ciudad de México", afirmó.
Dijo que su gobierno buscará una agenda con aquel país que ha logrado avances muy importantes en materia de ciencia y tecnología, en cuanto a impulsar su propio desarrollo económico, tener su agenda propia a nivel mundial.
Mencionó que luego de que planteara al presidente brasileño su interés por desarrollar una agenda común y luego de que Lula da Silva le explicara que en Brasil existe un Ministerio de Ciudades, "que es otra innovación brasileña, el gobierno de la ciudad de México buscará, a partir de esta visita, el contacto con el ministerio y desarrollar esta agenda".
Ebrard refirió que la ciudad de México está por iniciar una serie de acciones para cambiar su transporte, para mejorar la eficiencia en energía y, en ese contexto, aseveró que su gobierno observa con interés lo que Brasil ha logrado en materia energética, "especialmente con el etanol y otros desarrollos que hoy por hoy son una referencia tecnológica de primer orden a nivel mundial".
Al término del acto se preguntó a Ebrard cuándo piensa ir a Brasil, y señaló: "bueno, nos hizo la invitación ahora, y pues en los próximos días definiremos las fechas para estar allá. El presidente de Brasil quiere tener una relación estrecha, cercana con la ciudad de México, y nosotros encantados".
Ah no, pero para los panistas, estos programas sociales son "populismo." Curioso que no los calificaron como tal cuando los copiaron Fox y fecal.
Astillero
Silencio divino
Carísimo abogado común
En casita y ''sin medios''
BC: crupier trampeado
El defensor de Norberto Rivera en la acusación por presunta protección de pederastas es el mismo abogado, Steven Selsberg, que en Estados Unidos suele llevar los asuntos jurídicos de Carlos Slim. Selsberg es socio del despacho Mayer, Brown, Rowe y Maw LLP, con sede en Houston, y en la página de Internet de esta agrupación el carísimo jurisperito menciona como sus más notables clientes a ''Grupo Carso, Teléfonos de México, América Movil, Condumex, Grupo Sanborns, Banco Inbursa y sus afiliados'', entidades a las que ha representado ''en numerosas materias de litigio en todo Estados Unidos''.
El telefónico Selsberg es obligadamente cumplidor. Por ejemplo, ha conseguido (él, o las influencias de su poderosa cartera de clientes, o la sabia intercesión de un Espíritu Santo o una riqueza puntera en Fortune) que caiga un manto de divino silencio periodístico sobre dos partes que mañana se carearán en tierra mexicana para cumplir con un proceso judicial radicado en Estados Unidos. Resulta que la Corte de Los Angeles ha ordenado riguroso silencio ante los medios de comunicación a la parte que acusa a Rivera de proteger a un cura pederasta, de tal manera que teóricamente nadie deberá saber nada de lo que suceda mañana en la oficina del arzobispado, donde por petición del purpurado duranguense se realizará una supuestamente secretísima confrontación judicial directa de Rivera con uno de sus acusadores.
La medida, desde luego, coincide con los deseos norbertinos de que se otorgue la menor difusión posible a esta sesgada aceptación de que el escurridizo cura está sometido a un proceso jurídico infamante en una jurisdicción extranjera que una y otra vez aseguraba que no reconocería ni aceptaría. Aun cuando en un principio se habló de la posibilidad de que las deposiciones del cardenal (así se denominan técnicamente ciertas declaraciones ante jueces, sin necesaria referencia con evacuaciones del vientre) fueran hechas en la embajada de Estados Unidos en México, finalmente se decidió que se realizaran en una oficina de la casa arzobispal. Pero con un obligado voto de silencio mediático, casi en secreto medieval, sin decir una palabra a la sociedad de lo que allí suceda. Mutismo divino.
Calladito se mantenía también el todavía horas antes muy locuaz y extrovertido candidato priísta al gobierno de Baja California. Pareciera que al gran crupier tricolor le fueron a enseñar trucos de casino electoral a casa, pues el apostador exótico acabó perdiendo provisionalmente el habla en cuanto una maestra en fraudes electorales puso a girar la ruleta bajacaliforniana. El sórdido submundo gangsteril de los naipes en forma de boletas para sufragar se pobló de inmediato de rumores obviamente oscuros: que si Manuel Espino le había dado un descontón a Felipe PRImero, haciendo naufragar el pacto mafioso que había recibido en Mérida un primer adelanto de las bodas de interés fiscal PRI-PAN, y que sería cerrado en Mexicali con otro triunfo tricolor; que si Felipe les está jugando chino a los priístas dado que los sueños de gran reforma fiscal quedaron en simples trámites misceláneos que no requerirán pactos bipartidistas de sangre; que si nadie tiene ya el control de nada y que en ese vacío de poder la gran ganadora es la maestra en artes de prestidigitación electoral. De cualquier manera, se anunciaba que en cuestión de horas habrá de recuperar el habla el hombre del chaleco rojo, al que aparentemente chamaquearon en su propio terreno. Un pobre político que solamente es un político rico. Lo malo para los bajacalifornianos es que, a reserva de lo que suceda en eventuales impugnaciones judiciales, podrían tocarles seis años más de lo mismo, que es más de lo peor conocido que de lo peor por conocer: el triunfo del peorismo.
En Oaxaca, los ladrones (y asesinos) del espíritu cívico tratan de ecualizar el silencio electoral para convertirlo en presunto asentimiento colectivo a la gestión ulisista por la vía de la omisión. Si nadie protesta es porque las cosas van bien, y si la gente no va a sufragar es porque en términos generales está conforme con la manera como se manejan los asuntos públicos, dicen los cínicos propagandistas del tiranuelo Ruin. Pocos oídos se atreven a entender en su connotación musical exacta los sonidos del silencio oaxaqueño. No se trata de obras orquestales románticas o celebratorias, sino de interpretaciones individuales que forman un coro de rechazo a las formas actuales de representación política. Ni Ulises ni Murat, pero tampoco el panista Diódoro Carrasco, ni el ''lopezobradorista'' Gabino Cué ahumado: que se vayan todos, dice la sinfonía abstencionista cansada de simulaciones, corrupción y abuso. No es el silencio de los inocentes, sino el silencio de los hartazgos.
Como en las buenas familias ''decentes'', el panismo hidrocálido (nótese el esfuerzo del tecleador para no referirse al estado en términos eróticos: nada de aguas calientes, candentes o tórridas) prefiere ahorrarse palabras en público para no poner en evidencia los deslices y las deshonras íntimas. El gobernador, Luis Armando Reynoso Femat, hizo que no triunfaran en la entidad los candidatos del blanquiazul provenientes de la corriente que le ha enfrentado crudamente a lo largo de su gestión. Para ello, Míster Necaxa impulsó opciones divisorias por medio del negocio dantesco llamado Convergencia, para que finalmente ganara un priísta en el centro del Estado-capital y en otros puntos de la geografía panistamente Caliente. ¡Hagan sus apuestas, señores, que el gobernador se encargará de hacer que ganen sus cartas marcadas!
Y, mientras Felipe Calderón escucha a su invitado hablar de segundas vueltas electorales para no sufrir queriendo gobernar con cifras originales exiguas, y mientras la revista Fortune confirma a Carlos Slim como el cardenal, perdón, el empresario más rico del mundo, ¡hasta mañana, en esta columna que ve a un michoacano panista perder la oportunidad de no confrontarse a causa de desgastadas vanidades informativas (¡batallones de asalto legislativo, en posición de avanzar!)!
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx
lunes, agosto 06, 2007
Interpretar al revés a la derecha
MIGUEL ÁNGEL FERRER
¿De veras, como dicen los voceros y las plumas de la derecha, va mal López Obrador? ¿De verdad el tabasqueño está siguiendo un camino equivocado? ¿Es cierto que el Peje está contribuyendo con su actitud política a destruir o socavar el movimiento popular y social que encabeza?
¿Cómo saben todo esto los voceros y las plumas de la derecha? ¿En qué se basan? ¡Ah, sí, claro! Lo saben por medio de las encuestas que ellos mismos o sus patrones pagan a precio de oro. ¿Pensarán esos voceros y plumas de derecha que, después del fraude electoral del dos de julio, alguien medianamente informado puede creer en la veracidad, en la honradez, en el carácter científico de las encuestas pagadas por la derecha para que digan lo que la derecha quiere que digan?
Son bien conocidos los casos de algunos afamados encuestadores que, luego del dos de julio de 2006, pasaron a ser los felices propietarios de cuentas bancarias millonarias. Puede decirse, incluso, que en México las encuestas están tan desprestigiadas como el Instituto Federal Electoral (IFE), la Agencia Federal de Investigación (AFI) o las socarronamente llamadas Procuraduría General de la República y Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Esas encuestas, más falsas que un billete de veintitrés pesos, afirman que hoy sólo votarían por López Obrador seis o siete de quienes sufragaron por él hace un año. ¡Ah, bueno! En ese caso, las plumas y los voceros de la derecha no tendrían de qué preocuparse.
Pero ocurre que la derecha y sus plumas y voceros están preocupadísimos por la capacidad de resistencia y movilización en todo el país del movimiento social que encabeza López Obrador. Por eso la campaña de silenciamiento de las movilizaciones populares del tabasqueño. Por eso la campaña de propaganda negra y la guerra sucia.
Blanco de la desinformación, el ocultamiento, la propaganda negra y la guerra sucia, la gente tiene, sin embargo, una manera sencilla de saber y de entender que López Obrador va por el camino correcto. Que va bien. Que hay futuro.
Para saber que el líder conduce bien el movimiento y que no hay lugar para la desesperanza basta con leer y escuchar a plumas y voceros de la derecha. Si critican a López Obrador quiere decir que éste va bien. La gente debería empezar a preocuparse por la buena marcha del movimiento del tabasqueño cuando plumas y voceros de la derecha empiecen a aplaudirle, a aprobar su conducta. Entonces sabremos que las cosas van mal. Cosa de interpretar al revés a la derecha.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx Domingo 29 de julio de 2007
El show debe continuar
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Durante las semanas previas a la elección presidencial del 2 de julio de 2006, el aparato del poder quiso aparentar una situación de virtual empate o de lucha parejera entre López Obrador y Calderón. Y esa misma estrategia se utilizó incluso el mismo día de la elección. El propósito, obviamente, era simular una elección muy cerrada en la que finalmente aparecería como ganador un personaje a modo, previamente designado.
Lo mismo ocurre ahora en Baja California. Los contendientes (candidatos y partidos) y las desprestigiadas autoridades electorales (las del estado y las federales) han venido simulando un proceso eleccionario con final ignoto. Pero hay abundantes indicios de que ese desconocido ganador ya ha sido designado. Y desde mucho tiempo atrás.
Sea éste Jorge Hank Rhon, del PRI, o José Guadalupe Osuna, del PAN, la médula del asunto es aparentar que será el voto ciudadano el que decidirá quién se convertirá en gobernador. Y en tanto llega el momento clave en que se develará ese nombre, las encuestas hechizas, los publirreportajes, los rumores y las filtraciones con disfraz de eruditas opiniones van metiendo en la mente de la ciudadanía, del estado en disputa y de todo el país, la sensación de que cualquiera puede ganar.
El final, desde luego, no debe parecerse al del 2 de julio de 2006, en el que el supuesto perdedor se negó a reconocer la falsa derrota. En Baja California el resultado, seguro, saldrá bien planchado. Si lo designan perdedor, Hank sabrá comportarse como su mentor Roberto Madrazo: acatará la decisión de Los Pinos y cobrará jugosa compensación económica y mayor impunidad de aquí en adelante. Y José Guadalupe Osuna hará lo propio si le dicen que debe sacrificarse. Nada de hacer olas, nada de hacer ruido. También tendrá su buena compensación.
La condición esencial de todo este teatro es que parezca verdad. Y, si se puede, que sea verosímil. Algo parecido a lo que aconteció hace poco en Yucatán. Y más o menos semejante a lo de Veracruz. Y similar a lo que no tarda en venir en Michoacán.
Se trata, en tiempos de la nueva democracia neoliberal, de que la élite del poder escoja y designe un ganador según las circunstancias de cada momento y de acuerdo con las necesidades políticas de Los Pinos en cada coyuntura, aunque haya necesidad de aparentar que esa decisión salió de las urnas. La elección de gobernadores como moneda de cambio de unos y otros. Pero sin gritos ni sombrerazos estilo López Obrador. Porque el show debe continuar.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx Domingo 5 de agosto de 2007
CARTONES
HELIO FLORESCercanía Cómplice
NARANJO
Por lo Menos
ROCHA
De la Misma Escuela
HERNÁNDEZ
Derechos Humanoides
Lo que nos está dejando el prian
Las percepciones superan apenas 1% el nivel que tenían antes de la crisis del peso
Nueva década perdida en ingreso: el de 2006, similar al de 1994
La tenue redistribución no alcanzó a los estratos pobres y paupérrimos de la población, opinan analistas de Banamex-Citigroup
Contribuyen remesas a mejorar el indicador
Los habitantes de México acaban de asistir a una nueva década perdida. Esta vez fue en materia del ingreso disponible para los hogares. Después de más de una década, en 2006 el ingreso monetario de los hogares mexicanos pudo rebasar en uno por ciento al nivel que tuvo en el año previo a la crisis económica de 1995, indica un análisis del grupo financiero Banamex-Citigroup.
La crisis económica que estalló con la devaluación de diciembre de 1994, a los pocos días del cambio de poderes entre el gobierno que presidió Carlos Salinas y el encabezado por Ernesto Zedillo, implicó un desplome de 28.1 por ciento en el ingreso monetario promedio de las familias entre 1995 y 1996.
La pérdida del ingreso monetario tardó más de 10 años para alcanzar el nivel que tenía en 1994, según la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2006 (ENIGH-2006), analizada por los especialistas Guillermo Rodríguez Licea y Sergio Luna Martínez.
Después de la severa afectación del ingreso, ''las cifras agregadas muestran que la recuperación ha sido lenta. Con datos de la ENIGH 2006 calculamos que el ingreso corriente monetario mensual es de 8 mil 912 pesos por hogar. En términos reales, equivale a uno por ciento por arriba del que prevaleció en 1994, año que precedió a la crisis del peso''.
El ingreso monetario representa 78.3 por ciento del total de las percepciones de los hogares y su mayor parte, 64.3 por ciento, proviene de las remuneraciones que reciben los integrantes de las familias por un trabajo subordinado.
El 21.7 por ciento restante del ingreso está considerado como no monetario y se constituye principalmente por la estimación de las personas ''del pago que tendrían que realizar por alquiler de vivienda'', la cual fue de 51.9 por ciento en 2006, precisó el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI).
Corren más y ganan menos
En la década perdida, la velocidad de recuperación del ingreso monetario fue más dinámica en el estrato que agrupa a la población más pobre del país, según la opinión de los especialistas de Banamex-Citigroup.
En este estrato, la tasa anual de aumento fue de 1.8 por ciento en términos reales entre 1994 y 1996, hasta ser 24 por ciento superior al que tenía en el año de referencia. En contraste, señalan, el ingreso monetario de los hogares más ricos registró un decrecimiento anual de 0.8 por ciento en el mismo lapso.
El estrato de las familias más ricas, apuntan, ''es el único donde los hogares reportan un ingreso promedio menor al que tenían en 1994''. Como resultado de ello, agregan, ''la participación del 10 por ciento de las familias más ricas del país en el ingreso corriente monetario disminuye de 41.2 por ciento en 1994 a 37.1 por ciento en 2006''.
Sin embargo, la disminución del ingreso monetario promedio en el estrato de las familias más acaudaladas no se reflejó en una mejoría en el de las más depauperadas de la sociedad mexicana.
Los especialistas se explican este fenómeno en los siguientes términos: ''Dado que la participación del 10 por ciento de los hogares más pobres varió muy poco -aún con la recuperación de sus ingresos, estos aún son bajos- consideramos que la mayor parte de la redistribución de 4.1 puntos porcentuales del ingreso total que previamente se contabilizaba en el estrato más rico, se dirige a los segmentos medios de los hogares''.
Brecha
Esto significa que la tenue redistribución del ingreso de los últimos 12 años no alcanzó a los estratos pobres y paupérrimos de la población mexicana, según el análisis de Guillermo Rodríguez y Sergio Luna.
Pero además, los resultados de la ENIGH 2006 revelan que entre el estrato de la población de mayor riqueza, y el que le sigue en escala descendente hay una diferencia de 119.5 por ciento en su respectivo nivel de ingresos. En el noveno estrato el ingreso trimestral por hogar es de 53 mil 135 pesos en promedio; mientras en el décimo y último asciende a 116 mil 666 pesos.
De tal manera que para llegar a la cúspide de la pirámide social, desde la novena posición de ingresos, se requeriría elevar la percepción trimestral en 63 mil 531 pesos. Los resultados indican que en la brecha es muy amplia y revela que la población de los mayores ingresos en México es un círculo estrecho y duro.
Por el lado de los pobres, explican los analistas, ''las cifras agregadas muestran que la recuperación del ingreso ha sido lenta. Los programas del gobierno dirigidos a combatir la pobreza cobran relevancia en la recuperación del ingreso entre los grupos más vulnerables. Sin embargo, éstos no son los únicos que juegan dicho papel: las remesas que envían los trabajadores del extranjero constituyen una fuente importante de recursos para un creciente número de familias''.
Las transferencias de recursos gubernamentales y por remesas constituyen 10.6 por ciento del ingreso monetario total en promedio de las familias mexicanas. En el caso de los hogares más pobres, la proporción se eleva a 39.9 por ciento, y estiman que casi 69 por ciento de las familias de este segmento reciben algún tipo de transferencia. Por decirlo de otra manera, el círculo de la pobreza es amplio y salir de éste es muy duro.
Astillero
¿Elegir?
Simples pleitos de elite
BC: duelo de mapaches
Ulises, ¿foto del adiós?
Los procesos electorales mexicanos se han convertido en sucias competencias de elite en las que dinero subterráneo, injerencias gubernamentales y tecnologías defraudadoras desalientan, pervierten y sustituyen la voluntad ciudadana para instalar en cargos falsamente representativos a miembros de las bandas de la delincuencia política que así se apropian cíclicamente de un cada vez más desfondado e ilegítimo aparato institucional de poder.
En Baja California, por ejemplo, lo que se ha vivido es un duelo de mapaches electorales. Envalentonada por la mayor impunidad que se derivó del papel decisivamente adulterador que cumplió en los comicios presidenciales de 2006, la profesora Elba Esther San Diegordillo envió a la entidad fronteriza un millar de operadores provenientes de diversas partes del país, a quienes une la especialización en las artes de la defraudación electoral. La demostración impúdica de esa magisterial fuerza timadora en una sola entidad federativa se suma a las evidencias que, sin parar, van aportando los propios actores de la engañifa nacional de 2006. Los afanes tramposos de la mujer dizque autoexiliada en barrios residenciales dorados de California tratan de conservar en el poder a un panismo que durante 18 años ha hecho negocios particulares al por mayor desde el poder y que ha cohabitado redituablemente con los cárteles del narcotráfico asentados sobre todo en Tijuana. Desde luego, la siempre gananciosa mentora tiene lista la cuenta del cobro de sus servicios a nombre de su membrete partidista, el Panal, que ahora tiene entre sus zánganos de vanguardia a un practicante de tongos boxísticos y políticos.
La tragedia de los bajacalifornianos es que, contra la posibilidad de continuidad del cártel blanquiazul en el gobierno, que ahora estaría aderezado con adherencias gordillistas parasitarias, sólo han tenido como alternativa a un priísmo explícitamente ligado al saqueo de los fondos públicos para convertirlos en fortuna personal (no otra cosa hizo el profesor Carlos Hank González, padre del ahora candidato Jorge) y al uso criminal de las técnicas de alta delincuencia para la protección de los intereses propios (familiares y de facción política). A lo largo de su campaña, Hank Rhon se esforzó en demostrar frivolidad e ignorancia, sin proyecto que no pase por sus arcas y sus amigos, y sin conceder a los ciudadanos más opción que aceptarse como desposeídos históricos a la espera de ocurrencias bebestibles, zoológicas o indumentarias. Arropado también por un ejército de defraudadores electorales, financiado entre otras fuentes por las del estado de México que gastan cuanto pueden en apuntalar la presunta candidatura presidencial de Enrique Peña Montiel, perdón, Nieto, el madracista Hank Rhon no ofrece a los habitantes de BC nada sustancialmente nuevo ni distinto, a no ser el tránsito de Guatemala a Guatepeor (ayer mismo había tensión por el apresamiento de decenas de profesores presuntamente dispuestos a ayudar la causa panista-panalista que, sin embargo, tenían entre sus pertenencias camisetas negras de protesta contra la Ley del ISSSTE, lo que hace pensar que preparaban provocaciones o actos violentos disfrazados de "disidencia").
En Oaxaca el distintivo era el alejamiento ciudadano de las urnas, fenómeno al que habría contribuido sensiblemente la detonación de un explosivo en las puertas de un centro comercial días atrás. Pero esa toma de distancia no proviene solamente de eventos recientes, sino de un largo entendimiento colectivo de que la política, los partidos y las elecciones son descaradas formas de simulación institucional que sólo sirven a los intereses de facciones a cual más corruptas. Tal vez el caso más evidente de incumplimiento de expectativas haya sido el del Partido de la Revolución Democrática, que a fin de cuentas actuó contra el sentido del vigoroso movimiento social de protesta que se ha desarrollado allí e incluso acabó -como sucede en la mayoría de estados del país- como mero apéndice del gobierno estatal.
El triunfo electoral ulisista -en caso de confirmarse las tendencias conocidas a la hora de redactar esta columna- será pírrico si a partir de él cree el impugnado mandatario que tiene un aval social suficiente para hacer como que gobierna sin mantenerse virtualmente a salto de mata. Controlar el Congreso estatal con una bancada tricolor que le cuide las espaldas, apruebe las disparatadas y saqueadas cuentas públicas y evite ajusticiamientos políticos en su contra, sería, en cambio, una buena oportunidad para que Ruiz Ortiz preparara su salida de cuadro y el ingreso de un relevo a modo. Si nada en política es coincidencia, habría qué preguntarse cuáles son las razones reales de la ausencia de acciones de protesta en el curso comicial y la concesión a URO de una postal de paz social y buen funcionamiento político que incluiría un zócalo oaxaqueño sin plantón. Con esa fotografía arreglada, sin que nada se mueva, Ulises podría intentar una salida "decorosa" negociada.
Los habitantes de Aguascalientes no tienen como opción más que el espectáculo de los pleitos internos del panismo gobernante. Como sucede a escala nacional, la clase política blanquiazul riñe con especial enjundia a causa de presuntas divergencias entre doctrinarios y pragmáticos, lo que a fin de cuentas no es sino una forma amable de disfrazar el pleito por cargos, presupuestos y privilegios. El gobernador hidrocálido, Luis Armando Reynoso Femat, ha sido acusado por sus compañeros de partido de suficientes causas para retirarle la credencial del blanquiazul, y esas riñas de familia se han trasladado, obviamente, a la batalla electoral de este domingo, en particular en cuanto a la ocupación de la presidencia municipal capitalina.
Como puede verse, el ciclo electoral, conforme a las actuales reglas, está completamente agotado. Sería ingenuo pensar que los propios beneficiarios de ese carrusel de privilegios reformarán el sistema comicial para quitarse ventajas y castigar sus propios abusos. ¡Hasta mañana, mientras F.C. disfruta del carnaval diplomático de izquierda itinerante!
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx
del sendero del peje
No le aflojen la cola al marrano aunque les ensucie la mano
La tribu o grupo de opinion mas importante dentro del PRD no son ni los chuchos ni los amalios ni una chingada. El grupo mas importante son los renegados, aun si no pertenecen al PRD. Los chuchos y amalios y demas cabrones no llenan ni una pesera. Los renegados llenan el zocalo. Y ya son un millon de credencializados dispuestos a seguir a AMLO.
Para el dia del informe ya el PRD anda diciendo --segun la Jornada-- que el enano solo tiene que entregar el informe y que no se quiere ya una ceremonia faraonica. Yo la llamaria enanonica. El caso es que sus correos a los diputados empiezan a tener efecto. Hay que recordarles que si el PRD pierde el voto renegado pierde mas de la mitad de sus votantes.
De aqui al dia primero, por favor, sigan presionandolos que muestren un poco de huevos y que no permitan que el enano entre siquiera a San Lazaro. Si los del PRD estan cobrando y tienen hueso es por los votos que AMLO atrajo. Aqui estan los correos de los diputados del PRD.
victor.aguirre@congreso.gob.mx
aleida.alvarez@congreso.gob.mx
jose.almazan@congreso.gob.mx
ramon.almonte@congreso.gob.mx
lourdes.alonso@congreso.gob.mx
humberto.alonso@congreso.gob.mx
carlos.altamirano@congreso.gob.mx
maribel.alva@congreso.gob.mx
silbestre.alvarez@congreso.gob.mx
alberto.amaro@congreso.gob.mx
irene.aragon@congreso.gob.mx
miguel.arellano@congreso.gob.mx
juan.arreola@congreso.gob.mx
armado.barreiro@congreso.gob.mx
valentina.batres@congreso.gob.mx
alliet.bautista@congreso.gob.mx
itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx
modesto.brito@congreso.gob.mx
calzada.javier@congreso.gob.mx
amador.campos@congreso.gob.mx
raymundo.cardenas@congreso.gob.mx
aurora.cervantes@congreso.gob.mx
higinio.chavez@congreso.gob.mx
cuitlahuac.condado@congreso.gob.mx
maricela.contreras@congreso.gob.mx
claudia.cruz@congreso.gob.mx
othon.cuevas@congreso.gob.mx
moises.dagdug@congreso.gob.mx
juan.delarosa@congreso.gob.mx
joaquin.delossantos@congreso.gob.mx
daniel.dehesa@congreso.gob.mx
mario.deltoro@congreso.gob.mx
adriana.diaz@congreso.gob.mx
rutilio.escandon@congreso.gob.mx
jaime.espejel@congreso.gob.mx
monica.fernandez@congreso.gob.mx
pablo.gomez@congreso.gob.mx
guadalupe.flores@congreso.gob.mx
rafael.franco@congreso.gob.mx
fernel.galvez@congreso.gob.mx
victor.garcia@congreso.gob.mx
neftali.garzon@congreso.gob.mx
javier.gonzalez@congreso.gob.mx
juan.guerra@congreso.gob.mx
jose.gutierrez@congreso.gob.mx
daisy.hernandez@congreso.gob.mx
sergio.hernandez@congreso.gob.mx
javier.hernandez@congreso.gob.mx
benjamin.hernandezs@congreso.gob.mx
sonia.ibarra@congreso.gob.mx
jose.jacques@congreso.gob.mx
eugenia.jimenez@congreso.gob.mx
pedro.landero@congreso.gob.mx
juan.lemarroy@congreso.gob.mx
ana.leyva@congreso.gob.mx
victor.lizarraga@congreso.gob.mx
erick.lopez@congreso.gob.mx
santiago.lopez@congreso.gob.mx
alberto.lopez@congreso.gob.mx
soledad.lopez@congreso.gob.mx
andres.lozano@congreso.gob.mx
alma.luna@congreso.gob.mx
camerino.marquez@congreso.gob.mx
marquez@congreso.gob.mx
alejandro.martinezh@congreso.gob.mx
carlos.martinez@congreso.gob.mx
francisco.martinez@congreso.gob.mx
hugo.martinez@congreso.gob.mx
octavio.martinez@congreso.gob.mx
marcos.matias@congreso.gob.mx
holly.matus@congreso.gob.mx
david.mendoza@congreso.gob.mx
roberto.mendoza@congreso.gob.mx
fausto.mendoza@congreso.gob.mx
irineo.mendoza@congreso.gob.mx
susana.monreal@congreso.gob.mx
victorio.montalvo@congreso.gob.mx
efrain.morales@congreso.gob.mx
carlos.morales@congreso.gob.mx
hector.narcia@congreso.gob.mx
cernesto.navarro@congreso.gob.mx
miguel.navarro@congreso.gob.mx
concepcion.ojeda@congreso.gob.mx
silvia.oliva@congreso.gob.mx
juan.orci@congreso.gob.mx
antonio.ortega@congreso.gob.mx
rosario.ortiz@congreso.gob.mx
ramon.pacheco@congreso.gob.mx
isidro.pedraza@congreso.gob.mx
adrian.pedrozo@congreso.gob.mx
miguel.pena@congreso.gob.mx
raciel.perez@congreso.gob.mx
celso.pulido@congreso.gob.mx
rrafael.ramos@congreso.gob.mx
martin.ramos@congreso.gob.mx
gloria.rasgado@congreso.gob.mx
raul.rios@congreso.gob.mx
odilon.romero@congreso.gob.mx
salvador.ruiz@congreso.gob.mx
jose.saavedra@congreso.gob.mx
juan.sanmartin@congreso.gob.mx
carlos.sanchezb@congreso.gob.mx
relias.sanchez@congreso.gob.mx
alejandro.sanchez@congreso.gob.mx
david.sanchez@congreso.gob.mx
venancio.sanchez@congreso.gob.mx
francisco.sanchez@congreso.gob.mx
cuahutemoc.sandoval@congreso.gob.mx
francisco.santos@congreso.gob.mx
miguel.solares@congreso.gob.mx
rosa.soriano@congreso.gob.mx
faustino.soto@congreso.gob.mx
antonio.soto@congreso.gob.mx
jose.suarezdelreal@congreso.gob.mx
maria.torres@congreso.gob.mx
daniel.torres@congreso.gob.mx
pablo.trejo@congreso.gob.mx
emilio.ulloa@congreso.gob.mx
mario.vallejo@congreso.gob.mx
victor.varela@congreso.gob.mx
jesus.velazquez@congreso.gob.mx
gerardo.villanueva@congreso.gob.mx
ruth.zavaleta@congreso.gob.mx
jesus.zazueta@congreso.gob.mx
martin.zepeda@congreso.gob.mx
Chavez Conoce a la Poniatowska
Poniatowska en ¡Aló Presidente! con Chávez
Canta presidente venezolano La Adelita a la escritora, quien el pasado jueves recibió en Caracas el Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos
EFE
El Universal
Caracas, Venezuela
Domingo 05 de agosto de 2007El presidente venezolano, Hugo Chávez, le cantó hoy una estrofa de la canción Adelita a la escritora mexicana Elena Poniatowska, quien el pasado 2 de agosto recibió en Caracas el Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos.
Poniatowska fue una de las invitadas al programa dominical ¡Aló Presidente! que Chávez dirigió hoy desde el palacio de Miraflores, sede del gobierno.
La novela premiada de Poniatowska se titula El tren pasa primero, por lo que Chávez eligió la estrofa de Adelita en la que se dice que por tierra "la seguiría en un tren militar".
La interpretación del gobernante venezolano siguió a unas breves palabras de la escritora en las que dijo que "en México cuando alguien fracasa decimos que 'se le fue el tren' pero aquí en Venezuela a Rómulo Gallegos jamás se le fue el tren, y a usted tampoco se le está yendo el tren".
"¡Bravo!, no se nos debe ir el tren", respondió Chávez quien añadió que las palabras de la escritora le hicieron recordar la canción de Adelita.
"¡Malaya un mariachi!, y quién tuviera la voz de Jorge Negrete para decirte 'si Adelita se fuera con otro, la seguiría por tierra y por mar, si por en buque de guerra, y por tierra en un tren militar'", cantó Chávez, que cerró su intervención con un "para ti, Elena, ¡nuestro corazón!
Como siempre el primer mandatario venezolano hizo gala de sus conocimientos de la cultura mexicana. Espero que Elenita le haya extendido una invitación al presidente Chávez para visitar México...
del sendero del peje
Según el avance del PREP de Baja California, el porcentaje de la votación que obtiene hasta el momento en PRD en Baja California es del 2%.
Dos mugres puntos porcentuales que apenas y le garantizan el registro.
¿Qué porcentaje de la votación estatal recibió el PRD en 2006? Según los datos oficiales--que no son confiables ya que el TRIFE permitió que se contaran como válidos votos que no tenían sustento en votantes (en casos de casillas en las que hubo más votos que votantes, por ejemplo), el IFE dice que en 2006 el PRD--o la Coalición por el Bien de Todos más bien, tuvo 23.61% de la votación. De nuevo: son datos oficiales del IFE, así que en realidad el porcentaje debe de ser mucho más alto.
Pero inclusive con ese 23.61% la diferencia es abismal. SIN el peje en la boleta electoral el PRD pierde "oficialmente" más del 90% de los votos que ganó para el PRD el peje.
¿Así o más claro, perredistas? SIN EL PEJE USTEDES NO SON NADA. Sin el peje en la boleta electoral ustedes PIERDEN.
¿Van a seguir mamando la corneta entonces? ¿Van a seguir dándole las nalgas al PRIAN?
Si de verdad quieren ganarse al electorado que votó por el peje, entonces tienen que hacer 3 cosas:
1. Mandar A CHINGAR A SU MADRE a Chucho Ortega y al resto de los pendejos de Nueva Izquierda.
2. NO negociar con el gobierno ESPURIO.
3. Impedir el informe de gobierno del PELELE.
O bien, sigan dando las nalgas y sigan perdiendo votos a lo cabrón. A ver si perdiendo el registro entienden que el pueblo quiere una izquierda con TANATES y no una izquierda "moderna" que en realidad quiere decir una derecha "light", sumisa, agachona y lambegüevos del poder.
domingo, agosto 05, 2007
Se deslindará por escrito de legisladores del FAP que aprueben propuesta hacendaria
El cobro de más impuestos al pueblo es una traición, insiste López Obrador
Ciudad Mante, Tamps., 4 de agosto. Andrés Manuel López Obrador advirtió que se deslindará por completo de aquellos legisladores del Frente Amplio Amplio Progresista (FAP) que aprueben la reforma fiscal de Felipe Calderón, ya que avalar el cobro de más impuestos a las mayorías es "una traición" al pueblo de México.
"Nosotros no somos una izquierda legitimadora ni una izquierda alcahueta del régimen", recordó a los integrantes de PRD, PT y Convergencia, y reiteró el llamado que desde un día antes formuló a los diputados y senadores del FAP.
Anoche, entre aplausos de más de 3 mil campesinos y ejidatarios reunidos en la plaza principal, pidió a los legisladores "ponerse del lado del pueblo, no de las mafias", y dejar claro que son distintos al PRI y al PAN, que siempre se ponen de acuerdo en asuntos que lesionan la economía popular y perjudican a los mexicanos.
Sostuvo que no se trata de una amenaza a los legisladores, y que su insistencia en exhortarlos a que no voten el proyecto fiscal de Calderón tiene que ver con su responsabilidad como dirigente del principal movimiento ciudadano del país.
"No queremos diputados y senadores levantamanos" en el Congreso; "no queremos legisladores paleros; nosotros estamos para defender al pueblo", recalcó entre gritos de respaldo de un nutrido auditorio, que lo recibió con el grito de "presidente, presidente".
"Lo dije anoche en Ciudad Victoria y lo repito ahora, el diputado o senador que levante la mano para aprobar más impuestos, ¡que se olvide, porque ni el saludo le voy a dar, hasta ahí llegamos!"
En entrevista posterior, rechazó que haya una confrontación con los grupos parlamentarios de los tres partidos que apoyaron su candidatura: "yo estoy defendiendo una postura que siempre he sostenido, no es nada nuevo". Adelantó que hará llegar una carta a cada uno de los diputados y senadores del FAP, en la que les dirá de manera clara que se deslindará de todo aquel que apruebe la reforma fiscal de Calderón.
No soltó el tema, lo inició en Llera y regresó a él en los otros municipios de la sierra de Tamaulipas que ayer visitó: Gómez Farías, Xicoténcatl, Ocampo y Ciudad Mante, donde concluyó por la noche su tercer día de recorridos por la entidad norteña.
En su calidad de "presidente legítimo" de México expresó ante sus seguidores coraje por la complicidad de los medios masivos de comunicación, que han ocultado lo que en realidad encierra el proyecto supuestamente hacendario "del gobierno usurpador", que es cobrar más impuestos a trabajadores y sectores productivos, e incluso crear nuevos gravámenes, como el que se quiere aplicar al diesel y las gasolinas.
Ello no se puede permitir, porque la carestía que ya se padece se disparará al elevarse el precio de los energéticos, insistió, y expuso varias razones por las que los diputados y senadores del FAP deben rechazar que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones -como ya acordaron PRI y PAN- en el que se pretende aprobar de manera acelerada la reforma fiscal.
"No se puede aprobar que se eleven los impuestos mientras haya tanto derroche en la alta burocracia, mientras se mantienen los privilegios a los especuladores financieros", indicó.
López Obrador sacó a relucir la venta de Banamex al City Group, en la que el banquero Roberto Hernández no pagó los más de 3 mil millones de pesos de impuestos que correspondían a las arcas federales, porque la operación con el banco estadunidense la hizo mediante la bolsa de valores.
Aseguró que se reunirá el lunes con los coordinadores de PRD, PT y Convergencia en ambas cámaras del Congreso para tratar directamente ese tema.
La esposa del priísta
La de ayer fue una jornada muy satisfactoria para el "presidente legítimo", ya que se rencontró con la base dura de su movimiento en la entidad, con muchos de los que permanecieron con él en el plantón que llevó a cabo en el Zócalo luego del fraude del 2006 y tuvo además adhesiones sorprendentes.
Desde el quiosco de la plaza central del municipio de Ocampo, que sirvió como templete, pudo contemplar "majestuosas ceibas" como las de Tabasco, acompañado por María de la Luz Ramos, fundadora del PRD en el municipio, y quien se fue a vivir más de dos meses al Distrito Federal para participar en el movimiento de resistencia que exigió el voto por voto y casilla por casilla.
En ese vergel, López Obrador se tomó la foto con decenas de mujeres de todas las edades, y una de las más insistentes y emocionadas en verlo de cerca fue Dinora Rodríguez, la esposa del alcalde priísta de ese municipio, José Rubén León Montalvo.
Las demás señoras no se sorprendieron de que accionara una y otra vez su cámara para tomar la imagen de López Obrador. "Aquí casi todos votamos por él", respondió otra de las vecinas.
El tabasqueño estuvo también en la entrada a la Reserva Natural del Cielo, que abarca varios municipios. Llegó a Gómez Farías para cargar a "su tocayo", el pequeño Andrés Manuel, de nueve meses y de apellido Jiménez Castro. El bebé nació también en aquellos meses cuando la gente luchó contra el fraude electoral del 2 de julio.
Aunque estaba en el cielo, se enfrentó a hechos muy terrenales, a las denuncias de representantes de los 13 ejidos y 36 rancherías que conforman esa reserva natural sobre el abandono gubernamental que padecen. Viven exclusivamente del turismo ecológico, sin mayores apoyos y sin autoridades, ya que el presidente municipal, Ernesto Saavedra, ni siquiera reside en la localidad y asiste de vez en cuando a la alcaldía.
Viven en el paraíso, pero el único centro de salud está cerrado, Una anciana, dueña de la tienda La Flor de Hidalgo, en la plaza principal, no daba crédito a la presencia de López Obrador. "Aquí ni el gobernador ha venido nunca", dijo.
Quizá por ello López Obrador sentenció que seguirá en su recorrido de pueblo en pueblo, aun por los municipios más alejados, sobre todo en el norte, donde la carencia de organización permitió que los panistas hicieran el fraude en 2006.
Entrevista a IRENE KHAN, SECRETARIA GENERAL DE AMNISTIA INTERNACIONAL
Tras el federalismo, oculta Calderón la impunidad estatal
Los juzgados civiles deben atender quejas contra militares
Utilizar al Ejército en el combate al narcotráfico sólo demuestra la ineficacia de los cuerpos policiacos... México necesita mejorar su sistema, pero lo principal de una estrategia de seguridad pública es el respeto a los derechos humanos
La Jornada" height="299" width="200"> La secretaria general de Amnistía Internacional (AI), Irene Khan, dice a La Jornada: "el gobierno no puede seguir escondiéndose detrás del federalismo para no tomar medidas severas en contra de la impunidad. Cuando las autoridades estatales fallan en hacer frente a ese cáncer, sobre todo al no sancionar las violaciones de derechos humanos, el Ejecutivo responde que no tiene competencia para actuar, o que se es respetuoso de la soberanía de los estados".
Khan recuerda su visita en 2003, cuando Vicente Fox era el presidente de la República. "En la entrevista que tuve con él, le pregunté por qué el gobierno federal no actuaba, le pedí que investigara los crímenes y desapariciones de mujeres y niñas de Ciudad Juárez, y me respondió que no tenía competencia, que era responsabilidad del estado de Chihuahua".
La reacción del gobierno de Chihuahua, encabezado en 2003 por Patricio Martínez García, al cuestionarle la falta de resultados en las investigaciones, fue en términos muy similares a la que dio ahora el mandatario de Oaxaca, Ulises Ruiz, señala Khan, y abunda: "La verdad es que no fue muy diferente la respuesta que nos dio Martínez a la de Ruiz, y el gobierno federal actual insiste en la no competencia".
La funcionaria sostiene en entrevista que la decisión del presidente Felipe Calderón de utilizar el Ejército para hacerle frente al narcotráfico "sólo demuestra que se admiten las fallas en el sistema policiaco" para combatir al crimen organizado, pero esa medida "es como ponerle un curita a una herida muy grande, que no va a sanar".
Lo que México necesita es "un mejor sistema policiaco, preparado y capacitado, pero sobre todo "el corazón o el meollo de una estrategia de seguridad pública es el respeto a los derechos humanos, de acuerdo con los estándares internacionales", asevera la dirigente de la organización de defensa de los derechos humanos más grande del mundo.
-¿Qué opina de que la prioridad del presidente Felipe Calderón es la seguridad pública, sin un claro compromiso por los derechos humanos?
-El mensaje de AI al presidente Calderón es que el respeto a los derechos humanos se encuentra en el meollo o en el corazón de cualquier estrategia de seguridad pública. Esperamos que la nueva administración tome en cuenta los estándares internacionales en la materia, y que deben incluirse en el paquete de reformas legislativas en materia de seguridad pública que envió al Congreso.
-AI cuestiona el papel del Ejército en tareas de seguridad pública, ¿qué le dirá al titular del Ejecutivo sobre este punto?
-Que el gobierno, al utilizar al Ejército para hacer frente al narcotráfico admite las fallas del sistema policiaco para combatir al crimen organizado. Pero es como ponerle un curita a una herida muy grande que no va a sanar. Se requiere crear un cuerpo policiaco mucho mejor preparado.
"Pero además, es muy claro que cuando se utiliza al Ejército para hacer funciones de policía, de seguridad pública, se le debe capacitar en labores de policía y no de guerra".
-Hay denuncias de violación de mujeres por parte de militares en los operativos de seguridad, ¿quién los debe juzgar?
-Es importante que cualquier exceso o crimen cometido por militares sea juzgado por la justicia civil. El Ejército debe rendir cuentas a la administración civil porque la función que realiza no es de tipo militar. Las violaciones de mujeres y niños, los asesinatos o torturas que sean denunciadas contra militares son crímenes ordinarios, no son actos de guerra, por tanto es la justicia civil la que los debe juzgar.
-¿Cuál es la preocupación de AI respecto a que la prioridad del gobierno sea la seguridad pública?
-Que no ha hecho posicionamientos claros respecto a los derechos humanos, y nos parece muy importante aclarar su postura, los temas que presenta Calderón como los que más le preocupan, seguridad pública y estabilidad, son temas que dependen muy cercanamente del respeto a los derechos humanos.
"La experiencia de AI alrededor del mundo demuestra que la seguridad pública no puede ser promovida sin un claro respeto de los derechos humanos. Si las fuerzas policiacas no respetan esas garantías y llevan a cabo torturas o detenciones arbitrarias, quiere decir que no es una fuerza efectiva".
-¿Qué recomienda Amnistía Internacional para vigilar la actuación de los militares en tareas de seguridad pública?
-El presidente Calderón quiere reforzar a los cuerpos policiacos para poder tener mayor control del orden público y de la seguridad, pero para contar con una policía más fuerte se requiere tener mayor control y mejores mecanismos de rendición de cuentas que ayude a evitar las violaciones de derechos humanos, porque de otra manera se puede comprometer la integridad de la policía.
"La estrategia de seguridad pública que impulsa este gobierno ha sacado a la luz temas difíciles, pero la administración tiene que confrontarlos y hacerles frente, porque en este momento, en el que hay grandes avances en las telecomunicaciones, cualquier persona que utilice la cámara de su celular puede tomar imágenes de abusos de policías, por ejemplo, en Oaxaca. Hoy en día no hay manera de esconder ese tipo de situaciones. Por ello AI le solicitará a Calderón que empiece a tomar cartas en el asunto para hacerle frente a los problemas de manera urgente y rápida".
-En aras de la seguridad, el Congreso aprobó una ley que criminaliza los movimientos de protesta y los equipara con terroristas. ¿Qué opina de esa normativa?
-En Estados Unidos las libertades fundamentales han sido violadas, la gente ha sido detenida arbitrariamente, se han registrado casos de tortura y malos tratos, todo eso en nombre de la lucha contra el terrorismo y realmente no se ha producido ningún resultado en términos de mayor seguridad.
"Habrá que ver hasta qué punto coinciden México y Estados Unidos. Aquí la pregunta clave es si México va a respetar principios internacionales de derechos humanos. Si se va a pronunciar contra Estados Unidos por los atropellos en las garantías fundamentales.
"Desde nuestra perspectiva, a nivel internacional existe un vacío sobre este tema, porque el país más poderoso del mundo está siguiendo una estrategia de seguridad y está violando derechos humanos.
"México tiene una oportunidad de jugar un papel de liderazgo con otros países de América Latina. La pregunta es si México va a tomar ese papel. Si este gobierno lo hará. Y además, México debe respetar los derechos de manifestación, libre tránsito y de expresión, reconocidos en la Constitución".
-¿Qué opina del acercamiento de México a Estados Unidos en temas como seguridad, derechos humanos y migración?
-Con los anteriores gobiernos México había tenido siempre una tradición de ser independiente de Estados Unidos. AI siempre reconoció la postura de este país en contra de la pena de muerte. Aquí se tomaron posiciones valientes en derechos humanos y en muchas ocasiones en contra de Estados Unidos. México jugó un papel muy importante. Esperamos que esta administración continué con esa tradición de respeto a las garantías.
-Usted ha visitado este país en 2003, 2005 y ahora en 2007. ¿Hay avances o retrocesos en derechos humanos?
-Durante la administración de Vicente Fox vimos mucha retórica, firmó muchos compromisos internacionales en derechos humanos, se abrió al escrutinio internacional. Pero no hubo avances en el combate a la impunidad. Existen fallas fundamentales y muy profundas en el sistema criminal sobre todo cuando se trata de violaciones a derechos humanos.
"Este gobierno tiene muchas propuestas de reforma en materia de justicia, el reto es si esas reformas van a hacerle frente a los problemas que persisten".
-¿Cómo le fue en sus entrevistas en Gobernación, con Seguridad Pública y la canciller?
-Platiqué con los funcionarios, pero las acciones en materia de derechos humanos las toma el Presidente. El personalmente le apuesta a la seguridad pública y al apego a la ley, estoy interesada en que me diga qué papel tienen que jugar los derechos humanos. El pondrá el tono.
| Traición a México |  |  |  |
| domingo, 05 de agosto de 2007 | |
|
* Cometerán los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia que integran el Frente Amplio Progresista, que aprueben la reforma fiscal calderonista, que pretende aumentar los impuestos, advierte Andrés Manuel López Obrador / Quédense del lado del Pueblo y NO del lado de la mafia de la política * “NO es posible aumentar impuestos cuando el pueblo NO tiene trabajo y está en condiciones de pobreza” / “NO queremos ni diputados, ni senadores levantadedos, porque NO somos una izquierda legitimadora, NI alcahuetes del régimen” de corte panista LLERA DE CANALES, Tamaulipas, 4 de agosto.- Un acto de traición al pueblo de México cometerán los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia que aprueben la reforma fiscal calderonista, que pretende aumentar los impuestos, aseguró Andrés Manuel López Obrador. Desde el norte del país, el Presidente Legítimo de México exhortó a los legisladores que forman el Frente Amplio Progresista a quedarse del lado del pueblo y no del lado de la mafia de la política. Pero si los diputados y senadores de las tres fuerzas políticas optan por votar a favor de la propuesta de crear nuevas contribuciones, entre ellas un nuevo impuesto a la gasolina y el diesel, “yo me deslindo completamente de ellos y fijo con claridad mi posición”, adelantó. Informó también que antes de que se someta a consideración del pleno de la Cámara de Diputados y del Senado la iniciativa de la llamada reforma fiscal, enviará cartas personalizadas a los legisladores del Frente, en donde explicará en detalle los motivos por los cuales no deben de aprobarse los aumentos a impuestos. En entrevista que concedió en el tercer día de trabajo por Tamaulipas, López Obrador aclaró sin embargo que no existe confrontación alguna con los legisladores del Frente, incluidos los de su partido, el PRD. Explicó a los reporteros que “sencillamente yo defiendo una postura que siempre he sostenido: que no se puede aprobar un incremento a impuestos cuando hay un derroche en la alta burocracia del gobierno espurio o mientras se permite que continúe la corrupción”. Recordó que la reforma fiscal, al igual que la reforma a la Ley del ISSSTE, son proyectos que responden a los dictados del Fondo Monetario Internacional y que ni siquiera se elaboran en nuestro país. El Presidente Legítimo de los Mexicanos hizo énfasis en que no se debe de imponer una carga tributaria adicional a los sectores productivos del país, si se conservan los privilegios fiscales a los especuladores financieros. “No es posible aumentar impuestos cuando el pueblo no tiene trabajo y está en condiciones de pobreza”, subrayó al denunciar que las cúpulas del PRI y del PAN establecen acuerdos cuando se trata de golpear la economía popular. En su encuentro con los habitantes de Llera de Canales, Gómez Farias y Xicotencatl, López Obrador reiteró su decisión de que aquel diputado o senador del PRD, PT o Convergencia que levante la mano para aprobar la reforma calderonista “que se olvide, porque ni el saludo le voy a dar”. En el movimiento de transformación de México -precisó- “no queremos ni diputados, ni senadores levantadedos, porque no somos una izquierda legitimadora, ni alcahuetes del régimen” de corte panista. A su paso por Gómez Farias, la comunidad del municipio le pidió su intervención para cambiar la denominación jurídica de la localidad. Actualmente está considerada como una reserva natural protegida, pero los vecinos solicitan que sea declarada área natural, porque de esta forma podrán comercializar sus productos del campo, como el mango. La comunidad de Gómez Farias también le manifestó su desacuerdo, porque el presidente municipal, el priista Ernesto Saavedra Almaguer no es residente del lugar, si no que vive en el municipio de Ciudad Mante y ha tomado a Llera de Canales como su “segunda casa”. Los vecinos también se quejaron de que no hay un médico que los atienda y de que el Seguro Popular se convirtió en letra muerta, porque sólo cubre la receta médica y no se les entrega ningún medicamento. Hasta una pequeña de aproximadamente 8 años le pidió su mediación para que las autoridades educativas del país le otorguen una beca, porque en su escuela ocupa el segundo lugar de aprovechamiento entre los alumnos del plantel educativo En el último día de gira por Tamaulipas, el Presidente Legítimo de los Mexicanos dialogará de manera directa con los vecinos de los municipios de González, Aldama, Altamira, Ciudad Madero y Tampico. |
