Conferencia de Javier Fernández: "La nueva ley del ISSSTE"
sábado, junio 09, 2007
Trapos al sol
sábado, 09 de junio de 2007
Por Manú Dornbierer
Satiricosas
Esta ha sido una semana reveladora. A través de graves asuntos por fin ventilados han quedado expuestos al sol, para conocimiento del público mexicano que tiene memoria y no está en edad de chuparse el dedo, los trapos políticos de la elección 2006, la más sucia que se haya visto en México. Muy elocuente fue el análisis a posteriori de la Ley Televisa. Lástima que el Congreso no la analizó a priori aunque desde el primer momento un grupo de senadores, encabezados por el panista Javier Corral y el priísta Manuel Bartlett, dio la voz de alarma. La ley Televisa era una aberración. No importó. Nadie hizo caso porque se trataba simple y llanamente de imponer a punta de spots a un candidato que no subía: Felipe Calderón.
Hoy la Suprema Corte, una vez ahogado el niño, tapa el negro pozo y cree que con desaparecer los peores artículos, todo queda en orden y aquí no ha pasado nada. Presidida por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, electo en enero 2007, la Corte necesitaba recuperar un poco de credibilidad, ya que el anterior presidente Mariano Azuela, gente de Miguel de la Madrid, se entregó a los caprichos de Fox (la intentona de desafuero de AMLO, que tanto lo entusiasmó) y de Marta (caso Gutiérrez Vivó vs. Radio Centro: la Ministra Olga Sánchez Cordero explicó que no podía votar contra su amiga de infancia Ana María Aguirre). Ahora la Corte actuó con conceptos de más altura:
“Está en juego un sector vital para la soberanía misma del Estado mexicano, aseguró uno de los ministros, convencidos de que nunca antes habían tenido en sus manos un juicio en el que estuvieran en juego tantos intereses y en el que se mantuvieran involucrados personajes de todos los sectores de mayor poder en el país, lo mismo del área política que económica. Pero en donde debe prevalecer el interés nacional”.
Así la Corte declaró la invalidez de los artículo 28 y 28-A de la Ley Federal Radio y Televisión, que permitían a los concesionarios brindar servicios adicionales de telecomunicaciones, sin participar en licitación y sin obligación de pago al Estado. También eliminó el refrendo automático y sin requisito alguno de las concesiones y el plazo fijo de 20 años para las mismas. Con 8 votos (de 11 ) a favor, se invalidó el Artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión En lugar de fijar un plazo, se añadió la frase: “hasta por 20 años”. De esta manera el Estado (es decir el país, todos los ciudadanos mexicanos) mantendrá su derecho sobre el espectro radioeléctrico nacional que pretendió agandallarse el duopolio y se podría dar el caso de que una concesión se cancelara antes de los 20 años. En suma a Televisa y a TV Azteca, que se pasaron de listos, la Corte les revirtió, elegantemente dicho, “el chirrión por el palito”.
Y hoy al actual jefe de los senadores priístas Manlio Fabio Beltrones, le inquieta el poder que pueda tener sobre las concesiones el Ejecutivo, obvio representante del Estado, Felipe Calderón. Claro, la Corte en su enfoque favoreció al Ejecutivo en detrimento del Legislativo que traicionó “el interés nacional” al votar la dicha ley el año pasado. La resolución de la Corte deja mal parada a la LIX Legislatura y arroja graves sospechas sobre la honestidad de los legisladores de todos los partidos que impusieron la Ley Televisa en momentos previos a la elección presidencial. Sirvieron al duopolio -y sin duda no fue gratis-, pero también a una runfla de empresarios lo suficientemente ricos para sobornarlos. Sirvieron a Calderón, que se infló a base de spots, y paradojicamente hoy Beltrones le reprocha a la Corte el excesivo poder que le dio al Ejecutivo sobre el espacio radioeléctrico de México, “discrecionalidad superior al de Hugo Chávez en Venezuela”, chilla el priísta. Sería cuestión de primera importancia transparentar la actuación de Emilio Gamboa, hoy jefe de los diputados y antes de los senadores del PRI, y del mismo Beltrones que hoy se indigna contra el Poder Judicial.
La actual ética postura de la Corte dio por resultado que se atacara “el corazón mismo de la Ley Televisa”, según metáfora de la BBC, la televisora estatal británica, reconocida como una de las mejores del mundo que ocupa a 20,000 personas. En ese tenor podemos mencionar otras igualmente prestigiosas televisoras estatales: FRANCE TV (13,500), con sus cadenas France 2 y France 3, y su internacional TV5Monde, la cadena de TV ARTE, de 2 estados, el alemán y el francés. Las televisiones estatales alemanas ARD y ZDF ocupan 40,000 personas y la RAI del Estado italiano (11,800 personas).
En USA hay muchas televisoras públicas. Las grandes ciudades como New York o Los Angeles pueden tener varias. La vicepresidenta de la Asociación de Estaciones Públicas de USA, Lonna Thompson declara: “Sin televisión pública no podría haber diversidad cultural”. Y en una entrevista a REBELION a la pregunta “¿cuál piensa que debe ser el rol de la TV pública en el siglo XXI responde:
-”La atracción principal de la TV pública debe pasar por los contenidos de calidad. Contra eso, la `loca´ TV privada no puede hacer nada. No porque no esté en condiciones, sino porque maneja otros tiempos y otras finalidades. La TV pública mantiene sus televidentes por la calidad de los programas. La TV pública tiene la misión social de informar, inspirar y educar. La TV comercial no da la oferta de oportunidades de conocimiento, información, apertura a otros escenarios y culturas y al cruce de lenguajes artísticos como lo hace la TV pública. En la televisión global actual, la TV pública es la única capaz de difundir, conservar y construir las identidades locales. ¿Qué sería de la diversidad cultural, si no, en manos de las cadenas comerciales, a las que sólo les interesa repetir una y otra vez esquemas y estereotipos de ciclos probados”.
En efecto, las cadenas televisivas públicas son más interesantes y divertidas que las comerciales. Y tienen la ventaja de no tener en la mayoría de los casos la insoportable publicidad comercial que obliga a cambiar de canal, a enmudecer o apagar el televisor. Televisa en su afán hipermercantil abusa. Carlos Loret de Mola tiene que detenerse en su noticiero cada 2 o 3 noticias y hace perder un valioso tiempo matutino a los televidentes. Ayer conté entre noticia y noticia 27 comerciales de: Movistar, Costeña, Jumex, American Express, Nido, Eternal, Educar, SNTE Famsa, Kelllog, Cámara de Dips, Celular Sony-Ericson, Just for Men, Telenovela, Nivea, Corona, Ford, soya, Colgate, Banamex, pan (alimento), Buscapina, Nextel, Gatorade, un coche .... y quizás hubo más porque no resistí y apagué el botón de la paz. Aquí una súplica a la CNN en español: Dejen que Aristegui desarrolle su interesante programa sin tanta odiosa pausa. Pasa la mismo que con las noticias de Loret de Mola.
Por otra parte vemos que Hugo Chávez, en Venezuela, se nos adelantó para variar, aprovechando el final de la concesión en la TV abierta de Radio Caracas TV (sigue en TV de paga), la televisa local. Instaló en su espacio a una televisora de estado, es decir una televisión pública. El reto para el venezolano es hoy emular a otras televisoras de estado como las europeas citadas, modernas y democráticas y no las televisoras estatales de países autoritarios en el siglo pasado. Aprovechando el viaje, alguien más que la Ciudad de México debería proponer que el Estado Mexicano abra espacios públicos en el espectro radioeléctrico de este país que ya se habían agandallado Televisazteca y anexas... Ahora es cuando millones de personas que no son borregos del duopolio ni del gobierno espurio, podrían expresarse, los indígenas en primer término.
Asimismo, si la Suprema Corte de México acepta que se puso en juego la soberanía nacional y que debe prevalecer el interés nacional, sería bueno que no sólo invalidara los artículos más aberrantes del intento del duopolio de asaltar al Estado mexicano sino que sería indispensable acabar con la impunidad pidiendo cuentas a los que, con tal de llevar a Calderón a la presidencia, cedieron dicha soberanía. Estaría involucrada en ese verdadero crimen contra México mucha gente, empezando por la LIX Legislatura en pleno: Esos diputados que “no leyeron” o no entendieron la canallada propuesta y esos senadores que vimos votarla con sonrisa burlona en los labios en el canal del Congreso, encabezados por Emilio Gamboa Patrón, el cabildero de toda esa monstruosidad que el PRIAN armó y que hoy colocó el viejo PRI como jefe de sus diputados, insisto. No cabe duda, la aceptación de esa ley fue un complot del que no se salvó ni el propio López Obrador que por ingenuidad o temor a perder todo apoyo de la tele no se quiso pelear con las televisoras y decía: “No creo que sea cierto (que haya habido una negociación política para sacar adelante la Ley de Radio y Televisión). No creo que eso pase”.
manoudornbierer@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
sábado, 09 de junio de 2007
Por Manú Dornbierer
Satiricosas
Esta ha sido una semana reveladora. A través de graves asuntos por fin ventilados han quedado expuestos al sol, para conocimiento del público mexicano que tiene memoria y no está en edad de chuparse el dedo, los trapos políticos de la elección 2006, la más sucia que se haya visto en México. Muy elocuente fue el análisis a posteriori de la Ley Televisa. Lástima que el Congreso no la analizó a priori aunque desde el primer momento un grupo de senadores, encabezados por el panista Javier Corral y el priísta Manuel Bartlett, dio la voz de alarma. La ley Televisa era una aberración. No importó. Nadie hizo caso porque se trataba simple y llanamente de imponer a punta de spots a un candidato que no subía: Felipe Calderón.
Hoy la Suprema Corte, una vez ahogado el niño, tapa el negro pozo y cree que con desaparecer los peores artículos, todo queda en orden y aquí no ha pasado nada. Presidida por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, electo en enero 2007, la Corte necesitaba recuperar un poco de credibilidad, ya que el anterior presidente Mariano Azuela, gente de Miguel de la Madrid, se entregó a los caprichos de Fox (la intentona de desafuero de AMLO, que tanto lo entusiasmó) y de Marta (caso Gutiérrez Vivó vs. Radio Centro: la Ministra Olga Sánchez Cordero explicó que no podía votar contra su amiga de infancia Ana María Aguirre). Ahora la Corte actuó con conceptos de más altura:
“Está en juego un sector vital para la soberanía misma del Estado mexicano, aseguró uno de los ministros, convencidos de que nunca antes habían tenido en sus manos un juicio en el que estuvieran en juego tantos intereses y en el que se mantuvieran involucrados personajes de todos los sectores de mayor poder en el país, lo mismo del área política que económica. Pero en donde debe prevalecer el interés nacional”.
Así la Corte declaró la invalidez de los artículo 28 y 28-A de la Ley Federal Radio y Televisión, que permitían a los concesionarios brindar servicios adicionales de telecomunicaciones, sin participar en licitación y sin obligación de pago al Estado. También eliminó el refrendo automático y sin requisito alguno de las concesiones y el plazo fijo de 20 años para las mismas. Con 8 votos (de 11 ) a favor, se invalidó el Artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión En lugar de fijar un plazo, se añadió la frase: “hasta por 20 años”. De esta manera el Estado (es decir el país, todos los ciudadanos mexicanos) mantendrá su derecho sobre el espectro radioeléctrico nacional que pretendió agandallarse el duopolio y se podría dar el caso de que una concesión se cancelara antes de los 20 años. En suma a Televisa y a TV Azteca, que se pasaron de listos, la Corte les revirtió, elegantemente dicho, “el chirrión por el palito”.
Y hoy al actual jefe de los senadores priístas Manlio Fabio Beltrones, le inquieta el poder que pueda tener sobre las concesiones el Ejecutivo, obvio representante del Estado, Felipe Calderón. Claro, la Corte en su enfoque favoreció al Ejecutivo en detrimento del Legislativo que traicionó “el interés nacional” al votar la dicha ley el año pasado. La resolución de la Corte deja mal parada a la LIX Legislatura y arroja graves sospechas sobre la honestidad de los legisladores de todos los partidos que impusieron la Ley Televisa en momentos previos a la elección presidencial. Sirvieron al duopolio -y sin duda no fue gratis-, pero también a una runfla de empresarios lo suficientemente ricos para sobornarlos. Sirvieron a Calderón, que se infló a base de spots, y paradojicamente hoy Beltrones le reprocha a la Corte el excesivo poder que le dio al Ejecutivo sobre el espacio radioeléctrico de México, “discrecionalidad superior al de Hugo Chávez en Venezuela”, chilla el priísta. Sería cuestión de primera importancia transparentar la actuación de Emilio Gamboa, hoy jefe de los diputados y antes de los senadores del PRI, y del mismo Beltrones que hoy se indigna contra el Poder Judicial.
La actual ética postura de la Corte dio por resultado que se atacara “el corazón mismo de la Ley Televisa”, según metáfora de la BBC, la televisora estatal británica, reconocida como una de las mejores del mundo que ocupa a 20,000 personas. En ese tenor podemos mencionar otras igualmente prestigiosas televisoras estatales: FRANCE TV (13,500), con sus cadenas France 2 y France 3, y su internacional TV5Monde, la cadena de TV ARTE, de 2 estados, el alemán y el francés. Las televisiones estatales alemanas ARD y ZDF ocupan 40,000 personas y la RAI del Estado italiano (11,800 personas).
En USA hay muchas televisoras públicas. Las grandes ciudades como New York o Los Angeles pueden tener varias. La vicepresidenta de la Asociación de Estaciones Públicas de USA, Lonna Thompson declara: “Sin televisión pública no podría haber diversidad cultural”. Y en una entrevista a REBELION a la pregunta “¿cuál piensa que debe ser el rol de la TV pública en el siglo XXI responde:
-”La atracción principal de la TV pública debe pasar por los contenidos de calidad. Contra eso, la `loca´ TV privada no puede hacer nada. No porque no esté en condiciones, sino porque maneja otros tiempos y otras finalidades. La TV pública mantiene sus televidentes por la calidad de los programas. La TV pública tiene la misión social de informar, inspirar y educar. La TV comercial no da la oferta de oportunidades de conocimiento, información, apertura a otros escenarios y culturas y al cruce de lenguajes artísticos como lo hace la TV pública. En la televisión global actual, la TV pública es la única capaz de difundir, conservar y construir las identidades locales. ¿Qué sería de la diversidad cultural, si no, en manos de las cadenas comerciales, a las que sólo les interesa repetir una y otra vez esquemas y estereotipos de ciclos probados”.
En efecto, las cadenas televisivas públicas son más interesantes y divertidas que las comerciales. Y tienen la ventaja de no tener en la mayoría de los casos la insoportable publicidad comercial que obliga a cambiar de canal, a enmudecer o apagar el televisor. Televisa en su afán hipermercantil abusa. Carlos Loret de Mola tiene que detenerse en su noticiero cada 2 o 3 noticias y hace perder un valioso tiempo matutino a los televidentes. Ayer conté entre noticia y noticia 27 comerciales de: Movistar, Costeña, Jumex, American Express, Nido, Eternal, Educar, SNTE Famsa, Kelllog, Cámara de Dips, Celular Sony-Ericson, Just for Men, Telenovela, Nivea, Corona, Ford, soya, Colgate, Banamex, pan (alimento), Buscapina, Nextel, Gatorade, un coche .... y quizás hubo más porque no resistí y apagué el botón de la paz. Aquí una súplica a la CNN en español: Dejen que Aristegui desarrolle su interesante programa sin tanta odiosa pausa. Pasa la mismo que con las noticias de Loret de Mola.
Por otra parte vemos que Hugo Chávez, en Venezuela, se nos adelantó para variar, aprovechando el final de la concesión en la TV abierta de Radio Caracas TV (sigue en TV de paga), la televisa local. Instaló en su espacio a una televisora de estado, es decir una televisión pública. El reto para el venezolano es hoy emular a otras televisoras de estado como las europeas citadas, modernas y democráticas y no las televisoras estatales de países autoritarios en el siglo pasado. Aprovechando el viaje, alguien más que la Ciudad de México debería proponer que el Estado Mexicano abra espacios públicos en el espectro radioeléctrico de este país que ya se habían agandallado Televisazteca y anexas... Ahora es cuando millones de personas que no son borregos del duopolio ni del gobierno espurio, podrían expresarse, los indígenas en primer término.
Asimismo, si la Suprema Corte de México acepta que se puso en juego la soberanía nacional y que debe prevalecer el interés nacional, sería bueno que no sólo invalidara los artículos más aberrantes del intento del duopolio de asaltar al Estado mexicano sino que sería indispensable acabar con la impunidad pidiendo cuentas a los que, con tal de llevar a Calderón a la presidencia, cedieron dicha soberanía. Estaría involucrada en ese verdadero crimen contra México mucha gente, empezando por la LIX Legislatura en pleno: Esos diputados que “no leyeron” o no entendieron la canallada propuesta y esos senadores que vimos votarla con sonrisa burlona en los labios en el canal del Congreso, encabezados por Emilio Gamboa Patrón, el cabildero de toda esa monstruosidad que el PRIAN armó y que hoy colocó el viejo PRI como jefe de sus diputados, insisto. No cabe duda, la aceptación de esa ley fue un complot del que no se salvó ni el propio López Obrador que por ingenuidad o temor a perder todo apoyo de la tele no se quiso pelear con las televisoras y decía: “No creo que sea cierto (que haya habido una negociación política para sacar adelante la Ley de Radio y Televisión). No creo que eso pase”.
manoudornbierer@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Ultimo lugar.
Integrantes del Colegio de México concluyeron que nuestro país ocupa el último lugar en el mundo en cuanto a la distribución del ingreso / Programas sociales sin coordinación
Y aún así Usa se pone como ejemplo de la libertad de expresión?
EEUU: arrestan a un periodista por una pregunta incómoda sobre el 11S
00:05h. del Viernes, 8 de junio.aporrea.org
El reportero estadounidense Matt Lepacek fue arrestado por la policía de Manchester, New Hamshire, tras preguntarle de manera insistente a miembros del entorno político del candidato a la presidencia por el partido republicano, Rudolph Giuliani, en relación a su supuesto conocimiento previo del colapso de las torres gemelas y el edificio 7 en Nueva York, luego del impacto de los dos aviones durante los hechos del 11 de septiembre de 2002.
Los periodistas preguntaron igualmente en relación al supuesto desconocimiento del candidato Giuliani del reporte de la comisión especial para estudiar los hechos.
El derechista Giuliani se posiciona como el candidato con más experiencia en llamada "lucha contra el terrorismo," debido a que para el momento de los hechos del 11S, era alcalde de la ciudad de Nueva York.Lectura completa y video del momento del arresto...
Venezuela y rctv
BOLETÍN DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA
Violación a los derechos humanos, pobreza e injusticia es el saldo de 6 meses de gestión del pelele: AMLO
• El gobierno usurpador autorizó una escalada de precios en alimentos básicos y en combustibles, afirma López Obrador
• Aumentó a mil 189 las ejecuciones en el territorio mexicano, subraya el Presidente Legítimo de México
• Andrés Manuel López Obrador denuncia que cada día aumenta la pobreza y la necesidad de los mexicanos.
Violaciones a los derechos humanos, puras injusticias y una creciente pobreza entre la mayoría de las familias mexicanas es el saldo del gobierno espurio de Felipe Calderón, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
En 6 meses de gestión, el pelele de Calderón autorizó una escalada de precios en alimentos básicos como la tortilla, el huevo, la carne de res y el pollo, así como de los combustibles, entre ellos la gasolina, el diesel y la energía eléctrica, explicó el Presidente Legítimo de México.
Durante el tercer día de gira por Chiapas, López Obrador subrayó también que se incrementó el número de ejecuciones en todo el territorio nacional –mil 189 hasta ayer viernes—.
Ante los habitantes de Tenejapa hizo énfasis en que los mexicanos no debemos esperar nada bueno del gobierno que usurpó la Presidencia, hace más de 180 días. En ese lapso Calderón contó con la complicidad del PRI para la aprobación de la reforma a la Ley del ISSSTE, que perjudica en sus derechos a 2 millones 500 mil trabajadores al servicio del Estado, entre ellos un importante número de maestros.
Con la asistencia del diputado federal del PRD, Rutilio Escandón y de legisladores locales, el Presidente Legítimo de los Mexicanos manifestó que el pelele de Calderón sostiene en el cargo al gobernador represor de Oaxaca, Ulises Ruiz, porque los priistas de arriba apoyaron el fraude electoral del pasado 2 de julio, sin importar el sufrimiento del noble y trabajador pueblo oaxaqueño, ni los ultrajes cometidos en contra de un indeterminado número de mujeres.
A pesar de que las autoridades castrenses, municipales y estatales reconocieron en principio que una anciana de la Sierra de Zongólica, Veracruz, de nombre Ernestina Ascensión murió a consecuencia de una violación perpetrada por un grupo de elementos del Ejército mexicano, recordó que Calderón informó que la señora Ascensión Rosario había fallecido por motivos gastrointestinales, inclusive el alcahuete de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes avaló la misma versión y fue secundada por el gobierno veracruzano que se retractó de sus declaraciones iniciales, destacó.
Luego en su encuentro con el pueblo de San Juan Cancuc, López Obrador mencionó que cada día aumenta la pobreza y la necesidad de la gente. Puso de ejemplo que un promedio de 600 mil jóvenes abandonan cada año sus comunidades en busca de mejores condiciones de vida del otro lado de la frontera norte.
“No debemos permitir que unos cuantos lo tengan todo, mientras millones de mexicanos carecen hasta de lo indispensable. No es justo, ni es cristiano”, consideró al exclamar: “¡arriba los de abajo!”.
Ataviado con la vestimenta tradicional de la comunidad de San Juan Cancuc, convocó a los chiapanecos a integrarse a la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México, para concretar el cambio verdadero y auténtico, a favor de los intereses de los más necesitados.
Andrés Manuel López Obrador mencionó que de la primera semana de enero a la fecha ha recorrido un promedio de 500 municipios de los 2 mil 500 en que se divide el país, y espera que para el próximo año logre la meta de visitar todas las alcaldías de México.
Por la tarde, el Presidente Legítimo de los Mexicanos visitó a los habitantes de Sitalá, Oxchuc y Huixtán, donde convocó a los chiapanecos a mantener la unidad y a evitar pleitos en el proceso de selección de candidatos a alcaldes, inclusive manifestó que es necesario convencer a los panistas y priista de abajo, que en nada se parecen a Carlos Salinas o a alto vacío de Vicente Fox.
Invitó a la gente para que asistan el próximo primero de julio, a la Asamblea de la Convención Nacional Democrática, la cual se llevará a cabo, en el Zócalo de la Ciudad de México.
Para este domingo, 10 de junio, López Obrador acudirá a su cita con los ciudadanos de Chanal, Teopisca, Amatenango del Valle y Villa Las Rosas. Por la tarde sostendrá una reunión de trabajo con alcaldes del estado.
viernes, junio 08, 2007
del sendero del peje
FOBAPROA 2
Antes que nada hagamos un poco de memoria histórica.A principios de año di a conocer un reporte de un informante que nos dijo que los directivos de Banamex estaban apresurándose a comprar y sacar dólares del país. La razón era que estaban esperando otro FOBAPROA gracias al CEROTE CON PATAS, y que esto derivaría en una devaluación muy cañona.
Esto viene al caso por que el día de hoy platiqué con una fuente cercana a la Comisión Bancaria y de Valores y me dijo a grandes razgos lo siguiente:
FUENTE: algo interesante ha estado pasando. En la CBV mucha gente que votó por Calderón empieza a arrepentirse.
VICTOR: déjame adivinar: no les gustó que les recortaran las pensiones
FUENTE: aparte de eso. También los altos mandos. Desde la semana pasada se está anunciando que las carteras vencidas de los bancos tienen nuevamente pasivos impresionantes
VICTOR: pues te paso un dato; recibí un reporte de que en Enero los directivos de Banamex empezaron a comprar y sacar dólares por que ya dan por hecho otro fobaproa.
FUENTE: así es.
VICTOR: esto de las tarjetas de crédito me da la impresion de que es solamente el pretexto para luego meter deudas chatarra. Como en el FOBAPROA, pues.
FUENTE: ya me entendiste a dónde quería llegar. Ahora bien: ayer me comentaron que si la tirada es hacer que pague nuevamente el pueblo las deudas de los pasivos vencidos, se puede venir una fuerte devaluación. Por tres motivos: 1.- Se incrementa el nivel del riesgo-país. 2.- No hay lana. Tendrían que pasar express la reforma fiscal. 3.- Se incrementa la deuda interna
VICTOR: Entonces de eso se trataba. De cobrar a huevo el IVA en medicinas y alimentos.
FUENTE: Pero según los cálculos, lo que se recaude no alcanzaría. Tendríamos que endrogarnos con el FMI para hacer frente a la crisis financiera.
Eso explica por qué los banqueros han estado sacando dólares del país. SABEN que se viene una crisis financiera enorme gracias a el PELELE está atado de manos y los empresarios y banqueros que pagaron por el fraude electoral pueden hacer lo que se les pegue la gana. Esto de estar sacando notas de que el Banxico está alarmado por que están aumentando las deudas por tarjeta de crédito e realidad es la pura fachada para cubrir lo que de verdad va a suceder: que usando el pretexto de las deudas de las tarjetas de crédito los bancos empiecen a meter deuda chatarra a sus carteras vencidas y le carguen la cuenta al erario. Exactamente LO MISMO que hicieron en los 90's con el FOBAPROA.
Y claro, cuando se de esta crisis económica los panistas van a decir que la culpa es del peje. Tarados que son, pues.
DEMAGOGIA DE CALDERON CON EL PROGRAMA DE ADULTOS MAYORES.
NO PENSABA ASI CUANDO ENVIO EL PRESUPUESTO FEDERAL PARA 2007.Martha Pérez Bejarano,
Secretaria para el Estado de Bienestar del Gobierno Legítimo.
Secretaria para el Estado de Bienestar del Gobierno Legítimo.
Felipe Calderón no pensó ni en la situación difícil de muchos adultos mayores, ni mucho menos en hacerles justicia y reconocerlos cuando presentó el Presupuesto el año pasado.
Los 6,000 millones de pesos que se asignaron para adultos mayores de zonas rurales marginadas de menos de 2,500 habitantes, resultaron de la propuesta que hizo el gabinete del Gobierno legítimo y se dieron sólo después de una gran defensa que tuvieron que hacer nuestros diputados del FAP.
El espurio hace caravana con sombrero ajeno, como lo dice el Presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, ya que en Diciembre no se acordaba de este sector.
Por otro lado es pertinente recordar que el presupuesto que presentamos como gabinete del gobierno legítimo, tenía el sentido de hacer justicia por supuesto a los adultos mayores en extrema pobreza de zonas marginadas rurales, pero también a todos los adultos mayores, por lo que el monto solicitado era mucho mayor.
Hay que volver a sostener que otorgar una pensión alimenticia a nuestros adultos mayores, no es sólo cuestión de justicia social, sino un derecho de todas y todos ellos.
No se trata por tanto de dádivas de ningún gobernante ni gobierno, ni mucho menos debiera ser un motivo para hacer demagogia y tomarse la foto, como lo hizo Calderón el pasado 2 de mayo. Y que sea reconocido verdaderamente como derecho no depende de que él o Beatriz Zavala lo digan.
Depende de que sea universal, como es en el Distrito Federal, para todas y todos y no para unos cuantos.
Desde el gobierno legítimo, en coordinación con nuestro diputados y senadores, seguiremos luchando para que sea universal y solicitando el presupuesto que lo garantice.
FECAL MINTIÓ DE NUEVO
Recordaremos que el PLL, en un acto público en Cancún quizo verse muy hombrecito destituyendo publicamente al delegado de la semarnat de Q.Roo , Rafael Muñoz Berzunza. Bueno, ya algún tiempo pasó de eso y hasta la fecha la Secretaría de la "deFunción" Pública aún no recibe notificación de la inhabilitación. Es decir, todo fue un ardid mediático del presidente miniatura para quedar bien frente a las cámaras. Se comprueba una vez más que a ese puto no le interesa de ninguna manera el país y solo le importan sus intereses y los de sus cerdos amigos. Puras pinches mentiras, que solo hacen que el pueblo se encabrone cada vez mas hasta que inicie un estallido social que no puede ya detenerse
Aqui esta la nota:
Esperan inhabilitación de Berzunza
Medio Ambiente
May 22 2007
La Secretaría de la Función Pública aún no recibe la notificación de la inhabilitación del ex delegado de la Semarnat en Quintana Roo, Rafael Muñoz Berzunza, luego de que fue destituido públicamente por el presidente de la República, Felipe Calderón, reconoció Víctor Manuel Solís.
El subdirector nacional del Registro de Servidores Públicos Sancionados de la Secretaría de la Función Pública, explicó que las personas que incurren en alguna responsabilidad les inician un procedimiento administrativo en la dependencia donde laboraban, y una vez que se determinó su culpabilidad se le informa a la secretaría a cargo de sancionar, pero en este caso al haber sido el mismo titular del Poder Ejecutivo nacional el que destituyó, desconoce que es lo que procede en estos casos.
Víctor Manuel Solís, subdirector nacional del Registro de Servidores Públicos Sancionados, dijo que hasta el momento no se tiene registro de la inhabilitación del ex delegado Rafael Muñoz Berzunza, y desconoció para cuando la Semarnat, o la misma secretaría de la Presidencia de la República les notificará por escrito sobre el cese y la sanción del mencionado personaje. (Fuente: Enfoque Radio)
http://www.noticaribe.com.mx/cancun/2007/05/esperan_inhabilitacion_de_berzunza.html
MARCELA GÓMEZ ZALCE:
La punta del iceberg verde olivo
• Arenas movedizas sindicales
• Ley Televisa... the sequel
Publico
Toda persona demuestra sus limitaciones al menos durante cinco minutos al día. La sabiduría consiste, mi estimado, en no rebasar el límite. Mientras Felipe Calderón anunció verdades a medias (léase como mentiras completas) en su segunda gira por Europa sobre los “costos” que está teniendo su mal llamada guerra contra el narcotráfico que, desde que nuestras fuerzas armadas están en la calle, el cúmulo de excesos coronado con el asesinato a sangre fría en un retén en Sinaloa de miembros de una familia con tres menores de edad a manos de soldados, demuestra que no hay control.
Demuestra, my friend, que orden no supervisada se la lleva la chingada. Demuestra el peligroso sello de impunidad que ya se registra en varios estados donde el Ejército patrulla y dizque pone orden. ¿A eso le llaman poner orden? ¿Con granadazos en Michoacán…? ¿Tupiendo de balazos una camioneta con mujeres y niños para después salir con la distintiva estupidez de que traían droga or whatever? Cuidado.
Este caso no puede quedar en la impunidad con todo y el arresto de varios militares. ¿Qué tienen que decir el Jefe de la Zona..y el de la Región con relación al peligroso comportamiento de su tropa...? Pero no sólo por disparar impunemente sin previo aviso sino además por obstaculizar por horas que los heridos y menores recibieran ayuda médica.
La endeble, tibia, ambigua y cuidadosa declaración de Felipe Calderón alrededor de estos condenables hechos demuestra que... no hay control. Haber afirmado en Bruselas que “...El ejército cumple tareas que están en el marco de la ley de sus atribuciones (¿?) y responsabilidades de colaboración con las autoridades civiles en el cuidado de la seguridad interior...” es, además de un insulto a la inteligencia de la concurrencia, una colosal mentira que terminará lastimando irremediablemente a una institución que ya quedó marcada con sangre inocente. Y por eso se pasa a la báscula. Tarde o temprano.
LEER MÁS
La punta del iceberg verde olivo
• Arenas movedizas sindicales
• Ley Televisa... the sequel
Publico
Toda persona demuestra sus limitaciones al menos durante cinco minutos al día. La sabiduría consiste, mi estimado, en no rebasar el límite. Mientras Felipe Calderón anunció verdades a medias (léase como mentiras completas) en su segunda gira por Europa sobre los “costos” que está teniendo su mal llamada guerra contra el narcotráfico que, desde que nuestras fuerzas armadas están en la calle, el cúmulo de excesos coronado con el asesinato a sangre fría en un retén en Sinaloa de miembros de una familia con tres menores de edad a manos de soldados, demuestra que no hay control.
Demuestra, my friend, que orden no supervisada se la lleva la chingada. Demuestra el peligroso sello de impunidad que ya se registra en varios estados donde el Ejército patrulla y dizque pone orden. ¿A eso le llaman poner orden? ¿Con granadazos en Michoacán…? ¿Tupiendo de balazos una camioneta con mujeres y niños para después salir con la distintiva estupidez de que traían droga or whatever? Cuidado.
Este caso no puede quedar en la impunidad con todo y el arresto de varios militares. ¿Qué tienen que decir el Jefe de la Zona..y el de la Región con relación al peligroso comportamiento de su tropa...? Pero no sólo por disparar impunemente sin previo aviso sino además por obstaculizar por horas que los heridos y menores recibieran ayuda médica.
La endeble, tibia, ambigua y cuidadosa declaración de Felipe Calderón alrededor de estos condenables hechos demuestra que... no hay control. Haber afirmado en Bruselas que “...El ejército cumple tareas que están en el marco de la ley de sus atribuciones (¿?) y responsabilidades de colaboración con las autoridades civiles en el cuidado de la seguridad interior...” es, además de un insulto a la inteligencia de la concurrencia, una colosal mentira que terminará lastimando irremediablemente a una institución que ya quedó marcada con sangre inocente. Y por eso se pasa a la báscula. Tarde o temprano.
LEER MÁS
DON'T CRY FOR ME, RCTV VENEZUELA
Por Charlie Ardí, 28 de mayo de 2007.
Mientras esto escribo, reviso un periódico venezolano, El Diario, del 10 de Febrero de 1992. Hace falta la nota editorial que debería haber ocupado la mitad de la página 2. La página 4 está definitivamente perdida. Los contenidos fueron censurados por el gobierno del entonces presidente Carlos Andrés Pérez. El periódico es solamente una de muchas horribles memorias de los días anteriores a Hugo Chávez en la democracia “excepcional” de Venezuela.
Los periódicos de los EUA parecen querer ignorar lo que acostumbraba ser Venezuela mientras discuten hoy las acciones del actual gobierno. Yo he vivido en Venezuela durante la mayor parte de los pasados 22 años y nunca había experimentado tanta libertad como la que la población de Venezuela disfruta hoy día con Hugo Chávez. Eso incluye la libertad de información.
Nunca, en los pasados 22 años, los medios masivos habían experimentado la libertad que han tenido durante la presidencia de Chávez. Uno puede comprar con toda libertad periódicos anti-Chávez por las calles y los canales y frecuencias de televisión y radio están ampliamente llenas de comentaristas anti-Chávez.
Sin embargo, el gobierno de Venezuela no renovará a partir del 27 mayo, la licencia de RCTV, un canal de televisión que ha estado en el aire por más de 50 años. El propietario, Marcel Granier, ha estado corriendo alrededor del mundo, llorando porque está a punto de perder su licencia. Hasta los millonarios en el senado de los Estados Unidos Norteamericanos sienten que esta persona debería conservar su licencia. Interesantemente, Granier era presidente del censurado El Diario en 1992. Pero entonces no se quejó. Yo cmpré su periódico. El consiguió su dinero
LEER MÁS
Por Charlie Ardí, 28 de mayo de 2007.
Mientras esto escribo, reviso un periódico venezolano, El Diario, del 10 de Febrero de 1992. Hace falta la nota editorial que debería haber ocupado la mitad de la página 2. La página 4 está definitivamente perdida. Los contenidos fueron censurados por el gobierno del entonces presidente Carlos Andrés Pérez. El periódico es solamente una de muchas horribles memorias de los días anteriores a Hugo Chávez en la democracia “excepcional” de Venezuela.
Los periódicos de los EUA parecen querer ignorar lo que acostumbraba ser Venezuela mientras discuten hoy las acciones del actual gobierno. Yo he vivido en Venezuela durante la mayor parte de los pasados 22 años y nunca había experimentado tanta libertad como la que la población de Venezuela disfruta hoy día con Hugo Chávez. Eso incluye la libertad de información.
Nunca, en los pasados 22 años, los medios masivos habían experimentado la libertad que han tenido durante la presidencia de Chávez. Uno puede comprar con toda libertad periódicos anti-Chávez por las calles y los canales y frecuencias de televisión y radio están ampliamente llenas de comentaristas anti-Chávez.
Sin embargo, el gobierno de Venezuela no renovará a partir del 27 mayo, la licencia de RCTV, un canal de televisión que ha estado en el aire por más de 50 años. El propietario, Marcel Granier, ha estado corriendo alrededor del mundo, llorando porque está a punto de perder su licencia. Hasta los millonarios en el senado de los Estados Unidos Norteamericanos sienten que esta persona debería conservar su licencia. Interesantemente, Granier era presidente del censurado El Diario en 1992. Pero entonces no se quejó. Yo cmpré su periódico. El consiguió su dinero
LEER MÁS
del sendero del peje
A LOS MEXICANOS EN EL NORTE DE EUROPA
Nos mandan el siguiente mensaje desde el norte de Europa:
Los mexicanos y amigos de la resistencia que vivimos ya sea en el sur de Suecia o en Dinamarca, y estén interesados en ir a Copenague el día que llegue el espurio, y llevar pancartas, favor de dejar mensaje, para ponernos de acuerdo. En Suecia ya nos organizamos 10 personas.
Saludos y seguimos en pie de lucha
finvodka@yahoo.com
DEBE EXPLICAR LA SEGOB POR QUE CENSURÓ EL SPOT DEL PEJE
Me acabo de encontrar esta nota de La Jornada en la que dan a conocer que el IFAI ordenó a la SEGOB que diera a conocer por que censuraron el spot del PRD sobre la toma de protesta del peje como Presidente Legítimo. Dice La Jornada:
Debe explicar Segob censura al programa de AMLO: IFAI
Notimex / La Jornada On Line
08/06/2007 00:12
México, D.F. El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a la Secretaría de Gobernación entregar los documentos que contienen las razones por las que la dependencia impidió que un programa de televisión de Andrés Manuel López Obrador fuera transmitido en los tiempos oficiales del PRD.
Al resolver el recurso número 1334/07, el comisionado del IFAI, Juan Pablo Guerrero, consideró que la Secretaría de Gobernación (Segob) debe entregar los datos, porque dichos documentos, afirmó, sí existen.
En un principio, la dependencia remitió al solicitante a una dirección electrónica en la que se encontraban comparecencias de su titular, Francisco Ramírez Acuña, sobre el tema.
Sin embargo, el recurrente aseguró que esa no era la información solicitada, criterio que compartió el comisionado, quien además localizó documentos en los que se explican las motivaciones jurídicas de la negativa, mismos que originalmente no se le indicaron al solicitante.
Por ello, el comisionado ordenó que esos documentos le sean entregados a la persona que lo solicitó, pues consideró que, en principio, no se atendió el requerimiento de la información, puesto que la dependencia otorgó información diferente a la requerida.
Ante esa situación, y en virtud de que los documentos sí existen, la dependencia los debe de entregar en un plazo máximo de 10 días hábiles, determinó el IFAI.
Astillero
Afuera de los palacios
Nadie oye, nadie atiende
La grilla oficial sigue su curso
Panista cierra canal de televisión
Viudas y familiares de los mineros sepultados en Pasta de Conchos siguen buscando verdad y justicia mientras en San Salvador Atenco es recordado combativamente el asesinato, un año atrás, del estudiante Ollín Alexis Benhumea Hernández. Dos caras del mismo fenómeno de impunidad y complicidades: mientras la gente de abajo recorre diariamente el camino fatigoso y frustrante de la denuncia y la comprobación, los responsables de crímenes sociales continúan sin mayor aspaviento en el disfrute institucional de sus riquezas "legítimas" y en el ejercicio de un poder diseñado sólo para hacer caso a esas elites.
Carlos Abascal y Francisco Xavier Salazar Sáenz son secretarios del comité nacional panista-foxista y se mueven por el mundillo de la política oficialista como si no hubiesen sido culpables de permitir los ahorrativos descuidos fatales de Industrial Minera México; como si de ellos, de sus elaboraciones sombrías de política persignadamente malévola, no hubieran partido las maniobras para tumbar al pillo sindical Napoleón Gómez Urrutia que acabaron sangrientamente. Germán Larrea Mota, principal accionista del Grupo México, sigue especialmente preocupado por el comportamiento de sus muchos caballos purasangre con los que sufre y goza en el Hipódromo de las Américas cada semana; además, atiende el difícil manejo de los crecientes dividendos de sus empresas sustentadas en el trabajo mal pagado y peor protegido de virtuales esclavos de las entrañas de la tierra que de vez en cuando sufren comprensibles accidentes mortales.
Los héroes mexiquenses de la represión de Atenco gozan de similar buena salud política. Enrique Peña Nieto sigue gastando a manos llenas el dinero público para construirse una imagen que le permita entrar a la contienda presidencial en 2012, y Eduardo Medina Mora, entonces secretario federal de Seguridad Pública y jefe de los agentes de la PFP, ahora es procurador nacional de justicia preocupado más por la suerte de los no nacidos que por los abusos y violaciones de derechos a los ya existentes. Wilfrido Robledo, el almirante que dirigió las fuerzas policiacas del estado de México, disfruta de silencio y es intocable en el retiro que le tocó por azares de la grilla regional, no por motivos justicieros.
En tanto, las viudas y los familiares de los muertos de Coahuila se deslindan de dictámenes oficiales que desde ahora se prevén facciosos e incompletos, y los campesinos de Atenco advierten que no permitirán que Felipe Calderón resucite el proyecto del aeropuerto federal en tierras ejidales compradas a precios de miseria para que los favoritos del sexenio hagan negocios de fábula. Pasta de Conchos y Atenco son botones de la gran muestra nacional, que incluye a las mujeres violadas y amenazadas de Castaños, Coahuila, y a los presos, secuestrados y torturados de Oaxaca, así como los casos de la señora Ernestina Ascensión y de muchos otros mexicanos agraviados desde un poder que sigue en su monólogo de altura, sin escuchar los susurros, las voces y los gritos que vienen de afuera de los palacios.
Astillas
Mientras los panistas se desgañitan a escala nacional criticando que no se haya renovado la concesión a Radio Caracas Televisión, un presidente municipal perteneciente a ese partido blanquiazul ordena que reporteros de un canal de televisión, el 34, no presencien ni graben las sesiones de cabildo y que un noticiero crítico sea cerrado. José David Macías Trujillo, presidente de Tototlán, Jalisco, puso a votación ante sus regidores la propuesta para que se impidiera la presencia de esa prensa molesta en las reuniones de cabildo, lo que fue aprobado por mayoría panista. Luego de impedir el ingreso de reporteros de televisión por cable del canal 34 Noticias, Macías Trujillo habló con directivos de Telesistema, empresa con sede en Jiquilpan, Michoacán, que arrienda el equipo de transmisión a quienes hacen el noticiero tototlense. El alcalde panista pidió que se retirara del aire el noticiero conducido por Claudia Hernández, pues le causa "problemas tanto a él como a su administración". El pasado martes 5, reporteros, directivos y demás colaboradores del noticiero censurado dieron una rueda de prensa para denunciar los hechos... Jorge Valencia Ramírez (03jorgevalencia@gmail.com) narra un caso de desatención médica gubernamental "como el que debe de haber muchos miles". En la clínica 10 del Seguro Social en el Distrito Federal cada médico "ve, pues no se puede afirmar que atienda", a más de 30 pacientes por turno, pero además "no hay medicamentos o faltan muchos de ellos constantemente". El lector refiere que padece glaucoma y "tengo un mes que no me pueden proporcionar Latanoprost, sustancia que disminuye la presión intraocular, causa del glaucoma; tampoco tienen Paroxetina, antidepresivo que por mis condiciones de edad, problemas económicos y familiares me he visto obligado a consumir". Sí, es un caso como cientos de miles más pero, como dice el señor Valencia Ramírez, "no son problemitas menores", sino la desgracia cotidiana, el derrumbe de la asistencia social, mientras los discursos entusiastas de los políticos delinean fantasías y la propaganda gubernamental habla de paraísos... Hay cosas que un tecleador despistado no entiende y mejor prefiere transferir al público para su adecuada traducción o aplicación: que dice uno de los lectores que si Raquel Pankowsky tuvo éxito durante el sexenio pasado con su papel de Martita Según, ¿qué futuro le depara el destino a Nora Velázquez, la actriz que hace de Chabela en el confesionario que ocupan Sergio Corona, Héctor Suárez y otros más en La casa de la risa? Si Velázquez (¿Chabela Chavala?) necesitara inspiración para afinar su personaje podría recurrir a algunas fotografías vaticanas recientes... A las 19 horas, cuando se terminaba esta columna, iban 19 ejecuciones en el país, así es que ¡feliz fin de semana, mientras el gobernador de Jalisco, Emilio del Yunque González Márquez, hace maromas para justificar el pago de 67 millones de pesos a Televisa para que transmita desde Guadalajara el programa Espacio!
jueves, junio 07, 2007
Usurpador tropical.
Por María Teresa Jardí
Perdónenlo. El que llama frívolos a los luchadores sociales de la comunidad internacional, no sabe lo que dice. El usurpador mexicano no puede entender lo que el respeto a los derechos humanos significa. Pobre. No sabe lo que es vivir en un Estado de Derecho. Ni le interesa, por otro lado. Se impuso de facto y sabe que hasta los que se llenan la boca llamándole Presidente, lo saben ilegítimo.
Hay quien me pregunta por qué insisto en llamar al usurpador: usurpador. Lo hago porque Felipe Calderón Hinojosa eligió convertirse en usurpador. Pudo, aceptando el recuento de votos, llegar como gobernante legítimo o no llegar y presentarse en la próxima elección en la que muy probablemente habría llegado como presidente legítimo.Leer más...
Por María Teresa Jardí
Perdónenlo. El que llama frívolos a los luchadores sociales de la comunidad internacional, no sabe lo que dice. El usurpador mexicano no puede entender lo que el respeto a los derechos humanos significa. Pobre. No sabe lo que es vivir en un Estado de Derecho. Ni le interesa, por otro lado. Se impuso de facto y sabe que hasta los que se llenan la boca llamándole Presidente, lo saben ilegítimo.
Hay quien me pregunta por qué insisto en llamar al usurpador: usurpador. Lo hago porque Felipe Calderón Hinojosa eligió convertirse en usurpador. Pudo, aceptando el recuento de votos, llegar como gobernante legítimo o no llegar y presentarse en la próxima elección en la que muy probablemente habría llegado como presidente legítimo.Leer más...
MUSACCHIO COMENTA EL CASO VENEZUELA Y LA LIBERTAD DE EXPRESION:
La república
Para la reflexión Venezuela, TV y libertad
Humberto Musacchio
De acuerdo con las leyes de Venezuela, salió del aire la cadena RCTV, bien conocida por su talante golpista “ha llamado abiertamente a la insurrección contra un gobierno legalmente elegido y constituido”. Su señal ya no puede emitirse por vía aérea, pero puede circular por cable y por Internet, por lo que no fue acallada, sino que simplemente le quitaron el espacio aéreo, que por su propia naturaleza no puede ser privatizado, pues pertenece en ese caso a la nación, es decir a todos los venezolanos.
LEER NOTA
del sendero del peje
O VEN LAS PLAZAS LLENAS, O ENFOCAMOS LA CARA DEL CANDIDATO???
LOS DE TELE-VICIO Y LOS AZTECOS ANDUVIERON TRAS GENTE DEL PRD, ofrecieron mejor trato, mejores tomas, mejor difusión, incluso pidieron que se votara diferenciado para aparentar que había debate. Sin embargo Lopez Obrador fue claro, NADA DE NADA.
Revela PRD oferta de Televisa en 2006
Nota original
Señalan manipulación de tomas en campaña: sostiene que AMLO rechazó propuestasNOTA: Los principios no se negocian. Lo vimos de inmediato, el trato a la campaña de Lopez Obrador fue malo desde el principio. Un clavo mas en la futura expropiación de los medios facciosos del país, que solo sirven a sus personales intereses. La afrenta queda y el pueblo no olvidara esto cuando estén los dueños de los medios chillando como puercos cuando sus concesiones estén en la cuerda floja. El país no puede continuar sujeto a una TELECRACIA que solo mancilla el honor de todo un pueblo.
REFORMA/STAFF
Ciudad de México (6 junio 2007).- El ex senador tabasqueño Raúl Ojeda, dijo ayer que funcionarios de Televisa advirtieron en 2006 a la fracción del PRD en la Cámara alta que si apoyaban las reformas a la Ley de Radio y Televisión, su candidato presidencial recibiría un mejor trato en programas de noticias e incluso de entretenimiento.
Además, según el dicho del ex legislador, le fue solicitado a su partido dividir su voto para aparentar que las reformas legislativas contaban con simpatía de todos los partidos.
"Dijeron (los funcionarios televisivos) que reconocían que nuestro candidato (Andrés Manuel lópez Obrador) tenía muchas posibilidades de ganar la elección presidencial; en tal virtud, veían necesario que si no íbamos a generar consenso con otras fuerzas, por lo menos dividiéramos la votación de los senadores perredistas, de tal manera que las reformas fueran acompañadas por alguno de nosotros", explicó Ojeda.
El tabasqueño era coordinador de su bancada en el momento en que las reformas legislativas llegaron a la Cámara alta.
Los emisarios
Según su explicación, Javier Tejado y otros funcionarios de Televisa, hablaron en dos ocasiones con senadores perredistas. Primero con un grupo de cinco y luego con uno de siete senadores.
El tema fue ventilado, conforme el dicho de Ojeda, en una reunión plenaria de la fracción senatorial de su partido.
Ahí, uno de los senadores --del que no quiso revelar su nombre--, informó que habían tenido ya dos encuentros con funcionarios de Televisa.
"Nos dijeron que tenían la capacidad de dar las encuestas sobre la elección en el tiempo que decidieran; que podían matizarlas; ofrecieron incidir noticiosamente con los temas de la campaña. 'O ven las plazas llenas o enfocamos solo el rostro del candidato', advirtieron", según recuerda Ojeda.
Además, ofrecieron que podían, en programas cómicos de gran rating, "mandar mensajes subliminales, hacer menciones en favor de su candidato o de otro; podemos hacer versiones que parezcan espontáneas de ustedes. En suma, podemos ayudarles o podemos hacer lo contrario".
Admitió Ojeda que los ofrecimientos hicieron dudar a algunos senadores. Incluso, uno dijo en la plenaria que tenía la versión respecto a la anuencia de López Obrador a ese plan.
"Tenía comunicación con Andrés Manuel derivada del interés de él sobre el tema. Lo tarjeteaba sobre el asunto, y él siempre estuvo en una posición muy clara.
"En el momento que me plantearon en la reunión que ya Andrés Manuel sabía del tema, le llamé y le pregunté sobre la petición de un voto diferenciado entre los senadores", recuerda el ex senador.
Conforme su explicación, López Obrador le respondió negativamente.
"De ninguna manera; no he platicado absolutamente con nadie sobre el tema. 'Este es un acto de responsabilidad; lo que está en riesgo, en el caso personal, es menor ante el riesgo mayor que significa cancelar la facultad del Estado para otorgar y determinar su espectro radioeléctrico. No cedan'. Eso fue lo que me dijo", explicó Ojeda.
miércoles, junio 06, 2007
La derecha unida quién sabe cuándo será vencida.
María Teresa Jardí
Al lado de los hermanos Zavala van a acabar por parecer decentes los Bribiesca. A poner en orden las raterías de Roberto Hernández y los Patrón Laviada, manda el usurpador a su cuñado Hildebrando, mientras le cambian la imagen a su esposa Margarita para que suframos los mexicanos a otra Martita.
Lo llevan en la sangre, son delincuentes, son de derecha, no es que importen tampoco como piezas sueltas, son usables y desechables, pero entretanto cobran cuotas por servir al sistema.
La derecha unida quién sabe cuándo será vencida. Quién sabe si algún día será vencida o si desapareceremos antes los animales humanos del planeta.
Pero ETA, al servicio siempre de la derecha, amenaza nuevamente con realizar atentados mortales --porque otra falacia es eso de que serán espectaculares pero no cobrarán vidas humanas-- contra la indefensa sociedad española.Leer más...
Silencio sobre denuncias contra los Fox y Bribiesca.
Por un lapso de 12 años la PGR clasifica como confidencial la información sobre el estado que guardan las denuncias penales interpuestas
Por un lapso de 12 años la PGR clasifica como confidencial la información sobre el estado que guardan las denuncias penales interpuestas
MEXICO, D.F., 5 de junio (LA JORNADA).- Por un lapso de 12 años la Procuraduría General de la República (PGR) clasificó como confidencial información sobre el estado que guardan las denuncias penales interpuestas en contra de Vicente Fox, Marta Sahagún de Fox y las correspondientes a sus hijos Jorge y Manuel Bribiesca Sahagún.
La clasificación la hizo la PGR luego que un ciudadano demandó el número de denuncias penales interpuestas contra la ex familia presidencial, antes y después del sexenio de Vicente Fox; el número de ellas que llegaron a ser averiguaciones previas; el estado actual en que se encuentran; las que en su caso hayan quedado como actas circunstanciadas; las que se enviaron a reserva; en las que se determinó el no ejercicio de la acción penal, así como el tipo de delitos por los cuales fueron denunciados.
También se demanda información sobre denuncias que contengan posibles nexos entre la delincuencia organizada y los hermanos Bribiesca Sahagún, y las áreas de la PGR responsables de las indagatorias, entre otros aspectos.
En la petición de información también se demanda conocer las denuncias penales interpuestas en contra de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo Ponce de León, durante los mandatos presidenciales de cada uno.
La PGR negó la información y determinó reservarla hasta el 2009, bajo el argumento de que se causaría "un serio perjuicio a las actividades de verificación del cumplimiento de las leyes, prevención o persecución de los delitos", según establece la Ley Federal de Transparencia en su artículo 13, fracción V, y 14, fracción III y 15.
Luego de que el ciudadano se inconformara por esa respuesta ante el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), el pleno decidirá este día si avala o no el proyecto que sobre ese asunto presente el comisionado ponente Juan Pablo Guerrero.
Además, el pleno del IFAI evaluará la respuesta de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en torno a información sobre el número de retenes militares que han sido instalados en el país, las motivaciones y fundamentos legales para ello, entre otros aspectos.
Según la Sedena, esa información no existe en sus archivos oficiales, respuesta que también fue impugnada por otro solicitante.
MENTOR
Tres
El Fobaproa fue primero.
Vino el Pemexgate después.
El ISSSTE será el tercero:
el robo número tres.
Tecnócratas bandoleros
los tres atracos planearon.
Legisladores maiceros
en hechos los consumaron.
El Pemexgate, tricolor,
dañó a la paraestatal.
El Fobaproa, que fue peor,
causó un colapso social.
Y la Ley del ISSSTE, ahora,
condena a la burocracia
a una ancianidad dolora
de desamparo y desgracia.
Al pueblo le han sustraído
esperanza y porvenir.
El Congreso ha sabido,
legalmente, delinquir.
Tres momentos diferentes,
mas la misma corrupción.
Tres distintos presidentes
traicionando a la nación.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx
MIGUEL ÁNGEL FERRER
El negociazo de la nueva Ley del ISSSTE
Debajo de la montaña de tecnicismos económicos, jurídicos y sociodemográficos con que se ha pretendido justificar la nueva ley de pensiones para los trabajadores del Estado, existe un punto que lo aclara todo. Se ha hecho un gran negocio. Un negocio multimillonario en el que un puñado de capitalistas y líderes venales dispondrán de los ahorros de cientos de miles de burócratas.
La cosa es más o menos así. La nueva ley del ISSSTE establece que la pensión por jubilación de un trabajador público habrá de formarse por los ahorros que el propio trabajador haya logrado reunir a lo largo de su vida laboral. Esos ahorros serán depositados en una cuenta financiera en una institución especializada en manejar fondos para el retiro, las tristemente célebres afores (administradoras de fondos para el retiro).
Es bastante probable que un burócrata logre reunir al final de una vida laboral de 40 años algo así como 500 mil pesos. Y como existen más o menos dos millones de trabajadores públicos federales, la suma de esos ahorros será de un millón de millones de pesos, es decir, un billón de pesos (un uno seguido de doce ceros: 1,000,000,000,000).
Como es obvio, ese millón de millones se encontrará a disposición del dueño o dueños de la afore de que se trate. Esa persona o ese grupo de personas dispondrán, para hacer otros negocios o simplemente para robárselo, de un capital de un billón de pesos.
Pero si el cálculo se hace no con los cuarenta años del ejemplo citado, sino con un solo año, el dueño o dueños de la afore respectiva dispondrán por año de 25 mil millones de pesos. Un dos y un cinco seguidos de nueve ceros: 25,000,000,000.
Este es el gran negocio. Los capitalistas dueños de la afore de los burócratas tendrán a su disposición cada año 25 mil millones de pesos de ahorros individuales ajenos. La nueva Ley del ISSSTE ha generado un botín multimillonario para el aprovechamiento de un puñado de particulares.
Habrá, desde luego, quien diga que esos particulares tienen la obligación de devolver ese dinero dentro de cuarenta años. Sí, de acuerdo. ¿Pero quién garantiza que ese dinero habrá de ser devuelto a sus legítimos dueños? En cuarenta años pueden pasar muchas cosas. Desde el simple y vulgar robo hasta las malas inversiones que evaporen esos ahorros.
Pero suponiendo, cosa muy improbable, que no haya ni robo ni malas inversiones, el puro jineteo de esa montaña de dinero da ganancias que no proporciona ningún negocio legítimo. Todo esto quiere decir que Calderón, el PRI y el PAN han privatizado el sistema de pensiones de la burocracia federal para regalarse a sí mismos, a sus amigos y a sus socios un negociazo extraordinario. Eso es todo. Un nuevo Fobaproa. Otro robo con apariencia legal.
Por eso se ha dicho con justeza que la privatización del sistema de pensiones de la burocracia federal es una reedición de los atracos que constituyeron privatizaciones anteriores: carreteras, bancos, telefonía, industria siderúrgica, compañías de aviación, etc. En todos estos casos, el gobierno en turno, priísta o panista, entregó a precio de regalo, a los amigos, familiares o socios, bienes de producción que representaban verdaderas fortunas de propiedad pública.
Hoy, con la nueva Ley del ISSSTE, se regala a los cuates en turno un fondo de un millón de millones de pesos. De eso se trataba. Y eso se ha conseguido. Eso explica todo.
Las grandes victorias de Calderón
La foto familiar con el Papa urgía a los estrategas de Calderón. El presidente oficial abandonó un país asediado y partió canturreando a la Europa de todas las legitimaciones derechistas. La imagen de un Ejecutivo al frente de la lucha sin cuartel contra el crimen organizado se adelgaza con preocupante velocidad a través de las noticias cotidianas, aun las de mayor obsecuencia con el oficialismo. Un retoque mediático de sensibilidad y recato personal se vio como urgente asunto de Estado. ¡Qué bonita familia mexicana la que reflejan los esposos y niños Calderón rodeando a "su santidad" Benedicto XVI! Sin duda quedará gravada en las retinas de los clasemedieros de urbes gigantescas y pequeñas localidades de provincia. Hombres y mujeres temerosos de Dios, apegados a las sanas costumbres heredadas de antepasados silenciosos, la inagotable reserva del panismo tradicional.
Toda la clase política nacional está de manteles largos mientras su guía emergente se dispone a continuar la, sin duda, triunfal gira por los salones más influyentes del poder mundial. Para esa tarea lleva hasta titulares de noticieros nocturnos, cuyos tiempo de aire se dedican, casi por entero, a narrar, al detalle, tan relevante travesía para los destinos de México. El roce internacional con esas esferas tan estilizadas por siglos de rutinaria elegancia, buen gusto e inteligencia darán el escenario deseado a los comunicadores del oficialismo. Calderón retornará a la patria con los galones de un triunfo merecido por la sobria conducta, donde se combinan los sentimientos personales, las emociones íntimas y las arraigadas creencias religiosas, con los deberes y el protocolo republicano. Bastaba más. Una rotunda victoria de Calderón y su equipo de estrategas (los tres de tres) apenas salido de esa otra batalla contra los demonios de su propio partido.
El enfrentamiento contra los yunquistas, comandados por Espino y secundados por el ranchero rencoroso de Guanajuato, esposa y ex subordinados, fue extenuante. Los recursos de la Presidencia se emplearon a fondo y Espino, el bravucón de la pequeña historia, quedó boqueando sangre. Pero se ganó la trifulca facciosa. El grupúsculo de fudamentalistas quedó enredado en sus propias cortedades. No resistió el embate de la tropa calderoniana, ahora comandada por César Nava, mosquetero valiente que, por lo venidero, tiene despejado el camino hacia la cima del blanquiazul. A continuación seguirá la andanada de todos a una en pos de las reformas estructurales, empujadas desde hace más de 20 años por el Fondo Monetario y el Banco Mundial, instrumentos del acuerdo de Washington.
En esta revisión de victorias del panismo incrustado por la fuerza en Los Pinos no se pueden soslayar las reformas a la Ley del ISSSTE ante las cuales, más de medio millón de amparos, no impedirán, ¡qué va!, su aplicación a rajatabla. Los pocos agitadores (como los llamó en alarde racista un diario capitalino) ya pueden continuar con sus protestas callejeras, tan alocadas como inútiles. De lo que ahora se trata es de reparar los servicios del ISSSTE de manera urgente y sanseacabó. Un corto periodo de 90 días es suficiente para tal hazaña calderonista. Sólo resta, como anticipó el banquero español Rodrigo Rato (FMI) seguirse de frente con las demás reformas pendientes: la hacendaria, la energética y, de paso, hasta la laboral. Una lección de trasteo político impecable, ejecutada sin traspiés en las pensiones, según se apreció por su veloz paso por un Congreso sin remedio voluntario.
Y qué decir de la vapuleada ley Televisa. Una acabada obra del prianismo ya curado de espantos y traiciones donde Calderón (junto a Madrazo) fue, y sigue siendo, pieza clave en el tablero de la mediocracia. Sin el auxilio de las televisoras no lo sacarían adelante el 2 de julio de 2006, según alegaron con hombría de bien sus allegados. La Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha encargado, sin mucho esfuerzo, de transparentar los trastupijes de coordinadores parlamentarios y demás agentes de colocación de anuncios que actúan, aún ahora, como diputados y senadores de la República. Los multimillonarios regalos a los concesionarios, posesionados del espectro radioeléctrico del país, parecen, como adelantaron los ministros, sujetos probables de fuerte palo desde la Suprema Corte, muy a pesar del empuje de los abogados panistas y de Fox, aquel ranchero rupestre, usufructuario de favores, otorgados en generosos adelantos, para su dorado retiro.
Estas y otras más son las grandes victorias de Calderón. A los sostenedores de la imposibilidad del fraude electoral, los que gritan por una solitaria prueba de las trampas de hace casi un año, bien harían asomándose a lo que el mismo secretario general de gobierno de Guanajuato ha dicho frente a los delegados federales en ese estado, cuando afirmó, según versión de diarios locales no desmentidos, haberle dado el triunfo a Calderón al meterle un millón de votos adicionales. Ese sí que fue un crucial triunfo en urnas embarazadas.
Astillero
Golpismo televisivo
Tentativa de crimen social
Chantaje electoral contenido
¿Apagar esa tv facciosa?
La resolución judicial de ayer confirma que los máximos poderes electrónicos (Televisa, Televisión Azteca y Telmex, la Triple T) pretendieron doblegar el legítimo interés nacional mediante maniobras de presión y chantaje, realizadas en el contexto de las pasadas elecciones federales para imponer condiciones injustas en materia de concesiones televisivas y expansiones tecnológicas que pretendían gratuitas y automáticas.
El criterio expresado ayer por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación subraya y contrasta las aberraciones y abusos que fueron aprobados por las bancadas partidistas de San Lázaro y Xicoténcatl, convertida la mayoría de esa clase política legisladora en alcahueta que aprobó vergonzosos términos de claudicación patria a cambio de tiempo en pantalla propagandística para sus candidatos presidenciales supuestamente mudos, sordos y ciegos ante esas transacciones "necesarias" en sus campañas electorales. Triste papel de la mayoría de los perredistas que fueron, en general, los peores de todos, con Pablo Gómez como responsable histórico de una "omisión" imperdonable. Izquierdistas y "nacionalistas" mediocres y timoratos, consumidos sus arrebatos en apenas algunas declaraciones y actos simbólicos, cuyas pifias fueron combatidas por priístas como Manuel Bartlett y Dulce María Sauri, y muy en especial por el panista Javier Corral.
La resolución de ayer es, a la vez, una prueba más de que el proceso electoral de 2006 fue adulterado por intereses y acciones que pesaron en la balanza electoral mucho más que un presunto 0.56 por ciento de diferencia en votos. Las televisoras, pero sobre todo Televisa, se constituyeron en un poder con pretensiones dominantes y definitorias que arrollaron al IFE carente de ética y eficacia, a los candidatos arrinconados y al gobierno federal cómplice y rehén al mismo tiempo. Televisoras que han establecido hasta la fecha una campaña de descalificación y ridiculización del candidato presidencial y de la franja social que estuvieron, según las inventadas cifras oficiales, a un 0.56 por ciento de constituirse en poder legítimo. Televisa y Televisión Azteca mantienen una política de exclusión e irresponsabilidad sociales que quisieron cobrar con la llamada ley Televisa. La decisión judicial de ayer muestra que esos abusos desde el poder mediático pueden y deben ser combatidos y revertidos. De la corrección judicial debería pasarse a la revisión del sentido y el contenido sociales de las programaciones de esas televisoras jurídicamente golpistas (a cuenta de golpismos electorales), socialmente excluyentes, tristemente gobiernistas, que encubren sus negocios y excesos con banderas clonadas de libertades de prensa y de expresión. Si un poder acotado, presionado y dominado por corrientes conservadoras, como la Corte, se atrevió a poner un alto a los poderes televisivos desbordados, ¿cuándo la sociedad se decidirá a manifestarse activamente contra esos abusos, e incluso a castigarlos con la negativa a prender las pantallas golpistas y a dejar que sus comerciales y sus programas vanos y tendenciosos sean vistos sólo por sus patrocinadores?
Astillas
A otros lectores les late que lo del Melate es una transa latente. Carlos Daniel (c.carlos.daniel@gmail.com): "siempre había tenido alguna sospecha de que el Melate es manejado fraudulentamente. Pero ahora que Hugol fue testigo de calidad, justamente cuando el acumulado era de más de 400 millones de pesos, casi estoy seguro. Hay tecnología para que las esferitas numeradas que vemos en la tele, y que caen en una urna transparente, conformando la serie ganadora, sean dirigidas -absorbidas- electromagnéticamente. Se conocen también, vía el manejo informático, todas las series que están jugando, así es que con esa información y el control de las esferas es posible manipular el resultado". Lo malo para el director general de Pronósticos para la Asistencia Pública, Adolfo Felipe Blanco Tatto, es que si dejara de manejar los sorteos bajo sospecha, no podría reanudar su carrera burocrática panista al lado de quien había sido su jefe, el actuario Juan Antonio Fernández, quien acaba de ser inhabilitado por 10 años para ocupar un cargo público, y sancionado con 454 mil pesos de multa, debido a las transas que hizo cuando era el responsable del programa de fantasías médicas denominado Seguro Popular. El actual garante de los sorteos Melate y anexos, Blanco Tatto, trabajó con Fernández en otro paraíso de malos manejos del dinero público, Procampo... ¿Cómo se dirá en francés "gulp" -tragar saliva, en inglés-? Pues habrá qué hacer la traducción con rapidez, ya que el maestro Nicolás Sarkozy pretende enjaretarle lecciones teóricas y prácticas de represión policial al muy avanzado alumno mexicano Felipe 0.56. La nueva alianza represora santa y eterna tendrá como ejecutores a Sarderón y Cakosy, o usando solamente los nombres de pila, Nilipe y Fecolás... ¿Cómo se dirá en chilango "gulp" -tragar camote, en jerga mexica-? Pues habrá qué traducirlo o cambiarlo por otro más sonoro y pesado, ya que el Sarkozy mexicano (perdón, don Nicolás, es cierto que, a pesar de todo, hay niveles incluso en los sótanos), llamado Francisco Ramírez Acuña, alias El destapador premiado (destape su Felipe en Jalisco y presente su corcholata ganadora en Bucareli), ha puesto su ojo balístico en el Distrito Federal, muy preocupado quien fue gobernador de un santuario familiar de narcos, porque en el Distrito Federal hay varios "focos amarillos" en materia de seguridad pública que exigirían una intervención electoral, perdón, policiaca y verde olivo, del gobierno blanquiazul al que se le queman las habas por meter mano en territorio mayoritariamente perredista para descomponer cuanto sea necesario hasta que los habitantes de la ciudad de México entiendan que el perredismo es un peligro para el DF.... Y, mientras Felipe Calderón es alcanzado en Italia por "expresiones folclóricas" de descontento e impugnación, ¡hasta mañana, en esta columna que estaba a punto de conseguir su certificado de máxima calidad (Hizo-9001) en Santo Domingo Clonador!
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx
ABAJO LA LEY TELEVISA ¿EL PELELE PODRA PRESIONAR A LOS MEDIOS CUANDO LE CONVENGA?
PELELE, BIENVENIDO A ITALIA:
VEAN LA CARA DEL ESPURIO AL SENTIR EL CALORCITO DEL DESPRECIO A SU MINIMA PERSONA:
EMILITO Y LOS AZTECOS TIEMBLAN, EL PELELE LOS TIENE DE LOS EGGS, es claro que les impondrá otros tratos a cambio de alguna nueva versión de la ley televisa en el futuro próximo, la TREMENDA CORTA solo esta siguiendo consigna, FECAL sabe que jamas podría "gobernar" sin los medios, otros tratos de avizoran en el horizonte. Al tiempo.
NUEVA EVANGELIZACIÓN
Federación Internacional de Ateos
federacionatea.org
El oscurantismo católico se enfrenta, desde hace siglos, a la reivindicación de la libertad y de la modernidad como emancipación de lo religioso. Las tres propuestas históricas del laicismo –independencia de la razón, del Estado y de la moral con respecto al dogma, la Iglesia y la teología- chocan frontalmente con el modelo clerical de sociedad diseñado por las jerarquías de la organización criminal vaticana. La “Nueva Evangelización” que éstas proponen, dirigida especialmente a Europa y transmitida al rebaño fiel como un “reto”, ha de ser descifrada en términos de estrategia política, y ya se perfila como un plan de ofensivas que pueden clasificarse en unos pocos objetivos: la criminalización obsesiva del ateísmo y del materialismo, la “recuperación” de la razón para la fe, la resistencia ante la laicidad y la sumisión de la investigación científica a su sistema ideológico. Abrazando a todas ellas, la crítica al relativismo cultural proveerá el magma pseudo-filosófico ratzingueriano en el que basar su discurso, y que exige la subordinación del pensamiento a las verdades exclusivas de su beatífico castillo de naipes.
Puede ya afirmarse, sin embargo, que las conclusiones de la Conferencia de Aparecida no han sido del total agrado de la Curia romana. La presión de los sectores disidentes y del clero milenarista ha amortiguado el peso de las consignas de la cúpula del CELAM, y el documento filtrado a los medios revela que la Iglesia Latinoamericana aparenta mantener una cierta independencia con respecto a la silla petrina. Pero la “Gran Misión Continental” se diferenciará de la “Nueva Evangelización” sólo en términos de propaganda. Ambas se esforzarán en la educación y preparación de dirigentes políticos católicos que propaguen la “doctrina social” de León XIII y de Pío XI, remodelada en las últimas décadas debido a la omnipresencia del neoliberalismo. El principio fascista de subsidiaridad en lo económico va unido, por supuesto, al resto de supersticiones que se pretende hacer pasar como racionales
Federación Internacional de Ateos
federacionatea.org
El oscurantismo católico se enfrenta, desde hace siglos, a la reivindicación de la libertad y de la modernidad como emancipación de lo religioso. Las tres propuestas históricas del laicismo –independencia de la razón, del Estado y de la moral con respecto al dogma, la Iglesia y la teología- chocan frontalmente con el modelo clerical de sociedad diseñado por las jerarquías de la organización criminal vaticana. La “Nueva Evangelización” que éstas proponen, dirigida especialmente a Europa y transmitida al rebaño fiel como un “reto”, ha de ser descifrada en términos de estrategia política, y ya se perfila como un plan de ofensivas que pueden clasificarse en unos pocos objetivos: la criminalización obsesiva del ateísmo y del materialismo, la “recuperación” de la razón para la fe, la resistencia ante la laicidad y la sumisión de la investigación científica a su sistema ideológico. Abrazando a todas ellas, la crítica al relativismo cultural proveerá el magma pseudo-filosófico ratzingueriano en el que basar su discurso, y que exige la subordinación del pensamiento a las verdades exclusivas de su beatífico castillo de naipes.
Puede ya afirmarse, sin embargo, que las conclusiones de la Conferencia de Aparecida no han sido del total agrado de la Curia romana. La presión de los sectores disidentes y del clero milenarista ha amortiguado el peso de las consignas de la cúpula del CELAM, y el documento filtrado a los medios revela que la Iglesia Latinoamericana aparenta mantener una cierta independencia con respecto a la silla petrina. Pero la “Gran Misión Continental” se diferenciará de la “Nueva Evangelización” sólo en términos de propaganda. Ambas se esforzarán en la educación y preparación de dirigentes políticos católicos que propaguen la “doctrina social” de León XIII y de Pío XI, remodelada en las últimas décadas debido a la omnipresencia del neoliberalismo. El principio fascista de subsidiaridad en lo económico va unido, por supuesto, al resto de supersticiones que se pretende hacer pasar como racionales
¿Libertad de Expresión?
No por tardío es menos eficaz el pronunciamiento de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión , aprobado por unanimidad, para condenar la campaña de desprestigio e intimidación que realizan Televisa y Tv Azteca en contra de Javier Corral Jurado y Manuel Bartlett Díaz .
Demandan también al duopolio televisivo el respeto al derecho de réplica de los exsenadores. Algo que en cualquier país medianamente democrático es un derecho elemental, debe resultar demasiado exótico, para no escribir subversivo, para los divulgadores de la verdad única: Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego , ahora asociados del Centro Fox, junto con Olegario Vázquez Raña , Roberto Hernández Ramírez y Carlos Slim Helú .
Por enlistar sólo a cinco de los magnates que auspician los caprichos transexenales de Vicente Fox Quesada y Martha María Sahagún Jiménez , la pareja presidencial que les saturó los bolsillos con recursos del erario y declinando prerrogativas del gobierno y de la sociedad, en la misma proporción en que atropellaron la libertad de expresión. Y por si no fuera suficiente: 31 trabajadores de los medios fueron asesinados durante el gobierno del cambio .
Como factores de poder real no los percibe Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , pues “en México manda el Estado”, no los poderes fácticos. Tanto se apega a la verdad que difícilmente podría decirlo en la mesa redonda organizada por The Economist , si no hubiera contado en enero-julio de 2006 con el beneplácito y el apoyo abierto y soterrado de los 39 dueños de México, 15 de los cuales convergen en el Consejo de Administración de Televisa y otros en el de Tv Azteca.
martes, junio 05, 2007
del sendero del peje
HILROBANDO SACA LA CABEZA EN YUCATAN:
NOTA: El alto vacío ya anda de farsante, y descaradamente protege la identidad de la empresa que llevara todos los asuntos de tierras en el estado de Yunque-atan. Es claro que temen que la opinión publica obligue a echar abajo el negocillo.
Es Hildebrando
lunes, 04 de junio de 2007
Pedro Rivas Gutiérrez (i) y Anastacio Manzanilla Torres tienen mucho que explicar a los yucatecos.
La empresa encargada de digitalizar el acervo del Registro Público de la Propiedad pertenece al grupo propiedad de Diego Zavala Gómez del Campo, hermano de la esposa de Felipe Calderón Hinojosa/ No es la chiapaneca "Servicios Integrales Heres S.A. de C.V." como dolosamente informaron Patricio Patrón Laviada, Pedro Rivas Gutiérrez y Anastasio Manzanilla Torres
La empresa encargada de digitalizar el acervo del Registro Público de la Propiedad no es la chiapaneca "Servicios Integrales Heres S.A. de C.V.", como falsamente informaron en su momento Patricio Patrón Laviada, Pedro Rivas Gutiérrez y Anastasio Manzanilla Torres, sino una de Aguascalientes denominada "Servicios Integrados para la Alta Empresa", que forma parte del Grupo Hildebrando, propiedad de Diego Zavala Gómez del Campo, cuya hermana Margarita es la esposa de Felipe Calderón Hinojosa.
LEER NOTA COMPLETA
NOTA: El alto vacío ya anda de farsante, y descaradamente protege la identidad de la empresa que llevara todos los asuntos de tierras en el estado de Yunque-atan. Es claro que temen que la opinión publica obligue a echar abajo el negocillo.
del sendero del peje
Y QUE ALCANZAN AL PELELE LAS MANIFESTACIONES, PARA QUE NO NOS EXTRAÑE EL BORRACHIN:
Irrumpen manifestantes en gira de FCH
El Presidente dijo que México es un buen destino para la inversión y que su gobierno trabaja para concretar una reformas fiscal
Ernesto Núñez
Milán, Italia (5 junio 2007).- Un grupo de manifestantes italianos del movimiento Plataforma Ya Basta irrumpieron hoy en un acto del Presidente Felipe Calderón.
Como parte de su gira de promoción de México por Europa, el Presidente inauguró en esta ciudad un foro de negocios Italia-México en el Palacio Mezzanotte, con la asistencia de empresarios italianos.
Justo cuando Calderón hablaba de las ventajas comparativas de México como destino de inversión, media docena de personas se levantaron con una manta para tratar de desplegarla frente al Mandatario.
De inmediato, el personal de seguridad del lugar intervino para someter a los manifestantes e impidieron que mostraran la manta a Calderón y los sacaron del lugar.
LEER NOTA
del sendero del peje
Inhabilitan 10 años a 'Amigo de Fox'
Se le sanciona también por realizar viajes a Hong Kong, Singapur, Tokio y Hawaii con recursos públicos y sin justificación laboral
Daniela Rea
Ciudad de México (5 junio 2007).- Juan Antonio Fernández, uno de los fundadores de "Amigos de Fox" y ex responsable del Seguro Popular, fue inhabilitado por 10 años para ejercer cargos públicos y sancionado con 454 mil pesos por la Secretaría de la Función Pública.
El ex Comisionado Nacional de Protección Social en Salud fue encontrado responsable de ejercicio indebido del cargo en el proceso de compra del sistema de credencialización que implicó un monto de 368 millones de pesos.
Se le sanciona también por realizar viajes a Hong Kong, Singapur, Tokio y Hawaii con recursos públicos y sin justificación laboral.
Sobre el proceso de credencialización --que incluyó la compra de 3.7 millones de credenciales del Seguro Popular--, se determinó que incurrió en irregularidades por adjudicar el contrato CNPSS/S/LP/020/2005 a la empresa Image Technology México en una licitación que no permitió la libre participación de al menos cinco compañías.
Además, el 14 de diciembre de 2006 modificó el contrato original para alargar el plazo de entrega, así como el monto total de 320 millones de pesos en un 12 por ciento más.
Esto de la credencialización del seguro popular lo denunció Asa Cristina Laurell recientemente. Como pueden ver, tuvo la razón. Y como también pueden ver, una vez más se demuestra que los panistas son unos PINCHES RATEROS.
México SA
La verdadera bonanza de América Latina
Impacto económico de la desnutrición infantil en Centroamérica y República Dominicana
Reflejo de la gran inequidad en los ingresos
Un hombre pasa en bicicleta frente a las torres de enfriamiento de una planta eléctrica que trabaja con carbón en Fuxin, población ubicada en la provincia china de Liaoning. China podría convertirse en 2009 en el primer emisor de gases de invernadero, principales causantes del calentamiento global, superando a Estados Unidos. El presidente chino Hu Jintao llega esta semana a la cumbre del G-8 con su país en el centro de varias polémicas, tanto de tipo comercial como financiero Foto: Ap
De un tiempo para acá, los organismos especializados y las instituciones multilaterales que operan en y se enfocan hacia América Latina no pierden oportunidad para festejar que esta región, la más desigual del planeta, reporta "el mejor comportamiento económico" en muchos años con "un crecimiento sin precedentes", según afirman.
Tales son los casos de la Cepal y el Banco Interamericano de Desarrollo, los cuales, a pesar de que la gran mayoría latinoamericana no comparte su alegría ni coincide con su teoría de bonanza virtual, porque ella sufre la realidad y los organismos sólo la interpretan, no cejan en su empeño por convencer a más de 220 millones de latinoamericanos que sobreviven en la miseria y la pobreza para que, junto a ellas, echen las campanas al vuelo por tan agradable panorama.
Pero la sonrisa es para la foto, porque la realidad es dolorosa, y de ella dan cuenta, inclusive, investigaciones e informes que organismos especializados como la Cepal divulgan, sin tanto bombo y platillo como los reportes sobre la bonanza virtual. Uno de ellos (El impacto social y económico de la desnutrición infantil en Centroamérica y República Dominicana, como parte del proyecto conjunto Análisis del impacto social y económico del Hambre en América Latina) se conoció ayer, y en él se advierte que la región muestra una paradójica situación: la presencia simultánea de los dos efectos extremos de una mala nutrición, la obesidad y la desnutrición. "Esta situación no es un mero accidente sino reflejo de las grandes inequidades en el ingreso"; el costo económico de la desnutrición estimado para los países de la referida subregión, alcanzaría 6 mil 700 millones de dólares, con Guatemala a la cabeza.
Lo anterior no resume precisamente la citada bonanza, y si bien en América Latina el problema de la desnutrición infantil no es exclusivo de los países centroamericanos y la República Dominicana, la citada investigación se circunscribe a Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y la isla caribeña. Los resultados, puntualiza la Cepal, revelan que el impacto económico de la desnutrición en esas naciones es realmente significativo, y representa entre 2 y 11 por ciento del PIB. En esto, las pérdidas de productividad, por mayor incidencia de muertes y menor nivel educacional, representa hasta 90 por ciento de los costos.
Así, al imperativo ético de erradicar la desnutrición se suman los beneficios que ella generaría, porque aquella tiene efectos negativos en distintas dimensiones de la vida de las personas, entre las que destacan los impactos en salud, educación y economía (costos y gastos públicos y privados, y menor productividad). Como consecuencia de lo anterior, estos efectos conllevan mayores problemas de inserción social y un incremento o profundización del flagelo de la pobreza e indigencia en la población, reproduciendo el círculo vicioso al aumentar con ello la vulnerabilidad a la desnutrición.
El costo de la desnutrición global en 2004 estimado, conservadoramente, para el conjunto de los países mediante el análisis incidental retrospectivo, alcanzaría 6 mil 700 millones de dólares. En dicho monto Guatemala aporta 47 por ciento, no obstante que en el período concentra 28 por ciento de la población menor de cinco años de edad y 43 por ciento de los desnutridos. En segundo lugar se ubica El Salvador, con 15 por ciento de la población, igual proporción de los desnutridos y 18 por ciento del costo total indicado.
En el lado opuesto se encuentra Nicaragua, con 4 por ciento del costo, siendo que registra 7 por ciento de la población desnutrida, presentando así "los más bajos costos unitarios" del conjunto de países analizados. Esto se asociaría a la menor variabilidad que presentan los ingresos en relación al nivel educacional antes del término del ciclo medio. Le siguen Costa Rica y Panamá, con alrededor de 5 por ciento del costo y 3 por ciento de los casos de desnutrición, cada uno. En comparación con el PIB de cada país, los casos más significativos corresponden a Guatemala y Honduras (más de 10 por ciento), y en el lado opuesto, Costa Rica y Panamá, con cifras en torno a 2 por ciento.
Al comparar los montos indicados con el gasto público social de cada país se observa que en aquellos de mayor costo (Guatemala y El Salvador) esta relación supera 185 y 137 por ciento, respectivamente. En Costa Rica representa menos de 10 por ciento. Sin embargo, dicha relación alcanza un promedio de 78 por ciento para el conjunto de los países estudiados. Al analizar las partidas de costos, se tiene que 93 por ciento corresponde a productividad.
Al proyectar, en los siete países analizados, los costos que generaría la desnutrición global para niñas y niños menores de 5 años de 2004, se estima que éstos suman un valor presente de 2 mil 271 millones de dólares, 71 por ciento de los cuales se producirían en Guatemala, país que junto a Honduras y El Salvador concentran 90 por ciento del total. La pérdida de capital humano por menor escolaridad es la principal fuente de costos derivados de la desnutrición global, con 70 por ciento a nivel subregional, casi tres veces el costo en salud.
Entonces, si alguien dudaba de la bonanza en América Latina, pues allí está un ejemplo. Y falta la investigación sobre el caso mexicano.
Las rebanadas del pastel
Si de bonanza real se trata, allí está la Bolsa Mexicana de Valores. Ayer registró su máximo histórico número 33 en lo que va de 2007, con una ganancia promedio cercana a 22 por ciento en cinco meses, mientras la economía real a duras penas avanza poco más de 2 por ciento... Y mientras Calderón le fue a besar el anillo al Papa y a soltar una que otra mentirita en público ("no abordé el tema del aborto ni tampoco el de las sociedades de convivencia" con su SS), una vez más se pone de pechito ante la Casa Blanca ("propongo estrategia supranacional contra el narcotráfico").
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx
Venezuela: mediocracia y libertad de expresión
A confesión de parte, relevo de pruebas. El 11 de abril de 2002, unos cuantos días después del fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez, el vicealmirante Víctor Ramírez Pérez, uno de los organizadores de la conspiración, declaró a la cadena Venevisión: "nosotros contábamos con un arma mortal: los medios". No mintió. Los medios de comunicación desempeñaron un papel fundamental en la aventura golpista. Y lo siguieron teniendo después, al alentar el paro petrolero de 2002-2003 y el referendo revocatorio para tratar de destituir al presidente electo en 2004.
Ante una oposición partidaria pulverizada, enfrentada entre sí y con pésima reputación, los medios de comunicación, principalmente los electrónicos, han asumido el papel de organización ideológica dirigente de la coalición antichavista, esto es, de suprapartido político. Los dueños de los consorcios informativos y de entretenimiento, sus creativos y publicistas elaboran plataformas políticas y campañas, construyen el discurso para enfrentar al presidente, movilizan a la población en su contra y escogen a los líderes opositores.
Son ellos quienes deciden cuáles personajes aparecen ante la opinión pública como los representantes opositores. Basta con que sus noticieros y mesas de análisis político los presenten como tales, bloqueando el acceso a la televisión y la radio de quienes resultan inconvenientes, aun si pertenecen a sus mismas filas.
Las grandes cadenas de televisión y sus audiencias han sustituido así la clásica relación entre partidos, afiliados y votantes, creando un nuevo modelo de representación política, no sólo al margen de las instituciones, sino en su contra. Se han convertido en una verdadera mediocracia, que rebasa, con mucho, el papel tradicionalmente asignado al cuarto poder.
Parte de su estrategia consiste en fabricar con falsas apariencias una Venezuela mediática existente en las pantallas de televisión y en los programas de radio, sin conexión con la Venezuela real. Inventan un país virtual al gusto de los miedos y fantasías de su auditorio, cubriendo mentiras con el ropaje del discurso de la verdad.
Cualquiera que haya visto la televisión opositora en tierra venezolana puede constatar la enorme distancia que hay entre la realidad que se vive todos los días en las calles y los contenidos que esos medios divulgan.
No es exageración. Durante mi último viaje a ese país vi en uno de esos programas a una mujer indignada, diciendo que su nación era una dictadura, que allí no había democracia ni libertad de expresión. La entrevistada acusó a Hugo Chávez de ser un agente del castro-comunismo, peor que Adolfo Hitler, un gorila al que había que sacar de cualquier manera del Palacio de Miraflores para liberar a la patria. Por supuesto, ni esa persona ni el canal de televisión sufrieron ninguna represalia por lo que ella dijo.
Este enfrentamiento entre la mediocracia y la revolución bolivariana no siempre existió. El triunfo electoral de Hugo Chávez en 1998 estuvo estrechamente ligado a la profunda descomposición y descrédito que vivían tanto la clase política como las instituciones gubernamentales. En el proceso de demolición de las mediaciones políticas tradicionales y de crítica a las administraciones ineficientes desempeñó un papel nada despreciable Marcel Granier, director general de RCTV (Radio Caracas Televisión).
Cuando en 1995, después de salir de la cárcel, Hugo Chávez comenzó a hacer política abierta, la relación entre varios de los barones de los medios y el teniente coronel era cordial y amistosa. El director de El Nacional lo hospedó en su casa, al tiempo que prensa, radio y televisión no escatimaron abrirle espacios. Esta luna de miel terminó, sin embargo, a raíz del proceso de transformación impulsado por el mandatario. La abolición de poderes acordada por la Asamblea Constituyente, la instauración de la quinta república, la reforma agraria y la redistribución de la renta petrolera hacia la población más necesitada provocaron el rompimiento.
Con amargura y desesperación, la mediocracia descubrió que el mandatario no era un guiñol que pudiera manejar. Y comenzó a disparar contra él descargas de artillería, construyendo la caricatura de Hugo Chávez que se difunde por todo el mundo. En lugar de recular, el presidente dobló la apuesta. Dotado de una eficaz capacidad para comunicarse directamente con los sectores populares, denunció el papel faccioso que jugaban los medios. Simultáneamente emprendió reformas legales para democratizar el acceso a la información y fomentó la creación de medios de comunicación alternativos no marginales.
La confrontación subió de tono. Convencidos de que Venezuela es de ellos, los consorcios informativos tomaron como bandera para proteger sus intereses particulares la libertad de expresión y el derecho a la información. Su vocación oligárquica se envolvió con el ropaje de las reivindicaciones universales.
La última batalla de esta guerra -que no la final- ha sido la decisión gubernamental de no renovar la concesión a RCTV. Se trata de una medida soberana que nada tiene que ver con la libertad de expresión. La televisora puede seguir transmitiendo a través de cable y satélite. Sus integrantes pueden seguir diciendo lo que quieran, dentro del marco legal existente. El consorcio claramente ha incumplido con las normas básicas del interés público. El espectro radioeléctrico es un bien gestionado por el Estado. Es competencia del gobierno renovar o no la concesión que regula su uso. La concesión llegó a su término. RCTV se quedó sin ella. Punto.
No hay que hacerse bolas. Confundir los intereses particulares de la mediocracia con la libertad de expresión y el derecho a la información es una trampa. La información es un bien público, no una mercancía. Los dueños de las televisoras y las radiodifusoras no son la libertad de expresión; son, tan sólo, propietarios de los medios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)