jueves, mayo 31, 2007
Libro de AMLO
Revelará también por qué optó por la resistencia
En julio, López Obrador lanzará su libro sobre el fraude electoral
REUTERS
El ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos Andrés Manuel López Obrador planea lanzar, en julio a más tardar, un libro sobre su visión del supuesto fraude por el que, asegura, no alcanzó la Presidencia de la República, y convocará a protestas al cumplirse un año de la elección.
López Obrador, quien supuestamente perdió los comicios de 2006 con un estrecho margen frente al ahora presidente Felipe Calderón, encabeza desde el año pasado un movimiento de resistencia que derivó en la conformación de una llamada "presidencia legítima", que cuenta incluso con un gabinete paralelo.
El ex jefe de gobierno capitalino busca tener listo su libro para antes del 1º de julio, día en que encabezará una manifestación en el Zócalo, sitio en el que le fue colocado en noviembre una banda presidencial ante decenas de miles de sus seguidores.
"Ahí (en el libro) vendría qué lo llevó a tomar la decisión de encabezar este movimiento de resistencia", dijo Mario di Costanzo, secretario de Hacienda Pública del denominado "gobierno legítimo" de López Obrador.
Una fuente del equipo de trabajo del político dijo que éste aún estaba decidiendo el título y que el lanzamiento del libro sería a finales de junio o a principios de julio.
La jornada de protestas de la izquierda incluirá presentaciones de documentales, testimonios y muestras fotográficas relacionadas con las elecciones, dijo Di Costanzo.
López Obrador, quien impugnó los comicios y buscó sin éxito que las autoridades electorales volvieran a contar los votos, cada semana realiza giras por el interior del país como un contrapeso al gobierno de Calderón, que asumió en diciembre entre protestas y tensión política.
López Obrador ha publicado otros libros, como Tabasco, víctima del fraude, en el que denuncia haber sido estafado en los comicios para gobernador de ese estado en la década de 1990 frente a otro ex candidato de las presidenciales de 2006, Roberto Madrazo.
Precisamente Madrazo, del PRI, que gobernó México durante 71 años hasta el 2000, se adelantó a López Obrador al publicar recientemente un libro donde denuncia traiciones en su partido en el contexto de los comicios de 2006.
Madrazo denuncia en La traición que fue víctima de deslealtades por parte de dirigentes de su partido, algo que lo llevó a perder estrepitosamente los comicios.
El político acusa a gobernadores de su partido y a Elba Esther Gordillo, que fue la número dos de la agrupación y es la líder del poderoso sindicato de maestros, de haber actuado en favor de Calderón.
Soberanas mentiras
Con falsedad la Comisión Nacional de los Derechos Humanos inició una acción de inconstitucionalidad en contra de la despenalización de la interrupción del embarazo, hasta las doce semanas de gestación, en el Distrito Federal. Una reforma aprobada por mayoría de la ALDF en pleno uso de sus facultades para legislar a nombre de sus representados, luego de un amplio debate por ese órgano capitalino y entre la opinión pública, con base en una auténtica defensa de los derechos humanos de las mujeres en edad reproductiva y en tratados internacionales, ahora ignorados por el gobierno federal.Leer más...
Controversia contra el Estado laico
Incapaces de sumar un solo voto a la minoría legislativa que se opuso a la despenalización del aborto durante las primeras 12 semanas del embarazo, el PAN acudió a a la Procuraduría General de la República y a la Comisión de los Derechos Humanos para que éstas presentaran ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación un recurso de inconstitucionalidad, cosa que ya ha logrado. Detrás de esta acción se encuentra la estela de organismos oficiosos que hablan por los altos prelados de las Iglesias, la católica a la cabeza, lanzados a una nueva aventura de su ya histórica carrera contra el laicismo. No de otra forma se puede entender que se pretenda, so pretexto de la defensa de los derechos humanos, hacer obligatoria una determinada moral que, ella sí, niega los derechos de los demás a pensar y vivir conforme a otros valores.Leer más...
De acuerdo con el dirigente estudiantil, las protestas no parecen estar en consonancia con los intereses del movimiento estudiantil, por cuanto «muchas de las convocatorias han sido realizadas por agentes externos a la Escuela de Comunicación y de la UCV».
«Cuando uno observa quién organiza las marchas y las acciones de calle, se encuentra que están presentes las mismas personas que estuvieron organizando acciones de calle previamente al cese de la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) para el uso del espacio radioeléctrico nacional», afirmó.Leer más...
| El mercado laboral en México enfrenta más desafíos que avances, desde hace una década; prevalece la inequidad, y el futuro para las comunidades pobres se vislumbra muy difícil, estima la Organización Internacional del Trabajo. |
En México prevalece la brecha de inequidad en las poblaciones y comunidades indígenas que exceden el ámbito laboral, diagnosticó la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Ese fenómeno se refleja en los mayores índices de pobreza que se registran en el ámbito rural, donde suelen concentrarse las comunidades indígenas y cuya incidencia fue del 61.8 por ciento en 2005 (pobreza por patrimonio), superior al 47 por ciento del promedio nacional. Eso no es digno, no es decente, indica.
El diagnóstico de ese organismo especializado de las Naciones Unidas, que promueve los derechos laborales internacionalmente reconocidos y fomenta la justicia social y los derechos humanos, apunta a centrar la atención en la persistencia de la pobreza en México.
Para Miguel del Cid, director de OIT para México y Cuba, en nuestro país como en Latinoamérica “las cifras oficiales de las encuestas de empleo muestran que prevalecen desafíos en materia de trabajo decente que van mucho más allá del ámbito de la legislación laboral, pues la mayoría de la fuerza de trabajo rural no es asalariada, sino que son trabajadores por cuenta propia, gran parte de los cuales no acceden a ingresos suficientes para satisfacer necesidades básicas, ni a la seguridad social y a otras dimensiones del trabajo decente que postula la OIT”
En ese sentido, el concepto de “trabajo decente” resume la aspiración humana en torno a su vida laboral, que implica la oportunidad de obtener un trabajo productivo con una remuneración justa, seguridad en el trabajo y protección social para las familias, y el derecho a organizarse y participar en la toma de decisiones que afectan su vida.
Empero, para millones de habitantes de los municipios más pobres de México, la oportunidad de un trabajo decente no existe.
Los adultos, mujeres y jóvenes mayores de 14 años –edad mínima establecida en la Ley Federal del Trabajo para trabajar– según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), carecen de un trabajo que garantice su desarrollo y participación en la toma de decisiones a nivel nacional y global.
Esto ocurre a pesar del compromiso que asumió el gobierno federal en la cumbre de Mar del Plata de Jefes de Estado de las Américas (septiembre de 2005), para “aplicar políticas activas que generen trabajo decente, para crear condiciones de empleo de calidad que doten a las políticas económicas y a la globalización de un fuerte contenido ético y humano y poniendo a la persona en el centro del trabajo, la empresa y la economía”.
El derecho al trabajo de la población rural y urbana de México contrasta con las cifras oficiales más recientes. Las actividades que emplearon a más trabajadores se concentraron en el sector servicios (39.9 por ciento, comercio con 20 por ciento e industria manufacturera con 16.5 por ciento).
En tanto que la actividad agropecuaria, sólo ocupó al 14 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), de acuerdo con el informe del INEGI, correspondiente a diciembre de 2006.
En contraste con los magros resultados de empleo, la desocupación va al alza. Sólo en diciembre de 2006, la Tasa de Desocupación (TD) a nivel nacional fue de 3.47 por ciento con respecto a la PEA; esto superó el nivel de 2.84 por ciento registrado en el mismo mes de 2005, señaló el informe del INEGI, el cual sólo consideró 32 zonas urbanas del país -el 4.28 por ciento de la PEA- y en donde la desocupación aumentó 0.53 puntos con respecto a noviembre de 2006.
Además, la TD representó 3.60 por ciento 2006, cifra superior al 3.58 por ciento en 2005: por lo que en diciembre pasado el desempleo en hombres aumentó de 2.74 por ciento a 3.45 por ciento y en mujeres ascendió de 2.99 por ciento a 3.52 por ciento.
Este escenario, para la Organización Internacional del Trabajo, es la “punta del iceberg”, pues el desempleo abierto incide en casi cuatro por ciento de la fuerza de trabajo (cerca de 1.8 millones de mexicanos), y afecta en mayor grado a jóvenes y mujeres.
A través del análisis de las cifras oficiales en materia de trabajo y desocupación, Miguel del Cid examina el déficit de empleo decente y la falta de ingresos suficientes en México.
El economista por la Universidad de Panamá y master en Economía Laboral de la American University, Washington, destaca el auge del trabajo infantil, asociado de forma innata a la pobreza.
“De acuerdo con estadísticas del INEGI (2003), 3.3 millones de niños y niñas menores de 14 años se ven obligados a trabajar, fenómeno que se asocia con problemas de pobreza de los hogares mexicanos, y es un problema más extendido en el área rural”.
Esto constituye de nuevo, “un desafío que va más allá del ámbito laboral, que requiere de políticas económicas y sociales para el fomento del crecimiento y empleo y para el combate de la pobreza en el largo plazo”, destaca el especialista de la OIT.
Ante el incremento de la pobreza en las zonas rurales de México y la precaria situación laboral en el campo, Miguel del Cid considera que no le correspondía hacer una calificación de ese tipo, “sin embargo, a nivel latinoamericano también existe el consenso en el sentido de que las condiciones de trabajo decente en el sector agrícola también depende de las posibilidades de desarrollo del sector”.
Esto demanda políticas integrales (inversión pública en infraestructura, crédito, capacitación, dotación de tierras, asistencia técnica) para el fomento de la productividad y competitividad de los principales cultivos (particularmente a favor de los pequeños productores) y del propio entorno internacional que determinan los precios de los productos agrícolas. “Es decir, depende de factores que van más allá del ámbito laboral”, asegura Del Cid.
Desterrados y desposeídos
Un factor que contribuye a la pauperización de las comunidades rurales mexicanas es la pérdida de la tierra, según lo apreció la OIT en México en el documento México: Desafíos y políticas de generación de empleo. El papel de las reformas laborales, en el foro “Políticas Públicas para el Desarrollo de México”, celebrado en febrero pasado.
Cita el estudio que “la condición de pobreza es producto no sólo del déficit en el acceso a la tierra y a los medios para producir (equipos y créditos), sino a su inserción ocupacional más precaria en ocupaciones de baja productividad e ingresos”. De ahí que el derecho a trabajar la tierra se avale en el Convenio OIT 169 Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (1989), suscrito por México.
Ante la expropiación de terrenos comunales por la expansión de la mancha urbana, o por la construcción de obras ajenas al desarrollo de las comunidades, el artículo 13 del Convenio establece que los gobiernos “deberán respetar la importancia especial que para las culturas y valores espirituales de los pueblos interesados reviste su relación con las tierras o territorios que ocupan o utilizan de alguna manera, y en particular los aspectos colectivos de esa relación”.
Además, el artículo 14 establece el derecho de propiedad y de posesión que ocupan tradicionalmente los pueblos, por lo que deberán tomarse medidas para salvaguardar su derecho a utilizar tierras que “no estén exclusivamente ocupadas por ellos, pero a las que hayan tenido acceso tradicionalmente para sus actividades y subsistencia”.
De acuerdo con el documento de la OIT titulado México: Desafíos y Políticas de generación de empleo, que presentó Miguel del Cid en dicho foro, otra forma de perpetuar la pobreza en las comunidades indígenas es la vigencia del analfabetismo y la falta de educación a niveles superiores a la primaria.
La investigación contempla que, particularmente en las áreas rurales y en los estados más rezagados económica y socialmente de la federación, “son muy bajos los niveles de educación y capacitación de la fuerza de trabajo y en los indicadores de acceso de la población a los servicios básicos de electricidad, salud y agua potable, entre otros”.
Por otra parte, la Organización Mundial del Trabajo estima que entre los problemas y desafíos del mundo del trabajo que enfrenta México, destaca el de la inversión privada.
Aprecia que México, pese a la dinámica resultante de los tratados de libre comercio con Norteamérica, “no logra alcanzar su potencial de movilización de inversiones, debido a los problemas de productividad y competitividad que afectan la economía y en general por el entorno desfavorable a la inversión, que se refleja en déficits de seguridad jurídica y ciudadana y por los problemas de transparencia”.
La OIT considera que en el país los problemas del crecimiento e inversión, reflejan una alta subutilización en el mercado de trabajo.
“Esa subutilización resulta mayor al considerar la alta proporción de ocupados que trabajan una jornada insuficiente y que desean trabajar más (subempleo visible). Tal fenómeno incide sobre el 7 por ciento de la fuerza de trabajo, y de acuerdo con el INEGI, representa unos 3 millones de mexicanos”.
El informe Panorama Laboral 2006 de la OIT, señala que tanto en las zonas urbanas como rurales, la alta proporción de la fuerza de trabajo que labora en la economía informal, es otra expresión del problema.
Cita que estimaciones recientes del INEGI revelan que la economía informal alcanza a casi el 28 por ciento de la PEA. Es decir, unos 12.5 millones de trabajadores que se caracterizan por los bajos niveles de productividad e ingresos.
En síntesis, 54 de cada 100 miembros de la fuerza de trabajo ocupada (unos 24 millones de trabajadores) no acceden a los beneficios de la seguridad social, registrándose el mayor déficit entre trabajadores independientes y asalariados de microempresas de la economía informal y entre los trabajadores agrícolas del ámbito rural.
Además, la OIT reconoció que persisten problemas en materia de salud y seguridad en el trabajo, particularmente en actividades de riesgo como la minería, agricultura y otras actividades priorizadas por los interlocutores sociales.
Emigrantes económicos
El fracaso de la política económica tuvo un gran impacto en el incremento de la pobreza. El desempleo rural se agudizó en la última década, cuando más de medio millón de mexicanos de las zonas más pobres del país emigró anualmente hacia los Estados Unidos. De esta manera, estima la OIT, el problema ocupacional se expresa más allá de las fronteras de México.
La investigación anticipó que “en los próximos 10 años, América Latina recibirá unos 300 mil millones de dólares en remesas, de los que cerca de 80 por ciento se concentrarán en México, Centroamérica y el Caribe”.
Por su parte, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) reveló, en su análisis de 2000, que la magnitud del impacto de esas divisas “es elocuente entre las familias, comunidades, municipios, entidades y el país en su conjunto”, cuando las remesas ascendieron a 8 mil 885 millones de dólares, aunque otras cifras apuntan a que pudieron ser más de 12 mil millones de dólares.
Paradójicamente, al emplearse en el extranjero, los mexicanos más pobres generan riqueza en su país a través de las remesas.
Ya en mayo de 2005, la OIT había propuesto al gobierno mexicano reencausar el uso de esas remesas. En su estudio Remesas de mexicanos en el exterior y su vinculación con el desarrollo económico, social y cultural de sus comunidades de origen, la OIT destacó que el importe real de remesas que transfieren los mexicanos del exterior hacia sus comunidades de origen, constituía una incógnita.
Desde hace una década, el ingreso de divisas por trabajadores inmigrantes ha aumentado y superado en 58 veces al monto por nueva inversión extranjera.
En ese sentido, la OIT recomendó al gobierno mexicano que, a pesar de que las remesas son extremadamente significativas y estratégicas para el país, se dirigen sobre todo al consumo familiar en el país. Si bien, en años recientes una parte de los recursos se han reintegrado a las comunidades de origen de los emigrantes con fines de financiamiento de vivienda o el establecimiento de negocios productivos.
La estrategia debe incorporar la sustentabilidad financiera para impulsar proyectos productivos como parte de la política de combate a la pobreza. Además, promover el desarrollo igualitario, incorporar una prospectiva de protección de medio ambiente e impulsar y respaldar la formación de nuevas unidades productivas, ofreció la OIT entre sus recomendaciones al gobierno federal panista.
El contraste entre las estadísticas de 2005 -cuando se hizo esa evaluación y sus propuestas-, con las cifras que el INEGI y el Consejo Nacional de Población, revela que el Ejecutivo sólo tuvo oídos sordos a las recomendaciones de la OIT para mitigar la pobreza por desempleo en México. El resultado: la miseria de millones de mexicanos.
Publicado: Abril 2a quincena de 2007 | Año 5 | No. 77
 | Nydia Egremy Los artículos de esta autora o autor  |
1. En Venezuela se está jugando un futuro de la izquierda de América Latina y Hugo Chávez, como Fidel Castro en los primeros siete años de la revolución cubana, tiene que enfrentar al imperio yanqui y todos los medios de información comerciales a su servicio. Televisión, radio y prensa, con muy raras excepciones, son enormes empresas comerciales establecidas en todos los países, que de independientes y libres (como ellas acostumbran presentarse) no tienen un ápice. Durante más de 60 años han funcionado como difusoras culturales del “modo de vida norteamericano” y como propagadoras de noticias han jugado el papel de repetidoras de agencias noticiosas de los EEUU. Esto lo sabe todo el mundo, sin embargo los empresarios y empleados a su servicio quieren seguir engañando con el discurso de “libertad de expresión” y de “respeto a los derechos de información”. Nada más falso.Leer más...
"Dar igual libertad a corderos y lobos es una irrisoria candidez, que sólo puede concluir con el exterminio de los corderos". Ernesto Sábato
y esto es lo que pretenden los medios como azteca y televisa. Es por ello que lo que ha hecho Hugo Chavez con TVvenezuela es importantísimo. Ya que permite que una televisora que por 50 años ha estado lobotomizando al pueblo venezolano, pase ahora a manos del gobierno para hacer un televisión más cultural, social y libre. Una televisión para ciudadanos no para consumidores.
Astillero
Mini informe
¿Mandadero o mandatario?
Un presidente con Fe
Nomenclaturas inmorales
El Presidente LegaL (PLL) de México, Felipe Calderón, rindió ayer su primer informe semestral de gobierno ante la soberanía de una reunión privada que organizó The Economist en el foro Los Pinos. Sin interrupciones ni más vigilancia militar que la ordinaria (que de por sí es mucha), el Agente del Ministerio Público de la República dio cuenta de los grandes logros alcanzados a lo largo de sus primeros seis meses de ejercicio. La frase más rimbombante del íntimo corte informativo asegura que "en México manda el Estado, la fuerza del Estado representada en el gobierno y no en otros poderes de facto". El sonido de la filmación no fue afectado, afortunadamente, por sonido de disparos ni por gritos de protesta, ni fueron alterados el ritmo y la entonación del discurso por noticias discordantes como los problemas estudiantiles de Morelia o la cuota diaria de asesinatos a cuenta de los ajustes del mercado del narcotráfico.
El felicísimo hombre de Fe explicó, además: "si hemos empleado masivamente toda la fuerza del Estado, es porque el Estado, a mi juicio, se justifica por eso, por ser capaz de garantizar el orden, la legalidad y los derechos de los ciudadanos" (esta columna, convertida en Rubencito Aguilar Astillado, entiende que don Lipe, un hombre con Fe, quiso decir que el paraíso del respeto a los derechos humanos y la convivencia armónica de la sociedad depende del uso masivo de "toda la fuerza del Estado", de tal manera que entre más soldados y policías haya en las calles más realizado y pleno será el susodicho Estado ¿militar? ¡Apatzingán o Muerte, bombardearemos!, podría ser el grito jubiloso de tal Estado frente a su muy ordenada población!).
El licenciado Calderón tuvo momentos de humor al estilo de Ernesto Zedillo (sólo comprensibles para él y quienes están obligados laboralmente a regocijarse con esas palabras), pues reconoció que "estuvo emocionante, por llamarlo de alguna manera, las vísperas y el inicio mismo del gobierno" (¡oh, sí, cuán emocionante: ji, ji, ji!) y, ya que se había hecho acompañar de Eduardo Sojo (seguramente para demostrar que Vicente Fox le sigue nombrando funcionarios como ese dizque secretario de Economía), y que éste había pronunciado en su discurso conceptos que Calderón repetiría, se excusó al advertir: "si repito algunas de las cosas que él dijo aquí, es simplemente para expresar el grado de sincronía que tenemos en el gobierno federal, que también ayuda". Relajado y puesto en On, CalderOff insistió en que México va a ser bien chido en materia económica en algunas décadas más (cuando, oh, ya no será posible felicitarlo directamente por esos supuestos logros futuros que hoy son verificable sacrificio impuesto).
Astillas
Cuestión de nomenclaturas: la Asamblea Legislativa del Distrito Federal promueve que el gobierno capitalino retire el nombre de Luis Echeverría de calles, colonias y espacios públicos en general, dado que sobre el ex presidente hay abundantes indicios de responsabilidad en hechos de represión política. Una de las formas de perversión de la conciencia ciudadana ha sido la extendida práctica de imponer nombres de políticos ladrones, violentos e ineptos a sitios de uso colectivo, por lo cual la iniciativa de los legisladores de la ciudad de México merecería ser adoptada por congresos y autoridades de estados y municipios del país donde presidentes, gobernadores, presidentes municipales y políticos federales poderosos han instaurado nombres suyos o de personajes igualmente nefastos, miembros de un pasado compartido, como pomposas denominaciones oficiales de calles, bulevares, avenidas, plazas, parques, escuelas, hospitales y muchos lugares más. Basta, además del evidente caso de Echeverría, de vías, edificios y entidades públicas llamados José López Portillo, Miguel de la Madrid, Miguel Alemán, Gustavo Díaz Ordaz, Manuel Avila Camacho, Carlos Salinas de Gortari, e incluso Vicente Fox (ya nomás falta el bulevar de las cosas perdidas Martita Sahagún, o la colonia de interés social Hermanos Bribiesca, o la Ampliación Aeropuerto Federal que se llamara Cuenta Bancaria de Pedro Cerisola y Enrique Velasco, o el Desarrollo Turístico Campechano Familia Mouriño, o la Cátedra Cibernética Cuñado Hildebrando)... Por lo demás, todo seguía más o menos igual ayer: protestas de maestros contra la Ley del ISSSTE, polémica sobre los obstáculos de la PGR y la CNDH a las modificaciones legales en materia de aborto, primeros asomos formales al tema de la reforma fiscal, con la novedad de que Los Pinos no estaría promoviendo nada relacionado con el IVA, según la versión de un diputado que conocería los envíos oficiales del calderonismo, y la histeria televisada de quienes han sido verdugos de la libertad de expresión desde sus espacios electrónicos y ahora se horrorizan oportunamente por lo que sucede en Venezuela, preparando al auditorio para que asuma como un triunfo cívico la ratificación de la ley Televisa como dictadura buena, casi de telenovela... Por cierto, el héroe precioso de ayer en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión fue el senador panista Federico Doring, quien, armado de la gran autoridad moral que le concedió el servir de burrero videográfico al llevar a Televisa las imágenes de René Bejarano recibiendo dinero de Carlos Ahumada, propuso al mencionado órgano legislativo que hubiera una protesta por el cierre de Radio Caracas Televisión. Esa iniciativa fue aprobada solamente por los diputados del PAN... Ayer, Mar(t)iagna participó en una tierna subasta de objetos de arte para beneficio de los niños pobres de la ciudad de México (¿cuándo habrá tés canastas, degustaciones gastronómicas y desfiles de modas con tan loable sentido asistencial? ¡Ay, loz pobrezitoz pobrez!, habría dicho alguna filantrópica antecesora) y la señora Mar(t)arita estuvo en San Luis Potosí, promoviendo mejores condiciones para la adopción de niños (por cierto, una integrante de los Hermanos Zavala vive en aquellas tierras arrasadas por el gobernador Marcelo de los Negocios y se ha manifestado -la hermana, obviamente- contra la instalación de la Minera San Xavier)... ¡Hasta mañana en esta sección que, al paso que van las cosas, podría llamarse Mar(t)illero!
La Jornada balconea durísimo a la Foxilandia del rancho San Cristobal. Resulta que los que le metieron lana fueorn ni más ni menos que los que más se beneficiaron con la nula persecusión a la evasión fiscal del sexenio Fox y con el fraude electoral de 2006: Emilio Azcárraga, Salinas Pliego, Carlos Slim y Roberto Hernández. Aquí la nota:
El 3 de noviembre de 2006, Marta Sahagún pidió la formalización del acta constitutiva
Azcárraga, Salinas Pliego, Slim y Roberto Hernández, entre asociados del Centro Fox
El documento fue firmado días antes de que concluyera el mandato del guanajuatense
San Francisco del Rincón, Gto., 30 de mayo. El 3 de noviembre de 2006, Marta María Sahagún de Fox y María Magdalena Aguirre Navarro solicitaron al notario público 85, de la ciudad de León, Marcelo Gay Guerra, que formalizara el acta constitutiva de la asociación civil Centro Fox, con domicilio conocido en el rancho San Cristóbal, en esta localidad. La duración de la asociación será de 99 años, "con posibilidad de prórroga en caso de que así lo convengan las partes".
En calidad de esposa del presidente de México, Marta Sahagún fungió como apoderada legal en los inicios del Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada. Entre los asociados aparecen los presidentes de los grupos Carso; Carlos Slim Helú; Televisa, Emilio Azcárraga Jean; Salinas, Ricardo Salinas Pliego, y Angeles, Olegario Vázquez Raña, así como el banquero Roberto Hernández.
El acta constitutiva, a la que se tuvo acceso por medio de una consulta en el Registro Público de la Propiedad de esta ciudad, establece que el objetivo del Centro Fox es "funcionar como biblioteca abierta al público en general, conteniendo la información, libros, revistas y todo tipo de documentación, audio, video, relacionados con las actividades y la obra del licenciado Vicente Fox Quesada, que comprenderá desde los inicios de su campaña política para buscar la Presidencia de la República y los seis años que fungió como Presidente Constitucional".
El documento, firmado por los asociados días antes de que concluyera el mandato del guanajuatense, establece que Vicente Fox Quesada fungiría como presidente de la asociación y Gabriel Ortiz Gómez como secretario. El consejo de vigilancia está integrado por Arturo Sánchez de la Peña, Amparo Espinosa Rugarcía, José Rivera Pintado y Beatriz Sánchez Navarro.
Sin embargo, no establece los montos de la participación de cada uno de los asociados, debido a que el acta se elaboró para dar vida a una asociación altruista, no mercantil ni civil, por lo que tampoco se obliga a los empresarios a revelar la información de sus aportaciones a la construcción del Centro Fox.
Tampoco detalla si los empresarios están obligados a participar periódicamente de manera económica, ni con qué montos, aunque sí los coloca en calidad de benefactores e impulsores del proyecto.
Al preguntar al encargado del Registro Público de la Propiedad de San Francisco del Rincón si esa información debería estar contenida en el acta constitutiva, explicó que "sólo si se tratara de una sociedad mercantil". Dijo que "el expediente completo estará listo en 15 días más, porque está en proceso de cotejarlo".
Apenas el pasado fin de semana, durante la presentación del Centro Fox ante medios de comunicación extranjeros acreditados en México, se preguntó al ex presidente sobre el financiamiento de la obra -tampoco ha querido revelar el monto que se ha invertido-, y respondió que "eso se dará a conocer en su momento, pero por ahora, vamos a mostrar el Centro Fox, aunque sí hago un llamado a quien quiera aportar; estamos abiertos".
Según el documento al que se tuvo acceso, entre los asociados del Centro Fox están Federico Sada González, Liliana Margarita Melo de Sada, Arturo Sánchez de la Peña, Juan Diego Gutiérrez Cortina, María Isabel Sainz de Gutiérrez, Ma. Dolores Mirna Revilla de Sánchez, María de los Angeles Aldir de Vázquez, Lorenzo H. Zambrano Treviño, Carlos Bremer Gutiérrez, Adriana Ibarra de Bremer, Roberto Hernández Ramírez y Claudia Madrazo de Hernández.
También aparecen Arturo Elías Ayub, Johanna Slim de Ayub, Carlos Slim Helú, Bernardo Gómez Martínez, Ricardo Salinas Pliego, Olegario Vázquez Raña, Emilio Azcárraga Jean, Gabriel Ortiz Gómez, Eduardo Tricio Haro, María del Pilar Gómez Sotres, Horacio Jaime McCoy Martínez, Marlene Worth McDonald Tapia de McCoy, José Juan Francisco Serrano Cacho, Laura Eneta Torres de Plascencia, Sergio Díaz Torres, Martha Guadalupe Gómez de Díaz, Eduardo Alberto Henkel Pérez Castro, Rosaura Longoria de Henkel, Amparo Espinosa Rugarcía, José Francisco Enrique Pintado Rivero, Beatriz Sánchez Navarro de Pintado, Adriana Margarita Ibarra de la Garza, Flavio Díaz Mirón, Paulina Rodríguez de Díaz y Jorge Mendoza Garza.
También participan Pedro Cerisola y Weber, María Elena Cabrera de Cerisola, Ramón Muñoz Gutiérrez, Claudia Martínez de Muñoz, Javier Usabiaga Arroyo y María Teresa de Arroyo.
El acta constitutiva ya sufrió su primera modificación el 16 de abril de 2007, en la que Marta María Sahagún de Fox cede los derechos de representación legal al notario público Marcelo Gay Guerra, quien realiza los trámites legales para la continuación de los trabajos en el Centro Fox.
del sendero del peje
Ahora resulta que José Luis Soberanes es experto en terapia de pareja y sale con que la despenalización del aborto es inconstitucional por que "abortar es asunto de pareja."
¿Se puede saber de dónde CHINGADOS sacó Soberanes que es consejero de pareja?
Que pendejada. Ya nadamás falta que salga con que evitó a toda costa que se reconociera que los soldados violaron a la señora Ernestina Ascención por que entonces hubiera violado la intimidad de la recion de pareja... múltiple...
O peor; nos hubiera salido con que era una relación swinger y por eso optó por proteger su privacidad diciendo que la anciana de Zongolica murió de parásitos.
Soberanes: ¡RECHINGAS A TU ARRASTRADA, CULERA, MALPARIDA, LAMEBOTAS, HETAIRA, CONGALERA, BICHOLERA, Y REPUTÍSIMA! Lo que hiciste no es otra cosa más que imponer un criterio MACHISTA y LO SABES. Es MENTIRA que el aborto sea una cuestión de pareja. ¿O sea que un violador tiene derecho a decidir si su víctima aborta o no? ¿O sea que un menor de edad que haya embarazado a su novia por IGNORANTE está calificado para decidir si su novia aborta o no?
¡NI MADRES, CABRÓN! Métete esa patraña POR EL FUNDILLO. El aborto es una decisión estrictamente de la MUJER. Y de NADIE MÁS. Que ahora estés de NALGASPRONTAS con el PAN por que te amenazaron con quitarte a tu chef privado y a tus viajes a playas varias disque a trabajar es otro pedo. No te hagas PENDEJO. Pinche LAMBISCÓN DE MIERDA.
Ah, pero la cosa se pone peor por que este hijo de la chingada ahora pretende que los jueces de la SCJN se conviertan en biólogos y determinen cuando empieza la vida.
Soberana pendejada. No sólo los magistrados no son autoridades para definir esto puesto que no son biólogos, sino que además el punto es IRRELEVANTE. Un feto NO ES UN SER HUMANO mientras no tenga un sistema nervioso. Y este no se desarrolla antes de las primeras 12 semanas de embarazo. PUNTO.
Digo, en todo caso tendrían que meter a la cárcel a los peluqueros y estilistas por cortar el cabello que son células con los cromozomas de la madre y del padre. Es decir; son "vida humana" y por lo tanto no se puede interrumpir ¿no? Que pendejada, me cae. ¿Cómo es posible que haya gente tan retrógrada y tan PENDEJA como para salir con esas estupideces?
miércoles, mayo 30, 2007
miércoles, 30 de mayo de 2007
Ricardo Andrade Jardí
Un ejemplo más de la doble moral que gobierna al dúopolio telecrático de México, es la que hemos podido ver en su desmesurada e intervencionista "defensa" de la privada cadena de televisión venezolana que fue, dentro de lo estipulado por la ley de aquel país, cerrada este domingo 27 de mayo.La desfachatez, la mentira y la desinformación, son para Televisa y TV Azteca condición de la subjetividad opresora que les da sentido. La cargada telecrática contra el gobierno democráticamente electo, y reafirmado, de Venezuela, bajo el pretexto de "defender" lo que la televisión mexicana nunca ha defendido, la libertad de expresión, resulta ofensivo para cualquier inteligencia que se precie. Ver a los, empleados del sistema, conductores de los noticieros de la televisión mexicana con sus fingidísimas caras de falsa indignación, por el "atropello que significa el cierre de una televisora como RCTV", provoca en el espectador un doble efecto entre el odio y el cinismo, primero por la gran capacidad que tienen para dar una noticia sin decir una sola verdad, y por otro lado por el hecho de que sigan suponiendo que el total de su tele auditorio es estúpido... Pero el cierre de RCTV en Venezuela, es también una señal de alivio para el continente.Leer más...
del sendero del peje
EL PODER QUE TENÍA MARCEL GRANIER
Esta, y no otra, es la VERDADERA reazón por la que la CIRT y la derecha fascista está chille y chille por la salida del aire de RCTV. No por otra cosa. La libertad de expresión les vale tres kilos de AUTÉNTICA VERGA. Lo que les hace zurrarse en los calzones del susto es que le hayan quitado el poder que tenía a alguien que igual se podría llamar Emilio Azcárraga o Salinas Pliego.
Esto en base a este escrito que me enviaron por e-mail:
¡Qué poder tenía Marcel!
Por: Alexis Arellano
Marcel Granier (el marido de una de las accionistas de RCTV) tenía un inmenso poder en Venezuela. Llegó a ser tan fuerte que algunos presidentes le temieron y obedecieron. Sabían estos que algún día dejarían de ser presidentes, pero Marcel seguiría siendo el Marcel que fabricaba o destruía líderes, el hombre cuyo apoyo era imprescindible para crearse una imagen de político probo e inteligente.
Esa conducta, tan propia de la cuarta, de preocuparse más por su futuro político que por resolver los problemas la nación, hizo fuerte a un individuo que ha contado con medios y falta de escrúpulos para endiosar o desprestigiar a quien le viniera en gana.
Era tan grande el poder de este personaje, que aún manejando una concesión del Estado se daba el lujo de impedir la aparición de un presidente en ejercicio en "su" canal de televisión.
Hasta hombres con poder y sin escrúpulos, como Jaime Lusinchi, se doblegaron ante Marcel. No se atrevió el expresidente a negarle la renovación de la concesión a RCTV, a pesar de ser su enemigo personal y estar facultado por ley para hacerlo.
Marcel siempre hizo lo que le vino en gana, al punto tal, que a hombres como Reny Otolina y Alí Primera los veto no sólo en su canal; sino en la televisión venezolana. Ningún medio ni ningún político protestó por esos abusos y atropellos a la libertad de expresión… era demasiado peligroso enfrentar la furia de Granier.
Los funcionarios públicos de alto nivel le rendían pleitesía y temblaban ante sus arrebatos de ira. Bastaba la amenaza de dedicarles un par de editoriales para ponerlos de rodilla.
Los partidos políticos, por su parte, estaban obligados a incluir candidatos a diputados y senadores, incondicionales de Marcel; mientras que no pocos ministros fueron nombrados por este personaje.
Como zopilote, alimentó su poder con la inmundicia. Los abusos, la corrupción y los crímenes de la cuarta república fueron alimento para sus arcas y poder. Crímenes como los del Caracazo, Amparo y Yumare, llenaron de dolor al pueblo venezolano, pero representaron excelentes negocios para Marcel.
Sus pautas publicitarias crecieron en la misma medida que se giraron instrucciones para que RCTV no hiciera, en cada una de esas oportunidades, una campaña en defensa del derecho a la vida, como la que hoy realiza en "defensa de la libertad de expresión".
Marcel no respetaba (ni respeta) ley alguna y nadie se ha atrevido a condenarlo. Con las leyes que prohibían el tráfico de drogas, la publicidad de bebidas alcohólicas, la proyección de pornografía y la violencia en horario infantil, se limpió el trasero cada vez que se le antojó; y aún hoy sigue haciéndolo con la ley Resorte y la que penaliza el vilipendio.
Ni aún la decisión soberana del pueblo de quitarle respaldo a los socios políticos de Marcel y enviar al cesto de la basura todo lo que olía a cuarta república, restó poder a este genio de la manipulación.
Se alzó contra el pueblo y su gobierno y logró derribar este último. Por corto tiempo, es cierto, pero no fue tocado ni con el pétalo de una rosa.
En una clara demostración de poder, nuestro personaje organizo, promovió y financió, junto con otros, el sabotaje petrolero, las guarimbas, la fuga de dólares y el sainete de Altamira; sin pasar siquiera un cuarto de hora en una comisaría.
En resumen, puede afirmarse que el esposo de la dueña de RCTV, tenía y tiene poder; pero le llegó su domingo. El 27 de mayo se vence la concesión del canal y el gobierno venezolano decidió no renovarla.
Sin esa concesión Marcel no le mete miedo a nadie, sus editoriales y campañas destinados a intimidar funcionarios ya no seguirán brindándole beneficios, el poder de convocar masas a través de sus manipuladas campañas desaparecerá, y como si fuera poco, una muy buena cantidad de millones se van con la concesión.
Por fin comienza a enterarse de que él no puede ser más poderoso que un Estado, por muy encumbrado que sea el apellido de su esposa.
Esa realidad lo tiene al borde de la locura. Nadie pierde tanto poder y dinero de un plumazo y se queda como si nada.
Lucha desesperadamente por preservar su negocio y privilegios y aún tiene la habilidad para conseguir algunos pendejos que creen que la lucha es por la libertad de expresión, por la democracia y porque el pueblo venezolano dejará de ver ese adefesio que llaman la Rochela.
Esa es la verdadera razón por la que la CIRT está que se caga de miedo. Por que saben perfectamente que en el momento en el que el pueblo diga HASTA AQUÍ, se les acabó el poder. El pueblo no sabía esto. Ahora que Chávez puso el ejemplo, todo el mundo lo sabe. Saben además que el pelele no va a quitarles concesiones de TV o de radio a Televisa y a TV Azteca por que lo hunden denunciando el fraude electoral y la ENORME cola que le pisen.
Le temen además a que llegue el peje al poder por que saben perfectamente que si no pudieron tumbarlo con videoescándalos una vez, no lo podrán hacer una segunda vez. Y no lo podrán hacer por que el peje, a diferencia del PRIAN, no tiene cola que le pisen.
Ya les llegará su derrumbe a los Mareceles Granier del país. El ejemplo ya quedó claro. Ahora es cosa de esperar. Por que más temprano que tarde todos los que le chuparon la sangre al país por dácadas, tendrán que responder ante el juicio del pueblo. Y cuando suceda, el pueblo será IMPLACABLE.
Supremacía de los intereses
La andanada contra el gobierno y la persona del presidente venezolano Hugo Chávez ha sido global e intensa. La desató una conjunción de intereses de gran talla y alcances que, sin duda alguna, tienen su epicentro en el Washington de todas las conjuras. A ellos se le sumaron numerosas organizaciones que rozan, aunque sea de manera lateral, visiones compartidas u otras más que actúan bajo el influjo de los que defienden, con todos sus recursos difusivos, privilegios acumulados con los años y las riquezas.
El motivo fue la no renovación de una vieja concesión televisiva (RCTV), operada por empresarios de ese país. Hasta metiches tan gratuitos como grandilocuentes (el señor Fox por ejemplo) entraron a la disputa por la atención pública. Varios periódicos locales dedicaron generosos espacios para alentar, con cínicos sesgos en la información publicada, lo que catalogaron como furiosos ataques a la libertad de expresión. En sus muchas diatribas y distraídos reportes le adjudicaron tal derecho a un ente moral, en este caso a la citada empresa televisiva. Los trabajadores del negocio o todos aquellos que, al usar el medio, difundían su pensamiento, al parecer no sufrirán cortapisa alguna, pues el canal puede seguir operando por diversos medios a su disposición y su audiencia podrá atisbarla en otra sintonía.
Por circunstancias diversas y variadas, pero similares en la sustancia de las luchas por la igualdad de oportunidades y el compromiso con el avance de la sociedad, en México se lleva a cabo, de manera coincidente, sendo juicio constitucional contra la bien llamada ley Televisa. En ambos casos se sostiene el propósito de suprimir ventajas indebidas que grupos empresariales han detentado por largo tiempo. Aquí para rescatar de las manos de concesionarios prepotentes, privilegios que quieren ser perpetuados en una cuestionada norma diseñada para tal propósito. En Caracas, por la independencia y la soberanía de un Estado al que se le quiere sitiar de mil maneras, todas ellas, en el mero fondo, asociadas a los recursos energéticos. Riqueza sobreabundante en Venezuela y que, tradicionalmente, había sido usufructuada, en pequeña versión, por grupos internos y, en inmensa escala, por las trasnacionales del imperio estadunidense y otras naciones asociadas en el saqueo.
Al gobierno de Bush lo tienen desocupado los derechos humanos de todos aquellos que no sean los de su muy reducido entorno de poder. Las libertades de mexicanos, venezolanos o de cualquier otro país latinoamericano le importan tanto como las de iraquíes o palestinos, por sólo nombrar algunos pueblos de los que más resquemores le causan por ahora.
A Bush, y petroleros que lo patrocinan, le interesa sobre todo lo demás: los hidrocarburos venezolanos, quizá la mayor reserva potencial del mundo. Pero, también, y de manera creciente, a los centros neurálgicos del poder estadunidense le incomodan, tanto la independencia en el accionar continental como el distinto criterio que viene mostrando Chávez respecto del modelo de desarrollo que, desde ese norte de las desventuras y oportunidades, se trata de imponer a través de sus agencias preferidas: el Banco Mundial y el Fondo Monetario, hoy en plena decadencia.
No hay que perder de vista los ejes centrales del enfrentamiento. Se trata, en el fondo, de una lucha por la emancipación de los aporreados pueblos de Venezuela y México. Los primeros respecto de la inmisericorde explotación externa que han soportado por décadas, y el segundo, tal como hoy se exhiben ante la Suprema Corte de Justicia, para recobrar al menos cierta autonomía de los crecientes dictados que las televisoras, sus regentes de ocasión, políticos sumisos, obsecuentes locutores, comentaristas preferidos y demás usufructuarios, tratan de hacer pasar como derechos adquiridos.
RCTV puso su parte para que la concesión no le fuera renovada mediante un acto de autoridad legítima y legal. La empresa colaboró, de manera decidida, en el golpe de Estado contra Chávez. En tal aventura se unió a lo más deleznable de la sociedad de ese país. Prestó su concurso al grupo compacto que, como primeras medidas, después de tomar el palacio de Miraflores, canceló libertades, suprimió las instituciones (incluyendo a la misma Constitución) y poderes republicanos y blandió una lista negra de condenados al destierro o la muerte.
Televisa y Tv Azteca, y demás radiodifusores que las acompañan en esta parte de la historia, han ido sembrando con tesón la ruta hacia su caída, que bien puede esperarse recale en la forma de una debida situación como industrias que cumplen, responsablemente, con el servicio público y no pretendan prolongarse en atrincheradas entidades de poder discrecional.
domingo, mayo 27, 2007
Televisa Tiembla ante Fin de Dictadura en TV Venezolana
¿A qué le teme Televisa? A que la gente comience a luchar por la liberación de los medios de comunicación y que éstos sean otorgados al pueblo y para el pueblo.
Un ejemplo claro se presenta el domingo 27 de mayo, cuando termina la concesión del canal RCTV (Radio Caracas Televisión) de Venezuela, donde Marcel Granier y la familia Phelps (quienes hasta este día cuentan con la concesión del canal), se han enriquecido con la gestión de dicho medio. Este acto va a dar paso a la implantación de medios de comunicación de servicio público.
Esto personifica un peligro no sólo para los medios privados de este país sino que representa un ejemplo de sublevación para los pueblos de América por lo que los medios de comunicación nacionales e internacionales, regidos por el régimen neoliberal, han iniciado una campaña pro-satanización de la decisión de no renovar la concesión acusando este hecho de atentar contra la libertad de expresión. Ahí está la clave.
La concesión de RCTV se termina el domingo y el gobierno Venezolano simplemente no está otorgando la renovación de dicha concesión (lo cuál se encuentra dentro de sus facultades), lo que no quiere decir que esté quitándole sus derechos ya que dicho gobierno puede distribuir las concesiones de manera que queden equitativamente distribuidas y que sean de uso público.
Luego entonces, se inicia una batalla mediática por lograr la desinformación y “agarrarse de los receptores cómodos” en un modelo informativo que no deja lugar para ideas que se replanteen el neoliberalismo o el mercado dentro de los medios de comunicación.
La televisión y otros medios de comunicación se han convertido en un espacio de manipulación y de adquisición de ganancias a costa del dolor ajeno, de concesiones gubernamentales y de “darla circo al pueblo” sin importar si es o no la voz de éste.
El imperio siempre va a tratar de velar este derecho y lo consigue dando concesiones a empresas que sirvan a sus fines. Como ejemplo tenemos la llamada Ley Televisa, la cual no sólo da más poder al duopolio Televisa-TV Azteca, sino que prácticamente bloquea toda posibilidad de creación de nuevas estaciones y el cierre de otras tantas si no cumplen “ciertos requisitos”.
Con estas acciones se están condenando a los medios públicos ya que ésta ley deja bajo criterio de las autoridades el otorgar nuevas concesiones a radios y televisoras que se sometan a un esquema que indica como ganador aquél que más dinero ofrezca.
¿Qué debemos hacer?,
Si nos remontamos al inicio de los medios de comunicación, la mayoría de éstos nacen en el seno de la sociedad y la expresión popular, es decir, cumplían la necesidad de comunicar los sucesos de la sociedad. La televisión empezó siendo testigo de acontecimientos sociales importantes y de cierto interés popular.
Posteriormente, al ir adquiriendo mayor fuerza y popularidad entre la sociedad, se empezaron a buscar nuevas formas de hacer “efectivo” ese medio hasta que se empezó a comprender que no sólo era un medio más sino una caja de poder, para manejar la información a favor o en contra de ciertas situaciones.
Con esto, Televisa toma como estandarte los conceptos (tergiversados por supuesto) de libertad de expresión y de prensa para convertirlos en el control de quién y qué se puede difundir.
El problema está en que dicho modelo se encuentra tan arraigado que muchas personas no ven materializado su derecho (real) a la libre expresión y a la libre adquisición de la información porque no ven la posibilidad de acceder a la utilización de los medios de comunicación, los cuales hasta ahora son prácticamente inalcanzables.
Entonces, es necesario que el pueblo haga a los medios y no los medios hagan al pueblo. Que la gente construya sus propios canales de comunicación que respondan a sus necesidades y que aseguren la verdadera libertad de expresión, la cuál no sólo garantice información veraz y crítica sino que permita el desenvolvimiento de la sociedad que lo maneja para servir a su desarrollo y a su crecimiento.
Mientras tanto hay que apoyar la decisión del gobierno soberano de Venezuela, rechazar las manipulaciones de Televisa e irse preparando para reconquistar el derecho a ejercer de manera democrática y popular los medios de comunicación masiva, ahora en manos de particulares venales como los Azcárraga y los Salinas Pliego.
Fuente: Lila Sarai, Machete Arte.
del sendero del peje
Secuestra comando a director de Tránsito de Cadereyta, NL
Plagian a Antero Cantú Pérez, quien se desplazaba sobre la carretera Monterrey-Reynosa rumbo a su trabajo
Juan Cedilllo / Corresponsal
El Universal
Monterrey, NL
Miércoles 30 de mayo de 2007
12:45 El director de Tránsito de Cadereyta, Antero Cantú Pérez, se desplazaba sobre la carretera Monterrey-Reynosa para dirigirse a su trabajo cuando un comando armado, a bordo de dos camionetas, le cerraron el paso para secuestrarlo.
El secretario de Seguridad Pública de Cadereyta, Generoso Guajardo García, confirmó que con este nuevo plagio existen 24 personas “levantadas” en el municipio sin que hasta el momento se tengan rastros de su paradero.
Las últimas personas secuestradas anteriormente fueron el ex alcalde de ese municipio y un líder petrolero de la refinería de Cadereyta.
El día de ayer, el estado activó la alerta roja tras una jornada de violencia que vivieron los habitantes de tres municipios de la zona metropolitana de Monterrey, que incluyó un ataque con granadas a una corporación policiaca, un supuesto atentado, amenazas de bomba y ejecuciones atribuidos a la delincuencia organizada.
No "recuperaron" NI MADRE. Los narcos los tienen azorrillados y ya no saben ni donde meterse. Lo que quiere este HIJO DE LA CHINGADA es pretexto para tener al ejército en la calle y así tratar de amedrentar a la gente para que no proteste por las chingaderas que quiere hacer. Pero miren:
Liberan a dos estudiantes retenidos en Michoacán
Dialoga comisión de rectoría para intentar liberar a otros dos alumnos; reportan que el director de Seguridad Pública de la entidad fue lesionado
Marco Antonio Duarte/ Corresponsal
El Universal
Morelia, Michoacán
Miércoles 30 de mayo de 2007
15:02 Moradores de la Casa del Estudiante 2 de Octubre, ubicado a un costado de la Plaza Carrillo, liberaron a los dos rehenes que pretendían quemar con gasolina, pero mantienen a otros dos dentro del albergue estudiantil donde una comisión de rectoría intenta su liberación.
Autoridades reportaron que durante el segundo enfrentamiento entre integrantes de Coordinadora de Universitarios en Lucha y estudiantes de la Universidad Michoacana en la Plaza Carillo, resultó lesionado en una de sus extremidades superiores Mario Bautista Ramírez, director de Seguridad Pública de Michoacán.
Bautista Ramírez, quien ya fue trasladado a un nosocomio, fue alcanzado por un palo cuando intentaba evitar el choque de los universitarios.
Desde las 12:30 horas se reportó que integrantes de la Coordinadora de Universitarios en Lucha (CUL) tomaron como rehenes a dos estudiantes de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, los rociaron con gasolina y amenazaron con prenderles fuego.
Para evitar ser detenidos por los granaderos de la policía estatal preventiva, varios dirigentes de la CUL llevaron a los dos rehenes a la Plaza Carrillo, al sur de la ciudad.
De acuerdo con Protección Civil, según reportes radiofónicos de Formato 21, había entre 14 y 16 lesionados.
Granaderos mantienen rodeada la plaza, mientras que personal de la dirección de Protección Civil y bomberos municipales envían a la zona motobombas para actuar en caso de que cumplan con su amenaza.
La protesta inició a las 07:00 de la mañana para exigir que se otorguen mayores recursos a las Casas del Estudiante y se den más facilidades en los trámites de ingreso a la Universidad Michoacana de San Nicoilás de Hidalgo.
Y conste que ese incidente no tiene nada que ver con el narco. Se trata de una bronca que sale de un reclamo social. La cosa es que tal y como están chupándole sangre al país los PRIANistas, este tipo de manifestaciones se van a multiplicar conforme el CEROTE CON PATAS siga ROBANDO al pueblo. A ESO es a lo que de verdad le tiene miedo el ESPURIO. No a otra cosa.
Y claro, tiene toda la razón Bernardo Bátiz en su respuesta a la declaración del enano. Dijo:
Una mayor coordinación entre los cuerpos responsables del combate a la delincuencia, en vez de reformas que conducen a un estado policiaco, propone Bátiz
• Con el uso de la fuerza no se resuelve el problema del narcotráfico, precisa el secretario de Justicia y Seguridad
• Confía en que el Poder Legislativo no cederá a presiones del gobierno usurpador que pretende fomentar el miedo entre la ciudadanía
• Los cambios conllevarían a validar la represión contra luchadores y organizaciones sociales, como ocurrió en Oaxaca y Atenco, advierte
La propuesta de reformas constitucionales que en materia penal presentó al Congreso el presidente espurio, Felipe Calderón, es a todas luces una iniciativa que encamina al país hacia un estado policiaco y hacia el uso excesivo de la fuerza, a partir del miedo real a la violencia, pero también a partir del miedo que se fomenta y exagera artificialmente, aseguró el secretario de Justicia y Seguridad, Bernardo Bátiz Vázquez.
Coincidió con especialistas en la materia en que con las herramientas jurídicas que actualmente se tienen, “agregando tan solo una buena coordinación entre policías federales, estatales y del Distrito Federal”, se puede avanzar en el combate al narcotráfico y a la delincuencia organizada.
Bátiz Vázquez confió en la autonomía del Poder Legislativo y en que los diputados y senadores no cederán a presiones de ningún tipo para la eventual aprobación de la propuesta calderonista que pretende reforzar las acciones de combate al crimen organizado y al narcotráfico.
En su análisis del proyecto de las reformas constitucionales, el Legislativo sin duda actuará con independencia y “sin apresuramientos peligrosos, cuidando no vulnerar garantías individuales ni de proporcionar al Ejecutivo carta blanca para que tenga a su mando fuerzas que pueden ser usadas en contra de los criminales, pero que como se ha visto en varios casos, como Oaxaca, Atenco, Siderúrgica Lázaro Cárdenas y otros, pueden usarse también para reprimir movimientos sociales”, advirtió.
A raíz del encuentro que sostuvieron integrantes de la Conferencia Nacional de Gobernadores con el presidente usurpador, insistió en que resulta innecesario cualquier modificación a la legislación en materia penal. “No se necesita apresurar los cambios propuestos, que están en tela de juicio y que son objetados por varios grupos parlamentarios, puesto que tocan temas diversos, no todos relacionados con la eficacia anti-crimen y no todos positivos para nuestra legislación penal”, puntualizó.
Hizo énfasis en que los voceros del gobierno ilegítimo tratan de confundir en un solo cajón dos temas que, si bien estén relacionados, tienen aspectos diferentes y pueden y deben tratarse por separado.
Los genios de la mercadotecnia oficial tratan de revolver y confundir el combate al narcotráfico, por una parte, y la propuesta de reformas constitucionales en materia penal, que presentó Calderón al Congreso, destacó.
Aclaró que no debe confundirse la anuencia de los gobernadores reunidos en la Conago con las medidas que se están tomando para frenar la ola de violencia por la que pasa el país, con un supuesto apoyo a la propuesta calderonista en materia penal.
“Lo que no se puede aceptar es que los estrategas del equipo de Los Pinos y algunos medios de comunicación traten de usar ese aval legítimo de los gobernadores, bien o mal dado, sin duda discutible, en apoyo de los operativos que se están llevando a cabo, para presionar al Poder Legislativo Federal y tratar de obtener su aprobación de un proyecto de reformas que a juicio de muchos que lo han analizado, a todas luces encamina al país hacia un estado policiaco y hacia el uso excesivo de la fuerza”, especificó.
Y esto que dice Bátiz lo saben en The Economist. Lo saben por que en Estados Unidos ya no se tragan las excusas para la guerra de Irak y la mayoría de la gente está exigiendo que se retire al ejército de Irak. Además del hecho de que precisamente por la guerra de Irak es que los republicanos lo van a perder todo en el 2008.
A ver entonces quien le cree al PELELE. A estas alturas yo creo que ni los panistas.
del sendero del peje
APAGA LA TELE, LA LEY TELEVISA UN AGRAVIO
EMPEZAMOS CON UNA COMPARATIVA escrita en los comentarios de uno de los siguientes videos:
Saludos a Venezuela, y a sus trabajadores felicidades por el aumento del 20% lo cual los coloca en el primer lugar de latinoamerica con 286 dlls al mes de salario minimo. Chile 255 dlls, Paraguay 247 dlls, Colombia 206 dlls. Argentina 203 dlls. Brasil 190 dlls. Ecuador 170 dlls. Peru 155 dlls. Y Mexico con 135 dlls al mes gracias a la economia Neoliberal de los ultimos sexenios traidores.
del sendero del peje
Primero el GDF pidió un permiso para tener un canal de televisión. El gobierno federal no quiso acceder. Luego hace otra petición para el canal 21 del DF pero les responden que sólo se puede por la vía digital--lo cual quiere decir que casi nadie en el DF podría ver la señal a menos de que tuviera receptores digitales.
¿Eso NO es impedir la libertad de expresión? A ver, esos fascíficos que se razgaron las vestiduras por lo de RCTV. ¿Cómo es que de eso no se quejan? ¿Será por que son unos PINCHES HIPÓCRITAS DE MIERDA?
Chale.
El gobierno del Distrito Federal entregará hoy a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) la petición formal para operar el canal 21 de televisión abierta
|
Alberto Cuenca
El Universal
Miércoles 30 de mayo de 2007
El anexo técnico que integrará esa solicitud, a la cual tuvo acceso EL UNIVERSAL, detalla que la planta de transmisión se ubicaría en el lado sur del Cerro del Chiquihuite, con una torre de 50 metros de altura y con una planta de energía propia.
En la carpeta, que se depositará en la oficialía de partes de Cofetel, se plantea que en virtud de que el espectro radiofónico del valle de México no ha sido utilizado en plenitud, todavía es posible asignar nuevas estaciones.
Junto con el anexo técnico, se entregará la propuesta de programación, en donde se transmitiría un plan de educación secundaria a distancia, dentro de una barra educativa que incluiría rubros como capacitación para el trabajo y hasta la enseñanza del idioma náhuatl.
Habría una barra informativa, que abordaría temas y problemas de la zona metropolitana del valle de México.
En este espacio, órganos autónomos como el Tribunal Superior de Justicia, la Asamblea Legislativa del DF, el Tribunal Electoral, el Instituto de Acceso a la Información Pública y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo tendrían la oportunidad para transmitir -en vivo o grabadas-, las sesiones de mayor relevancia.
También habría barras para promoción del desarrollo económico; de la cultura, el arte y la ciencia; así como sobre salud y sexualidad, en la cual se tocarán temas como el VIH/Sida, métodos anticonceptivos y adicciones.
Se incluye una barra sobre grupos sociales para dar a conocer y sensibilizar a la población sobre los derechos y el respeto a menores en situación de calle, adultos mayores, entre otros.
Y sigue la sospecha,
Gestos de inquietud en el círculo cercano del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, tras la contratación del hombre que manejará los fondos del DIF en la ciudad. Se trata del priísta José Manuel Baranda Rodríguez, que por muchos años trabajó en Banpaís, donde enfrentó un proceso penal, acusado de quebranto patrimonial. Vaya, hasta estaba señalado por las autoridades hacendarias de ser socio de Ángel Isidoro Rodríguez, El Divino. ¿Le habrán advertido de todo ello a don Marcelo?
martes, mayo 29, 2007
PROGRAMAS DE JORGE SALDAÑA
Van los programas del lunes y del sábado de Jorge Saldaña cortesía de Titochicho:
---
Les envio los dos ultimos audios de Saldaña.
En el programa del Sábado anterior Jorge habla de la constroversia a la despenalización del aborto que interpusieron la CNDH y PGR.
También hace muy buenos comentarios sobre lo que significa EL ESTADO DE EXCEPCION que el PLL está imponiendo. Y de las declaraciones del asno con botas, quien en el colmo del cinismo, salió a decir que él sigue siendo presidente y que él no tuvo que salir huyendo del país a esconder su dinero a Suiza.
Lo bajan de:
http://www.sendspace.com/file/wrfl6o
En el programa de hoy Jorge tiene un invitado para hablar del Ballet del Ejercito Ruso que hará presentaciones en su gira por México.
Habla de la debilidad de Fecal, quien tiene que recurrir a instituciones como la iglesia para justificar sus operativos fracasados.
También habla de la actitud de los locutores mexicanos ante el cierre de RCTV. Estos locutores no defienden la libertad de expresión sino intereses mercantiles.
Habla hasta de las caras largas de los televisos por la derrota del América y de la censura que hicieron en televisa a la celebración del Pachuca.
"El pais está dividido entre los pensadores de ultraderecha, obviamente seguidores de la tv en México, y los intelectuales que tienen un pensamiento muy sólido y que se oponen a la ultraderechización de México en todos sus aspectos, enmedio el pueblo que está informado lamentablemente por la imagen televisiva" Jorge Saldaña
Lo bajan de:
http://www.sendspace.com/file/x9s6wq
del sendero del peje
PODCAST CON JOSÉ NATERA
Me llegó el siguiente e-mail:
Hola Victor, estuve oyendo el podcast con José Natera que salió hoy en la hora del sendero y estuvo de poca madre, el problema es que tuve que salir a medio programa y no lo pude terminar de esuchar, ojalá que lo pudieras subir al blog para que más lectores lo pudieramos oir completo porque la neta estuvo muy chingón.
Con gusto. Lo bajan de este link:
http://www.sendspace.com/file/87k5p2
Ojo: es como de 18 megas por que dura dos horas y un minuto más o menos. Pero me cae que vale la pena.
Ah, y si quieren escuchar más de José Natera estas son sus páginas de internet:
www.josenatera.net
www.myspace.com/jnatera
Y si quieren ver la obra de teatro/pastorela de José Natera (también participa Alberto "el caballo" Rojas) este es el poster:
La obra se pone en escena de viernes a domingo en el Teatro de la República en el DF, ubicado en Antonio Caso No. 67, casi esquina con Insurgentes, Colonia San Rafael (aunque en otras partes dice Colonia Tabacalera), Delegación Cuauhtémoc. Con dos funciones: Viernes 7:30 PM, Sábado 7:00 PM, Domingo 6:00 PM. Vayan a ver la obra. ¡No sean ojeises!
De la antidemocracia, también llamada dictadura. Sin soslayar los mares de llanto que han derramado en nuestro México los muy honorables medios de comunicación (los que Usted conoce y conoce muy bien) por lo sucedido a “Radio Caracas TV”. Cuando la mayoría de ellos (al igual que los que hay en América Latina) están en manos de auténticos hampones. Razón por la cual aquí se han incondicionalmente solidarizado con la mencionada Empresa Venezolana. Sin querer entender que la democracia es la voluntad del pueblo y que los venezolanos, chueco o derecho, pero por abrumadora mayoría apoyan la decisión tomada por su Presidente. Amén de que los asuntos internos de la hermana República, son de su absoluta exclusividad. Cabe comentar que las cosas en nuestro México comienzan a tomar tintes fundamentalistas y anti-democráticos (dictatoriales también cabría) toda vez que Eduardo Medina Mora, el Procurador General de la República. Siguiendo las instrucciones del protector de pederastas al que llaman Papa (Benedictus XVI) a quien hace unos días fue a visitar por indicaciones del Presidente Calderón (hoy probadamente espurio). Junto con el doctor José Luis Soberanes, “Caballero de Colón” y Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (sin crédito personal cual ninguno) pretenden echar abajo la despenalización del aborto recién aprobada en el DF, aduciendo su anticonstitucionalidad. Cuando la mayoría de los capitalinos (y esa es la auténtica democracia) está de acuerdo con la citada Ley. Lo que aunado al arrogante “Ni un paso atrás” que el Primer Mandatario (¿?) de la Nación espetó cuando el Congreso le solicitó que los militares se regresaran a sus cuarteles, es prueba fehaciente de que nuestra decantada democracia es bastante similar a la que viven en el Estado Vaticano (o en los EEUU también cabría). Lo nos espera a los mexicanos será todavía mucho peor, hasta en tanto no nos decidamos a tomar las riendas de nuestro propio destino y obligar a quienes nos gobiernan (sojuzgan sería más adecuado) a obedecer los mandatos del Pueblo. Y lo podemos hacer el próximo 4 de Julio, si quienes estamos inconformes con la dictadura llevamos a cabo un boicot a la Coca-Cola (símbolo del imperialismo). Pues por muchos intereses que hayan al respecto, ningún interés es más importante para los globalizadores que el dinero. Mismo que se perdería en cantidades verdaderamente fabulosas si los inconformes se abstienen de consumir el burbujeante refresco, hasta en tanto no se despenalice el uso de las drogas. Lo que terminaría automáticamente con las matanzas que a diario vemos; y hasta que se acepte el que las mujeres (y solo las mujeres) sean quienes decidan la cantidad de hijos que quieren tener. Lo que por cierto, está claramente estipulado en la Constitución Mexicana en su artículo 4° que textualmente dice: “Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de sus hijos”. Aunque por lo que se ve, parece que el Procurador Eduardo Medina Mora y el llamado Ombusman, José Luis Soberanes, lo ignoran al considerar anticonstitucional tal derecho. |
Libertad de expresión
| Alberto Híjar Mientras el Rector de la UNAM prosigue su campaña de despedida promoviendo alianzas de toda laya empresarial globalizadora a cargo del presupuesto universitario, Jorge Martínez Valero está a punto de regresar a la cárcel. Se trata de un distinguido activista de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales que integrado al Frente de Lucha Estudiantil Julio Antonio Mella, participó intensamente en el Movimiento Estudiantil de entre siglos y en el repudio a la dirección de la Facultad. FLEJAM era un grupo compacto, de alto nivel teórico por su preparación constante, yo mismo coordiné un seminario durante el Movimiento con excelentes resultados, porque no sólo participaron activistas, sino profesores, algunos doctorados. Esto dotó a sus movilizaciones de radicalismo teórico y práctico y los enfrentó al director Fernando Pérez Correa, exsubsecretario de Gobernación durante el salinato, experiencia usada para organizar un grupo de profesores y estudiantes incondicionales dispuestos a sabotear asambleas y movilizaciones. En los meses finales de la Rectoría de Juan Ramón de la Fuente, esta línea represiva prueba su eficacia y prepara la candidatura de Pérez Correa para suceder al exsecretario de Salud nombrado desde la Presidencia de la República con la complicidad de la autoritaria y servil Junta de Gobierno para actuar en la UNAM donde la competitividad ha sustituido a la solidaridad en beneficio de una línea económico-política favorable al Imperio global. |
lunes, mayo 28, 2007
Marcelo Ebrard y Pedro Aspe
¿Qué oscura transa se fragua en el GDF?
Miguel Angel Ferrer
Es absolutamente incomprensible que Marcelo Ebrard haya invitado a trabajar en el Gobierno del Distrito Federal a Pedro Aspe Armella, un individuo no sólo ultrarreaccionario y archineoliberal, sino responsable, como secretario de Hacienda de Carlos Salinas, de la catástrofe económica que estalló en México en diciembre de 1994. Pero no nada más eso. Pedro Aspe tiene bien ganada fama pública de haberse enriquecido de manera ilegal y exorbitante al amparo del poder que usufructuó como titular de Hacienda.
De modo que Marcelo Ebrard ha llevado al Gobierno del Distrito Federal, un gobierno que se supone popular, a un declarado y probado enemigo de las clases populares. ¿O es necesario recordar que el cataclismo económico y financiero de diciembre de 1994 propició la ruina de centenas de miles de familias y de decenas de millares de pequeñas y medianas empresas, al tiempo que posibilitó el todavía mayor enriquecimiento de grandes capitalistas de la banca, la industria y el comercio?
De modo que Marcelo Ebrard ha llevado al Gobierno del Distrito Federal, un gobierno que, salvo prueba en contrario, se supone ético, a una persona que no podría acreditar su inmensa fortuna personal como fruto de su honrado trabajo en unos cuantos años como servidor público.
De modo que Marcelo Ebrard ha llevado al gobierno del DF, un gobierno que se supone progresista, a una persona que se encuentra en las antípodas ideológicas y políticas de cualquier noción de progresismo.
Y tan tiene claro Ebrard que sus votantes no pueden ver con buenos ojos que un bandido de la cueva de Carlos Salinas meta la larga mano en el dinero de los habitantes del Distrito Federal, que ha ordenado ya la inserción pagada en un diario capitalino, con llamada en primera plana, de una seudoentrevista con el secretario de Finanzas del Distrito Federal, un tal Mario Delgado Carrillo, para decir, por boca de ganso, que se ha contratado a Pedro Aspe “no por sus relaciones políticas, sino por su experiencia técnico-financiera”.
¿Experiencia técnico-financiera? Pues que les pregunten a los millones de personas que en 1994 resultaron arruinadas por años o décadas merced a la “experiencia técnico-financiera” de Pedro Aspe.
Pero si queda claro que Pedro Aspe no es progresista ni honrado ni buen economista, es imperioso preguntar qué oscura razón ha movido a Marcelo Ebrard a sumar al célebre salinista del primer círculo al Gobierno del Distrito Federal. ¿Qué turbio arreglo hay entre Marcelo Ebrard y Pedro Aspe? ¿Qué oscura megatransa financiera se está fraguando en el Gobierno del Distrito Federal?www.miguelangelferrer-mentor.com.mx